Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эффективность использования австралийских мериносов типа медиум для улучшения шерстных качеств овец забайкальской тонкорунной породы

Диссертация: Эффективность использования австралийских мериносов типа медиум для улучшения шерстных качеств овец забайкальской тонкорунной породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем, с увеличением кровности по австралийским мериносам наблюдается тенденция снижения массы тела и повышения тонины шерсти. Отставание помесей от чистопородных по живой массе составляет в среднем при рождении 2,3%, в 4,5-месячном возрасте — 7,1%, в 15 мес. — 4,1%. При этом достоверная разница с чистопородными отмечена у !4- и ¾-кровных ярок в 4,5 месяцев, в 15 месяцев — у ¾-кровных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Забайкальская тонкорунная порода
    • 1. 2. Австралийские мериносы 7 1.2. Использование австралийских мериносов ф для совершенствования пород овец
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и условия проведения исследований
    • 2. 2. Материал исследований
    • 2. 3. Методы исследований
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Живая масса, экстерьер
    • 3. 2. Шерстная продуктивность
    • 3. 3. Морфологические особенности кожи
    • 3. 4. Экспертно-зоотехническая оценка шерсти
    • 3. 5. Лабораторная оценка качества шерсти
      • 3. 5. 1. Диаметр шерстных волокон
      • 3. 5. 2. Длина шерсти
      • 3. 5. 3. Крепость (прочность) шерсти
    • 3. 6. Количество и качество жиропота
    • 3. 7. Взаимосвязь признаков продуктивности и качества шерсти
    • 3. 8. Промышленная оценка шерсти при сортировке
    • 3. 9. Промышленная оценка шерсти при выработке продукции
      • 3. 9. 1. Оценка качества в сырье
      • 3. 9. 2. Оценка качества в чесальном производстве
      • 3. 9. 3. Оценка качества шерсти в прядильном производстве 99 ф 3.9.4. Оценка пряжи и ткани в ткацком производстве
  • Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТ
    • 4. 1. Эффективность выращивания помесей
    • 4. 2. Эффективность использования шерсти помесей при промышленной обработке

Эффективность использования австралийских мериносов типа медиум для улучшения шерстных качеств овец забайкальской тонкорунной породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В Забайкалье около 4 млн. га естественных пастбищ, малоснежные зимы, большое количество солнечных дней в году — все это способствует разведению овец. Здесь создана уникальная порода тонкорунных овец — забайкальская. В мире нет тонкорунной породы, более приспособленной к круглогодовому пастбищному, бескошарному содержанию, чем эта. Ее численность в Читинской области в 1990 году составляла 3,45 млн. Формирование рыночных отношений, падение спроса на шерсть, диспаритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию привели овцеводство Забайкалья к кризисному состоянию. К 2002 году поголовье сократилось в 8,6 раза и составило 405 тыс. голов.

Вместе с тем, спрос перерабатывающей промышленности на шерсть в настоящее время удовлетворяется лишь на 27−30%. Возрастающий спрос легкой промышленности на шерсть, особенно тонкую, свидетельствует о возможности возрождения и стабилизации тонкорунного овцеводства. При этом для повышения эффективности отрасли, в условиях отсутствия планового государственного закупа и открытой конкуренции со стороны мирового рынка шерсти, важное значение приобретают вопросы повышения шерстной продуктивности и улучшения качества, обеспечивающие ее конкурентоспособность.

Для повышения шерстной продуктивности и улучшения качества шерсти овец забайкальской породы использовали австралийских мериносов. За период с 1971 по 1991 год в Читинскую область были завезены более 100 баранов. В связи с этим при совершенствовании породы встала необходимость научного обоснования эффективности скрещиванияполучения овец, сочетающих высокую продуктивность и качество шерсти с хорошей адаптацией к разведению в условиях Забайкалья, создания генотипов с качеством шерсти, удовлетворяющим требования шерстеперерабатывающей промышленности и обеспечивающим высокую рентабельность отрасли.

При дальнейшей селекции на основе использования австралийских баранов типа медиум в госплемзаводе «Комсомолец» было создано высокопродуктивное стадо, а затем утвержден нерчинский тип забайкальской тонкорунной породы.

Цель исследований: оценить основные хозяйственно-полезные признаки австрало-забайкальских ярок в сравнении с чистопородными, дать оценку фи* зико-механическим свойствам шерсти и технологическим параметрам качества при промышленной переработке до пряжи и ткани. В задачи исследований входило изучить:

— живая масса, экстерьер и выживаемость австрало-забайкальских ярок в сравнении с чистопородными в 4,5- и 15-месячном возрасте;

— шерстную продуктивность и качество шерсти экспертно-зоотехническим и лабораторными методами;

— особенности кожно-шерстного покрова, количество и качество жиропота- 4 — промышленную оценку шерсти при сортировке паспортных рун;

— показатели качества при переработке шерстяного сырья до пряжи и ткани;

— экономическую эффективность разведения австрало-забайкальских помесей и промышленной переработки их шерсти.

Указанные вопросы выносятся на защиту в качестве основных положений диссертации.

Научная новизна. Впервые в условиях Забайкалья дана оценка австрало-забайкальским помесям разной кровности в сравнении с забайкальскими свер-щ стницами по живой массе, величине настрига, физико-механическим свойствам шерсти, сортовому составу, технологическим параметрам, определяющим ее качество при производстве пряжи и ткани.

Практическая ценность работы. Результаты исследований использованы при создании австрализированного стада забайкальских овец в госплемзаводе «Комсомолец» численностью 7,0 тыс. голов с настригом 3,6 кг мериносовой шерсти в мытом виде, а также массива овец с улучшенными свойствами шерсти в Нерчинском, Чернышевском и Шилкинском районах Читинской области численностью более 30 тыс. голов. Кроме того, результаты проведенных исследований использованы при апробации нерчинского типа овец забайкальской породы, утвержденной приказом МСХ СССР № 155/82 от 24.02.83 г., а «также в учебном процессе при подготовке зооинженеров (специальность 310 700) в Забайкальском аграрном институте и ФГОУ ВПО «Краснбярский государственный аграрный университет».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях Ученого совета ЗабНИИСХ (Чита, 1980;2003) — на секции овцеводства ВДНХ СССР (1986) — научно-производственных конференциях (Ставрополь, 1991; Чита, 1996;2002) — на заседаниях областного Совета по племенной работе (Чита, 1980, 1986;2003) — на координационном Совете Сиб-НИПТИЖа (1980, 1984, 1995, 2003).

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ.

Диссертационная работа является частью тематического плана отдела овцеводства ЗабНИИСХ в соответствии с координационными программами СО РАСХН по совершенствованию существующих пород. ГР 76 084 711.

На защиту выносятся следующие положения: живая масса, экстерьер и выживаемость помесных австрало-забайкальских ярок в сравнении с чистопороднымишерстная продуктивность и качество шерсти при экспертно-зоотехнической и лабораторной оценкегистоструктура кожи, количество и качество жиропотавзаимосвязь признаков продуктивности и качества шерстипромышленная сортировка рун и параметры качества шерсти при переработке до пряжи и тканиэкономическая эффективность разведения помесей и промышленной переработки их шерсти.

ВЫВОДЫ.

1. Потомство, полученное от использования австралийских мериносов типа медиум, по основным хозяйственно-полезным признакам превосходит чистопородных забайкальских, за исключением некоторого отставания по живой массе. Достоверные различия помесей с чистопородными по живой массе отмечены в возрасте 4,5 месяцев у Уги ¾-кровных ярок (6,65 и 11,82%), в 15 месяцеву ¾-кровных (6,78%).

2. По настригу шерсти превосходство помесей над чистопородными по группе 'Л-кровных ярок составило 2,83%, Уги %-кровных — 7,77 и 9,18% (Р>0,95). Выход мытого волокна у помесей выше, чем у чистопородных, по группе !4-кровных ярок на 1,98% (Р>0,95), Уги ¾-кровных — на 4,48 и 7,24% (Р>0,999). Густота шерстных фолликулов у помесей составила 6,38−6,79 тыс. на 1 см², что больше на 1,07−7,95%, чем у чистопородных.

3. У 75,0% помесей шерсть имела тонину 70 качества, среди чистопородных таких ярок меньше на 9,2%. Цвет жиропота у помесей оценивался в среднем в 2,1 балла, интенсивность его окраски у чистопородных была выше на 29,4% и составила в среднем 3,0 балла. Более светлый жиропот помесей обеспечил меньшую, чем у забайкальских вымытость и загрязненность шерсти.

4. Жиропот шерсти помесей отличался от чистопородных относительно меньшим содержанием (25,55−28,78%), более высоким соотношением жир: пот (0,74−0,85), высокой температурой плавления шерстного жира (39,77−40,33°С) и низким значением констант: йодного (17,18−19,71), кислотного (11,83−12,73), обеспечивающих его лучшие защитные свойства.

5. По истинной длине шерсти превосходство помесей над чистопородными составило по 1Ли /4-кровным 5,38 и 7,47% (Р>0,95), по ¾-кровным -10,82% (Р>0,99). Показатели крепости шерсти у помесей выше, чем у забайкальских, на 3,41−6,68% (Р>0,95).

6. Высокая уравненность тонины шерсти по руну позволила среди рун помесей увеличить количество односортных в среднем до 52,2%, трехсортных уменьшить до 5,9%, удельную массу основного сорта в рунах увеличить до 64,8%.

7. При переработке в чесальном производстве образование мушек в партиях шерсти помесей уменьшилось на 12,4%, снизился порыв волокна на 21,3%, масса коротких волок сократилась на 2,0% по сравнению с чистопородными.

8. Меньшее образование мушек, снижение порыва и удельной массы коротких волокон при переработке шерсти помесей обусловили лучшее качество вырабатываемой продукции в чесальном производствепозволили снизить потери сырья при переработке и соответственно повысить выход готового топса до 80,4%, что на 3,8% больше, чем из шерсти чистопородных овец.

9. Лучшие показатели качества ровничной ленты, а затем пряжи из шерсти помесей: длина шерстных волокон больше, чем у чистопородных, на 7,7- крепость пряжи — на 9,2%- коэффициент вариации по тексу меньше на 0,20,3%, обусловили повышение выпуска тканей 1 сорта до 92,5%, что на 8,2% больше, чем из шерсти чистопородных.

10. За счет увеличения шерстной продуктивности и значительного улучшения качества шерсти, дополнительная прибыль, полученная хозяйством от разведения помесей, составила в среднем 10,32 руб., что на 7,9% больше, чем от чистопородных. Наибольшая прибыль (152,95 руб.) получена от '^-кровных помесей.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения продуктивности и улучшения качества шерсти при совершенствовании овец забайкальской тонкорунной породы целесообразно использовать животных нерчинского типа, несущего в себе ценный генетический потенциал австралийских мериносов, что обеспечит повышение эффективности производства шерсти при разведении овец, позволит снизить потери сырья при промышленной переработке шерсти, повысить качество вырабатываемой пряжи и ткани.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Материалы проведенных исследований по использованию австралийских мериносов типа медиум при совершенствовании овец забайкальской тонкорунной породы дают основание для положительной оценки проведенных мероприятий по скрещиванию.

Помесное потомство, имеющее настриг мытой шерсти в среднем 3,02 кг, превосходит чистопородных на 182 г, или 6,6%. Причем по мере увеличения кровности по австралийским мериносам превосходство помесей возрастает от 2,8 до 9,2%. Аналогичная закономерность наблюдается по выходу мытого волокна. В среднем по помесям этот показатель равнялся 54,7% и был выше на.

4,6%, чем у чистопородных. У ¼-кровных ярок превосходство над чистопородными составило 2,0% (Р>0,95), '/4- и ¾-кровных — на 4,5 и 7,2% (Р>0,999).

Высокое качество шерсти австралийских мериносов хорошо проявляется у их помесного потомства. Все помеси имеют шерсть мериносового характера с лучшими, чем у чистопородных забайкальских, физико-механическими свойствами: длина больше на 5,2−11,3%, лучше уравнена в штапеле и по руну. Жиропот у 77,0% помесей — белый, в то время как среди чистопородных таких только 28,6%. Лучшие защитные свойства жиропота обеспечивают снижение величины вымытости штапеля на 3,9−4,4%, загрязненности — на 9,0−13,3%, что способствует повышению крепости шерсти помесей с бока на 2,5, спины — на 4,8% по сравнению с чистопородными.

Руна австрало-забайкальских помесей в основном односортные, удельная масса которых на 7,5−22,9% больше, чем у чистопородных. Более светлый жиропот, меньшая загрязненность и лучшая крепость обусловили увеличение * шерсти нормальной по состоянию на 2,7−9,3%, снижение пожелтевшей на 2,79,3%, сорной на 0,7−1,4% по сравнению с чистопородными сверстницами.

Вместе с тем, с увеличением кровности по австралийским мериносам наблюдается тенденция снижения массы тела и повышения тонины шерсти. Отставание помесей от чистопородных по живой массе составляет в среднем при рождении 2,3%, в 4,5-месячном возрасте — 7,1%, в 15 мес. — 4,1%. При этом достоверная разница с чистопородными отмечена у !4- и ¾-кровных ярок в 4,5 месяцев, в 15 месяцев — у ¾-кровных. Несмотря на несколько меньшую массу Щ тела, по росту и развитию помеси не отстают от чистопородных. По интенсивности роста от рождения до 15-месячного возраста сравниваемые группы ярок практически не различаются (161,8 и 162,5%). Тонина шерсти как у помесных, так и у чистопородных ярок, в основном, 70 качества.

Как показали последующие наблюдения с возрастом у переярок различия в массе тела между сравниваемыми животными уменьшаются до 1,8−3,0% и становятся недостоверными (Р<0,95), а диаметр шерстных волокон закономерно увеличивается на 1,5−2,5мкм, шерсть помесей соответствует 64 качеству.

Несколько меньшая масса тела и повышенная тонина помесных ярок не оказали влияния на жизнеспособность. Выживаемость ярок до 4,5-месячного возраста как помесных, так и чистопородных составила 85,3%, их сохранность от 4,5 до 15 месяцев была практически одинаковой — 96,2 и 96,6%.

Использование австралийских мериносов типа медиум позволило создать в госплемзаводе «Комсомолец» нерчинский тип забайкальской тонкорунной породы, который был утвержден как селекционное достижение в 1983 году. Дальнейшее совершенствование стада с 1986 года проводилось при использовании австралийских мериносов типа стронг, характеризующихся крупной величиной и тониной шерсти 60 и 58 качеств.

Разведение помесей от австралийских мериносов типа медиум экономически эффективно, более высокая шерстная продуктивность и лучшее качество шерсти обеспечивают хозяйству дополнительную прибыль на 7,9% больше, чем от чистопородных. Кроме .того, более высокие показатели качества шерсти помесей позволяют шерстеперерабатывающей промышленности более рационально использовать ее при переработке в пряжу и ткань. Так, выход готового топса из шерсти помесей (за счет снижения количества коротких волокон, мушек, угара и очесов) повышается на 3,8%. Лучшие показатели качества полуфабрикатов, выработанных из шерсти помесей, обеспечивают выход ровничной ленты 1 сорта на 7,2%, удельной массы первосортных тканей — на 8,2% больше, чем из шерсти чистопородных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Результаты скрещивания маток ставропольской породы и их помесей с австралийскими мериносами: Автореф. дисс.. канд. с-х. наук. — Ставрополь, 1977. -23 с.
  2. В.В., Ржепаковский В. В., Гостищев С. А. Оценка мериносов разного происхождения //Овцы, козы, шерстяное дело. — 1996. — № 2−3. — С.19−21.
  3. В.В., Ржепаковский В. В., Гостищев С. А., Руденко В. В. Воспроизводительная способность родителей и жизнеспособность потомства разных генотипов //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 2. — С.8−10.
  4. В.В., Шумаенко С. Н., Ржепаковский В. В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавказской породы //Зоотехния. — 1999. № 3. — С.13−15.
  5. Г. С. Значение закономерностей постэмбрионального развития волосяных фолликулов для отбора овец по шерстной продуктивности //Повышение шерстной и мясной продуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М., Колос, 1968. — С.95−99.
  6. Г. С. Породные и половые различия в структуре кожи и качество шерстного покрова у овец. — В кн.: Формирование кожи и шерстного покрова у овец в постэмбриональный период. — Орджоникидзе, 1972. С.9−40.
  7. П.В. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от баранов австралийский меринос и маток кавказской породы разной живой массы: Автореф. канд. с.-х.наук. Ставрополь, 1987. — 20 с.
  8. А., Юданов В. Шерсть: проблемы остаются //Текстильная промышленность. 2000. — № 2. — С. 3 8.
  9. A.M. Шерстная продуктивность австрализированных советских мериносов в Ростовской области //Зоотехния. 1996. — № 11.
  10. Ю.Антонец А. Г. Влияние австрализации на шерстную продуктивность ас-канийских тонкорунных овец //Зоотехния. 2001. — № 6. — С.5−6.
  11. П.Баженова А. И. Типизация тонкой мериносовой шерсти Российской Федерации //Материалы науч. практич. конф. по овцевод, и козовод., посвященной 65-летию ВНИИОК. Часть 2. — Ставрополь, 1997. — С.3−7.I
  12. JI.H. Показатели прочности шерсти овец //Тр. ВНИИОК. — 1976. Вып. 38. — Т. II. — С.57−59.
  13. Н.И. Характеристика помесей, полученных при скрещивании маток ставропольской породы с баранами австралийский меринос различных конституциональных типов: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Ставрополь: ВНИИОК, 1992.-21 с.
  14. В.К. Опыт использования импортных австралийских тонкорунных баранов при совершенствовании южно-казахских мериносов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Душанбе, 1978. — 24 с.
  15. В.К., Ахметжанов Продуктивные качества австрало-южноказахских мериносов при прямых и реципрокных спариваниях //Овцеводство. 1991.-№ 2. — С. 60.
  16. В.К., Петров А. И., Метлицкий А. В. Некоторые результаты использования австралийских баранов на матках породы южно-казахский меринос. В кн.: Вопросы повышения сельскохозяйственных животных. — Алма-Ата, 1975.-С. 53−57.
  17. М.М. Жиропотность, загрязненность и крепость шерсти сулукольских мериносов //Тр. ВНИИОК 1971. — Вып. 2. — С. 109−113.
  18. М.М., Койчубаев С. А. Качество шерсти овец основных пород Казахстана //Овцеводство. 1989. — № 3. — С. 43−45.
  19. С.И., Жилякова Г. М., Балданова Д. Ч. Качество рун тонкорунных забайкальских овец в ГПЗ «Боргойский» в зависимости от цвета жиропота и тонины шерсти: Мат-лы науч. произв. конф., посвященной 70-летию Бурятской ГСХА. Улан-Удэ, 2001. — С. 135−138.
  20. А.Д. Использование австралийских мериносов при совершенствовании шерстных качеств овец красноярской породы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. — Новосибирск: СибНИПТИЖ, 1981. — 17 с.
  21. О.И. Эффективность скрещивания маток ставропольской породы с помесными австралийский меринос х прекос баранами: Мат-лы Всерос. науч.-прак. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1999. — С.71−73.
  22. Е.А. Избранные труда. — М.: Колос, 1977. С.325−338.
  23. Е.М., Хомякова М. Р., Полянинова Л. Н. Использование австралийских мериносов в племзаводе «Оргочер» //Овцеводство. — 1980. — № 1. — С. 20−21.
  24. И.М. Особенности развития волосяных фолликулов у вятской породы после рождения //Труды ИМЖ АН СССР. 1961. — Вып.35. — C.7(Hty
  25. Т.К. Наследование настрига, длины шерсти и живого веса у овец породы советский меринос в зависимости от степени развития этих признаков у родителей и условий кормления потомства: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ереван, 1971. — 27 с.
  26. Л.Г., Тимошенко Н. К. Жиропот шерсти овец и направления его улучшения //Стратегия и основные направления развития овцеводства и козоводства в России: Сб. статей и докл. межд. науч.-практ. конф. — Ставрополь, 2002. С. 56−60.
  27. М.А. Связь качества шерсти с толщиной и гистологическим строением кожи у мериносовых овец //Тр. ВНИИОК. 1949. — Вып. 18. — С. 99 116.
  28. .Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск: Наука, СО, 1969.-С. 111−112.31 .Вениаминов А. А. Селекция овец и шерстная продуктивность //Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. — С. 228−248.
  29. Ф.Я. Племенной завод колхоза «Страна Советов». — М.: Колос, 1982.-С. 39−44.
  30. Д.А. Шерстные качества и морфологические особенности кожи овец красноярской породы //Труды СибНИПТИЖ. 1969. — Вып.1. — С. 113 121.
  31. А.Д. Продуктивность овец учумского типа //Овцеводство. -1971.-№ 2.-С. 8−10.
  32. А.Д. Тонина и качество шерсти //Животноводство Восточной Сибири на промышленную основу. — Красноярск, 1976. — С. 104−111.
  33. В.Н., Шрейдер А. А. Показатели шерстного жира у чистопородных и помесных баранов //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.-1978.-№ 10.-С. 131−132.
  34. В.Е., Букша Н. Т., Панасенко Н. С. Характеристика австрало-забайкальских помесей первого поколения //Совершенствование пород сельскохозяйственных животных и повышение их продуктивности. Ставрополь. — 1975. -Вып.38. — Т. 4. — С. 24−27.
  35. В.Е. Физические свойства шерсти, количественные и качественные показатели шерстного жира у чистопородных и помесных ярок //Совершенствование пород сельскохозяйственных животных. Ставрополь. — 1979. — Вып.42. — Т. 4. — С.30−32.
  36. .Ф., Галат Л. Г. Овцеводство Австралии //Овцеводство. — 1976. — № 8.-С. 40−41.
  37. Ю.И., Семенов А. П. Использование нескольких пород овец при создании нового типа: Мат-лы межд. науч.-прак. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. — Ставрополь, 1997. — С. 68−71.
  38. Г. Е., Киселев Е. Ф., Беляева A.M., Снеговой В.В., Мороз
  39. А.И., Кобычева Л. А., Масалова Л. Л., Банзаракцаева Б. Б. Первые результаты акклиматизации австралийских баранов в Забайкалье //Науч. проб, овцеводства и мясного скотоводства в Восточной Сибири. Т.З. — Чита, 1974.-С. 17−21.
  40. А.И., Викулова А. Н., Нефедьев В. М. Качество и цвет жиропота забайкальских овец нерчинского типа //Овцеводство. — 1984. — № 6. —1. C.28−29.
  41. Я.Л. Некоторые закономерности изменчивости и наследования шерстного покрова у овец и коз //Бюл. моек, общ-ва испытателей природы. Отд. биол. 1959. — Вып.64 (3). — С. 117−133.
  42. Я.Л. Изменчивость настрига шерсти в зависимости от изменчивости обусловливающих его признаков //Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1973. — С. 134−153.
  43. Я.JI. Роль корреляций между селекционируемыми признаками тонкорунных овец при определении целей и методов работы с ними //Племенное дело в тонкорунном овцеводстве. — М. Колос, 1973. С. 122−133.
  44. А.И. Повышение шерстной и мясной продуктивности методами племенной работы //Повышение продуктивности овец. — Ленинград, Колос, 1982.-С. 156−185.
  45. А.И., Шацкий А. Д. Основные закономерности формирования шерстной и мясной продуктивности овец //Повышение продуктивности овец. Ленинград: Колос, 1982. — С. 16−55.
  46. Ю.Д. Влияние дифференцированного кормления суягных овец на развитие кожи новорожденных и их продуктивных свойств //Тр. ИМЖ АН СССР. 1957. — Вып. 22. — С.188−193.
  47. Н.А. Применение гистологического метода в изучении онтогенеза кожи и волосяных фолликулов. Тр./ИМЖ АН СССР. 1957. — Вып. 19.-С. 3−7.
  48. Н.А., Панфилова Е. П., Суслина Е. С. Методика исследования волосяных фолликулов у овец. М.: 1960. — 38 с.
  49. Н.А. Индивидуальное различие в развитии шерстных волокон у тонкорунных овец. Тр./ИМЖ АН СССР. 1965. — Вып. 35. — С. 110−127.
  50. И. И. Завгородняя Г. В. Гистоструктура кожи и свойств шерсти у баранчиков ставропольской породы //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2001.-№ 3.-С. 39−41.
  51. С.Х. Разведение мериносов. М.: Колос, 1974.-319 с.
  52. М.В. Племенное овцеводство Ставропольского края, опыт, проблемы и пути решения //Ма-лы всерос. науч.-прак. конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1999. — С. 30−43.
  53. А.И., Шацкий А. Д. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании //Овцеводство. 1971. -№ 9. — С. 15−17.
  54. А. И. Ерохин С.А. Динамика овец и коз в мире и странах СНГ //Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. № 2. — С.42−43.
  55. П.А. Шерсть австралийских овец //Методы повышения продуктивности овец в Австралии. М.: Колос, 1967. — С. 53−63, 77−83, 85, 86−102, 103−125.
  56. Г. М., Зайцев П. И. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье //Овцы, козы, шерстяное дело. — 1999. — № 1. — С. 13−16.
  57. Г. М. Числа и константы шерстного жира и пота у овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы: Мат. науч.-произв. конф. посвященной 70-летию Бурятской ГСХА. — Улан-Удэ, 2001. — С. 135−138.
  58. Ю.И., Рыбин Г. И. Возрастные изменения естественной и истинной длины шерсти у молодняка лезгинской породы //Труды ВНИИОК. — 1974.-Вып. 35.-Т. 1.-С. 137−142.
  59. В.Д., Вароян О. Х. Качество жиропота и шерстная продуктивность овец //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1982.-С. 72−74.73 .Иванов М. Ф. Выведение новых пород и их совершенствование. Изб. соч. М., 1949. — С. 245−370.
  60. М.Ф. Шерстоведение. Полное собрание сочинений. Т. 4. — М.: Колос, 1964.-С. 75−169.
  61. М.Ф. Экстерьер овцы. Полное собрание сочинений. Т. 4. М.: Колос, 1964.-С. 52−74.76 .Инструкция по бонитировке овец тонкорунных пород с основами племенной работы. — Москва, 1985. 64 с.
  62. И.С., Велик Н. И. Корреляция и регрессия признаков у ярок //Зоотехния. 1996.-№ 9. — С. 6−7.
  63. И.С., Велик Н. И. Закотин В.Е. Сохранение генофонда советских мериносов в Ставропольском крае //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 2. — С. 16−17.
  64. И.С., Гогаев O.K., Гутиева JI.H., Кесаев Х. Е. Жиропот важный селекционный признак у овец //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2001. — Jfe 4.-С. 22−23.
  65. Х.Ж. Продуктивность качества помесей 1 поколения отскрещивания маток казахской тонкорунной породы с австралийскими мериносами: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Алма — Ата, 1978. — 22 с.
  66. В.В. Физические свойства шерсти //Повышение шерстной продуктивности овец. М.: Колос, 1976. — С. 107−117.
  67. В.В., Зелятдинов В. В. Жиропот и качество шерсти //Овцеводство. 1983. — № 4. — С. 36.
  68. В.И. Кожно-волосяной покров овец в зависимости от типов скрещивания. — Алма-Ата: Наука, 1972. С. 5−54.
  69. О.С., Зулаев М. С. Совершенствование мериносов в Калмыкии //Овцы, козы, шерстяное дело. 1996. — № 2−3. — С. 18−19.
  70. Ким И.Г., Бессонова Л. Э. Результаты использования австралийских мериносов //Разведение, кормление и клинические исследования, в животноводстве Западной Сибири. Омск: Омский гос. агр. ун-т, 1997. — С. 25−28.
  71. Н.Н., Лущенко А. Е. Австралийские мериносы в экологиче-ф ских условиях Сибири //Технология современного животноводства в условиях
  72. Сибири: Сб. науч. тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1999. — С. 134−138.
  73. Н.Н. Адаптивная селекция тонкорунных овец в экологических условиях степной зоны Восточной Сибири: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Красноярск, 2000. — 41 с.
  74. Д.А. Об экстерьере и росте сельскохозяйственных животных. Изб. соч. Москва: Колос, 1965. — С. 211−398.
  75. В.Н., Зулаев М. С. Пути дальнейшего подъема //Овцеводство. — 1989.-№ 2. -С. 12−14.
  76. JI.A. Совершенствование забайкальской породы овец //Вопросы генетики и селекции в овцеводстве: Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1976.-С. 21−23.
  77. Л.А., Нефедьев В. М. Методы создания нового заводского типа овец забайкальской породы //Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства Забайкалья. Т. VII. — Чита, 1983. — С. 11−14.
  78. Ю.А., Булдаков Ю. В., Лемешка С. Н., Попондопуло К. П. Влияние гаприна на свойства шерсти //Овцеводство. — 1991. — № 2. — С. 30.
  79. И.Г. Морфология и эмбриогенез овец забайкальской тонкорунной породы /ИГСХА ЧФ. Чита, 1998. — 35 с.
  80. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита, 1962. — 224 с.
  81. Ю.Г. Эффективность вводного скрещивания овец алтайской породы с австралийскими и манычскими мериносами: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Ставрополь, 2002. — 24 с.
  82. Л.Ф. Продуктивные и некоторые биологические особенности потомства австралийских мериносовых баранов разных племенных заводов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1994. — 23 с.
  83. Н.И. Новая генетическая группа мериносов — важный этап совершенствования кавказской породы //Научные основы ведения животноводства и кормопроизводства: Сб. науч. тр./Сев.-Кавказ. НИИ животновод. — Краснодар, 1999.-С. 122−124.
  84. ЮО.Кулешов ГШ. Избранные работы. М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 29−52, 125−215.
  85. В.М., Шуланов Ж. Е., Николаев С. И. Использование нута в рационах овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 3. — С. 38−40.
  86. Н.Н., Павленко А. И. Качество потомства от баранов австралийский меринос и маток грозненской породы //Труды ВНИИОК. — 1975. — Вып. 37.-Т. 1.-С. 33−39.
  87. ЮЗ.Кундрюков Н. Н., Павленко А. И. Результаты использования австралийских баранов в стадах овец грозненской породы //Биологические основы совершенствования тонкорунных овец: Мат-лы VIII науч.-произв. конф. — Ставрополь, 1975.-С. 14−17.
  88. В.И. Общая технология шерстяного производства. М., 1988.- 170 с.
  89. Ю5.Кушнер Х. Ф. Корреляция признаков //Наследственность сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1964. С. 224−273.
  90. Юб.Лавриненко Г. С., Лавриненко Н. В. Австралийские бараны в стадах алтайской породы //Земля Сибирская Дальневосточная. 1976. — № 6. — С. 4748.
  91. Г. С., Лавриненко Н. В. Результаты использования австралийских баранов в племзаводе «Страна Советов» Алтайского края: Мат-лы IX науч.-произв. конф. Ставрополь, 1976. — С. 84−85.
  92. Г. Р. Методы выведения новых пород овец //Теория и практика создания новых пород сельскохозяйственных животных в СССР. — М.: Сельхозгиз, 1956. С. 33−34.
  93. Г. Р., Вениаминов А. А. Породоиспытание в овцеводстве. — М.: Колос, 1969. 136 с.
  94. О.Лихачева Е. И. Изменение шерстных качеств у тонкорунных пород овец разных заводов в условиях Южного Урала //Труды ВНИИОК. — 1974. — Вып. 35.-Т. 1.-С. 104−111.
  95. Ш. Лихачева Е. И., Дятлова О. Н. При селекции тонкорунных овец предпочтение следует отдавать светлым тонам жиропота //Овцеводство. — 1974. — № 7.-С. 35−36.
  96. В.П., Семенов А. П., Шеховцева A.M. Повышение мясной продуктивности ставропольских овец //Зоотехния. 2000. — № 4. — С. 26−28.
  97. А.В., Мегедь С. С., Маслова Г. Ф. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы в зависимости от уровня энергии и протеина в рационе //Сибирский вестник с.-х. науки. — 1981. — № 2. — С. 69−73.
  98. А.Е. Качественное улучшение овец Сибири //Овцеводство. — 1989. -№ 2. -С. 16−17.
  99. А.Е., Билтуева А. Д. Жиропот и качество шерсти овец красноярской породы //Селекционно-племенная работа при интенсификации животноводства в Сибири. — Новосибирск, 1989. — С. 82−85.
  100. И.А. Влияние различных факторов на рост шерсти и ее механические свойства //Биологические основы шерстной продуктивности овец. — М.: Колос, 1977. С. 162−172.
  101. Е.Х., Сутулова В. Д., Нетяга М. И. Качество шерсти австрало-североказахских помесей //Овцеводство. — 1991. — № 5. С. 32−34.
  102. К.У. Овцеводство Казахстана //Зоотехния. 1992. — № 2. -С. 9−11.123 .Мезенцев Е. Г., Бабкина Е. М. Результаты вводного скрещивания //Овцеводство. 1977. -№ 5. — С. 24−25.
  103. Методики по исследованию свойств шерсти. ВАСХНИЛ, 1985. — 16 с.
  104. Л.Н. Австрало-киргизские помеси в госплемзаводе «Орго-чор» //Овцеводство. 1988. — № 5. — С. 30−31.
  105. З.Д. Продуктивные качества помесей от скрещивания маток 0 породы советский меринос с австралийскими баранами. Науч.тр./Ставропольского СХИ. 1979. — Вып. 42. — Т. 4. — С. 36−38.
  106. В.А. Взаимосвязь тонины шерсти с настригом в чистом волокне //Овцеводство. 1987. — № 3. — С. 43.
  107. В.А. Итоги использования австралийских баранов и козлов //Овцеводство. 1989. — № 2. — С. 2−5.
  108. В.А. Мериносы Австралии. — М.: Колос. 1992. — С. 5−10.
  109. В.А. Новая порода овец манычский меринос //Зоотехния. — 1993.-№ И.-С. 2−4.
  110. В.А., Корсун А. В. Кавказская порода овец //Зоотехния. 1997. — № 7. — С. 6−7.
  111. Л.П. Результаты скрещивания северокавказских мериносов //Овцеводство. 1993. — № 1. — С.31−33.
  112. В.М. Повышаем эффективность, племенного дела //Овцеводство. 1990. -№ 6. — С. 17−18.
  113. А.И. Овцеводство. М.: Колос, 1972. — Т. 1. — С. 166−231.
  114. Н.А. Пути совершенствования овец грозненской породы в зоне Кизлярского 1 IIP //Бюл. науч.-техн. инф. за 1956 год. 1957, — № 3. — С. 13−20.
  115. Н.А., Зорина К. П. Сравнительные особенности шерсти австралийских мериносовых баранов и чистопородного молодняка грозненской и ставропольской пород //Труды ВНИИОК. — 1975. Вып. 35. — С. 112−116.
  116. А.И. Австралийские мериносы в условиях Калмыкии. — Элиста, 1979.-44 с.
  117. Е.П. Развитие и рост кожи у некоторых тонкорунных пород в послеутробное время //Труды ИМЖ АН СССР. — 1961. — Вып. 35. — С. 58−94.
  118. Е.П. Кожно-волосяной покров у диких овец и изменчи-* вость его у домашних пород //Закономерности развития кожи и шерсти у овец.- М.: Наука, 1965. С. 51−90.
  119. А.И., Метлицкий А. В. Методы селекции южно-казахских мериносов //Вест. с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1981. — С. 114−135.
  120. Н.Г. Сравнительная характеристика особенностей гистост-руктуры кожи австралийских и местных баранов грозненской и ставропольской пород //Труды ВНИИОК. 1974. — Т. 1. — С. 117−121.
  121. JI.H. Взаимозависимость различных продуктивных Ф свойств у киргинских тонкорунных овец //Повышение шерстной и мяснойпродуктивности тонкорунных и полутонкорунных овец. М.: Колос, 1968. — С. 360−367.
  122. Н.Д. Об экстерьере и конституции сельскохозяйственных животных. Избранные сочинения. -М.: Колос, 1971. С. 154−176.
  123. М.И. Экстерьер, оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру. — Москва: Сельхогиз, 1949. — 192 с.
  124. Д.О. Развитие волосяного фолликула и процесс шерстеоб-разования//Бюл. науч.-техн. информ. ВИЖ. -Подольск, 1958. Вып. II. — С. 4650.
  125. Д.О. Связь настрига шерсти со структурой кожи у грозненских овец //Труды ВИЖ. 1959. — Вып. 23. — С. 413−437.
  126. JI. Х.А. Жиропот овец грозненской породы и характер его наследования: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — Орджоникидзе, 1973.- 26 с.
  127. Рагимова JT.-X.A. Наследуемость характера жиропота овец племзаво-да «Червленые буруны» //Технология промышленного овцеводства: Тр./ВНИИОК. — 1974. Вып. 33. — Т. 1.-С. 110−114.
  128. К.Э. Основные мировые тенденции в производстве и переработке шерсти //Текстильная промышленность. — 1999. — № 4. — С. 7−10.
  129. К.Э. Измерение обрывности шерстяной пряжи //Текстильная промышленность. — 1999. № 5−6. — С. 26−27.
  130. К.Э. Взаимосвязь сертификации шерсти и топса с проектированием шерстяной пряжи//Текстильная промышленность. 2000. — № 1. — С. 22−24.
  131. К.Э. Проектирование шерстяной гребенной ленты (топса) и пряжи //Овцы, козы, шерстяное дело. — 2002. — № 4. — С. 29−34.
  132. Е.Н., Тимошенко Н. К. Новая технология подготовки шерсти к продаже //Овцы, козы, шерстяное дело. 2000. — № 4. — С. 20−23.
  133. Н.П. Повышение продуктивности и улучшение качества шерсти овец забайкальской тонкорунной породы при использовании чистопородных и помесных баранов: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983.-24 с.
  134. М.И. Влияние скрещивания на изменение биологических и хозяйственных показателей у помесных тонкорунных овец //Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. М.: Колос, 1964. — С.30−69.
  135. М.И., Абонеев В. В. Результаты использования австралийских баранов //Овцеводство. 1976. — № 12. — С. 23−24.
  136. М.И., Герасименко Г. Е. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропольской породы //Разведение овец и коз, шерстоведение. 1977. — Вып. 39 — Т. 1.— С. 3−16.
  137. М.И., Герасименко’Г.Е., Кундрюков Н-Н. Результаты использования австралийских мериносов в качестве улучшателей тонкорунныхпород Северного Кавказа //Проблемы интенсификации овцеводства. Ставрополь, 1978.-С. 74−76.
  138. К.Б. Закономерности индивидуального развития животных. Возрастная физиология животных. — М.: Колос, 1967. — С. 7−65.
  139. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев: Изд-во УА СХН, 1976. — С. 49−113.
  140. И.К., Цанцик Г. А. Рост и свойства шерсти при круглогодовом стойловом содержании маток: Сб. науч.тр./ВНИИОК. — Ставрополь, 1983. -С. 69−71.
  141. И.И., Гаджиев З. К. Количество и свойства жиропота в зависимости от его цвета и возраста овец //Овцы, козы, шерстяное дело. 2001. — № 2.-С. 16−18.
  142. А.П., Милютина JI.H. Скрещивание шерстно-мясных и шерстных овец тонкорунных пород в Поволжье //Зоотехния. — 1997. № 2. — С.7−9.
  143. А.П. Повышение живой массы тонкорунных овец //Зоотехния. 1997. -№ 4. — С. 11−13.
  144. А.П., Гальцев Ю. И. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве //Овцы, козы, шерстяное дело. 1999. — С. 11−12.
  145. В.В. Влияние скрещивания породы прекос с австралийскими мериносами, кавказскими и северокавказскими баранами на развитие помесного потомства //Науч. техн. бюл. /Науч. исслед. ин-т животноводства лесостепи и Полесья УССР. 1986. — С. 81−87.
  146. В.В. Результаты использования баранов австралийский меринос, кавказской и северокавказской пород при скрещивании с прекосами: Ав-тореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Харьков, 1989. — 22 с.
  147. JI.H. Хозяйственно-полезные признаки у овец кавказской породы при использовании тонкорунных баранов разных генотипов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2003. — 23 с.
  148. Г. А., Соскин А. А. Корреляционные зависимости между основными хозяйственно-полезными признаками //Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. — Новосибирск, 1965. — С. 49−63.
  149. Г. А., Соскин А. А., Вовченко Ф. Я. Зависимость некоторых морфологических и продуктивных особенностей тонкорунных овец от типа складчатости //Генетические основы селекции тонкорунных овец. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1969. — С. 83−117.
  150. Г. А., Соскин А. А., Хабухаев Э. Д. Изменение фенотипических и генетических корреляций основных хозяйственно-полезных признаков с возрастом у овец алтайской породы //Генетические основы селекции тонкорунных овец. — Новосибирск, 1969.— С. 128−166.
  151. С.И., Котоманов С. Г., Котоманов Ю. Г. Результаты совершенствования заводских типов алтайской породы: Мат-лы Всерос. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству: РАСХН. ВНИИОК. — Ставрополь, 1999.-С. 165−168.
  152. А.И. Связь величины настрига чистой шерсти с длиной, густотой, тониной и живым весом у овец //Бюл. науч.-техн. инф. М., 1959. — Вып. II.-С. 70−79.
  153. В.Д. Качество шерсти северокавказских мериносов Сулу-польского племзавода //Селекция и разведение сельскохозяйственных животных. Межведомственный сб. науч. тр. — Алма-Ата, 1981. — С. 134−142.
  154. М.В. Увеличение производства мериносовой шерсти и повышение ее качества //Овцеводство. — 1989. — № 1. — С. 38−40.
  155. В.П., Караев A.M., Аженьязов В. А. Продуктивные особенности стада нового заводского типа овец грозненской породы //Тенет, селекция и качество продукции овец и коз /ВНИИ овцевод, и козовод. Ставрополь, 1995.-С. 30−35.
  156. В.М., Даниленко Г. К., Игнатов Г. Л. Совершенствование асканийской тонкорунной породы овец //Зоотехния. — 2001. — № 3. — С. 8−10.
  157. А.Н., Романенко J1.A. Качество шерсти в зависимости от цвета и свойств жиропота //Овцеводство. 1988. — № 1. — С. 43−44.
  158. А.Н., Куликова, А .Я. Влияние стрижки ягнят и условий их выращивания на качество жиропота шерсти советской мясо-шерстной породы //Овцы, козы, шерстяное дело. 1998. — № 4. — С. 34−38.
  159. С.А., Григорян JI.H., Хмелевская Г. Н. Использование австралийских мериносов для повышения продуктивности тонкорунных овец //Некоторые аспекты повышения продуктивности тонкорунных овец. — М., 2000.-С. 28−107.
  160. В.Е., Зулаев М. С., Дурдусов С. Д. Черные земли. Овцеводство и проблемы экологии. Элиста, 1995. — С. 161−185 (214с).
  161. Г. А. Эффективность отбора овец по цвету жиропота //Тез. докладов участников конф. молодых ученых Северного Кавказа на тему «Интенсивному развитию животноводства — наши достижения», 1987. — С. 15−18.
  162. Цой Л. Ц. Результаты селекции южно-казахских мериносов по длине шерсти //Мат-лы науч.-произв. конф. по овцевод, и козовод.: Тез. науч. сообщ. /ВНИИОК РАСХН. Ставрополь, 1981. — С. 128.
  163. . Успехи овцеводства в колхозе «Коммунизм» Читинской области //Тонкорунное овцеводство Сибири. Москва, 1961. — С. 99−102. .
  164. .Б. Эффективность скрещивания маток забайкальской породы овец с австралийскими баранами типа стронг при дифференцированном подборе по тонине шерсти: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Новосибирск, 1998.-18 с.
  165. Н.Д., Коцаренко Н. В. Что надо учитывать при вводном скрещивании //Овцеводство. 1989. — № 2. — С. 19−21.
  166. М.Д., Лущенко А. Е., Билтуева А. Д., Филонова П. П. Использование австралийских мериносов для генетического улучшения и повышения продуктивности тонкорунных овец в Сибири: Метод, рекомендации. — Новосибирск, 1983. — 30 с.
  167. А.В. Внутрипородная структуры австралийских мериносов //Овцеводство. 1979. — № 6. — С. 36−38.
  168. А.В. Животноводство Австралии.-М.: Колос, 1981. С.27−74.
  169. А.Ф. Продуктивность и товарные свойства шерсти забайкальских овец //Овцеводство. 1973. — № 4. — С. 24.
  170. JI.H. Состав шерстного жира (воска) и пота и их соотношение у овец кавказской породы //Разведение овец и коз. Шерстоведение: Сб. науч. тр./ВНИИОК. Ставрополь, 1985. — С. 86−87.
  171. В.И. Сравнительная характеристика физико-механических свойств шерсти цигайских овец, разводимых в разных географических зонах: Автореф. дисканд. с.-х. наук. Дубровицы, 1978. — 24 с.
  172. И.Е. Результаты использования баранов австралийский меринос на овцах кавказской породы //Труды ВНИИОК. 1975. — Вып. 37. — Т. 1. -С. 28−32.
  173. Ю.А. Зоотехнические основы типизации шерсти: Мат-лы межд. науч.-практ. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК. Ч. 2. Ставрополь, 1997. — С. 91−97.
  174. Ю.А., Нуриев Е. Продуктивность маток нового внутри-породного типа южно-казахских мериносов //Докл. ТСХА. — 1997. № 268. — С. 260−262.
  175. Khandarer A.W., Zand W.R. Vital statistic for an experimental block of Merino sheep. Austral. J. agric, Res, 1966, 17.4.
  176. Carter H.B. Fleece density and the histologu of the merino skin //Austral. Vet J., vol 15 № 5, 1959.
  177. Carter H.B., Clarke W.H. The hair follicle group and skin follicle population of Australian Merino sheep //Austral. J Agric. Res. 1957. — 8. — P. 91−108.
  178. Hardy M.H., Zine A.G. The prenatal deve of wool follicle in Merino sheep //Austral. J. Biol. Sci. 1957. — vol 9. — P. 423−441.m
  179. Chapman R.E., Jackson W., Response to selection in Australian sheep. Austral. J. Agric/ Res., 1972,23,2.
  180. Morley F.H.W. Selection for economic characters in Australian Merino sheep. V. Further estimates of phenotypic and genetic parameters. Aust. J. Agric. Res., 6. 1969.-P. 77−90.
  181. Pattie W.A. Selection for and against weaning weight in Merino sheep. Proc. Aust. Soc. Anim. Prod., 5. 1964. P. 152−155.
  182. Ralph I.G. Woll staple strength. I. Agr. W.Aust. 1986.27.4:P. 99−102. 213. Slen S.B., Whiting F., Wool production as offected by the level of proteinin the ration of the mature ewe. J.Amim. Sci., 11,1. 1952.P.
  183. Slen S.B., Whiting F. Wool growth in mature range ewes as offected by stage and type of pregnancy and type of rearing. — Canad. J. Agric. Sci., 1956. l.P. f 36.
  184. Steppa Ryszard. Genetycrne parametry masy ciala i urythwosci welnigtej maciorek owcy wulkopolskiej //Pr. Komis. nouk rol. i Komis nauk les. — 1993. — 75. -P. 201−206.
  185. Turner H.N. Relationships among clean wool weight and its components. II. The effect of maternal handicap and its influence on selection. Aust. I. Agris. Res 12.1961.-P. 974−991.
  186. Weid С., Woolaston R.R., Davis G.P. The effect of crossing woll An-stralion Merino rams with Xinnjian Finewool sheep in China. Woll Fechnol. Sheep Breeding, 1988. 36.1. — P. 24−27.
  187. Wilson J.M. Wether production trials can be guides of selection of merino blood lines for profitable breeding. — 1988 — Vol/ 34, № 3. — P.88−91.
  188. Young S.S., Brown G.H., Terner H.N., Dolling C.H.S. Genetic and phe-notypic parameters for body weight and greusy fleece weight at weaning in Australian Merino sheep. Aust. J. Agric. Res., 16. 1965. P. 997−1009.
  189. Young S.S., Terner H.N., Dolling C.H.S. Comparison of estimates of repeatability and heritability for some production traits in Merino rams and ewes. П. Heritability. Aust. J. Agric. Res., 11.1960. P. 604−617.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?