Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-географическая оценка влияния хозяйственной деятельности на природную среду Чувашской Республики

Диссертация: Эколого-географическая оценка влияния хозяйственной деятельности на природную среду Чувашской Республики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Предложен и решен ряд частных задач методического характера, которые представляют научный и практический интерес, в том числе: метод ранжирования по сумме занимаемого места по воздействующему фактору, проявлению последствиймеханизм взаимодействия владельцев биологических очистных сооружений, систем коммунальной канализации и их абонентов — предприятий и учрежденийпорядок сбора и утилизации… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 1. 1. Физико-географическое положение Чувашии и краткая история освоения территории
    • 1. 2. Влияние хозяйственной деятельности на воздушный бассейн
      • 1. 2. 1. Влияние хозяйственной деятельности на климат.27 1. 2. 2. Техногенное загрязнение атмосферы
    • 1. 3. Влияние хозяйственной деятельности на водные объекты и ресурсы
      • 1. 3. 1. Влияние хозяйственной деятельности на гидрографическую сеть
      • 1. 3. 2. Водопользование и экологическое состояние водных ресурсов
    • 1. 4. Влияние хозяйственной деятельности на рельеф и земельные ресурсы
    • 1. 4. 1. Земельные ресурсы и их динамика
      • 1. 4. 2. Влияние хозяйственной деятельности на геологическую среду и рельеф
      • 1. 4. 3. Современное экологическое состояние почв
    • 1. 5. Влияние хозяйственной деятельности на растительный мир
    • 1. 6. Влияние хозяйственной деятельности на животный мир
  • Глава 2. ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ И КАЧЕСТВА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
    • 2. 1. Окружающая среда и здоровье населения региона
      • 2. 1. 1. Основные медико-демографические показатели Чувашской Республики
      • 2. 1. 2. Состояние здоровья населения отдельных районов и городов Чувашской Республики
      • 2. 1. 3. Оценка экологической ситуации районов и городов республики по медицинским показателям
    • 2. 2. Оценка экологического состояния республики по антропогенной нагрузке на природную среду
      • 2. 2. 1. Методы оценки качества экологического состояния регионов и применение их при изучении территории Чувашской Республики
      • 2. 2. 2. Ранжирование территорий региона по антропогенной нагрузке
    • 2. 3. К вопросу оценки общих потерь, возникающих в результате воздействия хозяйственной деятельности на природную среду
  • Глава 3. УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЬМИ ПРОЦЕССАМИ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
    • 3. 1. Направления по улучшению экологической обстановки в республике
      • 3. 1. 1. Развитие нормативно-правовой основы природопользования и охраны окружающей среды

      3.1. 2. Совершенствование экономического механизма природопользования и охраны окружающей среды.217 3.1.3.Усиление роли административных мер воздействия в природопользовании и охране окружающей среды.224 3.1.4.Совершенствование информационной базы, экологического образования и воспитания.

      3. 2. Внедрение рекомендуемых направлений по улучшению экологической обстановки в республике.

      3. 2.1.Экологически безопасная эксплуатация промышленных предприятий и транспорта.

      3. 2. 2. Экологически безопасное ведение сельского хозяйства.

      3.2.3.Энерго-ресурсосбережение, экологически безопасная организация коммунального хозяйства и быта.246 3.2.4.Развитие сети особо охраняемых природных территорий.

      3. 3. Ожидаемые результаты.

Эколого-географическая оценка влияния хозяйственной деятельности на природную среду Чувашской Республики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. В современной научной литературе по экологии в трудах отечественных, а также зарубежных исследователей сформулированы и обоснованы общие принципы взаимодействия общества и природы. Вместе с тем, наличие экономико-географических и природных особенностей конкретного региона не позволяет решить региональные проблемы взаимоотношений общества и природы на основе только общих теоретических подходов. По утверждению В. М. Котлякова (1997), каждая региональная экологическая проблема неповторима и требует индивидуального изучения, проектирования и индивидуального набора мероприятий по предупреждению, ликвидации и компенсации нежелательных экологических изменений. Это объективно обусловливает необходимость проведения целенаправленных исследований экологических проблем конкретных регионов.

Чувашская Республика в этом плане представляет особый интерес как в силу своего географического положения (занимая относительно небольшую территорию, республика находится в пределах нескольких природных комплексов: южной' тайги, смешанных лесов и ле-состепей), так и высокого и крайне неравномерного уровня антропогенной нагрузки на природную среду.

Отдельные аспекты экологического состояния элементов природной среды Чувашской Республики изучены рядом авторов (С.И.Андреев, Е. И. Арчиков, П. М. Верхунов, Н. П. Воронов, Д. Г. Гурьев, А. В. Димитриев, А. Д. Димитриев, В. Д. Димитриев, Л. В. Егоров, Л. Н. Иванов, Ф. И. Иванова, А. Г. Корнилов, Г. С. Лялин, Н. М. Матвеев, И.В.Никоноро-ва, И. М. Олигер, А. Д. Плетнева-Соколова', З. Н. Плечова, Р. К. Репина, М. М. Сироткина, В. Л. Сусликов, Ю. К. Фомкин, Г. П. Чернова и др.). Ими проведены исследования по конкретным вопросам влияния хозяйственной деятельности на состояние природной среды.

Вместе с тем, за последнее время в Чувашской Республике, являющейся одной из густонаселенных территорий в Российской Федерации, накопилось немало социально-экономических и экологических проблем, вызванных: а) наличием значительного количества конверсионных промышленных предприятий, в том числе крупнейшего химического производства АО «Химпром», имеющего на балансе мощности по производству химического оружияб) неудовлетворительным состоянием водных ресурсов бассейна реки Волга, (в частности, Чебоксарского водохранилища) — в) высокой степенью распаханности и эро-дированности земель, критическим уровнем облесенности территории, г) отсутствием территорий, пригодных для складирования и захоронения токсичных промышленных и твердых бытовых отходовд) густой сетью магистральных газопроводов и нефтепроводов, других транспортных коридоров, проходящих через территорию республики и порождающих дополнительный экологический и социальный риск [128,130]. Эти проблемы в комплексе до настоящего времени оставались неизученными.

Необходимость комплексного изучения состояния природных ресурсов и экологической ситуации в целях определения природно-ре-сурсного потенциала регионов вызвана также повышением роли субъектов Федерации в решении социально-эколого-экономических вопросов на своей территории в условиях перехода к рыночным отношениям, демократизации общества и действия федерального договора между Центром и регионами России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Хозяйственная деятельность отразилась на климате и экологическом состоянии воздушного бассейна, гидрографической сети и экологическом состоянии водных объектов, рельефе и экологическом состоянии почв, растительного и животного мира республики.

2. Экологическая обстановка рассматриваемого региона определяется следующими факторами: демографической ситуацией, степенью хозяйственной освоенности территории, концентрацией химических и других предприятий, состоянием Чебоксарского водохранилища.

3. На основе покомпонентного анализа изменений состояния природной среды под воздействием хозяйственной деятельности возможна оценка качества экологической ситуации физико-географических и административных районов республики, ранжирование их по степени антропогенного пресса, уровню экологической обстановки, медицинским показателям и составление прогноза дальнейшего развития взаимодействия системы «человек — природа» в регионе.

4. Рассмотрение истории развития хозяйственной деятельности в регионе, покомпонентный ретроспективный анализ изменений состояния природной среды, порайонная оценка качества экологической ситуации, прогноз развития антропогенных факторов и экологической обстановки позволяют выявить основные направления оптимизации природопользования и активизации охраны окружающей среды.

Целью работы является эколого-географическая оценка влияния хозяйственной деятельности на природную среду Чувашской Республики. Для достижения указанной цели были поставлены задачи:

— рассмотреть историю развития хозяйственной деятельности в регионе с анализом причин (факторов) и механизмов деградации природной среды;

— провести покомпонентный ретроспективный эколого-географи-ческий анализ изменений состояния окружающей среды и природных ресурсов Чувашской Республики под воздействием антропогенных факторов с целью выявления типичных и специфических процессов деградации, устойчивых сочетаний этих процессов;

— дать порайонную оценку антропогенным факторам, оказывающим воздействие на природную среду и здоровье населения Чувашской Республики;

— провести оценку качества экологического состояния физико-географических, административных районов республики, провести их ранжирование;

— дать прогноз развития антропогенных факторов и экологической ситуации физико-географических районов республики на перспективу;

— выявить возможности минимизации деградации природной среды под воздействием хозяйственной деятельности, обозначить и обосновать направления действий по оптимизации природопользования и улучшению экологической обстановки в республике.

Научная новизна. В результате проведенных исследований впервые:

— на основе покомпонентного ретроспективного анализа выявлены тенденции в изменении природной среды региона под воздействием хозяйственной деятельности, выявлены новые средообразующие факторы, позволяющие объяснить причину ряда особенностей экологического состояния республики;

— с использованием существующих комплексных интегрированных и собственных подходов дана оценка качеству экологической ситуации физико-географических и административных районов Чувашской Республики, предложены критерии ранжирования территории по уровню антропогенной нагрузки, экологическому состоянию и экологической устойчивости;

— обоснованы пути оптимизации природопользования и усиления охраны окружающей среды в условиях Чувашской Республики, внесены конкретные предложения.

Практическая значимость работы. Результаты исследований учтены при разработке экологической политики Чувашской Республики и использованы при подготовке законов и подзаконных актов в области охраны окружающей среды и природопользования. На основе проведенных исследований по теме найдена оптимальная структура управления природопользованием и охраной окружающей среды на территории изучаемого региона, предложены мероприятия по оздоровлению окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.

Предложен и решен ряд частных задач методического характера, которые представляют научный и практический интерес, в том числе: метод ранжирования по сумме занимаемого места по воздействующему фактору, проявлению последствиймеханизм взаимодействия владельцев биологических очистных сооружений, систем коммунальной канализации и их абонентов — предприятий и учрежденийпорядок сбора и утилизации бытовых и промышленных отходов с конкретным проектным решениемэкономический механизм создания и реализации мер по соблюдению режима водоохранных зон естественных водоемов.

Внедрение результатов исследований. Результаты исследований использованы при разработке ряда государственных нормативно-правовых и программных документов:

— законов Чувашской Республики «О порядке пользования природной средой и природными ресурсами Чувашской Республики», «О лесе», «Об особо охраняемых природных территориях и объектах Чувашской Республики» ;

— Основных положений социально-экономической политики Чувашской Республики на 1995;1997 гг. и до 2000 г.;

— Регионального раздела Федеральной целевой комплексной программы «Оздоровление экологической обстановки на р. Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна» («Возрождение Волги»);

— положений «О порядке промысла рыбных запасов», «О создании территориальной подсистемы ЕГСЭМ;

— Комплексной программы охраны окружающей среды и рационального использования природных ресурсов по г. Чебоксары на 1991;1995 гг.

Материалы иссследований используются Инженерно-технологической Академией и Национальной Академией наук и искусств Чувашской Республики, проектными институтами «Чувашгражданпроект», «Чуваш-гипроводхоз», «Чувашгипрозем», а также в Чувашском государственном университете, Чувашском государственном педагогическом университете, Чувашской сельскохозяйственной академии и других учебных заведениях при изучении курсов землеведения, физической и экономической географии, краеведения, природопользования, экологии и охраны природы.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Межведомственной комиссии по экологической безопасности Совета Безопасности Российской Федерации (1994,1995 гг.), коллегии Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации (1992, 1994, 1996 гг.), расширенном заседании Комитета Совета Федерации (1995 г.) и парламентских слушаниях Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (1994,1996 гг.), сессиях Экологического парламента Волжского бассейна и Северного Каспия по проблемам радиационной безопасности (1992 г.), химического разоружения (1993 г.), Чебоксарского водохранилища (1994 г.), экологического образования и воспитания (1995 г.), региональных научно-практических конференциях по экологическим проблемам Чувашской Республики (1992, 1994, 1995 г.), Республики Татарстан (1995 г.), Мордовии (1993, 1996 гг.), Иркутской (1995 г,), Кировской (1992, 1996 гг.), и Нижегородской (1992, 1995 гг.) областей. Результаты исследований отражены в 46 опубликованных работах.

Теоретической и методологической базой диссертации являются фундаментальные и прикладные работы в области географии, экологии и управления природопользованием, выполненные отечественными и зарубежными учеными. Работа опирается на основные положения Закона Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды», постановления Правительства Российской Федерации, другие законодательные и нормативно-методические документы. Существующая тесная связь и взаимосвязь между компонентами природной среды, проявляемая особенно под воздействием антропогенных факторов, обязывает рассмотреть материалы исследования комплексно, системно и последовательно в соответствии с приведенной схемой (рис.1). фактор вход анализ синтез выход результат.

Рис. 1. Объекты экологического исследования по оценке влияния хозяйственной деятельности на природную среду.

В основу настоящей работы положены общегеографические и частные методы исследований, включая краеведческие, эколого-гео-графические, эколого-экономические, эколого-биологические, ланд-шафтно-геохимические, химико-аналитические, сравнительно-описательные, статистические, картографические, системного анализа и др.

Исследования проводились в 1990;1997 гг. в соответствии с планом научно-исследовательских работ Национальной академии наук и искусств Чувашской Республики и министерств природных ресурсов и охраны окружающей среды республики. В работе использованы также первоначальные и стационарные наблюдения, материалы полевых экспедиций автора более раннего периода (с 1970 по 1990 г.).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ И ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.

1. На основе исторических документов, литературных данных и топонимических сведений рассмотрены основные этапы развития хозяйства на территории Чувашской Республики, определены характер, масштабы и степень воздействия хозяйственной деятельности на природную среду. Установлены основные средообразующие антропогенные факторы, обусловливающие особенности экологического состояния территории республики:

— Чебоксарское и Куйбышевское водохранилища на Волге;

— высокая концентрация химических производств;

— густая сеть автодорог, магистральных нефтепроводов и газопроводов;

— высокая плотность населения;

— высокая степень распаханности земель.

2. Опираясь на имеющиеся принципы и методы, проведен ретроспективный анализ изменений состояния компонентов окружающей природной среды и природных ресурсов на территории Чувашской Республики под воздействием антропогенных факторов, в результате чего выявлены устойчивые изменения элементов ее ландшафта:

— климатических условий (повышение среднегодовых температур воздуха, особенно зимнихувеличение безморозного периодаизменение розы ветров, особенно в северных районах республикиснижение интенсивности электрических явлений в атмосфереизменение сроков наступления времен года);

— качественного состава воздушнго бассейна (превышение предельно-допустимых концентраций по ряду вредных веществ: диоксида серы, оксида углерода, оксидов азота, фенола, формальдегида, тяжелых металлов в воздушном бассейне Чебоксарского промузла, хлора и хлореодержащих веществ — в атмосфере г. Новочебоксарска и прилегающих к нему территорий;

— гидрографической сети (значительное сокращение количества озер, болот и малых рек, более интенсивное наступление русел рек в условиях высокой антропогенной нагрузки на природную среду);

— качества поверхностных и подземных вод (Чебоксарское и Куйбышевское водохранилища, реки Сура, Цивиль, Була, Кубня и др.) не отвечают требованиям, предъявляемым к источникам централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения и рыбохозяйственного назначения);

— рельефа, геологической среды и экологического состояния почв (развитие эрозионных процессов, высокая степень овражно-ба-лочной расчлененности по всей прибрежной части республики, уплотнение поверхностного слоя земли, изменение гидрогеологического режима, особенно в городах и промышленных центрах, на транспортных магистралях, снижение содержания гумуса в почве за последние десятилетия, накопление в ней тяжелых металлов и других вредных веществ, особенно вблизи промышленных центров и транспортных магистралей;

— растительного и животного мира. Сокращение площади лесов и лугов, смена пород в лесах, сопровождаемая сокращением твердо-лиственных и еловых насаждений, одновременным увеличением мягко-лиственных, снижением возрастного состава с резким сокращением доли спелого и приспевающего древостоя, деградация лугов привели к уменьшению численности многих видов животных, особенно охот-ничье-промысловых. В результате строительства ГЭС на Волге и деградации малых рек исчезли ценные виды рыб, в т. ч. осетровых, вместо них появились нежелательные виды — ротан, тюлька.

3. С использованием существующих подходов и методов дана порайонная оценка антропогенным факторам, оказывающим воздействие на природную среду и здоровье населения республики. Проведено ранжирование физико-географических и административных районов по показателям антропогенной нагрузки, а также по медицинским показателям. При сопоставлении хозяйственной нагрузки на землю с медицинскими показателями выявлена их прямая и достаточно тесная связь.

4. На основе комплексных интегрированных подходов дана оценка качеству экологического состояния физико-географических и административных районов республики. В результате экологическое состояние Заволжского, Присурского и Верхне-Безднинского районов признано конфликтным, Засурского, Кубня-Карлинского, Сурско-Ци-вильского, Цивиль-Кубнинского, Сурского террасного — напряженным, Межцивильского — критическим и Приволжского — кризисным. Проведено ранжирование физико-географических и административных районов по качеству экологического состояния.

5. С учетом существующих тенденций развития антропогенных факторов и современного экологического состояния физико-географических и административных районов республики дан прогноз их дальнейшего развития. Установлено, что при существующих подходах к природопользованию и решению экологических проблем во всех районах республики качество экологического состояния ухудшится на одну ступень приведенной в работе градации, т. е. экологическое состояние Приволжского района дойдет до катастрофического.

6. На основе результатов эколого-географического анализа и оценки влияния хозяйственной деятельности на природную среду республики, прогноза его развития на ближайшую перспективу даны рекомендации по оптимизации природопользования и совершенствованию охраны окружающей среды. Установлено, что реальным условием улучшения экологической ситуации в республике являются:

— развитие нормативно-правовой базы природопользования и охраны окружающей среды, включающее необходимость первоочередной разработки и принятия законов о проблеме отходов производства и быта на федеральном и республиканском уровне и закона о малых реках на республиканском уровне;

— совершенствование экономического механизма регулирования рационального природопользования и охраны окружающей среды, учитывающего местные особенности, обеспечивающего сдерживание расширения Чебоксарского промузла с одновременным стимулированием развития малых городов республики, способствующего решению проблемы отходов производства и быта, защиту земель от эрозии, восстановление малых рек, ограничение загрязнения воздушного бассейна, водной среды и земель;

— усиление роли административных мер воздействия в природопользовании и охране окружающей среды, предусматривающее усиление роли экологической экспертизы и экологической сертификации, способствующих экологически безопасной эксплуатации промышленных предприятий и транспорта, экологически безопасному ведению сельского хозяйства, экологизации коммунального хозяйства и быта, развитию сети особо охраняемых природных территорий-'.

— совершенствование информационной базы, экологического образования и воспитания, предполагающее развитие экологического мониторинга, повышение уровня экологической информированности населения путем создания системы комплексного и непрерывного экологического образования, ведущих ко всеобщей экологической культуре.

Полученные результаты проведенных исследований могут быть исходным материалом при обосновании экологических аспектов социально-экономической политики устойчивого развития Чувашской Республики, основой субъектных экологических программ, могут быть использованы при составлении схем размещения производительных сил, определении направлений будущей хозяйственной деятельности, организации рационального природопользования и эффективной охраны окружающей среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П. И взойдут семена. — Чебоксары. — 1993. 53 с.
  2. А.П. Об опыте работы колхоза «Ленинская искра «Ядринского района Чувашской республики по оздоровлению экологической обстановки // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары.- 1993. Вып.2. С.38−42.
  3. И.А. Ущерб Марийской АССР от затопления ее земель Чебоксарской ГЭС. // Комплексная оценка результатов строительства и эксплуатации Чебоксарской ГЭС. Горький. — 1989. -С.60−64.
  4. Г. С. Пирогенный морфолитогенез и его влияние на экологические условия.//Эколого-геоморфологические исследования.- М. 1995. — С. 61−68.
  5. С.И. Почвы Чувашской АССР.Т.1. Чебоксары: Чу-вашкое кн. изд-во. — 1971. — 358 с.
  6. A.B., Жеребцова H.A. Изучение и картографирование современного использования территории в целях прогноза природоохранных проблем.//Географическое прогнозирование природоохранных проблем. М.: ИГАН. — 1988.
  7. Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность. — 1977. — 176 с.
  8. А.Д., Таргульян В. 0. Некоторые принципиальные ограничения эксперимента и моделирования в географии (принцип дополнительности и характерное время).// Изв. АН СССР. Серия геогр.- 1974. N 5. — С.129−138.
  9. И. Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. ИГ АН СССР. М.: «Наука» — 1988. — 260 с.
  10. А.Д. Критические состояния экосистем и вопросы устойчивости. //Современные проблемы экосистем. М.: ИГАН СССР.- 1984. С.55−57.
  11. Д.Л. Естественный эрозионный процесс.//Известия АН СССР, серия географическая. 1955. — N 6. — С.3−17.
  12. Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль. — 1975.-288 с.
  13. Д.Л. Географическая среда и рациональное использование природных ресурсов. М.: «Наука». 1983. — 238 с.
  14. Е.И. Экологическая оценка земельных ресурсов Чувашии. // Земельный фонд Чувашской Республики и его современное состояние. Чебоксары. — 1995. — С.20−25.
  15. Е.И. Экологическая ситуация в Чувашии и ее прогноз. // Вестник Чувашского университета. Чебоксары. — 1995. -N 1. — С. 73−76.
  16. Е.И., Матвеев Н. М. Антропогенная нагрузка на территорию Чувашской Республики и проблемы прогноза экологической ситуации.//География и природные ресурсы. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1994.- Вып. 4. — С. 40−43.
  17. Е.И. Особенности проявлений почвенной эрозии на территории Чувашской Республики. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1996. Вып. И. — С. 32−37.
  18. Атлас сельского хозяйства Чувашской АССР. М.: ГУГК. -1974. — 68 с.
  19. Ю.И. Динамика естественного воспроизводства стерляди в Куйбышевском водохранилище. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1996. — Вып.15. — С.24−25.
  20. Ф.М., Капустин А. П. К вопросу переформирования берегов Чебоксарского водохранилища. //Комплексная оценка результатов строительства и эксплуатации Чебоксарской ГЭС.-Горький. -1989. С.16−21.
  21. А.Б. Отображение социально-экономических и природных факторов в фундаментально направленной антропогенизации ландшафтов.//Изв. АН СССР. Сер. геогр. — 1977. — Вып.1.
  22. А.И. Доклад на Всероссийском съезде по охране природы.//Стенографический отчет Всероссийского съезда по охране природы (3−5 июня 1995 г.). М.: РЭФИА. 1995. — Том 7. -С.13−16.
  23. И.Н., Производительные силы СССР и окружающая среда. М.: Мысль. — 1981.
  24. С.И. Взаимодействие рельефа и организмов как важнейший элемент функционирования биогеоценозов.//Эколого ге-морфологические исследования. — М. — 1995. — С. 37−61.
  25. С.А., Глушенков О. В. О некоторых результатах исследования, перспективах изучения, охраны растительного и животного мира Чувашского Присурья. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1993. — Вып.2. — С.65−70.
  26. М.И., Ронов А. Б., Яншин А. Л. История атмосферы. -Л.: Гидрометеоиздат. 1985. — 207 с.
  27. H.A., Клочков В. А. и др. Охрана окружающей среды Кировской области: проблемы и перспективы. Киров: Кировоблкомпри-роды. 1993. — 352 с.
  28. H.A. Экологические проблемы регионов России. Кировская область. М.: ВИНИТИ. — 1995. Вып. 1. — 110 с.
  29. C.B. Энергетические ресурсы рек и водное хозяйство Чувашской Республики. //Чувашская АССР. Очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат. 1952. — С. 140 — 163.
  30. A.A. Особенности эволюции современной ландшафтной оболочки. // В кн.: Меняющийся мир. Географический подход к изучению. Советско-американский проект. М.: Прогресс.- 1991. -С.37−47.
  31. С.Л., Дьяконов К. Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.: Наука. — 1976. — 135 с.
  32. С.Л., Дьяконов К. Н., Ретеюм А. Ю. Влияние водоемов на климат побережий в различных географических зонах.//Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории. М. 1970. — С.6−12.
  33. П.М. Современные вопросы организации хозяйства и лесопользования в лесах различного целевого назначения. //ИТА 4P. 1996. N 1 (2). с. 172 — 176.
  34. П.М. Нормативы лесопользования в водоохранных лесах Чувашской Республики. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. 1995. Вып.5. — С.100−104.
  35. П.М., Шукенбаева Н. Ш. Вопросы лесопользования в антропогенных дубравах Чувашской Республики.// Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1996. — Вып.13. — С.12−15.
  36. Г. Е. Экология. Экономика. Право. Практический курс экологических работ. // РАН. Ин-т географии. М.-, — 1997. -200 с.
  37. Г. Е. География и экологический императив. //География и перестройка. М., — 1990. — С. 39−43.
  38. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз. — 1947. — 456 с.
  39. Возрождение Волги шаг к спасению России. Под ред. И. К. Комарова. — Москва-Нижний Новгород: Экология. -1996. — 464 с.
  40. Г. Н. Педагогика жизни. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во. — 1989. — 325 с.
  41. Л. Н., Иванов A.C., Димитриев A.B. Динамика численности охотничье-промысловых видов животных Чувашской Республики за последние 30 лет.//Экологический вестник Чувашии, вып.15. -Чебоксары. 1996. — С.17−19.
  42. Н.П. Полезные животные. // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. — 1973 — С.116−130.
  43. С. С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. М.: Изд-во Моск. ун-та. -1971. — 230 с.
  44. Вторжение в природную среду. Оценка воздействия (основные положения и методы). Под редакцией А. Ю. Ретеюма. М.: Прогресс. — 192 с.
  45. В.И., Шахтарин Г. Ю., ИвлиевВ.Г., Аюпов А. С., Егоров Ю. Е., Горшков Ю. А., Марфин В. Г., Бойко В. А. Позвоночные животные наземных экосистем. // Зеленая книга Республики Татарстан. Казань: Изд-во Казан, ун-та. -1993.- С.327−343.
  46. М.А. Биогеохимическая организованность экологического пространства в природных и антропогенных ландшафтах как критерий устойчивости. //Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. — N 5.- С. 5−12.
  47. М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биогеохимические циклы в биосфере.- М.: Наука, 1976. — С.99−118.
  48. Н.Ф., Коронкевич Н. И., Кочуров Б. И., Кренке А.Н, Сдасюк Г. В. Критические экологические районы: географические подходы и принципы изучения // Изв ВГО. -1991. -Т.123. Вып.1.- С.9−17.
  49. Н.Ф., Сдасюк Г. В. Введение. Приоритетные исследовательские направления. //Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М. — 1995. — С. 5−10.
  50. О.В. Естественные орнитологические резерваты Чувашии: закономерности формирования и необходимость охраны. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1995. — Вып.3.- С.96−103.
  51. О.В., Гурьев A.B., Яковлев В. А. Птицы-спутники человека. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1995. -Вып.8. — С.95−109.
  52. В.Г., Кондратьев К. Я., Лосев К. С. Глобальные экологические перспективы. // Вестник РАН. 1992. N 5.- С.70−81.
  53. С.П. Проблемы управления природными системами биосферы.//Глобальные изменения и региональные взаимосвязи. М.: ИГ АН СССР. -1992. — С.122−153.
  54. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Российской Федерации в 1992 году, часть 1−2. -М.: Экосинформ. 186 с., 110 с.
  55. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1994 г.- М.- 1995.129 с.
  56. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1994 году. М. — 1995. — 340 с.
  57. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году. М. — 1996. — 458с.
  58. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1993 году. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1994. — Вып.4. — 144 с.
  59. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1994 году. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1995. — Вып.9. — 168 с.
  60. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Чувашской Республики в 1995 году. Чебоксары.- 1996. 174 с.
  61. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1996 году. Чебоксары: изд-во «Чувашия». — 1997. — 102 с.
  62. Государственный доклад о состоянии окружающей природнойсреды Чувашской Республики в 1997 году. Чебоксары: изд-во «Чувашия». — 1998. — 167 с.
  63. Н.Г., Воронцова Г. М., Димитриев Д. А., Петров Н. М. Влияние экологических факторов на здоровье беременных женщин и новорожденных.//Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. 1993. — Вып.2. — С.97−100.
  64. Д. Г. Леса и лесное хозяйство Чувашской АССР. -Чебоксары: Чувашкое кн. изд-во. 1970. — 189 с.
  65. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. -М.: ВИНИТИ. 1994. — 132 с.
  66. И.П. Экологическая сертификация. //Экологический вестник Чувашии Чебоксары. — 1996. — Вып. 14. — С.49−52.
  67. А.П. О денудационных средах и древних поверхностях выравнивания в Среднем Поволжье. // Экзогенные процессы в Среднем Поволжье. Казань: Изд-во КГУ. — 1972. — С.3−20.
  68. А.П. Поверхности выравнивания Среднего Поволжья и Вятско-Камского края. // Поверхности выравнивания и коры выветривания. М.: Наука. — 1976. — С.53−55.
  69. А.К. Экологические беды от повышения уровня Чебоксарского водохранилища.//Комплексная оценка результатов строительства и эксплуатации Чебоксарской ГЭС. Горький. — 1989. -С.40−43.
  70. А.В., Гафурова М. М. Состояние и перспективы развития особо охраняемых природных территорий Чувашской Республики. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1995. -Вып.3. — С.67−87.
  71. A.B., Ефейкин Д. П. К познанию динамики антро-пофильного элемента флоры Чувашской Республики. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1996. — Вып. И. — С. 75−79.
  72. А.Д. Экология Чувашской Республики. Учебное пособие. Чебоксары: Чуваш.кн.изд-во. -1996. — 240 с.
  73. В.Д. История Чувашии XY111 века. Чебоксары: Чувашкнигоиздат. — 1959. — 531 с.
  74. В.Д. Дореволюционное прошлое города Чебоксар (к 500 летию города). Чебоксары. — 1969. — 19 с.
  75. В.Д. Чувашия в эпоху феодализма. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. — 1986. — 455 с.
  76. В.В. География почв с основами почвоведения. М.: «Высшая школа». 1989. — 320 с.
  77. Г. В., Гришина Л. А. Охрана почв. М.: Изд-во МГУ. -1985, — 224 с.
  78. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы. М.: Изд-во МГУ. — 1986. — 137 с.
  79. Доклад о состоянии окружающей среды Чувашской Республики в 1992 году. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. 1993. — Вып.1. — 80 с.
  80. В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхоз-гиз. 1953. — 152 с.
  81. A.B., Шестаков A.C. Динамика ландшафтов и деградация окружающей среды. //Глобальные изменения и региональныевзаимосвязи. М. ИГ АН СССР. — 1992. — С.98−122.
  82. К.Н. Влияние крупных водохранилищ на леса прибрежной зоны. J1.: Гидрометеоиздат. — 1975. — 125 с.
  83. К.Н. Взаимодействие водохранилищ с ландшафтами прилегающих территорий и проблемы эколого-географической экспертизы. //Основы эколого-географической экспертизы. М.:Изд-во МГУ. — 1992. — С. 178−194.
  84. К.Е. Охотничья фауна. // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. — 1979. — С.131−137.
  85. Л.В., Григорьева Т. Г. К фауне жуков-листоедов (Coleoptera, chrysomelidae) Чувашии.//Экологический вестник Чувашии, вып. 15.- Чебоксары. 1996. — С. 56−62.
  86. Е.А. Древесные экзоты Чувашии. Чебоксары: Чу-вашкнигоиздат. — 1982. — 80 с.
  87. Ежегодник качества поверхностных вод на территории деятельности Верхне-Волжского УГМС за 1996 год. Н. Новгород. 1997. — Часть 1 — 188 е., часть 2 — 258 с.
  88. И.Д. Приоритеты экологического образования.//Материалы 1-ой московской научно-практической конференции по непрерывному экологическому образованию. М.: изд-во МНЭПУ. — 1995. -С.16−26.
  89. К.В. Географическая концепция природопользования. //Вестник Моск. ун-та, серия геогр. 1993. — С.3−16.
  90. А.К. Влияние Чебоксарского водохранилища на прибрежные лесные территории. //Комплексная оценка результатов строительства и эксплуатации Чебоксарской ГЭС. Горький. 1989.1. С. 22 23.
  91. Ф.И., Карягин Ф. А. Снежный покров как индикатор загрязнения воздуха, воды и почвы. //Экология, жизнь и здоровье. Волгоград. 1996.
  92. Л.Н. Социально экономические и медико — биологические аспекты экологии Чувашии. — Чебоксары. — 1996. — 110 с.
  93. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат. — 1984. — 560 с.
  94. А.Г. Экологические проблемы и эколого-геогра-фическое картографирование СССР.//Изв.ВГО. 1990, — Т.122, вып.4.
  95. История Чувашской АССР, том I. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. — 1966. — 259 с.сочетания. //Сб.трудов ВНИИСИ. М. — 1988. N 5. — С.43−47.
  96. История Чувашской АССР, том II. Чебоксары: Чувашскоекн. изд-во. 1967. — 279 с.
  97. Н.X., Волков П. А. Геологическое строение и охрана недр. // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. — 1979. — С. 9−19.
  98. О.В. Климат Чувашской АССР. //Чувашская АССР. Очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат. — 1952. -С.19−32.
  99. H.A., Мандыч А. Ф. Возможные последствия глобальных климатических’изменений для почв и их водного режима. //Изв. АН СССР. Серия геогр. 1991. — Вып. 5. — С.46−55.
  100. Ф.А., Матвеев Н. М. Актуальные проблемы экологии и природопользования в сельском хозяйстве Чувашии. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1993. — Вып.2. — С.100−106.
  101. Ф.А. Окружающая среда и природные ресурсы Чувашской Республики. Чебоксары, — 1996. — 132 с.
  102. Ф.А. Еще раз об экологической культуре. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары, — 1995.- Вып.10. -С.3−13.
  103. Ф.А., Корнилов А. Г. Экологические аспекты устойчивого развития Чувашской Республики. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1995. — Вып.5. — С. 37 — 39.
  104. Ф.А., Корнилов А. Г. Вопросы развития платного природопользования в Чувашской Республике. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1996. — Вып. И. — С. 21−27.
  105. Ф.А. Проблемы отходов производства и быта в Чувашской Республике и подходы к их разрешению. // Известия инженерно технологической академии Чувашской Республики. — Чебоксары. — 1996. — Вып.2(3). — С.105−109.
  106. Ф.А., Матвеев Н. М. Химическая нагрузка в Чувашии. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары.- 1996. Вып.14. — С.33−39.
  107. Ф.А., Матвеев Н. М. Экологический риск в Чувашской Республике. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. -1996. — Вып. 15. — С. 3−7.
  108. В.Ф. Родной край. Чебоксары: Чувашек, кн. изд-во. — 1969. — 144 с.
  109. Климат Чебоксар. Л.: Гидрометеоиздат. — 1986.- 168 с.
  110. В.А. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории Кировской области.//Региональные и муниципальные проблемы природопользования. Материалы 4-ой межрегиональной научно-практической конференции. Кирово-Чепецк. — 1996. — С.49−49.
  111. Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв.//АН СССР. Ин-т геогр. М.:Наука. -1991. — 196 с.
  112. О.С. Окружающая среда под охраной закона. М.: Знание. 1989. — 64 с.
  113. Э.Г., Розенберг Г. С., Колкуткин В.И., Юнина
  114. B.П., Сидоренко М. В., Орлова М. В., Сурова H.A. Экология ландшафтов Волжского бассейна в системе глобальных изменений климата (прогнозный Атлас-монография). Нижний Новгород: Интер-Волга. -1995. — 163 с.
  115. В. А. Сдасюк Г. В. Глобально-региональные взаимосвязи. //Глобальные изменения и региональные взаимосвязи. М.: ИГ АН СССР. — 1992. -С.7−33.
  116. Н.Н., Лютый A.A., Асоян Д. С., Бердников К. В., Логинова Л. В., Нарских P.C. Экология Россия в картах. // Изв.РАН. Сер.геогр. 1994. — С.107−118.
  117. Н.Н., Лютый А. А. Экологические карты и их место в картографировании экологических проблем. //Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М. — 1995. -С.123−132.
  118. . Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат. -1974. — 320 с.
  119. А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Клио. 1997. -184 с.
  120. В.М., Лосев К. С., Гракович В. Ф. Экологическая безопасность и возможные стратегии развития. // Изв. РАН. 1991. Мб, — С. 5−13.
  121. .И., Иванов Ю. Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района. //География и природные ресурсы. 1987. — N 4, — С. 49−54.
  122. .И., Антипова А. В., Денисова Т. Б., Жеребцова Н. А. Основное содержание карты острых экологических ситуаций в СССР.//Природно-антропогенные системы (изучение и анализ состояния). М.: МФГО, — 1989.
  123. .И. Экологические ситуации и их прогноз.//География и природные ресурсы. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. — 1992. — Вып. 2. — С. 5−13.
  124. .И. Экологический риск и возникновение острых экологических ситуаций. //Изв. РАН. Сер. геогр. — 1992. -Вып.2.
  125. .И., Розанов Л. Л., Назаревский Н. В. Принципы и критерии определения территорий экологического бедствия.//Изв. РАН. Сер. геогр. 1993. — Вып.5.
  126. .И., Бабина Ю. В. Типология административных территорий России по факторам формирования экологических проблем. //География и природные ресурсы. 1994. — Вып. 4.1. C.124−133.
  127. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия. М.: Минприроды России. — 1992, — 48 с.
  128. М.Я. Пока не поздно. М.: Молодая гвардия. -1991. — 239 с.
  129. К.С. Климат вчера, сегодня и ., завтра? Л.: Гидрометеоиздат. — 1985. — 176 с.
  130. К.С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я., Котляков В. М., Залиханов М. Ч., Данилов-Данильян В.И., Голубев Г. Н., Гаври-лов И.Т., Ревякин B.C., Гракович В. Ф. Проблемы экологии России. -М.: ВИНИТИ. 1993. — 350 с.
  131. А.Н. Животный мир Чувашской АССР. //Чувашская АССР. Очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат. — 1952. — С. 113−121.
  132. Д. И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы //Изв.РАН. Сер.геогр. 1994. — N 1. — С.14−30.
  133. A.A., Сдасюк Г. В. Система информации и глобальные экологические проблемы. // Изв. АН РАН, Сер.геогр. 1992. — С. 50−62.
  134. A.A. ГИС как инструмент освоения и представления информации об окружающей среде.//Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. — М. — 1995. — С.52−58.
  135. Г. С., Матвеев Н. М., Семенов В. Ф. Природоохранное значение рационального использования естественных кормовых угодий Чувашской Республики. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — Вып.2. — С.91−97.
  136. И.Н., Мадебейкин И. И. Шмели Чувашии.//Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1996. -Вып.15. -С.32−35.
  137. И.Н., Мадебейкин И. И. Липы Чувашии. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. -1996. — Вып.15. -С.96−99.
  138. Ю.Л. Исследование роли института экологической экспертизы в системе принятия решений.//Экологическая экспертиза. М.: ВИНИТИ. — 1997. — Вып.2. — С. 2−37.
  139. Р.Г. Урбанизация и охрана окружающей среды в Российской Федерации. М.: Изд-во РЭФИА. 1995. — 138 с.
  140. А.Ф. Роль водной эрозии в реакции растительности на изменения климата. //Изв. АН СССР. Серия геогр. 1990. — N 1. — С.18−28.
  141. А.Ф. Взаимосвязь глобальных и региональных географических прогнозов.//Теория и методы географического прогнозирования: возможности и пути. М. — 1992. — С.33−44.
  142. К.К., Добродеев О. П., Симонов Ю. Г., Суетова И. А. Введение в физическую географию. М.:Высшая школа.-1978.- 189 с.
  143. Н.М., Алексеев С. А., Михайлова М. Е., Золотов Р. Н. Растительность. //Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары:
  144. кн. изд-во. 1979. — С.76−86.
  145. H.М., Неофитов Ю. А. Пойменные луга средней части Кубни, их состояние и охрана.//Экологический вестник Чувашии.- Чебоксары. 1996. — Вып. И. — С. 72−74.
  146. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Казанская губерния. Составил М.Лаптев. Санкт-Петербург: Военная типография. 1861. — 612 с.
  147. Ю.П. Предисловие к «Охране окружающей природной среды Кировской области: проблемы и перспективы. Киров: Ки-ровоблкомприроды. — 1993. С. 3.
  148. Меняющийся мир: Географический подход к изучению. Советско американский проект. М: Прогресс. — 1991. — 392 с.
  149. В.Г., Ладонин В. Ф. Химизация земледелия и агроэкология. //Вестн.с.-х.науки. 1986. N 2. — С.62−71.
  150. В.Г. Химизация земледелия и природная среда.-М.: Агропромиздат. 1990. — 286 с.
  151. З.Г. К экологической ситуации в Хабаровском крае.// География и природные ресурсы. 1992. N 2. — С. 38−43.
  152. Мировая окружающая среда. 1972 1982. ч.1,2. — М. -1984. — 692 с.
  153. Ф.Я. Характеристика процессов водной эрозии и производительной способности эродированных почв в условиях Чувашской АССР. //Нашим почвам надежную защиту. — Чебоксары: Чу-вашгиз. — 1973. — 152 с.
  154. Ф.Я., Арсентьев С. А. Земельные ресурсы. //Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. -1979 — С. 56−76.
  155. H.H. Развитие непрерывного экологического образования. //Материалы 1-ой московской научно-практической конференции по непрерывному экологическому образованию.-М.: Изд-во МНЭПУ.- 1995. С.4−15.
  156. Г. Ф. Родники нашего богатства. С.Тойси. 1995. — 245 с.
  157. Л.И., Преображенский В. С., РуноваТ.Г., Грин А. М., Долгушин И. Ю. Системный подход к оценке последствий воздействия человека на окружающую среду.//Природные ресурсы и окружающая среда. Достижения и перспективы. 1978. — Вып.5.- С.3−17.
  158. В.И. Типы геоэкологических ситуаций и принципы их анализа.//Эколого-географические исследования. М. — 1995. -С.69−86.
  159. Н.В. Анализ территории при оценке экологической обстановки.//Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М. — 1995. — С.58−66.
  160. В.А. Проблемы регионального ландшафтоведения.- М.: Изд-во МГУ. 1979. — 199 с.
  161. В.Н. Проблемы восстановления и улучшения водного режима малых рек Чувашии.//Экологический вестник Чувашии.- Чебоксары. 1993. — Вып.2. — С.44−50.
  162. И.В. Геоморфологическое строение берегов верхнего и нижнего бьефов Чебоксарского водохранилища в пределах Чувашской Республики. // Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. 1996. — Вып. И. — С. 51−56.
  163. Никифоров J1.H. Лесное хозяйство. //Чувашская АССР. Очерки о природе. -Чебоксары: Чувашгосиздат. 1952. — С.122−139.
  164. Окружающая природная среда России. Краткий обзор. М.- 1995. 119 с.
  165. М.М. Лесоустройство, т.1−111. Л.: Лесн. хоз-во, лесн. пром-сть и топливо. — 1927. — 1, И — 428 с. 111 — 348 с.
  166. А.Г., Тарасова Т. Н. О состояниях и перспективах экологической обстановки в связи с созданием Чебоксарского водохранилища. // Комплексная оценка результатов строительства и экс-луатации Чебоксарской ГЭС. Горький. — 1989 — С. 23−34.
  167. Л.С. Геоморфологический анализ при оценке воздействия на окружающую среду различных видов хозяйственной деятельности. //Эколого-геоморфологические исследования. -М. -1995. С.93−98.
  168. В.Г., Димитриев A.B. О природном районировании Чувашской Республики.//Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1993. — Вып. 2. — С. 77−91.
  169. P.C., Камалов И.X., Гаранин Ю. А., Ионов А. И. Водные ресурсы. //Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. -1979. — С. 32−56.
  170. Плетнева-Соколова А. Д. Растительный покров Чувашской АССР. //Чувашская АССР. Очерки о природе. Чебоксары: Чувашгосиздат. — 1952. — С.74−113.
  171. А.И., Маликов А. И., Ломухин В. М. Экологическая экономика и устойчивое развитие региона.//Зеленый мир. 1998. N 8, — С. 14.
  172. Постановление Совета Министров Чувашской Республики от 31.12.1992 г. N 421 «О порядке определения и осуществления платы за загрязнение природной среды».
  173. В.С., Александрова Т. Д., Куприянова Т. П. Основы ландшафтного анализа. М.: Наука. — 1988. — 192 с.
  174. Природа, техника, геотехнические системы. Под ред. В. С. Преображенского. М.: Наука. — 1978.- 152 с.
  175. .Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект. М.: Изд-во МНЭПУ. — 1995. — 176 с.
  176. Ю.Г. Профилактика экологических катастроф. //Новые концкпции в географии и прогнозирование. М. — 1993.- С.21−34.
  177. Ю.Г. Неопределенность и устойчивость в географических явлениях и оценка качества окружающей среды. //Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М.- 1995. С.10−30.
  178. В.А. Роль водохранилищ в отмирании прибрежных лесов. //Комплексная оценка результатов строительства и эксплуатации Чебоксарской ГЭС. Горький. — 1989. С. 51−55.
  179. А.Ю. Опыт изучения динамики природных комплексов под воздействием инженерных устройств (на примере водохранилищ). //Методика ландшафтных исследований. Л. — 1971. — С. 73−78.
  180. А.Ю., Дьяконов К. Н., Куницын Л. Ф. Взаимодействие техники с природой и геотехнические системы.//Изв. АН СССР. Серия геогр. 1972. N4. — С.44−55.
  181. А.Ю. О синтетическом направлении в исследованиях влияния гидроузлов на природу.//Моск. филиал Геогр. об-ва СССР. Актуальные проблемы управления водными ресурсами и использованием водохранилищ. М. -1979. С. 32−40.
  182. А.Ю. Земные миры. М.: Мысль. 1988. — 270 с.
  183. Т.В., Добрецова Т. Н., Современная антропогенная изменчивость растительного покрова.//Зеленая книга Республики Татарстан. Казань: Изд-во Казан, ун-та. — 1993. — С. 281−283.
  184. Е.А. Картографический анализ в эколого-географи-ческих исследованиях.//Эколого-геоморфологические исследования.- М. 1995. -С.170−176.
  185. Л.П., Савельева Л. И. Лесные заповедные участки.- М.: Агроиздат. 1985. — 167 с.
  186. А.Н. Беспозвоночные животные водных экосистем. //Зеленая книга Республики Татарстан. Казань: Изд-во Казан, ун-та. — 1993. -С. 303−309.
  187. Сальников С. Е, Губанов М. Н., Масленникова В. В. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. -М.: Изд-во МГУ, 1990.
  188. Г. А. Эколого-географические исследования. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1995. — 196 с.
  189. Г. В., Тишков A.A. Пространственная организация устойчивого развития.//География в школе. 1998. — N3. — С.9−16.
  190. Г. В., Шестаков A.C. Эколого-географические ситуации и пути перехода к устойчивому региональному развитию //Известия РАН. Сер.геогр. 1994. — N 1. — С.42−51.
  191. Г. В., Тишков A.A. Ключевые районы устойчивого развития.//Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. -М. 1995. — С.107−116.
  192. Л.Р. Смена природных обстановок в четвертичном периоде.// Изв. АН СССР. Серия геогр. 1975. — N 6. — С. 18−23.
  193. Г. П. Экологическое законодательство.//Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ. — 1997. С. 445- 479.
  194. Г. П. Административные методы управления.//Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ. -1997. С. 530−584.
  195. M.М. Географический анализ природных факторов оврагообразования и оценка современной овражной эрозии на территории Чувашской АССР. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд-та геогр. наук. Казань. — 1971. — 30 с.
  196. Г. П., Мукин В. А., АлякинаА.А., Никонорова И. В. Опыт анализа на ЭВМ ветрового режима г. Чебоксар. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1996. — Вып. И. — С. 37−50.
  197. В.Л. Биогеохимическое районирование методологическая основа первичной профилактики эндемических заболеваний. // Микроэлементы в биологии и их применение в медицине и сельском хозяйстве. Чебоксары. — 1986. — С. 5−6.
  198. В.Л., Димитриев А. Д. Экология в курсе общей гигиены. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та. 1992. — 116 с.
  199. В.Л., Сергеева В. Е., Сапожников С. П., Боровкова Н. Д., Карышев П. Б., Толмачева Н. В. Отчет о научно-исследовательской работе «Экологическое районирование территории Чувашской Республики. 1996. — Часть 1. — 42 с.
  200. Л.Г., Чернова Г. П. Фауна и экология пресноводных моллюсков северных районов Чувашии.//Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1996. — Вып.15. — С.27−29.
  201. И.В. Взаимодействие растительности и условий среды. М.: «Высшая школа». — 1961. — 519 с.
  202. П.Т. Современное состояние лесов Чувашской Республики и пути повышения их экологической роли. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1995. — Вып.6. — С.52−56.
  203. A.A. Заповедная природа России сегодня и завтра //Энергия. 1994. N 2. — С.45−49.
  204. А.А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости. //Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М. — 1995. — С.94−107.
  205. A.M., Демаков A.A. Проблемные ситуации природопользования в староосвоенных районах //Географические аспекты рационального природопользования Калинин: Изд-во Калин. ун-та. 1987. — С.20−30.
  206. В.А. Экологическая сертификация.//Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ. — С. 564−584.
  207. A.B., Московкин В. М. Лесные ресурсы. // Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. — 1979. -С.87−115.
  208. С.А. Экономический механизм управления природопользованием и охраной окружающей среды.//Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М.: МНЭПУ. — 1997. — С. 585−598.
  209. Ю.К. Поиски подземных вод в татарских отложениях. //Разведка и охрана недр. 1988. — N 2 — С.55−57.
  210. Ю.К. Формирование месторождений пресных подземных вод в условиях развития микроскладчатости. //Разведка и охрана недр. 1990. -N 10 — С.42−47.
  211. А.Т. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского правобережья. Горький. — 1960. — 149 с.
  212. С.Х. Торфяные залежи Чувашской АССР. //Чувашской АССР. //Чувашская АССР. Очерки о природе. 1952. — С. 164−175.
  213. В.В. Охрана и воспроизводство рыбных ресурсов. //Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во.- 1979 С.138−144.
  214. Г. П. Состояние и проблемы изучения животного мира Чувашии. //Экологический вестник Чувашии. Чебоксары. — 1993. — Вып. 2. — С. 58−61.
  215. Г. П. Учитель экологии сегодня и завтра.//Народная школа. Чебоксары. — 1996. — Вып.1. — С.7−9.
  216. Чувашский край. Под ред. И. И. Илларионова, И. Е. Ефимова и др. Чебоксары: Чувашгосиздат. — 1925. — Вып.1.- 125 с.
  217. В.М. К биологии леща Чебоксарского водохранилища. //Экологический вестник Чувашии. -Чебоксары. -1996.- Вып.15.- С.25−27.
  218. P.A. Экологические проблемы малых рек. //Комплексная оценка результатов строительства и эксплуатации Чебоксарской ГЭС. Горький. — 1989. С. 43−50.
  219. А.С. Региональные эколого-географические ситуации, методика выявления и классификации (на примере Индии). //Глобальные изменения и региональные взаимосвязи. М.: ИГ АН СССР. — 1992. — С.244−273.
  220. A.C. Эколого-географические ситуации -интегральное отражение состояния окружающей среда.//Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М. — 1995.- С. 39−52.
  221. A.C. Структура каркаса устойчивости.//Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М.- 1995. С.116−123.
  222. А. С. Опыт создания карт эколого-географических ситуаций.//Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. М. — 1995. — С.158−165.
  223. С.А., Корнилов А. Г. Методологические вопросы экономической оценки природных ресурсов. //Экономический вестник Чувашии., Чебоксары. — 1994. — Вып.5. — С. 39−42.
  224. Ф.Я. Природопользование с позиций эколого-биос-ферной науки.//Земледелие. 1985. N 9. — С.15−20.
  225. Е.С. Современное состояние и оценка техногенного воздействия на геологическую среду и минерально-сырьевые ресурсы. //Зеленая книга Республики Татарстан. Казань: Изд-во Казан, ун-та. — 1993. — С. 207−210.
  226. П.Р. Стратегия охраны природы. //Биология охраны природы. -М.: Мир. 1983. — С. 368−386.
  227. М.Н. Узоры на сурбанах. М.: «Современник». -1990. — 303 с.
  228. A.B., Флерова Г. И. Опыт химизации и перспектива экологизации сельского хозяйства в СССР и за рубежом. //Материалы к 1 Всесоюз.конф."Экология и сельское хозяйство». М.: 1989. -С.121−127.
  229. A.B. Предисловие к книге «Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России (аналитический обзор).- М. -1995. -156 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?