Исследование возможностей контактной коррекции пресбиопии
Диссертация
Работа носила клинический характер. Исследование проведено в группе из 26 пациентов (52 глаза) с пресбиопией, у 22 из которых пресбиопия сочеталась с аномалиями рефракции (миопия, гиперметропия, астигматизм). Такое количество исследуемых, по нашему мнению, явилось достаточным в связи с тем, что всем пациентам были последовательно назначены различные варианты коррекции, предусматривающие… Читать ещё >
Содержание
- Часть 1. Пресбиопия (возрастная недостаточность аккомодации): терминология, теории возникновения, возможности коррекции обзор литературы)
- Глава 1. Понятие, теории и факторы развития пресбиопии
- Глава 2. Методы коррекции пресбиопии
- 2. 1. Очковая коррекция пресбиопии
- 2. 2. Хирургическая коррекция пресбиопии
- 2. 3. Современные возможности контактной коррекции пресбиопии
- 2. 3. 1. Принципы контактной коррекции пресбиопии
- 2. 3. 2. Сравнительная оценка различных типов контактных линз, применяемых для коррекции пресбиопии
- 2. 3. 3. Причины ограничения применения контактных линз при пресбиопии
- 3. 1. Методологическое обоснование и пути решения поставленных в работе задач
- 3. 2. Характеристика обследованных пациентов
- 3. 3. Характеристика контактных линз, которые были использованы в исследовании
- 3. 4. Методы исследования
- 3. 4. 1. Традиционные методы исследования
- 3. 4. 2. Специальные офтальмоэргономические методы
- 4. 1. Оценка результатов коррекции пресбиопии с помощью традиционных методов исследования
- 4. 2. Оценка результатов коррекции пресбиопии с помощью специальных офтальмоэргономических методов
- 4. 2. 1. Исследование стереоскопического зрения
- 4. 2. 2. Исследование оптических аберраций глаза
- 4. 2. 3. Исследование пространственной контрастной чувствительности
- 4. 2. 4. Исследование чувствительности к ослеплению
- 4. 2. 5. Исследование зрительной работоспособности
- 4. 2. 6. Субъективная оценка пациентами различных вариантов контактной коррекции пресбиопии
- 4. 3. Исследование влияния MKJI различных конструкций на физиологические свойства роговицы
Список литературы
- Аветисов С.Э., Мамиконян В. Р. Кераторефракционная хирургия. // М. -ИПО «Полигран», 1993. 120с.
- Аветисов С.Э., Рыбакова Е. Г. Клинические аспекты применения контактных линз в офтальмологии.// Вест, офтальмол-1994, — Т.110.-№ 4-С. 37−40.
- Аветисов С.Э. Современные аспекты коррекции рефракционных нарушений.// Вест, офтальмол-2004.- Т.120.-№ 1-С. 19−22.
- Аветисов С.Э., Егорова Г. Б., Бородина Н. В. Контактная коррекция пресбиопии контактными линзами сложных конструкций.// Глаз. 2004. -№ 2.-С. 2−8.
- Аветисов Э.С., Ачилова С. Д., Мац К.А. и др. Некоторые методы исследования зрительной работоспособности.// В кн.: Эргономика. Труды ВНИИТЭ.-М., 1971 .-С.63−72.
- Аветисов Э.С., Розенблюм Ю. З. Офтальмоэргономика (предмет, задачи и методы исследования// В сб.: Офтальмоэргономика.-М.Д976. С.5−19.
- Аветисов Э.С. Расстройства аккомодации и изменения рефракции. // В кн.: Офтальмогериатрия.-М., «Медицина».-1982. С.268−289.
- Аветисов Э.С., Розенблюм Ю. З., Урмахер Л. С. Офтальмоэргономика и оптометрия. Итоги и перспективы исследований, проводимых в институте глазных болезней им. Гельмгольца.// В сб.: Офтальмоэргономика и оптометрия.-М., 1988. С.7−28.
- Аветисов Э.С., Кащенко Т. П. Бинокулярное зрение. Клинические методы исследования и восстановления// В сб.: Клиническая физиология зрения.-М., 1993. С.199−210.
- Ю.Айзенштат Л. И. Развитие оптических средств коррекции зрения.// Веко. 1997. — № 5. — С.26−27.
- П.Ананин В. Ф. Аккомодация и близорукость. // М., Изд-во РУДН и Биомединформ, 1992. С.43−91.
- Аианин В.Ф., Бегуиова Г. Б. Некоторые соображения об аккомодационном аппарате глаза человека. // В кн.: Тр. каф. оптических приборов ВЗМИ. М&bdquo- 1968. — С. 11−20.
- БалаболкинМ.И. Диабетология. ИМ., «Медицина», 2000 г.- 672с.
- Балашевич Л.И. Рефракционная хирургия.// СПб., Издательский дом СПбМАПО, 2002.-285 с.
- Беляев B.C. Операции на роговой оболочке и склере. // 2-е изд., дополн. и перераб. М., «Медицина», 1984. — 144 с.
- Бифокальные контактные линзы: преимущества и недостатки. // Глаз. -2001.-№ 6. -С.27−30.
- Бочкарева А.А., Сутягина О. В., Болдырева Л. А., Бастриков Н. И. Инволюционные изменения в структурах, образующих заднюю камеру, их роль в возникновении патологических процессов.// Тезисы первой научной конференции «Старение и глаз». М, 1976. — С. 11−12.
- Бржевский В.В., Сомов Е. Е. Роговично-конъюнктивальный ксероз (диагностика, клиника, лечение)// СПб., «Левша. Санкт-Петербург», 2003.- 120с.
- Волков В.В. Показатели визо- и рефрактометрии в оценке зрительной работоспособности//Офт. журнал-1986. № 8. — С.455−457.
- Волков В.В., Шелепин Ю. Е., Колесникова Л. Н. и др. Атлас и пособие по визоконтрастопериметрии. // Л., ЦВМУ, 1987. 13 с.
- Волков В.В., Луизов А. В., Овчинников Б. В., Травникова Н. П. Эргономика зрительной деятельности человека. Л., 1989. — 110 с.
- Волков В.В. Психофизиология зрительного процесса и методы его изучения// В сб.: Клиническая физиология зрения. М., 1993. — С. 158−179.
- Волков В.В. По поводу аккомодации глаза// Окулист. 2003 (46). -№ 6.-С.6−7.
- Вязовский И.А., Красновид Т. А., Розенберг В. А. Об аккомодации афакического глаза// Офтальм. журнал. 1976. -№ 2. -С.93−96.
- Галкин Н.Н. Пособие по подбору очков. // JL, Медгиз, 1960. 184 с.
- Головин С.С. Клиническая офтальмология. // М.-Птг, 1923. 356с.
- Гримм В., Келч Г. Линзы Gradal Individual: дизайн, изготовление, подбор.// Вестн. оптом. 2003. — № 1.- С.20−29.
- Зеленская М.В., Черкашина М. Г. Осложнения при контактной коррекции зрения// В сб. научных работ «Актуальные вопросы контактной коррекции зрения». М., 1989. — С.64−66.
- Иванидзе В.Н. Некоторые аспекты медицинского применения очков с мультифокальными линзами.// Глаз. 2002. — № 2. — С.32−34.
- Карамян А. А. Мультифокальные ИОЛ, современные аспекты коррекцииафакии.// Автореф. дисс.. док.мед.наук-М, 1993. -40с.
- Кащенко Т.П. Эргономические аспекты исследования бинокулярных функций//В сб. «Офтальмоэргономика и оптометрия». -М., 1988. С, 87−93.
- Керник Н.Ю., Кушель Т. К., Михайлова С. Н. Прогрессивные линзы завоевывают российский рынок.// Веко. 1999. — № 4. — С.36−38.
- Киваев А.А., Шапиро Е. И. Контактная коррекция зрения. // М, ЛДМ Сервис, 2000. 224с.
- Киласония Л.В. Клинико-гормональная характеристика климактерия у женщин после овариэктомии в переходном возрасте.// Автореф. дисс.. канд. мед. наук, М., 1986. 21с.
- Клюваева Т.Ю. Хирургическая коррекция близорукости методом передней дозированной кератотомии у лиц старше 40 лет.// Автореф. дисс.. канд.мед.наук.-М., 1993. -23с.
- Ковалевский Е.И. Нужны ли контактные линзы аметропам с диабетом.// Глаз. 1999. — № 2. — С.44−45.
- Колчинская А.З. Недостаток кислорода и возраст. // Киев, 1964. 288с.
- Контрастная чувствительность в диагностике заболеваний зрительного анализатора. // Методическое пособие для врачей. Москва, 1996. — 25с.
- Корнюпшна Т.А. Исследование оптических аберраций глаза человека при различных видах рефракции.// Автореф. дисс.. канд.биол.наук. -М&bdquo- 1980.-21с.
- Корнюшина Т.А., Розенблюм Ю. З. Аберрации оптической системы глаза человека и их клиническое значение.// Вестн. оптом. 2002.- № 3. -С. 13−20.
- Краснов М.М., Куренков В. В., Полунин Г. С. Эксимерный лазер в фоторефракционной кератоэктомии для коррекции миопии и миопического астигматизма.//Вест. офтальмол.-1998.-Т.114.-№ 4-С. 16−18.
- Кратцер Б., Рэдмэн А., Ридель A. Gradal RD прогрессивные линзы для помещения.// Вестн. оптом. — 2003. — № 3. — С.44−48.
- Куренков В.В. Руководство по эксимерлазерной хирургии роговицы.// М., Изд-во РАМН, 2002. 400с.
- Кушель Т.К. Прогрессивные очки в России? Реальность.// Мир оптики. -1999.-№ 3(15). -€.8−9.
- Лапина Л.А. Физиологические аспекты адаптации глаза к контактным линзам// Автореф. дисс.. канд.биол.наук. -М., 1989. -21с.
- Линник Е.А., Линник А. Л. Возможности контактной коррекции аметропии у больных сахарным диабетом.// Глаз. 2003. -№ 3. — С.5−6.
- Лобанов С.В. О коррекции при близорукости. // Врачебная газета -1903. -№ 26. С.585−587.
- Малюгин Б.Э., Морозова Т. А. Исторические и современные подходы к проблеме восстановления аккомодации артифакичного глаза// Глаз. -2003.-№ 6.-С. 12−16.
- Марголис М.Г. Придатки глаза и глазница.// В кн. «Офтальмогериатрия». -М., «Медицина, 1982. С.36−52.
- Никольская Т.Н., Чижова B.JI., Апряткин В. К., др. Особенности конструкций бифокальных контактных линз// Вест, офтальмол. 1989. -Т. 105. -№ 5. — С.36−40.
- Новости.// «Глаз». 2003. — № 2. — С.6−7.
- Орлова Е.М., Белостоцкий Е. М. Контактные линзы.// М., Медгиз, 1961, — 115с.
- Особенности подбора мультифокальных жестких газопроницаемых контактных линз.// Глаз. 2003. — № 2. — С.30−33.
- Парфенова Н.П. Медицинские проблемы прогрессивной коррекции зрения.// Вестн. оптом. 2001. — № 2. -С. 17−21.
- Парфенова Н.П. Причины непереносимости прогрессивных очков.// Вестн. оптом. -2001. № 5. -С. 18−19.
- Першин К.Б. Хирургия хрусталика и проблемы аккомодации// Тезисы докладов юбил. симпозиума «Актуальные проблемы офтальмологии». -М., 2003. С.129−131.
- Погосян М.А. Мягкие контактные линзы для коррекции пресбиопии// Глаз. 2001. — № 6. — С. 14−17.
- Пучковская Н.А. Роговая оболочка и склера// В кн. «Офтальмогериатрия». М., «Медицина», 1982. — С.53−61.
- Радзиховский Б.Л. Старческая дальнозоркость. // Л., «Медицина», 1965. 159с.
- Розенблюм Ю.З. Вопросы оптической коррекции в пожилом возрасте.// Тезисы первой научной конференции «Старение и глаз». М, 1976. -С. 105−108.
- Розенблюм Ю.З. Актуальные проблемы оптической коррекции// Вестн. офтальмол. 1992. — Т.108. — № 1. — С.3−9.
- Розенблюм Ю.З. Рефракция, аккомодация и зрение// В сб. «Клиническая физиология зрения». -М., 1993. С. 180−198.
- Розенблюм Ю.З. Изучение аккомодации от Гельмгольца до наших дней.// В сб.: «Актуальные вопросы офтальмологии». Москва, 1995. -С.23−40.
- Розенблюм Ю.З. Оптометрия// СПб., «Гиппократ», 1996. 320с.
- Розенблюм Ю.З. Коррекция пресбиопии.// Веко. 1997. — № 8. — С.6−12.
- Розенблюм Ю.З. Наши глаза и их помощники.//М., РА Веко. 2000. -88с.
- Розенблюм Ю.З. Обсуждаем сериал// Окулист. 2003 (41). — № 1. -С.22.
- Розенблюм Ю.З. Функционально-возрастной подход к компенсации аметропий.// Вест, офтальмол 2004. — Т.120.- № 1. — С.51−56.
- Розенблюм Ю.З., Корнюшина Т. А. Клиническая аберрометрия глаз.// Актуальные вопросы контактной коррекции зрения. М., 1989. — С. 66−70.
- Розенблюм Ю.З., Шапиро Е. И. Односторонняя контактная коррекция пресбиопии. // Тез. докл. VII респ. конф. офтальмол. Эстонской ССР. -Тарту, 1987. С.74−76.
- Рудакова Т.Е. Особенности эксимерлазерной коррекции миопии у пациентов с пресбиопией// Дисс. канд. мед. наук. -М., 1999. 139 с.
- Рудин В. Аккомодирующие очки. Предварительное сообщение// Вест, офтальмол.-1912. Т.29. — № 3. — С. 246−247.
- Светлова О.В., Кошиц И. Н. Современные биомеханические представления о теории аккомодации Гельмгольца.// Метод.пособие.-СПб., Издательский дом СПбМАПО, 2000. С. 19−26.
- Светлова О.В., Бауэр С. М., Кошиц И. Н. Биомеханические аспекты лечения пресбиопии по способам R.Schahar и H. Fukusaku // Трудымеждунар. симп. «Блюорукость, нарушения рефракции, аккомодации и глазодвигательного аппарата». Москва, 2001. — С. 232−233.
- Тагаева Н.И. Динамика зрительной работоспособности у лиц, занятых на прецизионных трудовых операциях.// Автореф. дисс.канд. мед. наук. -М, 1978.-25с.
- Уиттакер Г. Rythmic UV Multifocal мультифокальные контактные линзы для всех стадий пресбиопии.//Глаз. — 2003. — № 3. — С.2−3.
- Урмахер JI.C., Айзенштат Л. И. Оптические средства коррекции зрения// М., Медицина. 1990. — 254с.
- Фролькис В.В., Верхратский Н. С. Процессы адаптации при старении организма// В кн. «Офтальмогериатрия», — М., «Медицина», 1982. С.6−35.
- Ходин А.В. Практическая офтальмология// Киев, 1882. 210с. 82. Чуркина М. Н., Аветисов С. Э., Варшавский В. Л., и др. Опыт коррекции аметропий бифокальными контактными линзами.// Вестн. офтальмол.-1991. — Т. 107. -№ 4. — С. 25−29.
- Шаповалов С.Л. Клинико физиологические особенности глаз человека и методы ее исследования // Дисс.. докт.мед.наук. — М., 1977. -279с.
- П1аповалов С.Л., Александров А. С. Материалы к проблеме зрительного утомления операторов видеодисплейных терминалов// М., Науч.-метод, центр ГВКГ им. академика Н. Н. Бурденко, 1999. С. 11−38.
- Шелудченко В.М. Новый тест проверки зрительного утомления после рефракционных операций и его результаты// Сб. ст. «Новые технологии микрохирургии глаза». Оренбург, 1994. — С. 129−131.
- Шелудченко В.М., Смиренная Е. В. Эпителиальные осложнения при проведении подлоскутной интрастромальной фотокератоабляции для коррекции аметропий: причины, лечение, профилактика// Вестн. офтальмол. 2002. — Т. 118. — № 3. — С. 25−29.
- Шовлен Дж.П. Диабет и контактные линзы: что следует помнить, подбирая контактные линзы пациенту с диабетом?// Глаз. 1999. — № 2. -С.47.
- Шоттер JI.X. К вопросу коррекции пресбиопии у аметропов.// Сборник матер. VI конф. офтальмол. Эстонской ССР. Тарту, 1977. — С. 125−131.
- Шоттер Л.Х. К вопросу хирургической коррекции аномалий рефракции и пресбиопии.// Тез. докл. VII респ. конф. офтальмол. Эстонской ССР. -Тарту, 1987. С.76−79.
- Шулышна Н.Б., Перламутрова В. В., Хорасанян-Тадэ А.А. Клинико-морфологический аспект старческих изменений переднего отрезка глаза// Тезисы первой научной конференции «Старение и глаз». М, 1976. -С. 136−140.
- Эллис В. Успешное хирургическое лечение пресбиопии: есть ли возможность его использования при катаракте и глаукоме?// Офтальмохирургия. 1999. -№ 2. — С.38−44.
- Achiron L.R., Witkin N.S. The use of dissimilar progressives in the management of presbyopia// Surv. Ophthalmol. 1998. — Vol.43. — N.3. -P.275−279.
- Alexandre M. Progressive lenses, history and comfort factors// Bull. Soc. Beige. Ophtalmol. 1997. — Vol.264. -P.81−85.
- Ames K.S., Erickson P., Gidio L., Medici L. Factors influencing vision with RGP alternating bifocals.// Optom.Vis.Sci.- 1989. Vol.66. — P.92−97.
- Anderson C.W., Bierly J.R., Litteral G. et al. A quantitative and qualitative assessment of the NOV A WET Perception bifocal contact lens // CLAO J.-1996. — Vol.22. — N.2. — P. 109−113.
- Anschutz T. Multifocal eximer PRK: combined myopia-presbyopia treatment// Germ. J. Ophthalmol. 1992. -N.l. -P.215.
- Anschutz T. Presbyopia PRK// DOG Der Augenspiegel (Kongressbericht) -1994. Vol.40/2. — P.46−48.
- Atchison D.A. Optical performance of progressive power lenses.//Clin.Exp.Opt.-1987. -N.70. P.149−155.
- Augsburger A., Cook S.A., Deutch R.S., et al. Patient satisfaction with progressive addition lenses in a teaching clinic.// Opt. Monthly. -1984. N.75. -P.67−72.
- Aves O. Improvements in and Relating to Multifocal Lenses and the Like, and the Method of Grinding the Same. UK Patent N. 15,735. The Patent Office, London, UK.-1907.
- Bachman W.G. Comparison between «readables» aspheric spectacle lenses and conventional spherical spectacle lenses for overcorrection of presbyopic single-vision contact lens wearers// J. Am. Optom. Assoc. 1993. -Vol.64.-N.3.-P.206−209.
- Back A., Grant Т., Hine N. Comparative visual performance of three presbyopic contact lens correction.//Optom.Vis.Sci. 1992. — Vol.69. — P.474−480.
- Bailey I.L. The optometric examination of the elderly patient. In: Rosenbloom A.A., Morgan M.W., eds. Vision and aging, 2nd ed., Boston, Butterworth-Heinemann. 1993. -P.200−233.
- Bamba M. Particular features of the correction of presbyopia in Africa/Лп Stark I, Obrecht G (eds): Presbyopia. New York: Professional Press-1987. -P.30−31.
- Bernstein F., Bernstein M. Accommodative loss in the human eye.// Arch.Ophthalm.- 1945. N.34. — P.378−388.
- Bettman J.W. Apparent accomodation in aphakic eyes. // Amer. J. Ophthalmol. 1950. -Vol.33. -N.6. -P.921−928.
- Bier N., Lowther G.E. Contact Lens Correction // London-Boston, Butterworths, 1977. 520p.
- Bierly J.R., Furgason T.G., Litteral G., Van Meter W.S. Clinical experience with the SimulVue soft bifocal contact lens //CLAO J. 1995. -Vol.21. -N.2.-P.96−98.
- Bierly J.R., Lim E.S., Litteral G. et al. A quantitative and qualitative assessment of the Solitaire Bifocal Contact Lens//CLAO J. 1995. — Vol.21. -N.l. -P.20−23.
- Bourdoncle В., Chauveau J.R., Mercier J.-L. Ray tracing through ophthalmic progressive lens.// International Lens Design Conference, Monterey CA (USA). -1990, p. 11−14.
- Bradley A., Abdul Rahman H., Soni P. S. et al. Effects of target distance and pupil size on letter contrast sensitivity with simultaneous vision bifocal contact lenses// Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol.70. — N.6. — P.476−481.
- Brenner M.B. An objective and subjective comparative analysis of diffractive and front surface aspheric contact lens designs used to correct presbyopia.// CLAO J. 1994. — Vol.20. — P. 19−22.
- Brookman K.E., Hall E.C., Jensen M.J. A comparative study of the Seiko P-3 and Varilux2 progressive addition lenses.// J. Am. Optom. Assoc. 1988-N. 59. -P.406−410.
- Brunstetter T.J., Fink B.A., Hill R.M. What is the oxygen environment under an encapsulated segment bifocal RGP contact lens?// J. Am. Optom. Assoc. 1999. — Vol.70. -N. 10. -P.641−646.
- Chatteijee A., Shah S., Doyle S.J. Effect of age on final refractive outcome for 2342 patients following photorefractiive keratectomy. // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci (Suppl). 1996. -N.37. -P.57.
- Chatteijee A., Shah S., Doyle S.J., Bessant D. Effect of age on refractive outcome for 2346 patients after photorefractiive keratectomy. // J Refract Surg. 1997. — Vol. 13 (suppl). -P.475.
- Covell L. 4 Congr. Panamer. Ophthalmol., 1952 (3). P. 1766−1770.
- Doane J.F. Accommodating intraocular lenses.//Curr.Opin.Ophthalmol-2004. Vol. 15(1). — P. 16−21.
- Donders F.C. On the anomalies of accomodation and refraction of the eye (translated by Moor W.D.) // London: The New Sydenham Society. 1864. -P.206−211.
- Donshik P.C., Luistro A. Bifocal Contact Lens // CLAO J. 1987. -Vol.13.-N.3.-P.174−176.
- Drolsum L.K., Haskjold E. Cataract extraction with bifocal lens implantation// Tidsskr. Nor. Laegeforen 1990. — Vol.110. — N. 12. — P. 15 171 579.
- Duane A. Studies in monocular and binocular accommodation with their clinical application.//Am. J. Ophthalmol. 1922. -N.5. — P.865−877.
- Duane A. Are the current theories of accomodation correct? // Am. J. Ophthalmol. 1925. -N.8. -P.l96−202.
- Duke-Elder W.S. Text-book of ophthalmology. Vol.IV.// London, Henry Kimpton, 1949.-445p.
- Du-Toit R., Ferreira J.T., Nel Z.J. Visual and nonvisual variables implicated in monovision wear// Optom. Vis. Sci. 1998. — Vol.75. — N.2. -P. 119−125. (124)
- Ellingsen K.L., Nizam A., Ellingsen B.A., Lynn M.J. Ade-related refractive shifts in simple myopia. // J Refract Surg. 1997. — Vol.13. — P.223−228.
- Erickson P., McGrill E.C. Role of visual acuity, stereoacuity, and ocular dominance in monovision patient success// Optom. Vis. Sci.-1992. Vol.69. -N. 10.-P.761−764.
- FarrisR.L. Contact Lens and the dry eye.// Intern. Ophthalmol. Clin. -1994. Vol.34. -N.l. — P. 129−136.
- Fincham E.F. The proportion of the ciliary muscle force required for accommodation.//J. Physiol. 1955. -N.128. -P.99−112.
- Fisher К., Bauman E., Schwallie J. Evaluation of two soft contact lenses for correction of presbyopia: The Focus Progressive Multifocal and the Acuvue Bifocal.// ICLC. 1999. — Vol.26. — P.92−102.
- Fisher R.F. The elastic constants of the human lens// J. Physiol. 1971. -N.212. — P. 147−180.
- Fisher R.F. Presbyopia and the changes with age in the human crystalline lens. // J. Physiol. 1973. — N. 228. — P.765−779.
- Fowler C.W., Sullivan C.M. A comparison of three methods for the measurement of progressive addition lenses.// Ophthal.Physiol.Opt. 1989. -Vol.9.-N.1.-P.81−85.
- Fowler C. W, Sullivan C. M Analysis of a progressive addition lens population.// Ophthal.Physiol.Opt.-1989. Vol.9. -N.4. — P. 163−170.
- Freeman M.H., Stone J. Trans. Brit. Contact Lens. Ass. Conference, 1987.-P. 15−22.
- Fuchs E. Lehrbuch der Augenheilkunde. //Aufl., Wien.-1939.-S. 18−57.
- Gauthier C.A., Holden B.A., Grant Т., Chong M.S. Interest of presbyopes in contact lens correction and their success with monovision// Optom. Vis. Sci. 1992. — Vol.69. -N. 11. -P.858−862.
- Gilmartin B.G. The etiology of presbyopia: a summary of the role of lenticular and extralenticular structures.//Ophthalmic Physiol.Opt. 1995. -N.15. -P.431−437.
- Glasser A., Kaufman P.L. The mechanism of accomodation in primates.// Ophthalmology. 1999. — Vol. 106. -N.5. -P.863−872.
- Goldberg DB. Laser in situ keratomileusis monovision.// J Cataract Refract Surg. -2001. Vol.27(9). -P. 1449−1455.
- Grant A. H, Grant L.A. Monovision LASDC procedures are progressively imprudent in presbyopic visual care of patients.// Optometry.- 2001, — Vol. 72(3). -P.143−145.
- Greenbaum S. Monovision pseudophakia.// J. Cataract Refract Surg. 2002. Vol.28(8). — P.1439−1443.
- Gullstrand A. Wie ich den intrakapsularen Akkommodations mechanismus fand (Nobel-Vortag).//Arch.f.Augenheilk. 1912. — Bd.72. -S. 169−173.
- Gussler C.H., Litteral G., Van Meter W.S. Clinical evaluation of two Tangent Streak trifocal contact lenses // CLAO J. 1991. — Vol.17. — N.3. -P.160−163.
- Gussler C.H., Solomon K.D., Gussler J.R., et al. A clinical evaluation of two multifocal soft contact lenses.// CLAO J.- 1992. Vol.18. — N.4. — P.237−239.
- Hanks A., Kris M.J., Hartley L., et al. A clinical wearer study of SOLA ACCESS lens.// Clin. Exp. Optom. 1996. — N.79. — P.205−208
- Harris M. Keep Presbyopic Contact Lens Wearers Informed// Contact Lens Spectrum. 1993. -N.9. -P.50−54.
- Harris M.G., Sheedy J.E., Gan C.M. Vision and task performance with monovision and diffractive bifocal contact lenses// Optom. Vis. Sci. 1992. -Vol.69.-N.8.-P.609−614.
- Helmholtz H. Physiological Optics// 3-rd ed. -New York: Dover. -1962.-Vol. 1. P. 143−172, 334−415.
- Helmholtz H. Treatise on Physiological Optics (translated by Southall JPS)// New York: Dover.- 1969. 120p. (original work published 1866)
- Henderson Т.Н. Principles of Ophthalmology// New York, 1950. 602p.
- Hess C. Arbeiten aus dern gebiete det accomodationslehre. Die relative accomodation. Albercht von Graefes // Arch. Ophthalmol. 1901. — N.52. -P.143−161.
- Holladay J.Т., Dijk H van, Lang A. et al. Optical performance of multifocal lenses. // J Cataract Refract Surg. 1990. — N. 16. — P.413−422.
- Horgen G., Aaras A., Kaiser H., Thoresen M. Do specially designed visual display unit lenses create increased postural load compared with single vision lenses during visual display unit work?// Optom. Vis. Sci.-2002. -Vol.76. N.3. -P.112−119.
- Jain S., Arora I., Azar D.T. Success of monovision in presbyopes: review of the literature and potential applications to refractive surgery//Surv. Ophthalmol. 1996. — Vol.40. — N.6. — P.491−499.
- Jain S, Ou R, Azar DT. Monovision outcomes in presbyopic individuals after refractive surgery.//Ophthalmology. -2001. Vol. l08(8). -P.1430−1433.
- Johannsdottir K.R., Stelmach L.B. Monovision: a review of the scientific literature//Optom. Vis. Sci.- 2001. Vol.78. -N.9. -P.646−651.
- Kaufman P.L., Rohen J.W., Barany E.H. Hyperopia and loss of accomodation following ciliary muscle disinsertion in the cynomolgus monkey: physiologic and scanning microscopic studies// Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. -1979. -Vol.18.-P.665−673.
- Key J.E., Morris K., Mobley C.L. Prospective clinical evaluation of Sunsoft Multifocal contact lenses// CLAO J. 1996.-Vol.22.-N.3.-P.179−184.
- Key J.E., Yee J.L. Prospective clinical evaluation of the Acuvue Bifocal contact lens. // CLAO J 1999. — Vol.25. — N.4. — P.218−221.
- Kirschen D.G., Hung C.C., Nakano T.R. Comparison of suppression, stereoacuity, and interocular differences in visual acuity in monovision and acuvue bifocal contact lenses// Opton. Vis. Sci. 1999. — Vol.76. — N.12. -P.832−837.
- Klein S.A. Understanding the diffractive bifocal contact lens// Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol.70. -N.6. -P.439−460.
- Kleinstein R.N. Epidemiology of presbyopia// In Stark I., Obrecht G. (Eds) Presbyopia. New York: Professional Press. 1987, p. 12−18.
- Krefman R.A. A comparative evaluation of Readables to single vision lenses.//J. Am. Optom. Assoc. 1991. — Vol. 62(9). — P. 676−679.
- Levene J.R. Clinical refraction and visual science// London-Boston, Butterworths, 1977. -P.35−39.
- Lindridge C. Soft bifocal contact lenses for correction presbyopia// Contact Lens J. 1988. — Vol.16. -N.7. -P.217−219.
- Loewenfeld I.E. Pupillary changes related to age// In Thompson HS (Ed), Trends in Neuro-Ophthalmology. Baltimore: Williams & Wilkins, 1979. -P.124−150.
- Loewenfeld I.E. The pupil: anatomy, physiology and clinical applications// Ames, la: Iowa State University Press. 1993. 130p.
- Loewenstein A., Lipshitz I., Levanon D., et al. Influence of patient age on photorefractive keratectomy for myopia// J Refract Surg 1997. — Vol.13. -N.l. -P.23−26.
- Loshin D.S. The holographic/diffractive bifocal contact lens.// ICLC -1989.-Vol.16.-P.77−86.
- Maitenaz B.F. Four steps that led to Varilux.// Am.J.Optom. 1966. -N.43. -P.413−450.
- Maitenaz B.F., Chauveau J.-P. Varilux: 40th anniversary./ZPoints de vue-1 999. -N.41. -P.6−19.
- Mandell R.B. Contact Lens Practice// 4th ed. Springfield, IL, Charles C. Thomas Publisher, 1988.- P.809−811.
- Mathews S. Scleral expansion surgery does not restore accommodation in human presbyopia.//Ophthalmology. 1999. — Vol. 106. — P. 873−877.
- Maxwell W.A. Introduction to the current status of multifocal intraocular lenses. In: Maxwell W.A., Nordan L.T., eds. Current Concepts of Multifocal Intraocular Lenses.// Thorofare, NJ: SLACK. 1991. — P.3−11.
- McCarty С.A., Livingston P.M., Taylor H.R. Prevalence of myopia in adults: implications for refractive surgeons// J Refract Surg. 1997. — Vol.13. -P.229−234.
- Meyler J., Veys J. A new «pupil-intelligent» design for presbyopic correction. // Optician- 1999. -N.217. -P.18−23.
- Miranda M.N. The geographic factor in the onset of presbyopia. // Trans. Am. Ophthalmol. Assoc. 1979. — Vol.77. -N.603−621.
- Montes-Mico R, Espana E, Bueno I, et al. Visual performance with multifocal intraocular lenses: mesopic contrast sensitivity under distance and near conditions.//Ophthalmology. 2004. — Vol. 111(1). — P.85−96.
- Multifocal IOL’s.// Special section in «Ophthalmol.Times». 1990. -Vol.15.-N.23.-P.20−39.
- Nakagawara VB, Veronneau SJ. Monovision contact lens use in the aviation environment: a report of a contact lens-related aircraft accident.// Am J Ophthalmol. 2000. — Vol. 130(4). — P.542−543.
- Neefe C.W. Aspheric multifocals: A major breakthrough.// Contact Lens Forum, London, 1977. -P.44−47.
- Norn M.S. Desiccation of the precorneal film. I. Corneal wetting-time.// Acta Ophthalmol. 1969. — Vol.47. — N.4. — P.865−880.
- Pearce J.D. Bifocal IOL trial abroad show promise. // Ophthalmology Times. 1988. — Vol. 13. -N.15. — P. l-39.
- Piercionek B.K. Presbyopia effect of refractive index// Clin. Exp. Opton. — 1990. -N.73. -P.23−30.
- Piercionek B.K., Weale R.A. Symposium International de la Presbytie. Opio, France, 1995. -P.5−9
- Rambo V.C. Further notes on the varying ages at which different peoples develop presbyopia.// Amer. J. Ophthalmol. 1953. — Vol.36. — P.709−710.
- Richter-Mueksch S, Weghaupt H, Skorpik C, et al. Reading performance with a refractive multifocal and a diffractive bifocal intraocular lens.//J Cataract Refract Surg. 2002. — Vol.28(l 1). — P. 1957−1963.
- Robboy M., Cox I. Factors influencing down gaze translation in alternating vision soft bifocal contact lenses.// ICLC. 1988. — Vol.15. -P.185−187.
- Roth E.H. Sinnesphysiologische aspekte des sehens mit bifokalen antraokularen linsen// DGII. 1992. — S.266−269.
- Sabbagh L.B. Could full-size hydrogel optics restore accommodation?// Ophthalmol. Times. 1993. — Vol.18. -N.ll. -P.48−49.
- Saladin J.J., Stark L. Presbyopia: New evidence from impedance cyclography supporting the Hess-Gullstrand theory// Vision Res. 1975. -N.15. -P.537−541.
- Sanislo S., Wicker D., Green D.G. Contrast sensitive measurements with the Echelon diffractive bifocal contact lens as compared to bifocal spectacles// CLAO J. 1992. — Vol.18. -N.3. — P. 161−164.
- Schachar R.A. Cause and treatment of presbyopia with a method for increasing the amplitude of accomodation// Ann. Ophthalmol. 1992. -Vol.24.-P.445−452.
- Schachar R.A. Zonular Function: A new hypothesis with clinical implications// Ann. Ophthalmol. 1994. — Vol.26. — P.36−38.
- Schachar R.A., Cudmore D.P., Torti R., et al. A physical model demonstrating Schachar’s hypothesis of accomodation.// Ann. Ophthalmol. -1994.-Vol.26.-P.4−9.
- Schachar R.A., Anderson D. A The mechanism of ciliary muscle function// Ann. Ophthalmol. 1995. — Vol.27. — P. 126−132.
- Schirmer O. Studie zur Physiologie und Pathologie der Tranenabsonderung und Tranenabfuhr.// Albrecht v.Graefes. Arch. Ophthalmol. 1903. -Bd.56. -H.2. — S. 197−291.
- Seiler Т., Wollensak J. Myopic photorefractive keratectomy with the eximer laser: one-year follow-up. // Ophthalmology. 1991. — Vol.98. -P.l 156−1163.
- Sheedy J.E., Harris M.G., Bronge M.R. et al. Task and visual performance with concentric bifocal contact lenses// Optom. Vis. Sci. 1991. -Vol.68.-N.7.-P.537−541.
- Sheedy J.E., Harris M.G., Gan C.M. Does the presbyopic visual system adapt to contact lenses? // Optom. Vis. Sci. 1993. — Vol.70. — N.6. — P.482−486.
- Shoji N, Shimizu K. Binocular function of the patient with the refractive multifocal intraocular lens.//J. Cataract. Refract. Surg. 2002. Vol.28(6). -P.l 012−1017.
- Spiers Т., Hull C.C. Optical Fourier filtering for whole tens assessment of progressive power lenses.// Ophthal. Physiol. Opt. 2000. — V.20. — N.4. -P.281−289.
- Stein H.A. The management of presbyopia with contact lenses: A review.//CLAO J. 1990. — Vol. 16. — P.33−38.
- Stone J., Phillips A.J. Contact Lenses// London, Butterworths, 1984. -Vol. 1,2.-720 p.
- Szweda E., Olejarz E., Kaluzny J. et al. Comparative evaluation of visual acuity after cataract extraction with monofocal, bifocal or progressive lenses implantation// Klin. Oczna. 1999. — Vol.101. -N.6. -P.437−439.
- Tengroth В., Epstein D., Fagerholm P., et al. Eximer laser photorefractive keratectomy for myopia: clinical results in sighted eyes// Ophthalmology. 1993. — Vol.100. -N. -P.739−745.
- Teping С., Oran E., Backes-Teping C. Visual acuity at twilight and contrast vision in patients with bifocal IOL// Ophthalmology 1994. -Vol.101.-N.4.-P.460−464.
- Thibos L.N. Principles of Hartmann-Shack Aberrometry// J. Refract. Surg. 2000. — Vol. 16 (5). — P.563−565.
- United States Department of Commerce, Bureau of the Census. Statistical abstract of the United States- 1996 (116th ed.) Washington, DC.-1996.
- Van Meter W.S., Gussler J.R., Litteral G. Clinical evaluation of bifocal contact lenses// CLAO J. 1990. — Vol. 16. — N.3. — P.203−207.
- Vinchiguerra P., Nizzola G.M., Nizzola F., et al. Zonal photorefractive keratectomy for presbyopia// J. Refract Surg. 1998. — Vol.14. — P.218−221.
- Vogt U. Kersley lecture: eye believe in contact lenses: contact lenses and/or refractive surgery// Eye Contact Lens. 2003. — Vol.29(4). — P.201−206.
- Volk D., Weinberg J.W. The Omnifocal lens for presbyopia// Arch. Ophthalmol. 1962. -N.68. -P.776−784.
- Weale R.A. Presbyopia// Br.J. Ophthalmol. 1962. — N.46. — P.660.
- Weston H. Relation between illumination and industrial efficiency// Rep.Helth.Res.Board, 1945. -P.25−26.
- Wick В., Westin E. Change in refractive anisometropia in presbyopic adults wearing monovision contact lens correction// Optom. Vis. Sci. 1999. -Vol.76.-N.1.-P.33−39.
- Wittenberg S. Field study of a new progressive addition lens// J. Am. Optom. Assoc. 1978. -N. 49. -P.1013−1021.
- Woods C., Ruston D., Hough Т., Efron N. Clinical performance of an innovative back surface multifocal contact lens in correcting presbyopia// CLAO J. 1999. — Vol.25. -N.3. — P. 176−181.
- Yang G.S., Yee R.W., Cross W.D., et al. Scleral expansion: a new surgical technique to correct presbyopia// Invest Ophthalmol. Sci.-1997. -Vol.38 (suppl).-P.497.
- Young G., Grey C.P., Papas E.B. Simultaneous vision bifocal contact lens: A comparative assessment of the in vitro optical performance.// Optom. Vis.Sci. 1990. — Vol.67. — P.339−345.
- Zanen A. The advantages and disadvantages of bifocal lenses// Bull. Soc. Beige. Ophtalmol. 1997. — Vol.264. -P.71−78.
- Zernike F. Beugungstheorie des Schneidenverfahrens und seiner verbesserten Form der Phasenkontrastmethode.//Physica I. 1934. — Bd.2. -S.689−704.