Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Ресурсосберегающие технологии возделывания гороха на черноземах южных Оренбургского Предуралья

Диссертация: Ресурсосберегающие технологии возделывания гороха на черноземах южных Оренбургского Предуралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Горох играет важную роль в биологизации земледелия. При внесении соломы в качестве удобрения вынос азота сокращается на 35,8%, фосфора на 34,7% и калия — в 3,3 раза. Кроме того, солома оказывает ингибирующее влияние на грибную микрофлору и вредителей, специализированных на злаковых зерновых культурах. Недостатком гороха является повышенная засоренность посевов, трудность при уборке в связи… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Хозяйственное значение, агробиологическая характеристика и технология возделывания гороха
    • 1. 2. Проблемы ресурсосбережения и сохранения плодородия почвы в степной зоне. Формирование урожая гороха в зависимости от приемов основной обработки почвы
  • 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия Оренбургского Предуралья
    • 2. 2. Гидротермические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Схема и методика проведения опытов
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Влияние приемов основной и предпосевной обработки почвы на ее агрофизические свойства в посевах гороха
    • 3. 2. Водопотребление и расход влаги в посевах гороха в зависимости от приемов основной обработки почвы
    • 3. 3. Засоренность посевов в зависимости от способов основной обработки почвы
    • 3. 4. Влияние соломы озимой пшеницы (предшественника) и гороха на воспроизводство органического вещества в почве
  • 4. Урожайность гороха и его качество
    • 4. 1. Особенности формирования урожая гороха при ресурсосберегающих технологиях возделывания
    • 4. 2. Элементы формирования урожая
  • 5. Экономическая и энергетическая эффективность способов и систем обработки почвы
    • 5. 1. Экономическая эффективность возделывания гороха в зависимости от обработки почвы
    • 5. 2. Энергетическая эффективность приемов основной обработки почвы при возделывании гороха
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Ресурсосберегающие технологии возделывания гороха на черноземах южных Оренбургского Предуралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Горох ценная продовольственная и кормовая культура. В 1 кг зерна содержится 1,2 корм, ед., 11,5 МДж обменной энергии, на 1 корм. ед. приходится 150−180 г переваримого протеина, в т. ч. 10−12 г лизина. Солома также является ценным кормом. В 1 кг содержится 0,3 корм. ед., 6,0 МДж обменной энергии и 110−120 г переваримого протеина в расчете на 1 корм. ед.

Горох играет важную роль в биологизации земледелия. При внесении соломы в качестве удобрения вынос азота сокращается на 35,8%, фосфора на 34,7% и калия — в 3,3 раза. Кроме того, солома оказывает ингибирующее влияние на грибную микрофлору и вредителей, специализированных на злаковых зерновых культурах. Недостатком гороха является повышенная засоренность посевов, трудность при уборке в связи с полеганием, неодновременностью созревания i и растрескиваемостью бобов, у большинства районированных сортов. Выведение в последние годы детерминантных сортов с одновременным созреванием бобов более устойчивых к полеганию и пригодных для прямого комбайнирования во-многом устраняют эти недостаток. Однако посевные площади под горохом невелики и в области стоит задача их расширения. Под горох рекомендуется и проводится, как правило, глубокая вспашка, что значительно повышает его себестоимость и ограничивает применение в животноводстве. Между тем, горох обладает мощной стержневой корневой системой, способной проникать в глубокие слои почвы, в том числе и на минимальных фонах обработки, что позволяет значительно снизить затраты при его возделывании.

Горох по содержанию незаменимых аминокислот уступает таким культурам как нут и соя, но существенно превосходит их по урожайности. Горох традиционно используется в пищевой промышленности и на кормовые цели. Он входит в состав комбикормов для балансирования их по белку. Поэтому снижение себестоимости производства гороха является важнейшей задачей.

В связи со снижением в последние годы спроса и цен на зерно, при внутреннем потреблении на кормовые цели горох незаменим в рационах для регулирования дефицита протеина. Низкая себестоимость зерна выгодна при использовании в животноводстве, поэтому разработка перспективных ресурсосберегающих технологий возделывания гороха отвечает современным требованиям производства.

В связи с этим изучение возможности минимализации обработки почвы в сочетании с внесением соломы предшествующей озимой пшеницы в почву с целью повышения плодородия почвы и снижения себестоимости зерна является актуальным.

Исследования проводились в многолетнем стационаре кафедры земледелия на опытном поле ОГАУ в четвертой ротации севооборота: пар чистый — озимая пшеница — горох — овес — гречиха по государственной программе РАСХН № 1 200 105 540.

Цель исследований: разработать и рекомендовать производству наиболее рациональные, почвозащитные, энергосберегающие системы обработки почвы под горох, обеспечивающие получение высокой урожайности зерна, снижение трудовых, энергетических и материальных затрат и сохранение плодородия почвы.

Задачи исследований:

— найти оптимальные показатели плотности сложения, общей пористости и пористости аэрации для гороха на черноземах южных;

— изучить особенности накопления и использования почвенной влаги при различных системах обработки почвы;

— выявить эффективность приемов обработки почвы в борьбе с сорняками;

— определить роль соломы и пожнивных остатков гороха в сохранении плодородия почвы;

— установить влияние ресурсосберегающих технологий возделывания на продуктивность гороха;

— дать экономическую и энергетическую оценку возделывания гороха при минимализации основной обработки почвы, внедрить наиболее эффективные варианты в производство.

Научная новизна. Впервые для черноземов южных Оренбургского Предуралья дано научное обоснование возможности минимализации обработки почвы при возделывании гороха. Установлены оптимальные для гороха системы обработки почвы при условии оставления соломы в качестве удобрения, обеспечивающие ресурсосбережение, повышение урожайности I культуры.

Дана экономическая и энергетическая оценка эффективности различных технологий возделывания.

Практическая значимость работы. Разработанные ресурсосберегающие приемы обработки почвы позволяют в значительной степени снизить экономические и энергетические затраты при возделывании гороха, сохранить плодородие почвы и защитить ее от эрозии. Применение ресурсосберегающих технологий позволяет стабильно получать 15,2 ц с 1 га. зерна гороха, обеспечить себестоимость 1 тонны зерна 2476,5 руб. и получить рентабельность 101,9%. Результаты исследований могут быть использованы при разработке ресурсосберегающих технологий возделывания гороха в хозяйствах области, учебном процессе высших и средних учебных заведений.

Основные положения, выносимые на защиту:

— изменение агрофизических показателей плодородия почвы в зависимости от систем основной обработки;

— особенности водопотребления гороха в зависимости от приемов основной обработки почвы;

— засоренность посевов гороха при разных технологиях возделывания;

— влияние оставления соломы гороха в качестве органического удобрения на плодородие почвы;

— продуктивность гороха при применении ресурсосберегающих приемов его возделывания на черноземах южных Оренбургского Предуралья;

— экономическая и энергетическая оценка разработанных приемов.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на международной научно-практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2009), на региональной научной конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2009), на международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование в условиях становления инновационной экономики» (Оренбург 2011), на расширенных заседаниях кафедры Земледелия и ТППР Оренбургского ГАУ (2009, 2010).

По теме диссертации опубликовано 4 статьи, в том числе две статьи в журнале «Известия ОГАУ» и одна в «Вестнике ОГУ» рецензируемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах компьютерного текста, состоит из введения 5 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 34 таблицы, 3 рисунка и 14 приложений. Список используемой литературы включает 187 источников, в том числе 4 иностранных авторов.

Выводы.

1. В зоне рискованного земледелия Оренбургского Предуралья производство гороха является одним из основных источников получения растительного белка. Его возделывание позволяет не только стабильно получать 15,2−13,2 ц/га зерна, но и обогащать почву ассимилированным из воздуха азотом, что повышает ее биологическую активность и плодородие.

2. Агрофизические свойства черноземов южных позволяют применять ресурсосберегающие способы основной обработки почвы под горох. За все годы исследований максимальная плотность почвы в слое 10−30 см на минимальных фонах ко времени посева гороха достигала равновесных значений 1,23−1,25 г/см3, что соответствовало общей пористости на уровне 54,5−58,1% и было вполне достаточно для гороха. Однако двукратное повторение минимальных обработок приводило к снижению пористости аэрации до 14,0−22,2% при высокой влажности почвы весной и стало одной из причин более низкой урожайности при мелкой обработке (16 вариант системы).

3. Среди способов основной обработки почвы наибольшее увлажнение ' метрового слоя весной в среднем за три года обеспечивала вспашка — 184,4 мм, а самые низкие запасы влаги в метровом слое были отмечены при применении мелкого рыхления на глубину 10−12 см и составили 143,8 мм.

4. Современные неполегающие сорта гороха, обладают достаточной (конкурентной способностью в борьбе с малолетними сорняками, но совершено не могут противостоять многолетним (осот розовый, молочай лозный). Поэтому размещение гороха после озимых по черному пару вполне оправданно.

На вспашке по сравнению с другими обработками в фазу стеблевания было отмечено самое низкое количество сорняков 21,1 шт/м малолетних и 0,7 шт/м2 многолетних. По мере уменьшения интенсивности обработки почвы количество сорняков возрастало и самая высокая их численность была отмечена на обработке БДТ-720 — 42,1 шт/м2 малолетних, 4,3 шт/м2многолетних. Плоскорезная же обработка занимала промежуточное значение.

5. С биомассой не зерновой части урожая гороха в почву поступает от 4,16 до 4,70 тонн органики на 1 га. Однако расчет баланса гумуса по азоту показывает, что он был положительным лишь при обработке БДТ-720. На всех остальных вариантах расчетный баланс гумуса был отрицательным.

6. Горох обеспечивает поступление в пахотный слой почвы с растительными остатками при рекомендуемом плоскорезном рыхлении на 25−27 см азота -78 кг/га, фосфора — И и калия — 69 кг/га при выносе с урожаем зерна, соответственно — 66,6, 14,4 и 20,4 кг/га.

7. В среднем за три года исследований по четырем фонам обработки наибольшая урожайность гороха была получена при применении глубокой плоскорезной обработки на глубину 25−27см, где она составила 15,2 ц/га. На остальных фонах урожайность была следующей: вспашка — 14,3 ц/га, мелкое рыхление Смарагд — 13,6 ц/га и БДТ-720 — 13,3, что на 6, 10 и 12% меньше по сравнению с плоскорезной обработкой.

8. Наилучшие условия для формирования высокопродуктивных агроценозов обеспечивали глубокие вспашка и плоскорезное рыхление на 25−27 см, при которых полевая всхожесть была равна 84,7 и 81,4%, сохранность 83,9 и 87,4% и выживаемость 69,4 и 68,6%, что обеспечивало густоту стояния растений перед уборкой, соответственно, — 83 и 82 шт/м, по сравнению с 73−77 шт/м при мелком рыхлении.

9. Применение ресурсосберегающих технологий обработки почвы позволяет значительно снизить производственные затраты и повысить рентабельность производства. В сравнении со вспашкой рыхление плоскорезом снизило производственные затраты на 5,3%, при мелком рыхлении на 12−14 см и дисковании на 10−12 см затраты были меньше на 10,7 и 10,8%, соответственно. В результате самая высокая рентабельность получена при применении глубокого плоскорезного рыхления — 101,9%. Ресурсосберегающие обработки орудиями Смарагд и БДТ-720 повысили рентабельность производства гороха на 11,9 и 7,9% по сравнению со вспашкой.

10. Расчеты энергетической эффективности показали, что минимализация обработки почвы приводит к существенной экономии энергии. В частности применение плоскореза позволило повысить коэффициент энергетической эффективности по сравнению со вспашкой на 8,8%, а мелкие рыхления почвы Смарагд и БДТ-720 снизили этот коэффициент на 2,4 и 3,2% по сравнению со вспашкой в связи с уменьшением урожайности и валовой энергии в урожае.

Рекомендации производству.

1. Взамен вспашки под горох целесообразно после стерневых предшественников и оставлении измельченной соломы на поверхности почвы проводить глубокое плоскорезное рыхление на 25−27 см, которое обеспечивает повышение урожайности на 6,3%, рентабельности на 23,4%, снижение себестоимости зерна на 11%. Более мелкое рыхление культиватором и дисковым орудием на 12−14 и 10−12 см снижает урожайность и экономические показатели возделывания гороха.

2. Горох имеет важное значение, в биологизации земледелия и воспроизводстве почвенного плодородия, оставляя до 4,6 т/га растительных остатков, а вместе с ними 78 кг/га азота, 11,0 — фосфора и 69,0 кг/га калия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Р. Ресурсосбережение: как избавить поле от нежелательных «хозяев» / Р. Акер // Главный агроном. 2008, — № 8. — С. 6−10.
  2. И.В. Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в лесостепи Поволжья / Автореф. дис.. кандид. с.-х. наук.- Пенза, 2004.-18 с.
  3. , В.А. Возможности замены вспашки на плоскорезную обработку / В. А. Арнт // Земледелие. 1993. — № 2. — С. 22−23.
  4. , Е. Г. Сорта и технология делают производство гороха выгодным / Е. Г. Артемьев // Земледелие. 2007. — N 5. — С. 44−45.
  5. , Н.Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н. Р. Асыка, И. Смуров // Земледелие. 1990. — № 3. — С. 44−48.
  6. , Г. И. Эффективность длительного применения почвозащитных технологий / Г. И. Баздырев // Главный агроном. 2007, — № 4. — С. 11−16.
  7. , Е.Х. Влияние способов основной обработки почвы на ее биологическую активность и урожайность гороха / Е. Х. Баймишева, Г. И. Казаков // Проблемы повышения продуктивности полевых культур: сб. науч.тр. Самара, 1998. С. 65−68.
  8. , А.Я. Особенности роста и распределения корневой системы гороха в условиях Волго-Ахтубинской поймы: автореф. дис.. канд. с-х. наук: защищена 4.12.67. / А. Я. Бакалдина. Волгоград, 1967.
  9. , А.И. Итоги работ ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам // Ветровая эрозия и плодородие почвы. М., 1976. — С. 5−24.
  10. , Е.П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашномсевообороте / Е. П. Божко, С И. Баршадская, JI.H. Вышегородцева // Земледелие 2005.- № 5.-С 12.
  11. , A.A. Какая обработка лучше? / A.A. Борин, И. Г. Мельцаев // Земледелие. 1995. — № 4. — С. 32−33.
  12. , H.H. Плодородие почвы и урожай / H.H. Бородин, И. М. Шапошникова, И. Н. Листопадов, П. А. Садименков, В. Ф. Вальков, Е. В. Грызлов, В. М. Шевченко, В. М. Бабушкин, H.H. Ильинский. Ростов н/Д: Ростиздат, 1981 — 128 с.
  13. , A.C. Особенности обработки почвы под подсолнечник / A.C. Бушнев // Земледелие.- 2009.- № 8. С. 13−15.
  14. , Н.И. Почему скудеет пашня. / Н. И. Буянкин // Земледелие. -1992.-№ 2.-С. 12−15.
  15. , Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Теоретические основы селекции растений / под ред. Н. И. Вавилова. М.- JI.: Сельхозгиз, 1935. Т. 1
  16. , П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  17. , А.М. Влияние плотности южного карбонатного чернозёма на его физические свойства и реакция растений на плотность почвы. — J1.: Гидрометеоиздат, 1969. 19 с.
  18. , П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. M.-JI. Изд-во АН СССР. 1958. — 188 с.
  19. , А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при различных уровнях интенсификации земледелия: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук Новосибирск, 1995 — 40 с.
  20. , А.Н. Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы / А. Н. Власенко, И. Н. Шаркова, JI.H. Иодко // Земледелие. -2005,-№ 5.-С. 18−20.
  21. , О.С. Некоторые вопросы биологии развития гороха / О. С. Водянова: Авт. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1967. 26 с.
  22. , А. И., Снежный покров, его влияние на почву, климат и погоду п способы исследования, «Зап. Русского географического общества», 1889, т. 18, № 2
  23. , С.А. Земледелие / С. А. Воробьёв и др. М.: Колос, 1977. -480 с.
  24. , A.B. Дифференциация обработки почвы на Южном Урале / A.B. Вражнов, В. Ф. Вейгель., Т. В. Кривозубова, Л. А. Кузницова // Земледелие. 1988. — № 3. — С. 45−48.
  25. , Ш. А., Терегулов, X. Опыт освоения целинных и залежных земель в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1955. 30 с.
  26. , А.И. Влияние клубеньковых бактерий на аминокислотный состав бобового растения Труды почвенного института Димо. 1960. Вып. 5.
  27. , В.М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В. М. Гармашов // Земледелие. 2004, — № 6. — С. 12−13.
  28. , В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В. М. Гармашова, А. Ф. Витер // Земледелие. 2008, — № 5. — С. 37−38.
  29. , A.M. Физика неизотермического внутрипочвенного влаго-обмена. Л., Гидрометеоиздат, 1983, — 280 с.
  30. , М.А. Терентий Семенович Мальцев / Глухих М. А., Собянин В. Б., Собянина О. Б. Идеи и научные исследования: Курган: ФГУИПП «Зауралье», 2005.-244 с.
  31. , Н.В. Изменение структуры чернозема обыкновенного при плоскорезной обработке / Н. В. Гниенко // Почвоведение. 1982. — № 3. — С. 58−65.
  32. , Л.И. Горох. Культурная флора СССР/ Л. И. Говоров М.- Л., Т.4. 1937. С.229−336.
  33. , Н.И. Влияние уплотнения почвы на некоторые физические свойства и её биологическая активность / Н. И. Гринько // Теоретическиевопросы обработки почв. JL, 1968. — С. 127−130.
  34. , Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур, Москва 1988., Агропромиздат. С. 85−90
  35. , В.А. Минимальная обработка почвы под озимую пшеницу / В. А. Гулидова // Земледелие. 1998. — № 5. — С. 21.
  36. , И.И. Минимизация обработки почвы и уровни её допустимости / Гуреев И. И. // Земледелие.-2006.-№ 4. С. 25−28.
  37. , Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин, Н. С. Немцев. М.: Россельхозиздат. 1982. — 270 с.
  38. , С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы / С. И. Долгов. С.А. Модина// Теоретические вопросы обработки почвы. Вып. 2. —Л., 1969. С. 5464.
  39. , A.B. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением / A.B. Дорошенко, В. И. Разумов Тр. прикл. бот., ген. и сел. Т.22, В.1, 1929 С. 219−276.
  40. , Б.А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство / Б. А. Доспехов // Земледелие. 1978. — № 9. с. 26−31.
  41. , Б.А. Методика полевого опыта: учебник / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  42. , A.A. Микроэлементы и естественные радиоактивные элементы в жизни растений и животных. М., Изд-во АН СССР, 1958. 208 с.
  43. , И. В. Системы обработки почвы и сорняки / И. В. Дудкин, 3. М. Шмат // Защита и карантин растений. 2010. — N 8. — С. 28−30.
  44. , В.М. Минимизация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья: дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01:защищена 22.04.99. Оренбург, 1999. — № 3. — С. 22−23.
  45. , Л.П. Резервы кормового белка. — Казань: Казанский ун-т, 1985. -50 с.
  46. , A.A. Новое в силосовании / A.A. Зубрилин Наука сельскохозяйственному животноводству. 1963. С. 55−61.
  47. , П.К. и др. Зернобобовые культуры на Юго-Востоке РСФСР / П. К. Иванов, А. Т. Волик, С. Кушнир // Зернобобовые культуры, 1965. № 6. С. 3435.
  48. , П.К. Плотность почвы и урожай / П. К. Иванов, Л. И. Коробова // Вестник сельскохозяйственной науки. -1968.- № 7. С. 2−6.
  49. , П.К. Эффективность глубокой вспашки на черноземах в севообороте с многолетними травами // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев, 1973. — С. 57−71.
  50. , П.К. О системе обработки почв в Поволжье // Ветровая эрозия и плодородие почв.-М., 1976.-С. 156−168. !
  51. , Н.Р. Высокие урожаи зерновых бобовых культур. / Н. Р. Иванов. > Л.: Сельхозгиз, 1952. — 120 с.
  52. , В.В. Влияние минимизации обработки почвы на урожайность яровых зерновых культур и зараженность их корневыми гнилями / В. В. Ивенин, Е. В. Михалев, А. В. Ивенин, С. М. Голубев // Земледелие. 2009. — N 1.-С. 28−29.
  53. , В.Г. Программа кормового белка в действии / В. Г. Игловиков, Д. В. Якушев //вестник с.-х. науки-1991. № 10. — С. 38−40.
  54. , В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин /В.П. Израильский, Е. В. Рунов, В. В. Бернард.- М., 1933.- 232 с.
  55. , П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П. Ф. Ионин. Омск: ОмСХИ, 1992. — 256 с.
  56. , Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. Куйбышев, 1990. — 170 с.
  57. , Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков. -Самара: СамВен, 1997. 1996 с.
  58. , В. К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы / В. К. Каличкин // Земледелие. 2008. — N 5. — С. 24−26
  59. , В.Г. Списывать плуг ещё рано / В. Г. Канцалиев //Земледелие. 1996.- № 4.-С. 23−24.
  60. , Н.И. Снижать засоренность полей в почвозащитном земледелии / Н. И. Картамышев, З. М. Шмат, Н. Ф. Гончаров // Земледелие. -1992. -№ 2.-С. 56−58.
  61. , H.A. Физика почвы / H.A. Качинский. М., 1970. — 323 с.
  62. , A.B. Эффективность различных предшественников и звеньев севооборотов под озимую пшеницу по черному пару на черноземах южных Оренбургского Предуралья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01: защищена 20.12.05. Оренбург, 2005. — 24 с.
  63. , Н.В. Физиолого-биохимические основы продуктивности животных. М.: Наука, 1983. — С. 41−48.
  64. , Т.И. Минимизация обработки почвы в засушливой зоне Башкортостана / Т. И. Киекбаев // Земледелие. 1996. № 3. — С. 11−12.
  65. , А.К. Обработка и свойства богарных черноземов // Земледелие. -1995. -№ 2. С. 15.
  66. , В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев, Д. С. Орлов, A.A. Титлянова, А. Д. Фокин. M.: МСХА, 1993. 97 с.
  67. , В.И. Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии / В. И. Кирюшин // Земледелие. 2006, — № 5. — С. 28−30.
  68. , A.B. Экологизация обработки почвы на черноземах Оренбургской области / A.B. Кислов и. др. // Материалы междунар. конф. «Биоразнообразие и биоресурсы Урала». Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2001.-С. 350−352.
  69. , A.B. Севообороты и их роль в воспроизводстве почвенного плодородия / A.B. Кислов // Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. — Оренбург, 2002. С. 39−67.
  70. , А. В. Ресурсосберегающие технологии возделывания зерновых на Южном Урале / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров // Экономика сельского хозяйства России. 2003. — № 4. — С. 40.
  71. , А. В. Экономическое обоснование ресурсосберегающих технологий возделывания ячменя в степной зоне Южного Урала / A.B. Кислов и др. // Известия ОГАУ. 2004. — № 2. — С. 68−70.
  72. , A.B. Экологоэкономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья / A.B. Кислов и др. // Известия ОГАУ. 2005. — № 3.
  73. , Л.Д. Борьба с засухой на Южном Урале / Челябинск: Юж. -Урал. кн. изд-во. 1982. — 136 с.
  74. , П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредствам обработки полей и накопления на них снега / П. А. Костычев. Спб.- Дев-риен, 1893.-83 с.
  75. , И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины // Минимизация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 106−114.
  76. H.A. Микроорганизмы почвы и высшие растения / H.A. Красильников. М.: Изд- во АН СССР, 1958.
  77. , Е.В. Влияние способов основной обработки почвы на агрофизические параметры чернозема выщелоченного и продуктивность пшеницы / Е. В. Кузина // Земледелие. 2009, — № 4. — С. 24−25.
  78. , И.В. Устойчивость структурного состояния и сложения почв при уплотнении / И. В. Кузнецова, А. Г. Бондарев, В. И. Данилова // Почвоведение. 2000. № 9. — С. 1106−1114.
  79. , Н.В. Современные подходы к нормированию протеинового питания жвачных животных / Н. В. Курилов // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1997. № 4. — С. 124−131.
  80. , В.Ф. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу / В. Ф. Ладонин // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 11−13.
  81. , Ю.И. Заготовка и использование высококачественных кормов из бобовых культур: Монография. М.: «Вестник РАСХН», 2004. — 226 с.
  82. , И.Н. Использование в противоэрозионном агроландшафте влаги и минерального азота / И. Н. Листопадов, М. В. Техина, И. И. Техин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001. № 2. С. 5458.
  83. , И.Н. Минимизация, а не упрощение / И. Н. Листопадов // Земледелие. 2004, — № 6. — С. 25−27.
  84. , Г. В. Обработка семян зернобобовых нитрагином Зерновые бобовые культуры. М., 1960.
  85. , В.Г. Севообороты и биологизация земледелия // Вестник с.-х. наук. 1992. — № 2. — С. 19−25.
  86. , Н.П. Использование высокобелковых смесей в кормопроизводстве / Н. П. Лукашевич, С. А. Турко, А. Г. Ягуненко // кормопроизводство. 1998. — № 12. — С. 22−25.
  87. , В.П. Биоэнергетическая оценка технологий выращива-ния зерновых, кормовых культур и подсолнечника в адаптивном земледелии Южного Урала /В.П. Лухменев, К. В. Шпартаков, Н. С. Чугунова. Оренбург.: Изд. центр ОГАУ, 1998. — 86 с.
  88. , В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / В. П. Лухменев. Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2000. — 340 с.
  89. , H.A. Растениеводство: лаборатор.-практ. занятия: учеб. пособие для агр. спец. с.-х. вузов / Н. А. Майсурян. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1964.-391 с.
  90. , H.A. Растениеводство (лабораторные занятия) / Н. А.
  91. Майсурян. 4-е изд., перераб. и доп- Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966.456с.
  92. , Р.Х. Горох. Культурная флора СССР / Р. Х Макашева.: Л., Колос, 1979.-321с. }
  93. , H.A. Влияние засухи на физиологические процессы в растениях. Избранные работы, но засухоустойчивости и зимостойкости растений. -М., 1952. Т. 1.-С. 507−517.
  94. , H.A. Плодородие почвы и урожай / H.A. Максютов. -Оренбург. 1996.-83 с.
  95. , H.A. Биологическое и ресурсосберегающее земледелие в степной зоне Южного Урала. Оренбург: печатный дом Димур, 2004. — 203 с.
  96. , И.П. Основные итоги и задачи исследований по обработке почвы / И. П. Макаров, А. В. Захаренко // Достижения науки и техники АПК. -2004. -№ 5.-С. 2−4.
  97. , Т.С. Новая система обработки почвы и посева / Т. С. Мальцев. Свердловск: Кн. из-во, 1954. — 64 с.
  98. , В.В. Оптимизация агрофизических свойств почвы. — М.: Агропромиздат, 1988. 160 с.
  99. , B.C. Увлажненность Западно-Сибирской равнины / B.C. Мезенцев, И. В. Карнацевич Л., Гидрометеоиздат, 1969. — 168 с.
  100. , В.Р. Справочник по удобрениям.- М.: Колос, 1975.-719 с.
  101. , В.П. Влияние обработки почвы на запасы ПВ / В. П. Мироненко, С. И. Тревога, В. И. Коваленко. Херсон, 1983. — С. 24.
  102. , М.А. Горох в Западной Сибири / М. А. Михайленко -Омск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во, 1971. -283 с.
  103. , Я.Н. Регулирование строения пахотного слоя / Я. Н. Мухоротов // Земледелие. 1968. — № 1. — С. 4−8.
  104. , С. А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании. Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.- С. 119 125.
  105. , Н.С. Новое в технологии обработки почвы в Среднем Поволжье / Н. С. Немцев, К. И. Карпович // Земледелие. 1989. — № 11. — С. 50−51.
  106. , С.Н. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья. Ульяновск, 2005. — 240 с.
  107. Немцев, С. Н Эрозия почв важнейшая проблема современногоземледелия / Немцев С. Н // Земледелие.- 2009.- № 7. С. 23.
  108. , В.В. борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья / В. В. Немченко, Л. Д. Рыбина, А. Н. Копылов, A.A. Замятин // Земледелие. 2008, — № 5. — С. 38−40.
  109. , C.B. Энерго- и массообмен в системе: растение почва -воздух. Монография. / C.B. Нерпин, А. Ф. Чудновский JI. Гидрометеоиздат 1975 г. 358 с.
  110. , Л.И. Влияние удобрений и обработки почв на содержание в них гумуса. // Агрохимия. -1985.-№ 8.-С. 105−122.
  111. , В.М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. 1996. — № 6. — С. 34−36.
  112. , И.Е. Новая система земледелия. М., 1911. — 271 с.
  113. , В.В. Нулевая обработка и водный режим почв / В. В. Орлов // Земледелие. 2000. — № 6. — С. 42−44.
  114. , E.H. Горох / E.H. Осипова, Р. Х. Макашева М.: Сельхоз-гиз, 1955 г.- 128с.
  115. , В.Н. Совершенствование технологии посева и повышение эксплуатационно-технологических средств обмолота нута /В.Н.Павленко,
  116. B.И. Пындак, В.В. Балашов// Бюлл. «Волгоградский клуб докторов наук». -Волгоград, 2000, — № 9.- С. 26−28.
  117. , Т.Я. Об оптимальной плотности почвы / Г. Я. Палецкая, В. Н. Слесарев // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1975.-№ 6.1. C.15−17.
  118. , Н.В. Совершенствование системы основной обработки почвы в Тюменской области / Н. В. Перфильев, М. Д. Авдеенко // Земледелие. 1995.-№ 2.-С. 10−12.
  119. , JI.H. Ресурсосбережение в земледелии / Петрова JI.H. // Земледелие.-2008.-№ 4. С. 7−9.
  120. , П. И. Растениеводство /П. И. Подгорный. М.: Сельхозгиз, 1963 г. —477 с.
  121. , С. А. Системы обработки почвы и средства химизации при возделывании яровой пшеницы в зернопаровом севообороте / С. А. Показаньев // Земледелие. 2007. — N 6. — С.26−27.
  122. , А.И. Защита растений от сорняков, вредителей и болезней / А. И. Полищук, О. В. Маленкова // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области- отв. Ред. Г. И. Бельков. Оренбург, 1999. — С. 129−138.
  123. , З.И. Влияние обработки почвы на ее засоренность семенами сорняков / З. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие.-2006.-№ 4.-С.36.
  124. , Д.Н. Избрание сочинений / Д. Н. Прянишников Т. 1. Агрохимия — М: Колос, — 1965 с 332−335.
  125. , А.И. Минимизация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин, Н. Ф. Хохлов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984. — С. 20−29.
  126. , А.И. Обработка почв в интенсивном земледелии -Нечерноземной зоны / А. И. Пупонин.- М.: Колос, 1984. 250 с.
  127. , В.И. Повышение эффективности средств обмолота нута / В. И. Пындак, В. Н. Павленко // Тракторы и сельскохозяйственные машины. Изд. Машиностроение. 2000. № 6. — С. 27−28.
  128. , И.Б. Физика в земледелии / И. Б. Ревут / М-Л.-Изд-во физ. мат. лит.- 1960. 368 с.
  129. , Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки / Е. И. Рябов, A.M. Белозеров, С. И. Бурыкин // Земледелие. 1992. — № 1. — С. 31−35.
  130. Ряховский, А. В Особенности плодородия почв и эффективность удобрений в степных районах Южного Урала / A.B. Ряховский. Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1992. — 72 с.
  131. , Б. Сравнительное действие извести, молибдена и ванадия на урожай и качество бобовых культур: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. е.х. наук / Б. Сабо. М, 1964.
  132. , А. С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие. -2004.-N 4.-С. 12−13.
  133. , В.А. Последствия уплотнения почвы ходовыми системами тракторов / В. А. Семыкин // Земледелие. 2002. — № 6.
  134. , М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М. И. Сидоров // Научные основы современных систем земледелия / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 70−116.
  135. , И. И. Площади питания растений / И. И. Синягин М., 1966.144 с.
  136. , М. Г. Влияние систем обработки почвы и удобрений на водно-физические свойства чернозёмов, влагообеспеченность посевов и урожайность яровой пшеницы / М. Г. Сираев, // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 5. с. 46−50.
  137. , М.Г. Оптимизация обработки почвы в зернопропашных севооборотах степных агроландшафтов Башкортостана: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Кинель, 2000. — 40 с.
  138. , Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению /Ф.Д. Сказкин // XXI Тимирязевские чтения., М., 1961.-51 с.
  139. , А.И. Растениеводство /А.И.Смирнов. Москва: ОГИЗ Сельхоз, 1947.-С 243−245.
  140. , А. Биохимические методы производства кормов из сырья животного происхождения / А. Сницарь, Г. Куприянова // Междунар. агропромыш. журнал. 1989. — № 3. — С. 141−145.
  141. Статистический сборник / Сельское хозяйство, охота и лесоводство Оренбургской области. 2009. — С. 42−49.
  142. , В.Н. Минимальные температуры для прорастания семян и появления всходов полевых культур / В. Н. Степанов // Селекция и семеноводство, 1948. № 1. — С. — 6−12.
  143. , И.П. Эффективность плоскорезной обработки / И. П. Таланов // Земледелие. 1995. — № 6. — С. 13.
  144. , Г. Ф. Плоскорез и сорняк / Г. Ф. Тараторина, A.C. Тараторин Уральские нивы / 1987.-№ 1.-С.23.
  145. , Х.Ш. «Преимущество за мелкой обработкой» / Х. Ш. Тарчоков, Ф. Бжинаев (материалы всероссийской научно-практической конференции 20−25 апреля 1998 года), Владикавказ, С. 200
  146. , М.Ф. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных. М.: колос, 1969. 360 с.
  147. , Б.Ф. Влияние основной обработки пара на водный и питательный режимы. Уральские нивы. 1990.- С. 28−29.
  148. , К.А. Борьба растений с засухой К.А. Тимирязев.- 1892. Соч. Т. Ш, М.: Сельхозгиз, 1937. 201 с.
  149. , В.Е. Природно-климатические ресурсы / В. Е. Тихонов, В. М. Кононов // Система устойчивого ведения сельского хозяйства Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1999. — С. 19−30.
  150. , И. П. История развития скотоводства Западной Сибири. Новосибирск, 1969. 207 с.
  151. , И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии почв.- М., 1965.-268 с.
  152. , Н.Т. Японские записки / Н. Т. Федоренко.: М.- 1966. 415 с.
  153. , М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхозгиз, 1952.
  154. , A.B. Сорные растения / A.B. Фисюнов. М.: Колос, 1984. -320 с.
  155. , Э.Ф. Безумие пахаря Текст. / Э. Ф. Фолькнер // Перевод с англ. М.: Сельхозиздат. 1969. — 276 с.
  156. , Н.И. Некоторые вопросы эффективности почвозащитной обработки черноземов в Западной Сибири / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 1978, № 3, с. 17−21.
  157. , H.H. Водоудерживающая способность листьев различных по засухоустойчивости растений при завядании / H.H. Харанян // Физиология растений. 1965. — Т. 12, вып. 1. — С. 170−172
  158. , В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы // Земледелие. 1986. № 4. — С. 29−31.
  159. Хопренинов, В: Д. Верни земле плодородие / В. Д. Хопренинов, А. Е. Власюк, Д. И. Уткин.- Челябинск: «Южно-Уральское книжное издательство», 1973 г. 70с. ¦ |
  160. , В.Д. Обработка почвы в восточных районах Оренбуржья / В. Д. Хопренинов, И. Т. Ковриков // Уральские Нивы.-1973.- № 3.
  161. , B.C. Почвозащитная обработка в системе интенсивной технологии / B.C. Циков, И. А. Пабат, М. С. Шевченко // Кукуруза и сорго.-1986.-№ 6.- С.11−13.
  162. , Н.П. Оптимизация структуры посевных площадей в Оренбургской области. Оренбург, 2005. — 79 с.
  163. , П.М. Селекция высокопродуктивных сортов гороха с усатым типом листа / П. М. Чекрыгин // Селекция и семеноводство: Межреспубликанский межведомственный сборник. Киев, 1987
  164. , Г. Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованны / Г. Н. Черкасова, И. Г. Пыхтина // Земледелие. 2006, — № 6. — С. 20−22.
  165. , А.И. Ресурсосберегающие приемы и системы основной обработки почвы в агроценозах Поволжья / А. И. Шабаев, 3. М. Азизов // Вестн. Рос. акад. с.-х. наук. 2005. — № 3. — С. 28−30
  166. , В.В. Преимущество за неглубоким рыхлением / В. В. Шабашев, В. Н. Токаренко, Л. И. Полякова // Земледелие. 1989, — № 5. — С. 31−32.
  167. , И. Н. 2Минимизация обработки и ее влияние на плодородие почвы / И. Н. Шаркова // Земледелие, 2009, № 3. С. 24−27
  168. , Т.Ф. Зернрбобовые // Кормопроизводство на Южном Урале. -Челябинск, Юж.- Ур. кн. изд., 1973. С. 43−47.
  169. , А. Зерновые бобовые // Растениеводство. Перевод с немецкого О. В. Якушкиной. М. Изд. ин. лит-ры. 1958. — С. 151−219.
  170. , С.Н. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин // Земледелие.-2008.-№ з. с. 26−27.
  171. , И. Д. Совершенствование минимальной обработки почвы в Нижнем Поволжье // Земледелие.-1996.-№ 5. С. 24.
  172. , Н.А. Аминокислоты в кормлении животных М: Колос, 1970. -88 с.
  173. , К.Г. Борьба с засухой и урожай / Шульмейстер К. Г. -М.: Колос, 1975.-336 с.
  174. , У.Б. Применение органических и минеральных удобрений / У. Б. Эндрюс. -М.: ИЛ., 1959.
  175. , А.И. Минимализация способов обработки почвы /А.И. Якунин // Практические советы по повышению урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. Ульяновск, 2006. — С. 32−33.
  176. , И.В. Растениеводство: Растения полевой культуры / И. В. Якушкин. М.: сельхозгиз. 1953. — 716 с.
  177. Bulot, S. La Luserne en 10 guestion 1989 / semences et progress. 1989. № 59.-P. 12−14, 16−19.
  178. Fones, F. W. The Biological efficiency of protein production // Cambridge.-1989.-P. 179−253.
  179. Hanson, A.A. Alfalga and alfalga improvements, Agronomi.- 1988.-№ 29-P. 1−60.
  180. Pizer, N.H.J. R. agric. Soc., 122.- 1961. P. 7−25.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?