Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона: На примере Орловской области

Диссертация: Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона: На примере Орловской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методологическая основа и исходные материалы. Методы работы основаны на опыте российских ученых в области рекреационной географии, а так же специалистов по развитию туристско-рекреационной сферы. Основными методами послужили сравнительногеографический, статистический, картографический, районирования и другие методы исследований. Современная компьютютерная техника позволила применять новейшие… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методические основы оценки туристско-рекреационного потенциала территории
    • 1. 1. Туристско-рекреационный потенциал и его компоненты
    • 1. 2. Подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала
      • 1. 2. 2. Географические подходы к оценке туристско-рекреационного потенциала
      • 1. 2. 3. Типы оценивания
  • Глава 2. Оценка природных ресурсов Орловской области, по рекреационной значимости
    • 2. 1. Оценка климатических условий региона
    • 2. 2. Оценка рельефа региона
    • 2. 3. Оценка растительного покрова территории
    • 2. 4. Оценка водного компонента ландшафта
    • 2. 5. Комплексная оценка апрактивности ландшафтов региона
    • 2. 6. Учет количества особоохраняемых территорий в оценке туристско-рекреационного потенциала
    • 2. 7. Комплексная оценка ландшафтно-рекреационного потенциала Орловской области
  • Глава 3. Туристско-рекреационная оценка культурно -исторического потенциала Орловской области
    • 3. 1. Культурно — историческое наследие
    • 3. 2. Характеристика культурно исторических объектов
      • 3. 2. 1. Историческое наследие
      • 3. 2. 2. Памятники археологии
      • 3. 2. 3. Памятники как объекты культурно -исторического наследия
      • 3. 2. 4. Литературное наследие Орловской области
      • 3. 2. 5. Народные промыслы как объекты туристического назначения
      • 3. 2. 6. Научный потенциал города как перспективное направления развития туризма
    • 3. 3. Оценка памятников истории и культуры Орловской области
  • Глава 4. Социально- экономические условия, определяющие характер места туристического назначения
    • 4. 1. Социально- экономические факторы и их воздействие на развитие туризма
    • 4. 2. Объекты отдыха и лечения и размещения как основа развития туризма
    • 4. 3. Анализ рынка транспортных услуг Орловской области
    • 4. 4. Развитие сферы маркетинговой деятельности в индустрии туризма Орловской области
      • 4. 4. 1. Маркетинговый анализ состояния региона
      • 4. 4. 2. Оценка конкурентоспособности Орловской области
      • 4. 4. 3. Управление инвестициями как ресурс экономического роста региона
      • 4. 4. 4. Формирование положительного имиджа Орловской области как привлекательного места туристского назначения
    • 4. 5. Комплексная туристско-рекреационная оценка и зонирование территории Орловской области

Комплексная оценка туристско-рекреационного потенциала региона: На примере Орловской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Туризм сегодня — это сфера народно-хозяйственного комплекса, которая во многих странах мира превратилась с бурно развивающуюся отрасль. С каждым годом российская туристическая индустрия все более активно включается в мировой рынок. Развитие туризма как никакая другая отрасль экономики стимулирует создание рабочих мест и развитие малого бизнеса, перераспределяет ресурсы между странами, оказывает стимулирующее воздействие на такие секторы экономики, как транспорт, связь, сфера услуг, торговля, строительство, производство товаров народного потребления и составляет одно из наиболее перспективных направлений структурной перестройки экономики РФ. Большинство российских туроператоров стали больше внимания уделять внутреннему и въездному туризму. Что в свою очередь привело к увеличению интереса органов государственной власти к региональному туризму. Одним из российских регионов, где туризм и гостеприимство могут стать приоритетной отраслью экономики, является Орловская область. Не вызывает сомнения и тот факт, что привлекательность региона среди туристов связана во многом с имеющимися на его территории ресурсами для развития туризма и рекреации. В области благоприятно сочетаются выгодное географическое положение, сохранившейся природный потенциал, богатое культурно-историческое наследие. Это уникальное единение историко-культурного и природного, создает хорошую основу и перспективу для развития современных форм туризма. Но при этом территория области характеризуется недостаточной рекреационно-географической изученностью, что является одни из главных факторов, сдерживающих развитие туристической индустрии, находящейся на начальном этапе своего формирования. В области имеются своды памятников истории и культуры, природных охраняемых объектов, а также сведения об объектах социально-культурной сферы — музеях, гостиницах, ресторанах, санаториях и базах отдыха и т. п. В то же время эти данные разрозненны, фрагментарны, а самое главное, имеющиеся характеристики объектов лишены главного — объекты рассматриваются изолированно, вне вмещающих их культурных ландшафтов. В этих условия возникла необходимость комплексной оценки туристско-рекреационного потенциала Орловской области, определении его региональной специфики и перспектив использования.

Вышеописанная ситуация является первой и очень важной причиной определяющей актуальность нашего диссертационного исследования.

Вторым фактором, определяющим актуальность работы, явилась необходимость изучения не только ландшафтной и культурно — исторической составляющей территории Орловской области, но и подробное рассмотрение развития туристической инфраструктуры, которая является базовой основой развития туризма в той или иной территории.

Цель исследования. Цель настоящего исследования заключается в проведении комплексной оценки туристско — рекреационного потенциала Орловской области для развития регионального туризма. Достижение поставленной цели предполагало предварительное рассмотрение ряда взаимосвязанных задач, а именно:

• изучение имеющегося опыта, теоретических основ и методов туристско-рекреационных исследований территории для постановки задач и разработки терминологического аппарата;

• охарактеризовать и оценить компоненты природно-рекреационного потенциала Орловской области;

• оценить возможности использования объектов культурно исторического потенциала региона для организации различных видов отдыха и туризма;

• проанализировать социально-экономические и политические предпосылки развития индустрии туризма и её современное состояние в регионе;

• формирование положительного имиджа города Орла как привлекательного места туристского назначения.

• провести комплексную оценку туристско-рекреационного потенциала и определение перспектив их развития.

Объект и предмет исследования. Непосредственно объектом исследования является туристско-рекреационный потенциал Орловской области. Предметом исследования выступают территориальные различия туристско-рекреационного потенциала в Орловской области, определяющие основные направления развития регионального туризма.

Методологическая основа и исходные материалы. Методы работы основаны на опыте российских ученых в области рекреационной географии, а так же специалистов по развитию туристско-рекреационной сферы. Основными методами послужили сравнительногеографический, статистический, картографический, районирования и другие методы исследований. Современная компьютютерная техника позволила применять новейшие методы исследования — геоинформационный. В процессе работы с использованием компьютерных технологий было составлено более 10 картосхем. В качестве программного обеспечения использовались пакеты программ Mapinfo (английская версия 5.0) CorelDROW 10 (русская версия).

Основными источниками информации послужили первичные статистические, справочные, фондовые, картографические и литературные материалы о природных и культурноисторических ресурсах, инфраструктуре территории Орловской области, а также материалы, собранные автором за период с2000 по 2004 гг. в ходе экспедиционных исследований.

Работа выполнена на основе теоретических и методологических положений, разработанных в рекреационной географии B.C. Преображенским, Ю. А. Ведениным, Н. С. Мироненко, Л. И. Мухиной, В. Б. Нефедовой, И. Т. Твердохлебовым, В. А. Квартальновым, И. В. Зориным и др.

Научная новизна исследования состоит в следующим:

• Разработана методика оценки туристско-рекреационного потенциала Орловской области. Предложены критерии и показатели для рекреационного оценивания и ранжирования природных ландшафтов по величине рекреационного потенциала.

• Впервые проведена комплексная оценка природно-рекреационного потенциала Орловской области. Результаты оценивания проиллюстрированы картосхемами. На основе оценки туристско-рекреационного потенциала выявлена региональная специфика туристско-рекреационного продукта территории.

• Осуществлена туристско-рекреационная характеристика и оценка компонентов культурноисторического наследия и проведено зонирование региона по обеспеченности культурно — историческими объектами.

• Предложен и реализован новый подход к интегральной оценке туристско-рекреационного потенциала, включающий в себя, показатели, характеризующие уровень развития туристической инфраструктуры.

Апробация работы.

Результаты диссертационного исследования обсуждались на 2 Международной научно-практической конференция «Туризм и региональное развитие», (Смоленск 2002г). «Особо охраняемые природные территории Орловской области», на всероссийской научно-практической конференции «Отечественные путешественники: прошлое и настоящее» (Орел 2003г). «Особенности регионального маркетинга в индустрии туризма Орловской области», на Всероссийской научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития сервиса: образование, управление, технологии» (Самара 2004г).

По теме диссертационного исследования опубликовано 8 статей и тезисов в сборниках научно-практических конференций и специальных журналах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, включающего 183 наименований и приложений. Общий объем работы составляет 203 страниц, включая 18 рисунков и 35 таблиц. Объем приложений 18 страниц.

Заключение

.

Результаты проведенного многопланового исследования позволяют сформулировать следующие основные выводы:

1. Оценка территории для целей развития рекреации и туризма должна складываться из выявления потенциала, возможностей и ограничений развития. Данный подход предполагает предваряющее определение аттрактивности и рекреационной емкости ландшафта, богатства и разнообразия элементов культурно — исторического наследия, выявления ограничений развития туристских центров, районов, зон оценки рациональности и целесообразности существующей территориальной сети учреждений и баз отдыха, туризма и рекреации. Только на основе применения подобного подхода возможна корректная разработка системы проектировочных и экономических решений по территориальной организации туристской отрасли.

2,Орловская область, благодаря наличию всех необходимых подсистем (природных и культурных территориальных комплексов, технических систем, обслуживающего персонала, органов управления, отдыхающих и туристов) может рассматриваться как туристско-рекреационная система регионального уровня.

3.Оценка туристско-рекреационного потенциала и выделение туристско-рекреационных зон Орловской области позволила определить основные направления развития регионального туризма, которые включают в себя возможности реализации разнообразных видов туризма: культурно-познавательный, сельский или зеленый, городской, спортивный, приключенческий, речной, бальнеологический, деловой и научный, молодежный и др. Богатый рекреационный потенциал Орловской области делает её привлекательной практически для всех сегментов туристического рынка потребителей.

3. В России, несколько отставшей от ведущих государств, туризмостается одной из немногих сфер деятельности, которая в современных изменившихся условиях не только устояла, но и значительно раздвинула свои границы, как в ширь, так и в глубь. Вновь образованные Российские фирмы — туроператоры активно осваивают новые рынки, внедряют новые виды туристских маршрутов, расширяют контингент своих клиентов, как внутри страны, так и за её пределами. При этом изучение социально-экономического состояния Орловской области позволяет скорректировать характер использования природных и культурно-истрических объектов в интересах различных видов отдыха и туризма.

4.Орловская область, которая утратила свою привлекательность как район для отдыха и туризма, постепенно становится одним из центров притяжения туристов. Так как обладает выгодным для привлечения туристов географическим положением и разнообразными туристско-рекреационными ресурсами. Ежегодно на внутрирегиональном рынке увеличивается как объем туристических услуг, так и количество потребителей. Как результат увеличиваются такие показатели, как объем получаемых от туристской индустрии налогов, возрастает заполняемость номеров в гостиницах области.

5. Формирование и развитие туристической индустрии зависит от эффективности туристской политики в Орловской области, формирование положительного имиджа Орловской области как, привлекательного места туристского назначения, сегодня информация о туристических объектах области недоступна потенциальному потребителю, как в пределах нашей страны, так и за рубежом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., Мысль, 1983, 350с.
  2. А. Ю. География мировой индустрии туризма. М.: МГУ, 1998. 88 с.
  3. Т.Д., Преображенский B.C. Геоэкологические принципы проектирования ириродно-технических геосистем // Геоэкологические подходы к проектированию природно-тсхнических геосистем. М.: ИГЛН РАН, 1985. 26−45с.
  4. А.Б. Водохранилища, их хозяйственное значение, пробле мы создания и комплексное использование //Влияние водохрани лищ на поверхностный и подземный сток. М.: Изд-во МГУ. -1972.-С.З-18
  5. ДЛ. Наука о ландшафте. М., 1972.
  6. В.Г., Зорин И. В. Социально-экономические нормативы туристско-экскурсионной отрасли. М.: ЦРИН «Турист», 1990.
  7. В.Е. Конкурентоспособность региона и методика ее оценки М., 2001
  8. Атлас Орловской области. М., 2000.
  9. Аппарат Губернатора и администрации Орловской области. Справка о социально-экономическом развитии Орловской области в 2002 году.
  10. Ю.Бигон М., Харпвр Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества / Пер. с англ. М.: Мир. 1989 т.2. 249−350с.
  11. П.Биржаков М. Б. Введение в туризм. СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 1999. 192с.
  12. Блинников МО Ликбез по охране природы в США: пособие для стажеров // М.: Центр охраны дикой природы, 1996. 68 с.
  13. A.B. Оценка природно-рекреационных ресурсов Минской области для оздоровительного отдыха // Проблемы и перспективы развития туризма в чах с переходной экономикой. Смоленск, 2000. 158−160с.
  14. A.B. Пути совершенствования методики оценки природно-рекреационных ресурсов // Туризм и региональное развитие. Смоленск, 2002. 135−38с.
  15. Р.В. Лесная эстетика. М.: Агропромиздат. 1989. 191 с.
  16. В.А. Опыт оценки рекреационных ресурсов Камчатки // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск, 2000. 169−171с.
  17. Ю. А. Динамика территориальных рекреационных систем. — М.: Наука, 1982. -190с.
  18. Ю.А. Искусство как один из факторов формирования культурного ландшафта // Известия АН СССР, серия географическ., N1. 1988. 49−56с.
  19. Ю.А. Мифология туристских ресурсов и эволюция представлений о ресурсном потенциале территории // Изв. РАН. серия географическ. 1998. N4. 87−89с.
  20. Ю.А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1969. № 4.
  21. Ю. Л. Шабдурасулов И.В. Геоэкологические принципы проектирования территориальных рекреационных систем (ТРС) // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГАН СССР, 1985. 85−108с.
  22. Ю.А. Концепция культурного ландшафта как основа нового подхода к охране культурного и природного наследия народов России // Эволюционная и историческая антропоэкология. М.: Наука. 1994. 183−190с.
  23. Ю.А. Очерки по географии искусства. М.: Рос. НИИ культурного и природного наследия, 1997. 224 с.
  24. Ю.А., Лютый A.A., и др. Культурное и природное наследие России (Концепция и программа комплексного Атласа) М.: Рос.
  25. НИИ культурного и природного наследия, 1995. 119с. Вергунов А. П., Горохов В. А. Русские сады и парки. М.: Наука, 1987. 418 с.
  26. Века над Окой. Орел, 1998.
  27. М.В. Оптимизация условий отдыха и обслуживания туристов в туристских гостиницах с учетом специфики маршрута: Метод, рекомендации. М.: ЦРИБ «Турист», 1989.
  28. В.В. Расселение и окружающая среда. М.: Стройиздат, 1982. 229 с.
  29. В.В., Микулина Е. М. Яргина 1.Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения). М: Мысль, 1986. 238 с.
  30. В.В., Фомин И. А. Основы районной планировки. Москва.: Высшая школа, 1995. 183−198с.
  31. География рекреационных систем СССР /Отв. ред. Н. С. Преображенский, В. М. Кривошесв. М., «Наука», 1980.
  32. Г. И. Особо охраняемые природные территории как важнейшая составляющая природных рекреационных ресурсов // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск, 2000.14−18с.
  33. А.Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М., 2001.
  34. Ю.В. Замосковный край в XVIII в. М., 1906. 602 с.
  35. А.Н. Венок усадьбам //Памятники отечества 32 1995,191 с.
  36. О.В., Трейвиш А. И. Центр и исрифирия: стадиальная концепция регионального развития // Изв. АН СССР, серия географическ. 1990. N 4. .86.96с.
  37. JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М.: Мишель и К, 1993. 24−58с.
  38. H.A. Климат и отдых в нашей стране. М., 1980.
  39. Г. И. Систематизация аспектов и критериев оценки ландшафта и типизация рекреационных территорий при планировке зон отдыха // Гео-афические проблемы организации туризма и отдыха. М., 1975.
  40. Доклад о состоянии окружающей природной среды Орловской области.-1999 г. г.//Орел. Государственный комитет по охране окружающей среды Орловской области.
  41. A.A., Атрощенко H.A. Критерии и методика оценки ландшафт-рекреационного потенциала Тверской области. // Вопросы региональной экологии. Тверь, 2000. 87−107с.
  42. Пр., Мартин Дж. Все возможные миры: история географических идей. — М.: Прогресс, 1988.— 671 с.
  43. A.B. Экотуризм в России: состояние, общие и нормативные проблемы, некоторые перспективы. // Туризм и охрана окружающей среды в Русской Арктике. Сборник докладов международного семинара, Архангельск, 6−8 ноября 1998 года. М. 1999, 17−21с.
  44. .М. Экологические принципы территориальной организации Белорусского региона. Минск: БелНИИНТИ, 1991. 66 с.
  45. A.B., Красовская Т. М., Мироненко Н. С., Тикунов B.C., Шабалина
  46. H.B. Оценка рекреационного потенциала Севера России. Смоленск, 1996.
  47. И.В., Квартальное В. А. Энциклопедия туризма: Справочник. М.: Финансы и статистика, 2000. 368с.
  48. И.В., Зорин А. И. Азбука для туроператора // Актуальные проблемы туризма 99. Сборник докладов и тезисов сообщений научно-практической конференции, Можайск, 15 декабря 1999. М., 1999, 27−58с.
  49. Ю.Г., Шевелева Т. И. Муниципальное земельное право (Проблемы формирования) / Ред. Б. И. Кочуров. М.: Ин-т географии РАН, 1998. 47 с. ИвинаЛ.И. Внутреннее освоение земель России. JL: Наука, 1985. 272 с.
  50. E.H. Туроперейтинг: организация деятельности. Учебник. М., Финансы и статистика. 2000.
  51. E.H. Экологический туризм. Туризм и обмены как фактор расширения сотрудничества породненных городов и территорий. Сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции. М., 2002. 42−45с.
  52. Г. В. Освоенность территории и сельское хозяйство в Европейской части СССР // Изв. АН СССР, серия географическ. 1990. N 2. 63−70с.
  53. Г. В., Фингеров Г. М. Сельское хозяйство и рекреация, вопросы взаимоотношений //Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития. М.: ИГ АН СССР, 1987. 122−139с.
  54. Ю.А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения // Геоэкологические подходы к проектированию природно-техническихгеосистем. М.: ИГ АН РАН, 1985. 115−144с.
  55. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л., Наука, 1980.
  56. А.Г. Оптимизация ландшафтов. М., 1971.
  57. А.Г. Хозяйственное освоение территории России и антропогенная трансформация ландшафтов // Изв. РГО.1998. Т. 130. Вып. 6. 10−18с.
  58. П.П. Междисциплинарная проблема устройства ландшафта в теоретическом аспекте / Экология и эстетика ландшафта. Вильнюс: Минтис, 1975. 225−235с.
  59. П., Бучас Ю. Формирование сельского ландшафта Литовской ССР. Вильнюс: Изд-во Литовск. сельскохоз. акад., 1982. 53 с.
  60. П., Лекавичус А. Формирование сети охраняемых территорий // Экологическая организация агроландшафта. М.: Наука, 1987. 212−218с.
  61. П., Игнатонис И. Определение нормативных нагрузок при разработке региональных программ рекреационного освоения государственных природных заказников И Нормирование антропогенных нагрузок: Тез. Докл. М., 1988. 144−147с.
  62. В.Л. Существует ли культурный ландшафт? // Городская среда (материалы научной конференции) М.: ВНИИТАГ, 1989. 9−16с.
  63. В.Н. Ландшафт как территория и ландшафт как место // География и природные ресурсы. 1995. N 4. 5−9с.
  64. В.А. Туризм. М., Финансы и статистика, 2001, 320с.
  65. В.А. Туризм, экскурсии, обмены: современная практика. М.: Наука, 1993. 187−199с.
  66. М.В. Основные тенденции развития мирового туризма. // Пять звёзд, 2001, № 1.45−47с.
  67. Ю.П. Туристско-рекреационный потенциал региона: подходы к исследованию // Туризм и региональное развитие. Материалы II Международной научно-практической конференции. Смоленск: Изд-во «Универсум», 2002. 112−118с.
  68. В.М. Туристская рента. М&bdquo- «Финансы и статистика», 1998. 234 с.
  69. Е.Ю. Туристско-рекреационный потенциал и его региональная оценка (на примере Верхневолжья). // Проблемы развития туризма и рекреации. СПб. Изд-во Академии туризма. 1998. 78−113с.
  70. Е.Ю., Морозова В. В. Ландшафтное планирование и формирование региональных сетей охраняемых природных территорий. М., ИГ РАН, 2001.
  71. Е.Ю. Ландшафтно-геоэкологическая оценка территории для целей развития туризма и рекреации в регионе (на примере русского Севера) // Теория и практика туризма. Вып.2. СПб: Академия Туризма, 1997. 61−72с.
  72. КолотоваЕ.В. Рекреационное ресурсоведение. М., РМАТ, 1999. 136с.
  73. . К. Константин Коровин вспоминает. М: Советский художник, 1971. 462−478с.
  74. Е.А. География туризма и отдыха. — М.: Мысль, 1978. — 238 с.
  75. .И., Иванов Ю. Г. Оценка эколого-хозяйственного состояния территории административного района // География и природные ресурсы № 4. 1987. 49−54с.
  76. .И., Иванов Ю. Г. Экологическая экспертиза в землепользовании// География и природные ресурсы. N 4. 1988. 23−27с.
  77. . И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) Москва.: Ин-т географии РАН, 1997. 131 с.
  78. .И., Иванов Ю. Г. Подходы к теории землеустройства // Проблемы региональной экологии. N3. 1998. 114−121с.
  79. .И., Абросимов A.B. Геоэкосоциосистемный подход к изучению садово-дачных образований // Проблемы региональной экологии. N 4. 1997. 34−47с.
  80. С.И., Границы государственных заказников, зеленых зон и приписных охотничьих хозяйств в Орловской области, Орловская правда, 1982,13 августа, стр. 4
  81. В.Г. Экономико-географические аспекты территориальной организации хозяйства в сельской местности // Вести. МГУ. Сер.5. География, 1990. N 1. 3−92с.
  82. М.Е. Формирование систем охраняемых природных территорий в составе комплексного территориального проектирования / Автореф. дисс.. канд. географ, наук .М.:МГУ, 1989. 24с.
  83. Э.С. Путь России. Книга I. М.: Московский лицей, 1995. 200 с.
  84. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М: Наука, 1968. 365с.
  85. Краеведческие записки. Сборник. — Орел: Вешние воды, вып. 1-й, 1995- вып. 2-й, 1998- вып. 3-й, 1999.
  86. Н.П. Региональный маркетинг: стратегии и технологии. Региональные стратегии итехнологии экономического развития. Ростов н/Д, 1999.
  87. Ландшафтное планирование: принципы, методы, европейский и российский опыт. Ред. составители А. Н. Антипов, А. В. Дроздов. Бонн-Москва-Иркутск, 2002. 141с.
  88. A.B. К проблеме оценки туристско-рекреационного потенциаласубъектов Российской Федерации // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой, Смоленск, 2000. 218−221с.
  89. В.А., Роль индустрии туризма в мировой экономике, Материалы региональной научно-практической конференции «Краеведение и туризм: проблемы, поиски, перспективы», Орел, 2000.
  90. А.И., Попов О. Н., Сидоров В. Г. Орел вчера и сегодня.- Орел: Вешние воды, 2000.
  91. А.Ж. Методические вопросы разработки территориальных комплексных схем охраны природы (на примере особо охраняемых объектов Латвийской ССР) // Методы создания территориальных комплексных схема охраны природы. М.: ИРАН РАН, 1982. 84−88с.
  92. А. Основные принципы усовершенствования системы особо охраняемых природных территорий Латвийской ССР // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических геосистем. М.: ИГ АН РАН, 1985. 153−169с.
  93. А.Ж. Методические рекомендации по планировке рекреационных образований в условиях Прибалтики. Каунас, 1975.143 с.
  94. Методические рекомендации по организации систем отдыха и туризма с учетом региональных планировочных особенностей Севера / Сост. Ю. Б. Хромов. Л., 1979. 236 с.
  95. Н. С., Твердохлебов И. Т. Рекреационная география. М.: МГУ, 1981.—208 с.
  96. Н. С., Эльдаров Э. М, Новые аспекты рекреационной географии // Известия ВГО. 1987. № 1.
  97. Монтанер Монтехано. Структура туристического рынка. Смоленск, 1997. 219с.
  98. Н. А., Лебедев А. Н., Марьясин Л. Ф., Бурков А. С. Лес. Человек. Радиация.- Орел: Издательство Орловской- государственной телерадиокомпании.-!997.- 480 с.
  99. Л.И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. М., 1973.
  100. Л. И. К теории географических оценок // Основные понятия, модели и методы общегеографических исследований Академии наук СССР. М.: Изд-во ИГ АН СССР.-1984. — 174−183с.
  101. Национальный парк как природно-антропогенная система // Ред. Л. Б. Вампилова, В. М. Разумовский, Ю. П. Селиверстов. СПб., 1994. 148 с.
  102. В.М., Ромашев В. М. Архитектурные древности Орловщины. -Орел, 1998.
  103. В.А. Эстетическая оценка ландшафтов. // Вестник МГУ, сер. геогр. 1999. № 6. 3−10с.
  104. В.Б. Природные рекреационные ресурсы России и методы их оценки // География на рубеже веков: проблемы регионального развития. -Материалы международной научной конференции. Курск., 1999. с. 191 193.
  105. НиколаенкоД. В. Социо-культурные миры. Т. Г. Пространственно-временная динамика социо-кулътуриых систем // Константы: .Альманах социальных исследований. 1998. —Специальный выпуск 1.
  106. П2 НиколаенкоД. В. Социо-культурные миры. Т. 2: Пространственно-временная динамика буферных зон // Константы: Альманах социальных исследований. — 1999. —Специальный выпуск I.
  107. НиколаенкоД. В., Николаенко Т. В. Введение в рекреационную географию. — Харьков: Международный славянский университет, 1998. — 193 с,
  108. Иосс Рид. Проект «Дикие Земли». Новосибирск, 1996. 46с.
  109. Обеспеченность населения условиями для организованного отдыха / Ред. Ю. И. Бурт, О. В. Вильдяева. М., 1983.
  110. A.A. и др. Типология потребительского поведения. М.: Наука, 1988.
  111. A.M. Минеральные воды, М., 1963
  112. В.В., Гаврилова Н. К. Аграрное освоение и динамика лесистости Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Наука, 1983. 108 с.
  113. Особо охраняемые территории Орловской области. Под редакцией Дудиков А. Г., Аболмазов Е. Г., Орел, 2000.
  114. Орел из века в век. Летопись основных событий. 1566 — 2000 годы. Орел: Изд-во ОРАГС, 2003.
  115. Охрана ландпгафтов. Толковый словарь. M., «Hpoipecc», 1982
  116. Орловская область. Экономика. Бизнес. Инвестиции. Орел: Изд-во ОРАГС, 2002
  117. Отчет о предварительной разведке минеральных подземных вод для лечебно-питьевых целей санатория-профилактория «Дубрава» в Орловском районе и разлива в г. Орле, Орел. 1990
  118. ИЛ. Экологический туризм и его роль в устойчивом развитии территорий И ш. РАН, серия географическ. 1998. N4. 44−56с.
  119. Т.Ф. Проектирование курортов и зон отдыха. Киев: БудивельникЛ 983.
  120. Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.:Наука 1989.215с.
  121. E.H. Районная планировка. М.: Мысль, 1973. 45−53с.
  122. C.B., Шстакина К. Е. Планирование и организация транспортных путешествий. М.: ЦРИБ «Турист». 1986.
  123. Планировка и застройка курортов и зон массового отдыха: Пособие к СНИП. М.: Стройиэдат, 1990.
  124. Пирогов В. А, Дулин ИВ. «Природные богатства Орловского края», 1. Орелиздат, 1997 г.
  125. В. С. Территориальная рекреационная система как обьекгг изучения географических наук // Известия АН СССР. Сер. геогр. — 1977, —№ 2.
  126. B.C., Шеломов Н. П. Проблемы использования естественных ресурсов для отдыха и туризма. Изв. АН СССР, 1967, № 5 (сер. географ.).
  127. Природные богатства Орловского края: Научно-кра.еьедчее.кос издание. Составители Пирогов В. А., Дулин И. В., Орел. Орелиздач, 1997.
  128. Ю.С., Свешников В. В. Туризм глазами географа. М.: Мысль, 1986. 257 с.
  129. Г. М. Забытая история Орла. Орел: ОГ’ТРК, 1993
  130. Районная планировка. Справочник проектировщика./ В. В. Владимиров. Н. И. Наймарк. Г. В. Субботин и др. М: Стройиздат, 1986. 326 с.
  131. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила принципы и гипотезы). М.: Россия Молодая, 1994. 367 с.
  132. Рекреационные ресурсы СССР: Пробл. рационального использования / Огв. ред. Ю. Л. Веденин. М.: Наука, 1990. 179 с.
  133. Рекреационные системы / Под ред. Н. С. Мироненко, М. М. Бочкарева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 166с.
  134. Родом, а н Б.5, Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической • оо¡- рафии. Смоленск. Ойкумена. 1999. — 256 с.
  135. Российская Ассоциация Экологического Туризма (РАЭТ) Принципы экотуризмаматериалы интернет).
  136. Т. Г., Волкова И. Н., Нефедова Т. Г. Территориальная организация природопользования. М.: Наука, 1993. 208 с.
  137. О.В., Дородников М. В. Опенка природно-рекпеиционного потенциала территории (на примере Волховского райе.-: Орлове".?Гг области). Мат-лы научно-практ. конф."Человек и окружающая среда"1. Орел.-2001 253−258с.
  138. Рысин Л. ГГ, Рекреационные леса и проблема оптимизации рекреационного лесопользования. Рекреационное лесопользование в СССР, М., Наука, 1983.
  139. В. Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг. — М.: Ось-89, 1998. — 160 с.
  140. Е.С. От экспериментальной станции к экспериментальной области. — Орел: Тургеневский бережок, 1996.
  141. Селиверстов Ю. П, Место особо охраняемых территорий в концепциях у сто й ч и й ого развития//Изв. ВГО. 1997. Т. 129. Вып.4. 17−25с.
  142. В.П. Градостроительная организация районов и центров отдыха. Л.: Стройиздат, 1977. 143 с.
  143. Строительство и реконструкция лесопарковых зон /В.С.Моисеев, j. i I Яног. гкий, В. Л. Максимов и др. Л.: Строиздат. 1990. 288 с.
  144. A.B. Архитектурно-ландшафтная среда Вопросы охраны и формирования. Минск: Вышейшая школа, «98? 158 с
  145. А.И. Экономика рекреационного природопользования. М.: Наука, 1980.
  146. Теоретические основы рекреационной географии. — М.: Наука, 1975. — 245 с.
  147. Теория рекреапогии и рекреационной географии / Ред. В С Преображенский, И. В. Зорин. Ин-т географии РАН. М., 1992.
  148. Терминология рекреационного 1радостроительства. М.: Стройиздат, 1987.98 с.
  149. Территориальная организация отдыха населения Москвы и Московской области. М.: Наука, 1986. 145с.
  150. В.И., Экономическая и социальная география Орловскойобласти, Орел, 2000.
  151. Филин В. А, Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.:
  152. МЦ „Видеоэкология“, 1997. 320 с.
  153. Л.П., Штюрмер Ю.А, Планирование и организация туристских маршрутов. М.: ЦРИБ „Турист“. 1985.
  154. ХарвеиД. Научное объяснение в географии М: Прогресс, 1974 50?. с
  155. П. Городское и региональной планирование./ Пер с ашл. М.: Стройиздат, 1993.246с.
  156. П. Г. Рекреационная география СССР: курортологические аспекты. — М.: Мысль, 1979. —311с
  157. Царфис 11 Г География природных лечебных богатств СССР- Курортологические аспекты. М.: Мысль, 1986. 165 с.
  158. В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М: Лесн. промышленность, 1977. 137с.
  159. Чижова ЯТ). Развитие экотуризма в охраняемых природных территориях // Проблемы pei ионнлыюи экологии. 2000. № 4. 28−36с.
  160. Чижова В. П» Доброе A.B., Захиебпмй All, Учебные -фоны природы. М.: Агропромшдат. 1989 169с.
  161. Чижока 8.П., Оболенская М, А Особенности рекреационного воздейст-кия ¡-¡-а ! 1 роду в у с- <они их охраняемых территорий // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой. Смоленск, 2000. 2S2−28OC,
  162. Н.В. К вопросу оценки рекреационного потенциала территории. СПб. 1997
  163. А.М., Строчевой К. В. Природные заказники. М.: Агропромиздат, 1985. 207с.
  164. Хроника человечества. Интерактивная энциклопедия. М. 1997.
  165. Экппросвеп'.епие и экотуризм: опыт и проблемы (сборник материалов).
  166. Зколого-нпоеветительский пен*ш «Заповедники». М., ¡-9991.'Л ' ' >
  167. Энциклопедия туриста. ~-М.: Российская энциклопедия, 1993.- 458 с.
  168. Энциклопедия «Курорты». М. 1985. 591с.
  169. Энциклоендический словарь. -Т12 СПб.,. 897
  170. Boo, Е. 1990. Ecotourism. The Polenhals and Pitfalls. Volumes 1,2. World Wildlife Fund. Washington, D.C.
  171. Ceballos-Lascurain, II 1996/ Tourism, Ecotourism, and Protected Areas. / The state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development'' 1UCN Publications Sc" vices Unit.
  172. K’tifc’cskovwski, /bignev Wold trends in tourism and recreation / Zbignev
  173. The Economic Geography of the Tourist Industry: A supply-side analysis.1. T ' 1 ллр Л I-«bOIlUOTl, i УУЪ. лч/ p.
  174. Noss R.F. Suslaiuability and wilderness. Conservation 1991. N5. P I 20−122.
  175. СУХОДОЛЬНЫМИ или низинными дугами По т, нищамг" — 1ьзукт: я под пастбища. Характерные урочища оползневые цирки, ¦ и известняковые обнажения.
  176. Административная карга Орловской области. у/'г.,-,. ШмммшОД--¦ -Г '•¦ -/г+"•»".-V1 ч /о1. Д^ЛИТРОВГК-'.РЛО!" КМЙкии -я®-" •5 50 д-у <�»,. ,р ,>-¦* юг" ПИВНЫ Города о гвдэдисуин^, О
  177. ОПХОЭ Ямс/" рам→1КУ**о подлине ып? Долгое Ъ" ал мм «оофдсхого ТИПЕгтуихгысеЯЫГкСТ» тмг-" -до зой-личд С^юисьси облас-и синим иветоу 1и•*П}&>1″ п0 о* 10 /". ч' тчг «нтегел К гигч М, I
  178. БСЛХРви |Й г «18?,? 23.2 Мцзнскии г. МценС! 1-.Г-.- 21 7
  179. ВеаховСКнй пгт. перкоЕне -.072.4 23,? Нпапдеравенькоасшй пп. Хомушвс 1325,4 «4,7
  180. Г1=17И0ЕС1!ИЙ, Рагуноека 580» 16 3 НОООСЙЛМКЙЙ Г. Н<. П д
  181. Пни г Дмчггроаск- 1249,8 17.3 Орловский г Орэи 65.'- Орловский Покровский пгг. Покрое око с 141-, 0 1:8,»
  182. Должаноий ДОЯ| 00 908.4 14.5 Свердловский гит. Змиев та 1061А '9.3
  183. Залогошспсый За: егоши> ' «ЗВл 19,5 С<�ХЖ05С (чИЙ г. Обйкоао
  184. Знаменский. Зиаманокле, а 1 Г^оснянский с. рос"-а 755,» 13,41 «с л 1чянсккЯ ШГ» КфШШ* 21,1 Ури1да*й ГГУ. Нэоь:™'-и"С| -3−3 «Б.»
  185. Кйиоаковдаи' :. Корсак'-«о ё’зо с 6.1 Х"гго1нецкИ← пгт. Х<:тъ|||е-д: А1Сг агжп -^поам п К: 14 ¦ им ИягУИ Ш’Х «5 о '1 11 РлПГ ^^¡-и' н. < И л пгг Ша&ль'^ т.: Г.4−7.Е г &
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?