Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Геоэкологические основы исследования процессов хозяйственного освоения ландшафтов: На примере Республики Мордовия

Диссертация: Геоэкологические основы исследования процессов хозяйственного освоения ландшафтов: На примере Республики Мордовия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на всесоюзных конференциях «Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними» (Саранск, 1983), «Современные проблемы охраны, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов» (Мижж, 1985), «Картография и научно-технический прогресс» (Харьков, 1988… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ПРОЦЕССА ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ
    • 1. 1. Процесс хозяйственного освоения ландшафтов как объект геоэкологических исследований
    • 1. 2. Геоэкологический синтез современных ландшафтных исследований
    • 1. 3. Электронная ландшафтная карта как базовая модель территории для геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения территории
    • 1. 4. Пространственно-временной анализ и синтез информации о хозяйственном освоении ландшафтов
  • 2. ЛАНДШАФТЫ МОРДОВИИ
    • 2. 1. История становления и естественного развития ландшафтов
    • 2. 2. Морфологическая структура ландшафтов
    • 2. 37. Сезонная динамика ландшафтов. .т
  • 3. ИСТОРИКО-ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ЛАНДШАФТОВ МОРДОВИИ
    • 3. 1. Геоэкологические закономерности хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии до XVII в
    • 3. 2. Формирование культурных ландшафтов Мордовии в период с XVII до середины XIX в
    • 3. 3. Геоэкологический анализ хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии с середины XIX до начала XX в
  • 4. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНЫХ ЛАНДШАФТОВ
    • 4. 1. Современные процессы хозяйственного освоения ландшафтов и приоритетные геоэкологические проблемы
    • 4. 2. Среднемасштабное геоэкологическое районирование для целей планирования культурных ландшафтов
    • 4. 3. Крупномасштабный геоэкологический анализ и планирование культурных ландшафтов

Геоэкологические основы исследования процессов хозяйственного освоения ландшафтов: На примере Республики Мордовия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов определяется потребностью в выработке комплексного подхода к оценке, планированию и прогнозированию состояния ландшафтов. Создание и функционирование геотехнических систем часто ведут к изменению природно-социально-экономических комплексов обширных регионов и сопровождаются формированием ареалов с острыми геоэкологическими ситуациями. Решение возникающих в связи с этим проблем требует углубленного сопряженного изучения эволюции территориально-хозяйственных комплексов и ландшафтов.

Традиционно эволюционные процессы исследуются в географии в трех основных аспектах: изменение ландшафтов, развитие производственно-территориальных систем и динамика геоэкологических ситуаций. В большинстве случаев указанные направления развиваются параллельно. Объединение их достоинств может быть достигнуто, если в качестве основного объекта изучения рассматривать процесс хозяйственного освоения ландшафтов. Дифференцированный в пространстве и времени, он включает как хозяйственную, так пользовать опыт предшествующих поколений для решения современных экономических и экологических проблем. Конкретно это может проявляться в планировании систем использования земель, совершенствовании принципов регулирования дальнейшего освоения природно-ресурсного потенциала территории, корректировке систем расселения населения, инфраструктуры и в целом типов организации территории. В зависимости от конкретных ландшафтных условий освоенческий процесс принимает своеобразный характер, и, как следствие этого, всякая более или менее ценная интерпретация изменений в структуре ландшафтов или их использовании обязана выходить за рамки прямолинейных, самоочевидных умозаключений, строящихся на основании лишь самых общих закономерностей.

Результаты антропогенного воздействия на геокомплексы в отдельные периоды хозяйственного освоения региона накладываются друг на друга и в сочетании с естественным развитием природных комплексов обусловливают формирование многочисленных антропогенных модификаций ландшафтов, а именно культурных ландшафтов. Их изучение позволяет выявить причины возникновения, направленность и интенсивность развития неблагоприятных геоэкологических явлений, что служит необходимой предпосылкой для оптимизации использования природно-ресурсного потенциала и географического прогнозирования развития региона. В ходе геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов создаются предпосылки для критической оценки социально-экономических условий и природного потенциала территории, что может служить основой для принятия адекватных управленческих решений в области экономики, социальной политики и природопользования.

Цель и задачи работы. Исследование направлено на разработку теории и методов геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов, выявление пространственно-временных закономерностей освоен-ческйх процессов для планирования культурных ландшафтов и обеспечения устойчивого развития регионов. В ходе его выполнения последовательно ставились и решались следующие задачи.

1. Теоретическое обоснование геоэкологического анализа пространственно-временной организации процессов хозяйственного освоения ландшафтов для планирования устойчивого развития региона.

2. Разработка электронной ландшафтной карты как базовой модели для геоэкологического анализа освоенческих процессов, составления прикладных карт по их оптимизации.

3. Создание методики систематизации и эффективного использования разноплановой территориально соотнесенной информации по региону в процессе решения геоэкологических проблем и ее реализация в модели компьютерной справочно-аналитической системы для специалистов, исследующих региональные геоэкологические проблемы.

4. Разработка методики функционального геоэкологического районирования территории на основе синтеза информации о генезисе, истории развития, морфологической структуре ландшафтов и степени их хозяйственной освоенности.

5. Выявление пространственно-временных закономерностей хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии для целей определения геоэкологического состояния современных природно-хозяйственных систем и более эффективного использования природно-ресурсного потенциала.

6. Обоснование вариантов хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии для оптимизации использования природно-ресурсного потенциала с выработкой схемы функционального геоэкологического зонирования природного каркаса региона.

Методика исследования и исходные материалы. Исследование выполнено в русле синтеза методик проблемных ландшафтных направлений, социально-экономической географии, экологии и геоинформатики с целью развития теоретических основ геоэкологии, изучающей ландшафтные закономерности дифференциации территории и разрабатывающей проектные предложения по оптимизации природопользования.

Информационной базой данного исследования является региональная геоинформационная система (ГИС) «Мордовия», которая разрабатывается в Научно-производственном центре экологических исследований Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева под руководством автора. Основная цель научно-практических работ центра — организация системы сбора, автоматизированного хранения, преобразования и представления геоэкологической информации для планирования мероприятий по оптимизации процессов хозяйственного освоения ландшафтов.

Источниками геоэкологических данных являются фондовые материалы соответствующих республиканских организаций, географические карты, космические и аэрофотоснимки, данные полевых исследований, результаты химических анализов проб почв, воды, снеговой пыли, изучения биоты, а также материалы социологических опросов.

Защищаемые положения.

1. Геоэкологические ситуации должны рассматриваться в контексте хозяйственного освоения ландшафтов. В процессе освоения территории происходит вовлечение в хозяйственное использование новых типов геокомплексов и адаптация структуры землепользования в древнеосваиваемых землях к свойствам природных территориальных комплексов. Эти два взаимосвязанных процесса обозначаются в современной географии как освоение «вширь» и «вглубь». Экологически безопасное хозяйственное освоение ландшафтов «вглубь» направлено на оптимизацию территориальной организации использования земель, режима функционирования геотехнических систем и их сочетаний.

2. Геоэкологический анализ освоенческих процессов позволяет получить интегральную оценку природных условий и ресурсов, состояния социально-экономических объектов и геотехнических систем.

3. В процессе освоения ландшафтов формируются определенные типы хозяйственного освоения — территориально ограниченные формы хозяйствен^ ной деятельности людей, представленные геотехническими системами или их совокупностями. Одновременно с появлением новых типов освоения происходит отмирание старых. Создание, функционирование, отмирание геотехнических систем и их взаимное расположение в ландшафте изменяют активность и направленность развития геоэкологических процессов. Эти трансформации отражаются в структуре и динамике культурных ландшафтов и являются объектом изучения современного ландшафтоведения и геоэкологии.

4. Наряду с хозяйственным следует выделять информационное Освоение ландшафтов, которое включает геодиагностику природно-ресурсного потенциала, оценку состояния геотехнических систем и научно-технической подготовленности территории к освоению, комплексную характеристику устойчивости и экологической безопасности функционирования геотехнических систем.

5. Геоэкология — это синтез основных проблемных направлений современного ландшафтоведения — структурно-генетического, функционально-динамического, геофизического, геохимического, исторического, антропогенного, эстетического (пейзажного) и прикладного в контакте с другими географическими науками, экологией и геоинформатикой. Основными ее задачами являются исследование пространственной организации ландшафтов, региональное планирование их хозяйственного освоения и использования, а также охрана ландшафтов. Исследование ландшафтов и процессов их хозяйственного освоения в геоэкологическом аспекте позволяет выявить характер взаимодействия природных территориальных комплексов и территориально-хозяйственных систем в их историческом развитии на разных уровнях организации — локальном, региональном, глобальном.

6. Изучение опыта хозяйственного освоения ландшафтов дает возможность проанализировать глубинные процессы взаимодействия природы и человека, сформулировать геоэкологические программы по оптимизации использования природных территориальных комплексов. На этой основе возможно также (учитывая инерционный характер природных процессов) осуществить географический прогноз развития региона.

7. Синтез информации о процессе хозяйственного освоения ландшафтов и сопровождающих его изменениях целесообразно осуществлять на базе региональной геоинформационной системы. Сбор и систематизация информации о развитии элементов культурного ландшафта обеспечивают проведение геоэкологического районирования региона. Оно производится в следующей последовательности: ландшафтное картографирование и разработка схем физико-географических районоввыделение пространственно-временных закономерностей хозяйственного освоения ландшафтовобоснование элементов хозяйственного каркаса и зон экологического равновесия культурных ландшафтовгеоэкологическая оценка устойчивости и экологической безопасности функционирования геотехнических системвыработка рекомендаций об оптимизации оевоенчееких процессов.

Научная новизна работы. С позиций концепции хозяйственного освоения территории разработаны теоретические основы геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов для планирования устойчивого социально-экономического развития региона.

На примере региональной ГИС «Мордовия» реализован комплексный подход к геоэкологическому анализу процессов хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Разработана методика трансформации электронной ландшафтной карты в серию прикладных геоэкологических карт для оценки устойчивости природных комплексов к различным типам хозяйственного освоения и функционального геоэкологического районирования территории.

Выявлены особенности генезиса, истории развития и закономерности дифференциации ландшафтной оболочки на территории Республики Мордовия. С использованием серии рукописных и электронных историко-географических карт установлены разноуровневые пространственно-временные закономерности формирования культурных ландшафтов Мордовии:

Проведены геодиагностика устойчивости и экологической безопасности функционирования геотехнических систем Мордовии в разные периоды освоения и оценка современного геоэкологического состояния культурных ландшафтов. Дано обоснование вариантов хозяйственного освоения ландшафтов для оптимизации использования природно-ресурсного потенциала Мордовии с выработкой схемы функционального геоэкологического зонирования природного каркаса региона.

Практическое значение работы. Теоретические и методологические основы геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов, результаты геодиагностики природных и геотехнических систем были внедрены в практику при экологическом обосновании проектных решений в градостроительной документации ряда районных центров Мордовиипроектировании экологического каркаса и разработке перспективного плана развития системы особо охраняемых природных территорий Республики Мордовияразработке экологических ограничений хозяйственной деятельности на территории Республики Мордовия. Материалы исследований используются в Министерстве экологии и природопользования РМ (1990;1998 гг.), проектном институте Мордовгражданпроект, Комитете природных ресурсов по Республике Мордовия, Государственном природном заповеднике «Мордовский», Мордовском государственном национальном парке «Смольный». В настоящее время они реализуются в «Территориальной комплексной схеме охраны природы Республики Мордовия на базе ГИС-технологий» (1999;2000 гг.), разрабатываемой по гранту Правительства Республики Мордовия под руководством автора диссертации.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на всесоюзных конференциях «Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодоления социально-экономических различий между ними» (Саранск, 1983), «Современные проблемы охраны, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов» (Мижж, 1985), «Картография и научно-технический прогресс» (Харьков, 1988), всероссийских конференциях «Проблемы комплексного территориального планирования и географо-экономического анализа природопользования в автономных республиках и перспективы их решения в новых условиях хозяйствования и управления» (Саранск, 1990), «Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования» (Петрозаводск, 1991), «Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России» (Саранск, 1994), «Современная география и окружающая среда» (Казань, 1996), «Финно-угорский мир: состояние природы и региональная стратегия защиты окружающей среды» (Сыктывкар, 1997), «Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов» (Пенза, 1998), «Проблемы современного социально-экономического развития общества» (Саранск, 1998) и «Экологические проблемы и пути их решения в зоне Среднего Поволжья» (Саранск, 1999).

Публикации. По теме диссертации опубликовано более 50 различных работ на протяжении 1981;1999 годов, в том числе два учебных пособия и монография. Кроме того, подготовлено 9 научных и научно-практических отчетов, в которых использовались различные методологические принципы и конкретные положения диссертационной работы.

Объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка. Диссертация изложена на 360 страницах, включает 17 таблиц и 33 рисунка. Список использованной литературы состоит из 387 наименований, в том числе 52 иностранные публикации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

1. Хозяйственное освоение ландшафтов является важнейшим географическим процессом. Его исследование позволяет комплексно подойти к проблеме объяснения закономерностей развития и функционирования природных, социально-экономических систем и проявления геоэкологических ситуаций. Эволюционное рассмотрение этих географических процессов имеет весьма важное значение для планирования устойчивого развития региона.

2. Актуальной задачей геоэкологических исследований процессов хозяйственного освоения ландшафтов является оценка степени их освоенности. Она должна отражать как положительные, так и отрицательные последствия создания и функционирования геотехнических систем. Освоение может продолжаться за счет оптимизации использования природного потенциала ландшафта, выделения дополнительных средств на мелиоративные мероприятия, охрану природы, переброску природных ресурсов (вод) и т. д.

3. Процесс хозяйственного освоения ландшафтов реализуется в исторически сменяющихся типах культурных ландшафтов — многоуровневых образованиях, включающих разнокачественные природные, технические, социальные системы и особенности материальной национальной культуры.

Эволюция культурных ландшафтов раскрывается путем периодизации хозяйственного освоения территории. Это позволяет проследить хозяйственную ориентацию освоения природно-ресурсного потенциала ландшафтов на разных этапах исторического развитияустановить длительность использования разных типов ландшафтовоценить интенсивность и направленность развития социально-экономических и природных процессов в ландшафтах для целей оптимизации природопользования и организации мониторинга геоэкологических ситуаций.

В качестве основных временных интервалов, отражающих состояние культурных ландшафтов, предлагается использовать понятия этап, период и стадия. В качестве основных критериев выделения этапов, периодов и стадий хозяйственного освоения ландшафтов целесообразно использовать степень освоенности обществом ландшафтов, раскрываемую через интенсивность ее использования и сохранение экологического равновесия.

Изучение закономерностей хозяйственного освоения ландшафтов позволяет выделить опыт этносов по созданию адаптивного хозяйства, а следовательно, выработать рекомендации по оптимизации природопользования и составить комплексный географический прогноз развития региона.

Важнейшим направлением геоэкологического анализа современного периода хозяйственного освоения ландшафтов является изучение взаимоотношений между геотехническими системами — изменение их структур и вещественно-энергетических балансов. При этом сущность анализа заключается в следующем: 1) в определении основного изменяющегося компонента или комплекса в структуре ландшафта- 2) в оценке остроты проявления геоэкологической ситуации- 3) в выявлении причин обострения геоэкологических проблем в условиях функционирования геотехнических систем в проектном режиме, при нарушении технологии строительства, эксплуатации и при аварийных ситуациях- 4) в выявлении конфликтных зон между геотехническими системами- 5) в установлении тенденций развития геоэкологических ситуаций в культурном ландшафте и характеристике (оценке) возможных последствии.

4. Актуальной задачей современного ландшафтоведения является интеграция основных проблемных направлений исследований ландшафтов — структурно-генетического, функционально-динамического, геофизического, геохимического, исторического, антропогенного, эстетического (пейзажного) и прикладного. На основе комплексного ландшафтоведения в контакте с другими географическими науками, экологией и информатикой в конце XX в. в географии формируются предпосылки для развития интегрального научного направления — геоэкологического, изучающего вопросы пространственной организации культурных ландшафтов, планирования их хозяйственного освоения и охраны. Основной задачей геоэкологии является изучение взаимодействия природных территориальных комплексов и территориально-хозяйственных систем в их историческом развитии на разных уровнях организации — локальном, региональном, глобальном.

5. Геоэкологическое исследование процесса хозяйственного освоения ландшафтов предполагает разработку информационной модели региона, обеспечивающей интеграцию данных опыта многовекового хозяйственного освоения ландшафтов и результатов мониторинга состояния геосистем. Эта задача решается на базе региональной геоинформационной системы.

В качестве базового слоя этой ГИС целесообразно использовать электронную ландшафтную карту, содержащую синтетическую информацию о закономерностях природной дифференциации территории, особенностях истории формирования культурных ландшафтов и развитии многообразных геоэкологических процессов. В зависимости от целей исследования общенаучная электронная ландшафтная карта трансформируется в серии прикладных геоэкологических карт (геоэкологического потенциала, техногенного изменения ландшафтов, регламентации хозяйственной деятельности и др.). Как вариант формы диалога между пользователем и электронной ландшафтной картой в региональной ГИС «Мордовия» выступает лексический анализ легенд. Он основан на принципе использования ключевых слов для составления прикладных геоэкологических карт.

Общая структура региональной ГИС «Мордовия» может быть представлена в виде трех уровней, выполняющих каждый свою специфическую функцию: а) исходная информация о регионе в цифровых, текстовых, табличных и графических форматахб) программные модули, обеспечивающие построение электронных карт региона и их использование для геоэкологического анализав) представление результатов исследований потребителям текстовой, табличной и картографической информации.

В качестве основных направлений системы баз данных выступают: 1) природные условия и ресурсы- 2) формирование культурных ландшафтов в разные периоды (стадии) хозяйственного освоения региона- 3) современная хозяйственная освоенность- 4) геотехнические системы. Внутренняя логика построения баз данных определяется общей структурой геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов. В качестве интегральной в ГИС «Мордовия» используется база данных «Геотехнические системы», в которой содержится комплексная характеристика селитебных, сельскохозяйственных, лесохозяйственных, промышленных и транспортных, гидротехнических, горно-технических и рекреационных систем. Общая структура базы данных включает: определение объекта, характеристику его влияния на ландшафт, оценку интенсивности техногенного воздействия на природные комплексы, перечень необходимых мероприятий по стабилизации и предотвращению деструктивных процессов и определение места их проведения.

6. Геоэкологический анализ хозяйственного освоения ландшафтов основывается на использовании весьма разнородной информации, поэтому для баз данных региональной ГИС характерна тематическая ограниченность, неоднородность по форме, полноте и объемам. Исходя из этого руководящим методическим подходом в геоэкологическом анализе должен являться сравнительно-географический, обладающий уникальными качествами, необходимыми в процедурах систематизации разнородных географических данных и выявления пространственно-временных закономерностей развития географических объектов. Геоэкологический анализ, основанный на географических сравнениях, способствует выделению из потока географической информации особенного и потому главного.

7. Синтез результатов геоэкологического анализа процессов хозяйственного освоения ландшафтов осуществляется в процессе геоэкологического районирования территории. В работе предложена последовательность его проведения в районах пионерного и древнего освоения.

8. На территории Мордовии выделены ландшафты смешанных лесов водно-ледниковых равнин, широколиственных лесов и лесостепей вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин, которые на основе внутри-ландшафтного анализа доминантных и субдоминантных урочищ объединены в местности. Выявленные закономерности развития ландшафтообразующих процессов позволили охарактеризовать индивидуальные ландшафты.

9. Проведенный анализ хозяйственного освоения территории Мордовии дал возможность установить важнейшие черты формирования культурных ландшафтов. На основе полученных результатов разработана модель структуры природного каркаса региона и определены зоны экологического равновесия, компенсации техногенного воздействия и хозяйственного (экономического) каркаса.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Б., Салтанкин В. П., Шарапов В. А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987.-325 с.
  2. Д. С. Растительность лесного Заалатырья // Производительные силы Нижнегородской губернии. Вып. 6. — Н. Новгород, 1927. — С. 25−29.
  3. И. А. Экологическая оценка ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. — 106 с.
  4. Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983. — 350 с.
  5. Т. Д., Преображенский В. С. Современное состояние при-родо- и средоохранной терминологии, используемой в законодательных документах // Изв. РАН. Сер. геогр., 1993. — № 6. — С. 134−138.
  6. Т. Д., Преображенский В. С. Четыре десятилетия в развитии географии Германии: организационные проблемы, историко-географические исследования // Изв. РАН. Сер. геогр., 1994. № 2. — С. 134 138.
  7. В. П. Становление человечества. М.: Политиздат, 1984. — 462с.
  8. В. В. Главнейшие результаты гео-ботанических исследований юго-востока Нижнегородской губернии в 1925 году. Н. Новгород, 1926. — 7 с.
  9. В. В. Объяснительная записка к геоботаническим картам (современной и восстановленной) бывшей Нижегородской губернии (в масштабе 1: 500 ООО).-Л., 1936.-67 с.
  10. В. В., Аверкиев Д. С. Растительность степного Заалатырья // Производительные силы Нижнегородской губернии. Вып. 6, — Н. Новгород, 1927, с. 15−23.
  11. А. Е. Из истории мордвы конца 1-го начала П-го тыс. н.э. // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. — Саранск, 1959.-Т. 2.-С. 13−54.
  12. А. Б. Некоторые древние городища Мордовской АССР // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. Саранск, 1959.-Т. 2.-С. 98−116.
  13. А. Д. Географическое моделирование на основе сравнительного метода // Новое в физической географии. М.: Моск. филиал ГО ССР, 1978. -С.56−64.
  14. Д. Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). М.: Мысль, 1975. — 287 с.
  15. Н. И. Некоторые критерии оценки структуры и функционирования природных зональных геосистем // Почвоведение. № 1983.С.27−40
  16. Е. А., Книжников Ю. Ф., Лурье И. К. Учебная геоинформационная система: облик, проект создания // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. -1991. № 3. С. 103−108.
  17. Н. Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. М.: Мысль, 1980. — 287 с.
  18. Л. С. Географические зоны Советского Союза. Изд.З. М.: Гео-графгиз, 1947. — 397 с.
  19. Н. Л. Компьютерный атлас Грузии // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1996. -№ 3. — С. 50−55
  20. Н. Л. Четыре измерения ландшафта. М.: Мысль, 1986.182 с.
  21. Н. Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 320 с.
  22. Г. Отношение между геосистемами и территориальными системами общественного производства // Топология геосистем. Иркутск, 1971. — С. 88−91.
  23. Г. Связи между геосистемами и территориальными системами общественного воспроизводства // Докл. Ин-та ГС и ДВ. 1972. Вып. 33. — С. 1019.
  24. Г. Потенциал природного пространства его понятие и использование в Германской Демократической Республике // Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды. М.: Прогресс, 1982. — С. 100−122.
  25. Л., Вайничке X. Забота о ландшафте и охрана природы. М.: Прогресс, 1971. 264 с.
  26. В. Н. Жилые и хозяйственные постройки мордвы-мокши на территории МАССР в конце 19 первой половине 20 вв // Тр. АН СССР. — М., 1963. Вып. 2. — С.161−191.
  27. Г. Н. Оборонительные сооружения городищ булгарского времени в Пензенском крае (Сурская гряда) // Военно-оборонительное дело в домонгольской Булгарии. Казань, 1985. — С. 112−120.
  28. А. М. Интеграция картографии и геоинформатики: тенденции 90-х годов // Геодезия и картография. 1991. — № 7. — С. 31−36. Берлянт А. М. Теоретические проблемы картографии. — М., Изд-во Моск. ун-та, 1993. — 116 с.
  29. В. М., Громов С. А., Тикунов В. С. Географическая информационная система для характеристики воздушного загрязнения территории // География и природные ресурсы. 1992. -№ 3.-С. 151−154.
  30. В. И. Функциональная организация и управление в антропогенных ландшафтах // Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. М.: Мысль, 1977. — С. 44−53.
  31. В. Ф. Из истории сельских поселений мордвы до 2 половины XIX в. // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. -С. 142−151.
  32. В. Ф. К этимологии мордовских слов веле и бие // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. — С. 188−191.
  33. В. Ф. Форма сельских поселений мордвы в 18 середине 19 вв. // Тр. МНИИЯЛИЭ. — Саранск, 1978. — Вып. 60. — С. 59−76.
  34. В. Ф. Мордовское народное зодчество: Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1980. — 98 с.
  35. В. Ф. Поселения и жилища // Мордва: Историко-культурные очерки. Саранск, 1995. — С.148−175.
  36. Н. И. Центры происхождения культурных растений. Л., 1926.248 с.
  37. Ю. И. Эволюция климата // Региональный географический прогноз. Вып. 1. Современное состояние и некоторые тенденции изменения природной среды. Центр Русской равнины / Под ред. Т. В. Звонковой, Ю. Г. Сауш-кина, Е. Д. Смирновой. М, 1977. — С. 34−39.
  38. С. Л. Проблемы преобразования речных систем СССР. Л.: Наука, 1979. — 242 с.
  39. В. И. Биогеохимические очерки. 1922−1932 гг. / Изб. АН СССР. М.- Л.: Наука, 1940. — 250 с.
  40. Т. Б. Очерк растительности северо-восточной части Автономной Мордовской области // Изв. ассоц. науч.-исслед. ин-тов при физ.-мат. ф-те МГУ. 1930. Т. 3, № 2-А. — С. 180−211.
  41. А. А. Типологическая классификация морфологических частей ландшафтов на равнинах (по материалам Среднерусской экспедиции географического факультета МГУ // Ланшафтный сборник. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972.-С. 50−101.
  42. А. С. Рисунок ландшафта. М.: Мысль, 1986. — 179 с.
  43. С. В., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. 200 с.
  44. С. В., Чикишев А. Г. Ландшафтная индикация антропогенных изменений природных комплексов // Прикладные ландшафтные исследования. МГПИим. В. И. Ленина, — М., 1985. С. 25−31.
  45. . В. Концепция ландшафтной экологии // Вестн. Моск. унта. Сер. 5. Геогр. 1994. — № 6.
  46. Ю. П., Резников В. Ф. Геоинформационное обеспечение регионального природопользования // Роль географии в ускорении научно-технического прогресса. ИГ СО АН СССР. Иркутск, 1986. — С. 97−98.
  47. Л. И., Куница М. Н. Селитебные геосистемы физико-географических районов Подолии. Черновцы: Изд-во Чернов, ун-та, 1982. — 91 с.
  48. С. С. Типичные профили склонов // Вопросы географии, -М., 1971. Сб. 85.-С. 10−24.
  49. Временные методические рекомендации по разработке схем развития и размещения производительных сил республик в составе России, автономных образований, краев и областей в условиях перехода на рыночную экономику / ЦЭНИИ.-М, 1993.- 156 с.
  50. Г. Н. О карте типов местопроизрастаний // Современные вопросы русского сельского хозяйства. СПб., 1904. — С. 81−94.
  51. Г. Н. О карте типов местопроизрастаний // Современные вопросы русского сельского хозяйства. Спб., 1904. С. 81−94.
  52. Ю. Н., Масляев В. Н., Силаева Т. Б., Ямашкин А. А. Мордовский государственный национальный парк «Смольный»: Природные условия, проблемы организации и перспективы развития // Регионология. 1996. — № 3−4. -С. 246−254.
  53. Н. Н. Фенологические наблюдения // Справочник путешественника и краеведа. М., 1950, Т. 2. — С. 557−578.
  54. Э. Н. Климат Мордовии и сопряженных с ней областей Нечерноземья в погодах (по материалам исследований в Мордовской АССР): Авто-реф. дис. канд. геогр. наук. М., 1979. — 25 с.
  55. Н. А. Основные проблемы физической географии. М.: Высш. шк., 1979.-222 с.
  56. А. В. Опыт использования материалов русского межевания в географических исследованиях для сельскохозяйственных целей // Вопросы географии. М., 1960, № 50. — С. 147−171.
  57. A.B., Харитонычев А. Г. Использование старых картографических материалов при изучении ландшафтов // Современные проблемы географии. М., 1964. — С. 298−302.
  58. Географическая экспертиза хозяйственного освоения территории. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1992. — 223 с.
  59. Геоэкологические основы проектирования природно-технических систем. -М., 1987.- 152 с.
  60. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / Под ред. В. С. Преображенского, Т. Д. Александровой. М.: Наука, 1989. — 144 с.
  61. Геоэкологические основы охраны архитектурно-исторических памятников и рекреационных объектов. М.: Наука, 1991. — 160 с.
  62. Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М.: Наука, 1985. — 90 с.
  63. А. А. Кирдановская мордва // Известия краеведческого института. 1927 а. Т. 2. С. 1−5.
  64. А. А. Мордовский беляк // Известия краеведческого института. 1927 б.-Т. 2.-С. 1−9.
  65. А. А. К вопросу о границе между «мокшей» и «эрзей» в начале XVII в. // Бюл. ЛОИКФУН. Л., 1929. — Вып 4. — С. 4−9.
  66. А. А. Арзамасская мордва по писцовым и переписным книгам XVII XVIII вв. / Прав. Сарат. гос. ун-та. Саратов, 1930. — 153 с.
  67. А. А. Алатырская мордва. Саранск. 1938. — 114 с.
  68. И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука, 1985. — 238 с.
  69. И. П., Величко А. А. Комплексные палеогеографические атласы-монографии для антропогена и их прогностическое значение // Четвертичная геология и геоморфология. М., 1984. — С. 57−66.
  70. К. И. О морфологической структуре географического ландшафта. Известия Всесоюзн. геогр. об-ва, 1956. Вып 4. — С. 370−376.
  71. К. И. Вопросы среднемасштабного картографирования ландшафтов // Научн. записки Львов, ун-та, 1957. Сб. 40. С. 105−114.
  72. А. География, ее история, сущность и методы. М.- Л.: Госиздательство, 1930. — 416 с.
  73. М. А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964. — 230 с.
  74. М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высш. шк&bdquo- 1988. — 338 с.
  75. С. Н. Проблемы исследования природы городских территорий: Автореф. дис. канд. геогр. наук. Л., 1973. — 24 с. Горцев В. И. Природа Мордовии. — Саранск: Морд. кн. изд-во, 1958. — 123 с.
  76. С. П. Геоэкология новый уровень междисциплинарной интеграции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. — 1997. — № 3. С. 8−11.
  77. Е. И. Теньгушевское городище // Зап. МНИИЯЛИЭ. История и археология. Саранск., 1947. — Вып. 9. — С. 170−199.
  78. Е. И. Поселения, жилища мордвы 14−16 вв. // Зап. МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1941. — Вып. 3. — С. 34−56.
  79. Н. Н. Средневековое городище на месте бывшего Саровского монастыря // Древности Нижегородского Поволжья. Н. Новгород, 1997. — Вып. 1. — С.31−50.
  80. А. А. Закономерности строения и развития географической оболочки / Избр. работы. М.: Наука. 1966. — 396 с.
  81. А. М. Динамика водного баланса Центрально-черноземного района. -М: Наука, 1965.- 175 с.
  82. А. М., Клюев Н. Н., Мухина JI. И. Геоэкологический анализ // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 1. — С. 17−23.
  83. Л. Н. Об антропогенном факторе ландшафтообразования // Вестн. Ленингр. ун-та. 1967. — № 22. — С. 31−37.
  84. Л. Н. Древняя Русь и Великая степь. М.: Мысль, 1989. — 764 с.
  85. В. С. История становления антропогенного фактора развития ландшафта.: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1977. — 24 с.
  86. В. С. Создание геоинформационных систем для решения ландшафтных задач // Современные проблемы физической географии. М., 1989.-С. 73−83.
  87. В. С., Линник В. Г., Чепурной Н. Д. Организация геоинформационных систем для моделирования антропогенных нарушений природной среды // Глобальные проблемы современности: региональные аспекты / ВНИИСИ АН СССР. М&bdquo- 1988. — Вып. 5. — С. 43−52.
  88. Г. Г. Из истории земледелия Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1964. — 112 с.
  89. Г. Г., Альмяшева М. С. Развитие эрозионных процессов и борьба с ними в медуречье Волги и Оки: (исторический очерк). Саранск: Морд, кн. изд-во, 1975. — 260 с.
  90. А. П., Переведенцев Ю. П. У истоков отечественной геоэкологии (к столетию работы А. И. Воейкова «Воздействие человека на природу») // Изв. РАН. Сер. геогр. 1995. № 1. — С. 11−16.
  91. В. А. Пространственно-временная стратификация хозяйственного освоения территории и географическое прогнозирование // Географические исследования в Московском университете: Традиции, перспективы. -М., 1976.-С. 208−212.
  92. В. А. Понятие о едином процессе освоения поверхности Земли // III Всесоюзный симпозиум по теоретическим вопросам географии. Киев, 1977.-С. 78−94.
  93. П., Мартин Дж. Все возможные миры. История географических идей. М.: Прогресс, 1988. — 672 с.
  94. В. В. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1949. — 644 с.
  95. И. Ю. Ожидаемое подтопление земель в районе Вычегодского водохранилища // Влияние водохранилищ лесной зоны на прилегающие территории.-М" 1970.-С. 159−171.
  96. И. Ю. Основные тактические пути определения допустимой антропогенной нагрузки на ландшафты // Нормирование антропогенных нагрузок. ИГ АН СССР. М., 1988. — С. 26−28.
  97. А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 96 с.
  98. К. А. Крупномасштабные исследования равнинных ландшафтов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. 176 с.
  99. К. Н. Современные задачи изучения взаимодействия гидротехнических систем и окружающей природной среды // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Калинин, 1980. — С. 8−9.
  100. К. Н. Влияние крупных равнинных водохранилищ на произрастание прибрежных лесов. Л.: Наука, 1975. — 127 с.
  101. К. Н. Геофизика ландшафта. (Метод балансов) М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — С. 96 с.
  102. К. Н., Касимов Н. С., Тикунов В. С. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996. — 208 с.
  103. О. В. Трансформация природных комплексов в зонах рекреации // География и природ, ресурсы. 1999. — № 1. — С. 130−133.
  104. О. А., Ковалев С. А. Синтез на картах населения // Синтетические карты населения и экономики. М., 1972. — С. 26−43.
  105. А. Г. Подтопление как физико-географический процесс // Новое в физической географии. М., 1975. — С. 28−33.
  106. А. Г. Проблемы комплексного прогнозирования изменений природы под воздействием мелиорации // Комплексное изучение и рациональное использование природных ресурсов: Тез. докл. Всес. совещ. Калинин, 1980.-С. 9−11.
  107. А. Г. Теоретические основы комплексного физико-географического прогнозирования: Учебное пособие. Тверь: Изд-во Калинин, унта, 1982. — 83 с.
  108. В. С. Историческая география ландшафтов. Новгород, 1972.228 с.
  109. В. С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982.-224 с.
  110. В. С. Введение в географию. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 272 с.
  111. М. Ф. Из истории ремесла, домашнего производства и торговых связей мордвы в ХШ-ХУ1 вв. // Из древней и средневековой истории мордовского народа. Археологический сборник. Т. 2. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1959.-С. 138−163.
  112. М. Ф. Новые археологические памятники в долинах рек Вад и Теша // Из древней и средневековой истории мордовского народа: Археол. сб. -Саранск, 1959. Т. 2. — С. 55−88.
  113. М. Ф. Память веков. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1976. — 136 с.
  114. Н. В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1993. — 296 с.
  115. И. Ф. Географические типы освоенности территории // Территориальные системы производительных сил. М., 1971. — С. 24−45.
  116. И. Ф. Карта освоенности территории как новый тип синтетической социально-экономической карты // Синтетические карты населения и экономики. -М., 1972. С. 134−145.
  117. И. Ф. О сущности интегрального ландшафта // Взаимодействие природы и общества. М., 1973. — С. 323.
  118. Т. В. Принципы и методы регионального географического прогнозирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1972, № 4. С. 7−11.
  119. К. В. Агрогеографическое изучение земельных ресурсов // Природные комплексы и сельское хозяйство. М., 1984. — С. 11−24.
  120. Т. А. Уровень хозяйственной освоенности территории и его учет при разработке концепции развития района // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1979. Т. 3, вып. 5.-С. 389−394.
  121. И. К. Некоторые сведения по топонимике Мордовской АССР // Города и села Мордовии. Саранск, 1977. — С. 345−360.
  122. И. К. Топонимический словарь Мордовской АССР. Названия населенных пунктов. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1979. — 224 с.
  123. Инструкция как при размежевании во всем государстве земель межевщикам и прочим, до кого сие принадлежит, поступать. Подлинный за подписанием собственной Е. И. В. руки мая 13 дня 1754 года. М.- СПб., 1754. -5 с.
  124. А. Г. Основные вопросы физической географии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. — 391 с.
  125. А. Г. Понятие «тип местности» в физической географии (в связи с вопросами ландшафтной систематики и картирования) // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. геологии и геогр. 1960. — № 12. — С. 100−109.
  126. А. Г. Развитие географических идей. М.: Наука, 1971. — 244 с.
  127. А. Г. Ландшафт как предмет человеческого воздействия // Изв. ВГО. 1974. Т. 106, вып. 5. — С. 4−8.
  128. А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. 222 с.
  129. А. Г. Оптимизация природной среды: Географические аспекты. М.: Мысль, 1980. — 264 с.
  130. А. Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. М., Мысль, 1989. — 504 с.
  131. А. Г., Исаченко Т. И. Синтетическое картографирование природных объектов // Синтез в картографии. М., 1976. — С. 28−38.
  132. Г. А., Резников А. И. Карельский перешеек: ландшафты, история и конфликты // География и природ, ресурсы. 1999. — № 1. — С. 16−22.
  133. Т. М. Некоторые вопросы методики экономического районирования СССР // Вопросы географии. Сб 47. Экономическое районирование ССР.-М., 1959.-С. 15−25.
  134. В. Н., Иванова А. А., Давыдова Ю. А. и др. Культурный ландшафт Русского Севера: Пинежье, Поморье / Семинар «Культурный ландшафт». Первый темат. вып. докл. М.: Изд-во ФМБК, 1998. — 136 с.
  135. С. В. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XII-XIX вв.). Степная зона и лесостепь / ИГ АН СССР. М., 1959. — 160 с.
  136. C.B. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XII-XIX вв.). Лесная зона и лесотундра / ИГ АН СССР. М., 1960. — 160 с.
  137. В. О. Сочинения: В 9 т. М.: Гос. изд-во полит, лит., 1956. -Т. 1.-427 с.
  138. Ф. Лесное хозяйство в Саранском и Городищенском уездах Пензенской губернии // Сборник исторических и сатистических материалов Пензенской губернии. Пенза, 1868. — С. 191−222.
  139. Ю. Ф., Кравцова В. И. Аэрокосмические исследования динамики географических явлений. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. — 206 с.
  140. В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-182 с.
  141. В. И. Этническая экология: становление дисциплины и история проблемы / Институт этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. -М&bdquo- 1994. 230 с.
  142. А. С. Пояснительная записка к картам первого выпуска. Гидрологические исследования Тульской губернии. Район I. Новосельский и Черн-ский уезды. -М., 1913. Вып. 1. — 53 с.
  143. Н. Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова черноземных степей. М., 1956. — 328 с.
  144. Комплексная полевая практика по физической географии: Учебное пособие для географ, спец. вузов / К. В. Пашканг, И. В. Васильева, Н. А. Лапкина и др.- Под ред. К. В. Пашканга. 2-е изд. М.: Высш. шк., 1986. — 208 с.
  145. М. Райе К. Структура географической информационной системы // Картография. Вып. 4. Геоинформационные системы. М., 1994. — С. 65−82.
  146. М. М. Сельскохозяйственные районы Пензенской губернии // Природа и хозяйство Пензенской губернии. Пенза, 1924. — 236 с.
  147. В. А., Николаева С. К. Геоэкологическая оценка зон влияния инженерных сооружений на геологическую среду // Геоэкология. 1994. — № 5.- С.25−37.
  148. Л. М. Геосистемные принципы изучения и использования природных ресурсов Сибири // Вопросы географии и экологии Восточной Сибири. Иркутск, 1990. — 150 с.
  149. К. П. Экономико-географический прогноз процесса хозяйственного освоения территории // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока.- Иркутск, 1969 а. Вып. 23. — С. 3−13.
  150. К. П. Процесс хозяйственного освоения территории как объект экономико-географических исследований // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1969 б. — Вып. 24. — С. 65−75.
  151. К. П. Поиск новых подходов к прогнозированию процесса освоения // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1973. -Вып. 41.-С. 58−64.
  152. К. П. Пионерское освоение тайги (экономико-географические проблемы). Новосибирск: Наука, 1974. — 144 с.
  153. К. П. Новые подходы к совершенствованию информационной основы процесса освоения // Теория хозяйственного освоения. Иркутск, 1979. — С. 5−30.
  154. Е. А. География отдыха и туризма. М.: Мысль, 1978. — 138 с.
  155. . И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории / Ин-т геогр. РАН. М. 1997. — 131 с.
  156. . И., Малахова Н. Н. Принципы и методы составления эколого-хозяйственных карт с использованием космофотоматериалов // Геогр. и природ. ресурсы. 1997. -№ 4. — С. 7−11.
  157. А. В. Региональная геоинформационная система: состояние и пути развития // Рационализация природопользования на Дальнем Востоке / ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1984. — С. 43−59.-
  158. А. В., Тикунов В. С., Трофимов А. М. Теоретические и методические аспекты развития географических информационных систем // Геогр. и природ, ресурсы. 1991. — № 1. — С. 11−16.
  159. А. В., Тикунов В. С. Геоинформатика. М.: Картгеоцентр -Геодезиздат, 1993. — 213 с.
  160. А. Н. Материалы для знакомства с флорой северной границы черноземного пространства // Тр. Санкт-Петерб. о-ва естествоиспытателей. -1884. Т. 15. — Вып. 2. — С. 637−666.
  161. Т. М., Тикунов В. С. Географические информационные системы для исследования изменений окружающей среды // Геогр. и природ, ресурсы. 1992. -№ 4. — С. 175−177.
  162. И. М. Географические работы. Изд. 2. М.: Географгиз, 1954.-612 с.
  163. А. А. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск: Наука, 1979. — 232 с.
  164. Г. В. Современное состояние и задачи лесоводственной науки. -М.: Наука, 1971.-29 с.
  165. В. Г. Территориальная организация сельского хозяйства (проблемы и методы экономико-географического исследования). М.: Мысль, 1978.-268 с.
  166. П. С. Метод физической географии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. — 60 с.
  167. Н. Б. Процессы освоения и освоенность территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1972. — № 2. — С. 22−29.
  168. Н. Б. Формирование географических типов освоенности территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1974. — № 5. С. 74−79.
  169. Н. Б. Теоретические представления о процессе освоения территории // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1983. — № 4. — С. 22−28.
  170. Э. С. Путь России. М.: Моск. лицей, 1995. — Кн. 1. — 200 с.
  171. Л. И. Современные ландшафты и хозяйственная деятельность. -М&bdquo- 1983.- 186 с.
  172. С. Б. Геоэкология: теория и некоторые вопросы практики //Изв. ВГО. 1989. — Т. 121.-Вып. 2.-С. 119−126.
  173. М. Г., Чебоксаров Н. Н. Хозяйственно-культурные типы и эстори-ко-этнографические общности // Сов. этногр. 1956. — № 5. — С. 17−36.
  174. В. И. О преемственности между городецкой и древнемор-довской культурами // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. -Саранск, 1975. С.37−45.
  175. В. Г. Построение геоинформационных систем в физической географии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. — 80 с.
  176. В. Г. Геоэкоинформационные системы для управления ресурсами окружающей среды // Экоинформатика (Теория. Практика. Методы и системы). СПб., 1992. С. 374−432.
  177. С. Г., Пашканг К. В., Родзевич Н. Н. Типологии пойм рек Калужской области на ландшафтно-географической основе // Ландшафтный сборник. М&bdquo- 1972. — С. 138−158.
  178. А. А. Ландшафтоведение и региональная физическая география // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1975, № 6. С. 45−50.
  179. А. А. Физическая география СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. — 296 с.
  180. А. А., Рязанов П. Н. Функционирование и оптимизация ландшафта. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. — 82 с.
  181. И. И. О неповторимости состояний природных территориальных комплексов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1997. — № 1. — С. 30−34.
  182. В. Н. Структура геосистем Мордовии и ее анализ для целей водных мелиораций: Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1994. — 22 с.
  183. Г. П., Родосская Т. Л. Мордовская АССР: (экономико-географический очерк). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. — 216 с.
  184. В. Б., Меркулов А. И. Архитектурная история мордовского края. Рузаевка: Б.И., 1998. — 148 с.
  185. П. И., Ямашкин А. А., Масляев В. Н. Антропогенное воздействие на географическую оболочку. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. — 114 с.
  186. Методические рекомендации по геохимической оценке загрязнения территории городов химическими элементами / ИМГРЭ. М., 1982. — 112 с.
  187. Методические рекомендации по геохимической оценке источников загрязнения окружающей среды / ИМГРЭ. М., 1982. — 66 с.
  188. Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. Географическая теория развития современных обществ. Пг., 1918. — 382 с.
  189. Ф. Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — 296 с.
  190. Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного ландшаф-товедения. М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  191. Ф. Н. Антропогенное ландшафтоведение, предмет изучения и современное состояние II Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. -М., 1977. С. 11−27.
  192. Ф. Н. Рукотворные ландшафты. М.: Мысль, 1978. — 86 с.
  193. Ф. Н. Общее землеведение. М.: Высш. шк., 1990. — 336 с.
  194. Ф. Н. Физическая география. Современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. — 398 с.
  195. Ф. Н., Бережной А. В., Михно В. Б. Терминологический словарь по физической географии. М.: Высш. шк., 1993. — 288 с.
  196. Ф. Н., Гвоздецкий Н. А. Физическая география СССР. М.: Высш. шк., 1986.-376 с.
  197. Ф.Н., Михно Б. В., Федотов В. И. Эколого-географические районы Воронежской области. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. — 216 с.
  198. Н. С., Нефедова В. Б. Исследование рекреационных систем на географическом факультете // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1998. — № 6.-С. 56−59.
  199. Н. И., Николаев В. А., Тимашев И. Е. и др. Возможные изменения природных комплексов Западной Сибири и Казахстана при переброскечасти стока сибирских рек // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1977. — № 6. — С. 512.
  200. Ю. П. Роль географии в разработке проблем освоения территории СССР //Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1982. Т. 114, вып. 6. — С. 489−497.
  201. Н. Ф. Мордва глазами зарубежных и российских путешественников. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1993. — 240 с.
  202. Н. Ф. Тайны мордовских имен: Исторический ономастикон мордовского народа. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1991. — 112 с.
  203. Н. Ф. Религиозные верования мордвы. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1998. — 248 с.
  204. Г. Ф. Учение о лесе. M.-JI.: Гослесбумиздат, 1949. — 455 с.
  205. М. В. Эрзянское велесэ // Сов. финно-угроведение. Таллин. -1968,-№ 4.-С. 249−250.
  206. Н. К. От Страбона до наших дней: (Эволюция географических представлений и идей). М., Мысль, 1985. — 237 с.
  207. С. Д. Роль географических факторов в формировании географических комплексов // Вопросы географии. Сб. 9, 1948. — С. 95−110.
  208. Э. М. Очерки топонимики. М.- Мысль, 1974. — 383 с.
  209. Г. Д. Культурные ландшафты в системе охраняемых территория // Вест. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1999. № 1. С. 76−78.
  210. Л. И., Преображенский В. С. Проектирование геотехнических систем и география // Природа, техника, геотехнические системы. М., 1978. -С. 70−98.
  211. М. И. Растительность боровых песков Лукояновского, Арзамасского и Выксунского уездов // Производительные силы Нижегородской губернии. Н. Новгород, 1927. — Вып. 6. — С. 31−38.
  212. В. П. Ландшафты // География Мордовской АССР: Учеб. пособие / Редкол.: М. М. Голубчик, С. П. Евдокимов (отв. ред.) и др. Саранск, 1983.-С. 128−151.
  213. Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М.: Прогресс. 1974. -219 с.
  214. М. И. История лесов и палеогеографии СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 404 с.
  215. М. И., Гуделис В. К. Проблемы голоцена // Вопросы голоцена / Ин-т геогр. АН СССР, Ин-т геологии и геогр. АН Лит. ССР. Вильнюс, 1961. — С. 5−44.
  216. А. И., Федотов В. И. Обсуждение проблем антропогенного ландшафтоведения (хроника) // Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт. М&bdquo- 1977. — С. 175−178
  217. С. С. Естественные районы Самарской губ. Опыт разделения территории на основании данных почвенно-геологических исследований. Сам. губ. земство. Спб., 1910. — 91 с.
  218. В. А. О возрасте ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1976.-С. 45−50.
  219. В. А. Проблемы регионального ландшафтоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. — 160 с.
  220. В. А. Классификация и мелкомасштабное картографирование ландшафтов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. — 62 с.
  221. В. А. Адаптивная пространственно-временная организация аг-роландшафта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1999. № 1. — С. 22−25.
  222. Н. В. Сборник исторических материалов о народностях Поволжья. Казань: Б.И., 1919. — С. 238−286.
  223. Ю. С. Оценка хозяйственной освоенности территории -анализ, новые принципы конструкции показателя // Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1976. — Вып. 50. — С. 27−36.
  224. Ю. С. Экономико-географические основы анализа процессов освоения территории: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. Иркутск, 1979. -24 с.
  225. Ю. С. К оценке интегральной хозяйственной освоенности территории СССР // Геогр. и природ, ресурсы. 1982. — № 3. — С. 13−21.
  226. В. И. Геоэкология междисциплинарная наука о экологических проблемах геосфер // Геоэкология. — 1993. — № 1. С. 4−18.
  227. Охрана ландшафтов: Толковый словарь. М.: Прогресс, 1992. — 272 с.
  228. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: Изд-во ВНИИп-рирода. 1992. — 128 с.
  229. П. С. Путешествия по разным провинцияям Российской империи. Спб., 1809.-657 с.
  230. Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. — 216 с.
  231. Г. Оценка и использование средозащитных свойств лесов Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1990. — 132 с.
  232. А. И. Геохимия ландшафта. М.: Высш. шк., 1975. — 242 с.
  233. И. М. Орудия земледелия мордвы в I начале II тысячелетий нашей эры // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. — Саранск, 1975.-С. 58−68.
  234. П. С. Общее лесоводство. М.: Колос, 1968. — 241 с.
  235. В. Б. Геоэкология: основные направления и задачи // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 1992. — С. 7−11.
  236. X. Культурный ландшафт. Формирование и уход. М.: Агро-промиздат, 1987. — 120 с.
  237. . Б. Геохимические ландшафты: Избр. тр. М.: Изд-во АН СССР, 1956.-494 с.
  238. А. В. Использование старых карт как источника для изучения природной среды: состояние исследований и методические подходы / Ин-т истории естествознания и техники АН СССР. М., 1990. — 41 с.
  239. В. Б. О геоэкологии как научном направлении // Проблемы многоуровневой подготовки сельского учителя. Орел, 1994. — С. 12−16.
  240. В. Б. Развитие идей В. В. Докучаева в геоэкологии // Докучаев-ское наследие в науке и практике. Смоленск, 1996. С.7−9.
  241. В. Б. Об определении геоэкологии // География и природ, ресурсы. 1998. -№ 1. — С. 150−155.
  242. Б. В. Каракин В. Б. Общая концепция разработки подпрограммы // Рациональное природопользование. Подпрограмма целевой комплексной программы «Дальний Восток». Владивосток, 1981. — 40 с.
  243. В. С. Беседы о современной физической географии. -М.: Наука, 1972. 167 с.
  244. В. С. Феномен географии (раздумья географа) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979. — № 4. — С. 6−28.
  245. В. С. Суть и формы проявления геоэкологических представлений в отечественной науке // Изв. РАН. Сер. геогр. 1992. № 4. — С. 5−11.
  246. В. С., Александрова Т. Д. Основные положения внедрения геоэкологических представлений в практику прогнозирования // Охрана ландшафтов и проектирование. / ИГ АН СССР. М., 1982. — С. 6−23.
  247. В. С. Отражение направлений фундаментальных исследований в публикациях последних лет // Изв. РАН. Сер. геогр. 1994. — № 5. С. 3−7.
  248. Принципы и методы экоинформатики / ЙЭМЭЖ АН СССР. М., 1986.241 с.
  249. Природа и древний человек (Основные этапы развития природы палеолитического человека и его культуры на территории СССР в плейстоцене. -М.: Мысль, 1981.-223 с.
  250. Прогнозно-географический анализ территории административного района. -М.: Мысль, 1984. 189 с.
  251. В. Е. Морфологическая структура ландшафтов и землеустроительное проектирование. Кишинев: Штиинца, 1976. — 47 с.
  252. В. Е. Географическое районирование и территориальная организация хозяйства Молдавской ССР. Кишинев: Штиинца. 1977. — 77 с.
  253. Ю. Г. Общие методологические вопросы информации // Эко-информатика: (Теория. Практика. Методы и системы). СПб., 1992. — 784 с.
  254. JI. Г. Введение в почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. — 619 с.
  255. Рациональное природопользование и охрана природы в СССР / Под ред. Н. А. Гвоздецкого, Г. С. Самойловой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. — 208 с.
  256. А. Л. Космофотоиндикационный анализ в гидрогеологии и инженерной геологии // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. 1981. -№ 3. — С. 248−253.
  257. Региональный географический прогноз. Вып. 1. Современное состояние и некоторые тенденции изменения природной среды. Центр Русской равнины. Под ред. Т. В. Звонковой, Ю. Г. Саушкина, Е. Д. Смирновой. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1977. — 215 с.
  258. Н. Ф. Природопользование: Слов.-справ. М.: Мысль, 1990.637 с.
  259. А. Ю. О геокомплексах с односторонним системообразующим потоком вещества и энергии // Изв. АН СССР. Серия геогр. 1971, № 5. — С. 122−128.
  260. А. Ю., Долгушин И. Ю. Геотехнические системы // Природа, техника, геотехнические системы. -М., 1978. С. 47−69.
  261. А. Экология ландшафта определение и развитие // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. — 1999. — № 1. — С. 17−21.
  262. Г. Природное районирование и типы современного использования территории в ГДР // Структура, динамика и развитие ландшафтов. М., 1980. -С. 125−138.
  263. Г. Культура ландшафтов в социалистическом обществе. М.: Прогресс, 1983.- 160 с.
  264. . Б. Пространственная концентрация антропогенных явлений (поиски географических законов) // Региональные проблемы развития социально-экономических пространственных систем: Учен. зап. Тартус. гос. ун-та. Вып. 578. — Тарту, 1981. — С. 52−78.
  265. Руководство по оценке воздействия на окружающую среду и природоохранные критерии при размещении предприятий // Программа ООН по окружающей среде / ГПНТБ АН СССР. Новосибирск., 1989. — 192 с.
  266. Руководство по медицинской географии / Под ред. А. А. Келлера, О. П. Щепина, А. В. Чаклина. СПб: Гиппократ, 1993. — 352 с.
  267. А. С. Изучение экзогенных процессов аэроландшафтным методом. -М.: Наука, 1978.- 152 с.
  268. Ю. Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. 422 с.
  269. В. И. Электронные карты: понятия, определения. Электронные карты в США // Геодезия и картография. 1993. — № 11−12. — С. 34−37.
  270. Семенова-Тян-Шанская А. М. Изменение растительного покрова лесостепи Русской равнины в XVI XVIII вв. под влиянием деятельности человека // Ботанич. журн. 1957. — № 9. — С. 5−78.
  271. Т. Б. О некоторых новых редких видах Мордовской АССР // Бюл. МОИП. 1981. — Т. 36. -№ 5. — С. 98−102.
  272. Т. Б. Флора бассейна реки Мокши в пределах Мордовской АССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1982. — 22 с.
  273. Т. Б., Тихомиров В. Н., Майоров С. Р. Редкие и исчезающие растения Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1996. — 70 с.
  274. Ю. Г. Проблемы географического прогноза // Географические исследования в Московском университете. М., 1976. — С. 23−54.
  275. Ю. Г., Барвынь Г. И. Региональный банк географических данных // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр., 1981. — № 4. — С. 24−30.
  276. В. А. Геохимические исследования метаболизма в геосистемах. -Новосибирск: Наука, 1978. 149 с.
  277. Н. А. Особо охраняемые природные территории как средство поддержания биологического разнообразия в староосвоенных регионах (на примере Московской области): Автореф. дис. канд. геогр. наук. М., 1997. -18 с.
  278. В. Н. Проблематика конструктивного подхода в антропогенном ландшафтоведении // Вопросы географии. Сб. 106. Влияние человека на ландшафт.-М" 1977.-206 с.
  279. Н. А. Основные этапы развития ландшафтоведения в нашей стране // Вопросы географии. Сб. 9. М., 1948 а. — С. 49−78.
  280. Н. А. Природный географический ландшафт и некоторые его общие закономерности // Тр. II Всесоюз. геогр. съезда. М., — 1948 б. — Т.1. -С. 258−269.
  281. В. Б. География и экология // Материалы V съезда ГО СССР. Л., 1970.-28 с.
  282. В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. -319 с.
  283. И. Р. Пространственно-временные аспекты географического прогнозирования // Географические исследования в Московском университете: традиции перспективы. — М., 1976. — С. 192−207.
  284. И. И. Из области Пензенской лесостепи Пензенской губернии // Труды по изучению заповедников / Отд. охраны природы Главнауки НКП. -М., 1925 а.-Вып. 4.-242 с.
  285. П. Д. К вопросу о земледелии у древней мордвы // Сов. этног., — 1950, -№ 3. С. 35−54.
  286. П. Д. Материалы для археологической карты западной части среднего Поволжья // МИА СССР, III, М., 1962. — С. 221−272.
  287. П. Д. Ош Пандо. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1967. — 212 с. Тарасов А. И. Рекреационное лесопользование. — М.: Агропромиздат, 1986. — 120 с.
  288. Ф. В. Ландшафтные районы и районы-аналоги территории Мордовской АССР // Тр. геогр. и геол. ф-тов. Воронеж, ун-та, 1955 а. Т. 42. -Вып. 4.-С 18−24.
  289. Ф. В. О ландшафтном районировании территории Мордовской АССР // Тр. геогр. и геол. ф-тов. Воронеж, ун-та, 1955 б. Т. 42. — Вып. 4. — С. 15−17.
  290. Ф. В. Городские ландшафты (вопросы теории и практики) // Вопросы географии. -№ 106. 1977. — С. 58−64.
  291. Теория и методология экологической геологии / Трофимов В. Т. и др.- Под ред. В. Т. Трофимова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. — 368 с.
  292. М. М. Возможности использования карт генерального межевания для изучения динамики ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр.- 1960,-№ 4.-С. 38−45.
  293. М. М. Новые законы о картах генерального межевания России // Сборник статей по картографии. М., 1961. — Вып. 3. С. 101−111.
  294. В. С. Леса Мордовии: (Леса Мордовской АССР и перспективы их улучшения). Саранск: Морд. кн. изд-во, 1976. — 176 с.
  295. П. Н. П.П. Ефименко и финно-угорская археология // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. — С.3−6.
  296. П. Н. Подсечное земледелие в Восточной Европе. Л., 1932.39 с.
  297. К. Ландшафтная экология (геоэкология) и биоценология // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1972. — № 3. С. 34−37.
  298. А. С. Опыт анализа истории развития почвенного покрова Горьковской области // Почвенно-географические исследования и использование аэрофотосъемки в картировании почв. М., 1959. — С. 3−171.
  299. А. Е. Физико-географическое районирование. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.-128 с.
  300. В. И. Классификация техногенных ландшафтов // Прикладные аспекты изучения современных ландшафтов. Воронеж, 1982. — С. 73−92.
  301. В. И. Техногенные ландшафты: теория, региональные структуры, практика. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 192 сГ
  302. Физико-географическое районирование СССР. Характеристика региональных единиц / Под ред. Н. А. Гвоздецкого. М.: Изд-во Моек, ун-та, 1968. -575 с.
  303. И. И. Некоторые особенности промысловых занятий пореформенного мордовского крестьянства // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. — С. 106−141.
  304. М. Ю. Оценка эстетических достоинств природных ландшафтов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1994. — № 2. — С. 27−33.
  305. М. Ю. Восприятие ландшафтов и пейзажная политика во Франции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 Геогр. 1997. -№ 2. — С. 30−33.
  306. М., Херман X. Взаимосвязи между окружающей средой и территориальной структурой производства // Рациональное использование приод-ных ресурсов и охрана окружающей среды (опыт социалистических стран). -М&bdquo- 1977. -С. 43−55.
  307. Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс, 1974. — 499с.
  308. А. Г. Роль хозяйственной деятельности человека в изменении ландшафтов Горьковского Правобережья. Горький, 1960. — 150 с.
  309. М. А. Картографические материалы генерального межевания // Вопросы географии. Сб. 31. М., 1953. — С. 90−110.
  310. М. А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVIII столетия по 1914 год. М., 1957. — 213 с.
  311. М. А. Лесные карты и методика их составления / Ин-т леса АН СССР. -М&bdquo- 1950. 212 с. ------
  312. А. В. Культурные связи мордвы с прикамскими племенами во II—X вв.. // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. -С. 46−50.
  313. Д. В. Уникальное достояние человечества // Мордовский народ: что нас волнует. Саранск, 1991. С. 92−111.
  314. В. А. Концепция поля в современной картографии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. 180 с.
  315. В. М., Андриишин М. В. Ландшафты и землеустройство. М.: Агропромиздат, 1989. -255 с.
  316. Г. И. Контурное земледелие. Одесса: Маяк. 1985. 124 с.
  317. Н. История русского лесного законодательства. Спб., 1857.246 с.
  318. В. Н. Курганы срубной культуры в Мордовии // Вопросы древней истории мордовского народа. Саранск, 1987. — С.5−28.
  319. К. И. Эстетическое значение природного ландшафта // Шестое всесоюзное, совещание по охране природы. Минск, 1965. — С. 211−212.
  320. К. И., Будрюнас А-Р. А. Эстетические ресурсы ландшафта Литвы. Вильнюс: Минтис, 1968. — 120 с.
  321. К. И., Будрюнас А-Р. А. Растительность и эстетика ландшафта // Вопросы охраны ботанических объектов. Л., 1971. — С. 84 -92.
  322. К. И., Будрюнас А-Р. А. Сущность и методика детального эколо-го-эстетического исследования пейзажей // Экология и эстетика ландшафта. -Вильнюс, 1975. С. 107−170.
  323. В. А. Взгляд со стороны: Очерки. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1995.-288 с.
  324. А. С., Яковлев И. А., Гагарин Ю. Н. Корабельные рощи Мордовии (История и современное состояние). Саранск, 1995. — 32 с.
  325. Adam К. Die Stadt als ekosystem // Geogr. Rdsch. 1985. 37. -№ 5. P.214 225.
  326. Andalot P. The issue of urban decline, reconsidered is it population related or job related? // Paper of the Regional Science Association. 1987. — Vol. 61. — S. 4854.
  327. Aparicio M., Hersan A. Le SIG dans les etudes preliminaires d’environnement // Amenag. et nature. 1995. № 119. P. 21−24.
  328. Bara Thaddeus J. GIS-based regionalization of natural landscapes using derived landcover occurence probabilities / ManTech Environmental Technology, Inc., Research Triangle Park, NC 27 709. GIS/LIS. 1994. — P. 34−43.
  329. Barsch H., Richter H. Grundzuge einer naturraumlichen Gliederung der DDR auf der Basis typisierter Naturraume in der chorischen Dimension // Peterm. Geogr. Mitt., 119. 1975. — 3. — S. 173−179.
  330. Bennettetal. An Unusual form of Corrosion // Amer. Water Works Association. J. 1977. — Vol. 69. -№ 1. -P. 26−30.
  331. Bergelt K. Flachennutzung der Stadte. Stadtebau und Architektur. Berlin, 1975.-64.
  332. Berg L., Vanden. Urban system in a Dynamic Society. Gower. Aldershot. -1987.- 144 p.
  333. Berke Philip R. Humean vertical shelter policy. The experience of two states // Coastal manag. 1989. 17. — № 3. — P. 193−217.
  334. Billwitz K., u. a. Probleme der landeskulturellen Entwicklung im Raum Bitterfeld, Dubener Heide und Dessau Worlitz. Hercynia N. F. — Leipzig. — 1976. 156 s.
  335. Carroll, C. and S. Morain. Defining biophysical land units for resource management. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1992. P 12 391 244.
  336. Cash T. GIS for storm water master planning. City of Charlotte. GIS/LIS (1994), P. 148−153.
  337. Davis, F. and J. Dozier. Information analysis of a spatial database for ecological land classification. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1990. P. 606−613.
  338. Erschlie?ung, Pflege und Entwicklung der Landschaft fur die Erholung 2. DVO zum Landeskulturgesetz — GBl. II. — Berlin. — 1970. — S. 336.
  339. Filippakopopulou V, Nakos B. Is GIS technology the present solution for creating tourist maps? I I Cartographica. 1995. — 32, № 1. — P. 51−62.
  340. Glatthard T. Geo-Informationssysteme in Dienste der Raumplanung 11 Schweiz. Ing. Und Archit. 1996. — 114, № 5. — P. 4−9.
  341. Haase G. Zur Ableitung und Kennzeichnung von Naturpotentialen // Peterm. Geogr. Mitt. 1978. — 122. — S. 113−125.
  342. Haase G., Haase J. Die Mensch-Umwelt-Problematik // Geographische Berichte, 16. 1971.-4. — S. 243−270.
  343. Heinzmann J., Herrmann J. Wechselbeziehungen zwischen Umweltbedingungen und territorialer Produktionsstruktur // Wissenschaftliche Abhandlungen der Geographischen Gesellschaft der DDR. Bd. 13. Leipzig, 1976. -S. 93−104.
  344. Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und gesellschaftliche Verhaltnisse der slawischen Stamme zwischen Oder/Neiue und Elbe / Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Schriften der Sektion fur Vor- und Fruhgeschichte. Bd. 23. -Berlin, 1968. S. 94−100.
  345. Jarv A. Land Cadastre Development in Estonia. Tallinn, Estonian National Land Board. 1994. http://www. ciesin. ee/GIS95/abstracts/.
  346. Kwakernaak, C. Information applied in ecological land classification, in Connectivity in Landscape Ecology. Proceedings of the 2nd International Seminar of the International Association for Landscape Ecology (K. Schreiber, ed.) Muenster, FRG. 1987.
  347. Mitchel A. Zeroing In: Geographic Information Systems at Work in the Community. ESRI, 1997. 114 p.
  348. Moor E. Water enelosed sites: links betwun Ban Takhong, Northerland Thailand and Cambodia. The Giff of Water. SOAS. Univ. of London. — 1991. — P. 26−46.
  349. Moor E. Water managment early Cambodia: evidence from aerial photography // The Geographical Journal. Vol. 155. — 1989. — № 2, — P. 204−214.
  350. National parks under pressure: GIS for decision support 11 GIS Europe, Vol. 4, N.2, 1995. P. vi.
  351. Neef E. Topologische und chorologische Arbeitsweisen in der Landschaftsforschung // Peterm. Geogr. Mitt., 107. 1963, 4. — S. 249−259.
  352. O’Neill, R., J. Krummel, R. Gardner, G. Sugihara, B. Jackson, D. DeAngelis, B. Milne, M. Turner, B. Zygmunt, S. Christensen, V. Dole, and R. Graham. 1988. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology. P. 153−162.
  353. Opie R. Dutch water management from the bottom up // GIS Europe, Vol. 4, № 2, 1995.-P. viii-x.
  354. Perez R.M. Malorca litoral landscape taxonomy with GIS as tool to access local planning // 17th Int. Cartogr. Conf. And 10th Gen. Assembly ICA, Barcelona, 3−9 Sept. 1995- Proc. Barcelona, 1995. — Vol. 2. — P. 2087.
  355. Queitsch J., Schuppan U. Aufgaben und Probleme bei der Gewinnung von Begleitrohstoffen der Braunkohle in der DDR / Geographische Berichte, 21. 1976,3.-S. 230−236.
  356. Richter H. Aspekte des landeskulturellen Zustandes der Stadtrandzone // Geographische Berichte, 18. 1973. — 3. — S. 174−185.
  357. Richter H., Kugler H. Landeskultur und landeskultureller Zustand des Territoriums // Wissenschaftliche Abhandlungen der Geographischen Gesellshaft der DDR. Bd. 9. Gotha, Leipzig. 1972. — S. 33−46.
  358. Rinner H. Management-Systeme (PMS) in Europa: Ein Aufgabenbereich fur Geoinformatik: Vortr. Grazer Geoinformatiktage'95: GIS Transp. Und Verk., Graz, 1995 // Mit. geod. Inst. Techn. Univ., Graz. 1995. -№ 80. — S. 25−31.
  359. Roosaare J. and Arold I. Digital Map of Estonian Landscapes. Tartu, Institute of Geography, University of Tartu, 1994. http://www.ciesin.ee/GIS95/ abstracts/.
  360. Schlutter, 0.1920. Die Erdkunde in ihrem Verhaltnis zu den Natur- und Geisteswissenschaften. Geographische Anzeiger. -P. 145−152, 213−218.
  361. Schlutter, 0.1928. Die analytische Geographie der Kulturlandschaft erlautert am Beispiel der Brucken. Zeitschrift der Gesellschaft fiir Erdkunde zu Berlin, Sonderband. -P. 388−411.
  362. Schmidt K., Hetzer H. Territoriale Aspekte der verstarkten Nutzung einheimischer mineralischer Rohstoffe // Geographische Berichte, 21. 1976. — 3. -S. 169−178.
  363. Schnurrbusch G., u. a. Taschenbuch der Melioration. Flurneugestaltung -Flurmelioration. Berlin, 1970. — 248 s.
  364. Scholz D. Die Siedlungen des Leipziger Landes. Wiss. Veroff. Deutsch. Institut f. Landerkunde, N. F., 21/22. Leipzig, 1964. -312 s.
  365. Schubert H. Einflusse der Braunkohlenindustrie auf die territorialen Teilstrukturen // Wissenschaftliche Abhandlungen der Geographischen Gesellschaft der DDR. Bd. 13. Leipzig, 1976. — S. 105−118.
  366. Schuttauf H. Parke und Garten in der DDR. Leipzig, 1973. -296 s.
  367. Spengler R. Wasserhaushalt und Wasserwirtschaft im Bereich der Wasserwirtschaftsdirektion V Saale-WeiSe // Elster. Geographische Berichte, 14, 1969, ¾. S. 215−232.
  368. Stams M., Stams W. Bevolkerungsverteilung und Siedlungsnetz in der DDR // Geographische Berichte, 21. 1976. — 1. — S. 1−14.
  369. Thoen B. Precision Agriculture GIS and GPS Feed the Future // GIS World. — 1996. — Vol.9. — N 10. — P. 38−40.
  370. Troll C. Luftbildplan und okologische Bodenforschung // Zeitschrift der Gesellschalt fur Erkimde zu Berlin. Berlin, 1939. P. 241−298.
  371. Современная природная дифференциация Волго-Вятского региона // Природа население — хозяйство (географические аспекты исследования): Межвуз. сб. науч. тр. /Мордов. ун-т. — Саранск, 1983. — С. 76−82.
  372. Ландшафтно-экологический подход в управлении земельными ресурсами // Проблемы теории регионального управления: Межвуз. сб. науч. тр. / Мордов. ун-т. Саранск, 1985. — С. 84−96 (соавтор А. В. Каверин).
  373. Ландшафтный анализ гидромелиоративного освоения территории Мордовской АССР / Деп. в ВИНИТИ, № 892 от 30.01.85. 20 с.
  374. Анализ освоения ландшафтов для целей рационального использования территории // Современные проблемы охраны, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов: Тез. докл. Минск, 1995. — С. 19−20.
  375. Разработка оптимальной структуры использования земель методом ландшафтного анализа хозяйственного освоения // Мелиорация Нечерноземья: Тез. докл. Л., 1986. — С. 68−69 (соавтор В. Н. Пресняков).
  376. Комплекс специальных карт природных условий региона как информация к деятельности АПК // Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научно-технической конференции / ИСЭП АПК АН СССР. Саратов, 1989. — С. 67.
  377. Экологические проблемы использования водных ресурсов в Мордовии. // Вестн. Морд, ун-та. 1990. — № 2. — С. 31−34 (соавторы В. Н. Масляев и В. Н. Сафонов).
  378. Ландшафтно-геоботаническая индикация гидрогеологических условий водообмена юга Нечерноземья // Ландшафты Нечерноземья и их мелиорация: Межвуз. сб. науч. тр. Горький, 1987. — С. 54−62 (соавторы В. Н. Сафонов и Л.1. A. Новикова).
  379. Карта сельскохозяйственного освоения территории // Картография и научно-технический прогресс: Тез. докл. IX Всесоюз. конф. по тематич. картографированию (Харьков, октябрь 1988). Л., 1988. — С. 114−115.
  380. Использование дистанционной информации при составлении карты глубины залегания грунтовых вод // Информационные аспекты природопользования: Межвуз. сб. науч. тр. / Мордов. ун-т. Саранск, 1990. — С. 39−42.
  381. Пространственные закономерности изменения глубины залегания грунтовых вод на юге Нечерноземья // Информационные аспекты природопользования: Межвуз. сб. науч. тр. / Мордов. уя-т. Саранск, 1990. — С. 45−51 (соавтор1. B. Н. Сафонов).
  382. Топонимия природных объектов Мордовской АССР // Вестн. Морд, унта. 1991. — № 1. — С. 42−44 (соавторы В. Н. Сафонов и В. Н. Пресняков).
  383. Метод сравнения и аналогов // Евдокимов С. П. Развитие методологии палеогеографии. Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 1991. — С. 91−96 (соавтор С. П. Евдокимов).
  384. Сравнительно-географический метод в исследовании регионального природного потенциала // Географические исследования регионального природно-ресурсного потенциала. Саранск, 1991. — С. 42−48.
  385. Региональная система экологического мониторинга: проблемы и перспективы // Регионология. 1992. — № 1. — С. 32−35 (соавтор В. Н. Сафонов).
  386. Ландшафтно-исторический анализ хозяйственного освоения территории Мордовской АССР // Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования. Петрозаводск, 1991. — С. 74−75.
  387. Историко-географический анализ ландшафтно-экологических мезосред и его использование в планировании хозяйственного освоения территории // XXII Огаревские чтения: Тез. науч. конф. Саранск, 1994. — С. 75 (соавтор Е. А. Ту-пицина).
  388. Использование геоинформационных систем в учебном процессе // Вести. Морд, ун-та. 1994. -№ 2. — С. 49−54 (соавторы П. И. Меркулов и В. А. Моисеенко).
  389. Идеология и общая структура геоинформационной системы «Мордовия» // Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России. Саранск, 1994. — С. 23−24 (соавтор В. А. Моисеенко).
  390. Анализ загрязнения среды с использованием разных способов электронного картографирования // Экологическая безопасность и социально-экономическое развитие регионов России. Саранск, 1994. — С. 27−28 (соавторы Ю. К. Стульцев и В. А. Моисеенко).
  391. Антропогенное воздействие на географическую оболочку. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995. — 114 с. (соавторы П. И. Меркулов и В. Н. Масляев).
  392. Территориальная комплексная схема охраны природы // Теоретические и методологические проблемы формирования федеральных программ социально-экономического развития регионов: Сб. науч. ст./НИИ регионологии при Мордов. ун-те. Саранск, 1995. — С. 29−30.
  393. Возможности использования геоинформационных систем в региональных исследованиях (постановка проблемы) //Веетн. Морд, ун-та. 1995. — № 4. — С. 66−68 (соавтор В. А. Моисеенко).
  394. Роль российских университетов в развитии гёоинфбрмационного картографирования и ТИС // К. А. Салищев и географическая картография / МЦ Рус. геог. о-ва, РАН. М, 1995. — С. 155−168 (соавторы А. М. Берлянт, В. Я. Манга-зеев, Л. Е. Смирнов, А. П. Тищенко).
  395. Природный каркас Мордовии и ландшафтно-экологическое положение территории национального парка «Смольный» // Ландшафты национального парка «Смольный». Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 4−6.
  396. Положение национального парка «Смольный» в морфологической структуре ландшафтов Мордовии // Ландшафты национального парка «Смольный». Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 7−13 (соавтор В. Н. Масляев).
  397. История развития ландшафтов Мордовии и территории национального парка «Смольный"// Ландшафты национального парка «Смольный». Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 14−22.
  398. Морфологическая структура ландшафтов территории национального парка «Смольный» // Ландшафты национального парка «Смольный». Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 23−25 (соавтор В. Н. Масляев).
  399. Карта ландшафтно-эстетической оценки территории национального парка «Смольный» // Ландшафты национального парка «Смольный». Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 50−57 (соавторы В. Н. Масляев и В. А. Моисеенко).
  400. Устойчивость природных территориальных комплексов национального парка «Смольный» // Ландшафты национального парка «Смольный». Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. С. 91−105 (соавторы В. Н. Масляев и Ю.К. Стульцев).
  401. Электронная ландшафтная карта как модель территории // Ландшафты национального парка «Смольный». Деп. в ВИНИТИ № 2731-В96 от 23.08.96. -С.78−90 (соавтор В. А. Моисеенко).
  402. Мордовский государственный национальный парк «Смольный»: Природные условия, проблемы организации и перспективы развития //Ре-гионология. 1996. — № 3−4. — С. 246−254 (соавторы Ю. Н. Гагарин, В. Н. Масляев, Т. Б. Силаева).
  403. Многомерное отображение структуры региональных геохимических потей (факторный анализ) // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. — № 4. — С. 24−45 (соавторы А. В. Кирюшин, Ю. Г. Пузаченко, Ю. К. Стульцев).
  404. Геоинформационная система «Мордовия» // Современная география и окружающая среда: Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. Казань, 1996. — С. 76−77 (соавторы Н. В. Бучацкая, В. И. Кранков и др.).
  405. Пространственно-временные закономерности селитебного освоения ландшафтов // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвуз. сб. науч. статей. Саранск, 1997. — С. 60−66 (соавтор В. А. Моисеенко).
  406. Ландшафтные закономерности расселения этносов // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем: Межвуз. сб. науч. статей. Саранск, 1997. — С. 70−82.
  407. Обоснование структуры зон экологического равновесия методом ландшафтного анализа процессов хозяйственного освоения территории // Тезисы докладов первой конференции молодых ученых Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева. Саранск, 1997. — С. 69.
  408. Содержание свинца в ландшафтах Мордовии и Саранска // Тезисы докладов первой конференции молодых ученых Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева. Саранск, 1997. — С. 58 (соавтор Ю. К. Стульцев).
  409. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. — 156 с.
  410. Информационное и природоохранное освоение ландшафтов национального парка «Смольный» // Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов: Материалы Всерос. на-уч.-практ. конф. Пенза, 1998. — С. 134−135.
  411. Хозяйственное освоение территории в зеркале региональной геоинформационной системы // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем. Вып. 2. — Саранск, 1998. — С. 22−26 (соавтор В. А. Моисеенко).
  412. Рекреационное освоение территории: геоэкологический анализ развития территориальных рекреационных комплексов // Экономические, социально-политические и экологические аспекты исследования геосистем. Вып.2. — Саранск, 1998.-С. 41−54.
  413. Комплексный пространственно-временной анализ региональных явлений и процессов на базе университетской геоинформационной системы // Вестн. Морд, ун-та. 1998. — № 3−4. — С. 69−72 (соавтор В. А. Моисеенко).
  414. Электронная ландшафтная карта как базовая модель региона // Проблемы региональной экологии. 1999. -№ 1. — С. 17−21 (соавтор В. А. Моисеенко)
  415. Водные ресурсы Мордовии и геоэкологические проблемы их хозяйственного освоения. Саранск, 1999. -188 с. (соавторы В. Н. Сафонов, А. М. Шутов и др.).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?