Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Венчурный капитал в модернизируемой экономике

Диссертация: Венчурный капитал в модернизируемой экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях К (П)ФУ, международных научно-практических конференциях и форумах и аспирантских семинарах, в том числе на Международном научно-практическом семинаре «Актуальные вопросы экономики и управления в условиях глобализации: опыт Германии и России (Казань… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические вопросы исследования венчурного капитала. ?
    • 1. 1. Сущностная характеристика венчурного капитала как категории экономической науки
    • 1. 2. Формы и источники финансирования венчурных инвестиций
    • 1. 3. Институциональное регулирование венчурного капитала
  • Глава 2. Влияние венчурного капитала на процесс модернизации
  • ЭКОНОМИКИ
    • 2. 1. Основные направления воздействия венчурного капитала на процесс модернизации экономики
    • 2. 2. Тенденции влияния венчурного капитала на формирование инновационного потенциала
    • 2. 3. Венчурное финансирование инновационных проектов в модернизируемой российской экономике

Венчурный капитал в модернизируемой экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Выявление и изучение современных особенностей экономического и социального развития общества является одной из важнейших проблем, разрабатываемых экономической наукой в настоящее время. Прежде всего это обусловлено необходимостью комплексного подхода к выработке эффективных направлений развития отечественной экономики, обеспечения высоких темпов экономического роста и поиска путей повышения качества жизни населения.

Большую роль в решении данных проблем играет процесс привлечения инвестиций. Наличие в России запасов природных ресурсов, развитой промышленной базы, квалифицированной рабочей силы, подготовленного научно-технического потенциала является важнейшей предпосылкой инвестиционной привлекательности. В то же время результаты многих экономических исследований, а также рейтинги международных организаций свидетельствуют о низкой инвестиционной активности в нашей стране.

Притоку инвестиционного капитала препятствуют неэффективная система стимулирования инновационного предпринимательства, несовершенство законодательства, неразвитость инфраструктуры, недостаточная интеграция науки и производства, отсутствие достоверной и своевременной информации о реальных потребностях в инвестициях и сферах их направления. Их взаимосвязь усиливает негативное влияние на инвестиционную привлекательность экономики страны в целом.

Осознавая важность привлечения инвестиций, а также необходимость модернизации российской экономики, руководство страны провозгласило курс на перевод с инерционного энерго-сырьевого на инновационный путь развития, что требует проведения системных преобразований, направленных на формирование национальной инновационной системы и развертывание перспективных проектов, обеспечивающих развитие российского рынка высокотехнологичных товаров и услуг.

Одну из ключевых ролей в этом процессе играет венчурное инвестирование в инновационные проекты, связанные с большим риском. Данную форму интенсификации инновационной деятельности без преувеличения можно назвать наиболее эффективной в условиях рыночной экономики и все более распространенной в последние два десятилетия.

Исходя из вышесказанного актуальность изучения влияния венчурного капитала на модернизацию отечественной экономики в современных условиях представляется вполне очевидной.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. В научной литературе существует значительное количество работ, посвященных вопросам теории и практики использования венчурного капитала и развитию инновационных процессов. Зарубежная научная литература представлена трудами таких авторов, как X. Альбах, У. Байгрейв, 3. Блок, Ч. Бэрри, М. Вильяме, Д. Глэдстоун, Л. Глэдстоун, П. Гомперс, С. Кортум, И. Купер, К. Кэмпбелл, Дж. Лернер, Т. Мейер, Т. Перкинс, Дж. Питере, Дж. Потерба, Е. Роберте, Д. Тиммонс, В. Фрид, Р. Хизрич, Г. Чесбро, Р. Шмидт и др.

Изучению различных аспектов функционирования венчурного капитала в российской экономике посвящены работы таких отечественных исследователей, как Ю. П. Аммосов, В. М. Анынин, A.M. Балабан, М. А. Балабан, М. А. Бунчук, C.B. Валдайцев, В. И. Воронцов, A.B. Галицкий, П. Г. Гулькин, Л. Т. Дамянова, Э. А. Диваева, Л. В. Ивина, А. Т. Каржаув, И. В. Карзанова, А. И. Каширин, Е. М. Коростышевская, В. Ю. Котельников, P.A. Лирмян, Н. Ю. Людвикова, C.B. Мокичев, В. А. Николаев, A.A. Ныров, М. П. Посталюк, Е. М. Рогова, A.C. Семенов, Е. А. Ткаченко, С. А. Филин, А. Н. Фоломьев, Н. М. Фонштейн и др.

Вопросы институционального регулирования процессов венчурного инвестирования рассмотрены в трудах таких ученых, как O.A. Акопян, В. А. Андреев, А. И. Горский, A.A. Дагаев, Е. А. Звонова, С. Е. Нарышкин, М. В. Плетнев и др.

Вместе с тем, содержание ряда терминов и понятий носит зачастую прикладной характер, недостаточно исследованы теоретические аспекты венчурного финансирования в современных российских условиях и его влияние на модернизацию экономики, что и определило цель настоящей работы.

Цель данной работы заключается в рассмотрении основных аспектов развития венчурного капитала, его влияния на процесс модернизации экономики.

В соответствии с обозначенной целью исследования в диссертации поставлены и решаются следующие задачи: проанализировать теоретические подходы к определению венчурного капиталауточнить сущность экономической категории «венчурный капитал" — выявить характерные особенности и функции венчурного капитала, востребованные в процессе модернизации экономикипоказать основные тенденции формирования и развития российской системы венчурного инвестированияобосновать основные препятствия на пути развития венчурного предпринимательства в Россииопределить направления влияния венчурного капитала на процесс модернизации российской экономикивыявить проблемы венчурного проектирования в современных условияхна основе выявленных проблем, препятствующих эффективному функционированию венчурного капитала в отечественной экономике, предложить рекомендации по улучшению условий для развития венчурной индустрии в России.

Область исследования. Диссертационное исследование проведено в соответствии с п. 1. «Общая экономическая теория»: п. 1.1. «Политическая экономия (эффективность общественного производствавзаимодействие производительных сил, экономических форм, методов хозяйствования и институциональных структуртеория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях») — п. 1.2. Микроэкономическая теория (теория фирмы) — п. 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем)» специальности 08.00.01-Экономическая теория Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Объектом исследования является венчурный капитал как специфический фактор модернизации экономики.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, складывающихся в процессе формирования и развития рынка венчурного капитала, и его влияние на модернизацию экономики.

Теоретической и методологической основой исследования явились фундаментальные методологические положения, концепции и результаты научных исследований, представленные в классических и современных трудах зарубежных и отечественных ученых, специализирующихся в области инноватики, институционально-эволюционой теории, изучения вопросов формирования и функционирования венчурного капитала. В диссертации применен комплексный подход к изучению проблемы с позиций эволюционного, диалектического, абстрактно-логического, системного, структурно-уровневого методов, а также метода сравнительного анализа и синтеза и других методов научного познания.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы всероссийских и международных научных и научно-практических конференций, посвященных проблемам инноваций и венчурного капитала, нормативные документы государственных органов, регламентирующие порядок организации инновационных процессов. При подготовке работы использовались также фондовые материалы Национальной Государственной библиотеки РТ, библиотеки им. Н. И. Лобачевского Казанского (Приволжского) федерального университета. Особая роль в исследовании принадлежит информации, предоставленной Инвестиционно-венчурным фондом Республики Татарстан и Российской ассоциацией прямых и венчурных Инвестиций (РАВИ).

При обработке теоретического и фактического материала использовались традиционные научные методы экономического анализаисторический, эволюционный, статистический, аналитический, синтетический, методы дедукции и индукции, статистических сопоставлений, аналогий и обобщений, табличный и графический методы.

Научная новизна диссертации состоит в выявлении новых тенденций в теории и практике функционирования венчурного капитала, его роли в модернизируемой экономике, и концептуальном обосновании и формулировании предложений по совершенствованию институционального регулирования в России.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней:

— на основании обобщения существующих формулировок предложена авторская трактовка понятия «венчурный капитал», как особого ресурса, сочетающего в себе финансовый и интеллектуальный капитал, инвестируемый в инновационный проект, обладающий не только значительным уровнем риска, но и высоким потенциалом коммерциализации полученного в результате вывода на рынок продукта или услуги. Раскрыты характерные признаки венчурного инвестирования: ориентация на инновационные процессы, долгосрочность, рискованность, ожидаемая высокая норма прибыли, дробность финансирования, долевое участие инвестора в акционерном капитале компании;

— выделены и обоснованы особенности экономических отношений на рынке венчурного капитала в условиях модернизации экономики: растущая взаимосвязь между инновациями, инвестициями и социально-экономическим развитием странысмена приоритетов венчурных инвесторов с сектора потребительских товаров на информационные технологииповорот от привлечения иностранных инвесторов богатыми природными ресурсами и относительно дешевой рабочей силой к ставке на эффективную коммерческую реализацию инновационных проектов в отраслях обрабатывающей промышленностидиверсификация деятельности венчурных фондовусложнение структуры инвестиционных фондов венчурного капитала и выполняемых ими функций;

— выявлены тенденции влияния венчурного инвестирования на формирование инновационного потенциала: осуществление синдикативного финансирования или соинвестирования, позволяющего получить синергетический эффект и добиться снижения рисков за счет увеличения количества проинвестированных компанийнеготовность банковских, страховых структур, пенсионных фондов участвовать в финансировании долгосрочных и высокорисковых венчурных проектоввозрастание роли венчурных фондов, их стратегического альянса с инновационными предприятиямипостепенное изменение отраслевой структуры венчурных инвестицийсильная дифференциация регионов в сфере венчурного предпринимательства;

— дополнена сущностная характеристика институционального регулирования венчурного капитала. Доказано, что формирование венчурной индустрии — это объективная необходимость, которая обусловлена современной действительностью, требованием перехода экономики на модернизационный путь развития. Разработаны рекомендации по организации методов институционального регулирования российского рынка венчурных инвестиций, включающие методы определения целей, сбора информации, обоснования выбора решений, контроля за исполнением функций;

— определены основные направления воздействия венчурного капитала на результативность модернизируемой экономики посредством повышения научно-технического уровня отечественного производства, энергоресурсо-эффективности экономики, улучшения инвестиционного климата, роста конкурентоспособности хозяйствующих субъектов и, в конечном итоге, достижения нового качества экономического роста и повышения уровня и качества жизни населения;

— систематизированы противоречия (между наличием высокого научно-технического потенциала и низкой эффективностью его использованиямежду спросом на инновации производственного назначения и недостаточным количеством качественных проектов и др.) и проблемы современного этапа развития венчурного инвестирования: отсутствие какой-либо комплексной нормативно-правовой базы, регламентирующей особенности взаимодействия участников венчурной инвестиционной деятельностинеэффективность российской налоговой системы в сфере венчурной деятельностинеурегулированность вопроса о гарантиях имущественных прав, в том числе права на интеллектуальную собственностьнизкая эффективность системы государственной поддержки венчурного предпринимательстванезавершенность решения вопроса выбора организационно-правовой формы для венчурных фондов, нехватка качественных проектов;

— выработаны рекомендации по преодолению препятствий на пути формирования системы венчурного капитала в модернизируемой экономике России: развитие широкого партнерства между федеральным правительством, академическим и корпоративным секторамисоздание условий для модернизации корпоративного сектора экономики посредством формирования в реальном секторе критической массы научно-инновационных концерновнеобходимость адаптации частного бизнеса к венчурной модели экономикиразвитие системы подготовки и переподготовки предпринимателей. Обосновано, что при должном внимании к становлению венчурного капитала следует ожидать закономерного расцвета инновационных предприятий, что в конечном итоге приведет к решению ряда весьма важных проблем: реализации научно-технического потенциала страны и повышению конкурентоспособности российской экономики посредством её модернизации.

Эти положения являются элементами новых знаний в теории влияния венчурного капитала на инновационные процессы в модернизируемой экономике.

Теоретическая и научно-практическая значимость работы.

Теоретическую значимость диссертации определяют системный и комплексный подход в исследовании и анализе процессов эволюции рынка венчурного капитала, институциональных мер по обеспечению его эффективного функционирования, а также научное обоснование рекомендаций по устранению препятствий, тормозящих полноценное развитие системы эффективного венчурного капитала в условиях модернизируемой экономики России.

Практическая ценность диссертации состоит в возможности применения сформулированных в ней выводов и рекомендаций в практике государственных ведомств, ответственных за разработку отечественной концепции повышения эффективности функционирования рынка венчурного капитала и целевых программ поддержки инновационных производств с участием венчурного капитала. Кроме того, материалы работы могут быть использованы научно-исследовательскими организациями, органами управления, работающими в инновационной сфере, а также в высших учебных заведениях при преподавании экономических дисциплин.

Апробация результатов работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях К (П)ФУ, международных научно-практических конференциях и форумах и аспирантских семинарах, в том числе на Международном научно-практическом семинаре «Актуальные вопросы экономики и управления в условиях глобализации: опыт Германии и России (Казань, 2010), на Пятом Международном форуме «Современные подходы взаимодействия вузов с наукоемким бизнесом» и 10-й Международной конференции «Маркетинг от науки к бизнесу и успешная коммерциализация исследований» (Санкт-Петербург, 2011), на 1-й Международной научнопрактической конференции «Устойчивое развитие социально-экономических систем: вопросы теории и практики» (Казань, 2011), на VII Международной научной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, 2011), на IV Международном научно-практическом форуме «Инновационное развитие российской экономики» (Москва, 2011), на ежегодных научно-практических конференциях в Казанском университете (Казань, 2008, 2009, 2010, 2011).

Отдельные результаты проведенного исследования используются в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория» и «Институциональная инноватика». Кроме того, они внедрены в практику деятельности Министерства экономики Республики Татарстан при подготовке планов экономического развития и программы модернизации экономики Республики Татарстан, а также при подготовке и публикации статей фундаментальной «Татарской энциклопедии», что подтверждается справками о внедрении.

Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования изложены в 9 научных публикациях, в том числе три статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение

.

Развитие венчурной индустрии в России является сейчас одним из самых актуальных вопросов экономической стратегии. Приоритетные направления государственной политики, нацеленные на формирование благоприятной среды для развития малых и средних компаний (в том числе высокотехнологичных), а также положительная в целом динамика развития российской экономики способствуют созданию все более выгодных условий для деятельности прямых и венчурных инвесторов в России. Сегодня венчурный капитал является действующим и развивающимся механизмом, который имеет огромный потенциал роста. А ряд удачно проинвестированных российских проектов является дополнительным аргументом к данному тезису.

В рамках данного диссертационного исследования проанализированы основные подходы к определению венчурного капитала, выделены его специфические черты и основные функции, исследован механизм формирования, на основе чего дана сущностная характеристика венчурного капитала как особой экономической категории.

На основе проведенного анализа источников предоставления финансовых ресурсов на осуществление венчурного инвестирования сделаны выводы о перспективах развития и структурных изменениях системы венчурного капитала, а также о степени его влияния на развитие инновационных процессов в модернизируемой экономике. Базируясь на анализе зарубежного опыта, мы пришли к выводу, что развитие индустрии венчурного капитала в стране интенсифицирует инновационные процессы в экономике, обеспечивая ее динамичное развитие и высокую конкурентоспособность.

На основе фундаментальных положений о функционировании институциональной экономики проведен анализ особенностей институционального регулирования венчурного инвестирования в модернизируемой экономике. Выделены и оценены, с точки зрения практической значимости, методы институционального регулирования. Выявлено, что данные методы должны быть связаны, прежде всего, с регулированием устойчивости конкретных институтов венчурного капитала и качеством управления ими. Поэтому можно утверждать, что институциональное регулирование направлено на недопущение неэффективного функционирования объектов регулирования и по этой причине охватывает все аспекты деятельности конкретных организаций с точки зрения их влияния на устойчивость объектов регулирования.

Проведенный анализ показал, что система регулирования венчурного инвестирования в целом как устойчивой функционально-структурной модели предпринимательства относится к классу иерархических многоуровневых систем. На микроуровне действие данной системы реализуется в целенаправленном создании встроенных механизмов регулирования объектов венчурного бизнеса и организации его использования с максимальным результатом при минимальных издержках в соответствии со спецификой стратегии развития конкретных фирм. На макроуровне система институционального регулирования продуцируется в совокупность условий для развития венчурных инвестиций в масштабе страны, региона, отрасли (сферы) предпринимательской деятельности, обеспечивающих эффективное распределение инвестиционных ресурсов.

Совокупность выделяемых при этом методов институционального регулирования может быть, на наш взгляд, сведена к следующей классификации: методы определения целей, сбора информации, обоснования выбора решений, контроля за исполнением функций.

Анализ институциональных компонент функционирования венчурного капитала показал недостаточную степень разработанности вопросов правового регулирования, оформляющего отношения его субъектов как с другими участниками рынка, так и с органами власти.

Вместе с тем в отношении объектов инвестирования, т. е. инновационных предприятий, можно отметить следующие факты: активно расширяется число технопарков, внедряется культура предпринимательства, осуществляются мероприятия по государственным заказам. Огромный вклад в развитие данного вопроса внесли ассоциации профессиональных участников за счет организации венчурных ярмарок и форумов. Появляется множество центров по подготовке кадров для венчурного бизнеса. Тенденция в этом направлении положительная и набирает свои обороты.

К сожалению, разрабатываемые подходы к развитию системы венчурного инвестирования не всегда рассматривают инновационный потенциал страны в качестве основы для построения новой, модернизированной экономики. Вместе с тем мировой опыт свидетельствует о том, что альтернативы инновационному пути развития просто нет. На основе анализа мировых тенденций развития инновационных процессов с участием венчурного капитала сделаны выводы о стабильности позиций Российской Федерации: обладая довольно высоким инновационным потенциалом, Россия предпринимает значимые шаги на пути к модернизации экономики. Однако ряд нерешенных вопросов государственного масштаба не позволяет на современном этапе достигнуть желаемых темпов экономического роста.

К основным проблемам, требующим скорейшего решения необходимо отнести неурегулированность организационных вопросов, недостаток спроса на инновации производственного назначения, с одной стороны, и недостаточное количество качественных проектов — с другой.

На основе анализа статистических данных Федеральной службы Государственной статистики и Российской Ассоциации венчурных инвестиций нами проведена оценка современного состояния венчурной индустрии, отражена роль государства в развитии российской индустрии венчурного капиталаразработан комплекс рекомендаций, направленных на решение организационных, правовых и экономических проблем, препятствующих в настоящее время развитию российского венчурного бизнеса.

Один из самых главных выводов диссертационного исследования заключается в том, что формирование венчурной индустрии — это объективная необходимость, которая обусловлена современной действительностью, требованием перехода экономики на модернизационный путь развития.

При должном внимании к становлению венчурного капитала следует ожидать закономерного расцвета инновационных предприятий, что в конечном итоге приведет к решению ряда весьма важных проблем: реализации научно-технического потенциала страны и повышению конкурентоспособности российской экономики посредством её модернизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, с изменениями от 30 декабря 2008 года // Российская газета. 2009. — 21.01.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. -1996. -29.0. -№ 5, ст. 410.
  3. Федеральный закон от 07.04.1999 № 70-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «О статусе наукограда Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 18.12.1998) // «Собрание законодательства РФ», 12.04.1999, № 15, ст. 1750, «Российская газета», № 71, 14.04.1999.
  4. Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 04.10.2010) «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ, 2001. -03.12.-№ 49, ст. 4562.
  5. Письмо Президента РФ от 30.03.2002 № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу» // КонсультантПлюс. -2002. 03.04.
  6. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации» // Парламентская газета. 2009. — № 60, «Российская газета». — 2009. — 13.11. — № 214.
  7. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» (вместе с
  8. Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года") // Собрание законодательства РФ. 2008. — 24.11. — № 47, ст. 5489.
  9. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 № 1)).
  10. Постановление ФКЦБ России от 14 августа 2002 г. № 31/пс «Положение о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов».
  11. Постановление Кабинета Министров РТ от 22.10.2008 № 763 «Об утверждении Программы развития и размещения производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года».
  12. Приказ ФСФР России № 05−8/пз-н от 30.03.2005 «Об утверждении Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов» // Вестник ФСФР России. 2005. — № 3.
  13. Р.Ф. Институциональное регулирование инвестиционно-инновационных отношений в социальной сфере современной российской экономики: монография. М.: Креативная экономика, 2008. -296 с.
  14. С.А. Государственная инновационная политика и ее организационно-правовое обеспечение // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. -№ 11. — С. 14−15.
  15. O.A. Правовое регулирование инвестиций в инновационный сектор экономики (венчурных инвестиций) // Журнал российского права. 2008. — № 5. — С. 144−151.
  16. С., Самохин В. Зарубежный венчурный капитал в России // Венчурный капитал и прямое инвестирование в России: сб. статей и выступлений. СПб.: РАВИ, 2000. — С. 24−26.
  17. С., Самохин В. Венчурный капитал и прямое инвестирование в России: сб. статей и выступлений. СПб., 2000. Опубл. на сайте Российской Ассоциации венчурного инвестирования.
  18. Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. СПб.: Феникс, 2005. — 372 с.
  19. В. А. Особенности инвестирования в российские инновационные компании // Финансы. 2009. — № 10. — С. 65−69.
  20. В.М., Филин С. А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003. — 360с.
  21. И.Т. Инновационный менеджмент. СПб.: Питер, 2001.-303 с.
  22. Н.В. Государственная политика инноваций // Экономист. -2004.-№ 9.-С. 64−70.
  23. A.C. Анализ существующих методик оценки инновационного потенциала регионов Российской Федерации. М.: ГАУГН, 2009. — 143 с.
  24. Большой энциклопедический экономико-юридический словарь / Авт.-сост. Н. В. Федоров, Л. П. Кураков, В.Л.Кураков- под. ред. В. Г. Тимирясова. Казань: Изд-во «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. — 1268 с.
  25. М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса // Технологический бизнес. 1999. — № 1. — С. 1−37.
  26. C.B. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 336 с.
  27. Введение в венчурный бизнес // Российская Ассоциация Прямого и Венчурного Инвестирования (РАВИ) Электронная библиотека портала «Венчурная Россия» www.allventure.ru. — СПб. 2003.
  28. Венчурное инвестирование в России (юридические аспекты). Материалы к обсуждению. СПб.: РАВИ, 2001. — С. 35−46.
  29. Венчурное финансирование инновационных проектов / Под. ред. A.M. Балабан, М. А Балабан. M.: АНХ, 1999. — 247 с.
  30. А.Д. Инновации в высшей школе: модное увлечение или стратегический путь развития? Современное состояние государственной высшей школы // Инновация. 2001. — № 1−2. — С. 17−21.
  31. П. А. Проблемы экономической безопасности инновационной деятельности // Безопасность бизнеса. 2009. — № 1. — С. 1819.
  32. Глобальные сценарии развития прямого и венчурного инвестирования / под руководством Oxford Analytica / Пер. с англ. СПб.: РАВИ, 2009.-170 с.
  33. О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. — 396 с.
  34. Горизонты инновационной экономики в России: Право, институты, модели / Под общ. ред. B.JI. Макарова. М.: ЛЕНАНД, 2010. -240 с.
  35. А.И. Фонды венчурного инвестирования в России // Финансы. 2002. — № 6. — С. 25−29.
  36. П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России. Теория и десятилетие практики. СПб., 2003. — С. 78−80.
  37. Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 7 апреля 1999 года № 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2008.
  38. A.A. Рисковый капитал и его роль в процессе освоения нововведений. М.: ВНИИСИ, 1986. — 232 с.
  39. A.A. Венчурный бизнес: управление в условиях кризиса // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 3. — С. 12−18.
  40. A.A. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. — № 2. — С. 33−38.
  41. И. и др. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы http://ptpu.ru/Issues. с. 1.
  42. И.Г., Киселева В. В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М.: ИЭПП, 2008 — 152 с.
  43. И.Г., Салтыков Б. Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок. М.: ИЭПП/Научные труды. — № 72Р. — 2004. — С. 5−42.
  44. Э.А. Основы оценки уровня инновационного потенциала: монография. -М.: Палеотип, 2007. 144 с.
  45. Добрецов H. J1. Отечественный бизнес не доверяет российской науке // Бюллетень иностранной коммерческой информации. 2007. — № 76. -С. 3613.
  46. А.Ю. Законодательство о наукоградах Российской Федерации: содержание, пути совершенствования // Российский юридический журнал. 2010. — № 3. — С. 12−17.
  47. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года) // Федеральный портал http://protown.ru/information/doc/4295.html (10−15.01.2011).
  48. A.M., Венчурные инвестиции в инновационном обновлении экономики Германии: дисс.. канд. экон. наук. М., 2010. — 187 с.
  49. Жиц Г. И. Инновационный потенциал. Саратов: Саратовск. гос. техн. ун-т, 1999. — 184 с.
  50. Т.И. Социальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002. — 568 с.
  51. Е.А. Международное внешнее финансирование в современной экономике. М.?Экономика, 2002. — 324 с.
  52. Р. Прямые инвестиции США в экономике России // Инвестиции в России. 2004. — № 2. — С. 10- № 3. — С.З.
  53. B.JI. Развитие рынка венчурного капитала в России //Налоги (газета). 2006. — № 23. — С. 4−5.
  54. Н., Данилин И. Влияние мирового кризиса на сектор высоких технологий и антикризисная политика в инновационной сфере. // Сборник «Аналитические записки», приложение к журналу «Международная жизнь». 2010. — № 3. — С. 29−37.
  55. Э.А. Некоторые проблемы формирования структуры акционерного капитала компании при участии венчурных инвесторов // Безопасность бизнеса. 2008. — № 1. — С. 23−29.
  56. Л.В., Воронцов В. И. Терминология венчурного финансирования. М.: Академический проект, 2002. — С. 67−68.
  57. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика -венчурный капитал. М.: ЗелО, 1996. — 172 с.
  58. Индикаторы инновационной деятельности: 2008. Статистический сборник. М.: ГУ ВШЭ, 2008. — 479 с.
  59. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник, под ред. Д. А. Бейлина. М.: Теис, 2009. — 488 с.
  60. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. — 377 с.
  61. Инновационный менеджмент: С. Д. Ильенкова, JIM. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- под ред. проф. С. Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 343 с.
  62. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл. В. Л. Макаров, А. Е. Варшавский. -М.: Наука, 2004. С. 108−150.
  63. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В.П. Горегляд- Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005. — С. 274−291.
  64. А. Т., Фоломьев А. Н. Национальная система венчурного инвестирования. М.: Экономика, 2005. — 240 с.
  65. А.И., Семенов A.C. Венчурное инвестирование в России. М.: Вершина, 2007. — 320 с.
  66. A.A., Морозов А. Н., Мещерякова М. А. Проблемы экономики и социологии знания: комплексные подходы к модернизации российской экономики на современном этапе // Журнал российского права. -2010.-№ 12.-С. 125- 132.
  67. К. Венчурный бизнес: новые подходы / Пер. с англ. -2-е изд., испр. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — 428 с.
  68. Кир дина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. -М.: Изд-во: ИЭиОПП СО РАН, 2000. 213 с.
  69. И.П. Венчурный капитал как фактор инновационного развития трансформирующейся экономики. Дис.. канд. экон. наук. М, 2009.- 172 с.
  70. Т. Н. Финансы венчурной деятельности. Минск: Мисанта, 1998.-104 с.
  71. С.П. Инновационный менеджмент. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 128 с.
  72. Концепция развития венчурной индустрии в России (государственной системы стимулирования венчурных инвестиций). Проект.
  73. Д. Концепции-2020 не хватает инноваций // PBKdaily. -2008. 05.11. — С. 2.
  74. А.М. Современные требования и принципы моделирования объектов научно-технической инфраструктуры. Обнинск, 2010.-12 с.
  75. С.И. Исследование сущности инновационного потенциала / С. И. Кравченко, И. С. Кладченко // Научные труды Донецкого национального технического университета. Серия экономическая. Донецк: ДонНТУ, 2003. — Вып. 68. — С. 88 — 96.
  76. Краткий статистический сборник. Россия в цифрах. 2010: Крат, стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 558 с.
  77. И.А. Венчурный капитал в экономике современной России. Дис. канд. эконом, наук. Кострома, 2005. — 157 с.
  78. ., Фридлянов В. Инновационный потенциал как фактор развития // Инновации. 2002. — № 7. — С. 25.
  79. A.B. Венчурное финансирование // Управление корпоративными финансами. 2006. — № 2. — С. 10−15.
  80. Т.Г. Рынок венчурного капитала и особенности его формирования в транзитивной экономике: дис.. канд. экон. наук. -Челябинск, 2004. 198 с.
  81. Д.С. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2001. -318с.
  82. Ю., Митяков С., Митякова О., Федосеева Т. Инновационное развитие экономической системы: оценка инновационного потенциала // Инновации. 2006. — № 6 (91). — С. 17 — 23.
  83. А.А. Инновационная деятельность в России: проблемы правового регулирования // Налоги. 2009. — № 5. — С. 38−42.
  84. Материалы отчета Комитета по научной и технологической политике ОЭСР. Венчурное финансирование: теория и практика. M.: НХ, 1998.-272 с.
  85. А. Венчурные фонды и венчурные инвестиции. Киев: Междунар. институт бизнеса, 2003. — 132 с.
  86. М.Г. Инновационный вызов времени. М.: Издательский дом «Сумма технологий», 2002. — 200 с.
  87. C.B. Государственное регулирование инновационной деятельности в России. М.: Совр. экономика и право, 2005. — 156 с.
  88. С. В. Методология экономического исследования. -Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. 244 с.
  89. В.К. Большой англо-русский словарь. М.: Вече, 2010.736 с.
  90. С. Источники и формы развития венчурного капитала // Журнал международного права и международных отношений. 2006. — № 4. -С. 5−6.
  91. Национальные инновационные системы в России и ЕС. М.: ЦИПРАН РАН, 2006. — 170 с.
  92. С.Е. Инновационный потенциал современного российского общества // Журнал российского права. 2009. — № 8. — С. 16−19.
  93. С.Е. Привлечение иностранных инвестиций: экономическая стратегия и развитие регионов России. М.: Контракт, 2009. -163 с.
  94. Наука России в цифрах: 2010. Статистический сборник. М.: ЦИСН, 2011.- 172 с.
  95. А.И. Инновационное развитие и инновационная культура // Наука и наукознание. 2001. — № 2. — С. 54−65.
  96. В.А. Методологические подходы к повышению эффективности венчурного финансирования. М.: Дашков и К°, 2006. — 178 с.
  97. B.C. Инновации в туризме. М.: ИЦ «Академия», 2007. — 208 с.
  98. Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / пер. с англ. А. Н. Нестеренко М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.
  99. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2007 год. -СПб.: Феникс, 2008. 152 с.
  100. Обзор рынка прямых и венчурных инвестиций за 2009 год. -СПб.: «Феникс», 2010. 156 с.
  101. Н. Л., Сахаровская Т. Н. Модели организации инновационного венчурного предпринимательства // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 1 (34). — С. 9.
  102. O.A. Методология формирования и институциональное регулирование конкурентоспособности территориально-организованных экономических систем // дис.. докт. экон. наук Улан-Удэ, 2006. — 279 с.
  103. М.В. Проблемы правового регулирования деятельности венчурных фондов // Безопасность бизнеса. 2008. — № 1. — С. 101 — 107.
  104. Ю.А., Смагина И. А. Экономико-правовой комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «Оразвитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2007.
  105. O.A. Особенности управления финансами в малом бизнесе // Безопасность бизнеса. 2008. — № 1. — С. 115 — 121.
  106. М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации / М. П. Посталюк. -Казань: Казан, гос. ун., 2006. 420 с.
  107. Предварительные итоги инвестиционной деятельности фондов // Вестник инноваций и венчурного рынка Электронный ресурс. URL: http://venture-news.ru/news/2142-predvaritelnye-itogi-investicionnoy-deyatelnosti-fondov.html (01.02.11).
  108. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия. Социальные проблемы инноватики.- М.: Политиздат, 1989.
  109. Прорывные кадровые технологии // Korvin, 20.10.2011 (http:/ /www.nanonewsnet.ru/articles/2011 /proryvnye-kadrovye-tekhnologii).
  110. E.M., Ткаченко Е.А, Фияксель Э. А. Венчурный менеджмент. М.: Издательский дом Гос. ун. Высшей школы экономики, 2011.-440 с.
  111. Рудько-Силиванов В. В. Развитие финансово-кредитной инфраструктуры (в контексте опыта и потенциала стран АТР) // Деньги и кредит. 2008. — № 9. — С. 3−31.
  112. Е., Шеховцова Н. Венчурный капитал и инновации // Российский экономический журнал. 1992. — № 7. — С. 14.
  113. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика: толковый терминологический словарь / сост. В. А. Калашников — под общ. ред. А. П. Дашкова. 4-е изд., испр. и доп. — М.: Маркетинг, 1998. — 131 с.
  114. В.П., Прилипко С. И., Величко Е. Б. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Киев: Абсолют-В, 1999. — 304 с.
  115. И.В. Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. № 139-Ф3 «О Российской корпорации нанотехнологий» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2008.
  116. A.A. Недостатки финансовой инфраструктуры и пути их устранения // Безопасность бизнеса. 2007. — № 3. С. 121−127.
  117. A.C. Институциональная экономика. СПб.: ГУ-ВШЭ, 2006. — 443 с.
  118. Собственность, корпоративное управление и инвестиции / А. П. Шихвердиев, Г. П. Полтавская, В. К. Бойков и др. Сыктывкар: Сыктывкарский филиал ОУ ВПО ЦС РФ «МУПК», 2005. — 306 с.
  119. Д.В., Титов А. Б., Шабанова Н. М. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997. — 134 с.
  120. О.Г., Зражевский В. В., Четвериков В. Н. Банковская система в 2005—2009 гг.: тренды и перспективы // Банковское дело. 2010. -№ 5. — С.26−27.
  121. C.B. Конкурентоспособность России в условиях глобализации: взгляд Счетной палаты // Конкурентоспособность России в условиях глобализации. М.: РАГС, 2006. — С. 10−13.
  122. Стратегию инновационного развития России оценили в 15 триллионов рублей // Российская газета. 2011. — 07.09 — С. 2.
  123. С.С. Критерии и основания модернизации России // Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Вып. № 17. М.: Научный эксперт, 2010. — 48 с.
  124. A.B., Молчанова О. П. Механизмы реализации государственной инновационной стратегии: проблемы и путисовершенствования // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. -№ 11. С. 172- 180.
  125. О.С. Теория эффективности экономики. М.: Финансы и статистика, 2009. — 368 с.
  126. Теория инновационной экономики. / под ред. О. С. Белокрыловой.- Ростов-на-Дону: «Феникс», 2009. 384 с.
  127. А. В. Теоретико-методологические проблемы развития инновационных процессов в образовании. М., 2005. — 256 с.
  128. Толковый словарь терминов венчурного инвестирования. СПб.: Феникс, 2004. — 152 с.
  129. Трансформация институциональной среды в глобализирующемся мире / под ред. О. С. Белокрыловой. Ростов-на-Дону: Содействие-XXI век, 2009. 344 с.
  130. М. Противовексельная схема. Инноград «Сколково» превратился в объект ожесточенной лоббистской борьбы // Новые известия. -2011.-28 апреля.
  131. Управление инвестициями: в 2 т. / В. В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. — 204 с.
  132. Управление наукой в странах ЕС. Т.З. М.: Наука / Интерпериодика, 1999. — 244с.
  133. P.A. Инновационный менеджмент. СПБ.: Питер, 2008. — 448 с.
  134. В.А. Опыт США в правовом обеспечении экономической жизни // Международное публичное и частное право. 2008.- № 2. С. 27−33.
  135. С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. — 600 с.
  136. Э., Сипатов С. Голубые океаны инноваций // Управление персоналом. 2010. — № 17. — С. 39−46.
  137. В. Проблемы инновационной деятельности в России и привлечение иностранных инвестиций в сферу научных разработок // Внешнеторговое право. 2007. — № 2. — С. 30−35.
  138. А.Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. Москва, АИРО-ХХ, 1997. — 160 с.
  139. А. Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука. — 1999. — 140 с.
  140. А. Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. -СПб.: Наука, 2001.- 183 с.
  141. Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2005. Гл. 8. — С.264 — 291.
  142. Ю.С. Роль государства в инновационном проекте «Сколково» // Право и экономика. 2011. — № 1. С. 145−148.
  143. Т. Роль венчурной индустрии в формировании национальной инновационной системы. Опыт США, Европы, России, Украины // Теория и практика управления. 2004. — № 11. — С. 17−24.
  144. В.Е. Особенности формирования инновационного потенциала промышленного предприятия // Налоги. 2010. — № 3. — С. 14−17.
  145. Г. Открытые инвестиции / Пер. с англ. В. Н. Егорова М.: Поколение, 2007. — 336 с.
  146. Д.О. Особенности инвестиционной деятельности в регионах Российской Федерации и использование возможностей торгово-промышленных палат. // Экономка России. XXI век. 2009. — № 19. — С. 1718.
  147. И.В., Александрова E.H. Оценка инновационного потенциала национальной экономики // Финансы и кредит. 2005. — № 33 (201).-С. 10−14.
  148. Л.И. Государственное регулирование развития инновационного предпринимательства на базе венчурного капитала. М.: РАГС, 1996. — С. 20−22.
  149. Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.-С. 141−170.
  150. В.А. К вопросу о национальных особенностях модернизации российского общества // Официальный сайт ИС РАН. 2010. (http://www.isras.ru/publ.html?id=l736).
  151. К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер. — 2001. — 448 с.
  152. Bygrave W., Hay М., Peeters J. The Venture Capital Handbook/ Financial Times, 1999. 35lp.
  153. Block Z., MacMillan J. Corporate Venturing. Boston, 1995. — 340 p.
  154. Gladstone D., Gladstone L. Venture Capital Investing: The Complete Handbook for Investing in Private Businesses for Outstanding Profits/ Financial Times Prentice Hall, 2003. 474 p.-
  155. Gompers P., Lerner J. The Venture Capital Cycle. MIT Press, 2006. — 581 p.
  156. Global trends in venture capital 2009 global report. Deloitte. 2010.
  157. URL: http://www.deloitte.com/assets/Dcom-Global/Local%20Assets/Documents/ tmt2009vdsurvey.pdf.
  158. U.S. Venture Capital Industry Expected to Shrink While Emerging Markets Grow: Deloitte, NVCA Study. 2010 http://www.deloitte.com/view/enUS/us/ Insights/browse-by-role/media-role/a8e921 OVgnVCM2OOOb42fOOaRCRD.htm.
  159. Global Trends in Venture Capital: Outlook for the Future. Deloitte.2010. URL: http://www.deloitte.com/assets/Dcom-UnitedStates/Local%20Assets/ Documents/TMTustmt/ustmtVC2010Global%20Trendl 60 910. pdf
  160. Diane Oliver. The Future of Nutrigenomics. From the Lab to the Dining Room. Institute for the Future. Consumer, New GeneticsHealth Horizons
  161. Program March 2005. SR-889. URL: http://www.iftf.org/do cs/SR-889FutureofNutrigenomicsIntro.pdf.
  162. The Biomonitoring Futures Project: Final Report and Recommendations. Institute for Alternative Futures. Disparity Reducing Advances (DRA) Project. IAF. November, 2006. URL: http://www.altfutures.com/BFP/BFPFin alReport.pdf.
  163. Forecasts for 2029. Institute for Alternative Futures, IAF. 2004. URL: http://www.altfutures.com/2029/2029Forecasts.pdf.
  164. The Future of Life Sciences Industries. Deloitte. A Deloitte white paper developed in collaboration with the Economist Intelligence Unit. London.2005 • URL: http://www.deloitte.com/dtt/cda/content/DTTLifesciencessurvey.pdf.
  165. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance.: L.: Pinter Publishers, 1987. 198 p.
  166. Kuklinsky A. Local Dinamics and Environment: some comments and proposals // Paper on conference «Local dynamics and environment». Lausanne. Oct. 1988.- 11−17 p.
  167. Meyer T. Mathonet P.-Y. Beyond the J curve: Managing a Portfolio of Venture Capital and Private Equity Funds /The Wiley Finance Series, 2005. 384 P
  168. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilibrium and Evolutionary Perspective // Handbook of the Economics of Innovation and Technical Change/P.Stoneman (ed.). L.: Blackwell, 1995. — 118 125 p.
  169. News release. NVCA. // Fortune. 1998. — March, 2. — P.71.
  170. Perkins Т., Perkins M. The Internet Bubble, 1st ed. HarperBusiness, 1999.-283 p.
  171. Dutch Biotech Scenarios 2030. Foresight Brief N 068. The European Foresight Monitoring Network. 2005. URL: http://www .efmn.info/index.php? option=comdocman&task=docview&gid==6 8.
  172. NIA Forecast of Emerging Technologies. Nanotechnologies. Cambridge. June 2007. URL: http://www.nanotechia.co.uk/NIATechnologyForecast.pdf.
  173. Roadmaps at 2015 on nanotechnology Application in the Sectors of Materials, Health & Medical Systems, Energy. Synthesis Report. AIRI/Nanotec IT. January 2006. URL: http://www.nanoroadmap.it/roadmaps/ NRMSYNTHESIS. pdf
  174. Bursting Tech Bubbles Before They Balloon. Ieee fellows survey. IEEE Spectrum. September 2006. By Marina Gorbis & David Pescovitz. URL: http://www.spectrum.ieee.org/sep06/4435
  175. The Financial Development Report 2010/ World Economic Forum USA Inc., 2010.-394 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?