Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование защиты ярового ячменя от видов головни и корневых гнилей в условиях ЦЧР

Диссертация: Совершенствование защиты ярового ячменя от видов головни и корневых гнилей в условиях ЦЧР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важнейшим приемом, обеспечивающим защиту ячменя от болезней на разных этапах развития растений, является протравливание семян. Этот прием отвечает основному принципу интегрированной защиты растенийминимальному загрязнению внешней среды и в то же время является единственным эффективным способом борьбы с возбудителями, передающихся с семенами. Тем не менее актуальным остается вопрос дальнейшего… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ВОЗБУДИТЕЛИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ И ГОЛОВНЕВЫХ БОЛЕЗНЕЙ ЯЧМЕНЯ И ПРИЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Корневые гнили ячменя
    • 1. 2. Головневые болезни
    • 1. 3. Приемы ограничения вредоносности возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя
  • Глава 2. МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Краткая почвенно-климатическая характеристика зоны
    • 2. 2. Материалы и методы исследований
      • 2. 2. 1. Методы лабораторных исследований
      • 2. 2. 2. Методы полевых опытов
  • Глава 3. ВОЗБУДИТЕЛИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ И ГОЛОВНИ ЯЧМЕНЯ
    • 3. 1. Видовой состав возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя, их распространение и развитие в ЦЧР
    • 3. 2. Особенности инфицирования семян ячменя патогенными микроорганизмами
  • Глава 4. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА
  • РАЗВИТИЕ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ЯЧМЕНЯ
    • 4. 1. Влияние способов обработки почвы и минеральных удобрений на развитие корневых гнилей ячменя
    • 4. 2. Влияние предшественников на развитие болезней ячменя
  • Глава 5. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНГИЦИДОВ, БИОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕПАРАТОВ, ИММУНО- И РОСТСТИМУЛЯТОРОВ ПРОТИВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ ЯЧМЕНЯ
    • 5. 1. Эффективность протравителей в ограничении развития болезней ячменя
    • 5. 2. Эффективность биологических препаратов, иммуно- и ростстимуляторов в системе защиты ячменя от комплекса фитопато генов
    • 5. 3. Фунгицидная активность Агата-25К против головни ячменя
    • 5. 4. Эффективность комплексного использования протравителей, биологических препаратов, иммуно-и ростстимуляторов против болезней ячменя
  • Глава 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ ЯЧМЕНЯ ОТ БОЛЕЗНЕЙ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Совершенствование защиты ярового ячменя от видов головни и корневых гнилей в условиях ЦЧР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ячмень — одна из важнейших продовольственных и фуражных культур в Центральном Черноземье, которая в структуре посевных площадей занимает до 40%. Он также служит сырьем для пивоваренной промышленности. Эффективное производство предполагает надежную защиту урожая в процессе его выращивания от комплекса болезней, потери от которых ежегодно составляют 2,7−3,5 млн. тонн или 25−30% [144]. Особенно опасны патогены, вызывающие корневые гнили и головневые болезни.

В ЦЧР в последние годы происходит расширение ареала головневых болезней и церкоспореллеза на ячмене. Некоторые болезни являются новыми для региона, но тем не менее они прогрессируют из года в год и могут перейти в разряд вредоносных заболеваний. В связи с этим назрела необходимость в изучении видового состава и динамики вредоносности возбудителей корневых гнилей и головневых болезней в ЦЧР.

Важнейшим приемом, обеспечивающим защиту ячменя от болезней на разных этапах развития растений, является протравливание семян. Этот прием отвечает основному принципу интегрированной защиты растенийминимальному загрязнению внешней среды и в то же время является единственным эффективным способом борьбы с возбудителями, передающихся с семенами. Тем не менее актуальным остается вопрос дальнейшего совершенствования метода, который состоит в поиске наиболее эффективных протравителей и разработке регламентов их применения при снижении экологической опасности данного метода. Одним из подходов к этой проблеме является дифференциация норм расхода препаратов в зависимости от инфекционной нагрузки по результатам фитоэкспертизы семян. Это позволяет снизить расход дорогостоящих протравителей и улучшить экологическую обстановку в агробиоценозе.

Несмотря на высокую биологическую эффективность, получаемую в результате применения фунгицидов, в последние годы остро встал вопрос о негативных сторонах их применения. Остатки химических веществ в зерне отрицательно сказываются на пищевых и технологических качествах продукции. Кроме того, длительное применение фунгицидов системного действия, обладающих высокой селективностью, способствует появлению резистентных штаммов в популяциях фитопатогенов. В связи с этим весьма важная роль в оптимизации фитосанитарного состояния посевов ячменя отводится максимальному использованию агротехнических приемов и применению биологических средств, являющихся экологически безопасными и экономически доступными средствами защиты. Поэтому изучение влияния отдельных приемов агротехники и эффективности применения биопрепаратов, иммуно и ростстимуляторов, на отдельные виды возбудителей болезней ячменя в период вегетации становится весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Основной целью нашей работы являлось уточнение видового состава возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя и усовершенствование системы защиты культуры от фитопатогенов в условиях ЦЧР.

В процессе исследований предусматривалось решить следующие задачи:

1. Выявить видовой состав возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя, их распространение и развитие в ЦЧР.

2. Изучить влияние способов обработки почвы, предшественников и доз удобрений на распространение и развитие болезней ячменя.

3. Определить биологическую эффективность фунгицидов, биопрепаратов, иммунои ростстимуляторов в зависимости от степени зараженности семян возбудителями болезней и норм расхода препаратов.

4. Оценить комплексное применение протравителей семян, биологических препаратов, индукторов устойчивости против болезней ячменя.

5. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность комплексной защиты ячменя от болезней.

Научная новизна. Уточнен видовой состав доминирующих видов возбудителей корневых гнилей и головневых болезней ячменя, их распространение и развитие в ЦЧР. Получены новые данные об особенностях инфицирования семян патогенными микроорганизмами в зависимости от метеоусловий. Установлено значение способов обработки почвы, предшественников, доз удобрений в ограничении развития болезней и численности конидий гриба В1ро1апз Богоклтапа в почве.

Практическая значимость работы и реализация ее результатов.

Разработан дифференцированный подход к использованию норм расхода протравителей в зависимости от уровня зараженности семян на основании данных фитопатологической экспертизы. Выявлены перспективные биологические препараты, иммунои ростстимуляторы для обработки семян и вегетирующих растений ячменя. Доказана более высокая эффективность смесей протравителей с сокращенной нормой расхода и биологических препаратов для обеззараживания семян, а также обработка во время вегетации индукторами устойчивости, в частности, Винцит+Агат-25К и Иммуноцитофит. Установлено их положительное влияние на формирование урожая ячменя.

Материалы исследований явились основой для разработки «Системы защиты посевов ярового ячменя от вредных организмов в условиях Центрально-Черноземного района», которая одобрена и рекомендована к практическому использованию на заседании секции защиты растений Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства России (протокол № 18 от 26 июня 2001 г.).

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены и обсуждены на заседаниях научно-методического и Ученого совета Всероссийского НИИ защиты растений (1997;2003), на научной конференции Воронежского государственного агроуниверситета (2001), на семинарах областных и районных станций защиты растений: «Фитосанитарное состояние и мониторинг вредных объектов на посевах сельскохозяйственных культур в Российской Федерации» (Москва, 2000) — «Интегрированная система защиты растений и охрана окружающей среды» (Воронеж, 2001) — на научно-практических конференциях: «Современные химические средства и схемы защиты сельскохозяйственных культур от вредных объектов» (Воронеж, 2003) — «Химические средства защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов» (Тамбов, 2003) — на региональной конференции ЦЧР «Предпосевная обработка семян зерновых культур» (Воронеж, 2003) — на Международной научно-практической конференции «Перспективы применения химических средств защиты растений в предпосевной обработке семян зерновых культур» (Ставрополь, 2003).

Положения, выносимые на защиту:

1. Комплекс данных по исследованию видового состава возбудителей корневых гнилей и головневых болезней, их распространение и развитие в условиях ЦЧР.

2. Система защиты ячменя от возбудителей корневых гнилей и головневых болезней, основанная на использовании агротехнических приемов, дифференцированного применения протравителей, биологических препаратов, иммунои ростстимуляторов и позволяющая сохранить на каждом гектаре 4,3 ц/га и, таким образом, получить 420 руб/га чистой прибыли.

1. ВОЗБУДИТЕЛИ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ И ГОЛОВНЕВЫХ БОЛЕЗНЕЙ.

ЯЧМЕНЯ И ПРИЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ИХ ВРЕДОНОСНОСТИ.

ВЫВОДЫ.

В результате лабораторных исследований, полевых опытов, обследований посевов и наблюдений:

1. Уточнен видовой состав возбудителей корневых гнилей, головневых и листовых болезней ячменя в условиях Центрально-Черноземного региона. В структуре популяций корневых гнилей ячменя доминирующее положение занимает гельминтоспориозная корневая гниль, где на ее долю приходится до 55%, на долю фузариозной инфекции — до 30%, церкоспореллезной — не превышает 15% проявлений.

Из листовых болезней на ячмене развиваются сетчатая пятнистость, темно-бурая пятнистость и ринхоспориоз. Представленность сетчатой пятнистости в структуре популяций составляет до 85%), темно-бурой пятнистости — до 10%, ринхоспориоза — до 5%.

Из головневых болезней на посевах ячменя наиболее распространены пыльная, черная пыльная и твердая головня. При этом преобладающее положение занимает пыльная головня.

В видовом составе возбудителей, поражающих семена и всходы ячменя, преобладают грибы Bipolaris sorokiniana, Alternaria tenuis, Fusarium spp., Penicillium spp. При этом до 92% партий семян содержат инфекцию В. sorokiniana, до 80% - Alternaria tenuis и до 20% - Penicillium spp. Встречаемость грибов Fusarium spp. не превышает 10%.

2. Развитие корневых гнилей на ячмене может ограничиваться с помощью основных агротехнических приемов. Установлено, что вспашка с оборотом пласта на различную глубину уменьшает развитие болезни по сравнению с плоскорезной обработкой почвы на 3−4%. Вспашка на глубину 14−16 см оказывает преимущества перед вспашкой на глубину 20−22 см в снижении развития корневых гнилей, а также по влиянию на инфицирование почвы конидиями гриба В. sorokiniana.

3. Внесение сбалансированных доз минеральных удобрений повышает устойчивость растений ячменя к корневым гнилям. Из изученных доз минеральных удобрений, доза N70 Рюз К37 наиболее эффективна, она уменьшает развитие корневых гнилей на 2−4% и заселенность почвы конидиями гриба В. БогокЫапа на 10−40%>.

4. Предшественники ячменя: кукуруза, просо, сахарная свекла существенно снижают численность конидий гриба В. БогокЫапа и степень развития корневых гнилей на 4−10%).

5. Наибольшей биологической эффективностью против возбудителей гельминтоспориозной корневой гнили обладают препараты Байтан универсал -92,4%, Винцит и Премис — 93,3%- фузариозной — Раксил — 95,2%, Дивиденд стар и Витавакс 200фф — 93,0%, Колфуго супер — 90,5%. Эффективность против пыльной головни составляет у Витавакса 200фф, у Раксила и Винцита — до 97,5%, Дивиденда стар — до 95,0%>, Премисадо 94,8%, Байтана универсала — до 94,0%о, у Колфуго супер — до 60,3%. Против твердой головни — у Винцита до 95,9%, Премиса-до 93,4%>, Раксила, Дивиденда и Витавакса 200фф до 93,1%>, у Байтана универсала — до 91,8%, у Колфуго супер — до 90,1%.

6. Обработка семян ячменя биологическими препаратами, иммуно-и ростстимуляторами повышает иммунный статус растений и оказывает сдерживающее влияние на развитие возбудителей корневых гнилей. Биологическая эффективность у Агата-25К составляет до 61,5%>, у Триходермина до 51,6%, Псевдобактерина-2 до 56,6%, Иммуноцитофита до 49,2%, Нарцисса до 46,5%>, Гумата натрия до 42,9%), Симбионта до 33,2% и Крезацина до 29,7%.

7. Эффективность биологических препаратов в снижении развития корневых гнилей зависит от уровня инфицированности семян. При степени зараженности до 30% внешней инфекцией биологическая эффективность Агата-25К составляет 61,6%, а с увеличением инфекционной нагрузки до 10%) внутренней инфекцией, его эффективность снижается до 41,7%), на фоне высокой зараженности семян 10,1−20% внутренней инфекцией эффективность составляет всего 29,8%). Аналогичная тенденция отмечена у Псевдобактерина-2 и Триходермина.

8. На развитие сетчатого гельминтоспориоза ячменя обработка растений биологическими препаратами и ростстимуляторами оказывает сдерживающее влияние лишь на ранних стадиях его развития. Эффективность биопрепаратов в фазу кущения составляет 34−40,4%. Среди иммуностимуляторов только Нарцисс и Иммуноцитофит сдерживают развитие болезни на 19−25,5%.

9. Биологические препараты, иммунои ростстимуляторы положительно влияют на продуктивные показатели ячменя. Обработка семян препаратами позволила получить прибавку урожая зерна от 0,7 до 4,8 ц/га.

10. Сочетание комплексной обработки семян ячменя химическим протравителем Винцитом в половинной норме расхода с биологическим препаратом Агат-25К и последующего опрыскивания растений в фазу кущения Иммуноцитофитом, позволяет максимально снизить потери зерна и способствовать повышению урожая зерна на 4,3 ц/га, а также в 2−3 раза сократить расход дорогостоящих фунгицидов. Чистый доход в расчете на 1 га при использовании данного приема составляет 420 рублей.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для защиты растений ячменя от корневых гнилей, головневых болезней рекомендуется проводить комплекс мероприятий:

1. В целях предотвращений развития корневых гнилей, независимо от их проявления в предшествующем году, ячмень размещать по непоражаемым возбудителями предшественникам: кукуруза, сахарная свекла, просо.

2. С целью повышения продуктивности и устойчивости растений к возбудителям корневых гнилей необходимо внесение оптимальной нормы удобрений в дозе N70P103K37.

3. Для снижения численности конидий, возбудителей корневых гнилей в почве необходима после уборки культуры вспашка почвы с оборотом пласта на глубину 14−16 см.

4. Протравливание семян на основании данных фитопатологической экспертизы (ГОСТ Р 50 459−92) осуществлять согласно технологической схемы:

— при зараженности семян возбудителями корневых гнилей — до 30% внешней инфекциейтвердой головней — до 100 спор на зерновкупыльной головней — до 0,3%.

— при зараженности семян возбудителями корневых гнилей — до 50%о внешней инфекцией или до 10% внутренней инфекциейтвердой головней — 101−500 спор на зерновкупыльной головней — 0,31−0,5%.

— при зараженности семян возбудителями корневых гнилей — до 20% внутренней инфекциейтвердой головней — 501−1500 спор на зерновкупыльной головней — до 2%. использование препаратов: Винцит, Раксил, Премис, Дивиденд стар, с сокращенной нормой расхода на 50%. использование препаратов с сокращенной нормой расхода на 25%. использование препаратов в полных нормах расхода.

5. При слабой зараженности семян (возбудителями корневых гнилейдо 30% внешней инфекциейтвердой головней — до 100 спор на зерновкупыльной головней — до 0,3%) и умеренной (возбудителями корневых гнилей — до 50% внешней инфекцией или до 10% внутренней инфекциейтвердой головней — до 101−500 спор на зерновкупыльной головней — до 0,31−0,5%)) -целесообразно проведение комплексной обработки семян ячменя химическим протравителем Винцитом в половинной норме расхода в сочетании с биологическим препаратом Агатом-25К, и последующим опрыскивании растений в фазу кущения Иммуноцитофитом — 0,0003 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Производные триазола для защиты зерновых культур /В.И. Абеленцев // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 18.
  2. В.И. Протравливание семян /В.И. Абеленцев //Защита и карантин растений. 1999. — № 11. — С. 44−45.
  3. З.М. Возбудители грибных болезней зерновых /З.М. Азбукина. М.: Наука, 1980. — С. 84−225.
  4. В.Т. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / В. Т. Алехин, A.B. Ермаков, В. И. Черкашин // Защита и карантин растений. 1997. -№ 11. — С. 34−37.
  5. М.Г. Корневые гнили зерновых культур в условиях Горьковской области / М. Г. Алимбеков, Е. М. Санкина. Тр. Горьковского с.-х. ин-та, 1968. — Т. 26. — С. 235−239.
  6. П.Г. Агротехника и корневые гнили зерновых /П.Г. Алиновский // Защита растений. — 1966. № 6. — С. 15−17.
  7. H.H. О значении комочков хламидоспор возбудителя каменной головни ячменя / H.H. Альмуратов // Вестник с.-х. науки Казахстана. Алма-Ата, 1966.-Т. 9. — 12. — С. 96. — 101.
  8. Д.В. Протравливание семян прием обязательный / Д. В. Амирханов, Р. Ф. Исаев, А. Х. Нугуманов // Защита и карантин растений.-2001.-№ 5.-С. 9−10.
  9. Е.И. Возбудители корневой гнилей зерновых и меры борьбы с ними / Е. И. Андреева, Т. С. Пронченко, Г. В. Бобкова. // Обзорн. инф. (ВНИИХСЗР) М. НИИТЭХИМ. 1986.-42 с.
  10. В.М. Усовершенствовать методы фитоэкспертизы семян /В.М. Андросова// Защита и карантин растений. 1999. -№ 11. -С. 21−22.
  11. Т.С. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания / Т. С. Баталова. Ленинград, 1985. — 67 с.
  12. И.И. Эффективность протравителей для озимой пшеницы /И.И. Бегунов // Защита и карантин растений. 2000. — № 8. — С. 15−16.
  13. H.A. Минеральные и органические удобрения как фактор устойчивости зерновых культур к корневой гнили / H.A. Белоусова. -Авт. дисс. канд. биол. наук. Москва, 1985. — 25 с.
  14. H.A. Влияние режимов питания и орошения на поражение зерновых культур фузариозами / H.A. Беляева. тез. докл. Респ. конф. молодых ученых. Молд. НИИ полевых культур. — Бельцы, 1997. — С. 61−64.
  15. A.A. Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили зерновых культур / A.A. Бенкен, Л. К. Хацкевич //Микология и фитопатология. 1976. — Т. 10. — № 6. — С. 111−117.
  16. В.И. Фузарии / В. И. Билай // 2-е изд., доп. и перераб. Киев, 1977.-442 с.
  17. В.И. Основы общей микологии / В. И. Билай. Киев, 1989. — 392 с.
  18. Болезни колоса и семенная инфекция ярового ячменя / A.A. Кашемирова, Г. Г. Филиппова, С. С. Санин, С. А. Лебедев. Москва: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1995. -40 с.
  19. Буга С. Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней
  20. С.Ф. Буга. Минск: «Уроджай», 1990. — 152 с.
  21. С.Ф. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур с помощью фунгицидов и протравителей семян / С. Ф. Буга. -Тезисы докл. координац. совещания. Москва, 1993. — С. 2−4.
  22. С.Ф. Фунгициды и экономика / С. Ф. Буга // Защита растений. -1994.-№ 3.-С. 3−4.
  23. С.Ф. Протравливание семян прием стратегический / С. Ф. Буга //Защита растений. — 1996. — № 8. — С. 6−7.
  24. В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними / В. П. Буренок. Автореф. дис. кан. наук.: Москва, 1972. — 18 с.
  25. Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов // Теоретические основы селекции растений.-Москва-Ленинград, 1935.-Т. 1.- С. 893−990.
  26. М.Н. Эффективность протравливания семян Раксила 2%СП против комплекса патогенов пшеницы и ячменя / М. Н. Васецкая, В. П. Кратенко // Защита и карантин растений. 1997. — № 6. — С. 9.
  27. М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур / М. Н. Васецкая, В. П. Кратенко, В. А. Лавринова // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С. 5−6.
  28. Е.И. Зараженность семян ячменя пыльной головней и их посевные качества / Е. И. Велибекова, Г. П. Котляров, Е. Д. Михайлова //Селекция и семеноводство. 1981. -№ 3. — С. 34−35.
  29. Ю.Ф. Роль Удобрений в снижении заболеваемости ячменя корневой гнилью / Ю. Ф. Ветров // В кн. «Сельское хозяйство Сибири и
  30. Дальнего Востока и охрана природы». Иркутск, 1974. — С. 140−142.
  31. А.Ф. Система обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / А. Ф. Витер // Земледелие. 1986. № 1 — С. 23−25.
  32. А.Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия /А.Н. Власенко. — Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Новосибирск, 1995.-41 с.
  33. Влияние органических удобрений и способов обработки на антагонистический потенциал почвы / Т. Г. Кузнецова, В. П. Буренок, В. А. Кулагин, JI.H. Жегульская. Научно-техн. бюл. Сиб. НИИ земледелия и химизации с.-х. — 1980. — № 7. — С. 27−32.
  34. Ю.М. Биологические основы борьбы с корневой гнилью ячменя / Ю. М. Возняковская, А. К. Никонорова. Докл. Рос. акад.с.-х. наук. — 1993.- № 2. С. 38−42.
  35. Войтова J1.P. Пути перезимовки Helminthosporium sativum /Jl.P. Войтова // Ботаника. Минск, — 1972. — Вып. 4. — С. 202.
  36. Войтова J1.P. Оздоровление семян от корневых гнилей / J1.P. Войтова //Защита растений. 1982. — № 9. — С. 19−20.
  37. М.А. Выявление внутренней микрофлоры семян /М.А. Высоцкая // Защита растений. 1979. -№ 10. — С. 27.
  38. A.A. Влияние системных фунгицидов на снижение заболеваемости пшеницы карликовой головней и структуру урожая /A.A. Гавришов, Н. В. Маршалкина // Защита и карантин растений. -1998.-№ 4.-С. 36.
  39. М.М. Значение минеральных удобрений в снижениивредоносности корневых гнилей ячменя / М. М. Ганиев, Р. Г. Хайруллин. В кн. «Агротехника полевых культур в лесостепи Поволжья и Предуралья». — Куйбышев, 1979. — С. 95−98.
  40. Г. И. Эффективность защитных мероприятий и экология на посевах ячменя / Г. И. Гарипова // Зерновое хозяйство. 2001. — № 4. -С. 15.
  41. Э.Э. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы / Э. Э. Гешеле // Селекция и семеноводство. 1952. — № 12. -С. 51−52.
  42. Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур / Э. Э. Гешеле. Одесса: ВСГИ, 1971. — 180 с.
  43. Н.М. Методические указания по определению устойчивости вредителей и болезней сельскохозяйственных культур и энтомофагов к пестицидам / Н. М. Голышин, A.A. Смирнова, И. В. Зильберминц. -Москва, 1984.-68 с.
  44. А.Г. ЦеркоспорелЛезно-фузариозные гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае и меры борьбы с ними / А. Г. Гоник. Автореф. дис. канд. биол. наук. — Ленинград — Пушкин, 1989. — 15 с.
  45. В.Т. Предотвратить потери зерна от фузариоза колоса / В. Т. Гончаров, М. И. Зазимко // Защита растений. 1998. — № 3. — С. 20.
  46. М.В. Эволюция паразитизма фитопатогенных грибов / М.В. Горленко//Микология и фитопатология. 1976.-Т. 10.-№ 1.-С. 5−10.
  47. М.В. Фитопатология / М. В. Горленко. Ленинград. 1980. — 319 с.
  48. Н.В. Сохранение и выживание Н. sorokiniana Sacc. в почве / Н. В. Горленко, М. М. Афанасьева // Вестник Москов. ун-та. Сер. 16. Биология. 1979. — № 3. — С. 20−25.
  49. Л.М. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане /Л.М. Городилова // Вестн. с.-х. науки, Алма-Ата. 1967. — № 8. — С. 45−50.
  50. Л.М. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / Л.М.
  51. , A.B. Шевцов. Целиноград, 1972. — 44 с.
  52. ГОСТ Российской Федерации «Семена сельскохозяйственных культур, сортовые и посевные качества». М.: Госстандарт России, 1999.-40 с.
  53. ГОСТ Р 50 459−92. «Семена сельскохозяйственных культур». Методы определения зараженности болезнями. — Москва, 1993. 45 с.
  54. Н.Х. Влияние почвозащитной технологии / Н. Х. Грабак, Т. М. Стоковская, Г. Г. Сарветник // Защита растений. 1983. — № 8. — С. 16−17.
  55. А.Н. Ликвидировать потери от головни / А. Н. Добрецов //Защита растений. 1976. — № 2. — С. 25−26.
  56. А.Н. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ним / А. Н. Добрецов. Красноярск, 1962. — 66 с.
  57. В.И. Современные требования к формированию ассортимента фунгицидов и протравителей / В. И. Долженко, Т.Ш.к Котикова, ДА. Орехов // Arpo XXI. 1999. — № 11. — С. 3−4.
  58. .А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. Москва, 1985.-206 с.
  59. М.А. Особенности биологии возбудителя черной пыльной головни ячменя Ustilago nigra Tapke / М. А. Дуненко // Микология и фитопатология. — 1974.-Т. 8.-Вып. 4.-С. 231−234.
  60. М.А. Развитие мицелия Ustilago nigra Tapke в тканях ячменя /М.А. Дуненко // Микология и фитопатология. 1975. — Т. 9. — Вып. 3. — С. 243−245.ч
  61. Е.П. Плотность популяции некоторых фитопатогенных грибов в условиях агроценоза / Е. П. Дурынина, Л. Л. Великанов, Н. П. Вострикова // Микроорганизмы в сельском хозяйстве: Тез. докл. Всесоюзн. конф. Москва, 1986. — С. 49−50.
  62. B.B. Биоморфологические особенности возбудителей головневых болезней ячменя и некоторые меры борьбы с ними в условиях Зауралья / В. В. Евсеев. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Курган, 1997.- 15 с.
  63. A.C. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания / A.C. Егураздова. -Москва, 1986.-216 с.
  64. Л.Д. Гнили озимой пшеницы. Комплексное заболевание / Л. Д. Жалиева, Т. В. Пташинская. Тр. Кубан. Гос. аграр. ун-та. 1999. — № 377. -С. 61−65.
  65. Л.Д. Гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае / Л. Д. Жалиева, Л. Е. Кириенкова // Защита и карантин растений. 2001 -№ 19.-С. 14.
  66. A.A. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / A.A. Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всерос. съезда по защ. раст. Санкт-Петербург, 1997. С. — 9−24.
  67. М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе / М. И. Зазимко. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. — Санкт-Петербург, Пушкин, 1995. -55 с.
  68. Зазимко М. И Фундазол для защиты колосовых культур / М. И. Зазимко, Н. В. Лактионова, Т.В. Цикункова//Защита растений. 1996,-№ 9. -С. 19−20.
  69. Зазимко М. И Защита семенного зерна пшеницы и ячменя от головневых болезней / М. И. Зазимко, Э. И. Монастырская, А. Е. Киреенкова // Arpo XXI. 1999. — № 11. — С. 5.
  70. В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /В.А. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. Сб. трудов Всерос. съезда по защите раст. — Санкт-Петербург, 1997. С. 25−34.
  71. В.А. Экономика химизации растениеводства /В.А. Захаренко // Ж. Всес. хим. об-ва им. Д. И. Менделеева. 1988. — Т. 3. — № 6. — С. 618−624.
  72. Т.И. Роль грибов Fusarium в образовании пустоколосости яровой пшеницы / Т. И. Захарова. Тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1971. — Вып. 29. С. 92−99.
  73. Т.И. Вредоносность основных грибных болезней зерновых культур / Т. И. Захарова, А. Е. Чумаков // Микология и фитопатология. -1986.-Т. 20.-Вып. 2.-С. 143−153.
  74. Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д. Г. Звягинцев. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 256 с.
  75. С.Д. Пути рационального использования фунгицидов против комплекса аэрогенной инфекции яровой пшеницы / С. Д. Здрожевская // Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней. Москва, 1985. — С. 64−70.
  76. Здрожевская С. Д Новый эффективный протравитель семян / С. Д. Здрожевская, C.JI. Тютерев // Защита растений. 1994. — № 11. — С. 15.
  77. В.Ф. Дифференцированная обработка почвы / В. Ф. Зубенко, С. И. Матушкин, В. Н. Якименко // Защита растений. 1983. — № 8. — С. 16−17.
  78. А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика /А.Ф. Зубков. Ленинград, ВИЗР, 1995. — 385 с.
  79. В.Г. Сезонная и зональная динамика фузариозной инфекции семян пшеницы / В. Г. Иващенко, В. Г. Шипилова // Вестник защиты растений. 2000. -№ 3. — С. 42−45.
  80. В.Г. Изучение эффективности системных фунгицидов в борьбе с пыльной головней яровой пшеницы и ячменя / В. Г. Игонтов //Химизация в интенсивном земледелии. Куйбышев, 1987. — С. 125−129.
  81. Т.И. Диагностика основных грибных болезней хлебных злаков /Т.И. Ишкова, Л. И. Берестецкая, Е. Л. Галич. Санкт-Петербург, 2001. -73 с.
  82. H.A. Резервы защиты растений в СССР и за рубежом /H.A. Кабалкина // Селекция и семеноводство. 1990. — № 1. — С. 6−10.
  83. К .Я. Головня зерновых культур / К. Я. Калашников.- Ленинград, 1971. 85 с.
  84. К.Я. Борьба с пыльной головней пшеницы / К. Я. Калашников. Москва, 1966. — 32 с.
  85. И.В. Возбудители головни зерновых культур / И. В. Каратыгин.- Ленинград: Изд-во «Наука», Ленинградское отделение, 1986. 112 с.
  86. И.М. Методы количественного химического анализа /И.М. Каренман. Москва: Химия, 1989. — 128 с.
  87. З.П. Некоторые пути изучения комплексной предпосевной обработки семян яровых зерновых хлебов / З. П. Качалова // Доклады Московской с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. Серия «Биология, земледелие, растениеводство». Москва, 1963.
  88. A.A. Церкоспореллезная прикорневая гниль зерновых культур /A.A. Кашемирова // Защита и карантин растений. 1997. -№ 11.-С. 39−40.
  89. И. Факторы эффективности севооборотов в борьбе с болезнями растений / И. Керл // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство.- 1964.-№ 9.
  90. Кирай 3. Методы фитопатологии / 3. Кирай, 3. Клемент, Ф. Шаймаши. -Москва, 1974.-344 с.
  91. А.Е. Фузариоз колоса: от чего зависит его развитие / А. Е. Киреенкова, Т. В. Павлова // Защита растений. 1996. — № 3 — С. 19.
  92. Т.С. Атлас родов почвенных грибов / Т. С. Кириленко. -Киев, 1977.- 128 с.
  93. М.М. Ризоплан против корневых гнилей / М. М. Когут, Ю. А. Калус, Я. К. Назаренко // Защита растений. 1996. -№ 8. — С. 14−15.
  94. В.А. Эффективность протравителей против головни / В. А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2000. — № 1. — С. 16−17.
  95. В.А. Эффективность протравителей против головни яровых зерновых / В. А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 11−12.
  96. Л.М. О видах пыльной головни ячменя в Воронежской области / Л. М. Кожевникова // Защита растений. 1970. — № 2. — С. 19−20.
  97. М. Протравливание семян зерновых культур / М. Койшибаев//Защита и карантин растений. -2000. — № 1.-С. 14−16.
  98. В.И. Влияние триходермина на численность возбудителей корневых гнилей в почве / В. И. Кололеникова, М. М. Трушко, Н. И. Рыжова // Защита растений, 1995. -№ 3. — С. 19.
  99. Л.И. Поражение пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрений / Л. И. Колосов. Докл. Московской с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. Москва, 1967. — Вып. 131.-С. 239−245.
  100. А.Ф. Защита зерновых от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина. Ленинград, 1976. — 184 с.
  101. А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова // В кн.: Вопросы защиты зерновых и зернобобовых культур от болезней. Москва: «Колос», 1967. — С. 40−98.
  102. Корневые гнили яровой пшеницы /А.Ф. Коршунова, С. М. Тупеневич, Г. А. Краева, Л. М. Городилова. Ленинград: «Колос», 1974. — 63 с.
  103. Г. Ш. Перспективы совершенствования ассортимента фунгицидов на важнейших сельскохозяйственных культурах / Г. Ш. Котикова // Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней. Ленинград, 1985. — С. 60−64.
  104. Г. А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними / Г. А. Краева. Автореф. канд. дис., Ленинград, 1958. — 22 с.
  105. Е.А. Головня: опасная тенденция сохраняется / Е. А. Красавина // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 10−11.
  106. Е.А. Позаботимся о семенах / Е. А. Красавина // Защита и карантин растений. 2001. — № 2. — С. 14.
  107. В.И. Устойчивость зерновых культур к возбудителям головневых болезней / В. И. Кривченко. — Москва, 1984. 304 с.
  108. В.И. Метод определения устойчивости ячменя к каменной и овса к пыльной головне / В. И. Кривченко, Л. Г. Щелко, З. В. Тимошенко // Микология и фитопатология. 1971. — Т. 5. — Вып. 6.- С. 523−525.
  109. В.И. Определения зараженности семян пыльной головней /В.И. Кривченко, Н. М. Бурова // Защита растений. 1976. — № 6. — С. 8−9.
  110. В.И. Расовая дифференциация U. nigra Tapke / В. И. Кривченко, Д. П. Пшинник. Расы некоторых видов головни.- Ленинград, 1972. С. 46−52.
  111. Л.О. Обыкновенная корневая гниль / Л. О. Крючкова, Г. Д. Дударева//Захист рослин. 2000. — № 11.-С. 10−11.
  112. И.Ф. Борьба с корневыми гнилями / И. Ф. Кузнецова //Защита растений. 1987. — № 7. — С. 16−19.
  113. И.Ф. Еще раз о симбионте / И. Ф. Кузнецова // Защита и карантин растений. 1996. -№ 4. — С. 39−40.
  114. С.А. Причины гибели проростков и всходов зерновых и разработка мер борьбы с ними / С. А. Кулик // Изв. Иркут. с.-х. ин-та.- 1955.-Вып. 6.-С. 55−66.
  115. А.И. Иммуноцитофит новое защитное и стимулирующее средство защиты сельскохозяйственных растений / А. И. Кульнев //Экологиз. с.-х. пр-ва. Сев. Кавказ, региона: Тез. докл. участников сем.-совещания. — Москва, 1995. — С. 203−204.
  116. А.И. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций, роста и развития растений / А. И. Кульнев, Е. А. Соколова. Пущино, 1997. — 98 с.
  117. Кюн Ю.Т. К вопросу о борьбе с летучей головней / Ю. Т. Кюн //Сельское хозяйство и лесоводство. 1989. — № 4. — С. 25−27.
  118. А.Б. Эффективные технологии возделывания полевых культур в ЦЧП и фитосанитарная обстановка в севообороте / А. Б. Лаптиев // Вестник защиты растений. 2000. — № 3 — С 63−64.
  119. Л.Д. Прежде всего фитоэкспертиза семян / Л. Д. Логиновская // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С. 24−25.
  120. Г. П. Очищать семена от головни / Г. П. Лопухина, Н. М. Бурова // Защита растений. 1978. — № 4. — С. 50−51.
  121. H.H. Определение зараженности семян и проростков ячменя гельминтоспориозно-фузариозной инфекцией и качества их обеззараживания / H.H. Лукашик, С. Ф. Буга, Л. Р. Войтова. Минск, 1982.-10 с.
  122. В.П. Пути оптимизации защиты зерновых культур от болезней на Южном Урале / В. П. Лухменев. Автореф. дис. док. с.-х. наук. Москва, 2000. — 49 с.
  123. А. Протравливание семенного материала / А. Лысов // Защита и карантин растений. 1997. — № 1. — С. 8−9.
  124. H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала / H.A. Максютов. Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Оренбург, 1996. — 104 с.
  125. A.B. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте в борьбе с корневой гнилью / A.B. Маликова. Автореф. канд. биол. наук. Ленинград, 1969. — 21 с.
  126. Н.И. Заселенность почвы Helminthosporium sativum P.K. et В. и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах севооборотов / Н. И. Михайлина // Микология и фитопатология. 1982. — Т. 18. — Вып. 5. — С. 433−439.
  127. O.A. Зараженность семян токсинообразующими грибами / O.A. Монастырский // Arpo XXI. 2000. — № 4. — С. 6−4.
  128. Э.М. Защита от головневых болезней / Э. М. Монастырная, H.H. Остапенко, С. Г. Лукашина // Защита и карантин растений.-2001.- № 9.-С. 16.
  129. Ф.Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. Москва, 1984. — 279 с.
  130. К.С. Головня зерновых культур и меры борьбы с нею /К.С. Мушникова. Москва, 1948.
  131. Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур /Л.Н. Назарова, Е. А. Соколова // Arpo XXI. 2000. — № 4. — С. 2−3.
  132. H.A. Методы микологических и фитопатологических исследований / H.A. Наумов. Ленинград, 1937. — 272 с.
  133. H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / H.A. Наумова. Ленинград, 1970 — 208 с.
  134. А.Н. Эффективность агротехнического метода защиты зерновых колосовых от корневых гнилей в Северном Казахстане / А. Н. Нестеров // В кн. «Интенсивная технология возделывания зерновых культур в зоне освоения Целины». 1987. — С. 184−254.
  135. Н.Л. Влияние предшественников на родовой состав возбудителей корневой гнили пшеницы / Н. Л. Нечай // Почвозащитная система земледелия и зерновое производство на Евразийском континенте в XXI веке. Новосибирск, 1998.-С. 101−102.
  136. В.В. Проявление пыльной головни ячменя в поле в зависимости от степени зараженности семян / В. В. Николаева // Защитарастений в респ. Прибалтики и Белоруссии: Тез. докл. научн.-практич. конф. Таллин, 1985. — С. 99−100.
  137. А.К. Биологические основы борьбы с корневой гнилью ячменя / А. К. Никонорова. Докл. Рос. акад. с.-х. наук. — 1993. — № 2.- С. 38−42.
  138. К.В. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений / К. В. Новожилов, C.JI. Тютерев // Агрохимия. 1993.- № 6. С. 69−81.
  139. К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов. — Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений. — Санкт-Петербург, 1997. — С. 35−45.
  140. A.B. Распространение видов возбудителей корневой гнили озимой ржи в Кировской области / A.B. Овсянкина. Сб. трудов межд. конференц. — Москва, 1998. — С. 88.
  141. Определитель болезней сельскохозяйственных культур /М.К. Хохряков, В. И. Потлайчук, А. Я. Семенов, М. А. Элбакян. Ленинград, 1984.-301 с.
  142. Особенности распространения болезней ячменя в Московской области / М. Ф. Григорьев, H.H. Липатова, В. М. Жалкин, А. А, Сидоров // Защита растений. 1983. — № 11. — С. 14.
  143. Оценка сортообразцов ячменя на устойчивость к грибным патогенам / Л. Р. Тюлина, З. Г. Ефремова, В. И. Крашенинникова, А. И. Мальцева. -Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. — Ленинград, 1977. -Т. 58. Вып. 3.-С. 117−119.
  144. B.B. Фузариоз / B.B. Павлова, А. Г. Измалкова // Защита растений. 1995. -№ 11. — С. 28−29.
  145. В.В. От чего зависит эффективность протравливания зерновых культур / В. В. Павлова // Защита растений. 1996. — № 3. — С. 40−42.
  146. В.В. Тебуконазолсодержащие препараты против патогенов зерновых культур / В. В. Павлова, JI.JI. Дорофеева // Защита и карантин растений. 2002. — № 5. с. 26−27.
  147. Е.В. Использование метода возвратных скрещиваний в селекции ячменя на устойчивость к головневым заболеваниям / Е. В. Падерина // Селекция и семеноводство зерновых культур в Сибири. Новосибирск, 1981.-С. 107−109.
  148. В.Ф. Болезни зерновых культур / В. Ф. Пересыпкин. — Москва, 1979.-279 с.
  149. П.М. Протравливание семян основа защиты зерновых культур / П. М. Политыко // Защита и карантин растений. — 1996. — № 2. -С. 27−29.
  150. В.Н. Методические указания по распознаванию возбудителей пыльной головни ячменя / В. Н. Понировский. Москва, 1963.- 15 с.
  151. В.И. Методические указания по определению зараженности семян и проростков злаковых культур грибными болезнями / В. И. Потлайчук, А .Я. Семенов, Л. И. Таценко. Ленинград, 1976.-57 с.
  152. Развитие возбудителя твердой головни Tilletia caries на эмбриогенном коллусе пшеницы / Н. Б. Трошина, И. В. Максимов, О. Б. Сурина, P.M. Хайруллин // Цитология. 2000. — 42. — № 6. — С. 556−560.
  153. В.П. Особенности поражения ячменя твердой головней /В.П. Ребенко // Микология и фитопатология. 1970. — Т. 4. — Вып. 4. -С. 372−373.
  154. С.И. Влияние пыльной головни на растения ячменя при явном и скрытом поражении / С. И. Ригина. Тр. по прикладн. ботанике, генетике и селекции. — Ленинград, 1971.-Т. 43.-Вып. 3. -С. 89−96.
  155. Е.А. Современные методы защиты ячменя от основных грибных болезней / Е. А. Рогожина. Москва, 1993. — 40 с.
  156. Г. В. Корневые гнили яровой пшеницы и меры борьбы с ними в Иркутской области / Г. В. Рощина — Научные основы производства зерна в Восточной Сибири. Красноярск, 1976.
  157. .А. Проблемы биохимии и физиологии иммунитета растений / Б. А. Рубин. Тезисы докл. Всесоюзного совещ. по иммунитету с.-х. раст. — Кишинев, 1978. — С. 22.
  158. И.М. Грибы антагонисты Р. Trichoderma (Tode) Harz, в почвах Северного Кавказа / И. М. Рябова, М. В. Рябова. — Экологиз. с.-х. пр.-ва Сев. — Кавказ, региона. — Москва, 1995. — С. 44−45.
  159. В.В. Роль корневых гнилей в функционировании агроэкосистем лесостепи Черноземья России /В.В. Рябчикова. Тез. докл. Всерос. съезда по защите раст., СПб., 1999. — С. 83.
  160. В.Т. Суховоздушное прогревание семян против твердой головни пшеницы / В. Т. Садовский. Матер, докл. междунар. научн.-практич. конференции. — Краснодар, 2001. — С. 16−17.
  161. В.Ф. Перспективы развития агротехнического метода защиты полевых культур / В. Ф. Саммерсов. Москва, 1981. — С. 3−7.
  162. С.С. Усилить борьбу с болезнями / С. С. Санин // Защита растений. 1994. — № 4. — С. 5.
  163. С.С. Повышать уровень фитосанитарной безопасности страны / С. С. Санин // Защита и карантин растений. 2000. — № 12. — С. 3−7.
  164. А .Я. Инфекция семян хлебных злаков / А. Я. Семенов, Р. Н. Федорова. Москва, 1984. — 95 с.
  165. Т.Д. Обработка почвы и развитие корневых гнилей / Т. Д. Сидорова, P.A. Воробьева // Защита растений. 1977. — № 2. — С. 23−24.
  166. М.С. Проблемы фузариоза пшеницы / М. С. Соколов, Г. А. Жариков, В. И. Терехов // Arpo XXI. 2000. — № 1. — С. 2−4.
  167. A.C. Цикл развития Ustilago nigra Tapke in vitro / A.C. Степановских // Микология и фитопатология. 1973. — Т. 7. — Вып. 5 -С. 375−380.
  168. Р.Х. Рост и выживание в почве грибов, вызывающих болезни корней / Р. Х. Стовер. — Проблемы и достижения фитопатологии. Москва, 1962. — С. 405−426.
  169. Т.Д. О механизации физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям / Т. Д. Страхов. Харьков, 1959.-80 с.
  170. Е.В. Композиции на основе Агата-25К против корневых гнилей и твердой головни озимой пшеницы / Е. В. Стрелков, И. И. Бегунов, В. Т. Гончаров // Защита и карантин растений. 2002. — № 2. -С. 30−31.
  171. В.И. Проблемы защиты растений противоэрозионной системы земледелия / В. И. Танский, А. Е. Чумаков // Защита растений. -1984. — № 1.-С. 34−36.
  172. Танус Ю.-А. Корневые гнили ячменя и обоснование мер борьбы с ними при возделовании в интенсивной технологии на северо-западе РСФСР / Ю.-А. Танус. Автореф. дис. канд. с.х. наук. — Ленинград, 1990.-20 с.
  173. Г. А. Рекомендации по защите яровой пшеницы от корневых гнилей для южных районов Красноярского края / Г. А. Таскина. -Абакан, 1975.- 16 с.
  174. .И. Изменение вредоносности обыкновенной гнили под воздействием фосфорного удобрения при различной зараженности почвы Н. Sativum. / Б. И. Тепляков. Научн.-техн. бюл. Сиб. НИИ химиз. с.-х. — 1977. — Вып. 19.
  175. В.И. Статистическая оценка результатов испытания пестицидов и их смесей / В. И. Терехов, С. П. Афонин. — Москва, 1971.- 114 с.
  176. Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в лесостепи Западной Сибири / Е. Ю. Торопова. Автореф. канд. дисс., 1995.-18 с.
  177. JI.A. Хранение зерна / JI.A. Трисвятский. Москва, 1975.-400 с.
  178. С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum / С. М. Тупеневич. Тр. ВИЗР. -Ленинград, 1948. — С. 3−30.
  179. С.М. Фузариоз пшеницы и результаты его изучения /С.М. Тупеневич. Тр. Воронежской СТАЗР. — Воронеж, 1953. — С. 79−130.
  180. С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневых гнилей в Северном Казахстане / С. М. Тупеневич, А. Н. Нестеров. Сб. научн. трудов. — Ленинград, 1977. — Вып. 56. — С. 41−64.
  181. С.Л. Физиолого-биологические аспекты индуцированной устойчивости растений к болезням / С. Л. Тютерев. Тр. ВИЗР. Экологические основы стратегии и тактики защиты растений.- Ленинград, 1979. С. 64−71.
  182. С.Л. Эффективность и особенность применения протравителей на зерновых культурах / С. Л. Тютерев, С. Д. Здрожевская // Защита и карантин растений. 2001. -№ 8. — С. 10−12.
  183. В.И. Определитель головневых грибов СССР. / В. И. Ульянищев. Ленинград, 1968. — 184 с.
  184. Ю.Н. Стратегия защиты зерновых культур от вредных организмов в интенсивном земледелии / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, C.JI. Тютерев // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. -1981.- Вып. 6. С. 613−618.
  185. Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов, Т. Байку // Интегрированная защита растений.-Москва, 1981, —С. 19−50.
  186. Р.Н. Методические рекомендации по определению зараженности семян зерновых культур грибными патогенами / Р. Н. Федорова. Ленинград, 1989. -46 с.
  187. Е.А. Пыльная головня пшеницы / Е. А. Фиалковская. -Киев, 1963.-223 с.
  188. Г. Г. Консультативная система выбора протравителей семян ярового ячменя / Г. Г. Филиппова, Л. А. Кашемирова, С. А. Лебедев // Защита растений. 1994. — № 3. — С. 52−53.
  189. М.К. Оценка качества зерна и семян / М. К. Фирсова, Е. П. Попова. Москва, 1981. — 219 с.
  190. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (Болезни растений) /С.С. Санин, В. И. Черкашин, Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова, Ю. А. Стрижекозин, Т. З. Ибрагимов, Н. П. Неклеса. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 140 с.
  191. Фитосанитарная роль севооборотов / А. Д. Шелудько, Т. И. Продченко, А. М, Коваленко, Л. И. Дунская // Защита растений. 1990. — № 8. — С. 6−7.
  192. .А. Методические указания по выделению идентификации возбудителей и созданию искусственного инфекционного фона «гельмин-тоспориозов» ячменя / Б. А. Хасанов, Л. А. Глухова. Ташкент, 1992. — 28 с.
  193. Л.К. Роль агроэкологических факторов в ограничении почвенной инфекции обычной корневой гнили пшеницы / Л. К. Хацкевич, A.A. Бенкен. Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. — Ленинград, 1987 — С. 27−34.
  194. P.A. Современные методы исследований агрономических объектов / P.A. Хмельницкий. Москва, 1981. — 256 с.
  195. Ц. Различные виды головни пшеницы, овса и ячменя / Ц. Холтон, В. Тапк. Болезни растений. Ежегодник Министерства земледелия. — Москва, 1956. — С. 352−360.
  196. М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М. К. Хохряков. Ленинград, 1976. — 170 с.
  197. С.А. Влияние микроорганизмов и протравителей на семена /С.А. Чазов. Москва, 1972.
  198. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В. А. Чулкина. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1985. — 190 с.
  199. В.А. Развитие корневых гнилей пшеницы при разных обработках почвы / В. А. Чулкина, Г. Я. Панецкая. Бюл. научн.-техннич. информации НИИСХ. — 1978. — Вып. 38. — С. 7−12.
  200. В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений /В.А. Чулкина, Ю. И. Чулкина. Новосибирск, 1995. — 201 с.
  201. А.Е. Роль биологических факторов в ограничении почвенной инфекции как возбудителя корневой гнили пшеницы / А. Е. Чумаков. Тр. ВНИИЗР, 1948. — Вып. 1. — С 43−46.
  202. А.Е. Основные методы фитопатологических исследований /А.Е. Чумаков, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов. Москва, 1974. — 190 с.
  203. В.П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России / В. П. Чуприна, М. С. Соколов, Л. К. Анпилогова //Защита и карантин растений. 1998. — № 4. — С. 22−24.
  204. В.А. Белги и стром индукторы устойчивости зерновых к корневым гнилям / В. А. Шкаликов, О. Н. Шеховцова, Х. И. Хажди //Защита растений. — 1994. — № 6. — С. 12.
  205. Шкаликов В. А Комплексный метод защиты зерновых культур от корневых гнилей / В. А. Шкаликов. — Автореф. дис. доктора биолог, наук. Москва, 1996. — 32 с.
  206. Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин // Защита растений. 1995. — № 9. — С. 12.
  207. Р.И. О сохранении Helminthosporium sativum в почве /Р.И. Щекочихина. Сб. научн. тр. — Ленинград, 1971.- Вып. 29. — С. 75−81.
  208. А.А. Определение количества заразного начала патогенных грибов сельскохозяйственных растений / А. А. Эльчибаев.- Методические указания. Воронеж, 1982. — 35 с.
  209. Н. Оценка сравнительной эффективности нового ассортимента протравителей семян / Н. Энделадзе, Л. Майсашвили, Р. Хубутия // Сб. научн. тр. НИИ защ. раст. Акад. с.-х.- наук. Грузии. -2001.-35. С. 209−216.
  210. Н.Б. Влияние комплексной химизации на развитие корневой гнили и урожайность зерновых культур в степной зоне Омской области /Н.Б. Юдкина // Наука сельскому хозяйству. — Курган, 1994. — С. 114−115.
  211. Е.Д. Черный зародыш семян пшеницы / Е. Д. Якимович. Тр. зонального НИИ зерн. хоз-ва Нечерноземное полосы. 1953.15.-С. 153−160.
  212. Агпе К. Luthe contre les maladies des cerealsil' observation est gagnante /К. Arne // Motor. Feckn. 1985. — V. 99. — S. 56−59.
  213. Battilani P. Vield losess in wheat infected by Fusarium avenaceum, F. culmaru, F. graminearum and Microdochium nivale / P. Battilani, G. Chiusa, M. Iimenez Sancher // Mitt. Biol. — 2000. — V. 377. — P. 75−76.
  214. Boyd M.L. Enhancement of teliospore germination in wheat and wild grass infecting species of Tilletia on activated charcoal medium / M.L. Boyd, L.M. Carris // Phytopathology. — 1998. — V. 88. — № 3. — P. 260−264.
  215. Cappelli C. Andamchto degli attacchi di carbone volante dell1 orzo nel settennio 1985/92 con il reimpiego di sementi alio stato naturale / С. Cappelli // Ann. Fac. agr. univ Studi Perugia. 1992. — № 446. -P. 443−451.
  216. Cecylia Z. Lwalczanie infekcyjnyck chorob zboy swilte psotepy w rozwoju asortymentu fugicydon do opryskiwana / Z. Cecylia // Post. Ochz. rost. 1999. — V. 39. № 2. -S. 805−808.
  217. Chelkowski Z. Contamination of cereals in Poland with Fusarium toxins /Z. Chelkowski, M. Tomczank // Mitt. Biol. Bundesanst. Land und. Forstwirt. 2000. — V. 377. — № 3. — S. 111.
  218. Conner R.Y. Iuterrelation ship of cultivar reachions to common root rot, black point, and sport blotch in spring wheat / R.Y. Conner // Plant Dislass. 1990. — V. 74. -№ 3. — P. 224−217.
  219. Cook D. Effects of seed-borne Microdochium nivale on establishment and population density at harvest of winter-sown oats / D. Cook, T. Storey //Plant varieties and Seeds. 1998. — V. 11. — № 2. — P. 83−90.
  220. Dehne H.-W. Helminthosporium und Fusariasen-eine zunehmende Gefahr fur junge Getreidebestande /Н.-W. Dehne, H. Roos // Gesunde pflanzen, 1987. — № 39. — P.P. 256−258, 260−263.
  221. Delemme I. Seed-dome cereal fungi / I. Delemme, M. Lescar // Bull. OEPP. 1999. — V. 29. — № 3. — P. 277−283.
  222. Dirk W. Ein Pilz komit seeten allein / W. Dirk // DLZ. 2001. — № 1. -S. 52−56,58.
  223. Giebert I. Review: Recent developments in ressarch on Fusarium head blight of wheat in Canada / I. Giebert, A. Tekauz // Can. I. Plant Pathol.2000. V. 22. — № 2. — P. 1 -8.
  224. Hampton I.Y. Effect of storage fungicide treated cereal seed on subseguent peformance / I.Y. Hampton // Crops horttic Sc. 1989. — V. 17.2. P. 125−128.
  225. Herrman T. Influence of cultural practices on incidence of foor rot in winter wheat / T. Herrman // Plant Disease. 1995. — V. 25. — № 11. -P. 948−960.
  226. Hinton M. Screening selected fingi for antagonism towards (Fron) Deighton, the cause of lyesport disease of cereals / M. Hinton, W. Parrys //Biocont, Sei and Techrd. 1993. — V. 40. — № 1. — P. 13−19.
  227. Hombork S. Influence of different storage conditions on the mycotoxim production and quality of Fusarium infected wheat grain / S. Hombork, H. Fehrmann//Phytopathology — 2000. — V. 148.-№ l.-P. 7−15.
  228. Qasem I.R. Antifungal activity of elammy inula (Znula viscose) on Helminthosporium sativum and Fusarium oxysporum / I.R. Qasem //Phytopathology mediterr. 1995. — V. 34. № 1. — P. 7−14.
  229. Irhn M. Untersuchungen zur Bekampfung von Fusarium culmorum an winterueizen / M. Iahn // Mitt Biol. Bundesanst. Berlin — Dahlem. — 1994.301. S. 72.
  230. Kim S. Bilaju and phosporus fertilization on the grouth, development, yield and common root rot severity of spring wheat / S. Kim, R. Yoos, B. Iohnson // Fertil. Res. 1984. — V. 39. — № 2. — P. 97−103.
  231. Klingenhagen G. Strategien zum Fungizid und Wachstums reglerlinsatz /G. Klingenhagen // Getreide Mag. 2002. V. 8. — № 2. — S.S. 75−77, 80−85.
  232. Knudsen M. The effectivity off Tilletiopsis albescens in biocontrol of powdery mildew / M. Knudsen, I. Skou // Ann. App. Biol. 1993. — V. 5. № l.-P. 173−185.
  233. Kucmier A. Seed treatments for control of net blotch of barley / A. Kucmier // New Zealand Weed and Pest control. Conf. Proceedings. 1985. -V.38.-P. 176−179.
  234. Legget M. Wpigw wycigaiw roslinnych na kielkowanil Zarodnikow niektorych gatunkow grzybow patogenicrnych dla roslin / M. Legget // Zesz. nauk Rol. 1991. — V. 36. — S. 139−145.
  235. Levitin M. Recent developments in research on Fusarium head blight of cereal in Russia / M. Levitin // Mitt Biol. Bundesanst. 2000. — V. 377. — № 2. — P. 25−26.
  236. Leroux P. Patterns of cross resistance to fungicides in Bortyotinia fuckeliana isolates from French vineycerds / P. Leroux, D. Desbroses, M. Gredt // Crop protection. — 1999. — V. 40. -№ 18. — P. 687−697.
  237. Lienemann K. Achtung Ahrenfusarien: Schutz gegen Pizgifte nutzen / K. Lienemann, E. Oerke // DLZ. 2001. — V. 52. — № 4. — S. 44−49.
  238. Lunsden R.D. Piological control of soilborne Plant pathogens /R.D. Lunsden, G. Papavizas // Am. I. alternative. Agr. 1988. — № 3. -P. 98−103.
  239. Lodovica M. Uses and challenges of novel compounds for plant discos control / M. Lodovica, J. Pierre // Crop. Prot. 2000. — V. 15. — № 1. -P. 1−11.
  240. Manners I. Attempts to combine different methods control of foot and root diseases of winter wheat / I. Manners // Integrated crop protection in cereals. 1988.-P. 237−249.
  241. Mathre D.E. Pestic. Biochen. Physiol. / D.E. Mathre // Patology. 1981. -P. 216−224.
  242. Obst A. Helminthosporium Erkrankungen des Getreides wirtschaftliche Bedeutung, alljahrliche Entwicklung direkte Bekampfung / A. Obst // Bayer. Land w. Ib. — 1986. — V. 63. — № 8. P. 961−971.
  243. Parry C. Whlum przedplonu na porazanie pszenzyta patogeny podstawy zdzbia / C. Parry, C. Henryk, G. Alieja // Zesz. nauk. Pol. Szezecinie.- 1995. — № 58. S. 23−28.
  244. Reis E. M. Effect of mineral nutrition on take-all of wheat and barley /E.M. Reis, R.I. Cooc, B.L. McNeal // Phytopathology. 1982. — V. 72. -№ 2. -P. 36−40.
  245. Rowalsched A. Effect of NPK fertilizer on powdery mildew incidence in wheat and barley / A. Rowalsched A. // «Cereal. Res Commun». 1981. -V. 8.-№ 3.-P. 46−50.
  246. Scholz H. Die Brandpilze Deutschlands (Ustilaginales), Nachtrag /H. Scholz //Verh. Bot. Ver. Berlin und Brandenburg. 2000. — V. 133. — № 3. -S. 343−398.
  247. Steinbrenner K. Beziehungen zwischen Getreideanteit in der Fruchtfolge, Ertrag und Befal mit Fubkrankheiten. sowie Moglichkeiten der Schadens eliminirung. / K. Steinbrenner // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss.- 1978. -№ 167.
  248. Tapke V.F. Influence of humidity on floral infection of wheat and barley by loose smut /V.F. Tapke // Agris. Research. 1931. — V. 43. — № 4. -P. 503−516.
  249. Tapke V.F. An undeseribed loose smut of barely / V.F. Tapke //Phytopathology. 1932. — V. 22. -№ 10. — P. 869−870.
  250. Toropova E.U. Fusarium transmission factors in Sibena / E.U. Toropova, O.T. Paviona // Abstr. Int. Seminar Fusarium Mycotoxins. Franca. 1995. -P. 167.
  251. Trolldenier G. Wechselwirkungen zwischen Mehltaubefall, Kaliumernah-rung and Fungizideinsatz aufden Ertrag zweier Sommergerstensorten / G. Trolldenier // Phytopathology. Z. 1982. — V. 104. — № 4.
  252. Wilhelm H. Ist die Cercospora Bek ampfung nock zeitgeind / H. Wilhelm // Agrozucker. — 1999. — № 2. — S. 19−21.
  253. Zriba N. Biological control of take-all antagoniste sterile fungi: Abstr. Aps. Annu. Meet / N. Zriba, D. Mathre // Phytopathology. 1995. — V. 85. -№ 10. -P. 190.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?