Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительный анализ экономической устойчивости различных форм хозяйствования в аграрной сфере: На примере Республики Адыгея

Диссертация: Сравнительный анализ экономической устойчивости различных форм хозяйствования в аграрной сфере: На примере Республики Адыгея
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Этот показатель отражает эффективность использования основного средства производства в сельском хозяйстве — земли. Эффективность использования живого труда отражается следующим частным показателем. Он рассчитывается как отношение валового (предпринимательского) дохода к среднегодовой численности работников хозяйства (—). Отношение чистого дохода (прибыли) к среднеL годовой стоимости основных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Анализ организационно-хозяйственной структуры многоукладной экономики села в условиях становления рынка
    • 1. 1. Институциональные преобразования аграрной сферы села в ходе экономической реформы
    • 1. 2. Характеристика многоукладной экономической среды в аграрной сфере в переходный период

    1.3.Рыночные принципы конкурентного взаимодействия различных форм хозяйствования на селе щ 2. Разработка методического инструментария оценки эффективности и устойчивости сельскохозяйственного производства

    2.1. Общие и специальные методы как научный инструментарий экономического исследования

    2.2. Методические основы обеспечения сравнимости сельскохозяйственных предприятий различных хозяйственных укладов

    2.3. Критерии и показатели оценки производственно-хозяйственной деятельности сельских товаропроизводителей

    3. Сравнительный анализ эффективности использования и парамет-' рическая оптимизация ресурсного потенциала различных типов сельскохозяйственных предприятий Ю

    3.1. Сравнительная эффективность использования производственных ресурсов сельхозпредприятиями различных типов

    3.2. Моделирование оптимальной структуры производственно-ресурсного потенциала предприятий разных форм хозяйствования 113'

Сравнительный анализ экономической устойчивости различных форм хозяйствования в аграрной сфере: На примере Республики Адыгея (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Решение проблемы выхода сельского хозяйства России из экономического кризиса возможно на пути перехода экономики села на рыночные принципы функционирования.

Рыночная трансформация сельскохозяйственного производства возможна при условии осуществления радикальных институциональных преобразований аграрного сектора экономики, предполагающих существование многочисленных самостоятельных субъектов различных форм хозяйствования, их конкурентное взаимодействие на принципах обеспечения равных стартовых условий.

Практика функционирования хозяйств разных типов свидетельствует о том, что ни одна из существующих форм хозяйствования не сумела доказать своего абсолютного превосходства в сравнении с другими формами. Попытки нормативно-процедурного регламентирования или искусственного стимулирования развития на селе хозяйств какого-то типа, как правило, оказываются неудачными. В частности, опыт функционирования в России фермерских хозяйств наглядно свидетельствует о том, что надежды на создание на селе массового слоя аграрного предпринимательства, способного заменить собой остальные формы хозяйственные, решить продовольственную проблему в стране, не оправдались.

Научная мысль все более утверждается во мнении о том, что объективной является необходимость многообразия форм хозяйствования в аграрной сфере России.

Действующее законодательство предусматривает существование в аграрной сфере экономики России разных типов сельскохозяйственных предприятий, но процесс рыночной реорганизации аграрной сферы нельзя считать завершенным.

Преобразование экономической системы России, направленное на создание рыночной экономики, предполагающей сосуществование хозяйствующих субъектов разных типов, обусловливает необходимость теоретического исследования новых для России форм хозяйствования, выявления особенностей их организации и функционирования.

Процесс становления на селе новых для России хозяйственных форм должен основываться на выявлении и научном анализе их сравнительных преимуществ и недостатков, что позволило бы каждой из них занять место, соответствующее особенностям экономического механизма хозяйствования этой формы, добиться оптимальности сочетания разных форм ведения хозяйства.

Обеспечение рациональности организационно-хозяйственной структуры экономики села, являющееся актуальной задачей, возможно только при условии учета особенностей каждой из существующих форм хозяйствования, соответствия ее характеристик специфике той или иной отрасли аграрного производства.

Проблема многообразия форм хозяйствования в аграрной сфере России, являясь чрезвычайно актуальной, вызывает живой интерес среди экономистов-аграрников. В последние годы появляется всё большее число публикаций, посвященных ее изучению.

Проблемы становления новых форм хозяйствования в аграрной сфере получили отражение в работах Н. Белоусова, М. Брыткова, И. Буздалова, А. Булатова, С. Грядова, Р. Гумерова, В. Кузнецова, Р. Кучукова, М. Лезиной, В. Милосердова, В. Новикова, А. Парамонова, Б. Пошкуса, В. Радченко, А. Семенова, В. Узуна, М. Эльдиева и других ученых. Но следует заметить, что эти исследования в большинстве своем ограничиваются анализом позитивных и негативных сторон деятельности предприятий разных хозяйственных укладов, особенностей механизма функционирования хозяйств разных типов, тогда как вопросу о сравнительной оценке экономической эффективности различных форм хозяйствования, который приобрел в настоящее время заметную актуальность, в экономической литературе уделяется недостаточное внимание.

Поскольку решение задачи оптимизации организационно-хозяйственной структуры аграрной экономики возможно на основе учета сравнительной эффективности деятельности хозяйств разных типов, несомненный практический и научный интерес вызывает сравнительный анализ производственно-экономических показателей деятельности различных форм сельскохозяйственных предприятий.

Постановка и решение задачи выявления наиболее экономически эффективной формы хозяйствования для конкретных зональных и отраслевых условий представляются весьма своевременными.

Выбор темы диссертационной работы был обусловлен значимостью проблемы, а также объективной необходимостью дальнейших теоретических и ' практических разработок в вышеозначенной области.

Цель и задачи исследования

.

Цель диссертационной работы заключается в выявлении сравнительной эффективности реализации хозяйствами разных типов производственно-ресурсного потенциала и моделировании его оптимальной структуры для основных форм хозяйствования.

Поставленная цель диктует необходимость решения ряда задач:

— концептуально аргументировать целесообразность многоукладное&tradeаграрной сферы России в условиях формирования рыночной экономики;

— исследовать природу и сущность, положительные и негативные свойства, отличительные особенности разных форм организации хозяйства;

— определить место каждой формы хозяйствования в общей системе сельскохозяйственного производства России, что будет способствовать реализации преимуществ каждой формы;

— показать необходимость преемственности в переходе от традиционных к новым формам хозяйствования, недопустимость декретной унификации форм ведения хозяйства, целесообразность соответствия формы условиям функционирования хозяйства;

— разработать методику проведения сравнительного анализа экономической эффективности функционирования новых и традиционных форм хозяйствования;

— провести с использованием предложенной методики анализ экономической устойчивости хозяйств разных типов, функционирующих в сельскохозяйственной сфере экономики Республики Адыгея, выявить формы, наиболее эффективно использующие производственно-ресурсный потенциал;

— определить оптимальные параметры обеспечения ресурсами хозяйств разных организационно-правовых типов.

Объект и предмет исследования.

Объект исследования — формы хозяйствования, образующие организационно-хозяйственную структуру аграрной экономики Республики Адыгея.

Предмет исследования — экономическая устойчивость хозяйствующих субъектов разных типов, функционирующих в аграрной сфере экономики России.

Методологическая, теоретическая основа и эмпирическая база исследования.

Теоретическими предпосылками диссертационной работы послужили научные исследования экономистов, занимающихся проблемами экономической трансформации сельского хозяйства.

В диссертационной работе автором были использованы законодательные акты, указы Президента РФ, правительственные постановления, связанные с реформой в аграрной сфере.

В диссертации в рамках системного подхода использовались следующие общие и специальные методы исследования: сравнение, абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование, графический метод, статистические группировки, корреляционно-регрессионный анализ и другиеУказанные методы применялись на разных этапах диссертационного исследования в разных комбинациях, что определялось задачами каждого этапа разработки проблемы.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Госкомстата РФ и Республики Адыгея о ходе аграрной реформы, материалы, опубликованные в периодической печати, монографической экономической литературе.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Движение современного сельскохозяйственного производства в России по пути к рынку предполагает ориентацию на формирование многоукладного сельского хозяйства. Многообразие форм хозяйствования в аграрной сфере экономики России является объективной необходимостью в силу различия природно-географических, социально-экономических условий различных регионов, технологических особенностей разных отраслей сельскохозяйственного производства.

2. Все формы хозяйствования, независимо от форм собственности и размеров, способны эффективно функционировать. Уровень экономической результативности хозяйствования определяется, наряду с другими факторами, степенью адекватности формы хозяйствования особенностям технико-технологического характера сельскохозяйственной отрасли, в которой функционирует данное хозяйство, и региональными особенностями.

Создание рациональной структуры хозяйственной системы аграрной экономики в России возможно при условии заполнения каждой из форм хозяйствования своей экономической «ниши» .

3. Для становления на селе экономики рыночного типа необходима продуманная государственная аграрная политика, реализация в ее рамках эффектовных форм государственной поддержки сельских товаропроизводителей. Причем, в силу неодинаковости начальных условий деятельности, различий в степени готовности хозяйств к участию в конкурентной борьбе, государственная помощь, оказываемая хозяйствующим субъектам, занимающимся сельскохозяйственным производством, для обеспечения равенства условий хозяйствования должна быть дифференцирована.

4. Сравнительный анализ экономической эффективности производства хозяйств различных типов может быть осуществлен с использованием предложенной в диссертационной работе методики, основу которой составляет оценка эффективности использования основных ресурсов сельскохозяйственного производства в хозяйствах, находящихся в идентичных условиях деятельности, с последующим расчетом обобщающего показателя, характеризующего результативность производственного процесса в целом.

5. Этот же инструментарий показал свою действенность и при моделировании оптимальной структуры ресурсного потенциала хозяйств основных типов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

— выявлены особенности функционирования экономических субъектов разных хозяйственных укладов, оценены сравнительные преимущества и недостатки традиционных и новых форм хозяйствования;

— на основе анализа положительных и отрицательных характеристик различных форм ведения хозяйства определены сферы их целесообразного применения, что может способствовать рациональному распределению форм хозяйствования по отраслям сельскохозяйственного производства и позволит добиться максимизации экономического эффекта их деятельности;

— предложены рекомендации по преобразованию организационной структуры экономики села России, основывающиеся на принципе многоукладности и равенства форм хозяйствования;

— предложена и опробована методика анализа экономической эффективности различных форм хозяйствования, дающая возможность сравнить экономическую результативность их деятельности, выявить форму хозяйствования, проявляющую большую экономическую устойчивость в конкретных условиях функционирования;

— разработаны модели оптимальной структуры ресурсного потенциала основных форм хозяйствования и определены их параметры.

Практическая значимость работы определяется тем, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы в ходе дальнейших институциональных преобразований сельского хозяйства Республики Адыгея. Выводы, сделанные в работе, могут найти применение в процессе поиска путей реорганизации экономики села, формирования многоукладной аграрной экономики.

Содержащиеся в диссертационной работе теоретические и методические разработки, практические рекомендации позволяют для каждой конкретной сферы аграрного производства найти наилучшим образом соответствующую ей форму ведения хозяйства, учитывая особенности региона.

Научные выводы и теоретические положения, содержащиеся в работе, могут служить основой для выработки государственной политики в области сельского хозяйства, направленной на становление рыночной экономики на селе.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в процессе преподавания в высших и средних специальных учебных заведениях следующих дисциплин: экономическая теория, экономика сельского хозяйства, анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятийа также при чтении специальных курсов по аграрной тематике.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, научных симпозиумах, семинарах в 1997;1999 гг. в городах Ростове-на-Дону и Майкопе. Основное содержание диссертационной работы получило отражение в трех научных публикациях общим объемом 2,15 печатных листа.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, восьми разделов, объединенных в три главы, заключения, списка использованной литературы, включающего 211 наименований, приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Ориентация на ведение хозяйства в рыночных условиях предполагает снятие всяческих ограничений в выборе формы хозяйствования. Рынок не может опираться на какие-то избранные, привилегированные хозяйственные формы. Рыночной экономике в большей степени соответствует многообразие хозяйственных форм, функционирующих в конкурентной среде.

Экономическая свобода сельских товаропроизводителей, дающая возможность самостоятельного выбора формы хозяйствования, способствует созданию условий для проявления хозяйствующими субъектами предприимчивости и инициативы, условий для свободного соперничества хозяйств разных организационных форм, что в итоге приводит к повышению качества аграрной продукции.

Важная роль в формировании многоукладного сельского хозяйства в России принадлежит государству. Государственная политика в области сельского хозяйства, по мнению автора, должна быть направлена на создание равных условий хозяйствования экономическим субъектам разных организационных форм, что является необходимым условием возможности их участия в конкурентной борьбе. Сельские товаропроизводители в настоящее время нуждаются в реальной государственной поддержке, и поскольку стартовые условия деятельности хозяйств разных типов изначально неодинаковы, государственная помощь, оказываемая сельским производителям, должна быть дифференцированной.

Преобразование хозяйственной системы аграрной экономики России, направленное на становление на селе рыночных отношений, вызывает необходимость в теоретическом исследовании новых для современной России организационно-производственных структур, анализе организационно-экономических особенностей существующих форм хозяйствования.

Среди типов сельскохозяйственных предприятий, рассмотренных в ходе исследования, можно назвать акционерные общества, товарищества (общества) с ограниченной ответственностью, кооперативные формы хозяйствования, товарищества на вере, государственные предприятия. Кроме того, в диссертации анализируются особенности экономического механизма функционирования хозяйств индивидуального сектора аграрной экономики России, рассматриваются зарождение и развитие фермерства, роль и функции, выполняемые хозяйствами населения в сельскохозяйственной сфере российской экономики.

Каждая организационно-хозяйственная форма имеет положительные и отрицательные стороны, может быть использована эффективно и неэффективно. Практика свидетельствует, что уровень экономической результативности деятельности хозяйствующего субъекта той или иной организационной формы зависит от степени соответствия ее характеристик особенностям отрасли сельскохозяйственного производства, в которой функционирует данное хозяйство.

Основываясь на результатах проведенного исследования и используя существующий опыт деятельности хозяйств разных организационных форм, автор диссертационной работы определил сферы аграрного производства, в большей степени соответствующие характеристикам каждой из рассмотренных форм ведения хозяйства, функционирование в которых позволило бы добиться максимального использования их потенциальных возможностей.

Кроме того, правильный выбор формы, рациональное сочетание различных форм хозяйствования и соответствие компонентов ресурсного потенциала в них оптимальным значениям могут быть достигнуты, по мнению автора, только на основе учета социально-экономических, национально-этнических, природно-климатических особенностей того или иного региона. Процесс формирования многоукладной сельской экономики не может везде происходить однотипно, по одной и той же схеме.

Этим была продиктована необходимость выработки методики, позволяющей осуществлять сравнение экономической устойчивости разных форм хозяйствования, выбор организационно-хозяйственной формы производства, проявляющей больший экономический эффект в определенных условиях.

Методика, разработанная в настоящей диссертационной работе, основана на расчете трех частных и обобщающего показателей эффективности аграрного производства. Поскольку эффективность производственно-хозяйственной деятельности во многом зависит от эффективности использования имеющихся производственных ресурсов, то в основе предлагаемой методики лежит оценка эффективности использования ресурсного потенциала хозяйствами разных типов. Одним из частных показателей эффективности является стоимость валовой продукции (выручка от реализации) в расчете на 100 га сельхозугодий.

Этот показатель отражает эффективность использования основного средства производства в сельском хозяйстве — земли. Эффективность использования живого труда отражается следующим частным показателем. Он рассчитывается как отношение валового (предпринимательского) дохода к среднегодовой численности работников хозяйства (—). Отношение чистого дохода (прибыли) к среднеL годовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения (—) отражает эффективность использования технических средств к производства и является третьим частным показателем экономической эффективности.

Поскольку при использовании вышеперечисленных частных показателей задача выбора наиболее эффективной формы хозяйствования может иметь несколько решений, то целесообразным, на наш взгляд, можно признать расчет единого обобщающего комплексного показателя, характеризующего эффективность использования всех трех производственных ресурсов. Комплексный показатель эффективности рассчитывается как средняя геометрическая упомянутых частных показателей, отнесенных к средним по республике значениям этих же показателей, то есть имеет индексно-нормированное выражение. Более высокие значения обобщающего показателя свидетельствуют о большей экономической эффективности хозяйства.

Необходимым условием осуществления сравнения хозяйственных форм по уровню эффективности производства является обеспечение идентичности условий производственной деятельности, а именно: схожести природно-климатических условий, одинаковой производственно-экономической направленности деятельности хозяйств, равенства уровня их оснащенности основными ресурсами производства. К основным производственным ресурсам были отнесены следующие: земля, трудовые ресурсы и технические средства производства.

Осуществление тройного отбора по вышеприведенной схеме дает возможность минимизировать влияние на результаты производственной деятельности указанных факторов. Этой же идее — смягчения влияния годичных колебаний в погодно-метеорологических условиях производства — подчинено усреднение расчетных данных по каждому из хозяйств за 4 года.

Сравнительный анализ экономической устойчивости разных форм хозяйствования проводился на основе данных годовых отчетов растениеводческо-животноводческих хозяйств, действующих в сельскохозяйственной сфере Республики Адыгея. Анализ проводился за период с 1995 года по 1998 год. В результате проведенного анализа была выявлена та форма хозяйствования, а именно — акционерное общество закрытого типа, которая в условиях Республики Адыгея за анализируемый период продемонстрировала большую экономическую эффективность.

Кроме того, в диссертационной работе предложена методика и в соответствии с ней построены модели хозяйств двух типов, оказавшихся более многочисленными, а именно — акционерного общества и коллективного хозяйства. Построенные модели обеспечивают максимальную эффективность производственной деятельности и задаются интервалами возможных значений оснащенности хозяйств тремя основными производственными ресурсами. Следует отметить, что достоверность полученных результатов была подтверждена их сопоставлением со значениями уровня оснащенности ресурсами производства передовых хозяйств того же типа, то есть хозяйств, имеющих максимальное значение обобщающего показателя экономической эффективности. Это дало нам основание считать разработанную методику достаточно надежной, а полученные результаты достоверными.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекс РФ. 25 октября 1994 г. М.: Новая волна, 1997. — 512 с.
  2. Земельный Кодекс РФСР. //Закон. -1999.- № 6. с. 4 .
  3. Закон Российской Федерации «О сельской кооперации» от 15.11.1995. № 193 ФЗ. // Российская газета. — 1995. — 16 декабря.
  4. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности». 25 декабря 1990 г.//Закон. 1993. -№ 5. с. 5−15.
  5. Конституция Российской Федерации. -М.: БУКВИЦА, 1996. 48 с.
  6. Постановление Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». 29 декабря 1991 г // АПК: экономика, управление. -1992. № 3. — с. 7−9.
  7. Указ Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». 27 декабря 1991 г. // АПК: экономика, управление. 1992. -№.3 — с. 4−6.
  8. Указ Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю «7 марта 1996 г. // Закон. 1997. — № 3. — с. 10.
  9. Указ Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». 27 октября 1993 г. // Закон. 1997. — № 3. — с. 8- 9
  10. Ю.Абалкин Л. И. Трудный поворот к рынку. М.: Экономика, 1990. — 559 с. 11 .Аверьянов Н. Государственное регулирование агропромышленного производства // Экономист. 1996. — № 10. — с. 71−75.
  11. А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. -М.: Наука, 1991.- 112 с.
  12. З.Агапова Т. Современная экономическая теория: методологическая база и модели // Российский экономический журнал. 1995. — № 10.
  13. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /Под ред. Буздалова И. Н. М.: Наука, 1993.
  14. Аграрная реформа в России: Документы и материалы. М., 1992.
  15. А. Кооперация на Орловщине // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 4. — с. 4.
  16. А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика, управление: -1998.-№ 8.-с. 55−60.
  17. А.А., Стерликов Ф. Ф. 1000 терминов рыночной экономики. Справочное учебное пособие. — М.: Крон-Пресс, 1993. 107 с.
  18. Ю., Толкачев В. Оптимизация параметров фермерских хозяйств //Экономика сельского хозяйства России. 1999.- № 4.- с. 5.
  19. Л. Правовые вопросы организации хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1999. -№ 8. -с. 38.
  20. М. Реформирование производственного агросервиса //Экономист. — 1997.-№ 11.-с. 78−81.
  21. А.А., Молоканов В. Д. Товарищества на вере и их проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 1. -с. 57, 58.
  22. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.
  23. И.И. Исторические аспекты формирования и региональные особенности развития личных хозяйств в системе многоукладного сельского хозяйства. Нижний Новгород, 1998.- 248 с.
  24. И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление: 1998. -№ 4. — с.53−58 .
  25. Н. Фермерское хозяйствование достаточный конкурент крупного производства // АПК: экономика, управление: -1998. — № 1. — с. 61−66.
  26. Г. Перспективы АПК // Экономист. 1997. — № 9. — с. 81−86.
  27. А. Отношения сельскохозяйственных предприятий с партнерами // Экономист. 1997. -№ 10. — с.82, 83
  28. Е.Н. Продовольственная безопасность России (проблемы и перспективы). М., 1997.
  29. Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 8. — с. 43−45.
  30. Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет (экономический комментарий) // Экономика сельского хозяйства России. -1998. № 1. — с. 15.
  31. Н. Финансовый кризис и аграрная экономика // АПК: экономика, управление: 1998. -№ 11. — с. 34−40.
  32. М. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития //АПК: экономика, управление: 1998. — № 9. — с. 50−53.
  33. М. Экономико-статистические модели для разных форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — с. 38.
  34. Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК // АПК: экономика, управление: 1998. — № 4. — с. 48−51.
  35. И. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление: 1998. — №.5 — с. 42−48.
  36. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс). Лекция 1 // Российский экономический журнал. 1996. — № 9. -с. 91−100.
  37. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс). Лекция 2 // Российский экономический журнал. 1996. — № 10. -с. 98−107.
  38. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс). Лекция 3 //Российский экономический журнал. 1996. -№ 11−12.-с. 90−99.
  39. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс). Лекция 4 // Российский экономический журнал. 1997. — № 1. -с. 102−108.
  40. А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления (спецкурс). Лекция 4 (продолжение) //Российский экономический журнал. 1997. — № 2. — с. 87−95.
  41. А. Какой земельный рынок нам нужен? // Российский экономический журнал. 1998. — № 5. — с. 33−43.
  42. А. Земельные отношения в рыночной экономике //Экономист. -1997.-№ 11.-с. 72−77.
  43. Ю.В. Математические методы анализа в сельском хозяйстве. Киев: Урожай, 1982. — 103 с.
  44. Г. К. Россия в 1998 году: затраты и результаты // Достижения науки и техники АПК.-1999. № 5. — с.2−3.
  45. А. Пути преодоления «ножниц цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию //АПК: экономика, управление: 1996. — № 10. -с. 48−53.
  46. А. Совершенствование кредитования и страхования сельских товаропроизводителей. // АПК: экономика, управление: 1996. — № 11. — с. 63−67.
  47. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Выс- ' шая школа, 1997. — 479 с.
  48. М., Жуковская В., Малышев В., Ларин А. Международные ипостаси пятилетия реформационных преобразований в России // Российский экономический журнал. 1996. — № 11−12. — с. 3−13
  49. А. Итоги работы АПК в 1998 г. и основные направления его развития // Экономист. 1999. — №.5 — с. 21−24.
  50. С. Аграрная сфера США: состояние и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. — № 9. -с. 41−44.
  51. А.Б. Познакомьтесь с математическим моделированием. — М.: Знание, 1991.-160 с.
  52. В.Я., Купряков Е. М., Прасолова В. П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. — 367 с.
  53. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. М.: ИЭП, 1996. — 128 с.
  54. С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. —1999.- № 9.- с.45−51.
  55. С. Акционерные общества в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. -1999.- № 5. -с.28.
  56. С., Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах // АПК: экономика, управление: 1998. — № 6. — с. 55−61.
  57. Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. — № 6. — с. 26−37.
  58. Р. Создание рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий: как расставить акценты? // Российский экономический журнал. 1999. — № 1. — с. 51−65.
  59. Н. Многообразие форм хозяйствования в АПК Тверской области // АПК: экономика, управление: 1998. — № 4. — с. 48−51.
  60. О.А. Структурные изменения в аграрном секторе экономики России //Достижения науки и техники АПК. -1999.- № 3.- с.10−14.
  61. И.И., Юзбашев М. М. Общая теория статистики /Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1996. — 368 с.
  62. О.В. Финансовый анализ. М.: Бухгалтерский учет, 1996.
  63. И. Права предпринимателя на землю //Закон. 1999. — № 6. — с. 9196.
  64. Индивидуальный сектор сельского хозяйства России (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. -1999. -№ 3. с. 16.
  65. Итоги работы АПК за 1997 г и задачи по развитию реформ (в Минсельхозпроде РФ) // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — с. 26.
  66. С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства // АПК: экономика, управление: 1998. — № 11. — с. 16−21.
  67. И. Реструктуризация производства и рыночные формы аграрного хозяйствования // Экономист. 1997. — № 12. — с. 71−78.
  68. B.C. //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 11. — с. 3.
  69. С. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее и будущее // Экономист. 1996. — № 6. — с. 85−90.
  70. Н. Совершенствовать страхование в аграрной сфере // АПК: экономика, управление: 1997. — № 12. — с. 64−67.
  71. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 1997. 512 с.
  72. Н.В. Управление земельными ресурсами России: Российская модель землепользования и землевладения. М., 1995.
  73. Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: экономика, управление.-1999. -№ 9. с. 3−13.
  74. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 11−12. — с. 51−69.
  75. К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 3. — с. 44−46.
  76. В., Кузнецов Г. Инвестиционная политика в АПК // Экономист. -1997.-№ 1.-с. 83−88.
  77. Н.И., Плясунов B.C. Математика в экономике. М.: Издательство «Вита-Пресс», 1996. — 368 с.
  78. М. Проблемы производственного обслуживания сельского хозяйства // АПК: экономика, управление: 1998. — № 8. — с. 61−65.
  79. Крестьянское (фермерское) хозяйство 1992 г. (экономический обзор Госкомстата РФ) // АПК: экономика, управление: 1993. — № 10. — с. 66−69.
  80. А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве. М.: Финансы и статистика, 1994. -216 с.
  81. Г. В. Шутьков А.А., Данилов И. Я. и др. АПК России: новый хозяйственный механизм, организация производства и управления, внедрения достижений науки и передового опыта. М.: Росагропромиздат, 1990. — 494 с.
  82. Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -1998. №.8 — с. 30−34.
  83. Курс экономики /Под ред. Б. А. Райзберга. ИНФРА-М, 1997. — 720 с.
  84. Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1995. -№ 10. — с. 57−61.
  85. Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998. — №.3 — с. 53−57.
  86. Н. Формирование многоукладной экономики в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. 1995. — № 6. — с. 77−79.
  87. Лезина М.Л.О ходе аграрной реформы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 4. — с. 47−52.
  88. М.Л. О ходе аграрной реформы (прод.) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 5. — с. 48−50.
  89. П., Кресникова Н., Кухтин П. Земельные отношения на современном этапе // Экономист. 1997. — № 2. — с. 85−87
  90. А.В. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984.
  91. А. Оплата труда на предприятиях сельского хозяйства // Экономист. 1996. -№ 8. — с. 88.
  92. Е. Особенности развития хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — с. 33.
  93. Е. Вопросы эффективности и агрокультуры земледелия // Экономист. 1996. — № 9. — с. 88−93.
  94. Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. — № 1. — с. 80−84.
  95. В.З., Аджиева А. Ю. Формирование хозяйственного механизма АПК В переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999.- № 3.- с. 13−16.
  96. Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе. -М.: АгриПресс, 1999. 244 с.
  97. Макроэкономические тенденции в январе-октябре 1997 г. // Экономическое развитие России. 1997. — № 12.
  98. В. Эффективность различных форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1998. — № 8. — с. 70−73.
  99. И.Д. Труд: механизм развития в АПК. М.: Луч, 1991. — 176 с.
  100. В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — с. 93.
  101. ИЗ. Милосердов В., Фролов В. Формы агропромышленной интеграции (опыт Орловской области) // Экономист. 1998. — № 4. — с. 87−91.
  102. B.C. Аграрная политики и проблемы развития АПК. М.: Аг-ропромиздат, 1990.
  103. И.А., Воропаев С. Н., Куликов Н. И. Эффективность сельскохозяйственного производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования // Достижения науки и техники. 1999. — № 4. — с. 11−14.
  104. В. Реорганизация хозяйств непременное условие эффективного функционирования сельхозпредприятий // АПК: экономика, управление. -1999. — № 9. — с.3−13.
  105. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России //Российский экономический журнал. 1999. -№ 5−6. — с. 43−51.
  106. Научные основы формирования рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса. Сборник научных трудов. Рязань, 1995.
  107. В. Интеграция сельхозпроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК // АПК: экономика, управление. 1996. -№ 11.- с. 14−20.
  108. В. Институциональные преобразования в сельском хозяйстве // Экономист. 1996. — № 12. — с. 69−75.
  109. В.И. Развитие аграрных отношений в условиях радикальной экономической реформы. — Саратов, 1992.
  110. С.П. Регулирование рынка средств производства для села //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998.-№ 4.-с. 11−12.
  111. Г. А., Ламыкин И. А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Экономика, 1970.
  112. О состоянии сельского хозяйства в 1998 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 5. — с. 17−19.
  113. И.Ф. Правовая основа земельной и аграрной реформы в России // Законодательство и экономика. 1997. — № 15−16. — с. 13−25.
  114. В.П. Предпринимательство в агропромышленном комплексе -путь к успеху. М.: с. Степное, 1995.
  115. А. Формы сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1994. — № 2. — с. 59−63.
  116. В.А. Модели внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 8. — с. 20−22.
  117. В. Регулирование земельных отношений в России // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 9. — с. 23.
  118. И .Я., Чужиков П. И., Исмуратов С. Б. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. — 328 с.
  119. Е. Государственное регулирование сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. — с. 70−73.
  120. Н. Крестьянское (фермерское) хозяйство //АПК: экономика, управление. 1996. — № 5. — с. 56−62.
  121. Т. Рыночная стратегия крестьянского (фермерского) хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 6. — с. 7.
  122. . Селькохозяйстьвенные кооперативы в условиях многоукладной экономики АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. — № 8. -с. 22−24.
  123. .И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. — с. 10−12.
  124. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий России, 1995. Международная финансовая корпорация совместно с Управлением зарубежного развития. с. 3- 4.
  125. С.Г., Евсеев М. Д. Формирование Экономической системы Индивидуального сектора в сельскохозяйственном производстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 8. — с. 42−45.
  126. Г. Частная собственность на землю и мотивация деятельности в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1997. — № 10. — с. 17−24.
  127. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. — 240 с.
  128. Н., Любимов В. Государственное регулирование агропродоволь-ственного комплекса // АПК: экономика, управление. 1999.- № 7. -с. 15−24.
  129. В. Аграрные предприятия нового рыночного типа //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 4. — с. 6.
  130. В., Ткаченко В. Аграрные предприятия рыночного типа // АПК: экономика, управление. — 1998. № 7. — с. 52−58.
  131. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. — № 3. — с. 57−66.
  132. Развитие земельной реформы в России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 9. — с. 23.
  133. Развитие земельной реформы в России // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 10. — с. 23.
  134. Развитие агропромышленного комплекса и фермерства в Российской Федерации. Статистический сборник. М., 1993.
  135. Рентабельность и налогообложение земель (обзор материалов «круглого стола») // Экономист. 1997. — № 5. — с. 57−61
  136. А. Аграрная реформа и организационно-экономический механизм хозяйства в АПК в условиях перехода к рынку, Курск, 97 г. // АПК: экономика, управление. 1998. — № 4. — с.70−73 .
  137. Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1998.-№ 4.-с. 8−12.
  138. В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 1.-с. 11−16.
  139. А. АПК: итоги 1997 г. и перспективы на 1998 г. //Экономист. -1998.-№.4-с. 30−33
  140. А. Некоторые итоги работы АПК в 1995 г. // Экономист. 1996. -№ 6. — с. 80−84.
  141. В. Повышать эффективность агропромышленного производства // АПК: экономика, управление. 1998. — №.9 — с. 3−9.
  142. В. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. — № 1. -с. 12−16.
  143. В. Преодолеть кризисную ситуацию в сельском хозяйстве России // АПК: экономика, управление. 1999. — № 4. -с. 3−16.
  144. Н. Программное регулирование качества почв // Экономика сельского хозяйства России. — 1999. — № 2. с. 34.
  145. Сельское хозяйство России (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 2. — с. 16.
  146. Сельское хозяйство России. Статистический сборник. М., 1995.
  147. Сельское хозяйство в 1996 г. (по материалам Госкомстата РФ) // Экономист. 1997. — № 5. — с. 27−31.
  148. Сельское хозяйство в 1996 г. (по материалам Госкомстата РФ) // Экономист. 1997. — № 5. — с. 27−31
  149. С. Перспективные направления хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 7. — с. 16.
  150. А. Формирование производственной кооперативной системы // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — с. 27.
  151. В. Организационно-правовой механизм агропромышленных формирований // АПК: экономика, управление. 1998. — № 9. — с. 30−36.
  152. Создание системы ггговых продовольственных рынков (в Минсельхозпроде РФ) // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№ 1. — с. 21.
  153. Социально-экономическое положение России в 1996 г. (материалы Госкомстата РФ) // Общество и экономика. 1997. — № 3−4. — с. 178−183.
  154. Социально-экономическое положение Республики Адыгея в 1992—1997 гг. (материалы Госкомстата РА). Майкоп, 1997.
  155. Статистический анализ в экономике (сборник статей) / Под ред. Г. Л. Громыко. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 133 с.
  156. Статистический обзор. Сельское хозяйство СНГ в 1991—1997 годах // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 7. — с. 16.
  157. О. Земельные отношения и эффективность различных форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — с. 23.
  158. О. Аренда в аграрной сфере России // АПК: экономика, управление. 1998. — №.6 — с. 49−54.
  159. Счастливцева JLB. Ценовая ситуация на аграрном рынке России и государственное регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 5. — с. 18−21.
  160. О.В. Организационно-экономические основы развития кооперативных форм хозяйствования // Достижения науки и техники АПК. 1999. -№ 2. с. — 19−20.
  161. А.Н. Государственное регулирование и управление сельским хозяйством в условиях переходного периода //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 5. — с. 42−44.
  162. А.Ф., Ковтун А. В., Овчинников В. Н. Исследование размеров сельскохозяйственных предприятий и проблемы их оптимизации. Ростов-на-Дону: Ростовское книжное изд-во, 1969. — 260 с.
  163. С. Товарищества на вере в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. — № 4. с. 6.
  164. И. Аграрная реформа и крестьянские (фермерские) хозяйства // Экономист. 1996. — № 7. — с. 92−95.
  165. А. Сельское хозяйство России в 1997 г. (стат. обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — с. 16.
  166. А. Реалии аграрной реформы в России//АПК: экономика, управление. 1998. — № 7.-с. 3−10.
  167. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практика. СПб., 1995.
  168. К. Общие и частичные противоречия аграрных преобразований при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1999. — № 7. — с. 70−77.
  169. В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. — № 10. — с. 10−19.
  170. В.Я., Сарайкин А. И. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных корпораций в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 5. — с. 45−48.
  171. И.П. Анализ экономики сельскохозяйственных предприятий. -М.: Высшая школа, 1975.
  172. И. организация управления АПК и современные информационные системы // АПК: экономика, управление. -1999. № 9. — с. 24−35.
  173. А.И., Башина О. Э., Бабурин В. Т. и др. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 1994. — 296 с.
  174. Л.П., Долженкова В. Г., Ионин В. Г. и др. Статистика. Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, М.: ИНФРА-М, 1998. — 310 с.
  175. А. Что такое аграрный вопрос? //АПК: экономика, управление. -1998.-№ 3.-с. 69−74.
  176. А. Что такое аграрный вопрос? //АПК: экономика, управление. -1998.-№ 4.-с. 63−69.
  177. А. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление. -1998.-№ 5.-с. 62−69.
  178. А. На основе многоукладное&trade- //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 5. — с. 4.
  179. Е. Государственная поддержка и регулирование аграрного производства // АПК: экономика, управление. 1997. — № 7. — с. 16−22.
  180. И. Государственные предприятия в системе многоукладной экономики // Экономика сельского хозяйства России. 1999.- № 1. — с. 5.
  181. И.П. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: опыт, проблемы, перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 5. — с. 11−13.
  182. . Ресурсный потенциал и размеры сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 1999.- № 7. — с. 49−57.
  183. А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. -1999.- № 1. -с.59−65.
  184. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.
  185. А.Ф., Степкин А. И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 4. -с. 47−49.
  186. Г. Чаянов А. В. о сущности и основном принципе сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1998. — № 2. — с. 11−20.
  187. З.Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 6. -с. 54−56.
  188. А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 3. — с. 4.
  189. А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 8. — с. 3.
  190. А. Восстановление производственной независимости // Российский экономический журнал. 1999. — № 5. — с. 69−74.
  191. В.Н. О дальнейшем развитии реформ в АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 5. -с. 9−14.
  192. В. Повысить эффективность хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 3. — с. 3.
  193. И. Роль сельхозтоваропроизводителей в управлении предприятиями III сферы // АПК: экономика, управление. 1998. — № 5. — с. 31−35.
  194. Экономика и организация рыночного хозяйства. Учебное пособие. Ред. кол. Злобин Б. К., Кушлин В. И., Румянцев А. Ф. М.: Луч, 1995. — 327 с.
  195. Экономика, организация АПК в современных условиях. Сборник научных трудов. М., 1996.
  196. М. Сельскохозяйственные кооперативы: формирование и принцип функционирования // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 1. -с. 35.
  197. М. Сельскохозяйственные производственные кооперативы //Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 2. — с. 35.
  198. М. Регулирование аграрного сектора России //АПК: экономика, управление. 1998. — №.3 — с. 44−48.
  199. А.Н. О формах хозяйствования в деревне // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 4. — с. 40.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?