Молодежь Урала в годы Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг

Героическое прошлое молодежи страны — одно из важных направлений в изучении истории Великой Отечественной войны — относится к числу тех исследовательских объектов, интерес к которым со временем не уменьшается. Это обусловлено той ролью, которую сыграло молодое поколение в военный период. В годы войны резко увеличился удельный вес молодежи во всех отраслях народного хозяйства, значительно расширилось участие комсомольских организаций в решении военно-политических и хозяйственных задач, повысилась их ответственность за воспитание подрастающего поколения.

В суровые годы военного времени был накоплен богатейший опыт работы с молодежью, найдены эффективные формы и методы идейно-воспитательной и организаторской работы. Изучение и обобщение этого опыта комсомола, героические подвиги советской молодежи на фронтах и в тылу представляют не только научный, но и практический интерес. Воспитание молодого поколения на примере трудовых и ратных подвигов юношей и девушек военных лет будет способствовать более ясному осознанию им своей роли в судьбе страны в наше непростое время. Кроме этого, научная разработка проблемы необходима для улучшения военно-патриотического воспитания молодежи на славных традициях прошлого и для ее подготовки к службе в Вооруженных Силах Российской Федерации и защите Родины.

Изучение деятельности общественно-политических организаций по мобилизации молодежи на защиту Родины и оказания помощи фронту в тылу имеет большое значение еще и потому, что оно поможет определить характер, формы и методы деятельности молодежных организаций в современных условиях. Формирование новой молодежной политики государства, установление в ней демократических норм и принципов должны базироваться на историческом опыте и оправдавших себя традициях. Накопленный в годы войны опыт представляет в этом отношении особую ценность.

Говоря о научно-практйческой значимости избранной темы, необходимо учитывать еще одно обстоятельство. В послевоенные годы в стране выросло по меньшей мере два поколения людей, которые не испытали на себе последствий Отечественной войны, не имеют конкретного представления о тех сложных процессах, которые происходили в военные годы. Поэтому важнейшая задача отечественных историков — показать им в полном объеме истоки героизма и патриотизма советского народа, раскрыть уроки войны и значение победы над фашизмом для судеб всего человечества.

Тема исследования приобретает особую актуальность в наше переломное время, когда в современной историографии совершен коренной поворот к узловым проблемам отечественной истории. К ним, безусловно, относится и Великая Отечественная война советского народа в 1941;1945 годах.

На современном этапе развития общественно-политической мысли исследователи вновь обращаются к событиям войны, ее предыстории, ходу и последствиям. Усиливается их интерес к различным аспектам функционирования советского тыла, опыту организации жизни огромной страны в условиях кровопролитной войны, оккупации жизненно важных районов и социальной напряженности. Исход этой величайшей схватки решался не только на полях сражений, но и в тылу. В годы Великой Отечественной войны народное хозяйство многонационального государства проявило свою жизнеспособность и эффективность. Этому во многом способствовала активная общественно-политическая и трудовая деятельность молодежи страны.

В тяжелые годы войны ярко проявился патриотизм и интернационализм советского народа, выступившего как единое целое в борьбе с фашизмом. В связи с этим следует отметить, что дружба народов нашей страны с честью выдержала тяжелейшие испытания военных лет и является величайшей ценностью нашего многонационального государства. Поэтому изучение такого опыта, его широкая пропаганда в современных условиях, особенно среди молодого поколения, имеют большое практическое значение. Об этом следует вести разговор еще и по той причине, что сегодня — спустя 50 лет после окончания Отечественной войны — мы являемся свидетелями национальной вражды и даже военных столкновений между народами на территории бывшего СССР. В 1994 году началась война на территории самой России (речь идет о событиях на Северном Кавказе).

Актуальность исследуемых в работе проблем объясняется и рядом других обстоятельств. Несмотря на резко изменившуюся геополитическую обстановку в мире после окончания «холодной» войны, опасность новых международных конфликтов полностью не исчезла. Сегодня в мире имеются силы, которые пытаются решать отдельные проблемы военным путем. Ракетно-бомбовые удары по Ираку, Югославии — наглядный тому пример. В мировой политике отчетливо просматривается стремление правящих кругов США к установлению монополярного мира под эгидой Соединенных Штатов, что противоречит интересам подавляющего большинства стран мира. И это может стать в будущем источником постоянной напряженности международной обстановки. Поэтому всем нам и особенно тем, кто формирует внешнюю политику государств, следует помнить о страшных годах второй мировой войны и не допустить их повторения. В этом смысле изучение опыта и уроков минувшей войны в определенной степени служит интересам сохранения мира и стабильности.

Определяя актуальность исследуемой проблемы, следует иметь в виду еще одно обстоятельство. В результате происшедших в обществе перемен в советской историографии Великой Отечественной войны совершился коренной перелом, радикальное обновление тематики исследований. В условиях демократии и свободы слова появилась возможность открыто выражать свои взгляды на любые исторические проблемы. Становятся доступными для исследователей ранее секретные фонды в архивах, активно публикуются документы в периодической печати и в специальных изданиях. Постепенно ликвидируются «белые пятна» в отечественной истории. Тематика издаваемых работ стала более разнообразной и интересной для читателя.

В то же время, к сожалению, в современной Научно-публицистической литературе четко обозначилась тенденция огульной критики советской историографии Великой Отечественной войны, неуважительного и даже пренебрежительного отношения к трудам историков предшествующих поколений. Отдельные авторы стали популярными в стране, в основном, однобоко освещая негативные факты и события военных лет. В публикациях подобного рода превалирует «разоблачительство», отрицание всего позитивного, что было в истории Великой Отечественной войны, в том числе героических заслуг молодежи военных лет в борьбе против фашизма. Иногда утверждается, что в достижении победы важную роль сыграли методы принуждения, штрафные батальоны. Тенденциозно трактуя внешнюю политику государства в довоенный период, некоторые авторы обвиняют СССР чуть ли не в развязывании второй мировой войны. Вот почему воссоздание объективной — без предвзятости и конъюнктурных моментов — истории Отечественной войны на уровне требования науки является важнейшей задачей историков.

И, наконец, не следует упускать из виду и то, что зарубежная историография и сейчас не оставляет попыток принизить роль СССР в разгроме фашистской Германии. Эта тенденция наглядно проявилась летом 1994 года, когда бывшие союзники СССР по антигитлеровской коалиции, широко отмечая 50-летие открытия второго фронта, не сочли нужным пригласить для участия в этих торжествах представителей России и других стран, ранее входивших в состав СССР. Лейтмотивом юбилейных мероприятий стало преувеличение роли союзников во второй мировой войне и значения второго фронта в разгроме фашизма. При этом вклад Советского Союза, его Вооруженных Сил в победу над фашизмом всячески недооценивался, что совершенно недопустимо. Все это еще раз подчеркивает актуальность проблемы и необходимость ее дальнейшей разработки.

Приступая к историческому обзору имеющейся по данной проблеме литературы, следует отметить, что отечественные историки проделали большую и сложную работу по изучению различных аспектов истории Великой Отечественной войны. И, учитывая мнение предшествующих авторов, а также качественные сдвиги, достигнутые исторической наукой в разработке основных проблем истории Великой Отечественной войны, необходимо определиться с периодизацией соответствующей литературы по теме исследования. При этом следует подчеркнуть, что автор в этом вопросе основывается на устоявшейся в целом исторической науке периодизации, разработанной и обоснованной современными учеными1. Основанием периодизации, предложенной ими, являются качественные изменения в развитии исторической науки, эволюция методов исторического познания и его организационных форм, во многом связанных с конкретно-историческими и идеологическими условиями, которые, существовали в стране на том или ином этапе ее развития. Исходя из всего этого, историографию проблемы следует разделить на четыре периода: первый — с.

1 Казаков И. Г. Идейно-политическое воспитание в действующей Красной Армии (1941 -1945 гг.): Историографическое исследование: Дис.. канд. ист. наук. — М., 1992. — С. 252- Малышева Е. М. Социальные отношения и экономическое сотрудничество рабочих и крестьян Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: Дис.. д-ра ист. наук. — М., 1993. — С. 5−6- Мерзлякова Г. В. Общественно-политическая и трудовая активность женщин автономных республик Поволжья и Приуралья в годы Великой Отечественной войны: Дис.. д-ра ист. наук. — СПб., 1993 — С. 11- Плетушков М. С., Якушевский A.C. Особенности отечественной историографии Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война (Историогрфия): Сб. обзоров / ИНИОН РАН. М 1995. — С. 9−34- Черепанов В В. Всенародная помощь фронту в годы Великой Отечественной войны (Историографическое исследование): Дис. д-ра ист. наук. — М., 1994. — С. 21.

1941 г. до середины 50-х гг., второй — с середины 50-х до середины 60-х гг., третий — с середины 60-х до начала 90-х гг., четвертый — с начала 90-х гг.

Как мы уже отметили, каждому из указанных этапов соответствовали различные исторические условия. Состояние источниковой базы и уровень научных исследований этих вопросов более подробно мы рассмотрим в ходе историографического обзора.

Становление историографии исследуемой проблемы относится непосредственно к периоду Великой Отечественной войны, когда были сделаны первые шаги по накоплению, систематизации и обобщению исторического материала. Здесь, в первую очередь, следует отметить книги и выступления руководителей партии и государства того времени: H.A. Вознесенского, A.A. Жданова, М. И. Калинина, Д. З. Мануильского, И. В. Сталина, Н. М. Шверника, A.C. Щербакова, Е.М. Ярославского1.

Большой интерес как в историографическом, так и в источниковедческом плане представляют доклады, статьи, брошюры руководящих работников комсомола военных лет, в том числе и Уральского региона2.

1 Жданов A.A. Речь на заседании Верховного Совета СССР 18 июня 1942 г. // Правда. -1942. — 19 июняКалинин М. И. Ленин о защите социалистического Отечества // Большевик. -1943. — № 2- Калинин М. И. О молодежи. — М.: Госполитиздат, 1944; Мануильский Д. З. О ненависти к врагу. — М.: Госполитиздат, 1943; Сталин И. В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. — М.: Госполитиздат, 1943; Шверник Н. М. Год Всесоюзного социалистического соревнования. — М.: Госполитиздат, 1943; Щербаков A.C. Под знаменем Ленина. -М.: Госполитиздат, 1942; Ярославский Е. М. Советы агитаторам. — М.: Госполитиздат, 1942; Ярославский Е. М. Советский тыл — самый прочный и надежный. — М.: Госполитиздат, 1943.

Михайлов H.A. Комсомол в первые ряды бойцов за Родину, за честь, за свободу. — М.: Молодая гвардия, 1941; Михайлов H.A. Комсомол в дни Отечественной // Большевик. -1942. -№ 1- Михайлов H.A. Боевые задачи сельских комсомольцев // Партийное строительство. -1942. — № 9- Караганов А. Комсомольцы и молодёжь Челябинской области в Отечественной войне. — Челябинск: Челябинский рабочий, 1943; Смелянский Н., Заваров А. Магнитогорская.

В годы войны в историко-партийной литературе были предприняты первые попытки обобщения опыта партийного руководства Союзом молодежи в условиях военного времени. В периодической печати по этому вопросу выступали партийные работники, курирующие вопросы организационной и идеологической работы с молодежью. Этой же проблеме были посвящены передовые статьи газет и журналов1.

Итак, в годы Великой Отечественной войны изучение деятельности Союза молодежи в военный период только начиналось. В опубликованных трудах того времени отсутствовали документальные источники, они создавались на материалах периодической печати, личном практическом опыте авторов. И у истоков историографии темы этого периода стояли практики. Почти вся литература, освещающая различные аспекты общественно-политической и трудовой деятельности молодежи военных лет, написана непосредственными участниками событий — партийно-комсомольскими и хозяйственными руководителями. Поэтому литература той поры в основном носила конкретный и публицистический характер, что позволяло распространять передовой опыт, использовать его в практической работе.

В военные годы по молодежной тематике специальных исследований не велось. Это было невозможно из-за узости источниковой базы и отсутствия условий для нормальной научной работы в тот период. Таким образом, в шестая. — Челябинск: Челябинский рабочий, 1943; Харламов А. Е. Молодые уральцы — фронту. — М.: Молодая гвардия, 1943; Харламов А. Е. Комсомольское собрание. — М.: Молодая I гвардия, 1943; Чекинов А. П. Обучение и воспитание новых рабочих // Партийное строительство. — 1942. — № 6- Чекинов А. П. Роль агитаторов в условиях завода // Спутник агитатора. -1944. -№ 5.

1 Ларионов Н. Партийное руководство сельским комсомолом // Правда. — 1943. — 24 апреляСафонов К. О партийном руководстве работой комсомола // Пропаганда и агитация. — 1943. — № 18. — С. 38−40- Сафонов К. Партийное руководство комсомолом // Партийное строительство. — 1942. — № 4. годы войны шел процесс накопления фактического материала по данной проблеме, его первоначальное осмысление.

Значительные сдвиги в изучении истории Союза молодежи периода Великой Отечественной войны произошли в послевоенные годы, которые характеризуются усилением внимания историков к вопросам идеологической работы среди молодежи военных лет. Здесь следует иметь в виду взятый в послевоенные годы руководством страны курс на укрепление и консервацию режима и связанные с этим идеологический диктат и жесткое подавление инакомыслия. Началась новая волна репрессий, с 1946 года по стране прокатились процессы по делам молодежи. Параллельно с этим усилилось идеологическое воздействие на население и особенно на молодежь с целью формирования и укрепления у нее коммунистического мировоззрения. В проведении этой работы активно использовались оправдавшие себя в годы войны формы и методы идеологической работы среди молодежи, чем и объясняется указанный интерес историков, обществоведов к данной проблеме в послевоенный период.

Материалы по интересующей нас проблеме содержатся в обобщающих трудах по истории партии1 и в работах, освещающих трудовую деятельность рабочих и колхозного крестьянства в военный период2.

1 Кукин Д. М. Партия большевиков — вдохновитель и организатор победы в Великой Отечественной войне Советского Союза. — М.: Б. изд-ва, 1947; Логинов А. П. Партия большевиков в период Великой Отечественной войны Советского Союза (1941;1945 гг.). — М.: Госполитиздат, 1951; Чашников И. П. Коммунистическая партия Советского Союза — вдохновитель и организатор побед советского народа в Великой Отечественной войне 1941;1945 годов. -М.: Госполитиздат, 1956; Шатагин Н. И. Коммунистическая партия партия Советского Союза — вдохновитель и организатор побед советского народа в Великой Отечественной войне. -М.: Госполитиздат, 1955.

Кантышев М. Е. Совхозы в условиях Великой Отечественной войны. — М.: Сельхозгиз, 1945; Карнаухова Е. С. Колхозное производство в годы Великой Отечественной войны. — М.: т.

В указанных трудах вопросы, связанные с темой нашего исследования, специально не рассматривались. Тем не менее, в них в определенной степени освещалась деятельность комсомола по повышению трудовой активности молодежи военных лет, различные формы социалистического соревнования среди молодых тружеников тыла, а также некоторые формы и методы идеологической работы комсомольских организаций.

Значительный вклад в разработку проблемы внесла вышедшая в то время книга H.A. Вознесенского — крупного партийного и государственного деятеля, известного экономиста, академика. Будучи в годы войны председателем Госплана СССР и членом ГКО, он занимался вопросами производства вооружения и боеприпасов.

Ценность его труда применительно к нашей теме состоит в том, что в нем впервые были приведены конкретные сведения о числе эвакуированных промышленных предприятий, об изменениях экономики восточных районов, в том числе и Урала, в связи с перемещением туда большого количества предприятий из прифронтовых районов страны. Кроме того, в своей книге H.A. Вознесенский ввел в научный оборот большое количество фактического материала, дающего представление о глубинных процессах, происходящих в составе рабочего класса, пополнении его молодежью, ее участии в решении многих проблем военной экономики1.

В этот же период вышли в свет труды других экономистов. Рассматривая в них.

• Jf экономические предпосылки победы Советского Союза в войне и приводя при этом интересный фактический материал, показывающих процесс создания.

Сельхозгиз, 1954; Солдатенко Е. И. Трудовой подвиг советского народа в Великой Отечественной войне. — М.: Госполитиздат, 1954.

Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — М.: Госполитиздат, 1947. в тыловых регионах военного хозяйства, авторы в той или иной степени коснулись проблем, интересующих нас по теме исследования1.

Более подробно участие молодежи в укреплении советского тыла изложено в публикациях и диссертациях, посвященных комсомолу. Существенным недостатком этих работ, на наш взгляд, является то, что в них слабо использовались материалы архивов, особенно местных. Определенный отпечаток на эти работы наложил и культ личности. Но несмотря на отмеченные недостатки, авторы указанных трудов внесли весомый вклад в разработку научной истории комсомола периода Великой Отечественной войны, одними из первых обратившись к этой важной теме2.

Среди названных нами работ по истории комсомола военных лет выделяется кандидатская диссертация B.C. Буркова, основные положения которой были опубликованы в 1954 г. в отдельной книге. Большой интерес представляют разделы книги, посвященные работе молодежи в промышленности, ее участию в восстановлении эвакуированных с западных районов страны предприятий на новых местах, сбору средств в Фонд обороны. В то же время в книге значитель.

1 Грановский Е. А. Советская промышленность в Великой Отечественной войне. — М.: Госполитиздат, 1949; Гатовский Л. Экономическая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне. — М.: Госполитиздат, 1946; Кантор Л. М. Перебазирование промышленности СССР // Уч. зап./ Ленинградский плановый ин-т. — 1947. — Вып. VI. — С. 57−132- Соколов Б. Промышленное строительство в годы Великой Отечественной.войны. — М.: Госполитиздат, 1946.

2 Бердникова Д. Юность, закаленная в боях. — Л.: Б. изд-ва, 1946; Боевой путь Ленинского комсомола. — М.: Молодая гвардия, 1947; Бурков Б. С. Комсомол — верный помощник большевистской партии в годы Великой Отечественной войны (на примере комсомольских организаций советского тыла). — Академия общественных наук при ЦК ВКП (б), 1951; Карта-шев И. Г. Из истории комсомольских организаций Курганской области. Очерки. — Курган: Б. изд-ва, 1951; Кошкин С. И. Комсомольско-молодежные бригады промышленности в Великой Отечественной войне Советского Союза. — МГУ, 1952. но меньше внимания уделено развитию социалистического соревнования в годы войны и распространению патриотических начинаний молодежи. Почти не рассмотрены автором вопросы совершенствования внутрисоюзной жизни, в том числе и вопросы подготовки и обучения комсомольских кадров. Вместе с тем следует отметить особую значимость книги B.C. Буркова, в которой в наиболее обобщенном виде раскрывается деятельность Союза молодежи в тылу в годы Великой Отечественной войны1.

Одной из первых послевоенных работ по истории комсомола Урала можно назвать указанную нами брошюру И. Г. Карташева. В ней автор на материалах Курганской области показывает роль комсомольцев и молодежи в мобилизации всех сил на защиту Родины, в перестройке промышленности на военный лад и решении проблемы рабочих кадров. Здесь следует отметить и работу П С. Кухаренка, где рассматривается трудовая деятельность сельской молодежи Урала в годы войны. Однако данная работа написана только на материалах Свердловской области, и в ней автору не удалось отразить специфику работы сельского комсомола. При всем этом необходимо подчеркнуть, что П.С. Куха-ренок одним из первых на Урале поставил эту проблему в исторической литературе2.

Таким образом, в первое послевоенное десятилетие произошли значительные сдвиги в изучении истории ВЛКСМ периода Великой Отечественной войны. Отечественными историками была проделана довольно большая и плодотворная работа по накоплению и систематизации материалов, освещающих деятельность молодежи и комсомольцев в годы войны и их участия в боях за.

1 Бурков B.C. Труд во имя победы (о работе комсомольских организаций советского тыла в годы Великой Отечественной войны). — М.: Молодая гвардия, 1954.

2 Кухаренок П. С. О трудовой доблести сельской молодежи в Великой Отечественной войне Советского Союза // Тр. XX годичной сессии / Свердловский гос. мед. ин-т. — Свердловск, 1957. — Вып. 22. — С. 9−12.

Родину. Были защищены первые диссертации, где отдельные аспекты истории ВЛКСМ военных лет стали предметом изучения на научном уровне. Тогда же в свет вышли, как мы уже отмечали, первые обобщающие труды о деятельности комсомола, очерки истории отдельных предприятий, в которых в той или иной мере рассматривались исследуемые нами проблемы. Заслугой историков было и издание в те годы указанных нами первых сборников документов.

В то же время на первом этапе историографии — в военные и послевоенные годы — на пути исследователей имелись немалые трудности. Господствовавшая тогда в общественных науках идеология сталинизма порождала схематизм и робость в исследовательской работе. Как показывает анализ работ по истории Союза молодежи военных лет, вышедших в свет в рассматриваемый период, им были свойственны общие недостатки, обусловленные характером того времени: субъективистские оценки событий, иллюстративно-описательный метод изложения, излишнее цитатничество. В интерпретации тех или иных событий советского тыла и фронта исследователи придерживались заранее установленных «сверху» критериев истины. При этом упор делался на успехи и победы, а трудности, неудачи, допущенные ошибки умалчивались. Такой подход существенно сужал круг изучаемых вопросов и снижал, в конечном итоге, уровень научных исследований. В связи с этим следует отметить низкий аналитический уровень издаваемых в тот период работ, слабость теоретических выводов и обобщений, преобладание иллюстративно-описательного метода в исследованиях.

Вместе с тем, несомненным остается тот факт, что усилия, предпринятые учеными в военные и первые послевоенные годы, заложили основу для дальнейшей исследовательской работы по истории Великой Отечественной войны в целом и по теме нашего исследования в частности.

Исключительное значение для расширения и углубления научной разработки исследуемой проблемы имели решения XX съезда КПСС. Советской исторической наукой в этот период был сделан крупный шаг вперед в изучении узловых проблем истории Великой Отечественной войны. Произошли заметные качественные сдвиги в организации научно-исследовательской работы, значительно расширилась источниковая база, более всесторонним стало изучение первоисточников. Эти достижения советских историков стали возможными во многом благодаря политической «оттепели», в условиях которой ученые получили более широкий доступ к архивным документам.

На рассматриваемом втором этапе историографии были созданы фундаментальные обобщающие труды по истории войны и советского тыла в целом и по различным ее аспектам. 12 сентября 1957 года было принято постановление ЦК КПСС о создании многотомной истории минувшей войны, которое определило основные направления научно-исследовательской работы по этой проблеме1. Согласно этому постановлению при Институте марксизма-ленинизма был создан отдел истории Великой Отечественной войны. Научные сотрудники отдела получили допуск в большинство советских архивов. Из центральных, местных архивов ими было извлечено большое количество интересных документов и материалов военных лет, составивших затем фонд отдела.

Наиболее крупным и определяющим для этого этапа явился шеститомный труд «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945 гг.», издание которого было осуществлено в 1960;1965 гг. Следует отметить, что источниковая база этого многотомного труда значительно расширилась. Многие ранее не известные архивные документы были введены авторами в научный оборот. Большой объем фактического материала, содержащийся в шеститомнике, стал ценным источником для последующих историков, позволив им про.

5 Вопросы идеологической работы: Сборник важнейших решений КПСС (1954;1961 гг.). -М.: Политиздат, 1961. — С. 111- Правда. — 1957: — 29 сентября. должить глубокие и всесторонние исследования различных аспектов истории Великой Отечественной войны1.

Что касается степени изученности в этом капитальном труде исследуемой нами проблемы, то необходимо отметить, что авторы уделили довольно большое внимание многогранной деятельности Союза молодежи, в том числе и его организаций на Урале. Однако вопросы внутрисоюзной работы, участия молодежи в укреплении тыла и некоторые другие аспекты проблемы не нашли здесь достаточного освещения. Это и понятно, поскольку в рамках одного труда, пусть и такого фундаментального, невозможно рассмотреть все стороны такой огромной и важной проблемы, как борьба советского народа против фашизма. К тому же, как было отмечено научной общественностью, в шеститомнике история советского тыла раскрыта менее обстоятельно, чем история самой войны2. Вместе с тем, следует отметить, что этот фундаментальный труд и сегодня остается наиболее ценным, на наш взгляд, изданием по истории Великой Отечественной войны.

Трудовая и общественно-политическая деятельность молодежи Урала частично отразилась в изданных на данном этапе трудах историков, занимающихся изучением различных проблем Великой Отечественной войны3. В своих История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945 гг.: В 6-ти т. — М.: Воениздат, 1960;1965. — Т. 1−6., .

2 Очерки по историографии советского общества. — М.: МГУ, 1967. — С. 191−194. Антонян М. О. Труженики тыла в Великой Отечественной войне. — М.: Наука, 1960; Василенко B.C. Труд во имя победы. -М., 1959; Комков Г. Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941;1945 гг. — М.: Наука, 1965; Митрофанова A.B. Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). — М.: АН СССР, 1960; Море-хина Г. Г. Рабочий класс — фронту. Подвиг рабочего класса СССР в годы Великой Отечественной войны. — М.: Соцэгиз, 1962; Тельпуховский Б. С. Великая Отечественная война Советского Союза 1941;1945 гг. Краткий очерк. -М.: Госполитиздат, 1959. трудах авторы, рассматривая вопросы социально-экономического развития ! ' t «~ 5 ' страны в годы войны, в определенной степени показали и деятельность Союза молодежи, его местных организаций, в том числе Уральского региона, по укреплению тыла, подготовке боевых резервов для фронта и сбору средств в фонд обороны. Кроме этого, в указанных монографиях приводится обширный материал о работе комсомольско-молодежных фронтовых бригад, которые в годы войны являлись школой трудового и политического воспитания молодых рабочих. Немало внимания уделили авторы организаторской и идеологической работе среди тружеников тыла и особенно молодежи, которую проводили общественно-политические организации в условиях военного времени.

Здесь особо следует отметить указанную нами монографию A.B. Митро-фановой «Рабочий класс Советского Союза в первый период Великой Отечественной войны (1941;1942 гг.), в которой на базе огромного фактического материала довольно широко показана трудовая деятельность молодежи в годы войны. Рассматривая различные вопросы, касающиеся укрепления советского тыла, A.B. Митрофанова приводит интересные материалы о молодых рабочих промышленности, транспорта и строительства. В книге анализируются движение молодых рабочих по созданию комсомольско-молодежных и фронтовых бригад и роль общественно-политических организаций в нем. При этом автор использовала материалы Уральского региона.

В той или иной мере исследуемые нами проблемы были затронуты в работах уральских историков этого периода1. Но поскольку деятельность комсо.

1 Васильев A.B. Парторганизации Южного Урала во главе перестройки промышленности на военный лад (1941;1942 гг.) // Вопросы истории КПСС. — 1960. — № 1- Гибадуллин Б. Г. Вклад трудящихся Башкирии в дело победы советского народа в Великой Отечественной войне // Советская Башкирия: исторические очерки. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1957; Дедов Г. И. Кизе-ловский угольный бассейн в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) — Пермь: Перм. кн. изд-во, 1960; Нестеренко М. С. Коммунисты во главе патриотического движения мола Урала в указанных трудах не являлась объектом специального исследования, авторы, естественно, не могли рассмотреть многих важнейших вопросов истории Союза молодежи периода военного времени. В основном в этих трудах приводятся отдельные факты из трудовой жизни молодежи военных лет.

После XX съезда партии значительно усилился интерес и к изучению деятельности советской молодежи в годы Великой Отечественно войны. Так, если за первое послевоенное десятилетие было опубликовано по истории комсомола периода военных лет 28 работ, то за 1956;1961 гг. — 67 работ1. Отметим те из них, где нашли отражение рассматриваемые нами вопросы2.

Из этой литературы прежде всего следует выделить указанную книгу «Ленинский комсомол. Очерки по истории ВЛКСМ», где раздел «За Родину, ее честь и свободу» посвящен участию советской молодежи в Великой Отечественной войне. В очерках есть интересные, на наш взгляд, материалы о жизни молодежи военных лет. Но при этом, несмотря на то, что объем книги составляет 78 страниц, деятельности молодежи тыла отведено только 10 страниц. Автор уральцев по оказанию помощи фронту в годы Великой Отечественной войны // Из истории партийных организаций Урала. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. — С.94−102- Полковников В. М. Помощь колхозного крестьянства Пермской области фронту // Из истории партийных организаций Урала. — Пермь: Перм. кн. изд-во, 1967. — С. 201−206- Полковников В. М. Социалистическое соревнование в колхозах и МТС Пермской области в годы Великой Отечественной войны // Там же. — С. 193−200- Пышкова Н. М. Массово-политическая работа партийных организаций Урала в борьбе за повышение производительности труда в годы Великой Отечественной войны // Из истории уральских партийных организаций / Свердловский горный институт им. В. В. Вахрущева. — Свердловск: 1964. — Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964.-С. 133 — 144.

1 История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941;1945 гг. — Т. 6. — С. 406.

2 В труде как в бою! Из истории комсомольско-молодежных бригад в годы Великой Отечественной войны. — М.: Молодая гвардия, 1961; Ленинский комсомол. Очерки по истории ВЛКСМ. — М.: Молодая гвардия, 1961; Славные традиции. — М.: Молодая гвардия, 1958. очерка М. А. Величко не уделил должного внимания работе комсомольских организаций по подготовке квалифицированных кадров для промышленности. В очерках не нашла освещения и такая сторона деятельности Союза молодежи, как борьба за повышение эффективности производства, недостаточно рассмотрены и вопросы внутрисоюзной работы. Вместе с тем, данная книга представляет большой интерес для исследователей, поскольку она является одним из первых обобщающих трудов о деятельности Союза молодежи с момента его образования.

Особо следует отметить и указанный выше сборник «В труде как в бою!», в котором опубликованы материалы научной сессии, организованной Институтом истории Академии наук и Государственным музеем Великой Октябрьской социалистической революции. Работа сессии проходила 22 июня 1960 г. в Москве и посвящалась истории рабочего класса периода Великой Отечественной войны. Наиболее интересной в сборнике является статья A.B. Митрофановой, освещающая работу комсомольско-молодежных бригад в годы войны. Несмотря на то, что статья написана на общесоюзную тему, в ней широко использованы и материалы Уральского региона.

Необходимо отметить также воспоминания организаторов комсомольско-молодежных бригад, включенных в этот сборник. Особенно большой интерес представляет впервые полностью опубликованный дневник фронтовой бригады Г. Ф. Семенова, которая была создана 15 декабря 1941 года на заводе им Я. М. Свердлова в городе Перми.

Некоторые материалы о трудовой деятельности молодежи содержатся в отмеченном нами сборнике «Славные традиции», в котором опубликованы воспоминания передовиков производства военных лет, ковавших своим самоотверженным трудом победу в Великой Отечественной войне.

Возрастал интерес к молодежной тематике и на Урале. Свидетельство тому — выход ряда работ в этот период о деятельности партийных и комсомольских организаций по повышению общественно-политической и трудовой активности молодежи региона в годы войны1.

Заслуживают серьезного внимания изданные на этом этапе историографии очерки и сборники по истории комсомола Урала периода Великой Отечественной войны.2 В этих работах показан вклад молодых тружеников Урала в.

1 Краюшкина З. М. Деятельность Пермской областной партийной организации по мобилизации рабочей молодежи на самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны 1941;945 гг. // Науч. тр./ Перм. с-х. ин-т. — Пермь, 1964. — Т. 23 — С. 10−15- Мошкин H.A. За свободу и независимость Родины. Комсомольцы и молодежь Удмуртии в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. — Ижевск: Удмуртия, 1963; Назаров М. Н. Молодежь Урала в борьбе за увеличение выпуска промышленной продукции в годы Великой Отечественно войны // Сборник статей / Уральск, ун-т. — Свердловск, 1960. — Вып. 33. — С. 105−117- Саяпов Т. М. Комсомол Башкирии в годы Великой Отечественно войны // Комсомол Башкирии. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1959. — С. 198−221- Семочкина З. В. Трудовой подвиг рабочей молодежи Челябинской области в годы Великой Отечественно войны // Тезисы докл. двенадцатой научн.-техн. конф. /Челяб. политехи, ин-т. — Челябинск, 1959. — С. 10−11- Семочкина З. В. Трудовые подвиги рабочей молодежи Челябинской области в годы Великой Отечественно. войны // Сборник тр. кафедры истории КПСС / Челяб. политехи, ин-т. — Челябинск, 1961, — Вып. 4. — С. 21−62- Семухин Н. В. Молодежь — фронту! // Подвиг трудового Урала. -Свердловск, 1965. — С. 142−156- Шерстенева Т. Д. Комсомол Урала в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941;1945 гг.) //Науч.тр. / Свердл. мед. ин-т. — Свердловск, 1957. -№ 22. — С. 27−31- ЯмоваВ.Н. Комсомольцы и молодежь промышленных предприятий города Свердловска в годы Великой Отечественной войны // Науч. тр. / Уральск, политехи, ин-т. -Свердловск, 1964. — № 140. — С. 45−53- ЯмоваВ.Н. Трудовой героизм комсомольцев и молодежи Свердловской области в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) // Из истории комсомольских организаций. — М.: Молодая гвардия, 1958. — С. 49−75.

2 Боевая молодость. Воспоминания. Статьи. Очерки. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1958; Боевой путь Уральского комсомола. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1958; Комсомол Башкирии. — Уфа: Баш. кн. изд-во, 1959; Комсомолия наша: Сборник статей, очерков, воспоминаний. — Пермь: Перм. кн. изд-во, 1960; Мы — молодая гвардия. Очерки из истории укрепление тыла, их участие в социалистическом соревновании и в патриотическом движении по оказанию всесторонней помощи фронту. Указанная литература позволяет определить роль комсомола как ведущей общественно-политической организации молодежи в повышении общественно-политической и трудовой активности юношей и девушек и в воспитании их в духе беззаветной преданности своей Родине. Одновременно она помогает выделить основные направления деятельности комсомола Урала в военное время, установить ее особенности. В то же время среди указанных работ есть и такие, в которых встречаются некоторые неточности. Например, в сборнике «От поколения к поколению» написано, что на фронтах Отечественной войны сражалось более ста тысяч комсомольцев Свердловской области1, а в сборнике «Боевая молодость» — 97 тысяч2. Между тем документы, хранящиеся в Свердловском областном центре документации общественных организаций, не подтверждают ни одну из этих цифр. По документам этого архива нами подсчитано, что всего 93 124 комсомольца Свердловской области сражалось на фронтах Отечественной войны3.

Участие молодежи Урала в боях за Родину в той или иной мере освещается в опубликованных в этот период трудах, посвященных в основном различным воинским формированиям с Урала, а также защитникам Отечества — уроженцам отдельных областей и республик региона4.

Пермского комсомола. — Пермь: Перм. кн. изд-во, 1958; Юминов Ю. Г. Юность Удмуртии. Очерки истории комсомола республики. — Ижевск: Удмуртия, 1964.

От поколения к поколению: Сборник. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1964. — С. 168.

2 Боевая молодость. Воспоминания. Статьи. Очерки. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1958. — С.230.

3 ЦЦООСО, ф. 61, оп. 5, д. 27, лл. 156, 192, 215- д. 38, лл.17, 50, 59- д. 122, л. 44, 56, 70- д. 473, лл. 8, 53, 62, 86.

4 Ахметова С. В Башкирской кавалерийской // Женщины Башкирии. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1968. — С. 179−187- Белов Г. А. Путь мужества и славы. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1967; Бес.

Важнейшим шагом в изучении исследуемой нами темы стала защита в данный период кандидатских диссертаций З. М. Краюшкиной и В. Н. Ямовой, посвященных истории комсомола Урала периода Великой Отечественной войны1. Авторы, широко используя материалы центральных и местных архивов, показали роль комсомольских организаций в мобилизации молодежи на самоотверженный труд, в перестройке работы тыла на военный лад и превращении смертные подвиги наших земляков в Великой Отечественной войне // Юность славная, боевая. — Ижевск: Удмуртия, 1957. — С. 71−79- Зубарев С. П. Имени Комсомола Удмуртии. Из истории боевого пути 174-го отд. ордена Красной Звезды истребит, противотанкового дивизиона им. Комсомола Удмуртии. — Ижевск: Удмуртия, 1965; Ихсан А. В боях и походах. К 25-летию Башк. кавалерийской дивизии // Блокнот агитатора (Уфа). — 1967. — № 4. — С. 2031; Кислицын A.C. Южноуральцы в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны (Материал в помощь лектору). — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1960; Клюкина М. Девичий батальон // Дочери Южного Урала. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968. — С. 156 162- На дорогах войны (Очерки). — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1965; Пермская танковая бригада: Сборник воспоминаний. — Пермь: Перм. кн. изд-во, 1962; Поздеев В. П. Они защищали Брестскую крепость. — Ижевск: Удмуртия, 1967; Порядкина Ф. М. О патриотизме молодежи Южного Урала в годы Великой Отечественной войны // Доклад к научн.-краевед, конф. Челяб. отд. Геогр. общ-ва СССР. — Челябинск, 1966. — С. 31−37- Саяпов Т. Ш. Хроника пламенных лет (Комсомол в 1941;1945 гг.) // Товарищ партия, мы тебе докладываем. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1968. — С. 44−62- Уральцы бьются здорово. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1968; Фомин В. Имени Челябинского комсомола // Блокнот агитатора (Челябинск).

1965. — № 8. — С. 26−30- Швыдченко В. И. Героические подвиги оренбуржцев на фронтах отечественной войны // Из. Истории Юж. Урала и Зауралья / Челяб. пед. ин-т. — Челябинск,.

1966. — Вып. 1. — С. 186−199.

1 Краюшкина З. М. Коммунистическая партия — вдохновитель и организатор трудового героизма рабочей молодежи в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. (На материалах Пермской области). — Дис.. канд. ист. наук. — Киев, 1963; Ямова В. Н. Комсомол Уралабоевой помощник Коммунистической партии в организации работы тыла в годы Великой Отечественной войны (По материалам промышленных комсомольских организаций Свердловской и Пермской областей), — Дис.. канд. ист. наук. — М., 1966.

Урала в важный базовый район оборонной промышленности страны. Немало интересного материала в указанных диссертациях о формах и методах деятельности молодежи по повышению эффективности производства, ее участии в социалистическом соревновании и различного рода патриотических движениях по оказанию всесторонней помощи фронту.

Вместе с тем, исследования З. М. Краюшкиной и В. Н. Ямовой не лишены недостатков. Уделив основное внимание деятельности комсомольских организаций по повышению трудовой активности молодых тружеников тыла, соискатели ученой степени мало внимания уделили вопросам внутрисоюзной жизни и идеологической работы среди молодежи. Почти не рассмотрены социальные и культурные аспекты проблемы. Трудовая и общественно-политическая жизнь сельской молодежи, участие молодых патриотов Урала в боях за Родину также остались вне поля зрения авторов. Рассмотрение этих проблем и не было предусмотрено авторами, поскольку оно не входило в круг вопросов, составляющих объект исследования данных диссертаций.

Необходимо отметить и узкие региональные рамки исследований. З. М. Краюшкина, как известно, проводит свое исследование на материалах только Пермской области, а В. Н. Ямова — Пермской и Свердловской. Трудно, основываясь. на данных одной или двух областей, делать обобщающие выводы по такому обширному региону, как Урал, в состав которого входят семь субъектов Российской Федерации. Но несмотря на указанные недостатки, диссертации З. М. Краюшкиной и В. Н. Ямовой представляют, на наш взгляд, большой интерес для исследований. Их заслугой является то, что они впервые обратились к данной проблеме как к предмету специального научного исследования.

Итак, анализ литературы данного этапа позволяет нам говорить о положительных изменениях, которые произошли тогда в исторической науке. Они были обусловлены, как мы уже отметили, глубокими переменами в обществе в начале 60-х гг. В целом историки того периода внесли весомый вклад в научную разработку темы, связанной с историей Союза молодежи периода Великой Отечественной войны.

После смещения в 1964 году Н. С. Хрущева и прихода к руководству КПСС Л. И. Брежнева линия XX съезда партии на дальнейшую демократизацию общественно-политической жизни постепенно была свернута. Прекратились наблюдавшееся в исторической науке оживление и некоторые идеологические послабления, связанные с критикой культа Сталина. Начался следующий, третий этап советской историографии, продолжавшийся до конца 80-х годов. Для него характерен возврат к ряду положений, которые были свойствены начальным этапам историографии. Происходила скрытая, завуалированная реабилитация сталинизма. Цензура и контроль за публикуемой литературой со стороны партийных и государственных органов стали более строгими. Период политической оттепели постепенно сменился новым похолоданием.

С другой стороны, именно этот период характеризуется наиболее интенсивными исследованиями во всех направлениях отечественной истории. Основной формой научных работ стали монографии, диссертации, росло число новых сборников документов как общесоюзного, так и регионального масштаба.

Заслугой историков данного периода является выход коллективных фундаментальных трудов по истории второй мировой войны, истории партии, страны, экономики, в которых нашла отражение исследуемая проблема. Среди них следует выделить вышедшую в 1973;1982 гг. 12-томную «Историю второй мировой войны 1939;1945 гг.». Этот авторитетный труд во многом характеризует данный этап развития исторической науки. В нем наглядно отразились и достижения, и недостатки отечественной историографии Великой Отечественной войны на третьем ее этапе.

В двенадцатитомнике усилиями историков, экономистов, философов и представителями многих военных специальностей были рассмотрены такие важные вопросы, как особенности и характерные черты войны, ее предыстория и периодизация, ход боевых действий, а также итоги, последствия и уроки этого трагического для истории человечества события. Несмотря на то, что в этом фундаментальном труде освещается, как мы уже отметили, большой круг вопросов, в нем рассматриваются также и проблемы, имеющие отношение к теме нашего исследования. В целом содержащийся в 4−6 томах новый документальный и фактологический материал значительно расширил наши представления о работе советского тыла в годы войны.

В то же время двенадцатитомник, к сожалению, аккумулировал характерную для историографии данного этапа тенденциозность, а в некоторых отношениях сделал даже шаг назад по сравнению с шеститомной историей Великой Отечественной войны. В этом труде, например, проявилась прежде всего тенденция к созданию нового культа. К числу главных, решающих событий войны авторы многотомника отнесли битву за Кавказ, бои под Новороссийском, посвятив им по решению Главной редакционной комиссии, которую возглавлял министр обороны СССР A.A. Гречко, отдельный том. В результате вместо ранее планировавшихся 10 томов к изданию подготовили 12 томов. Все это было сделано только потому, что в этих боях участвовал Л. И. Брежнев. Бывший начальник политотдела одной из армий стал преподноситься как личность, сыгравшая чуть ли не решающую роль в Отечественной войне. К слову сказать, на прославленного полководца, Маршала Советского Союза Г. К. Жукова тогда было оказано определенное давление с тем, чтобы он включил в свои мемуары несколько эпизодов из боевой жизни полковника Брежнева.

Не случайно двенадцатитомная история минувшей войны в годы перестройки подверглась наиболее резкой критике со стороны ученых, представителей общественности. В этой работе оказалось больше умолчаний и сокрытий, чем в работах периода политической «оттепели». В ней, например, в отличие от шеститомной истории войны, отсутствуют критические замечания в адрес Стаi лина, руководителей Наркомата обороны и Генерального штаба за допущенные ими — особенно в предвоенные и начальные годы войны — ошибки и просчеты. Авторы во многом смягчили оценку сталинизма и его последствий. В частности, ими не была дана объективная оценка сталинским репрессиям в Красной Армии, которые крайне отрицательно сказались на боеспособности Вооруженных Сил СССР накануне войны. Более того, со страниц многотомника исчезло само слово «репрессия». Вместо него стали использовать более нейтральную фразу «необоснованные обвинения» .

На разработке исследуемой проблемы положительно сказался выход в этот период монографий Ю. В. Арутюняна, Г. А. Деборина, Н. И. Кирсанова, А. Д. Колесника, Н. И. Кондаковой, Г. А. Куманева, Б.С. Тельпуховского1. Авторы собрали новый материал, позволяющий полнее раскрыть особенности работы советского тыла в условиях военного времени и показать основные направления работы общественно-политических организаций, в том числе и Союза молодежи.

Следует особо отметить указанный труд H.A. Кирсанова и другую его монографию, изданную в 1978 году2. В его исследованиях большое внимание уделено воинским формированиям Урала. Немало интересного материала в трудах H.A. Кирсанова и об участии молодежи Урала в боях за Родину. При этом автор ввел в научный оборот новые архивные и другие документы, ка.

1 Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. — М.: Наука, 1971; Деборин Г. А., Тельпуховский B.C. Итоги и уроки Великой Отечественной войны. -М.: Мысль, 1975; Кирсанов H.A. По зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой Отечественной войны. — М.: Мысль, 1974; Колесник А. Д. РСФСР в годы Великой Отечественной войны: Проблемы тыла и всенародной помощи фронту. — М.: Наука, 1982; Куманев Г. А. На службе фронта и тыла. Железнодорожный транспорт СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны, 1938;1945. — М.: Наука, 1976.

2 Кирсанов H.A. Место назначения — фронт. — М.: Наука, 1978. сающиеся истории создания и боевого пути воинских частей, а также различных аспектов помощи уральцев своим землякам.

Более глубокому изучению исследуемой проблемы способствовал выход в свет ряда обобщающих трудов, посвященных исследованию военной экономики1, истории рабочего класса СССР2. В этом плане представляют интерес фундаментальные издания, где немало материала о трудовой деятельности молодежи Урала3.

Большое влияние на изучение вопросов, связанных с деятельностью ВЛКСМ в годы Великой Отечественной войны, оказала проведенная в декабре 1973 года по инициативе ЦК ВЛКСМ совместно с Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институтом истории СССР АН СССР Всесоюзная научная конференция «Ленинский комсомол — боевой помощник партии в годы Великой Отечественной войны». Помимо того, что был выявлен круг исследователей, работающих над данной проблемой, участники конференции подвели некоторые итоги ее изучения. Главным результатом работы конференции явилась постановка новых задач перед историками, что дало толчок к более активным исследованиям. На основе научных докладов и сообщений конференции.

1 Кравченко Г. С. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). -Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Экономика, 1970; Чадаев Я. Е. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Мысль, 1985.

2 Морехина Г. Г. Великая битва за металл (1941;1945 гг.) — М.: Профиздат, 1974; Митрофанова A.B. Рабочий класс в СССР в годы Великой Отечественной войны. — М.: Наука, 1971.

3 История Советского рабочего класса: В 6-ти т. — Т. 3 Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938;1945 гг. — М.: Наука, 1971; История социалистической экономики СССР: В 7-ми т. — Т.5. Советская экономика накануне и в период Великой Отечественной войны (1938;1945 гг.). — М.: Наука, 1978; Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941;1945. — Изд. 2-е. — М.: Наука, 1985; Советский тыл в годы Великой Отечественной войны. Кн. 1−2. — М.: Мысль, 1974. был издан сборник «Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне», что явилось заметным вкладом в изучение исследуемых проблем1.

Большого внимания заслуживают обобщающие работы по истории ВЛКСМ, в которых предпринята попытка в общесоюзном масштабе раскрыть роль комсомольских организаций в повышении общественно-политической и трудовой активности молодежи и ее мобилизации на защиту Родины в годы Великой Отечественной войны2.

Заметный шаг на пути дальнейшего изучения деятельности молодежи и ее общественно-политической организации — комсомола — был сделан авторами изданного в 1974 году второго тома обобщающего труда по истории ВЛКСМ «Славный путь Ленинского комсомола» 3. В главе «Комсомол в Великой Отечественной войне» всесторонне рассматривается деятельность комсомола в советском тылу, на фронте и на временно оккупированной территории, содержится много новых материалов о взаимоотношениях партии и комсомола. Особого внимания заслуживает использование авторами ранее не опубликованных постановлений ЦК ВЛКСМ, материалов его отделов.

Значительный вклад в изучение исследуемой проблемы вносит монография В. Г. Еремина и П.Ф. Исакова4. Авторы, используя обширный архивный ма.

1 Ленинский комсомол в Великой Отечественной войне: Сборник статей. — М.: Молодая гвардия, 1975.

2 Тяжельников Е. М. Ленинский комсомол — боевой помощник КПСС в годы Великой Отечественной войны. — М.: Молодая гвардия, 1974; Михайлов H.A. Покой нам только снится. -Изд. 3-е. — М.: Молодая гвардия, 1982; Михайлов H.A., Шмитков В. Д. Партии сын боевой (ВЛКСМ — боевой помощник и резерв КПСС в Великой Отечественной войне. — М.: Лекторская группа отдела проп. и агит. ЦК ВЛКСМ, 1975.

3 Славный путь Ленинского комсомола — М.: Молодая гвардия, 1974. — Т. 2.

4 Еремин В. Г., Исаков П. Ф. Молодежь в годы Великой Отечественной войны. — М.: Мысль, 1977. териал, мемуарную литературу и другие источники, подробно рассмотрели многогранную деятельность Союза молодежи в военные годы. В этом труде много новых материалов об организационно-политической работе ВЛКСМ по повышению общественно-политической и трудовой активности молодежи. Много внимания уделено оборонно-массовой работе комсомольских организаций и участию молодежи в патриотическом движении по оказанию всесторонней помощи фронту. В целом в указанной монографии ярко и глубоко освещается трудная, но полная героизма и отваги жизнь молодежи военных лет.

Определяя степень изученности исследуемой проблемы в научной литературе данного периода, следует отметить и монографию Н.В. Трущенко1. Автор в своей книге рассматривает различные формы и методы политико-воспитательной работы политотделов, комсомольских организаций среди бойцов, а также источники высокого морального и боевого духа молодых защитников Отечества и их беззаветной преданности своей Родине.

Кроме отмеченных нами монографий и сборников статей в рассматриваемый период были защищены и диссертации, посвященные деятельности комсомола и молодежи в годы Великой Отечественной войны. Среди них сле.

1 Трущенко Н. В. В пламени суровых испытаний: Комсомол на фронтах Великой Отечественной войны. — М.: Молодая гвардия, 1985.

2 Бадаева H.H. Ленинский комсомол — верный помощник Коммунистической партии в идейно-политической работе с молодежью советского тыла в период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.). — Дис. канд. ист. наук. — М., 1983; Бутько В. М. Комсомольцы и рабочая молодежь промышленных предприятий Москвы в годы Великой Отечественной войны. -Дис. канд. ист. наук. — М., 1978; Гриценко Н. П. Ленинский комсомол — помощник партии в мобилизации рабочей молодежи на героический труд (1941;1945 гг.). — Дис.. канд. ист. наук. — М., 1983; Еремин В. Г. Ленинский комсомол — боевой помощник Коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны (На материалах деятельности территориальных организаций ВЛКСМ). — Дис.. докт. ист. наук. — М., 1979; Селягин П. П. Деятельность Ленинского комсомола под руководством партии по организации и развитию дует выделить указанную нами докторскую диссертацию В. Г. Еремина, где комплексно проанализированы и обобщены основные направления деятельности центральных органов ВЛКСМ, территориальных комсомольских организаций по оказанию помощи партийно-государственным органам в решении важнейших задач военного времени. В диссертации есть материалы и по Уральскому региону. Но при этом необходимо иметь в виду обобщающий характер исследования и поэтому деятельность комсомола Урала автором специально не рассматривается, им использованы лишь отдельные эпизоды из трудовой и общественно-политической жизни молодежи Урала. В целом содержащийся в диссертации фактический материал, выводы и обобщения значительно дополняют имеющиеся тогда в исторической науке представления о масштабах и содержании организационно-политической и оборонно-массовой работы комсомола в советском тылу, а также о роли молодежи в решении военно-хозяйственных задач. Наряду с этим необходимо отметить солидную источни-ковую базу исследования, его высокий аналитический уровень, убедительность выводов. Вместе с тем не следует упускать из виду то, что диссертация В. Г. Еремина, как и другие научные исследования того времени, была написана в рамках официальной концепции войны, в условиях недоступности ряда важных исторических документов, связанных с негативными моментами в советском тылу, при наличии цензуры и контроля авторов. В этой связи понятна созвучная с официальной идеологией трактовка автором событий, связанных с общественно-политической и трудовой жизнью молодежи военных лет. Но это не дает нам основания отрицать довольно ярко выраженную в исследовании концептуальную линию автора, пусть даже в рамках господствовавшей тогда идеологии. среди молодежи патриотического движения в помощь фронту в годы Великой Отечественной войны. — Дис.. канд. ист. наук. — М., 1982.

Переходя к обзору местной литературы, необходимо прежде всего отметить, что деятельность уральской молодежи в годы войны частично отражена в очерках истории отдельных субъектов региона, областных партийных организаций и в целом Урала1.

К 50-летию ВЛКСМ было издано довольно большое количество статей, сборников, очерков и учебной литературы по истории комсомольских организаций Урала2, которые характеризуются введением в научный оборот новых документальных материалов, более углубленным анализом всех сторон комсомольской работы в условиях военного времени.

Большой интерес для исследователей представляют труды руководящих комсомольских работников Урала периода Великой Отечественной войны Т.Ш.

1 История Советского Урала. 1933;1945: Учеб. пособие. — Свердловск: УрГУ, 1979; История Урала: Пособие для студентов, учителей и самообразования: В 2-х т. — 2-е изд., испр. и доп. -Пермь: Пермское кн. изд-во, 1977. — Т. 2. Период социализмаКраткий очерк истории Челябинской области. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1965; Очерки истории Курганской области. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968; Очерки истории Оренбургской областной организации КПСС. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973; Очерки истории Пермской областной партийной организации. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1971; Очерки истории Удмуртской организации КПСС. — Ижевск: Удмуртия, 1968; Очерки истории Челябинской областной партийной организации. 1917;1967. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1967; Очерки истории Башкирской организации КПСС. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1973; Очерки по истории Башкирской АССР: В 2-х т. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1973. — Т.2. Советский период.

История комсомола Прикамья. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1968; Координаты подвига. Из истории Челябинской областной комсомольской организации 1918;1968 гг. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1968; Ланин В. П. Деятельность комсомола Урала в период Великой Отечественной войны (1941;1945) // Из истории комсомола Урала в годы гражданской и Великой Отечественной войны. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1968. — С. 58−121- Так нам сердце велело: Очерки истории комсомольской организации Свердловской области — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1968; Товарищ партия, мы тебе докладываем. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1968.

Саяпова, H.B. Семухина, А.Е. Харламова1. Непосредственные участники событий военных лет, во многом определившие их, они значительно обогатили своими воспоминаниями и личными впечатлениями имеющийся материал по истории молодежи края. Кроме того, в 70−80-е годы было продолжено издание очерков по истории комсомола отдельных областей и республик региона, что было значительным вкладом в изучение исследуемой проблемы2.

Монографий, посвященных исследуемой проблеме на том этапе историографии, да и позже, не выходило. Но в той или иной степени эта тема рассматривается в различных сборниках по истории Урала. Среди опубликованных там статей можно назвать труды Т. А. Ивановой и Г. Е. Корнилова, В. П. Панина, В. Д. Павленко, A.B. Середкиной, В. Н. Ямовой и A.JI. Паукина, В. И. Якунцева, в которых авторы освещают самоотверженный труд комсомольцев и молодежи в тылу и их участие в идеологической, оборонно-массовой работе и патриотическом движении по оказанию всесторонней помощи фронту3.

1 Саяпов Т. Ш. Все для фронта, все для победы! (О подвиге комсомола Башкирии в годы Великой Отечественной войны). — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1985; Семухин Н. В. Молодежь фронту! // Подвиг трудового Урала. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1965; Харламов А. Е. Суровые годы. Заметки о работе комсомольской организации Свердловской области в период Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1970.

2 Все тебе Родина! Очерки истории Оренбургской областной организации ВЛКСМ, 19 191 977. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1977; Саяпов Т. Ш. Ленинский комсомол Башкирии. Исторический очерк. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1978; С огнем большевистским в груди: Очерки истории комсомола Урала (1917;1979). — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1979; Эстафета молодых: Очерки истории Пермской областной организации ВЛКСМ / Перм. обком ВЖСМ. — Пермь, 1988.

3 Иванова Т. А., Корнилов Г. Е. Партия — организатор борьбы комсомола Урала за повышении производственной активности сельской молодежи в период Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) // Деятельность партии по социально-экономическому укреплению советского тыла (1941;1945 гг.): Межвуз. сб. науч. тр. / ПТУ. — Петрозаводск, 1983. — С. 134.

Существенный вклад в изучение исследуемой проблемы внесли кандидатские диссертации Б. П. Дементьева, Т. А. Ивановой, В. П. Ланина, И.Н. Ма-нушкина, В. Д. Павленко и Л.Н. Шалаевой1, где рассматриваются различные ас.

144- Ланин В. П. Комсомол Урала — помощник партии в решении проблемы кадров в годы Великой Отечественной войны // Деятельность КПСС по повышению роли Урала в развитии промышленности (1941;1945 гг.): Межвуз. сб. науч. тр. / УрГУ. — Свердловск, 1982. — С. 91−96- Павленко В. Д. Массово-политическая работа партийных и комсомольских организаций среди рабочей молодежи в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) // Деятельность партийных организаций Урала по созданию материально-технической базы социализма: Межвуз. сб. науч. тр./ Челяб. гос. пед. ин-т. — Челябинск, 1975. — Вып. 9. — с. 82−89- Середкина A.B. Партийное руководство патриотическим движением молодежи Магнитки в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.) // Деятельность партийных организаций Урала по созданию материально-технической базы социализма: Межвуз. сб. науч. тр./ Челяб. гос. пед. ин-т. — Челябинск, 1975. — Вып. 9. — С. 90−95- Ямова В. Н., Паукин A.A. Движение комсомольско-молодежных и фронтовых бригад на Урале в годы Великой Отечественной войны // Деятельность КПСС по повышению роли рабочего класса Урала в развитии промышленности (1941;1945 гг.): Межвуз. сб. науч. тр. / УрГУ. — Свердловск, 1982. — С. 97−102- Якунцев В. И. Шефство комсомола над всевобучем в школах и училищах трудовых резервов Урала (1941;1945) // Социально-экономическое развитие Урала в годы Великой Отечественной войны (1941;1945): Межвуз. сб. науч. тр. / ЧГПИ. — Челябинск. 1985. — С. 67−76.

1 Дементьев Б. П. Комсомол — помощник партии по идейно-политическому воспитанию и повышению трудовой активности рабочей молодежи Западного Урала в годы Великой Отечественной войны. — Дис.. канд. ист. наук. — Пермь, 1983; Иванова Т. А. Партийное руководство сельским комсомолом Урала в годы Великой Отечественной войны (1941;1945). -Дис.. канд. ист. наук. — Челябинск, 1985; Ланин В. П. Роль комсомола Урала в укреплении тыла в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. (На материалах Пермской, Свердловской и Челябинской областей). — Дис.. канд. ист. наук. — Пермь, 1971; Манушкин И. Н. Деятельность партийных организаций Западного Урала по мобилизации комсомола и молодежи на оказание помощи фронту в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 годы). -Дис.. канд. ист. наук. — М., 1971; Павленко В. Д. Комсомол — помощник Коммунистической партии в организации работы тыла в годы Великой Отечественной войны (На материалах пекты деятельности комсомола Урала в годы войны. Большой заслугой авторов является то, что они ввели в научный оборот много архивных и других документов и показали особенности работы комсомольских организаций отдельных областей и республик Уральского региона. В то же время следует отметить, что в большинстве указанных работ основное внимание уделяется трудовой деятельности молодежи и при этом почти не рассматриваются социально-культурные аспекты проблемы. Исследования не свободны и от характерных для того этапа недостатков. К их числу, в первую очередь, следует отнести стереотипный подход, предполагающий изначальную определенность результатов исследования, умалчивание негативных моментов и ошибок военного времени и превалирование положительного материала, характеризующего всю деятельность комсомола Урала военных лет как путь сплошных успехов.

Не следует упускать из виду и то, что все эти исследования, за исключением диссертации Т. А. Ивановой, проводятся на материалах двух или трех областей или одной республики, а ведь Урал — это, как мы уже отметили, экономический район, включающий в себя семь субъектов Российской Федерации.

Отмеченная диссертация Т. А. Ивановой, хотя и охватывает весь Урал, что является несомненной заслугой автора, но объектом ее исследования является только деятельность сельского комсомола.

В числе диссертационных исследований следует назвать докторскую диссертацию и монографию И. А. Кондаурова, где частично отражена оборонно-массовая работа молодежи и ее участие в боях за Родину1. Автор является учапромышленных предприятий и строек Курганской, Оренбургской и Челябинской областей). — Дис.. канд. ист. наук. — Свердловск, 1972; Шалаева Л. Н. Комсомол Удмуртии в годы Великой Отечественной войны. — Дис.. канд. ист. наук. -М., 1979.

1 Кондауров И. А. КПСС — вдохновитель и организатор ратного подвига советского народа в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг. (На материалах Урала). Дис.. докт. ист. наук. стником Великой Отечественной войны, за проявленные мужество и отвагу в боях за Родину ему было присвоено звание Героя Советского Союза. Собранный и обобщенный им материал представляет для исследователей несомненный интерес, хотя автору, как и многим другим, также не удалось избежать присущих тому времени стереотипных подходов к тем или иным вопросам, о которых мы говорили выше. Тем не менее, на наш взгляд, исследования И.А. Кондауро-ва вносят значительный вклад в изучение данной проблемы.

Большое значение для изучения вопросов, связанных с деятельностью Союза молодежи в годы войны, оказали различные научные конференции, проведенные в рассматриваемый период в республиках и областях Уральского региона1. Наряду с подведением итогов научно-исследовательской работы за предыдущие годы, участники конференций — особенно последних — рассматривали и вопросы, отличающиеся своей новизной. Кроме того, на конференциях были обозначены актуальные проблемы перед исторической наукой, что дало импульс к новым исследованиям.

Итак, оценивая историческую литературу середины 60-х — конца 80-х гг., следует отметить, что на этом этапе историографии произошли существенные.

Пермь, 1971; Кондауров И. А. Боевая доблесть коммунистов и комсомольцев Урала: 19 411 945. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1975.

1 Великий Октябрь и социалистическое строительство: Тез. науч. конф. препод, общ. наук вузов Б АССР / Баш. гос. ун-т им. 40-летия Октября. — Уфа, 1987; Западный Урал — фронту: Тез. гор. науч. конф., посвященной 40-летию Победы сов. народа в Великой Отечественной войне / Пермской гос. ун-т. — Пермь, 1985; Ленинский комсомол — надежный и испытанный помощник КПСС: Тез. регион, науч. конф., посвященной 70-летию ВЖСМ / Башк. гос. ун-т. — Уфа, 1988; Урал в период Великой Отечественной войны: Регион, науч. конф. / АН СССР, Урал. науч. центр, Урал. гос. ун-т. — Свердловск, 1985; Урал в период Великой Отечественной войны: Тез. региональной науч. конф., посвященной 45-летию Победы / Башк. гос. ун-т, Башк. науч. центр. Урал, отд? АН СССР, Институт истории, языка и литературы, Башк. респуб. орг. общ. «Знание». — Уфа, 1990. изменения. Наряду со значительным увеличением количества работ по теме повышалось их качество. Основной формой научных работ, как уже отмечалось выше, стали монографии и диссертации. Анализ имеющейся в наличии литературы свидетельствует, что наиболее ощутимые сдвиги в изучении деятельности комсомола и советской молодежи в годы Великой Отечественной войны были достигнуты именно в этот период.

В то же время не следует упускать из виду и то, что все исследования того периода велись в рамках официальной концепции войны, в условиях идеологического ограничения и закрытости ряда архивных фондов и при наличии строгой системы цензуры и контроля авторов. Наиболее принципиальные оценки событий периода Великой Отечественной войны в исторической науке подчинялись идеологическим и политическим установкам. Все это привело к догматизму в исторической науке й усилению в ней тенденциозности, проявляющейся прежде всего в подчинении истории политике. Имели место канонизация, апологетика политики партии и государства, замалчивание негативных сторон их деятельности. Вплоть до распада СССР историография Великой Отечественной войны на протяжении всего своего существования контролировалась сверху и фактически являлась отраслью партийной пропаганды. В результате исследуемая проблема, как и история Великой Отечественной войны в целом, оказалась трансформированной догматическими стереотипами. Вместе с тем не следует оценивать третий этап историографии проблемы только с негативной стороны. Несмотря на указанные недостатки, изучение исследуемой темы в тот период шло, как мы уже отметили, достаточно плодотворно.

Во второй половине 80-х годов в связи с политикой перестройки, с критическим переосмыслением отечественной истории в исторической науке стали постепенно рушиться старые подходы и появляться новые взгляды на события и факты Великой Отечественной войны, в том числе и на деятельность ВЛКСМ и советской молодежи в военные годы.

Несмотря на более благоприятные условия, сколько-нибудь крупных исторических работ, имеющих отношение к теме нашего исследования, в перестроечные годы не было издано. Но имеются труды известных исследователей истории ВЖСМ АЛ. Галагана, В. Н. Грехова, В. Г. Еремина, В.К. Криворучен-ко, В. А. Хорунжего, Е. А. Хромова, В.И. Шугая1, написанные хотя и на общесоюзную тему, но уже в условиях перестройкиони заставляют по-новому взглянуть на историю ВЛКСМ с учетом всестороннего освещения «белых пятен» в его деятельности, дают объективный анализ различных аспектов партийного руководства комсомолом.

Оценивая научную литературу, опубликованную в перестроечные годы, следует иметь в виду существенное, на наш взгляд, обстоятельство. Над наукой, по крайней мере, до конца 80-х годов осуществлялось идеологическое куратор

1 Галаган А. А. Не стараясь угодить, или почему в истории комсомола так много «белых пятен» // Комсомольская правда. — 1987. — 22 декабряГалаган А. А. Исторический опыт ВЛКСМ: некоторые проблемы изучения и использования // Исторический опыт ВЛКСМ.: Сб. науч. тр. / ВКШ при ЦК ВЖСМ. Научно-исследовательский центр. — М., 1988; Грехов ВН. Расправа с руководством комсомола в 1937;1938 гг. //Вопросы истории. — 1990. -№ 11. — С. 136−145- ГрехЬв В.Н., Хорунжий В. Не надо ярлыков // Комсомольская жизнь.'-1990. — № 3. — С. 20−23- Еремин В. Г. Некоторые итоги изучения опыта перестройки работы ВЛКСМ в годы Великой Отечественной войны в аспекте исторического опыта // Исторический опыт ВЛКСМ: Сб. науч. тр. / ВКШ при ЦК ВЖСМ. Научно-исследовательский центр. — М., 1988. — С. 17−25- Еремин В. Г. Некоторые вопросы историографии истории ВЖСМ периода Великой Отечественной войны // 70 лет ВЖСМ: История. Опыт. Проблемы. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции. 1−3 февраля 1989 г. / ВКШ при ЦК ВЖСМ. Научно-исследовательский центр. — М., 1989. — С. 100−106- Криворученко В. К. Ленинский комсомол на пути перестройки. — М.: ВКШ при ЦК ВЖСМ, 1988; Хромов Е. А. Коммунисты и комсомольцы тыла в годы Великой Отечественной войны: историко-философский аспект. — Новосибирск:. Наука. Сиб. отд-е, 1989; Шугай В. И. Ленинский комсомол в годы Великой Отечественной войны. — М.: ВКШ при ЦК ВЖСМ, 1989. ство со стороны КПСС. Принципиальную оценку тех или иных событий военного времени исследователи давали в рамках официальной концепции войны. В исторической науке вплоть до начала 90-х годов главенствовал отмеченный нами традиционный подход, предполагавший изначальную заданность выводов. С другой стороны, в условиях нарастания информационного радикализма в обществе в общем потоке издаваемой тогда литературы явно превалировали публицистические издания, зачастую подготовленные в угоду политической конъюнктуре.

В дальнейшем ход развития перестроечных событий привели к коренным изменениям в обществе. Вскоре после августовских событий 1991 года развалился Советский Союз, была приостановлена деятельность КПСС, марксистско-ленинская идеология перестала доминировать в обществе. Наука освободилась от указанного нами идеологического кураторства со стороны партии. Исчезли цензура и контроль, значительно обновилась проблематика исследований. В целом произошел коренной перелом в историографии Великой Отечественной войны. Все это дает нам основание полагать, что с начала 90-х годов историография исследуемой проблемы постепенно входит в новый, четвертый этап.

Приступая к обзору литературы этого периода, следует отметить, что пока нет специальных работ, посвященных изучению исследуемой нами проблемы. В то же время в той или иной степени она рассматривается авторами, изучающими историю региона периода Великой Отечественной войны. Среди них, в первую очередь, следует назвать Л. Н. Палецких, докторская диссертация и монография которой посвящены интересной и малоизученной проблеме — социальной политике Советского государства в годы Великой Отечественной войны1. Автором впервые применительно к Уралу комплексно рассмотрены нало.

1 Палецких Н. П. Социальная политика на Урале в годы Великой Отечественной войны. -Челябинск: Изд-во Челяб. гос. агроинж. ун-та, 1995; Палецких Н. П. Социальная политика говая политика государства, решение жилищной проблемы, бытовое и медицинское обслуживание населения, помощь семьям военнослужащих, инвалидам войны, детям и детским учреждениям. При этом в определенной степени затрагиваются и вопросы, касающиеся условий жизни и труда молодежи региона в годы войны.

Анализ деятельности государственных и общественно-политических организаций Уральского региона по вводу в строй эвакуированных на Урал предприятий, а также социальному обустройству эвакуированного населения посвящены кандидатские диссертации И. М. Закирова, М.Н. Потемкиной1. В проведенных ими в свете новых требований исследованиях немало интересного материала о трудовой и общественно-политической жизни эвакуированной в регион молодежи. В кандидатской диссертации Ю. А. Полетухина проанализирован и обобщен опыт создания добровольческих танковых формирований Урала, в том числе 96-й танковой бригады имени Челябинского комсомола. В его исследовании показана роль комсомольцев и молодежи Урала в формировании танковых бригад, при этом было использовано немало ранее не известных архивных материалов. Кроме того, автором ярко изложена связь комсомольцев Урала с земляками-фронтовиками, воевавшими в составе 96-й танковой бригады имени Челябинского комсомола.

Советского государства на Урале в период Великой Отечественной войны. — Дис.. докт. ист. наук. — Челябинск, 1996.

1 Закиров И. М. Из истории перестройки народного хозяйства и размещения на территории Башкирии в годы Великой Отечественной войны эвакуированного населения и промышленных предприятий. — Дис.. канд. ист. наук. — М., 1994; Потемкина М. Н. Проблемы эвакуации и эвакуированного населения на Урале в годы Великой Отечественной войны. — Дис.. канд. ист. наук.-Челябинск, 1994.

2 Полетухин Ю. А. Добровольческие танковые формирования на Урале в годы Великой Отечественной войны. — Дис.. канд. ист. наук. — Челябинск, 1994.

Участие молодежи Урала в сельскохозяйственном производстве и снабжении городов и фронта продовольствием, сырьем в той или иной степени рассматривается в монографиях М. Д. Денисевича, Г. Е. Корнилова, В.П. Мотреви-ча1, написанных на основе широкого круга источников. Кроме этого, авторы исследуют материально-бытовые условия жизни сельского населения, в том числе и молодежи. Помимо указанных вопросов в монографии Г. Е. Корнилова довольно подробно рассматриваются и культурные аспекты проблемы, что является большой заслугой автора. Этому вопросу в указанном труде посвящена отдельная глава2.

В значительной степени новые, по сравнению с предшествующей литературой, оценки демографического, профессионального состава уральского рабочего класса и его социальной активности содержится в книге A.A. Антуфьева3. Следует отметить, что при анализе автором структурных изменений в составе рабочего класса рельефно прослеживается возрастающая роль молодых рабочих в экономике военного времени.

В указанный период продолжалось довольно активное изучение истории отдельных областей и республик Уральского региона военных лет, в ходе которого были изданы книги, проведены научные исследования на соискание ученой степени. Среди них прежде всего следует отметить отличающиеся новизной труды P.C. Аюпова и особенно его докторскую диссертацию и моногра.

1 Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале. 1930;1985 гг. — Екатеринбург: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1991; Корнилов Г. Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990; Мотревич В. П. Колхозы Урала в годы Великой Отечественной войны. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1990.

2 Корнилов Г. Е. Уральская деревня в период Великой Отечественной войны. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1990. — С. 161−202.

3 Антуфьев A.A. Уральская промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1982. фию, внесших значительный вклад в изучение истории Башкортостана периода Великой Отечественной войны, где наряду с остальными рассматриваются и некоторые вопросы, касающиеся жизни молодежи республики в годы войны1.

В конце 90-х годов были изданы труды, посвященные военной истории Республики Башкортостан. В них авторы на широкой источниковой базе рассмотрели формирование воинских соединений в Республике, подготовку боевых резервов и офицерских кадров для Красной Армии, а также участие воинов из Башкортостана на фронтах Великой Отечественной войны. Но при этом необходимо отметить, что военное прошлое молодежи республики и деятельность ее ведущей общественно-политйческой организации — комсомола — в указанных трудах как объект научного исследования специально не рассматриваются2. Важным событием в научной жизни областей и республик Урала стали проведенные в рамках общегосударственной подготовки к 50-летнему юбилею Победы региональные научно-практические конференции, по материалам которых были опубликованы сборники статей и тезисов3. Значительная часть докладов и.

1 Аюпов P.C. Башкирия в годы Великой Отечественной войны. — Дис.. докт. ист. наук. -М., 1995; Аюпов P.C. Республика Башкортостан в годы Великой Отечественной войны. -Уфа: Изд-во БГУ, 1994.

2 Ахмадиев Т. Х. Башкирская гвардейская кавалерийская. — Уфа: Китап, 1999; Бикмеев М. А. Башкортостан — кузница офицерских кадров (Страницы военной истории республики). -Уфа: Изд-во БГПИ, 1998; Бикмеев М. А. Военный вклад Башкортостана в победу в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг. — Уфа: Б. из., 1.997- Камильянов М. Я. Военно-организаторская работа в Башкирии в годы Великой Отечественной войны. — Уфа: «Восточный университет», 1998.

3 Зауралье в годы Великой Отечественной войны. Мат. науч.-практ. конф. «Земля Курганская: прошлое и настоящее». Краевед сб. — / Курган, гос. пед. ин-т, Курган обл. общ-во краеведов, Обл. краевед, музей и др. — Курган, 1995; Науч.-практ. конф. «Великая Отечественная война: уроки и проблемы», посвященная 50-летию Победы: Тез. докл. / Гос. ком. РФ по выступлений на конференциях отличалась своей новизной и способствовала тем самым началу новых направлений в историографии Великой Отечественной войны, в том числе и по истории молодежи военных лет и ее общественно-политической организации — комсомола.

Из анализа историографии проблемы видно, что, с одной стороны, она изучена еще не полностью, многие ее аспекты остаются нераскрытыми, а с другой стороны, освещаются эти проблемы в имеющихся научных трудах зачастую тенденциозно, односторонне, что не дает возможности представить себе реальную историческую картину. При этом необходимо особо подчеркнуть, что до сих пор нет специального исследования, посвященного всестороннему изучению истории молодежи военных лет всего Урала, охватывающего Башкирскую и Удмуртскую республики, Курганскую, Оренбургскую, Пермскую, Свердловскую и Челябинскую области — всего семь субъектов Российской Федерации. Поэтому изучение данной проблемы, помимо указанных выше причин, продолжает оставаться актуальным и важным и сегодня — в условиях отказа от старых стереотипов и догматизированных версий нашего прошлого.

Источниковую базу диссертации составили документы и материалы: архивные и опубликованные. При этом следует отметить, что исследование провысш. обр-ю, Перм. обл. гос. архив новой истории общ. и полит, движений, комитет ветеранов войны. — Пермь, 1995; 50-летию Победы: Тез. докл. науч.-практ. конф. / Гл. упр. К-ры и йск-ва адм. Челяб. обл., Обл< краевед, музей. — Челябинск, 1995; Республика Башкортостан в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг.: Матер, науч. конф., посвященной 50-летию Победы над фашизмом. — Уфа: Гилем, 1995; Удмуртия в годы Великой Отечественной войны (1941;1945 гг.):Тез. докл. науч.-практ. конф., Ижевск, 27 апреля 1995 г. /Удм. гос унт, НИИ истории языка и литературы УрО РАН, Удм. респ. совет ветеранов войны и труда. -Ижевск, 1995; Урал в Великой Отечественной войне 1941;1945 гг.: Тез. докл. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 20−21 апреля 1995 г. / УрО РАН, Ин-т ист. и археологии и др. — Екатеринбург, 1995. водилось преимущественно на основе архивных материалов. В диссертации использованы материалы 11 архивов — центральных и местных: Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ) — Центра хранения документов молодежных организаций (ЦХДМО) — Центрального государственного исторического архива Республики Башкортостан (ЦГИАРБ) — Центрального государственного архива общественных объединений Республики Башкортостан (ЦГАООРБ) — Центра документации новейшей истории Удмуртской республики (ЦДНИУР) — Государственного архива общественно-политической документации Курганской области (ГАОПДКО) — Центра документации новейшей истории Оренбургской области (ЦДНИОО) — Государственного архива новейшей истории общественных и политических движений Пермской области (ГАНИОПДПО) — Государственного архива Свердловской области (ГACO) — Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО) — Объединенного государственного архива Челябинской области (ОГАЧО).

Всестороннее исследование поставленной проблемы предопределило широкую выборку архивных документов. В РЦХИДНИ были изучены и использованы материалы фонда 17, отражающие формы и методы руководства Союзом молодежи в условиях военного времени. Необходимо подчеркнуть, что реально партийные органы были основными звеньями существовавшей системы —. ———-.. ! ' ¦, «власти и практически все важнейшие мероприятия осуществлялись под их руководством. В этом плане большой интерес представляют документы, в которых определялись текущие задачи общественно-политических организаций, советских и хозяйственных органов, информации о ходе выполнения принятых решений. Это прежде всего стенограммы пленумов партийных комитетов, собраний партийных архивов, информационные материалы и др. При этом основное внимание было уделено на документы информационно-инструкторского отдела ЦК КПСС, которые сосредоточены в фонде 17 (оп. 43). Они содержат обстоятельную информацию, докладные записки и обобщающие справки местных партийных организаций, в том числе и уральских, об организационно-политической, оборонно-массовой и хозяйственной работе. Во многих документах дается анализ деятельности комсомольских организаций Урала с точки зрения партийного руководства ими, вскрываются упущения в деятельности организаций Союза молодежи, причины недостатков, определяются меры по их устранению и решению трудных проблем, вызванных военным временем.

Исключительно важное значение для изучения деятельности молодежи и ее общественно-политической организации — комсомола — в военные годы представляют собой обширный круг источников, выявленных в Центре хранения документов молодежных организаций. В фонде 1 указанного архива автором изучены и использованы подготовительные материалы к XI съезду ВЛКСМ, рассмотревшего деятельность Союза молодежи в период Великой Отечественной войны (оп. 1). Кроме этого, в этом фонде были изучены материалы пленумов (оп. 2), заседаний Бюро (оп. 3), Секретариата ЦК ВЛКСМ (оп. 4) и совещаний при высшем органе Союза молодежи (оп. 5). В диссертации также широко использованы документы отдела комсомольских органов (ф. 1, оп. 6), рабочей и крестьянской молодежи (ф. 1, оп. 8, 9), отдела по военной работе и спецотдела (ф. 1, оп. 47, 53).

Важное значение для изучения деятельности организаций Союза молодежи в военные годы имеют документы отдела комсомольских органов ВЛКСМ (ф. 1, оп. 6), среди которых следует выделить материалы проверки работы местных организаций ВЛКСМ ответственными работниками Центрального Комитета. В ходе этих проверок было выявлено немало упущений и недостатков в работе комсомольских организаций Урала и приняты меры по их устранению. Много ценных сведений содержат справки, докладные записки и другие информационно-справочные материалы, содержащиеся в документах указанного отдела.

Несомненный интерес для исследователей представляют документы спецотдела (ф. 1, оп. 53) данного архива, рассекреченные в перестроечные годы. Они содержат ценные сведения об участии молодежных защитников Родины в спецзаданиях командования, преимущественно в тылу врага. В документах отдела отражены также дела репрессированной молодежи, лиц, побывавших в немецком плену, изменниках Родины и т. д.

Особо следует выделить уникальные в своем роде отчеты уральских обкомов комсомола к XI съезду ВЖСМ о работе в годы Великой Отечественной войны (ф. 1, оп. 6, д. 241 — Башкирскогод. 267 — Курганскогод. 287 — Оренбургскогод. 290 — Пермскогод. 296 — Свердловскогод. 337 — Удмуртскогод. 339, 340 — Челябинского обкомов ВЛКСМ). Написанные по свежим следам происходивших событий, они содержат богатый фактический материал об общественно-политической и трудовой деятельности молодежи региона, ее участия в боях за Родину. Кроме этого, в указанных отчетах немало интересного материала о духовной жизни молодежи военных лет, затронуты и социальные аспекты проблемы. Здесь необходимо отметить составленный на высоком уровне отчет Пермского обкома. Прекрасно оформленный, с иллюстрациями, снабженный таблицами и другими справочными материалами (среди них — биографии наиболее известных молодых защитников Родины из области), объемом в 232 страниц, указанный отчет довольно широко отражает героическое прошлое молодежи области военных лет.

К сожалению, не все обкомы комсомола Уральского региона отнеслись с должным вниманием к составлению данных отчетов. Некоторые из них не в полной мере отражают проделанную работу. В их числе следует отметить поГ верхностно составленный отчет Башкирского, Оренбургского, Курганского обкомов ВЛКСМ. Нельзя не отметить и общий для всех отчетов недостаток, характерный для того времени — умалчивание недостатков и негативных моментов в деятельности комсомольских организаций, превалирование материалов о достигнутых успехах. Этому способствовало, видимо, и то, что отчеты составлялись к комсомольскому форуму, отсюда понятна склонность составителей отчетов показать свои достижения в работе.

В указанных нами местных архивах общественно-политических объединений (бывшие областные партийные архивы) представлен богатый материал, отражающий многогранную деятельность партийных и комсомольских организаций областей и республик Уральского региона в военные годы. В них автором изучались фонды обкомов партии и комсомола, горкомов и райкомов, а также первичных партийных и комсомольских организаций.

Большую ценность для исследователей представляют фонды уральских обкомов партии (Башкирского — ЦГАООРБ, ф. 122- Удмуртского — ЦДНИУР, ф. 16- Курганского — ГАОПДКО, ф. 166- Оренбургского — ЦДНИОО, ф. 371- Свердловского — ЦДООСО, ф. 4- Челябинского — ОГАЧО, Ф.П. 288) — горкомов и райкомов ВКП (б) (Стерлитамакского — ГК и Ждановского РК ВКП (б) г. УфыЦГАОО РБ, ф. 788, 275- (Азинского РК, Боткинского ГК, Боткинского РКЦДНИУР, ф. 278, 724- Курганского ГК, ГАОПДКО, ф. 10- Очерского РКГАНИОПДПО, ф. 550- Свердловского ГК — ЦДООСО, ф. 161- Челябинского, Магнитогорского ГК, — ОГАЧО, П.Ф. 92, 234) — первичных партийных организаций (Уфимского нефтяного института, Башмединститута, Башсельхозинсги-тута — ЦГАООРБ — ф. 3170, 356,275- Ижевского машзавода — ЦДНИУР, ф. 155- Магнитогорского металлургического комбината, Челябинского тракторного завода — ОГАЧО, П.Ф. 779,124 и др.).

Значимость партийных документов для исследования объясняется тем, что партийные органы, как мы уже отметили, были основными звеньями существующей системы власти и практически все важнейшие мероприятия, в том числе и комсомольско-молодежные, проходили через них. Отдельную группу источников составляют стенограммы пленумов и протоколы бюро обкомов, горкомов и райкомов ВКП (б), в которых содержится критическая оценка деятельности комсомольских организаций и принятые меры по повышению общественно-политической и трудовой активности молодежи. Представляют интерес подготовительные материалы к пленумам обкомов, состоящие в основном из справок ответственных работников областного комитета о проверке комсомольских организаций, содержащие богатый фактический материал об их деятельности. К сожалению, такими документами располагают не все архивы Уральского региона.

Важные сведения содержат документы отделов кадров и оргработы обкомов Уральского региона. В них анализируется состав рабочего класса, приводятся данные с производственно-техническом обучении молодых рабочих и о трудовой дисциплине. Большой интерес представляют документы об организационно-политической работе, стенограммы зональных, отраслевых совещаний секретарей партийных комитетов, передовиков производства, представителей общественно-политических организаций, в том числе и комсомола.

Взятые в совокупности с другими материалами и документами протоколы собраний и заседаний комитетов первичных партийных организаций, содержащиеся в указанных нами фондах парткомов, также являются ценным историческим источником. В известной мере их авторство носит коллективный характер, что, несомненно, повышает уровень их объективности. В этой связи необходимо отметить, что протоколы представляются более доверительными источниками, раскрывающими ход решения вопросов на собраниях или заседаниях, чем отчеты об этих событиях в периодической печати, где мнение выступивших уже как-то обобщены и изложены без характерных частностей. То же самое можно сказать и о документах первичных организаций комсомолакроме того, протоколы позволяют проследить, как коммунисты направляли и поддерживали передовые начинания молодежи, оказывая им содействие в решении возникших проблем. К сожалению, многие документы первичных партийных и комсомольских организаций сохранились плохо, часть из них оказалась не полностью l. 48 сданной в партийные архивы. Зачастую отсутствуют и подготовительные материалы к принятым парткомами по тем или иным вопросам решениям.

В диссертации широко использованы материалы фондов областных комитетов комсомола Уральского региона (Башкирского — ЦГАООРБ, ф. 341, Удмуртского — ЦДНИУР, ф. 92, Курганского — ГАОПДКО, ф. 1200, Оренбургского.

— ЦДНИОО, ф 1697, Пермского — ГАНИОПДПО, ф. 1458, СвердловскогоЦДООСО, ф. 61, Челябинского — ОГАЧО, Ф.П.485) — горкомов и райкомов ВЖСМ (Уфимского ГК — ЦГАООРБ, ф, 6863 Ижевского ГК, Можгинского РК.

— ЦДНИУР, ф. 19, 383- Нижнетагильского, Свердловского ГК — ЦДООСО, ф. 177, 198- Челябинского ГК — ЦДНИЧО, ф 488 и др.) — первичных организаций ВЛКСМ (Уфимского моторостроительного завода — ЦГАООРБ, ф. 6869- Магнитогорского металлургического комбинатаЧелябинского тракторного завода.

— ОГАЧО, Ф.П. 779, 1463 и др.).

Материалы указанных фондов составляют комплекс комсомольских документов, включающий в себя протоколы заседаний бюро областных, городских и районных комитетов ВЛКСМ, стенограммы пленумов собраний и совещаний партийного и комсомольского актива, протоколы заседаний комитетов и бюро первичных организаций, информацию комсомольских органов о проделанной работе (докладные записки, справки, отчеты городских, районных, заводских комитетов комсомола). Все это — богатый и интересный источник для всестороннего изучения героического прошлого молодежи Урала. Заметно беднее документами, отражающими деятельность молодежи военных лет и ее общественно-политической организации — комсомола, фонды государственных архивов. Отдельные сведения об участии молодежи в развитии экономики областей и республик Уральского региона в годы войны, а также взаимодействии комсомольских организаций с органами государственной власти и администрациями предприятий в решении хозяйственных, социально-бытовых и других вопросов содержат документы данных архивов. В них автором были изучены фонды республиканских наркоматов и областных управлений: здраво-хранения, народного образования, социального обеспечения, различных комитетов и отделов, а также учреждений (ЦГИАРБ, ф. 798, 1254, 1458, ЦДООСО, ф. 282, ОГАЧО, Ф.П. 151 и др.).

Итак, обзор использованных в диссертации многочисленных документов, отложившихся в центральных и местных архивах, значительная часть которых вводится в научный оборот впервые, со всей очевидностью подтверждает их ценность для глубокого исследования избранной проблемы. Они дали возможность автору всесторонне проанализировать общественно-политическую и трудовую деятельность молодежи Урала, а также ее участия в боях за Родину. Широкий круг архивных источников обеспечили и подробное рассмотрение социально-культурных аспектов проблемы как наименее изученных.

В то же время необходимо отметить и те трудности, с которыми столкнулся автор при работе с архивными документами. О некоторых из них мы упоминали в ходе обзора неопубликованных источников. К сожалению, в документах фондов обкомов ВЛКСМ в местных архивах встречаются разночтения с документами, отложившимися в центральных архивах. Поэтому у исследователей можно обнаружить различные данные. Кроме того, неполный или отрывочный характер многих из выявленных документов, содержащиеся в них иногда приписки, требовали от автора критического анализа, сопоставления и проверки их достоверности. В местных архивах почти не велась систематизация комсомольских документов, часть из них либо совсем не сохранилась, либо представлена разрозненными данными. Поэтому в указанных архивах очень мало сводных данных о деятельности комсомола Урала. Это затруднило анализ работы организаций Союза молодежи по отдельным направлениям. В документах не всегда прослеживается связь между принятыми комитетами комсомола решениями и их выполнением.

Важным дополнением к архивным источникам послужили опубликованные сборники документов, статистические издания, а также материалы периодической печати, мемуарная литература.

Приступая к обзору опубликованных источников, следует отметить, что уже в годы войны началось издание документальных материалов. Например, были опубликованы материалы двух прошедших в годы войны пленумов ЦК ВЛКСМ, в которых определялись основные задачи Союза молодежи в условиях военного времени1. Кроме этого, периодически публиковались и материалы текущих пленумов обкомов комсомола Уральского региона2. Расширению источ-никовой базы исследуемой темы способствовали усилия по выявлению и публикации документов и статистических материалов в послевоенные годы3. К со.

1 Постановление ХП пленума ЦК ВЛКСМ. — М.: Молодая гвардия, 1944; Постановление ХШ пленума ЦК ВЖСМ. — М.: Молодая гвардия, 1945.

2 Решение III пленума Башкирского обкома ВЛКСМ. — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1941; Об участии комсомольских организаций области во Всесоюзном социальном соревновании. Постановление VII пленума Свердл. Обкома ВЖСМ 5−7 июля 1942 г. — Свердловск, 1942; Об участии комсомольцев и молодежи области в подготовке и проведении весеннего сева. Постановление VII пленума Свердл. Обкома ВЖСМ. Проект 2−4 апр. 1943 г. — Свердловск, 1943; О политическом воспитании, материально-бытовом устройстве и культурном обслуживании молодых рабочих. Постановление VII пленума Челяб. обкома ВЖСМ. (Окт. 1942 г.) — Челябинск, 1942; О ближайших задачах работы комсомола в деревне. Постановление X пленума Челяб. обкома ВЛКСМ — Челябинск, 1944; О мерах по улучшению работы комсомола в школе. Постановление X пленума Челяб. обкома ВЖСМ — Челябинск, 1944; О крупных недостатках и ошибках в работе Челябинского обкома ВЖСМ по воспитанию комсомольских кадров. Постановление XI пленума Челяб. обкома ВЖСМ — Челябинск, 1944.

Важнейшие законы и постановления Советского государства во время Великой Отечественной войны. — М.: Воениздат, 1946; Пропаганда и агитация в решениях и документах ВКП (б). — М.: Госполитиздат, 1947; Тридцатилетие ВЖСМ: Сб. документов. — М.: Молодая гвардия, 1949; ВЖСМ в цифрах и фактах: В помощь комсомольскому пропагандисту и жалению, в силу существующих тогда ограничений, в указанные сборники вошло незначительное количество комсомольских документов, отражающих различные стороны общественно-политической, трудовой и духовной жизни молодежи военных лет.

Заметно оживилась работа по публикации документов после XX съезда КПСС1. Включенные в указанные сборники материалы помогли историкам более глубоко и объективно осветить деятельность молодежи и ее общественно-политической организации — комсомола в годы Великой Отечественной войны.

К 50-летию ВЛКСМ было издано довольно большое количество документов и статистических материалов, характеризующих многогранную деятельность Союза молодежи в условиях военного времени2. В то же время необходимо отметить тенденциозный подбор материалов в указанных сборниках. Включенные в них документы в основном говорят о достигнутых комсомолом успеагитатору. — М.: Молодая гвардия, 1949; Двадцать пять лет Советской Удмуртии (19 201 945). — Ижевск: Удмуртия, 1945.

1 Директивы КПСС и Советского правительства по хозяйственным вопросам: Сб. документов 1917;1945 гг.: В 2-х т. -М.: Госполитиздат, 1961. -Т. 2- Коммунистическая партия в период Великой Отечественной войны (июнь 1941;1945 гг.). -М.: Госполитиздат, 1961; Славные традиции: Сб. документов, очерков, воспоминаний. — М.: Молодая гвардия, 1960; Огненные годы. Молодежь в годы Великой Отечественной войны Советского Союза 19 411 945 гг.: Сб. документов. -М.: Молодая гвардия, 1965.

2 Организация удесятеряет силы: Документы и материалы съездов, конференций ЦК ВЖСМ по оргработе (1918;1966). — М.: Молодая гвардия, 1968; Наследники революции. Документы партии о комсомоле и молодежи. — М.: Молодая гвардия, 1969; 50 лет ВЖСМ. Документы и материалы. — М.: Молодая гвардия, 1969; Товарищ комсомол. Документы съездов, конференций и ЦК ВЖСМ 1918;1968 гг.- В 2-х т. — М.: Молодая гвардия, 1969. -Т.2- Пермский комсомол в цифрах и фактах. 50 лет Ленинского комсомола. — Пермь: Пермское кн. изд-во, 1968; Пламенные годы. Даты, цифры и факты из истории оренбургской, областной комсомольской организации (1918;1968). -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1969; хах в годы войны. Довольно интенсивно шла публикация документов по истории комсомола в 70 — 80-е годы1. Немало сведений о жизни молодежи военных лет содержат опубликованные тогда же сборники материалов по истории местных партийных организаций, а также отдельных областей и республик Уральского региона2. Отмечая как позитивное явление введение в научный оборот.

1 Биография юности: Документы и материалы по истории Удмуртской областной организации ВЛКСМ (1918;1978 гг.). — Ижевск: Удмуртия, 1978; Комсомол Прикамья в документах. — Цермь: Пермское кн. изд-во, 1978; На линии огня: страницы комсомольской жизни Магнитки. Воспоминания, очерки, документы. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1975; Шаги поколений: Свердловская областная организация за 60 лет. Цифры, факты, документы. -Свердловск: Сред.-Урал.кн. изд-во, 1978; Этапы большого пути. Комсомол Башкирии в цифрах и фактах, 1917;1970, — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1970; Это наша с тобой биография: Документы и материалы по истории Курганской областной организации ВЛКСМ, 1918;1979. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1980; Юность поколений. Документы, материалы и воспоминания по истории Оренбургской областной организации ВЛКСМ (1919;1970 гг.). — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1973.

2 Все для фронта!: Свердловская областная организация КПСС в годы Великой Отечественной войны (1941;1945): Документы и материалы. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1985; Курганская партийная организация в Великой Отечественной войне 1941;1945. Документы и материалы. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1975; Партийная организация Челябинской области, а Великой Отечественной войне. 1941;1945: Сб. документов и материалов. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1981; Пермская областная организация КПСС в цифрах. 1917;1973: Статистический сб. — Пермь: Перм. кн. изд-во, 1974; Удмуртская областная организация КПСС в цифрах, 1921;1985: Статистический сб. — Ижевск/ Удмуртия, 1986; Документы мужества и героизма: Башкирская АССР в период Великой Отечественной войны. Документы и материалы,-1941;1945, — Уфа: Башк. кн. изд-во, 1980; Западный Уралфронту: Трудящихся Пермской области в борьбе за победу в Великой Отечественной войне (1941;1945 гг.): Документы и материалы. — Пермь: Перм. кн. изд-во, 1985; Из истории Свердловской области: Сб. документов и материалов, 1917;1975 гг. — Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1982; Подвиг оренбуржцев. Документы и материалы об участии трудящихся Оренбургской области в Великой Отечественной войне (1941;1945). — Челябинск: Юж. указанными сборниками новых архивных документов, мы должны отметить и те негативные моменты, характерные для того этапа историографии. Это, в первую очередь, жесткий отбор материалов для публикации и существующие ограничения и контроль авторов со стороны органов цензуры и идеологических учреждений. Отсюда — полное отсутствие в указанных сборниках документов, отражающих трудности и недостатки в деятельности общественно-политических и государственных органов в годы войны. В сборниках основной упор сделан на отражение позитивных сторон в их деятельности, что отвечало требованиям официальной идеологии. Кроме этого, в указанных сборниках почти нет документов, отражающих работу первичных организаций Союза молодежи, а также районного звена. Среди опубликованных тогда материалов по комсомолу не встречаются документы, по которым можно было бы проследить динамику подбора, расстановки комсомольских кадров, об усилении идеологической работы среди молодежи военных лет. Весьма мало в сборниках сведений об условиях труда и быта молодых тружеников и об их духовной жизни.

На современном этапе еще нет новых опубликованных источников по истории молодежи Урала периода Великой Отечественной войны. Но в той или иной мере отражают жизнь молодого поколения военных лет документальные сборники, посвященные истории отдельных областей и республик Уральского региона. Среди них следует отметить сборники документов и материалов «Башкирия в годы Великой Отечественной войны» (Уфа: Изд-во «Китап», 1995). В отличие от предыдущих изданий, в нем представлены документы, показывающие не только успехи, но и трудности, недостатки в работе органов власти, общественно-политических организаций, в том числе и комсомола. В сборнике.

Урал. кн. изд-во, 1969; Средний Урал в Великой Отечественной войне: Сб. документов. -Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1978; Удмуртия в Великой Отечественной войне 19 411 945 гг. — Сб. документов. — Ижевск, Удмуртия, 1974. документы систематизированы в разделах по проблемам, а внутри разделов расположены в хронологическом порядке. Они имеют свой порядковый номер независимо от разделов и снабжены заголовками, которые раскрывают их содержание. Все это в значительной степени облегчает работу с источниками.

Большой интерес в источниковедческом плане представляют проанализированные в ходе историографического обзора труды руководителей партии, комсомола., Советского государства и ¡-сгупных хозяйственных работников, передовиков производства. Непосредственные участники событий военных лет, во многом определившие их, они, как мы уже отметили, значительно обогатили своими воспоминаниями и личными впечатлениями имеющийся материал по истории молодежи региона.

Составной частью источниковой базы исследования явилась также центральная и местная печать, в том числе заводские многотиражки. В материалах прессы отражается процесс реализации различных постановлений и решений партийно-государственных и комсомольских органов, что зачастую слабо освещено в архивных документах. При этом необходимо иметь в виду то, что материалы прессы создавались в результате проверенного отбора фактов, событий, в них внимание сосредоточено на тех явлениях, которые имели общественно-политический резонанс.

В документах и материалах, опубликованных в журнале «Партийное строительство» (№ 11, 22 за 1942 г., № 5 за 1944 г., № 11 за 1945 г.) отражены формы и методы деятельности партийных комитетов по подготовке молодых рабочих, обобщению опыта молодежных фронтовых бригад по повышению эффективности труда, распространению различных патриотических починов.

Наряду с центральными газетами «Правда», «Известия», «Труд», особо следует выделить «Комсомольскую правду», которая, являясь органом ЦК ВЛКСМ, в своих материалах наиболее полно отражала жизнь молодого поколения военных лет. Немаловажное значение имеет и то, что в годы войны в областях и республиках Уральского региона регулярно работала выездная редакция «Комсомольской правды», заметно оживляя общественно-политическую и духовную жизнь молодежи края.

Местные газеты содержат более подробный фактический материал по теме. В областных газетах («Звезда», «Красная Башкирия», «Красный Курган», «Удмуртская правда», «Уральский рабочий», «Челябинский рабочий», «Чкалов-ская коммуна») по сравнению с центральными, имеются больше сведений и о конкретных делах комсомольских организаций, молодых рабочих и колхозников, представителей интеллигенции. Подробные материалы публиковали городские и районные газеты. Этому способствовало то, что после сокращения на пе г риод войны местных комсомольских газет, а областных, городских и районных газет были созданы отделы комсомольской жизни.

Многие функции комсомольско-молодежной печати в годы войны взяли на себя многотиражные газеты заводов, шахт и строек (Ижевского машзавода «Дзержинец», Челябинского тракторного завода «Наш трактор», Магнитогорского металлургического комбината «Магнитогорский металл», Уралмашзаво-да — «За тяжелое машиностроение» и т. д.). В выпуске этих газет активное участие принимала молодежь, освещая трудовую и общественно-политическую жизнь молодых тружеников тыла. Материалы многотиражек имеют для исследований большую ценность еще и потому, что они служат дополнением при характеристике явлений, не получивших детального отражения в центральной и областной периодике.

Изучая прессу военных лет, не следует упускать из виду особенности, свойственные для печати того времени. Мы имеем в виду существующую систему цензуры и жесткого отбора информации для населения, отсутствие критических материалов в прессе. Печать военных лет носила в основном пропагандистский, мобилизующий характер.

Методологическую основу исследования составила система научных методов, в которой ведущими являлись проблемно-хронологический, логический и метод сравнительного анализа, сочетание формационного и цивилизованного подходов. Наряду с этим в качестве специальных применялись способы периодизации, классификации объектов изучения, а также сравнительно-исторический и статистический методы. Следует отметить, что объективность и историзм, рассматриваемые автором как основные научные принципы, позволили ему рассмотреть избранную тему исследования без предвзятости и конъюнктурных моментов. Объективность подхода к изучаемому материалу предполагала также проведение анализа по совокупности разных групп источников при исключении односторонности и тенденциозности в оценке событий прошлого. Обеспечивая принцип историзма в исследовании, автор анализировал исторические факты в их развитии, взаимосвязи и обусловленности.

Исследование проводилось на материалах Урала — одного их важных промышленных районов страны. Выбор региона обусловлен той ролью, которую Урал сыграл в годы Великой Отечественной войны как базовый район оборонной промышленности. Главный арсенал давал фронту 40% всей военной продукции, в том числе более 50% боеприпасов и вооружений, 60% средних и 100% тяжелых танков1. Важную роль в этом сыграли молодежь Урала и ее общественно-политическая организация — комсомол. Накануне войны комсомольские организации региона насчитывали в своих рядах 489 414 наиболее активных представителей молодежи2.

1 Вознесенский Н. А. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. — С.5- Всероссийская книга памяти 1941;1945. Обзорный том. — М.: Воениздат, 1995. — С. 270.

2 ГАНИОП ДПО, ф. 1458, on. 1, д. 136, л. 43- оп. 3, д. 35, лл. 16−17: ГАОП ДКО, ф. 1200, оп. 1, д. 255, л. 45- оп. 2, д. 8, л. 12- ОГАЧО, Ф.П. 485, оп. 1, д. 986, л. 84 д. 1188, лл. 1−3- ВЖСМ в цифрах. — С. 180- ЦГАОО РБ, ф. 341, оп 7, д. 30, л. 1- д. 265, лл. 1−21— ЦЦНИОО, ф. 1697,.

Не являясь прямым административно-территориальным субъектом Российской Федерации, Урал в то же время, с точек зрения географической, экономической, представлял собой многоотраслевой народнохозяйственный комплекс, ведущее место в котором занимала тяжелая промышленность. В исследуемый период к Уральскому региону относились Башкирская и Удмуртская автономные республики (ныне Республика Башкортостан и Удмуртская Республика) и 5 областей: Курганская (Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 февраля 1943 г. из состава Челябинской области было выведено 32 района, которые образовали названную область), Молотовская (ныне Пермская), Свердловская, Челябинская, Чкаловская (ныне Оренбургская). Перед войной на Урале проживали 13,5 млн. человек, насчитывалось 122 города, 214 поселков городского типа, 310 районов. По переписи 1939 г. сельское население региона составляло 64,8%, городское — 35,2% Территория Урала составляла 856,9 тыс. кв. км2.

Хронологические рамки исследования охватывают годы Великой Отечественной войны. Война как особый период в истории нашей страны аккумулирует многие узловые проблемы всего советского периода. И во многом поэтому история военных лет относится к числу тех научно-исследовательских объектов, интерес к которым со временем не уменьшается. Напротив, у исследователей повышается интерес к военной тематике сегодня, когда новые, не доступные ранее документальные источники и возможность открыто выражать свои взгляды позволяют по-иному подойти к осмыслению многих событий и явлений военного времени, в том числе деятельности общественно-политических организаций по мобилизации молодежи на с врагом. В экстремальных услооп. 1, д. 921, лл. 5, 8, 9- ЦЦНИУР, ф. 92, оп. 3, д. 701а, л. 14- ЦДООСО, ф. 61, оп. 1, д. 1503, лл. 99−100- оп. 5, д. 473, л. 8.

1 Урал — фронту. — М.: Экономика, 1985. — С. 11- Население СССР: (Численность, состав и движение населения), 1973. Стат. сб. — М.: Статистика, 1975. — С. 16.

2 Урал — фронту. — С. 11 виях военного времени были использованы различные формы и методы работы с молодежью, которые способствовали подъему ее общественно-политической, трудовой активности и патриотизма. Изучение этого опыта помогает определить роль молодежи в решении сложных социально-экономических задач на современном этапе развития страны, в условиях радикальных перемен, происходящих сегодня в обществе. Речь здесь идет о формировании новой молодежной политики государства для реализации огромного потенциала молодого поколения и его социального становления.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы дать объективный анализ трудовой и общественно-политической деятельности молодежи Урала, а также ее участия в боях за Родину в годы Великой Отечественной войны, определить ее вклад в достижение победы над фашизмом. При этом частью исследуемых вопросов является особенности функционирования комсомола как общественно-политической организации молодежи в условиях военного времени. Рассматривая эти вопросы в совокупности, автор счел необходимым уделить особое внимание социально-культурным аспектам проблемы как наименее изученным в исторической литературе. Исходя из этой цели, автор сформулировал и задачи своего исследования, главное из которых:

— проанализировать общественно-политическую деятельность молодежи Урала в годы Великой Отечественной войны, показав сложный и многообразный процесс перестройки и совершенствования деятельности комсомола Урала на военный ладраскрыть механизм организационного и идеологического воздействия на молодежь существующей системы власти;

— показать участие молодежи в военно-мобилизованных мероприятиях Советского государства, подготовке боевых резервов для фронта, а также героические подвиги молодых защитников Родины на фронтах Отечественной войныобобщить основные направления деятельности Союза молодежи по мобилизации молодых патриотов по оказанию всесторонней помощи фронту;

— отразить значительный вклад молодых тружеников тыла в решение наи-5олее сложных задач военной экономики — осуществлении перестройки экономики страны на военный лад и обеспечении промышленности и сельского хозяйства квалифицированными кадрамиэвакуации и восстановлении промышленных объектов, повышении эффективности производстваснабжении города и фронта сельскохозяйственной продукцией;

— исследовать социальное положение молодежи региона в условиях военного времени, опираясь на совокупность директивных документов и материалов, отразивших социальную политику Советского государства, а также духовную жизнь юношей и девушек военных лет, раскрывая наиболее характерные формы и направления культурно-массовой работы и учебы молодежи.

Цель, задачи и проблематика исследования определили соответствующую структуру данной диссертации. Она состоит из введения, четырех глав и заключения. К работе прилагается список литературы и источников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Великая Отечественная война является одной из самых трагических и в то же время ярких страниц в истории нашей страны, победа в которой завоевана ценой величайших жертв и беспримерного героизма советского народа на фронтах и в тылу.

Вместе с народами СССР приближала победу молодежь Урала. Роль ее боевого авангарда выполнили комсомольские организации региона, направив патриотический подъем юношей и девушек, их энергию, усилия на решение неотложных задач военного времени. На всех этапах войны они определяли и успешно решали приоритетные задачи, от которых зависела эффективная помощь молодежи фронту.

Тяжелая обстановка, сложившаяся на фронтах с самого начала войны, потребовала от руководства страны принятия решительных мер по укреплению Вооруженных Сил. Действенную помощь оказывал партийным и государственным органам в этом важном деле комсомол. Учитывая требования директивных документов Советского государства, Союз молодежи определил одним из главных направлений своей деятельности в условиях военного времени оборонно-массовую работу., , ;

В годы войны выработалась целая система участия ВЛКСМ в укреплении Красной Армии. Комсомольские организации оказали серьезную помощь партийно-государственным органам, военкоматам в осуществлении военно-мобилизационных мероприятий, массовом вовлечении молодежи в вооруженную борьбу с врагом. В военкоматы, партийные, комсомольские комитеты шел нескончаемый поток заявлений от молодых патриотов, проникнутых горячей любовью к Родине и жгучей ненавистью к врагу. Несмотря на то, что по общегражданской мобилизации в войска поступило значительное количество молодых бойцов, Союзом молодежи проводились и специальные комсомольские призывы, которые в тех условиях приобрели особое значение. Они вызывались необходимостью укрепления партийно-комсомольской прослойки на важнейших участках борьбы с врагом, подготовки профессиональных кадров для специальных рядов войск, а также повышения уровня политико-воспитательной работы в действующих частях и соединениях.

Массовая мобилизация молодежи в Вооруженные Силы потребовала огромных усилий по обучению юношей и девушек военному мастерству. Трагические события на фронтах Отечественной войны летом 1941 года показали, что победить столь сильного врага нельзя одной только храбростью, для этого необходимы умение и специальные знания. Поэтому в тесном сотрудничестве с оборонными и спортивными обществами, органами всевобуча комсомольские организации региона охватили военным обучением все слои и категории молодежи. Особую роль сыграл комсомол в формировании, учебе и воспитании молодежи в специальных комсомольско-молодежных подразделениях системы всевобуча, проведении масштабной работы по физической подготовке, закалке будущих воинов. Тем самым организации Союза молодежи в значительной мере содействовали регулярному пополнению Красной Армии получившими необходимую военную и политическую подготовку бойцами.

Итак, умело организуя весь комплекс оборонно-массовых работ, комсомольцы и молодежь Урала внесли существенный вклад в укрепление фронта и усиление борьбы советского народа против немецко-фашистских агрессоров.

Навсегда останутся в памяти народной ратные подвиги молодых уральцев на полях сражений Великой Отечественной войны. Трудно назвать такой фронт, где бы они ни воевали. Молодые воины Урала участвовали в обороне Москвы и Сталинграда, форсировали Днепр, штурмовали Берлин и всюду служили образцом храбрости, мужества и отваги. Маршал Советского Союза Р. Я. Малиновский так отзывался о воинах-уральцах: «У нас, у фронтовиков, укоренилось глубокое уважение к питомцам седого Урала. Это уважение и глубокая военная любовь к уральцам сложились потому, что лучших воинов, чем уральцы, бесспорно, мало в мире. Они овеяны славой, представляют самого лучшего, самого храброго, самого упорного, самого ловкого и самого крепкого бойца».1 Эта высокая оценка прославленного советского военачальника воинов-уральцев, относится, безусловно, и к молодым защитникам Родины.

Огромный вклад внесла молодежь Урала в достижение победы, активно участвуя во всенародном патриотическом движении в помощь фронту. Молодые патриоты региона вместе со всем населением включились в сбор средств на вооружение и боевую технику, теплой одежды и подарков для воинов, создание фонда обороны и донорское движение. Постоянную заботу проявляли комсомольцы и молодежь о раненых и семьях фронтовиков. Своеобразной формой шефской работы стала переписка фронта и тыла, заключение совместных обязательств бойцов Красной Армии и молодых тружеников Урала. Выражением искренней дружбы народов СССР и их интернационализма явилась всесторонняя помощь населения, в том числе и молодежи Урала, в восстановление хозяйства районов, освобожденных от фашисткой оккупации.

Как показывает изложенный материал, деятельность комсомольцев и молодежи региона в этой сфере характеризовалась высокой социально-политической активностью, сознательностью, широким размахом и эффективностью. Она способствовала укреплению морального духа защитников Родины, идейной закалке юношей и девушек, воспитанию у них патриотизма, высокой сознательности.

Важная роль отводилась молодым труженикам Урала в решении наиболее сложных экономических задач военного времени — осуществлении перестройки промышленности на военный лад, мобилизации всех внутренних ресурсов в целях дальйейшего развития и наращивания промышленного производства, обеспечении армии и населения продовольствием.

Успешное выполнение этих ответственных задач зависело от организованности, профессионализма молодежи и ее трудовой активности. К этому следует добавить, что в годы войны значительно повысился удельный вес молоде.

1 Боевая молодость. — С. 90−91. жи в сфере народного хозяйства. Все это подняло ответственность ВЛКСМ за состояние дел в экономике и повысило его роль как ведущей общественно-политической организации молодежи.

Используя эффективные формы и методы организационно-политической работы, комсомольские организации Урала обеспечили активное участие молодежи в налаживании и увеличении выпуска военной продукции, в дальнейшем совершенствовании всего процесса производства, применении более эффективных форм организации труда. Молодые труженики в подавляющем большинстве своем являлись активными участниками борьбы с бесхозяйственностью и расточительством, проявили немало инициативы и творчества в работе по рационализации и изобретательству.

Советское руководство приложило огромные усилия для укрепления сельского хозяйства, хорошо понимая, что исход войны во многом зависит от эффективной работы аграрного сектора экономики. В решении этих важных проблем видную роль сыграла сельская молодежь. Союз молодежи — ее руководящая и организующая сила — постоянно уделял внимание вопросам повышения общественно-политической и трудовой активности молодых тружеников села. Став подлинными организаторами сельскохозяйственного производства, комсомольские организации обеспечили самое активное участие юношей и девушек в решении сложнейших проблем колхозной деревни. Во многом благодаря самоотверженному труду сельской молодежи Советское правительство сумело создать производственные и сырьевые фонды, необходимые для удовлетворения основных потребностей населения и фронта.

Итак, комсомольские организации Урала, используя различные фирмы и методы работы с молодежью, направили ее инициативу и энергию на решение важных экономических задач военного времени. Деятельность молодежи и ее авангарда — комсомола — имела большое значение для повышения экономического и оборонного потенциала страны, укрепления советского тыла и создания материальных предпосылок победы.

В условиях функционирования тоталитарной партийно-государственной системы общественно-политическая жизнь молодежи тесно была связана с деятельностью ВЖСМ, более того, в годы войны значительно возрастало его влияние на молодое поколение.

Для того, чтобы возглавить патриотический подъем молодежи, направить ее энергию, волю и усилия на решение важнейших задач, комсомол с самого начала войны оперативно перестроил свою деятельность на военный лад, подчинив ее содержание задачам разгрома врага. При этом были применены такие организационные решения, формы и методы идейного и организационного воздействия на молодежь, которые способствовали эффективному выполнению комсомолом его основных функций и повышению потенциальных возможностей ВЛКСМ в соответствии с требованиями военного времени.

Новые и сложные проблемы требовали, прежде всего, совершенствования организационной работы комсомолаСтоящие перед организациями трудные вопросы требовали от них четкости, оперативности, железной дисциплины. Надо было поднять на качественно новый уровень комсомольскую работу меньшим количеством работников.

Суровая военная обстановка привела к усилению централизма во внутрисоюзной работе. Законом жизни стала железная дисциплина. Это объективно вытекало из чрезвычайной военной обстановки, требовавшей оперативного принятия необходимых решений. Часто отсутствовала возможность созыва пленумов, конференций, собраний и т. д. В этих услойиях в работе комсомольских организаций стали применяться такие методы, как кооптация: назначение комсоргов. Однако там, где позволяла обстановка, выборность состава руководящих органов комсомола сохранялась. В целом даже в сложных условиях военного времени работа комсомольских организаций по возможности осуществлялась на основе принципа демократического централизма.

В соответствии с требованиями военного времени была перестроена и идеологическая работа Союза молодежи, от эффективной организации которой во многом зависели выполнение производственных планов и освоение новых видов военной продукции. Громадное значение имела убежденность молодого поколения в правоте своего дела, осознание им смысла и значения борьбы с фашизмом. Поэтому основным содержанием идеологической работы комсомола являлось разъяснение справедливого характера войны, усиление патриотического воспитания молодежи с тем, чтобы каждый молодой гражданин страны глубоко осознал личную ответственность за судьбу Родины.

С учетом требований партийно-государственных органов и вышестоящих комсомольских органов, а также особенностей региона комсомольские органилзации Урала приняли необходимые меры по перестройке и повышению эффективности идейно-воспитательной работы. В этой связи следует отметить, что усиление идеологического воздействия на молодежь с целью повышения ее общественно-политической и трудовой активности стало одним из приоритетных направлений в деятельности комсомольских организаций Урала в годы войны.

Теоретический подход комсомола к совершенствованию и усилению идеологической работы выразился в том, что наряду со старыми, испытанными ее формами и методами были найдены и эффективно применены новые, рожденные конкретными условиями. Центр идеологической работы с молодежью был перенесен непосредственно на производственные участки, колхозные поля, места учебы и жительства юношей и девушек.

Идеологическая работа Союза молодежи в условиях военного времени осуществлялась главным образом через политическую пропаганду и агитацию, особенностью которых были оперативность, массовость и целенаправленность. В ясном понимании конкретных и насущных задач текущего момента, умении дать правильный и убедительный ответ на интересующие молодежь вопросы комсомольскими активистами кроется главная причина эффективности агитационно-пропагандистской работы комсомола военных лет. Основным критерием ее оценки становился практический результат. Каждая лекция, беседа проводились целенаправленно и способствовали претворению в жизнь основного лозунга военных лет: «Все для фронта, все для победы!».

Итак, усиление идейного воздействия на молодежь, совершенствование форм и методов воспитания молодого поколения обеспечили повышение ее общественно-политической и трудовой активности. Идейно-воспитательная работа комсомола способствовала развитию у молодежи чувства глубокого патриотизма, выработке таких нравственных качеств, как убежденность, стойкость и героизм.

В целом перестройка работы комсомола на военный лад охватила все ь сферы его деятельности и превратила ВЛКСМ в боевую, воюющую организацию молодежи. Подчинив задачам войны основное содержание своей работы, комсомольские организации применяли такие формы и методы идейного и организационного воздействия на молодежь, которые способствовали эффективному выполнению комсомолом его основных функций в суровые годы войны. Несмотря на трудности военного времени, комсомольские организации Урала не только не утратили, но и значительно повысили свою боеспособность, оставались жизнедеятельными и организационно прочными на протяжении всего периода борьбы с фашизмом.

Вместе с тем следует отметить отдельные моменты, существенно снизившие эффективность работы Союза молодежи в тот период. Речь идет о серьезных деформациях функции ВЖСМ существующей партийно-государственной системы управления. Определение его роли как помощника и резерва партии не способствовало раскрытию в полной мере сущности ВЛКСМ как ведущей общественно-политической организации молодежи. В своей деятельности комсомол постепенно утрачивал самостоятельность, руководство работой комсомольских организаций постепенно принимало директивный характер. Бюрократизация ! комсомольской жизни, насаждение командно-административных методов руководства в значительной степени сковывали творчество и инициативу молодежи. Различного рода почины, начинания молодых тружеников создавались искусственно, заранее планировались и организовывались вышестоящими органами. Указанные недостатки зачастую проявлялись в формально-бюрократическом отношении к работе организаций Союза молодежи со стороны руководящих партийных и комсомольских органов, порождало у некоторых комсомольских кадров стремление к показухе, формализму и кампанейщине. Все это в целом ослабляло идейно-политическое и организационное воздействие комсомола на молодежь, снижая общественно-политическую и трудовую активность определенной ее части.

В то же время не следует упускать из виду одно немаловажное обстоятельство, касающееся жизни молодежи военных лет. Война заставила отказаться в работе с молодежью от многих наслоений сталинизма. Суровые условия военного времени выдвинули в руководящие органы ВЛКСМ смелых, инициативных молодежных лидеров, не боявшихся брать на себя ответственность в экстремальных условиях.

С другой стороны, анализ архивных и других источников показывает, что в годы войны в политической системе советского общества произошли определенные изменения. Вполне явственной стала тенденция к общей демократизации жизни. Культ личности Сталина в годы войны был смягчен, и это во многом произошло в результате давления снизу. Идея защиты социалистического Отечества, овладевшая миллионами советских людейпревратилась в могучую силу. Широкое патриотическое движение способствовало пробуждению самосознания, развитию творческой инициативы. Доклады, выступления на собраниях, пленумах и конференциях, а также отчеты и другие информационные документы были буквально пронизаны критикой. В условиях военного времени народ сам вершил свою историю и все больше в это верил.

Касаясь социально-культурных аспектов проблемы, следует отметить, что молодежь военных лет, как и население страны в целом, жила и трудилась в неимоверно трудных условиях. Хлеб и большинство товаров повседневного спроса выдавались по карточкам. Не хватало жилья, топлива, электроэнергии, ухудшалось коммунальное обслуживание. В то же время максимально возрастала производственная нагрузка на каждого работника, сократилось до минимума время отдыха трудящихся.

Таким образом, война круто изменила жизнь населения страны. В то же время изложенный нами материал показывает, что крайнее ухудшение условий труда и быта молодежи зачастую происходило по вине руководителей предприятий, местных органов власти, которые, ссылаясь на трудности военного времени, вообще перестали заниматься материально-бытовыми условиями трудящихся. К сожалению, для отдельных номенклатурных работников пренебрежительное отношение к человеку превратилось в норму жизни. Некоторые руководители предприятий, проявляя полное равнодушие к рабочим, не обеспечили своевременное получение даже выделенных наркоматами фондовых, а значит, гарантированных товаров первой необходимости для рабочих, о чем свидетельствуют приведенные нами архивные документы.

Сами комсомольские функционеры, допустившие крайнее ухудшение условий жизни молодежи, считали основным недостатком свой работы нерешительную постановку этих вопросов перед руководством предприятий и местных органов власти. К этому следует добавить: там, где руководители проявляли больше желания и настойчивости в деле облегчения жизни трудящихся, им это, как правило, почти всегда удавалось.

Следует отметить, что приведенные нами факты пренебрежительного отношения к молодым труженикам со стороны отдельных номенклатурных работников не могут служить основанием игнорировать всю ту работу, которая проводилась в социальной сфере в годы войны. Несмотря на ограниченные финансовые возможности, Советское государство по мере своих возможностей проявляло заботу об условиях труда и жизни молодого поколения. Но в то же время не следует упускать из виду стремление существующей системы власти решать возникавшие проблемы за счет самого народа, используя его громадный энтузиазм и самоотверженность, бескорыстие в оказании помощи фронту. При этом официальная идеология требовала от трудящихся самопожертвования, которое не всегда вызывалось объективной необходимостью.

Рассматривая социальные аспекты проблемы, важно отметить еще одно обстоятельство. Трудовое право военных лет характеризовалось рядом новых жестоких положений, с помощью которых руководство страны решило добиться интенсификации производства. Но не слепое повиновение, не страх перед суровым наказанием подняли молодежь военных лет на трудовой героизм. На пределе своих сил трудились они вполне осознанно — ради спасения любимой Родины.. .

Таким образом, несмотря на значительное ухудшение условий труда и быта, творческая энергия и трудовой энтузиазм юношей и девушек были неисчерпаемы. Проявляя высокое чувство гражданского самосознания, они стойко переносили и голод, холод и изнурительный труд. Все это еще раз подчеркивает глубину патриотизма советской молодежи, ее высокое чувство долга перед Родиной.

Даже суровые условия военных лет не могли заглушить тягу молодежи к знаниям. В это трудное время Советское государство делало все возможное, чтобы подрастающее поколение получило образование и соответствующую специальность, рассматривая при этом сферу науки, образования и в целом культуры предметом свое особой заботы. Деятельность государственных структур и общественно-политических организаций была направлена на то, чтобы выполнить задачу общегосударственного значения — сохранить существующую систему образования, укрепить ее материально-техническую базуперестроить учебно-воспитательный процесс в соответствии с требованиями военного времениобеспечить всеобщее обучение подрастающего поколения и подготовку специалистов средней и высшей квалификации. Анализ архивных и других источников показывает, что эта сложнейшая задача успешно была решена и в этом немалая заслуга молодежи и ее авангарда — комсомола.

Союз молодежи в годы войны развернул в широких масштабах культурно-массовую работу среди юношей и девушек, которая стала одной из важнейших его задач и была подчинена прежде всего главной цели — разгрому врага. В условиях военного времени она приобрела новые качества — большую идейную целеустремленность, политическую направленность, став при этом более подвижной и разнообразной в своих формах. Даже в суровых условиях того времени молодое поколение имело возможность приобщаться к духовным ценностям, которые оказывали благотворное влияние на формирование и развитие эстетических взглядов и вкусов, повышали культурный уровень молодых патриотов, вызвав у них глубокие мысли и чувства, благородные поступки.

Подводя итог к сказанному, необходимо подчеркнуть, что глубокий и всесторонний кризис, переживаемый нашим обществом, постоянно диктует разработку целого комплекса мер, определяющих особое отношение государства к молодежи. Речь идет о ведущей роли государства в формировании и осуществлении молодежной политики, отвечающей требованиям весьма сложного времени.

Государство, учитывая возрастающую роль молодежи в обществе, призвано создать оптимальные условия для вовлечения юношей и девушек во все сферы жизни страны, развивать творчество и инициативу у молодежи. Особое внимание следует уделить вопросам социальной защиты молодого поколения, прежде всего решению проблем занятости, чтобы не создавать проблему массовой безработицы. Необходимо принимать меры, связанные с трудоустройством выпускников средних и высших учебных заведений. В целом именно государственная молодежная политика должна создать социально-экономические, организационные и правовые гарантии для социального становления молодого поколения и реализации его творческого потенциала в интересах развития общества. л! <

Исходя из необходимости воспитания юношей и девушек в духе постоянной готовности к защите Родины, следует творчески использовать опыт военно-патриотического воспитания молодежи в годы войны. В современных условиях возросли требования к физическому развитию, выносливости и морально-психологическим качествам защитников Отечества. Поэтому необходимо готовить молодежь к преодолению трудностей службы в армии, способствовать стойкости и выносливости в экстремальных ситуациях.

Большую ценность имеет опыт комсомола по вовлечению молодежи военных лет в решении сложных задач военной экономики. Применение отдельных сторон этого опыта в практической деятельности общественно-политических организаций и государственных структур в условиях современности поможет воспитать у молодежи чувство личной ответственности за состояние дел в экономике*и в целом за судьбу страны.

• V1 '.

Исключительно важное значениеимеет изучение и использование богатого опыта комсомола по развертыванию культурно-массовой работы среди молодежи и повышению ее профессионального и общеобразовательного уровня. В современных условиях от молодежи как наиболее динамичной части общества, обладающей огромным творческим потенциалом, ожидается обогащение интеллектуального потенциала страны. Именно молодые люди несут в общество настрой на самое прогрессивное, стремление осваивать новые формы и методы экономической деятельности. Трудно переоценить роль молодежи в создании новой материальной и духовной культуры общества.

Подводя итого сказанному, необходимо подчеркнуть, что, на наш взгляд, исследование основных направлений, форм и методов работы с молодежью в годы войны делает возможным использование в современных условиях некоторые стороны и элементы этого опыта. Разумеется, многое в опыте военных лет имеет, главным образом, историческое, познавательное значение. Но немалая часть накопленного опыта может быть использована, как мы уже отметили, в формировании и реализации новой молодежной политики государства, гарантирующей социально-экономические и правовые условия для реализации богатого творческого потенциала молодого поколения и его социального становле.

480 ния. Принимаемые в этом направлении меры будут способствовать более широкому участию юношей и девушек в решении важных экономических и социально-культурных задач, совершенствовании патриотического и гражданского воспитания молодежи.