Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка и исследование алгоритмов функционирования приемника шумоподобных сигналов

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выполнено компьютерное имитационное моделирование СПДИ по загруженному каналу связи, результаты которого подтвердили высокую эффективность 3-х полученных модификаций цифрового и показали удовлетворительное совпадение теоретических оценок качества этих алгоритмов с результатами, полученными моделированием. Так при стационарной помехе вероятность ошибок приема по алгоритмам с усреднением… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Разработка математической модели дополнительного канала связи с широкополосным сигналом
    • 1. 1. Анализ помех в каналах связи с шумоподобными сигналами
    • 1. 2. Способы приема шумоподобных сигналов
    • 1. 3. Анализ известных моделей каналов связи
    • 1. 4. Цифровой адаптивный алгоритм приема
    • 1. 5. Разработка математической модели сигналов и помех
    • 1. 6. Выводы к главе 1
  • Глава 2. Прием шумоподобных сигналов с использованием оценок ¦" - *: энергетического спектра помех
    • 2. L Разработка алгоритма приема с усреднением помехи
      • 2. 2. Разработка алгоритма приема с усреднением аддитивной смеси
      • 2. 3. Разработка алгоритма приема с бинаризацией весовых коэффициентов по результатам оценивания помехи
      • 2. 4. Выводы к главе 2
  • Глава 3. Прием широкополосных сигналов в дополнительном канале с малыми вычислительными затратами
    • 3. 1. Разработка алгоритма приема шумоподобных сигналов с пороговой селекцией дискретных линий.5 В
    • 3. 2. Разработка алгоритма приема шумоподобных сигналов с нормализацией аддитивной смеси
    • 3. 3. Исследование распределения отклика на сигнал
    • 3. 5. Выводы к главе 3
  • Глава 4. Моделирование приема шумоподобных сигналов в дополнительном канале

Разработка и исследование алгоритмов функционирования приемника шумоподобных сигналов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стремительное развитие теории и техники радиосвязи привело к появлению большого количества профессиональных и любительских радиостанций, подавляющая часть которых излучает AM, ЧМ или ФМ колебания, или их разновидности. Благодаря этому, несмотря на регламентирование радиопередач, многие каналы связи в настоящее время оказываются плотно загруженными как по времени, так и по частоте [52, 109]. Увеличение требований к качеству передачи приводит к увеличению мощности, полосы и времени передачи сообщений, с одной стороны, и усложнению фильтров и преобразований принимаемых сигналов, с другой стороны. Сигналы, передаваемые узкополосными радиостанциями с точки зрения их соседей по частоте, представляют собой мощные узкополосные помехи, для избавления от которых применяется дорогостоящее оборудование.

Особенно плотно радиостанции распределены в KB — канале. Массовое применение частот диапазона 3−30 МГц обусловлено свойством дальнего и сверхдальнего распространения радиоволн, отражаемых ионосферой [44, 52, 93, 109]. Благодаря этому обеспечивается связь практически на любые земные расстояния. С экономической точки зрения организация передачи сообщений (создание и эксплуатация приемо-передающей аппаратуры) в KB канале обходится дешевле, чем другими способами, например, по радиорелейным линиям, по спутниковому каналу, по проводным линиям. На трассах радиосвязи различных направлений и протяженности используются участки KB диапазона применяемые по условиям распространения частот. При изменении условий распространения радиоволн приходится менять рабочие частоты в различное время суток, сезона года, фазы солнечной активности. Из-за этого появление мощных помех на той или иной частоте в KB диапазоне можно рассматривать как случайное. При использовании узкополосных сигналов основной вклад в снижение качества принимаемого сообщения вносят помехи от соседних каналов, которые обычно превышают атмосферные. Снижению качества связи способствуют и фильтровые свойства каналов: искажения сигналов и многолучевость распространения.

Попытки преодоления вредного влияния многолучевости принимаются уже давно. К ним можно отнести разнесенный прием, селекцию сигналов по времени и углу прихода, корректирующее кодирование и некоторые другие методы [4, 14, 18, 40, 44, 48, 55, 79, 105]. Однако все эти методы не дают принципиального решения проблемы. Поэтому в настоящее время актуален вопрос улучшения качества связи в этом диапазоне.

Одним из перспективных способов преодоления указанных недостатков каналов связи является использование сложных сигналов, называемых также широкополосными или шумоподобньши (ШПС). Радиосистемы, использующие сложные сигналы, по методам технической реализации, свойствам и возможностям существенно отличаются от традиционных узкополосных радиосистем, основанных на использовании сигналов с базой 5=1.

К наиболее важным отличиям широкополосных систем по методам технической реализации относят использование сигналов с полосой частот более широкой, чем полоса спектра передаваемых сообщений, и методов приема и селекции, основанных на различии форм используемых сигналов [20]. Эти отличия позволяют обеспечить качественно новые свойства радиосистем различного назначения и открывают дополнительные возможности для их развития [74], В частности, применение сложных сигналов в системах связи и управления позволяет:

• улучшить использование полосы частот в случае неполной загрузки отдельных каналов;

• повысить разрешающую способность сигналов и, как следствие этого, значительно улучшить работу системы в условиях многолучевого распространения радиоволн;

• создать скрытые и помехоустойчивые системы связи, существенно затрудняющие радиоразведку и организацию радиопротиводействия;

• организовать дополнительные каналы передачи дискретной информации в диапазоне частот уже занятом узкополосными системами связи.

Таким образом, есть возможность с помощью ШПС передавать дополнительную информацию в уже загруженном диапазоне частот, практически не ухудшая качества работы уже существующих каналов связи с узкополосными сигналами. Разные ШПС, используемые в одном и том же диапазоне, представляют друг для друга флкжтуационную помех}'.

Идея использования ШПС для передачи цифровой информации не нова. Одной из первых систем, в которой удалось осуществить раздельный прием с последующим суммированием каждого из запаздывающих лучей, была система «Rake». В ней использована аналоговая обработка принимаемых дискретных сигналов. Примененное оборудование имело относительно высокий уровень внутренних шумов, что сказывалось на достоверности приема. В результате в «Rake» не проявились все достоинства ШПС [71].

С тех пор прошел достаточно большой отрезок времени, во время которого научно-техническое развитие отрасли радиосвязи и, в частности, в области передачи и приема широкополосных сигналов сделало широкий шаг вперед. Огромное развитие получила цифровая техника, а также теория и практические методы обработки цифровых данных на электронно-вычислительных машинах [32]. Поскольку аналоговые методы обработки принимаемых сообщений характеризуются большим уровнем потерь [28, 110], то имеет смысл использовать цифровые способы передачи дискретных сообщений, имеющие принципиально иной характер потерь.

До последнего времени теория передачи дискретных сообщений в радиоканалах с шумами и замираниями разрабатывалась фундаментально и успешно. Однако при этом исследования надежности приема обычно ограничивались представлением помехи нормальным шумом с постоянной спектральной интенсивностью в полосе приема, а изменения сигналарелеевским или квазирелеевским распределением вероятности амплитуд [20, 21, 71, 97, 103]. Очевидно, что при использовании широкополосных сигналов такое определение помехи далеко не всегда отражает действительную картину, поскольку их база значительно больше, чем у обычных узкополосных сигналов и в полосе приема в течение времени работы широкополосной системы связи может оказаться кроме белого шума несколько мощных узкополосных помех. Следовательно есть необходимость в дополнительном исследовании возможности передачи ШПС в KB канале на фоне нестационарных неравномерных помех.

Целью настоящей работы является разработка и исследование адаптивного цифрового алгоритма приема сложных сигналов в канале, загруженном нестационарной аддитивной помехой с неравномерным энергетическим спектром, повышение скорости приема дискретной информации.

Для достижения поставленной цели в диссертационной работе решаются следующие задачи:

1. Разработка математической модели сложных сигналов и нестационарных помех с неравномерным спектром в загруженном канале.

2. Разработка алгоритмов приема сложных сигналов в загруженном канале, исследование возможностей учета оценок энергетического спектра помехи.

3. Определение численных значений показателей качества разработанных алгоритмов приема сложных сигналов.

4, Разработка компьютерной модели нестационарной помехи с неравномерным энергетическим спектром.

5. Проведение экспериментального исследования разработанных алгоритмов методом имитационного моделирования.

Поставленные задачи решались на основе совмещения аналитических методов и методов моделирования. Разработка и анализ алгоритмов приема ШПС проводились с использованием методов теории систем сигналов, теории вероятностей и математической статистики. Качество синтезированных алгоритмов определялось с использованием энергетических характеристик. Корректность результатов, полученных в процессе теоретического исследования проверялось путем компьютерного моделирования приема ШПС с использованием адекватной модели аддитивной модели с нестационарным неравномерным энергетическим спектром.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Математическая модель канала связи с ШПС, отражающая основной комплекс факторов, оказывающих существенное воздействие на прием в данном канале.

2. Адаптивные алгоритмы приема ШПС при аддитивной помехе с неравномерным нестационарным энергетическим спектром, основанные на различных способах оценки и учета энергетического спектра помехи.

3. Сопоставление энергетических показателей синтезированных алгоритмов приема ШПС при различных состояниях канала связи и сравнение требуемых ими вычислительных мощностей.

4. Имитационная модель аддитивной помехи с неравномерным нестационарным энергетическим спектром, позволяющая варьировать степень неравномерности и нестационарности спектра.

5. Результаты компьютерного моделирования адаптивного приема ШПС по разработанным алгоритмам при различных состояниях канала связи.

Результаты исследования использованы в НИОКР ОАО «Сарапульский радиозавод» и в учебном процессе МжГТУ в курсе «Основы теории радиотехнических систем» .

Диссертация состоит из 4-х глав, содержание которых заключается в следующем.

В главе 1 проведен анализ известных алгоритмов приема сложных сигналов и моделей каналов передачи таких сигналов, синтезирована модель дополнительного канала связи с ШПС и нестационарной помехой с неравномерным спектром.

Глава 2 посвящена созданию и анализу качества по энергетическим показателям 2-х алгоритмов приема ШПС: алгоритма с оцениванием энергетического спектра помехи путем усреднения помехи или аддитивной смеси сигнала и помехи и алгоритма с бинаризацией весовых коэффициентов по результатам оценивания энергетического спектра помехи.

В главе 3 разработаны алгоритмы приема сложных сигналов требующие меньших вычислительных затрат: с пороговой селекцией дискретных линий и с нормализацией аддитивной смеси, определены показатели качества приема по этим алгоритмам. Проведено исследование распределения отклика на принятую аддитивную смесь сложного сигнала и комплексной помехи, определено влияние флюктуаций сигнальной составляющей отклика на качество приема.

В главе 4 разработана компьютерная модель аддитивной помехи с неравномерным нестационарным энергетическим спектром, проведено моделирование приема по 4-м разработанным и оптимальному алгоритмам и дана сравнительная характеристика исследованных алгоритмов.

Общие выводы.

1. Приемники ШПС с корреляторами и согласованными фильтрами не обеспечивают необходимое качество при нефлюктуационной помехе. Работа аналоговых устройств из-за невозможности идеальной настройки сопровождается потерями в единицы десятки децибел. Адаптивный цифровой приемник дискретной информации, учитывающий неравномерность аддитивной помехи, обеспечивает более высокое качество приема, хотя и не учитывает нестационарности помехи в реальном канале связи.

2. Разработана математическая модель канала связи с шумоподобным сигналом с нестационарной помехой с неравномерным спектром.

3. Получены четыре модификации цифрового алгоритма приема ШПС, обеспечивающих адаптацию к аддитивной помехе с неравномерным нестационарным энергетическим спектром: алгоритм приема с усреднением аддитивной смеси во времени, алгоритм приема с бинаризацией весовых коэффициентов по результатам усреднения аддитивной смеси, алгоритм приема с бинаризацией весовых коэффициентов по текущему элементу сообщения и алгоритм приема с нормализацией аддитивной смеси.

4. Проведен теоретический анализ созданных алгоритмов функционирования, основанный на сопоставлении их энергетических характеристик. Установлено, что качество работы приемника зависит от параметров адаптации. Анализ показал, что при нахождении нормированного порога бинаризации в интервале 2-г7 приемник с бинаризацией по оценке работает практически без потерь при различном характере помех. Потери в приемнике с усреднением при стационарной помехе составляют десятые доли децибела при длительности усреднения в 50 элементов сообщения, при нестационарной помехе потери значительно увеличиваются. Приемник с бинаризацией при нормированном пороге 3+5 работает с потерями до 1 дБ при различных помехах.

5. Полученные модификации цифрового алгоритма различаются по скорости приема. Самым медленным является алгоритм с усреднением из-за большого числа операций деления и необходимости постоянного отслеживания энергетического спектра помех, в алгоритме с бинаризацией по оценке отсутствуют операции деления и часть операций умножения, а вычисление порога может проводится параллельно приему сообщений, поэтому скорость его работы несколько выше, самым скоростным является алгоритм с бинаризацией из-за отсутствия процедуры усреднения и операций деления.

6. Исследование распределения отклика на аддитивную смесь показало, что помеховые составляющие отклика имеют распределение, существенно отличающееся от нормального, оно не является одномодовым, что приводит к некорректности сопоставления по энергетическим показателям алгоритма с нормализацией аддитивной смеси с другими алгоритмами.

7. Разработана имитационная модель аддитивной помехи с неравномерным нестационарным спектром. Модель позволяет получать реализации энергетического спектра с заданными параметрами нестационарности и неравномерности с помощью изменения среднего времени стационарности помехи, вероятности перестройки линии дискретного спектра помехи, коэффициента неравномерности и коэффициента поражения полосы.

8. Выполнено компьютерное имитационное моделирование СПДИ по загруженному каналу связи, результаты которого подтвердили высокую эффективность 3-х полученных модификаций цифрового и показали удовлетворительное совпадение теоретических оценок качества этих алгоритмов с результатами, полученными моделированием. Так при стационарной помехе вероятность ошибок приема по алгоритмам с усреднением и с бинаризацией по оценке практически совпадает с вероятностью ошибок приема по оптимальному алгоритму и составляет 0,08 при С1я2=32дБ и 6−10″ 4 при с182=26дБ. При нестационарной помехе потери не превышают 2дБ для алгоритма с бинаризацией по оценке и 1,5дБ для алгоритма.

120 с усреднением даже при ц82=26дБ. Прием по алгоритму с бинаризацией характеризуется потерями, не превышающими 1дБ при любой нестационарности помехи при условии, что порог бинаризации вычисляется за время приема одного элемента сообщения. Вероятность ошибки в приемнике с нормализацией превышает на 2-КЗ порядка вероятности ошибки приема по другим алгоритмам, что указывает на неработоспособность алгоритма с нормализацией аддитивной смеси.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Ж. Статистические характеристики временных искажений в радиоканале с замираниями. // Радиотехника, 1985. № 9. С. 77.
  2. Адаптивные фильтры. / Под ред. Коуэна К.Ф.Н., Тракта П. М.: Пер. с англ. под ред. С. М. Ряковского. М.- Мир, 1986.
  3. К., Артур Н. Регрессии, псевдоинверсии и рекурентные оценивания. М.: Наука, 1977.
  4. Алгоритмы обработки сигналов в радиотехнических устройствах. / Под ред. Федорова И. Б. М.: МГУ, 1989
  5. АЛ., Шереметьев А. Г., Тузов Г. И., Глазов БЛ. Теория применения псевдослучайных сигналов. М.: Наука, 1960. 367 с.
  6. Л.В., Вещель В. А. Теория и проектирование радиосистем. М.:
  7. Советское радио, 1977. 448 с. 11. Березин Ю. В., Короткое П. И., Старченко В. В. Определение азимутального угла прихода многолучевого поля в ионосферном канале связи // Радиотехника, 1989. № 3. С. 36.
  8. Р.В., Луханин ММ., Ерохин В. Ф. С’тахоетическая модель многолучевого радиоканала между подвижными объектами. /У Электронное моделирование, 1993. № 5. С. 35.13 .Боккер П. Передача данных: Пер. с нем. / Под ред. Д. Д. Кловского. М.: Связь, 1980.
  9. И.Е., Таубгт Ф. А. Передача ФМ сигналов по каналу с замираниями и рассеянием. // Радиотехника, 1989. № 10. С. 52.15 .Бухвинер В. Е. Дискретные схемы в фазовых системах радиосвязи. М.: Связь, 1969.
  10. В.Е. Оценка качества радиосвязи. М.: Связь, 1974. 223 с.
  11. П. Быков В. В. Цифровое моделирование в статистической радиотехнике. М.: Сов. радио, 1972.
  12. БылянскиП., НигремД. Цифровые системы передач. М.: Связь, 1980. 360 с.
  13. Ван Трис Г. Теория обнаружения, оценок и модуляции. М.: Сов. радио, 1975.
  14. Л.Е. Системы связи с шумоподобными сигналами. М.: Радио и связь, 1985.
  15. Л.Е. Теория систем сигналов. М.: Советское радио, 1978.
  16. Л.Е., Власов А. Е. Анализ воздействия мощной структурной помехи на радиотехническую систему с шумоподобными сигналами. /У Радиотехника и электроника, 1983. № 6. С. 1094.
  17. Венскаускас К К., Рубель В. А. Основные модели негауссовских помех. /У Радиотехника, 1987. № 5. С. 48.
  18. С.В., Сысоев В. В., Свинцов А. А. Статистическое моделирование систем оценки момента появления сигнала при воздействии хаотических импульсных помех. //Радиотехника, 1998. № 6. С. 87.
  19. Р. Теория информации и надежная связь: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1974. 720 с.
  20. М.Л. Влияние случайной задержки сигналов на характеристики дискретных (цифровых) фильтров. // Радиотехника, 1982. № 7. С. 6468.
  21. Э.М. Работа КВ-радиолиний при спокойном и возмущенном состояниях ионосферы. //Электросвязь, 1974. № 2. С. 2630.
  22. ., Рэйдер Ч. Цифровая обработка сигналов: Пер. с англ, / Под ред. А. М. Трахтмана. М.: Советское радио, 1973.
  23. В.В., Карамов С. З., Рубцов С. А., Сухов А. В. Определение среднего времени поиска задержки сложного сигнала в двухуровневой схеме поиска. // Радиотехника, 1986. № 8. С. 58.
  24. Е.Г. и др. Цифровое моделирование системы стационарных случайных процессов. JL: Энергоатомиздат, 1991.
  25. В.Б., РутВ.П. Введение в теорию случайных сигналов и шумов. М.: ИЛ., 1960.
  26. Д., Мерсеро Р. Цифровая обработка многомерных сигналов: Пер. с англ. / Под ред. Л, П. Ярославского, М: Мир, 1988.
  27. Деч Р. Нелинейные преобразования случайных процессов. М.: Советское радио, 1965.
  28. А.Д., Елисеев А. А., Лукоштн А. П., Оводенко А. А., Устинов Б. В. Обработка сигналов в радиотехнических системах. / Под ред. А. П. Лукошкина, изд-во Ленинградского университета, 1987.
  29. П.П. Алгоритмы функциональных преобразований и оценка параметров случайных сигналов. // Электронное моделирование, 1990. № 4. С. 4.
  30. Я.П. Структура и представление моделей стохастических сигналов. Киев: Наукова думка, 1980. 380 с.
  31. Е. Системы передачи дискретной информации: Пер. с польского. М.: Связь, 1977. 510 с.
  32. ЗаксМ. Теория статистических выводов. М: Мир, 1975. 776 с.
  33. А. Г. Помехоустойчивость и эффективность систем связи. М.: Связь, 1972. 359 с.
  34. А.Г., Кловстй Д. Д., Назаров М. В., Финк Л. М. Теория передачи сигналов. М.: Связь, 1980.44 .Иванов В. A. f Рябова Н. В., У рядов В.П., ШутаевВ.В. Аппаратура частотного обеспечения в адаптивной системе KB радиосвязи. // Электросвязь, 1995. Ж1.С.30.
  35. А.И., Коленов В.К, Поздняков B.C. Моделирование дискретных каналов связи. // Электронная техника. Сер.9, АСУ, 1972. Вып.4. С. 106.
  36. В.В. Модель амплитудных распределений вероятностей атмосферного радиошума. // Радиотехника и электроника, 1987. № 8. С Л603.
  37. В.Е. и др. Идентификация и моделирование электронных систем при воздействии мощных электромагнитных помех. // Электронное моделирование, 1991. 13№ 5 С. 50.
  38. В.Г., Кловстй Д. Д. Помехоустойчивость разнесенного приема в стохастических пространственно-временных каналах с межсимвольной интерференцией и сосредоточенными помехами. .// Электросвязь, 1995. Ж1. С. 36.
  39. Н.Е. Помехоустойчивая передача сообщений по линейным каналам со случайно изменяющимися параметрами. М.: Связь, 1971.
  40. В.Ф., Сосунов В. И. Случайные радиопомехи и надежность КВ-связи. М.: Связь, 1977.
  41. Корн ГКорн Т. Справочник по математике: Пер. с англ. / Под общ. ред. И. Г. Арамановича. М.: Наука, 1984.
  42. В. А. Теория потенциальной помехоустойчивости. М.: Госэнергоиздат, 1956.
  43. В.М. Адаптивная обработка сигналов в условиях стационарных помех. // Радиотехника, 1986. № 10. С. 65.
  44. Г. Математические методы статистики. М.: Мир, 1975. 648 с,
  45. В.П. Представление процессов в задачах приема сигналов /У Радиотехника, 1971. № 4. С. 50−55.
  46. Е.И., Трифонов А. П. Оценка параметров сигналов на фоне помех. М.: Советское радио. 1978. 206 с.
  47. .Р. Теоретические основы статистической радиотехники. М.: Советское радио, 1974.
  48. .Р., Шварц В. Вероятностные модели и методы в системах связи и управления. М.: Радио и связь, 1985.
  49. Э. Проверка статистических гипотез: Пер. с англ. М.: Наука, 1979. 408 с.
  50. Лит{ер Р.Ш., Ширяев АЛ. Статистика случайных процессов. М.: Наука, 1974. 696 с. 63 .Лучанская Х. И., Хевролин В. Я. Синтез фазоманипулированных сигналов с идеальной ВКФ. // Радиотехника, 1984. № 6. С.
  51. В.Б., Сергеев О.К, Чернов Ю. А. Оценка многолучевости КВ-сигнала по результатам импульсного наклонного зондирования. // Радиотехника, 1982. № 5. С. 7577,
  52. Маригодов В, К., Янковский В. Г. Повышение помехоустойчивости систем связи с комбинированной адаптацией к сигнально-помеховой обстановке. // Электросвязь, 1993. № 2. С. 24.
  53. Математическое моделирование: методы описания и исследования сложных систем. / Под ред. А. А. Самарский. М.: Наука, 1989.
  54. В.А., Мосионжик А. И. Вероятностная модель негауссовских периодических нестационарных радиосигналов. // Радиотехника и электроника, 1987. № 4. С. 747.
  55. А.В. Высокоэффективные оптимальные системы связи. М.: Связь, 1980.
  56. А. С. Борьба с замираниями при передаче аналоговых сигналов. М: Радио и связь, 1984.
  57. Ю.Образцов А. В., Игнатов В. В. Помехоустойчивость цифровых устройств когерентной обработки широкополосных сигналов. // Радиотехника, 1984. № 3. С.
  58. А.В., Шофер Р. В. Цифровая обработка сигналов: Пер. с англ. М.: Связь, 1979. 416 с.
  59. Н.Т., Размахнш М. К. Системы связи с шумоподобными сигналами. М.: Советское радио, 1969.
  60. А.В. Об улучшении качества алгоритмов адаптивной обработки сигналов. // Радиотехника и электроника, 1994. № 12. С. 2000.
  61. Построение и анализ систем передачи информации. / Под ред. Э. Л. Блоха. М.: Наука, 1980. 140 с.
  62. Применение цифровой обработки сигналов: Пер. с англ. / Под ред. Э. Оппенгейма. М.: Мир, 1980. 550 с.
  63. А.Н., Чудное AM. Оптимизация приемника фазоманипулированных псевдослучайных сигналов сигналов при наихудшей помехе с ограниченной средней мощностью. // Радиотехника и электроника, 1990. № 8. С. 1646.
  64. Л., Гоулд Б. Теория и применение цифровой обработки сигналов: Пер. с англ / Под ред. Ю. Н. Александрова. М.: Мир, 1978.
  65. Ш. Репин В. Г., Тартакоестт ГЛ. Статистический синтез при априорной неопределенности и адаптация информационных систем. М.: Советское радио, 1977.
  66. Э., Мэлс Дж. Теория оценивания и ее применение в связи и управлении.: Пер. с англ. М.: Связь, 1976. 495 с.
  67. В.А. Корреляционный прием в реальном канале. /У Радиотехника, 1984. № 4. С. 46.
  68. А.А., Фалько АЛ. Оптимальный прием дискретных сообщений. М.: Связь, 1978.
  69. Д. Метод уравнений состояний для непрерывной оценки в применении к связи / Пер. с англ. М.: Энергия, 1977. 104 с.
  70. В.М. Многоэтапная многоцикловая процедура поиска сложного сигнала с двумя порогами. // Радиотехника, 1986. № 11. С.
  71. В.М. Представление модели системы широкополосной системы связи в терминах пространства состояний. // Радиотехника и электроника, 1991. № 4. С. 708.
  72. МЛ. Статистическая теория приема сообщений в системах передачи. Л.: Ленинградский университет, 1976. 289 с.
  73. Дж. Цифровая спутниковая связь: Пер. с англ. М.: Связь, 1979. 592 с.
  74. В.Г. Теория адаптивных систем. М.: Наука. 1976. 319 с.
  75. Р.Л. Причины адаптивного приема. М.: Советское радио, 1973.
  76. В.Ф., Леешгт В. П. Оценка эффективности вычислительной системы цифровой обработки сигналов. // Радиотехника, 1984. № 3. С.
  77. ИМ. Ионосферные искажения цифровых сигналов с широкополосной модуляцией // Радиотехника, 1984. № 6. С. 813.
  78. В.И., Миронов МЛ. Марковские процессы. М.: Советское радио, 1977.
  79. В.И., Харисов ВН. Статистический анализ и синтез радиотехнический устройств и систем. М: Радио и связь. 1991. 608 с.
  80. A.M., Трахтман В. А. Основы теории дискретных сигналов на конечных интервалах. М.: Советское радио, 1975.
  81. Г. И. Статистическая теория приема сложных сигналов. М.: Советское радио, 1977.
  82. Г. И., Поставный ВН., Мудрое О. И. Исследование влияния режекции спектров сложных частотно-манипулированных сигналов на их корреляционные свойства // Радиотехника, 1988. № 10. С. 3033.
  83. Г. И., Сивов В Л, Быков В.В. Деформация корреляционной функции сложных сигналов в режекторах//Радиотехника, 1981. № 2. С. 5255.
  84. К.В. Модели электромагнитных импульсов от молнии и электростатического разряда. /У Радиотехника, 1989. № 10. С. 48.
  85. А.Е., Шайдуров Г.Я, Гришко Н. И. Обнаружение и прием сложных сигналов, маскируемых шумом и сосредоточенными помехами. // Радиотехника и электроника, 1982. № 9. С. 1762.
  86. А.И., Сединин В. И., Костюкович А. Е., Архипов С. Н. Цифровая обработка сигналов с узкополосными помехами. // Радиотехника, 1998. № 5. €.18.
  87. С.Е. Оценка параметров сигнала. М.: Советское радио. 1970. 334 с.
  88. В.В. Диагностирование систем передачи сигналов с использованием кореляционных функций // Электронное моделирование, 1993. № 6. С. 65.
  89. Л.М. Теория передачи дискретных сообщений. М.: Советское радио, 1970.
  90. А.Г., Меркотун ИМ. Моделирование точностных характеристик каналов связи при решении задач дискретно линейного программирования. // Электронное моделирование. 1988. № 2. С. 70.
  91. Хан Г., Шариро С. Статистические модели в инженерных задачах. М.: Мир, 1969. 395 с.
  92. ВН., Приходъко АЛ. Оптимальный прием при замираниях и рассеянии сигналов по запаздыванию. И Радиотехника, 1985. № 12. С. 51.
  93. Е.А. Оценка реальной помехозащищенности приема сигналов в КВ-диапазоне. М.: Связь, 1975.
  94. И.А. Дискретно-аналоговая обработка сигналов. М.: Радио и связь, 1982.
  95. А.М., Рогознев С. В. Субоптимальный прием широкополосных сигналов при аддитивных помехах с неравномерным спектром: XXXI научно-техническая конференция 1998. Тез. докл. Ч. II. Ижевск, 1998. С. 35.
  96. A.M. Разработка и исследование алгоритма функционирования системы передачи дискретной информации по загруженным каналам: Дис.. канд. техн. наук:05.13.16. Ижевск 2000. 154 с.
  97. А.Н., Семисошежо М. А. Синтез адаптивного алгоритма оценивания радиопомех. //Радиотехника, 1986. № 9. С. 54.130
  98. A.M., Мамонов А. В. Оптимальный прием дискретных сигналов в канале связи с частотно-зависимыми параметрами. // Радиотехника, 1986. № 11. С.
  99. Шумоподобные сигналы в системах передачи информации. / Под ред. В. Б. Пестрякова. М.: Советское радио, 1973.
  100. Гл. конструктор ОАО «СРЗ Ю.В. Белов3 Г» мая2002 г.
  101. Зам. гл. конструктора ОКР, Заслуженный конструктор РФ
  102. В.М. Лихарев «31″ мая 2002 г.
  103. Министерство образования Российской Федерации ИЖЕВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
  104. ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 426 069, г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 7 тел.: 58−88−52, 58−53−38, 58−28−60, эл. почта:
  105. К1Ш183 101 001 ИНН 1 826 001 850 ОФК по г. Ижевску (ИНН 1 831 032 740 ИжГГУл/с 3 075 010 760) р/с 40 105 810 700 000 010 240 БИК 49 401 001 ГРКЦ НБ УР г. Ижевск № 1. На№от
  106. УТВЕРЖДАЮ» Ижевского государственного >го университета Ю. М. Мерзляков. 2002 г.1. АКТ
  107. Разработанные математические модели использованы в лекционном курсе «Основы теории радиотехнических систем».
  108. Разработанные алгоритмы приема сложных сигналов в KB диапазоне использованы в курсовом и дипломном проектировании.1. Председатель комиссии1. Демаков Ю.П.
  109. Члены комиссии. Хворенков В.В.1. Жидков С.В.
Заполнить форму текущей работой