Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Финансовое регулирование финансово-промышленных групп в переходной экономике

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процесс формирования финансового капитала и финансово-промышленных групп является сложным и противоречивым. Чтобы дать развернутое определение ФПГ как экономического явления, необходимо установить его сущность, механизмы формы существования и экономического эффекта ее образования. В целях более глубокого понимания логики исследования в работе дано определение финансово-промышленной группы как… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методология функционирования финансово- промышленных групп
    • 1. 1. Организационные формы объединения финансового и промышленного капиталов и роль корпоративного сектора в рыночной экономике
    • 1. 2. Формы и методы государственного регулирования финансовопромышленных групп
  • Глава 2. Функционирование финансово-промышленных групп в переходной экономике
    • 2. 1. Зарубежная практика государственного регулирования финансово-промышленных групп в переходной экономике
      • 2. 1. 1. Финансово-промышленные группы Азии на примере Южной Кореи)
      • 2. 1. 2. Финансово-промышленные группы Западной Европы
    • 2. 2. Япония как феномен развития ФПГ
    • 2. 3. Экономическая реформа как стимулирующий фактор образования финансово-промышленных групп в Российской Федерации
    • 2. 4. Экономико-правовое регулирование финансово-промышленных групп в Российской Федерации
  • Глава 3. Совершенствование финансового механизма регулирования финансово-промышленных групп в Российской Федерации
    • 3. 1. Особенности финансовых отношений финансово-промышленных групп
      • 3. 1. 1. Роль банков в финансировании финансово-промышленных групп
      • 3. 1. 2. Внутренние источники и финансовый потенциал финансово-промышленных групп
      • 3. 1. 3. Консолидированный учет и отчетность
    • 3. 2. Государственная политика стимулирования накопления финансового капитала в ФПГ

Финансовое регулирование финансово-промышленных групп в переходной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования определяется необходимостью анализа создания и функционирования крупных корпоративных структур, в целях адаптации положительного мирового опыта в российских условиях.

В настоящее время российская экономика переживает процесс становления взаимоотношений хозяйствующих субъектов в процессе формирования новой социально-экономической модели. Особую значимость приобретают рыночные формы хозяйствования, которые предполагают в свою очередь, преобразование структуры финансового регулирования и управления экономикой, изменение принципов руководства, создание новых финансовых, политических и соци-% альных механизмов и рычагов.

Следует отметить, что основными негативными тенденциями развития российской экономики являются: глубокий спад производства, отсутствие концепции мер государственного регулирования и, прежде всего финансового, снижение инвестиционной активности всех ее участников, ограниченность финансовых ресурсов у государства и масштабный рост внутреннего и внешнего государственного долга. Результатом же является отсутствие экономической, политической и социальной стабильности в государстве с 1991 года. Все это обуславливает необходимость пересмотра экономической политики государст-^ ва, методов финансового регулирования при осуществлении реформ, четкого определения приоритетов промышленной и финансовой политики и, главное, структурной перестройки национальной экономики. Исходя из изложенного, одной из важнейших задач российского правительства является формирование и становление конкурентоспособного национального рынка. Одним из таких направлений может быть создание успешно функционирующих финансово-промышленных структур.

Формирование и усиление финансово-промышленных структур является * одним из важнейших направлений развития современной мировой экономики.

Именно финансово-промышленные группы (ФПГ), представляют собой каркас экономики развитых стран и мирового хозяйства в целом, являются структурообразующим элементом промышленности. Как крупные организационно-экономические образования ФПГ расширяют возможность макроэкономического регулирования производством, вносят устойчивость в экономическое сотрудничество, в том числе международное, выступают в качестве естественных стратегических партнеров государства в выработке, реализации и проведении финансовой и промышленной политики.

Проблемам формирования и функционирования ФПГ в экономической литературе уделено достаточно внимания. Много публикаций посвящено общетеоретическим вопросам о их роли и месте в рыночной экономике и интеграционном процессе, ведутся дискуссии о преимуществах функционирования ФПГ, их правовом статусе, распределении прав и обязанностей участников. Однако остается неосвещенным ряд актуальных вопросов, например повышение макроэкономической эффективности ФПГ за счет рационализации управления и оптимизации государственного регулирования в рамках национальной экономики, проблемы финансирования и инвестирования, взаимодействия с государством при формировании и использовании финансовых ресурсов в нынешних условиях и т. д. Все вышесказанное определяет теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования.

Предметом исследования данной работы является анализ становления и развития финансово-промышленных групп, закономерностей и тенденций их функционирования и развития, роль и место финансово-промышленных групп в экономике государства, методы государственного, в т. ч. финансового регулирования их деятельности и др.

Объектом исследования выступают методы финансового регулирования и государственной поддержки деятельности ФПГ.

Цель исследования: обобщить и проанализировать положительный мировой и российский опыт функционирования финансово-промышленных объединений, оптимизировать методы государственного финансового регулирования их деятельности в условиях переходной экономики, определить роль ФПГ в развитии российской экономики.

Приступая к диссертационному исследованию, автор ставил перед собой следующие задачи:

• проанализировать исторические закономерности объединения финансового и промышленного капиталов и выявить особенности интеграционных процессов и объединения банковского и промышленного капиталов как основы формирования ФПГ;

• обобщить мировой опыт деятельности финансово-промышленных групп, их роль в переходной экономике при осуществлении ускоренного развития экономики и на его основе предложить меры финансового регулирования для повышения эффективности отечественных ФПГ в современных условиях;

• выявить экономические предпосылки возникновения и тенденции развития ФПГ в России, их роль в экономике страны;

• выявить недостатки законодательной базы и предложить рекомендации, регулирующие финансовую деятельность ФПГ в РФ в соответствии с требованиями экономического развития государства;

• предложить меры стимулирования формирования и накопления собственного финансового капитала в рамках финансово-промышленных групп Российской Федерации;

• сформулировать направления эффективного финансового регулирования ФПГ в переходной экономике, как важного элемента финансовой политики государства.

Теоретической и методологической базой исследования послужили работы зарубежных и отечественных экономистов: М. Аоки, Р. Гильфердинга, Д. Кейнса, О. Хироси, И. Балабанова, М. Баскаковой, С. Батчикова, В. Болотина, В. Бочарова, Ю. Винслава, В. Дементьева А. Динкевича, А. Калина, Д. Львова, Л. Макаревича, Д. Михайлова, Е. Нисевича, А. Певзнера, Ю. Петрова, А. Савина, М. Сутягиной, Ю. Тютикова, Э. Уткина, М. Эскиндарова, и др., положения действующего законодательства РФ и нормативно-правовых актов органов государственного управления (Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления и Распоряжения Правительства РФ).

Информационной базой исследования послужили Указы Президента и постановления Правительства РФ, Министерства экономики РФ, Министерства финансов РФ, Госкомстата и Центрального банка РФ, монографии, работы, статьи и материалы научно-практических конференций, публикации в периодических изданиях, статистические и аналитически материалы по финансово-промышленным группам, действующие в РФ.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании и выработке рекомендаций и предложений по оптимизации финансового регулирования деятельности ФПГ с целью повышения их роли и эффективности в экономическом развитии страны. Конкретные результаты, составляющие научную новизну:

• определены и уточнены экономические условия интеграции капиталов в форме финансово-промышленных групп;

• выявлены закономерности и современные тенденции развития международной интеграции капиталов;

• предложена и обоснована система мер финансового регулирования корпоративных структур направленная на усиление их роли в экономике;

• предложены методы финансового регулирования, направленные на повышение самофинансирования участников ФПГ;

• предложены рекомендации по изменению закона РФ «О финансово-промышленных группах»;

Практическая значимость работы определяется возможностью использования выводов и предложений для применения в регулировании российских финансово-промышленных групп, рекомендаций по поддержке корпоративных структур приоритетных отраслей экономики, стимулировании процесса концентрации и централизации финансового капитала и его накоплению в финансово-промышленных группах. Теоретическую и практическую ценность представляет анализ мирового опыта создания и функционирования финансово-промышленных объединений, их роль в преодолении кризисных явлений в экономике разных стран.

Результаты исследования докладывались и одобрены на научно-практических конференциях в Санкт-Петербургском университете экономики и финансов, Ростовской Экономической Академии (Ростов-на-Дону), и др.

Объем и структура работы, диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1) Историческая ретроспектива мировой практики концентрации и централизации капитала и формирования корпоративных образований, в том числе финансово-промышленных групп, позволяет сделать вывод о закономерности и объективности этого процесса. Под объективностью, в данном случае, понимается наличие сложившихся исторических предпосылок характерных всем странам, среди которых мы можем выделить следующие:

— усиление концентрации и централизации промышленного капитала, вызвавшее потребность торгово-промышленных объединений в крупных дополнительных финансовых вложениях на долгосрочной основе сосредоточенные в банках;

— создание акционерных обществ, что позволило концентрировать в значительных объемах финансовые ресурсы и создавших условия для активного переплетения прав собственности и управления, а также способствовавшее формированию полноценного фондового рынка;

— развитие и расширение сферы деятельности финансово-кредитных учреждений и концентрация финансового капитала, которое привело, с одной стороны, к необходимости их специализации на каком-то отдельном виде деятельности (например, инвестиционной, депозитарной и др.), с другой стороны, к образованию небольшого числа крупных универсальных финансовых институтов, осуществляющих весь спектр финансовых услуг.

2) Процесс формирования финансового капитала и финансово-промышленных групп является сложным и противоречивым. Чтобы дать развернутое определение ФПГ как экономического явления, необходимо установить его сущность, механизмы формы существования и экономического эффекта ее образования. В целях более глубокого понимания логики исследования в работе дано определение финансово-промышленной группы как институциональной формы отражения процесса концентрации и интеграции финансового и промышленного капитала. Осуществление данных процессов может происходить в рамках различных организационно-правовых форм характерных для крупного капитала. Финансово-промышленные группы необходимо рассматривать как форма институционального отражения процессов концентрации и объединения финансового и промышленного капиталов. И здесь нужно подчеркнуть статус финансово-промышленной группы как многофункционального института, что дает возможность определить место ФПГ в системе экономических отношений. В работе указано, какие процессы определяют формирование подобных структур (концентрация и централизация и слияние промышленного и банковского капиталов) место и роль банковского капитала в этом процессе. Также отмечено многообразие организационных форм ФПГ, свидетельствующее о сложности и многогранности этого процесса в каждом конкретном случае.

3. В результате проведенного исследования выявлено роль и место государства в процессе образования и функционирования ФПГ: влияние базовой модели экономики и, соответственно, исходя из нее, используемая стратегия государственного регулирования экономики и сложившаяся модель корпоративного финансирования. При либеральной модели рыночной экономики действует жесткое антимонопольное законодательство, которое запрещает прямое объединение финансового и промышленного капиталов в единую организационную структуру. Банкам, как правило, полностью запрещено владеть корпоративными ценными бумагами, и основной формой внешнего финансирования корпоративных структур является рынок ценных бумаг — акции и выпускаемые компаниями облигации. Банки осуществляют в основном краткосрочное кредитование предприятий и роль банков как финансовых посредников в финансировании компаний минимальна.

Финансово-промышленные группы, как объединения, получили распространение в странах, придерживающихся модели «регулируемой рыночной экономики», где антимонопольное законодательство жестко не запрещает банкам владеть акциями промышленных предприятий. Инсайдерский контроль над деятельностью предприятий, осуществляет банк. Вместе с тем, правительство оставляет за собой право жесткого контроля над банками ФПГ, через Центральный (Национальный) Банк. Основным источником во внешнем финансировании компаний при этой экономической модели являются банковские кредиты, а не ценные бумаги.

В России использование как базовую, одной из этих моделей невозможно, т.к. в ней отсутствует платежеспособный спрос на активы, достаточный для финансирования предприятий за счет индивидуальных инвесторов (либеральная модель), и достаточные финансовые ресурсы для банковского кредитования, у отечественных коммерческих банков (кейнсианская модель). Поэтому автор считает необходимым разработку модели корпоративного финансирования учитывающий особенности национальной экономики, сочетая приемлемые методы обоих моделей с основной координирующей ролью в ней государства.

4. Сконструированная Японией «модель экономики ускоренного развития», основанная на методе «таргетирования» представляет для российской практики реформ и функционировании корпоративных структур огромную значимость. Именно целевая выборка приоритетных отраслей промышленности приоритетных отраслей промышленности и ведущих корпоративных структур, способна обеспечить успех экономических реформ и конкурентоспособность отечественных ФПГ на мировом рынке в современных условиях. До достижения отечественной промышленности достаточной степени конкурентоспособности, необходимо отдать приоритет развитию предприятий и отраслей, работающих на внутренний рынок. Определенные как стратегические отрасли экономики, должны получить приоритетную поддержку государства и приоритетное финансирование.

5. На основе проведенного анализа регулирования финансово-промышленных групп Японии в переходный период, можно сделать вывод, что данный опыт может быть особенно полезным, принимая во внимание дефицит финансовых средств государства для осуществления мер государственной поддержки ФПГ, а также отсутствия финансовых средств для промышленного кредитования коммерческих банков. Полезным для применения в российских условиях являются меры государственного стимулирования накопления собственного финансового капитала в рамках финансово-промышленных групп описанных автором в работе.

6. Выделены и проанализированы объективные предпосылки возникновения ФПГ в России: наличие крупного промышленного производствасуществования значительного числа предприятий, связанных в единые производственн-но-технологические цепочкиактивное развитие финансового рынка и финансовых структурвысокая наукоемкость экономики.

7. В работе обоснованы экономические факторы, способствовавшие образованию финансово-промышленных групп. Это инвестиционный кризис предприятий в результате значительного сокращения бюджетного финансированияразрыв хозяйственных связей между субъектами хозяйствованиявозможность получить налоговые льготы и государственные гарантии для реализации своих инвестиционных проектовнеобходимость повышения интеграции финансового и производственного секторов экономики.

8. Объединение предприятий в ФПГ по отраслевому признаку (и прежде всего сырьедобывающей), а именно такие группы превалируют в российской экономике, позволяет:

— повысить эффективность добычи и переработки сырья;

— объединить интересы промышленных предприятий и финансовых структур при совместной реализации инвестиционных проектов, сосредоточить ресурсы на приоритетных направлениях;

— проводить единую согласованную инвестиционную, технологическую, маркетинговую политики в области реконструкции и развития предприятий переработки сырья;

9. Финансовое обеспечение совместной реализации инвестиционных про-осуществляется за счет:

— финансовых средств, привлекаемых инвесторами, учредителями и банками группы;

— концентрированного собственного и заемного капиталов, прямых инвестицийдоходов от выпуска и размещения ценных бумаг и облигаций на внутреннем и внешнем фондовых рынках;

— поступлений от «расшивки» неплатежей и внутриотраслевого и межотраслевого взаимозачета.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации-
  2. Налоговый Кодекс Российской Федерации-
  3. Федеральный закон u О финансово промышленных группах" от 30.11.1995-
  4. Указ Президента РФ «О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп» от 1.04.1996,№ 443-
  5. Указ Президента РФ «О холдинговых компаниях создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества» и приложение 1 к Указу, от 16.11.1992,№ 1392-
  6. Указ Президента РФ «О реформировании государственных предприятий» от 23.05.1994−7. «О некоторых положениях Федерального закона о финансово-промышленных группах». Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 3.01.1996, № С-1−7/03−6-
  7. Постановление Правительства РФ «О порядке проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации» от 23.05.1994, № 508-
  8. М.М., «Планирование деятельности фирмы», /М., Финансы и статистика, 1999/-
  9. Ю.Алексеев А., «Банки ислама», /Коммерсант -BANK, приложение к Коммерсант -DAILY, декабрь 1996/-
  10. Аоки М., «Фирма в японской экономике», С-Пб, «Лениздат», 1995-
  11. И.Г. и др., «Финансово-промышленные группы в России», /Деньги и кредит, № 6,стр. 63−68/-
  12. З.Астахов В. П. «Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры связанные с банкротством», М. 1995-
  13. С.А., Шеремет А. Д., «Теория экономического анализа», М., Финансы и статистика, 1995-
  14. И.Т., «Анализ и планирование хозяйствующего субъекта», М., 1994-
  15. Ф.Х., «О некоторых аспектах финансового менеджмента в НК „ЛУКойл“,/Финансы, № 10, 1996/-
  16. С.А., Петрова Ю. А., „Приватизируемую промышленность спасут банки и ФПГ“, /Российский экономический журнал, № 7, 1995/-
  17. И., Михайлов А., „Угроза монополизации со стороны частного капитала“, /Деловые люди, № 57,1995/-
  18. . „Финансовый капитал во Франции“, М. 1983-
  19. Бернар, Колли, Толковый экономический словарь, Т.1-
  20. В.Ф. и др., „Промышленность России. Антикризисные стратегии предприятий“, С-Пб, 1996-
  21. В.В., „Финансово-промышленные группы: возможности, реальность и нормотворчество“, /Финансы,№ 7,1995/-
  22. С.В., „Кредитно-денежная политика в Японии“, М. 1989 г.-
  23. Ю., „Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития“, /Российский экономический журнал, № 9,1997, стр.3−24/-
  24. Ю., „Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур“, /Российский экономический журнал, 1997, № 1/-
  25. Ю. И др., „К развитию постсоветских транснациональных корпораций“, /Российский экономический журнал, 1999, № 11−12/-
  26. Ю., Гуськов Э., „Факторы и пути повышения эффективности отечественных ФПГ“ /Российский экономический журнал, 1996, № 27/-
  27. Ю., Савченко В., „Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась“ /Российский экономический журнал, 1997, № 2/-
  28. А., „Состояние и перспективы официальных финансово-промышленных групп“, /Российский экономический журнал, № 11−12/-
  29. В., „ФПГ как механизм структурной политики“, /Власть, № 1,1995/-
  30. П. „Беспроцентная прибыль“, /Эксперт,№ 41,стр.64−69/-
  31. Р., „Финансовый капитал“, М., 1959−33."Группа „Альфа“: эко, банк, капитал, эстейт!», /Эксперт, № 8, 1996, стр.2634/-
  32. Т., Матвеева А., «Против конкуренции. Усиление интеграционных процессов в экономике и ФПГ», /Эксперт, № 2,1995, стр. 28−33/-
  33. Демин А.А., «Крупнейшие монополии ФРГ», JL, ЛГУ, 1961-
  34. В., «Отечественные ФПГ: испытание кризисом-98″, /Российский экономический журнал, 1999, № 11−12/-
  35. А.И., „Финансовая и денежно-кредитная система Японии“, М., „Финансы“, 1977-
  36. А.И., „К осмыслению опыта развития экономики Японии“, /Российский экономический журнал, № 10, 1992/
  37. Д., „Банков будет меньше, а сами они больше“ /Известия, № 58, 31.03.1998/-
  38. А., Некрасовский К., „О японских сюданах“, /Российский экономический журнал, № 12, 1995 стр.67−76/-
  39. С., Родюшкин В., „Банки- связующее звено в ФПГ“, /Рынок ценныхбумаг, № 13, 1995 г., стр. 40−42/-
  40. С.Е., „Роль коммерческих банков в становлении ФПГ“, /Банковские услуги, № 1, 1995, стр.3/
  41. В.И., „Антимонопольное законодательство зарубежных стран“, М., ВНИИПИ, 1997 г.-
  42. В.Ф. „Власть под псевдонимом“, М., Мысль, 1988-
  43. А., „Незаменимых политиков нет.“, /Известия, № 246, 30.12.1997, стр. 1−2/-
  44. М., „Игра в „вышибалы“ на высшем уровне“, /Профиль, № 20, 1997, стр. 18−21/-
  45. А. „Интеграционные процессы в экономике“, /Сборник Финансово-промышленные группы в России: состояние, перспективы, нормативно-методическое обеспечение. М., 1996/-
  46. А., Куликов В., „Как ускорить развитие российских ФПГ“, /Российский экономический журнал, № 8, 1995 стр.20−23/-
  47. А. „ФПГ- будущее России“, /Экономика и жизнь- Санкт-Петербургский региональный выпуск, № 26, 1995, стр. 9/-50."Капитализм на Востоке во второй половине XX века», /М., Институт Востоковедения РАН, 1995/-
  48. Дж. М., «Общая теория занятости процента и денег», /(Пер. с англ.), М., «Прогресс», 1978/-
  49. И.Н., «Отечественной экономике нужны лидирующие ФПГ» /Экономика и жизнь, № 28, 1995, стр.1/-
  50. И.Н., «Надежда российской промышленности», /Деловые люди, № 57, 1995, стр. 10−12/-
  51. Н., «Инвестиционный процесс- общая теория всего», /Эксперт, 10, 2000, стр.25−26/-
  52. В.А., «Финансово-промышленные группы- проблемы и перспективы развития» /М., ИМЭИ, 1998/-56."Корпоративное управление в переходных экономиках", /С-Пб, «Лениздат», 1996/-57."Корпоративное строительство", /Эксперт, № 14, 2000, стр.14/-
  53. В.Н., «Монополистические формы хозяйственных отношений» (На материалах ФРГ), /М. «Наука», 1971/-
  54. Кох А.Р., «Судьба приватизации решается на финише года», /Экономика и жизнь,№ 44, 1995 стр.1/-
  55. Э.Г., «Ориентиры внешнеэкономической деятельности», /М., «Прогресс», 1992/-
  56. А.А., «Два пути развития нефтяного хозяйства России», /Нефтяное хозяйство, №№ 6,7,9, 1996/-
  57. В.А., «ФПГ- проблемы и перспективы развития», /М., ИМЭИ, 1998/-
  58. С., «Под назойливой опекой государства», /Деловые люди, № 57, 1995, стр.15/-
  59. М.И., Тютиков Ю. П., «Стратегическое управление корпорациями», /С-Пб, «Любавич», 1996/-65."Курс общей экономической теории", (Под ред. Добрынина А.И.), /С-Пб, СПбГУЭФ, 1996/-
  60. С.А. «Финансовые группы современной Франции», /М., 1983/-
  61. В.И., «Империализм как высшая стадия капитализма», /ПСС, т. 27/-
  62. В.И., /ПСС, т.22, стр. 214/-
  63. Е.В., Цветкова В. А., «ФПГ: история создания, международный опыт, российская модель», /М., АФПИ еженедельника «Экономика и жизнь», 1997/-
  64. Ломнов В, Курнышева И., «Реструктуризация промышленности в условиях кризиса», /Вопросы экономики, № 11, 1996, стр34−39/
  65. В.В. «Роль государства в рыночной экономике», /Российский экономический журнал, № 9, 1993/
  66. Львов Д, «ФПГ в российской экономике», /Журнал для акционеров, № 2, 1996, стр.6/-
  67. И.И., Романовский М. В., «Варианты прогнозирования финансовой устойчивости», /С-Пб, 1996/-
  68. Л.Н., «Банки в ФПГ», /Деньги и кредит, № 11, 1996, стр.63−69/-
  69. К., Брю С., «Экономикс», в 2х томах, /М., «Республика», 1992 г./-
  70. Масанори Моритани, «Современная технология и экономическое развитие Японии», /М. «Экономика», 1986/-
  71. О., Попова Т., «Государственная поддержка ФПГ», /Экономика и жизнь, № 33, 1995/-
  72. Д.Е. Федеративная Республика Германия (1946−1969), /М., «Мысль», 1983/-
  73. ., «Крупные корпорации- основа подъема и ускоренного развития экономики.» /Вопросы экономики, № 9, 1998, стр. 66−76/-
  74. ., «Управление: пути преодоления кризиса», /Вопросы экономики, № 6, 1997, стр. 39/-
  75. Д., «Социальное рыночное хозяйство ФРГ- идея, реальность, перспектива.», /Вопросы экономики, 7, 1992, стр.67−80/-
  76. Д. «Финансово-промышленные группы: специфика России», /Мировая экономика м международные отношения № 4, 1996/-84."Монополистический капитал Японии на рубеже 60−70-х годов", /М. 1977/-
  77. М.В. «Формирование ФПГ в переходных экономиках», /С-Пб., С-ПбУЭФ, 1997/-
  78. И., «ФПГ- форма интеграции банковского и промышленного капитала», /Общественные науки, N1, 1996/-
  79. Д., «Крупные интегрированные структуры в промышленности», /ЭКО, № 11, 1997, стр. 70−83/-
  80. Н., «Политинформация», /Профиль,№ 2, 1998, стр.4−5/-
  81. Я.А., «Государство в экономике Японии», /М., 1976/-
  82. Я.А., «Государственно-монополистическое регулирование в Японии»,/М., 1985/-
  83. Я.А., «Монополистический капитал в Японии (дзайбацу) в годы второй мировой войны», /М., 1979/-
  84. Н., «Общая экономическая теория», /С-Пб, С-ПбГУЭФ/-
  85. А.И. «Рыночные процессы в микро и макроэкономике», /С-Пб, 1998/-99."Путь один: между ракетами и бананами", .Экономика и жизнь, № 6, 1997, стр.10/-
  86. Н., «Транснациональные ФПГ: нужна правовая база», /Экономика и жизнь, № 29, 1995, стр.37/-
  87. В.Б. «Мелкие и средние предприятия в послевоенной Японии», /М., «Наука», 1973/-
  88. М.А., «Государство и предпринимательство: поиски оптимального взаимодействия» /Изд-во С-ПбГУЭФ, 1997/-
  89. Э., «Банки, биржи, валюта современного мира», /М., «Финансы и статистика», 1986/-
  90. М., Попов И., «Проблемы самофинансирования ФПГ и консолидированный баланс» /Финансовая газета, № 21, 1996, стр. 6/-
  91. М.В. и др., «Основы теории и практики государственных финансов», /С-Пб, С-ПбГУЭФ, 1998/-
  92. БМ., «Теория финансов», /М., 1998/-
  93. А. Ю. «Финансово-промышленные группы в России», /М., 1997/-
  94. П., Нордхауз В. «Экономикс», /М., 1992/-
  95. A.M., «Ведущие коммерческие банки в мировой экономике», /М., 1992/-
  96. Т., «Роль ФПГ в российской экономике», /Экономика и жизнь-Санкт-Петербургский региональный вестник, 27.06.1996, стр.13/-
  97. В., «Стратегия государственной денежно-кредитной и бюджет-но налоговой политики», /Вопросы экономики, № 6, стр.56−66 /-
  98. Д., «Что скажет ФАС», /Эксперт, № 10, 15.03.1999, стр. 14−15/-
  99. В.А., «ФПГ:современные тенденции развития», /Финансы, № 4 1998, стр. 13−16/-
  100. А., «Слияние которое не потрясло мир», /Коммерсант, 1995, стр.52−54/-
  101. Р.Г. «Бюджетный дефицит», /С-Пб, С-ПбГУЭФ, 1999/-
  102. Стародубровская И, «ФПГ: иллюзии и реальность», /Вопросы экономики, № 5, 1995 стр. 135−146/-
  103. А., «Главный конструктор (Российские банки)», /Эксперт, № 13,5.04, 1999, стр.22−25/-
  104. Г., «С таким АвтоВАЗом далеко не уедешь», /Профиль, №-44, 1997/-119. «Современная Азия» (Справочник), /М., 1977/-
  105. В.Н., «Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования», /М., 1996/-
  106. М.В. «Группа Сумитомо», /М., 1979/-
  107. Е. «Государственное предпринимательство: организационно-правовые вопросы», /Вопросы экономики № 12, 1995, стр. 76−84/-
  108. В., «Банки и промышленность», /Деловой мир, № 359, 1995, стр.5/-
  109. Э.А., Эскиндаров М. А., «Финансово-промышленные группы», /М.1998/-
  110. Финансово-промышленные группы Российской Федерации. /Справочник. М., 1996./
  111. Г., «Еще раз о причинах «японского экономического чуда», /Российский экономический журнал, № 8,1995/-
  112. М., «Корпоративное управление», /М., 1996/-
  113. Хисао Онда «Финансово-промышленные группы должны стать символом делового успеха», /Финансовые известия,№ 84,24.08.1996/-
  114. В., «Рыночные системы и варианты структурной перестройки экономики», /Российский экономический журнал, № 1−3, 1992/-
  115. Е., «Банки в финансово-промышленных группах: настоящее и перспектива», /Российский экономический журнал, № 7, 1999/-
  116. А.Х. «Государственное регулирование экономики национально-территориальных образований», /М., 1998/-
  117. Цуру Сигето «Конец японского экономического чуда», /М., 1981/-
  118. С. «Смерть бартеру», /Эксперт, № 9, 6.03.2000, стр. 10−12/-
  119. В., «Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов», /Российский экономический журнал, № 10, 1997, стр.33−36/-
  120. Е.Б., «Операции коммерческих банков и зарубежный опыт», /М., 1993/-
  121. Г. К., «Парадоксы эволюции капитализма», /М., РАН, 1998/-
  122. А., «МинМЕНАТЕП», /Эксперт, № 24, 1996, стр. 22−28/-
  123. А., «ГосОНЭКСИМ», /Эксперт, № 46, 1996, стр. 19−25/-
  124. Isamu Miyazaki «The Japanese economy» (The Simul press, INC), Tokyo, Japan 1990, page 97−100-
Заполнить форму текущей работой