Защита и защитительная деятельность как факторы, определяющие построение уголовного процесса и выполнение его задач
Диссертация
Дореволюционные юристы доказывали невозможность предъявления суду тогоантитезиса, который, будучи противопоставлен обвинительному тезису, содействовал бы разъяснению дела и постановлению по1 нему справедливого решения, пока защитительные функции не будут иметь своего особогооргана в лице защитника (И.Я. Фойницкий) — описывали основные приемы защиты по отдельным преступлениям, начиная от кражи… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Защита как правовой институт и одно из основных направлений уголовно-процессуальной деятельности
- 1. Историко-гносеологический ракурс становления и развития института защиты и защитительной деятельности
- 2. Современное состояние института защиты и проблемы совершенствования его законодательной регламентации
- Глава 2. Принципы защиты
- 1. Понятие, правовая природа и система принципов защиты
- 2. Принципы уголовного судопроизводства, их роль и значение в осуществлении защиты
- 3. Собственные (функционально обусловленные) принципы защиты
- Глава 3. Защита в системе уголовно-процессуальной деятельности
- 1. Понятие, основные аспекты и содержание защитительной деятельности
- 2. Защита при применении мер уголовно-процессуального принуждения
- 3. Защита в дифференцированных формах уголовного судопроизводства
Список литературы
- Законодательные, нормативные акты и иные официальные документы
- Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. -М.: Юрид. лит., 2008.
- Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
- Международный пакт о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17. Ст. 291.
- Резолюция Комитета министров Совета Европы «О юридической помощи и консультациях» от 2 марта 1978 г. № (78) 8 // Российская юстиция. 1997. № 6.
- Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22 ноября-1991 г. № 1920−1 // Ведомости Съезда Народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
- Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 18 011 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. на 27.07.2010 г.). М.: Проспект, КноРус, 2010. -224 с.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм. на 27.07.2010 г.). -М.: Эксмо, 2010.- 160 с.
- Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с изм. на 01.07.2010 г.) // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759- 1998. № 30. Ст. 3613- 2001.
- Федеральный закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (в ред. от 20.03.2001 г.). М1.: Спарк, 2001.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами). — М.: Юрид. лит., 1987.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, P.JI. Гитиса и C.B. Абрамова» // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 871.
- Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971.-№ 2.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изм. на 06.02.2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. — № 1. — С. 1.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. 11 ноября. № 211.
- Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик от 25 декабря 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1. Ст. 15. 1990. № 26. Ст. 495.1. Монографии, учебники и учебные пособия
- Berstein S., Milza P. Histoire de la France au XX siecle. Paris, 1995.
- Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983.- 158 с.
- Акимчев A.A. Доказывание в уголовном судопроизводстве. Саратов: издательский центр «Наука», 2008. — 112 с.
- Акимчев A.A. Цель доказывания в суде присяжных. Саратов: издательский центр «Наука», 2008. — 88 с.
- Акинча H.A. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1967. — 39 с.
- Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1980. -252 с.
- Алиев Т.Т., Громов H.A., Макаров JI.B. Уголовно-процессуальное доказывание: Участие обвиняемого и защитника: Собирание, проверка и оценка доказательств- Ходатайства и жалобы. — М.: Книга-сервис, 2002. 128 с.
- Арсенъев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. -М.: Юрид. лит., 1964. 179 с.
- Артамонова Е.А. Частное начало в российском уголовном судопроизводстве / под ред. В. М. Корнукова. Саратов: Изд-во Саратовской гос. акад. права, 2004. — 164 с.
- Белкин P.C. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Юрид. лит., 1964. — 223 с.
- Берном, Уильям. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006. -1216 с.
- Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М.: Юрид. лит., 1978. — 173 с.
- Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. — 400с.
- Вышинский А.Я. Революционная законность и задачи советской защиты. -М.: Редакционно-издательский сектор Мособлисполкома, 1934. 42 с.
- Гойман В.И. Формирование правовой активности личности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Высш. шк., 1988. — 152 с.
- Горский Г. Ф., Кокорев Л Д. Элькинд. П. С. Проблемы доказательств, в советском уголовном процессе. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978. — 304 с.
- Григорьев В.Н., Победкин A.B., Яшин В. Н. Уголовный процесс. — М.: Эксмо, 2005. 832 с.
- Гришин С.П. Принципы судебного следствия по уголовному делу. -Н. Новгород: Нижегор. правовая акад., 2006. 104 с.
- Гуляев А.П. Следователь в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1981.-192 с.
- Гуляев’А.П'., Данилюк С. А., Забарин С. Н. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. — 44 с.
- Гуляев А.П., Ривкин К. Е., Сарайкина О. В., Юдушкин С. М. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» с приложениями. М.: ЭКЗАМЕН, 2004. — 352 с.
- Гуценко К.Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. — М.: Зерцало, 2001. 480 с.
- Давыдов П.М., Якимов П. П. Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск.: Свердловский юрид. ин-т, 1961. — 118 с.
- Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М.: Юрид. лит., 1971.- 198 с.
- Еникеев З. Д Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты по уголовным делам. Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1978.-72 с.
- Еникеев ЗД. Уголовное преследование. — Уфа: Изд-во БашГУ, 2000. — 131 с.
- Еникеев ЗД., Еникеев Т. З. Участие адвоката-защитника в доказывании по делам о преступлениях несовершеннолетних: социально-этические ипроцессуально-криминалистические проблемы. Уфа: РИО БашГУ, 2004. -252 с.
- Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. — М.: Госюрздат, 1961.-204 с.
- Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1965. — 367 с.
- Закономерности формирования и развития систем технологий / Под ред. Ю. Н. Голубева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1996. — 172 с.
- Зашляпин JI.A. Основы теории эффективной адвокатской деятельности: Прелиминарный аспект. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. — 568'с.
- Зашляпин Л. А. Основные компоненты теории адвокатского мастерства в уголовном судопроизводстве. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. -576 с.
- Защита по уголовному делу / Под ред. Е. Ю. Львовой. М.: Юристъ, 1998.-216 с.
- Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1981. 136 с.
- Зинатуллин 3.3. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. Ижевск: Изд. Ижевский пед. Инст., 1989. — 108 с.
- Игнатов С.Д. Адвокатская деятельность и проблемы ее совершенствования в условиях судебно-правовой реформы. Ижевск: Детектив-информ, 2000. — 220 с.
- Иеринг Р. Борьба за право / Пер. с нем. В. И. Лойко. СПб.: Изд-во «Вестника Знания» (В.В. Битнера), 1912. — 104 с.
- История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры. 1917−1954 гг. / Сост. Л. Н. Гусев. М.: Госюриздат, 1955. — 636 с.
- История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955−1991 гг. Сборник правовых актов / Отв. ред. Р. Х. Якупов. Сост. В. Н. Галузо. М.: Спарк, 1997. — 800 с.
- История отечественного государства и права / Под ред. О. И. Чистякова. М.: Издательство БЕК, 1996. Ч. I. — 283 с.
- Коз Ц. М. Доказательства в советском уголовном процессе. — Саратов: изд- во Саратовского университета, 1960. 106 с.
- Каз Ц. М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции (цели доказывания). Саратов: изд- во Саратовского университета, 1978. — 80 с.
- Карнеева JI.M. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. -М.: Юрид.лит., 1971. 136 с.
- Киримова Е.А. Правовой институт: понятие и виды / Под ред. И. Н. Сенякина. Саратов: Саратовская государственная академия права, 2000. -55 с.
- Кистяковский А.Ф. Общая часть уголовного судопроизводства. — Киев: Изд-во Семенко Сергея, 2005. 118 с.
- Клочков В. В. Методология изучения состояния законности. М.: Манускрипт, 1995. — 154 с.
- Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. — Воронеж: изд-во Воронежского университета, 1971. 160 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. В. Мозякова. -М.: Экзамен XXI, 2002. 864 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / JI.H. Башкатов, Б. Е. Безлепкин (и др.) — отв. ред. И. JL Петрухин. М.: Проспект, 2007. — 720 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. — 1008 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. доктора юридических наук, Председателя Верховного Суда РФ В. М. Лебедева. М.: Норма, 2005. — 896 с.
- Комментарий к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред. С. Н. Бабурина, А. Г. Глискова, А. И. Забейворота. М.: МЦФЭР, 2003. — 384 с.
- Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. Т. 4. -М.: Юрид. лит., 1967. 543 с.
- Кореневский Ю.В., Падва Г.П: Участие защитника в доказывании, по новому уголовно-процессуальному законодательству. — М.: Юристъ, 2004. — 159 с.
- Корнукое В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 137 с.
- Корнукое В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. — 179 с.
- Корнукое В.М. Уголовное преследование и реабилитация в российском1 уголовном процессе. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская^ государственная академия права», 2005. — 18 с.
- Корнукое В.М., Куликов В. А., Манова Н. С. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском досудебном производстве. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2001. — 128 с.
- Корнукое В.М., Лазарев В. А., Холоденко В. Д. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. академия права», 2002. — 156 с.
- Корнукое В.М., Валиев Р. Ш. Личный обыск и его роль в уголовно-процессуальном доказывании. Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007. — 208 с.
- Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих, дознание, в советском уголовном процессе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986.-44 с.
- Кудрявцева А.В., Попов В. С. Участие адвоката-защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. Челябинск: изд-во «Полиграф-Мастер», 2006. — 202 с.
- Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М.: Юрид.лит., 1989. — 640 с.
- Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание). -М.: Юрид. лит., 1973. 151 с.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции i Ml: Юрид. лит., 1986. — 160 с.
- Линоеский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М.: ЛексЭст, 2001. — 240 с.
- Лубшев Ю. Ф. Адвокат в уголовном деле. М.: Юристь, 1997. — 406 с.
- Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М.: Экспертное бюро, 1999. — 246 с.98: Ляхов Ю. А., Луценко O.A., Чупилкин О. Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. Ростов н/Д.: СКАГС, 2006. — 88 с.
- Макалинский ИВ. Практическое руководство для* судебных следователей. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1907. — 697 с.
- Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2008. 338 с.
- Манова Н.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм / под ред. В. М. Корнукова. Саратов: изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2003.-228 с.
- Махов В.H., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М.: Интел-Синтез, 1998. — 208 с.
- Мещеряков Ю.В. Формы уголовного судопроизводства. Л.: изд-во ЛГУ, 1990.-232 с.
- Минъков А.Г. Уложение 1649 года кодекс феодального права России / Отв. ред. К. Н. Сербина. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. — 271 с.
- Москалъкова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). -М.: Спарк, 1996. 125 с.
- Муратова Н.Д., Чулюкин Л. Д. Процессуальные акты адвокатазащитника и представителя в уголовном судопроизводстве. Казань: Изд-во
- Казанского ун-та, 2009. 148 с.
- Мухудинова Н.Р. Обеспечение конституционного права каждого на получение квалифицированной юридической помощи. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008'. — 188 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под общ. ред. В.М. Лебедева- науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2000. — 832 с.
- Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. — 146 с.
- Пашин С. А. Судебная реформа и суд присяжных. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994. — 103 с.
- Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. -М.: Юрид. лит., 1984. 176 с.
- Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М.: Проспект, 2004. Часть I. — 224 с.
- Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М.: Велби, 2005. Часть II. — 192 с.
- Петрухин И.Л., Батуров Г. П., Моршакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М.: Наука, 1979. — 392 с.
- Полянский НИ. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1956. — 272 с.
- Процессуальная деятельность защитника по собиранию и представлению доказательств в российском уголовном судопроизводстве / под общ. ред. Н. Р. Мухудиновой. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2008. — 64 с.
- Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. М.: Госюриздат, 1961. — 280 с.
- Резник Г. М., Славин М. М. Право на защиту. М.: Юрид. лит., 1976. — 76 с.
- Решения Уголовного Кассационного Департамента Правительствующего Сената. Циркулярный указ от 17 мая 1868 г. СПб.: Сенатская типография, 1868. — 307 с.
- Ривлин A.JI. Организация адвокатуры в СССР. Киев: Вища школа, 1974. 147 с.
- Розин H.H. Уголовное судопроизводство. Петроград: Изд. юрид. кн. скл. «Право», 1916. — 603 с.
- Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов / Под общ. ред. О. И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1985. — 512 с.
- Российское законодательство Х-ХХ веков в 9 т. Т. 8. Судебная реформа / Под общ. ред. О. И. Чистякова. — М.: Юрид. лит., 1991. — 495 с.
- Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном, судопроизводстве. М.: Наука, 1975. — 382 с.
- Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по уголовным делам: 1971−1979 гг. -М.: Известия, 1981. 992 с.
- Сергеевич В.И. Русские юридические древности. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1902. Т. I. — 556 с.
- Сергеевич В.И. Лекции и исследования по древней истории русского права / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004.-488 с.
- Сергеич П. Уголовная защита. М.: Юрайт, 2008. — 179 с. — (Антология юридической мысли).
- Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1895. — 686 с.
- Смирнов A.B. Состязательный процесс. СПб.: Альфа, 2001. — 320 с.
- Советский уголовный процесс / под ред. Д. С. Карева. М.: Юрид. лит., 1975.-568 с.
- Соловьев А.Б., Токарева М. Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. — М.: Юрлитинформ, 2010. 302 с.
- Солодилов A.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск: Изд. ТГУ, 2000. — 298 с.
- Стецовский Ю.И. Адвокат в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит., 1972. — 159 с.
- Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. — М.: Юрид. лит., 1982. 176 с.
- Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М.: Высш. шк., 1989. — 303 с.
- Стецовский Ю.И. Судебная власть. М.: Дело, 1999. — 400 с.
- Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. — Ростов н/Д.: Изд-во Ростов, ун-та, 1966. — 260 с.
- Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. Краснодар: Изд-во Кубанского ун-та, 1978.-141 с.
- Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М.: Юрид. лит., 1966. — 164 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1. — М.: Наука, 1968. — 470 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. Т. 2. М.: Наука, 1970. — 563 с.
- Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. -М.: Изд. Академии наук СССР, 1951. 191 с.
- Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / Под ред. В. М. Савицкого. М.: Наука, 1984. — 144 с.
- Строгович М.С., Патюлин В. А., Витрук Н. В. и др. Права личности в социалистическом обществе / АН СССР. Институт государства и права. М.: Наука, 1981.-273 с.
- Талъберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Киев: тов. печ. И. Н. Кушнерев и К, 1889. — Т. 1. — 468 с.
- Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев: Типография К. Матгисена, 1917. — 534 с.
- Тарановский Ф.В. История русского права / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. — 272 с.
- Тарасов A.A. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара: Изд-во «Самарский университет», 200k — 312 с.
- Теория государства и права / Под ред. П. С. Ромашкина, M.G. Строговича, В. А. Туманова. М.: Академия наук СССР, 1962. — 535 с.
- Теория государства и права / под ред. Н. И. Матузова и A.B. Малько. -М.: Юристъ, 2003. 776 с.
- Томин В.Т. К вопросу о понятии принципа советского уголовного процесса. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 586 с.
- Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты сделки о признании уголовного иска / И. А. Александрова и др.- МВД РФ, Нижегор. акад: — [науч. ред. A.C. Александров]. Н. Новгород, 2007. 224 с.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Норма, 2010. — 1072 с.
- Уголовный процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. И. Л. Петрухин. -М.: Проспект, 2009. 688 с.
- Уголовный процесс / под ред. М. А. Чельцова. М.: Юрид. лит., 1969. -464 с.
- Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения. М.: Юрид. лит., 1971. — 164 с.
- Фаткуллин Ф.Н., Зинатуллин 3.3., Аврах Я. С. Обвинение и защита по уголовным делам. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. — 166 с.
- Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М.: изд-во Московского университета, 1974. — 119 с.
- Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. М.: Спарк, 1997.- 112 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Тип. Министерства путей сообщения, 1884. — T. I. — 624 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1897. — T. II. — 400 с.
- Цыпкин A.JI. Право на защиту в советском уголовном процессе. -Саратов: Саратовский юрид. ин-т, 1959. 337 с.164* Челъцов M.А. Советский уголовный процесс. М.: Юрид. лит., 1962. — 504 с.
- Челъцов-Бебутов М: А-. Обвиняемый и его- показания в советском- уголовном процессе. -М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. 52 с.
- Челъцов-Бебутов M.A. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: Альфа, 1995. — 846 с.
- Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан. Вопросы теории. Красноярск: Изд-во КГУ, 1982. — 120 с.168- Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. -М.: Юрид. лит., 1981. 128 с,
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма. 2008- - 240 с.
- Шпшев В. Н. Участники уголовного процесса. Минск: изд-во Б1'У им. В: И. Ленина, 1970. — 176 с.
- Элъкинд ПС. Сущность советского уголовно-процессуального права. — Л.: изд-во ЛГУ, 1963. 172 с.
- Элъкинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: изд-во ЛГУ, 1976. — 213 с.
- Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. 138 с.
- Якимович Ю.К., Ленский A.B., Трубникова Т. В. Дифференциация уголовного процесса / Под ред. М. К. Свиридова. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 2001.-300 с.
- Яциишна O.E. Внутреннее убеждение как основание свободы оценки доказательств в российском уголовном процессе. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. — 168 с. 1.I. Диссертации
- Александров A.C. Диспозитивность в уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1995. — 243 с.
- Беседин A.B. Защита в стадии исполнения приговора: Дис.. канд. юрид. наук. Воронеж, 1996. — 187 с.
- Бородинова Т.Г. Сторона защиты и ее функция в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2005. -162 с.
- Ванин ДВ. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2003.-201 с.
- Галусшян Н.В. Правовая активность личности в механизме формирования социально-полезного поведения: Дис.. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. 162 с.
- Дианов В.А. Следователь в системе субъектов обвинения: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2009. 207 с.
- Мигунов А.К. Применение специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых в банковской системе: Дис.. канд. юрид. наук. М., 2006.-282 с.
- Полякова H.A. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта: Дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. 264 с.
- Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (российская действительность, мировой опыт): Дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. -231 с. 1. Авторефераты диссертаций
- Балакшин B.C. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания (важнейшие проблемы в свете УПК Российской Федерации): Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2005.-62 с.
- Белоносов В. О. Толкование норм права в системе теоретической и практической деятельности* в сфере уголовного судопроизводства: Автореф. дис.. д-ра юрид>. наук. Саратов, 2009. — 41 с.
- Береснее П. А. Причинение вреда при задержании лица, совершившего-общественно-опасное деяние (уголовно-правовой аспект проблемы): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. 20 с.
- Битокова М.Х. Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2008. 22 с.
- Бобровский О.В. Уголовный и гражданский.процесс по Русской Правде: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2007. — 27 с.
- Великоселъский Ю.И. Функция защиты на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004.-23 с.
- Дианов В.А. Следователь в системе субъектов обвинения: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. Саратов. 2009. 29 с.
- Исеев ДР. Система мер принуждения и порядок их применения в. уголовном процессе России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Уфа, 2008. — 27 с.
- Кузора С.А. Равенство в уголовном процессе России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Омск, 2009. 22 с.
- Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 27 с.
- Линник A.A. Судопроизводство по уголовно-политическим делам в" пореформенной России (1864−1880 гг.): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. 30 с.
- Мещерин А.И. Особенности познания защитником обстоятельств уголовного дела: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. -26 с.
- Панъко Н.К. Состязательность уголовного процесса России и роль адвоката-защитника в ее обеспечении: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 24 с.
- Петрова Т.В. Использование специальных знаний адвокатом в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2007. -32 с.
- Полякова Н.А. Правосознание присяжных заседателей как основание вынесения вердикта: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Челябинск, 2007. -26 с.
- Рогова О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1994.-28 с.
- Скребец Г. Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 26 с.
- Суханова Н.Н. Постановление оправдательного приговора в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.-24 с.
- Тисен О.Н. Формирование коллегии присяжных заседателей (теоретические и практические проблемы): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Оренбург, 2009. — 23 с.
- Хайнак Н.П. Уголовно-процессуальные формы борьбы царизма с революционным и демократическим движением в России во второй половине 19 века: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 1990. -28 с.
- Цоколова О.И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей в уголовном процессе: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. М., 2007. — 60 с.
- Ямбаева Д.М. Участие защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2008. 22 с.
- Ярцева JT.C. Деятельность адвоката-защитника по делам, рассматриваемым в суде с участием присяжных заседателей: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 2005. 27 с.
- Яселъская В.В. Деятельность адвоката-защитника- по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Томск, 1999. 24 с.
- V. Статьи и иные публикации
- Александров Б. Адвокатская тайна на допросе // Российская газета. 2009. 29 декабря. № 252.
- Алексеев Н.С., Лукашевич В. З. Дальнейшее укрепление социалистической законности и охрана прав личности // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР / Под ред. А. Голунского. М.: Госюриздат, 1959. — С. 184−211.
- Бородинова Т.Г., Демидов И. Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. — № 2. — С. 35−43.
- Ветрова Г. Н Тенденции развития процессуальной формы в УПК РФ // Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22−23 января 2002 г., Москва). М.: Проспект, 2002. — С. 34−39.
- Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в", уголовном" процессе // Советская юстиция. 1990. — № 7. — С. 21−23.
- Гуляев А.П. Единый порядок предполагает дифференциацию // Социалистическая законность. 1975. — № 3. — С. 64−65−222. «Дело Вальяно» // URL: http://begemotoff.livejournal.com/170 831.html
- Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. 2009. — № 9. — С. 14−16.
- КазЦ.М. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства// Социалистическая законность. 1975. — № 1. — С. 65−71.
- Капинус Н.И. Меры пресечения' в российском уголовном процессе // Следователь. 2001. — № 8. — С. 21−40.
- Козлов А. Спорные вопросы допуска «иного лица» в качестве защитника обвиняемого // Российская юстиция. 2003. — № 9. — С. 35−37.
- Колоколов Н.А. Арест в суде: проблемы правового регулирования и практической реализации // Законность. 1998. — № 5. — С. 23−27.
- Корнуков В.М. Правовые средства, обеспечивающие выполнение обязанностей участниками уголовного процесса// Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научный сборник. — Саратов: Изд-во Саратовского университета. 1977. Вып. 1.-С. 43−50.
- Корнуков В.М. Уголовно-процессуальная активность граждан и пути ее повышения // Правоведение. 1987. — № 5. — С. 64−69.
- Корнуков В.М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблемы обязанностей // Советское государство и право. 1988. — № 7. — С. 81−88.
- Корнуков В.М. Адвокатура в системе правоохранительных и правозащитных организаций и ее воздействие на развитие правовой мысли и правоприменение // Вестник Саратовской государственной академии права. -Саратов: Изд-во СГАП, 2007. № 1. — С. 92−97.
- Корнуков В.М. Правосудие с позиции взаимоотношений сторон и суда в уголовном судопроизводстве России // Российская юстиция. 2010. — № 6. — С. 44−46.
- Корнуков В.М., Баранова М. А. Правовая регламентация обязанностей и ответственности свидетеля в сфере уголовно-процессуальных отношений // Государство и право. — 2006. № 2. — С. 92−95.
- Кругликов А.П. К вопросам о сущности и соотношении понятий' «обвинение» и «уголовное преследование» // Российская юстиция. 2005. -№ 12.-С. 46−47.
- Кудрявцев В.Л. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката в российском уголовном судопроизводстве // Современное право. 2004. — № 12.-С. 58−62.240: Куликов В. Защита Коновалова // Российская газета. 2009* 18 ноября. № 217.
- Куликов В. Больная свобода//Российская газета. 2010. 18 июня. № 132.
- Кузнецов К, Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы II Российская юстиция. — 2002. № 8. — С. 31−34.
- Лашко H.H., Максимов O.A. Судебный контроль при досудебном производстве как способ защиты прав граждан // Защита прав граждан в уголовном праве и процессе. Саратов, 2002. — С. 26−29.
- Лившиц A.B. Некоторые тактические аспекты профессиональной, защиты подозреваемых в убийстве // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: Сборник статей. -Екатеринбург: Уральский ун-т, 2001. С. 99−112.
- Люблинский П.И. На смену старого права. Сборник статей по вопросам текущей правовой жизни. Петроград: Типо-литография Румянова, 1915. -С. 29−37.
- Макаров С.Ю., Михайлова КВ. Развитие профессиональных полномочий адвокатов в свете принятия Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. — № 1. — С. 211−215.
- Мартынчик Е.Г. Правовые основы адвокатского расследования: состояние и перспективы (к разработке концепции и модели) // Адвокатская практика. 2003. — № 6. — С. 21−29.
- Меэ/суева Е.А., Громов Н. А., Черкасов А. Д., Царева Н. П., Луговец Н. В. О способах собирания стороной защиты документов-доказательств // Следователь. 2003. — № 2. — С. 23−29.
- Милиции лишнего не надо // Российская газета. 2010. 29 апреля. № 92-
- Михашовская И.Б. Правило «благоприятствования» защите и его влияние на процесс доказывания // Государство и право. 2007. — № 9. — С. 41−49.
- Мурадян Э.М. Свидетель, адвокат и нотариус II Государство и право. -2004.-№ 7.-С. 12−19.
- Нажимов В.П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. 1973.-№ 5.-С. 73−82.
- Паршуткин В. В". Опрос адвокатом лиц с их согласия // Адвокатская практика. 2004. — № 6. — С. 54−57.
- Погодин С.Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе // Российская юстиция. 2009. — № 9. — С. 61−65.
- Подсудимая: «Вину признаю полностью». Вердикт присяжных: «Не виновна» // Российская юстиция. 1995. — № 8. — С. 4−8.
- Резепов В.П. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе // Вопросы государства и права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1958. С. 110−123.
- Резник Г. М. В защиту коллеги // Адвокат. 2003. — № 8. — С. 16−17.
- Савицкий В.М. Право на защиту и нормативное выражение презумпции невиновности // Адвокатура и? современность. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1987.-С. 25−37.
- Сенников И.Е. Законный интерес как форма выражения правовых возможностей (дозволений) и объект судебно-правовой защиты // Право: Теория и Практика. 2002. — № 3. — С. 17−19.
- Синайский Э.Д. Развитие этических основ в деятельности адвокатуры // Материалы к научно-практической конференции «Об эффективности судебной защиты». Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. — С. 78−88.
- Скогорева Т.Ф. Понятие и содержание взаимодействия сил и средств правоохранительных органов при раскрытии и расследовании преступлений // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. — № 1. — С. 219 223.
- Смирнов A.B. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве // Уголовный1 процесс. 2009. — № 10. — С. 5−14.
- Соболева А.К. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. 2003. — № 5. — С. 37−39.
- Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. 2006. — № 11. — С. 7−10.
- Строгович М.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Социалистическая законность. 1974. — № 9. -50−53.
- Строгович М.С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого' // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. — С. 83−92.
- Таран A.C. Защита по назначению: квалифицированная юридическая помощь или бесплатный сыр? // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Межвузовский сборник научных статей. -Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2007. Вып. 2. С. 60−67.
- Тарасов A.A. О системе принципов современного уголовного процесса России // Государство и право: Выпуск 2. Самара: Самарский государственный университет, 2006. — С. 398−407.
- Трунов И.Л., Трунова Л. К. Закрепление доказательств, собранных адвокатом // Адвокат. 2002. — № 2. — С. 21−23.
- Цыпкин А.Л. Актуальные вопросы теории и практики советской защиты // Советская адвокатура. Задачи и деятельность. — М.: Юрид. лит., 1968. — С. 48−55.
- Цыпкин, А Л. Система принципов советского уголовного процесса // Сб. науч. трудов. Саратов: Изд-во «Коммунист», 1957. Вып. 1. — С. 138−169.
- Челъцое-Бебутов М. А. Защита по проекту уголовно-процессуального кодекса СССР // Труды первой научной сессии Всесоюзного института юридических наук. М.: Юрид. изд-во НКО СССР, 1940. — С. 234−242.
- Элъкинд П.С. К вопросу о суммарном производстве // Сибирские юридические записки. Иркутск-Омск, 1973. Вып. 3. — С. 143−159.
- Якуб М.Л. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства // Вестн. МГУ. 1964. Серия «Право». — № 10. — С. 11−19.
- Якуб М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве // Правоведение. 1973. — № 5. — С. 83−89.
- Ямшанов Б. Защитная реакция // Российская газета. 2009. 7 апреля. № 59.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка: около 53 000 слов. М.: Оникс: Мир и Образование, 2006. — 1200 с.
- Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М.: Юрид. лит., 1993.-256 с.
- Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров, ред. кол. М. С. Гиляров, A.A. Гусев, И. Л. Кнунянц и др. Издание третье. М.: Советская энциклопедия, 1984. — 944 с.
- Энциклопедия Кругосвет // URL: http://www.krugosvet.ru/
- VIL Материалы судебно-следстеенной практики
- Адвокат обвиняемого, допрошенный по делу в качестве свидетеля, обоснованно отстранен от участия в деле // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2001. -№ 9. '
- Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. — № 7.
- Справка о работе районных (городских) судов области по рассмотрению уголовных дел в 2009 году // Официальный сайт Саратовского областного суда. URL: http://oblsud.sar.sudrf.ru
- Статистическая справка о работе судов общей юрисдикции за 2008 год // Российская юстиция. 2009. — № 3. — С. 63−65.
- Архивные уголовные дела Фрунзенского районного суда г. Саратова за2005 год.
- Архивные уголовные дела Октябрьского районного суда г. Саратова за2006 год.
- Архивные уголовные дела Ленинского районного суда г. Саратова за 2008 год.
- Архивные уголовные дела Кировского районного суда г. Саратова за 2009−1 полугодие 2010 года.
- Архивные уголовные дела Энгельсского районного суда Саратовской области за 2009−1 полугодие 2010 года.
- Архивные уголовные дела Саратовского областного суда за 2007 год.
- Архивные уголовные дела Георгиевского городского суда Ставропольского края за 2007−2008 гг.
- Архивные уголовные дела Пятигорского городского суда Ставропольского края за 2008−1 полугодие 2010 года.1. АНКЕТА И РЕЗУЛЬТАТЫанкетирования адвокатов по отдельным вопросам исследуемой темы1. Уважаемый коллега!
- Выражаю искреннюю признательность за оказанную помощь!
- Аспирант кафедры уголовного процесса ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права» Григорян В.Л.
- Юридический стаж Вашей работы в качестве адвоката составляет: а) менее одного года 10,1%б) от одного года до трех лет 26,9%в) от трех лет до пяти 40%г) от пяти до десяти лет — 13,8%д) свыше десяти лет 9,2%
- Насколько, по Вашему мнению, ныне защитительная деятельность отвечает задачами уголовного процесса России? а) в полном мере 5,5%б) частично 16,9%в) не отвечает вовсе 77,6%
- Учитывается ли Ваша позиция как адвокатов-защитников при разрешении уголовных дел по существу? а) да, учитывается 25,4%б) нет, не учитывается 74,6%
- Как часто вы используете опрос в качестве способа собирания доказательств? а) практически по каждому уголовному делу 24,6%б) очень редко 66,9%в) не использую 8,5%
- По Вашему мнению, имеет ли защитник при участии в суде присяжных возможность подготовить и должным образом обосновать мотивированный отвод кандидатам в присяжные заседатели? а) да, имеет 0,77%б) нет, не имеет 91,5%в) иное 7,73%
- ЗАКОНОПРОЕКТ ГЛАВЫ УПК РФ «ЗАЩИТА»
- Глава 3.1 ЗАЩИТА Статья 23.1. Понятие и назначение защиты
- Принятие иного противоречащего позиции защиты решения должно быть обосновано и мотивировано со ссылкой на конкретные доказательства.
- Статья 23.2. Принципы защитительной деятельности
- Защита осуществляется на основе общих принципов уголовного судопроизводства и нормативно-правовых установлений, отражающих особенности этого вида деятельности.
- Защита должна быть квалифицированной, активной и независимой (объективной).
- Защитительная деятельность основывается на началах диспозитивности, конфиденциальности и носит характер согласованности действий субъектов защиты.233. Виды защиты
- Защита по делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляется с участием адвоката.
- Субъектный состав защиты по делам частного обвинения определяется обвиняемым (подозреваемым).
- КАРТОЧКА (ПАМЯТКА) ЗАДЕРЖАНИЯдата и место задержания) время фактического задержания, захвата)1. Права задержанного:
- Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном статьей 91 УПК РФ, должно быть допрошено не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.