Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Плодородие выщелоченного чернозема Западного Предкавказья и продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами при длительном применении удобрений

Диссертация: Плодородие выщелоченного чернозема Западного Предкавказья и продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами при длительном применении удобрений
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Длительное применение в зернопропашном севообороте с масличными культурами удобрений в дозе N96P98K68 ежегодно ведет к накоплению в 2-метровом слое выщелоченного чернозема нитратного азота. От ежегодного внесения Ng^sKsg его количество увеличилось до 18,6 мг/кг почвы или в 2,4 раза. В слое 0−100 см содержание нитратного азота выросло до 17,3 мг/кг и в слое 101−200 см до 19,9 мг/кг или… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СИСТЕМА УДОБРЕНИЯ КАК АГРОТЕХНИЧЕСКИЙ ПРИЕМ
  • ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И ПРОДУКТИВНОСТИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (обзор литературы)
    • 1. 1. Повышение плодородия черноземных почв при длительном применении удобрений
    • 1. 2. Влияние удобрений на продуктивность масличных культур и озимой пшеницы
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия. ф
    • 2. 2. Схема стационарного опыта и методика исследований
    • 2. 3. Агротехника в стационарном опыте
  • 3. ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ЧЕРНОЗЕМА ПОД ВЛИЯНИЕМ УДОБРЕНИЙ
    • 3. 1. Содержание гумуса
    • 3. 2. Агрохимические свойства почвы
    • 3. 3. Физико-химические свойства почвы
  • 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА. ф
    • 4. 1. Подсолнечник-озимая пшеница
    • 4. 2. Клещевина — озимая пшеница
    • 4. 3. Соя — озимая пшеница
  • 5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА С МАСЛИЧНЫМИ КУЛЬТУРАМИ: ПОДСОЛНЕЧНИК — ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА — КЛЕЩИВИНА — ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА — СОЯ -ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА
  • 6. СОДЕРЖАНИЕ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА
    • 6. 1. Подсолнечник — озимая пшеница
    • 6. 2. Клещевина — озимая пшеница
    • 6. 3. Соя — озимая пшеница
  • 7. БАЛАНС ГУМУСА И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
    • 7. 1. Баланс гумуса
    • 7. 2. Баланс азота
    • 7. 3. Баланс фосфора
    • 7. 4. Баланс калия
  • 8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМ УДОБРЕНИЯ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Плодородие выщелоченного чернозема Западного Предкавказья и продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами при длительном применении удобрений (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

С началом перехода к рыночным отношениям проявляется тенденция к упрощению и экстенсификации агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур. В сложившихся условиях перехода от интенсивного использования черноземов к конструированию адаптивно-ландшафтных систем земледелия повышение эффективности сельскохозяйственного производства невозможно без комплексного решения вопросов разработки и внедрения адаптивных биологизированных ресурсоэкономичных и природоохранных технологий управления продукционным и средоулучшающим потенциалом агроэкосистем. Это позволит обеспечить воспроизводство плодородия почв, формирование высокопродуктивных агроценозов и агроэкосистем и получение в конкретных условиях возделывания экономически обоснованных урожаев с заданными показателями качества продукции с учетом требований экологической безопасности.

При интенсивном сельскохозяйственном использовании выщелоченного чернозема разработанные зональные технологии возделывания основных полевых культур, включающие внесение высоких норм минеральных удобрений в сочетании с пестицидами для защиты растений от сорняков, болезней и вредителей, обеспечивают высокую продуктивность агроценозов и агроэкосистем, но при нарушении агротребований оказывают неблагоприятное воздействие на почву. В зернопропашных севооборотах с минимальной биологизацией только за счет стерневых и корневых остатков растений интенсивное использование выщелоченного чернозема привело к усилению деградационных процессов, значительному снижению содержания гумуса, росту кислотности и ухудшению агрофизических свойств почвы.

В сложившихся за последние годы экономических условиях сельскохозяйственного производства многие хозяйства, и особенно мелкие предприятия, не могут соблюдать рекомендованные технологии возделывания полевых культур, идут на нарушение севооборотов, меньше применяют минеральные и органические удобрения, не используют естественные резервы пополнения почвы органическим веществом и элементами питания за счет возврата послеуборочной побочной продукции, не используемой в животноводстве, переходят на короткоротационные зернопропашные севообороты с набором тех культур, которые пользуются на рынке повышенным спросом и приносят доход. Такие подходы только усиливают негативные последствия нарушения принципов земледелия и агротехнологий выращивания сельскохозяйственных культур.

Поэтому исследования по разработке эффективных агроприемов, обеспечивающих получение высокой продуктивности и доходности сельскохозяйственных культур в зернопропашных севооборотах, включающих подсолнечник, сою и клещевину, выполненные в многолетних стационарных опытах, на основе биологизации, сохранения и повышения плодородия, оптимизации для культур параметров агрохимических свойств выщелоченного чернозема в современных экономических условиях являются актуальными. Использование рекомендуемых агроприемов будет способствовать предотвращению деградационных процессов, повышению производительной способности выщелоченного чернозема и устойчивости производства растениеводческой продукции.

Цель и задачи исследований. Цель работы — определить направление исследований в длительном стационарном опыте и на этой основе научно обосновать закономерности изменения агрохимических показателей плодородия выщелоченного чернозёма и разработать эффективные приемы, обеспечивающие сохранение и воспроизводство почвенного плодородия, формирование высокой продуктивности возделываемых растений и повышение устойчивости производства продукции в зернопропашном севообороте с масличными культурами: подсолнечник — озимая пшеница — клещевина — озимая пшеница — соя — озимая пшеница.

В задачи исследований входило:

— выявить закономерности изменения агрохимических показателей плодородия выщелоченного чернозёма в зернопропашном севообороте с масличными культурами в зависимости от доз и состава удобрения, количества послеуборочных надземных растительных остатков подсолнечника, сои, клещевины и озимой пшеницы после этих предшественников;

— установить зависимость урожайности масличных культур и озимой пшеницы в звеньях севооборота: подсолнечник — озимая пшеница, клещевинаозимая пшеница, соя — озимая пшеница от агрохимических свойств выщелоченного чернозема;

— оценить продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами в зависимости от доз и состава удобрения;

— определить содержание азота, фосфора и калия и вынос элементов питания растениями подсолнечника, клещевины, сои и озимой пшеницы в зависимости от доз и состава удобрения;

— определить хозяйственный баланс гумуса, азота, фосфора и калия в выщелоченном черноземе в зависимости от количества послеуборочных надземных растительных остатков, их химического состава, доз и состава удобрения;

— определить экономическую и биоэнергетическую эффективность удобрения подсолнечника, клещевины, сои и озимой пшеницы.

Научная новизна. На выщелоченном чернозёме Западного Предкавказья в зернопропашном севообороте многолетнего стационарного опыта с 50%-ным насыщением масличными культурами впервые изучены закономерности изменения агрохимических показателей плодородия, формирования продуктивности подсолнечника, клещевины, сои и озимой пшеницы, определен хозяйственный баланс гумуса, азота, фосфора и калия в зависимости от количества поступающих в почву послеуборочных надземных растительных остатков, доз и состава удобрения, дана оценка масличным культурам как предшественникам озимой пшеницы.

Выявлено, что минеральные системы удобрения на фоне стерневых и корневых остатков не позволяют сохранить потенциальное плодородие выщелоченного чернозёма на исходном уровне, но обеспечивают высокую урожайность масличных культур и озимой пшеницы.

Установлены оптимальные показатели агрохимических свойств, дозы и состав удобрения, обеспечивающие получение высоких и стабильных урожаев подсолнечника, клещевины, сои и озимой пшеницы.

Обосновано использование послеуборочных надземных растительных остатков и удобрений для стабилизации уровня плодородия выщелоченного чернозема и продуктивности зернопропашного севооборота с масличными культурами.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Обоснование закономерностей изменения агрохимических показателей плодородия в зернопропашном севообороте с масличными культурами: подсолнечник — озимая пшеница — клещевина — озимая пшеница — соя — озимая пшеница в процессе интенсивного сельскохозяйственного использования выщелоченного чернозёма в зависимости от доз и состава удобрения.

2. Значение эффективного использования послеуборочных надземных растительных остатков подсолнечника, клещевины, сои и озимой пшеницы для обеспечения стабилизации уровня плодородия выщелоченного чернозема и повышения урожайности культур.

3. Урожайность подсолнечника, клещевины, сои и озимой пшеницы в зависимости от количества поступающих в почву послеуборочных надземных растительных остатков, агрохимических свойств выщелоченного чернозема, доз и состава внесенных удобрений в зернопропашном севообороте с масличными культурами.

4. Повышение продуктивности зернопропашного севооборота с масличными культурами.

5. Динамика хозяйственного баланса гумуса, азота, фосфора и калия в выщелоченном черноземе в зависимости от количества поступающих в почву послеуборочных надземных растительных остатков, доз и состава удобрения в зернопропашном севообороте с масличными культурами.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использовались при подготовке «Применение удобрений под подсолнечник на основе почвенно-растительной диагностики на выщелоченных и карбонатных черноземах» (Краснодар, 1990), «Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края» (Краснодар, вып. 1, 1997; вып. 2, 2002), «Технология возделывания подсолнечника в Краснодарском крае» (Краснодар, 2000, 2002, 2004), «Системы удобрения основных полевых культур» (Краснодар, 2001), «Особенности ухода за посевами озимых колосовых, многолетних трав и возделывание яровых культур в 2003 году» (Краснодар, 2003), «Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур и проведения комплекса весенних полевых работ в 2005 году» (Краснодар, 2005).

Результаты исследований по использованию послеуборочных растительных остатков и оптимизации систем удобрения в зернопропашных севооборотах с масличными культурами апробированы и внедрены на экспериментальной базе Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур в 2000;2005 гг., опытной сети ВНИИМК и хозяйствах Краснодарского края. Разработки могут быть использованы в короткоротационных зернопропашных севооборотах с масличными культурами.

Работа выполнялась во Всероссийском научно-исследовательском институте масличных культур имени B.C. Пустовойта в 1965;1989 гг. в соответствии с планом НИР по теме «Влияние длительного применения удобрений на агрохимические, биологические свойства почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте», № проблемы 0.51.102, № государственной регистрации 01.8.26 017 686 задания «Разработать и внедрить технологический процесс возделывания и уборки подсолнечника на богаре и при орошении на основе новых технических средств» .

В диссертации обобщены результаты исследований за три ротации зернопропашного севооборота с масличными культурами, полученные как при непосредственном участии автора, так и другими исследователями лаборатории агрохимии в первой-второй ротациях севооборота — Игнатьевым Б. К., Агарковой Н. Т., Токаревой Л.И.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на заседании секции агрохимии Россельхозакадемии «Проблемы агрохимии в • Северо-Кавказском регионе» (Краснодар, 1991), на международной конференции (Краснодар, 2002), на зональной научно-практической конференции «Совершенствование систем земледелия в различных агроландшафтах Краснодарского края» (Краснодар, 2004).

По материалам диссертации опубликовано 50 работ общим объемом 1 41,96 печатных листа. Основные положения диссертации изложены в 42 печатных работах.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 292 страницах Ф машинописного текста и состоит из введения, 8 глав, выводов и предложений производству. Она включает 49 рисунков, 67 таблиц в тексте и 59 в приложениях. Список использованной литературы насчитывает 329 наименований, в том числе 29 на иностранных языках. щ Автор признателен и выражает благодарность Б. К. Игнатьеву,.

Выводы.

1. В зернопропашном севообороте с масличными культурами в результате интенсивного сельскохозяйственного использования ежегодные потери гумуса в выщелоченном черноземе достигают в пахотном слое 0,70−0,93 т/га, 0,861,09 т/га в слое 21−40 см и 0,94−1,09 т/га в слое 41−60 см. В пахотном слое уменьшилось (в относительных величинах) в контроле содержание общего азота на 7,3%, общего фосфора на 13,4% и выросло количество фосфора при внесении удобрений на 10,2−17,7%.

2. Возврат в почву в среднем 5,0 т/га надземных растительных остатков подсолнечника, сои, клещевины и озимой пшеницы способствовало снижению ежегодных потерь гумуса на 0,22 т/га (26,5%) в пахотном слое, на 0,80 т/га (78,4%) в слое 21−40 см и на 0,57 т/га (57,0%) в слое 41−60 см. На фоне возврата в почву 6,6−6,8 т/га растительных остатков внесение азотно-фосфорного удобрения в дозах N67−83P55−80 стабилизировало содержание гумуса в пахотном слое и в слое 21−40 см, а органоминеральное удобрение (6,7 т/га навоза + N70P55) повышало его количество в среднем в год на 0,023% в пахотном слое, на 0,025% в слое 21−40 см и на 0,015% в слое 41−60 см. Полное минеральное удобрение (N93P95K63) снижало потери гумуса на 31,4% в пахотном слое и на 72,7−80,2% в нижних слоях выщелоченного чернозема.

Растительные остатки обеспечивают поддержание в пахотном слое почвы содержание общего азота на уровне 92,7%, общего фосфора 86,6% от исходного количества, а удобрения на их фоне повышают до 107,3−112,2 и 110,2−117,7%.

3. Стерневые и корневые остатки масличных культур и озимой пшеницы повышали в среднем ежегодно содержание подвижного фосфора на 0,110,12 мг/100 г почвы и обеспечивали количество обменного калия на уровне 97,3% в пахотном слое и 87,1−87,9% в слое 21−60 см. Фосфор в дозах Р37−99 в составе удобрения повышал содержание подвижного фосфора в среднем ежегодно на 0,38−0,52 мг/100 г в пахотном слое, на 0,21−0,28 мг/100 г — в слое.

21−40 см и на 0,13−0,15 мг/100 г — в слое 41−60 см. Содержание обменного калия увеличивалось на 0,16 мг/100 г в год только в пахотном слое при внесении К^д в составе полного минерального удобрения.

4. Послеуборочные растительные остатки масличных культур и озимой пшеницы (в среднем 5,0 т/га в год) повышали содержание в пахотном слое подвижного фосфора на 0,15 мг/100 г в год, а внесение на фоне 6,6−6,8 т/га растительных остатков минеральных и органоминерального удобрений увеличивали его количество ежегодно на 2,23−2,72 мг/100 г в пахотном слое и на 0,20−0,73 мг/100 г в слое 21−40 см в зависимости от доз и состава удобрения. Содержание обменного калия вырастало до исходного количества только в пахотном слое при внесении органоминерального или полного минерального удобрения.

5. Длительное применение в зернопропашном севообороте с масличными культурами удобрений в дозе N96P98K68 ежегодно ведет к накоплению в 2-метровом слое выщелоченного чернозема нитратного азота. От ежегодного внесения Ng^sKsg его количество увеличилось до 18,6 мг/кг почвы или в 2,4 раза. В слое 0−100 см содержание нитратного азота выросло до 17,3 мг/кг и в слое 101−200 см до 19,9 мг/кг или соответственно на 9,1 и 12,7 мг/кг больше, чем в контроле. Максимальное содержание нитратного азота весной установлено в слое 61−160 см — 23,8 мг/кг при внесении удобрений и 8,5 мг/кг в контроле. Эта форма азота с восходящим потоком воды может подниматься вверх и использоваться корневыми системами выращиваемых в севообороте культур. Аммонийного азота в слое 0−100 см содержалось на 1,5−1,6 мг/кг почвы больше, чем в слое 101−200 см.

В слое 0−60 см весной максимальное содержание нитратного азота установлено в почве под клещевиной (22,4−30,0 мг/кг). Под соей его количество уменьшалось до 17,4−26,4 и под подсолнечником — до 12,1−19,2 мг/кг почвы. Под посевами озимой пшеницы содержалось 5,0−10,6 мг/кг почвы нитратного азота. Удобрения повышают содержание нитратного азота под масличными культурами на 4,6−7,9 мг/кг или на 22,3−48,1% в зависимости от их дозы и состава.

6. Интенсивное 16-летнее использование выщелоченного чернозема в зернопропашном севообороте на фоне отчуждения основной массы послеуборочных растительных остатков масличных культур и озимой пшеницы ведет к росту в пахотном слое обменной кислотности на 0,8−1,0 ед. рНка (12,916,1%), гидролитической кислотности на 0,2−1,2 мг-экв./ЮО г (4,5−27,3%), снижению суммы поглощенных оснований на 3,7−6,1 мг-экв./ЮО г (11,2−18,5%) и степени насыщенности основаниями на 2,3−5,5%. Высокие дозы удобрения (N9197P93.99K8.69) оказывали более сильное влияние на показатели физико-химических свойств выщелоченного чернозема по сравнению с умеренными (N48P37K4).

При возврате в почву в среднем 5,0 т/га в год растительных остатков через 6 лет повысились в пахотном слое обменная кислотность на 0,2 ед. рНксь гидролитическая кислотность на 0,7 и сумма поглощенных оснований на 0,6 мг-экв./ЮО г. Внесение минеральных (N67−93P55−95K0−63) и органоминерального удобрений (6,7 т/га навоза + N70P55) на фоне 6,6−6,8 т/га в год растительных остатков приводило к увеличению обменной кислотности на 0,4−0,6 ед. рН, гидролитической кислотности на 0,4−1,0 и суммы поглощенных оснований на 0,9−1,4 мг-экв./ЮО г почвы. В слое 21−40 см величина гидролитической кислотности при внесении азотно-фосфорного удобрения выросла на 0,1 мг-экв./ЮО г, а полного минерального удобрения снизилась на 0,8 мг-экв./ЮО г. Сумма поглощенных оснований увеличилась с 28,2−29,9 до 30,7−31,0 мг-экв./ЮО г почвы.

7. Установлена высокая зависимость показателей физико-химических свойств выщелоченного чернозема от содержания гумуса в пахотном слое почвы (г = 0,83−0,97). На степень насыщенности основаниями основное влияние оказывала гидролитическая кислотность, долевой вклад которой составлял по слоям почвы 59,7−78,8% с обратной корреляционной связью при доле влияния суммы поглощенных оснований 18,9−37,0% и содержания гумуса 1,2−2,3%.

8. На фоне возврата в почву послеуборочных растительных остатков применяемые удобрения повышали урожайность подсолнечника на 0,35−0,37 т/га, клещевины на 0,21−0,29 т/га, озимой пшеницы на 2,05−2,38 т/га и не влияли на урожайность сои. Максимальная окупаемость одного килограмма действующего вещества удобрения прибавкой урожая основной продукции получена при внесении под подсолнечник N20P30 (7,4 кг семян), под клещевину NeoPeo (1,8 кг семян), под озимую пшеницу независимо от предшественника N90P60 (13,7−13,8 кг зерна).

9. Соя является лучшим предшественником озимой пшеницы, чем клещевина и подсолнечник. На фоне 3,7 т/га растительных остатков сои урожайность озимой пшеницы составляла 4,68 т/га, в то время как на фоне 5,0 т/га растительных остатков клещевины — 4,22 т/га и 6,3 т/га растительных остатков подсолнечника — 3,13 т/га. При внесении N9o-i2oP6o-9oKo-6o урожайность озимой пшеницы после сои была выше на 0,44−0,74 т/га, чем после клещевины и на 1,49−1,55 т/га — после подсолнечника.

10. Содержание в пахотном слое подвижного фосфора оказало наибольшее влияние на урожайность клещевины, сои и озимой пшеницы после подсолнечника и после клещевины с долевым вкладом 54,7−71,1%, содержание подвижного фосфора и обменного калия — на урожайность подсолнечника (34,0 и 32,5%), а содержание нитратного азота в слое 0−60 см — на урожайность озимой пшеницы после сои (62,2%).

11. Совокупная продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами (в зерновых единицах) от удобрений повышалась на 30,6−36,4%, а окупаемость удобрения дополнительным урожаем составляла от умеренных доз (N67P55) — 9,6 кг, повышенных доз азотно-фосфорного удобрения (М8зР8о) — 6,6 кг, полного минерального удобрения (N93P95K63) — 5,1 кг зерновых единиц. На фоне возврата в почву 6,6−6,8 т/га растительных остатков получение средней продуктивности севооборота 4,6−4,8 т/га зерн. ед. обеспечивается ежегодным внесением в среднем Neo-voPso-eo.

12. Удобрения на фоне возврата в почву растительных остатков не оказывают существенного влияния на содержание азота, фосфора и калия в семенах и вегетативных частях растений подсолнечника и клещевины. От применения N6oP9oK6o увеличивалось содержание в семенах сои азота на 0,15% и калия на 0,11%, а в вегетативных частях — азота на 0,05%, фосфора на 0,07% и калия на 0,15%. В зерне озимой пшеницы от удобрений повышалось на 0,040,22% только содержание азота, в соломе от использования N120P90K60 ~ азота на 0,04−0,12% и калия на 0,08−0,12%.

13. Удобрения увеличивали вынос подсолнечником, клещевиной и озимой пшеницей азота, фосфора и калия, а соей — азота и калия. Озимая пшеница после подсолнечника потребляла меньше азота на 28,1−36,1 кг/га и фосфора на 15,2−17,0 кг/га, но на 10,9−15,4 кг/га больше калия, чем озимая пшеница после клещевины и после сои.

Вынос азота в звене севооборота соя — озимая пшеница превышал на 16,017,6 кг/га вынос в звеньях подсолнечник — озимая пшеница и клещевина — озимая пшеница, вынос фосфора в звене клещевина — озимая пшеница — на 9,811,4 кг/га вынос в других звеньях, а вынос калия в звене подсолнечник — озимая пшеница был выше на 181,9−223,8 кг/га или на 93,3−146,4%, чем в звеньях клещевина — озимая пшеница и соя — озимая пшеница.

14. На образование одной тонны основной продукции расходовалось элементов питания: подсолнечником 42,7−46,5 кг азота, 17,1−18,6 кг фосфора и 83,6−99,1 кг калияклещевиной 53,6−60,1 кг азота, 29,3−31,8 кг фосфора и 51,561,4 кг калиясоей 78,3−86,3 кг азота, 23,1−25,1 кг фосфора и 33,3−39,7 кг калияозимой пшеницей 26,0−30,4 кг азота, 11,3−12,2 кг фосфора и 15,7−23,9 кг калия.

Соотношение N: P:K в затратах элементов питания в среднем составляло: у подсолнечника 1:0,4:2,0- клещевины — 1:0,5:1- сои — 1:0,3:0,5- озимой пшеницы после подсолнечника — 1:0,4:0,8- после клещевины и после сои -1:0,4:0,6.

15. Возврат в почву послеуборочных растительных остатков масличных культур и озимой пшеницы от 5,0 до 6,8 т/га в год не обеспечивал бездефицитный хозяйственный баланс гумуса в пахотном слое выщелоченного чернозема. При возврате 5,0 т/га в год растительных остатков ежегодный дефицит баланса гумуса достигал 0,77 т/га- 6,6 т/га в год и дополнительном внесении N67−83P55−80 он возрастал до 1,04−1,06 т/га- 6,8 т/га в год и N93P95K63- до 1,14 т/га. Внесение на фоне 6,7 т/га в год растительных остатков 6,7 т/га навоза + N70P55 снижало дефицит баланса гумуса до 0,42 т/га в год и увеличивало интенсивность баланса с 52,7−53,9 до 81,8%.

Бездефицитный баланс гумуса в пахотном слое выщелоченного чернозема обеспечивают 6,6 т/га в год растительных остатков в сочетании с 10 т/га навоза + N75P60, а положительный баланс — 6,6−6,8 т/га в год растительных остатков с дополнительным внесением 12−13 т/га навоза + N60−75P50−60.

16. Хозяйственный баланс азота в пахотном слое складывался дефицитным. Дефицит баланса в контроле составлял в 23,7 кг/га в год и при внесении удобрений уменьшался до 12,7−19,4 кг/га. Растительные остатки компенсировали расход азота на 65,8%, а в сочетании с удобрениями — на 82,489,1%.

Хозяйственный баланс фосфора дефицитным складывался только в контроле на фоне 5,0 т/га в год растительных остатков и составил 16,3 кг/га в год с интенсивностью баланса 44,6%. Удобрения на фоне 6,6−6,8 т/га в год растительных остатков обеспечивали положительный баланс фосфора (31,671,5 кг/га в год) с интенсивностью баланса 178,6−271,0%.

Хозяйственный баланс калия в севообороте складывался положительным — в контроле 49,8 кг/га и при внесении удобрений — 61,1−134,6 кг/га в год.

17. На фоне возврата в почву послеуборочных растительных остатков возделываемых в зернопропашном севообороте культур экономически наиболее выгодно вносить на выщелоченном черноземе под подсолнечник N20P30, под клещевину N60P60, под озимую пшеницу после клещевины N90P6OJ после подсолнечника и после сои NnoPgoIQo, обеспечивающие урожайность подсолнечника 3,0−3,2 т/га, клещевины 1,6−1,7 т/га, озимой пшеницы после подсолнечника 5,5−5,7 т/га, после клещевины 6,3−6,8 т/га, после сои 6,9−7,1 т/га. При уровне урожайности сои 1,7−1,9 т/га дополнительное внесение на фоне возврата в почву растительных остатков удобрений экономически нецелесообразно.

18. Самая высокая энергетическая эффективность удобрений достигается при внесении под подсолнечник N20P30 (3,12 ед.), под клещевину N60P60 (0,66 ед.), под озимую пшеницу N90P60 (3,94−3,97 ед.). Использование под подсолнечник N40P60 снижает энергетическую эффективность на 1,64 ед. (52,6%), а под озимую пшеницу N120P90K60 — на 1,04−1,36 ед. или на 26,4−34,5%.

В среднем по зернопропашному севообороту с масличными культурами максимальная энергетическая эффективность применения удобрений получена при внесении ежегодно N67P55 (2,89 ед.). При внесении N93P95K63 на единицу энергетических затрат получено 1,97 единицы энергии, содержащейся в прибавках урожая основной продукции, или на 31,8% меньше.

Предложения производству.

Для стабилизации и повышения уровня плодородия выщелоченного чернозема, получения высокой и устойчивой продуктивности подсолнечника, сои, клещевины и озимой пшеницы в звеньях зернопропашного севооборота с масличными культурами предлагается использование послеуборочных растительных остатков и дифференцированных систем удобрения.

1. Для сохранения гумуса и оптимизации агрохимических показателей плодородия выщелоченного чернозема в звеньях зернопропашного севооборота с масличными культурами необходимо измельчать и заделывать в почву в системах основной обработки органические вещества растительных остатков подсолнечника, сои, клещевины и озимой пшеницы с дополнительным внесением ежегодно в среднем NeoPso.

2. Для обеспечения положительного баланса гумуса и повышения плодородия выщелоченного чернозема в зернопропашном севообороте с масличными культурами дополнительно к послеуборочным растительным остаткам вносить в среднем ежегодно не менее 10−12 т/га навоза в сочетании с N7oP60.

3. В звеньях зернопропашного севооборота с масличными культурами рекомендуется чередовать глубину заделки послеуборочных растительных остатков: подсолнечника, сои и клещевины при уборке измельчать комбайном, в послеуборочный период — дисковыми почвообрабатывающими орудиями с перемешиванием со слоем почвы 10−15 смсолому озимой пшеницы, если она не используется в животноводстве, измельчать при уборке комбайном, перемешивать с почвой поверхностными обработками и заделывать в почву при вспашке зяби на глубину 20−22 см.

4. На фоне возврата в выщелоченный чернозем послеуборочных растительных остатков для получения экономически и энергетически обоснованных устойчивых урожаев выращиваемых культур рекомендуется вносить:

— в звене севооборота подсолнечник — озимая пшеница: N20P30 локально при севе подсолнечника и N120P90K60 10111N90P60 под озимую пшеницу;

— в звене севооборота соя — озимая пшеница: инокулировать семена сои ризоторфином и N120P90K60 10111N90P60 под озимую пшеницу;

— в звене севооборота клещевина — озимая пшеница: N60P60 под клещевину и N90P60 под озимую пшеницу.

5. В стационарных опытах в различных почвенно-климатических зонах провести агроэкологические исследования по углубленному изучению накопления органических веществ в растительных остатках новыми сортами и гибридами основных полевых культур, влияния способов измельчения и заделки в почву на распределение и разложение растительных остатков, воздействия их на агрофизические, агрохимические и другие показатели почвенного плодородия, потребление элементов питания, урожайность и качество продукции возделываемых культур в севооборотах различного типа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.С. Подкормка сельскохозяйственных растений / Н. С. Авдонин.- М.: Сельхозгиз, 1960. 296 с.
  2. , Н.С. Почва, растения, белок / Н. С. Авдонин // Агрохимия.1975.-№ 9.-С. 3−13.
  3. , Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. М.: Колос, 1979. — 302 с. I 4. Агафонов, Е. В. Влияние удобрений на урожайность подсолнечника /
  4. Е.В. Агафонов // Тр. / Донск. с.-х. ин-та. Ростов-на-Дону, 1980. — Вып. № 15. -№ 1.-С. 50−52.
  5. , В.В. Динамика гумуса в связи со способам и использования ф пашни / В. В. Агеев // Тр. / Ставрополь. НИИ сел. хоз-ва. Ставрополь, 1979.1. Вып. № 42. С. 73−77.
  6. , В.В. Баланс элементов питания в интенсивных севооборотах на мицеллярно-карбонатных предкавказских черноземах / В. В. Агеев // Путиповышения плодородия почв Северного Кавказа. Ставрополь, 1990. — с. 4−8.
  7. , В.В. Погода, удобрения и продуктивность подсолнечника на глубокомицеллярном карбонатном черноземе / В. В. Агеев, В. И. Демкин // Агрохимия. 1988. -№ 9. — С.50−60.
  8. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края: отв. ред. З. М. Русева, • Ш. Ш. Народецкая. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 276 с.
  9. Агрохимические методы исследования почв: отв. ред. А. В. Соколов, ' Д. Л. Аскинази. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Наука, 1965. — 436 с.
  10. Агрохимия: учебник для вузов / Б. А. Ягодин и др.- под ред: Б. А. Ягодина.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с.
  11. И. Адерихин, П. Г. Влияние длительного сельскохозяйственного использования черноземов на некоторые показатели их плодородия / ® П. Г. Адерихин, А. П. Щербаков // Проблемы почвоведения, агрохимии и мелиорации почв. Воронеж, 1973. — С. 49−69.
  12. , JI.И. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. И. Александрова. Л.: Наука, 1980. — 286 с.
  13. , В.Г. Подсолнечник в Центрально-Черноземной зоне /
  14. B.Г. Андрюхов, Н. Н. Иванов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. из-во, 1970. — 95 с.
  15. , В.Г. Подсолнечник / В. Г. Андрюхов, Н. Н. Иванов, А. И. Туровский. М.: Колос, 1975. — 52 с.
  16. , И.К. Повышение эффективности органических и минеральных удобрений при использовании их под подсолнечник в степной зоне УССР / И. К. Артюхов, Г. В. Рябушко // Агробиология. 1958. — № 2 (110). -С. 95−100.
  17. , Н.Р. Влияние различных культур в севообороте на плодородие типичного чернозема / Н. Р. Асыка, О. П. Старкова, З. И. Артуганова // Докл. / ВАСХНИЛ. 1984. — № 1. — С. 5−8.
  18. , Э.А. Изменение подвижности фосфатов при длительном применении удобрений / Э. А. Бабарина // Докл. / ВАСХНИЛ. 1978. — № 3.1. C. 24−26.
  19. , Э.А. Плодородие почв при систематическом применении удобрений / Э. А. Бабарина, Л. М. Жукова, Л. К. Шевцова // Основные условия эффективного применения удобрений / Тр. / ВИУА. 1983. — С. 206−224.
  20. , В.Ф. Применение минеральных удобрений / В. Ф. Баранов // Соя: под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984. — С. 167−181.
  21. , В.Ф. Ресурсосберегающие основы интенсивной технологии возделывания сои на Северном Кавказе / В. Ф. Баранов // Вестник с.-х. науки. -1987. -№ 12. -С. 74−80.
  22. , В.Ф. Особенности удобрения сои при орошении / В. Ф. Баранов, А. И. Лебедовский //Зерн. хоз-во. 1974. — № 7. — С. 44−45.
  23. , В.Ф. Влияние орошения и условий питания растений на урожай сои / В. Ф. Баранов, А. И. Лебедовский // Селекция, семеноводство и технология возделывания технических культур. М.: Колос, 1980. — С. 224−231.
  24. , В.Ф. Отзывчивость орошаемой сои на минеральные удобрения / В. Ф. Баранов, А. И. Лебедовский // Науч.-техн. бюл. ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1984. — Вып. № 85. — С. 125−130.
  25. , С.А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С. А. Барбер. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 183−188.
  26. , С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе / С. И. Баршадская // Тр. / Краснодар. НИИ сел. хоз-ва. Краснодар, 2000. — С. 173−179.
  27. , Д.Н. Применение удобрений под подсолнечник в зоне неустойчивого увлажнения / Д. Н. Белевцев // Основная обработка почвы и удобрения под маслич. культуры / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1977. -С. 81−91.
  28. , Н.И. Влияние удобрений на урожай и качество подсолнечника / Н. И. Белкин // Ученые записки Кишинев, ун-та. Кишинев, 1968.-Т. 93.-С. 39−42.
  29. , Н.И. Влияние удобрений на урожай и качество семян подсолнечника на почвах юга Молдавии / Н. И. Белкин, Д. И. Карастан // Агрохимия.- 1968.-№ 5.-С. 113−115.
  30. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб.-метод, пособие / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудников и др.- Куб. ГАУ. Краснодар, 1995.-65 с.
  31. , Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е. С. Блажний // Тр. / Кубанск. с.-х. ин-та. Краснодар, 1958. — Вып. № 4 (32). — С. 7−35.
  32. , Е.С. Характеристика водного режима выщелоченных черноземов Кубани / Е. С. Блажний // Агрохимич. характеристика почв и повышение их плодородия / Тр. / Кубанск. с.-х. ин-та. Краснодар, 1974. -Вып. № 81 (109). — С. 3−16.
  33. , Г. Торене на слънчогледа, отглеждан на карбонатен чернозем в условията на северо-западна България / Г. Борисов, Е. Николов // Почвознание и агрохимия. София, 1975. — Год X. — № 1. — С. 107−112.
  34. , З.Б. Подсолнечник / З. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич,
  35. A.И. Науменко и др. Киев: Урожай, 1981. — С. 52−66.
  36. , А.А. Использование подсолнечником фосфорных удобрений в зависимости от обеспеченности почвы фосфором / А. А. Бородулина,
  37. B.П. Суетов // Бюл. науч.-техн. информации по маслич. культурам / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, май 1968. — С. 47−51.
  38. , П.А. Влияние условий выращивания на потребление и вынос питательных веществ подсолнечником / П. А. Бузинов, Н. Т. Агаркова, Л. Г. Стороженко // Агротехника маслич. культур / ВНИИ маслич. культур. -Краснодар, 1968. С. 313−325.
  39. , П.А. О миграции фосфора суперфосфата в западно-предкавказском выщелоченном черноземе / П. А. Бузинов, В. П. Суетов // Сб. работ по маслич. культурам / ВНИИ маслич. культур. Майкоп, 1966. — Вып. № 3.-С. 85−87.
  40. , П.А. К вопросу об агрохимическом методе определения потребности почв в удобрениях / П. А. Бузинов, В. П. Суетов // Сб. работ по масличным культурам / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1967. — Вып. № 2. -С. 52−53.
  41. , Р.Ф. Использование азота озимой пшеницей и сахарной свеклой при различных сроках внесения азотных удобрений на выщелоченном черноземе/Р.Ф. Бунякина// Агрохимия. 1976. -№ 1.-С. 10−15.
  42. , В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 1996. — 191 с.
  43. , Г. Н. Обработка как фактор воздействия на биокосную систему в агробиоценозе / Г. Н. Ванькович // Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1980. — С. 75−80.
  44. , Д.С. Агротехника подсолнечника / Д. С. Васильев. М.: Колос, 1983.- 196 с.
  45. , Д.С. Подсолнечник / Д. С. Васильев. М.: Агропромиздат, 1990. — 174 с.
  46. , М. Взаимодействие между удобрением и орошением подсолнечника, возделываемого на выщелоченном черноземе / М. Витков, И. Груев, Н. Гомозов // Почвознание и агрохимия. София, 1974. — Год X. -№ 3. — С. 27−36.
  47. , Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений / Л. П. Воллейдт // Действие удобрений на урожай и его качество. М.: Колос, 1965. С. 210−219.
  48. , В.М. Земледелие на ландшафтной основе / В. М. Володин //
  49. Вестник РАСХН. 1997. -№ 4. — С. 11−13.
  50. , В.М. Гумусовое состояние черноземов Курской области и пути его улучшения / В. М. Володин, Н. П. Орехова, В. Ф. Юринская // Проблемыповышения продуктивн. черноземных почв. Харьков, 1983. — С. 50.
  51. , С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С. А. Воробьев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 216 с.
  52. , Ф.Я. О критериях бонитировки почв / Ф. Я. Гаврилюк,
  53. В.Ф. Вальков // Почвоведение. 1972. — № 2. — С. 17−21.
  54. , Н.И. Уточнение дозы извести при химической милиорации выщелоченного чернозема / Н. И. Гайдаш // Вопросы селекции и возделывания полевых культур: материалы науч. практ. конф. «Зеленая революция
  55. Ф П.П. Лукьяненко» (28−30 мая 2001 г) / Краснодар. НИИ сел. хоз-ва. -Краснодар: «Советская Кубань», 2001. С. 231−236.
  56. , Н.Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования / Н. Ф. Ганжара // Земледелие. 1986. -№ 10, — С.7−9.
  57. , А. Баланс питательных веществ в интенсивном севообороте / А. Герн // Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья. Ульяновск, 1981. — С. 24−29.
  58. , А.Я. О вертикальной миграции нитратного азота в черноземе обыкновенном степной зоны Украины / А. Я. Гетманец, П.С. Авраменко
  59. Почвоведение. 1976. — № 9. — С. 46−50.
  60. , А.Я. Влияние удобрений на плодородие типичногоЩчернозема, продуктивность культур севооборота и размеры потребления ими питательных веществ / А. Я. Гетманец, А. П. Кузьмина, И. Ф. Круссер и др. // Агрохимия. 1982. — № 9. — С. 39−46.
  61. , К.Е. Фосфор основных типов почв СССР / К. Е. Гинзбург. ф М.: Наука, 1981.-242 с.
  62. , А.Б. Урожай озимой пшеницы и поглощение минеральныхэлементов в зависимости от удобрений и предшественников / А. Б. Глуховский // Агрохимич. свойства почв Кубани и удобрения. Краснодар, 1972. — С. 54−62.
  63. , А.Б. Величина и качество урожая озимой пшеницы в зависимости от кратности внесения удобрений и сроков подкормки /
  64. A.Б. Глуховский // Агрохимич. свойства почв Кубани и удобрения. -Краснодар, 1972. С. 63−65.
  65. , Г. В. Особенности поглощения элементов питания и применение удобрений под сою / Г. В. Голов // Эффективн. удобрений по зонам страны / Тр. / ВИУА. 1975. — С. 210−215.
  66. , Д.М. Влияние калийного питания на рост и продолжительность жизни листьев подсолнечника / Д. М. Головко // Физиология растений. 1955. — Т. 2. — Вып. № 2. — С. 148−156.
  67. , В.Д. Влияние удобрений на динамику питательных веществ и на урожай подсолнечника на каштановой почве Заволжья / В. Д. Голубев,
  68. B.В. Пронько // Агрохимия. 1978. — № 11- С. 73−78.
  69. , Н.В. Влияние 25-летнего применения минеральных удобрений и извести на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы в метровом профиле / Н. В. Гомонова // Агрохимия. 1980. — № 10. — С. 38−46.
  70. , С.П. Длительное воздействие растений и удобрений на фосфатный режим серой оподзоленной почвы / С. П. Гордецкая // Агрохимия. -1976. -№ 12.-С. 29−36.
  71. , М.Н. Удобрения и жирообразовательный процесс в семенах подсолнечника / М. Н. Горяинов // Подсолнечник / ВНИИ маслич. Культур. -Краснодар, 1940. С. 259−279.
  72. , Я.П. Влияние удобрений на рост, развитие и урожай подсолнечника / Я. П. Гринев // Тр. / Кишинев, с.-х. ин-та. Кишинев, 1974. -Т. 121.-С. 48−50.
  73. , A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / A.M. Гринченко, В. Д. Муха, Г. Я. Чесняк // Вестник с.-х.науки. 1979. — № 1. — С. 36−40.
  74. , A.M. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений / A.M. Гринченко, Г. Я. Чесняк, О.А. Чесняк// Почвоведение. 1964. -№ 5.-С. 27−35.
  75. . JI.A. Гумусообразование и гумусное состояние почв / JI.A. Гришина. М.: изд-во Моск. ун-та, 1986. — 240 с.
  76. , Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов.- М.: Агропромиздат, 1988. 304 с.
  77. , Ж. Влияние на продължителното системно торене върху добива и качеството на слънчогледа / Ж. Гушевилов, Ц. Палавеева // Почвознание и агрохимия. София, 1991. — Год 26. — № 5/6. — С.20−26.
  78. , Т.Т. Дифференцированное питание подсолнечника основными элементами питания / Т. Т. Демиденко // Докл. / АН СССР. 1938. -Т. 18.-№ 6.-С 367−368.
  79. , Т.Т. К теории и практике минерального питания сахарной свеклы, подсолнечника и яровой пшеницы / Т. Т. Демиденко // Тр. / Киев. с.-х. ин-та. Киев, 1949. — Т. V. — С. 138−159.
  80. , Т.Т. Корневое питание подсолнечника / Т. Т. Демиденко, Р. А. Баринова, В. П. Голле // Подсолнечник / ВНИИ маслич. культур. -Краснодар, 1940. С.123−160.
  81. , Р.Г. К вопросу динамики потерь гумуса в черноземах Украины и мерах по его стабилизации / Р. Г. Деревянко, А. А. Бацула, Г. Я. Чесняк и др. // Проблемы повышения продуктивн. черноземных почв. Харьков, 1983.-С. 21−22.
  82. , В.П. Влияние микроэлементов на продуктивность сои / В. П. Деревянский, М. В. Стрюк, С. Г. Стрюк // Технич. культуры. 1973. -№ 3−4.-С. 8−9.
  83. , JI.M. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР /щ JI.M. Державин, JI.H. Поляков, М. А. Флоринский и др. // Химизация сел. хоз-ва.- 1988.-№ 6.-С. 7−9.
  84. , Г. Г. Динамика аммония и нитратов под культурами полевого севооборота в предкавказском карбонатном черноземе / Г. Г. Джанаев,
  85. С.Х. Дзанагов, B.C. Гизоев // Агрохимия. 1977. — № 11. — С. 46−52.
  86. , Г. Г. Динамика подвижных фосфора и калия под культурами полевого севооборота в предкавказском карбонатном черноземе / Г. Г. Джанаев, С. Х. Дзанагов, B.C. Гизоев // Агрохимия. 1978. — № 9. — С. 30−38.
  87. , С.Х. Изменение плодородия черноземов Центрального Предкавказья под влиянием удобрений / С. Х. Дзанагов // Проблемы черноземов Северного Кавказа: материалы науч.-практ. конф. (16−18 ноября 1993 г.) / СКНИПТИАП. Краснодар, 1993. — С. 32−34.
  88. Дзанагов, С. Х. Приемы повышения плодородия почв Северного
  89. Кавказа / С. Х. Дзанагов // Земледелие. 2004. — № 1. — С. 6−7.
  90. , С.Х. Отзывчивость подсолнечника на удобрения в севооборотена предкавказском карбонатном черноземе / С. Х. Дзанагов, А. В. Газданов,
  91. А.У. Газданов и др. // Агрохимия. 1983. — № 3. — С. 73−78.
  92. , С.Х. Влияние удобрений в севообороте на величину и качество урожая полевых культур / С. Х. Дзанагов, B.C. Гизоев // Агрохимия. -1980. -№ 3.- С. 60−65.
  93. , П.А. Фосфатный режим почв Украинской ССР и приемы его улучшения / П. А. Дмитренко // Тр. / Почвен. ин-та им. В. В. Докучаева.1957.-Т. 50.-С. 152−274.
  94. , Т.Ф. Удобрения под подсолнечник / Т. Ф. Дмитриева, Н. И. Калинин // Маслич. культуры / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1940. -С. 56−61.
  95. Донос, А. И Роль растительных остатков в пополнении почвыорганическим веществом и элементами минерального питания / А. И. Донос, П. В. Кордуняну // Агрохимия. 1980. — № 6. — С. 63−69.
  96. , Б.А. Действие 63-летнего применения удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы / Б. А. Доспехов // Докл. совет, участников VIII Междунар. конгресса по минеральным удобрениям. М., 1976. — С. 207−215.
  97. , Б.А. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы по профилю под влиянием 62-летнего применения удобрений и периодического известкования / Б. А. Доспехов, Б. Д. Кирюшин,
  98. A.Н. Братерская // Известия ТСХА. 1975. — Вып. 6. — С. 30−40.
  99. , Б.А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на ее свойства, урожайность и качество полевых культур / Б. А. Доспехов, Б. Д. Кирюшин, А. Н. Братерская // Агрохимия. 1981. — № 9. -С. 46−57.
  100. , А.Б. Изменение содержания азота в вегетативных органах в онтогенезе подсолнечника / А. Б. Дьяков, П. Н. Назаренко // Бюл. науч.-техн. информации по маслич. культурам / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1978. — Вып. № 1.-С. 42−45.
  101. , В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В. В. Егоров // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 5. — С. 15−25.
  102. , В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв /
  103. B.В. Егоров // Почвоведение. 1981. -№ 10. — С. 71−79.
  104. , Т.К. Изменение кислотности почвы при систематическом внесении высоких доз минеральных удобрений в севообороте / Т. К. Егорова, Т. И. Иванова, В. Д. Трофимова // Бюл. ВИУА. 1982. — № 59. — С. 65−74.
  105. , О.В. Удобрение подсолнечника / О. В. Енкина, Б. К. Игнатьев, Н. Т. Агаркова, // Подсолнечник: под общ. ред. B.C. Пустовойта. М.: Колос, 1975. — С. 287−309.
  106. , В.П. Научные основы земледелия Дона / В. П. Ермоленко. -М., 1999.-С. 43−56.
  107. , С.А. Влияние удобрений на урожай подсолнечника /
  108. C.А. Ермолин // Химия в сел. хоз-ве. 1977. — № 8. — С. 74−75.
  109. , В.В. Основные направления химизации земледелия с учетом баланса питательных веществ и плодородия почв / В. В. Ефремов, И. А. Губанкова // Параметры плодородия основных типов почв. М., 1988. — С. 201−214.
  110. , JI.M. Влияние систематического применения удобрений на физико-химические свойства различных почв / J1.M. Жукова // Влияние длител. применения удобрений на плодородие почвы и продуктивн. севооборотов. -М.: Колос, 1980.-С. 41−60.
  111. , Б.А. Изменение плодородия почвы во времени / Б. А. Захаров, Л. П. Леплявченко // Тр. / Краснодар. НИИ сел. хоз-ва. Краснодар, 1980. -Вып. № 22. — С. 43−50.
  112. , И.П. Динамика гумуса карбонатного чернозема в связи с системами основной обработки почвы в севообороте / И. П. Здравков, М. А. Бэц // Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1980. — С. 89−95.
  113. , В.К. Возделывание подсолнечника в Краснодарском крае /
  114. B.К. Иванов. Краснодар, 1947. — С. 15−20.
  115. , А.Т. Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне / А. Т. Ивашкин, М. И. Сорокин, Д. К. Цанг // Тр. / НИИ сел. хоз-ва Северо-Востока. 1980. — С. 3−6.
  116. , Б.К. Удобрение масличных культур / Б. К. Игнатьев // Масличные и эфиромасличные культуры. М., 1963. — С. 390−400.
  117. , Б.К. Эффективность применения удобрений под масличные культуры / Б. К. Игнатьев // Бюл. науч.-техн. информации по маслич. культурам. /ВНИИ маслич. Культур. Майкоп, 1967, ноябрь. — С. 72−75.
  118. , Б.К. Удобрение подсолнечника / Б. К. Игнатьев // Агрохимия и удобрение полевых культур. Краснодар, 1968. — С. 156−169.
  119. , Б.К. Удобрение масличных культур / Б. К. Игнатьев // Агротехника масличных культур / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1968.1. C. 298−311.
  120. , Б.К. Системы удобрений в севообороте с масличными культурами / Б. К. Игнатьев, Л. И. Токарева, Н. Т. Агаркова // Результаты исследований в длител. опытах с удобрениями по зонам страны / Тр. / ВИУА. -1978. Вып. № 6. — С. 92−107.
  121. , В. Влияние на самостоятелното азотно торене върху растение и фотосинтетичната продуктивност на слънчогледа / В. Илиев, М. Вангелова // Растениевъдни науки. София, 1977. — Год XIV. — № 1. — С. 102−108.
  122. , Э.С. Органический фосфор почвы и его минерализация / Э.С. Илларионова// Известия АН СССР. Сер. биол. 1978. — № 3. — С. 382−389.
  123. , Д.М. Динамика нитратного азота и подвижного фосфора в почве под действием длительного применения удобрений в севообороте /
  124. Д.М. Индоиту // Мелиорация и химизация земледелия Молдавии. Ч. 1. -Кишинев, 1988. С. 73−75.
  125. , Н.И. Отзывчивость подсолнечника на минеральные удобрения и время их внесения / Н. И. Ирликов // Маслич. культуры / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1940. — С. 62−63.
  126. , И.Г. О настоящем и будущем наших почв / И. Г. Калиненко // Вестник РАСХН. 1994. — № 5. — С. 19−21.
  127. , Д.И. Влияние почвы и удобрений на рост подсолнечника и накопление в нем элементов питания / Д. И. Карастан // Питание и удобрения с.-х. растений в Молдавии. Кишинев, 1967. — С. 98−106.
  128. , Д.И. Накопление фосфорных соединений в растении подсолнечника на почвах юга Молдавии / Д. И. Карастан, А. И. Бошканян // Агрохимия. 1966. — № 7. — С. 20−25.
  129. , А.П. Изменение агрохимических показателей в выщелоченных черноземах Пензенской области / А. П. Карпов // Химия в сел. хоз-ве. 1994. -№ 3. — С. 11−12.
  130. , Ю.Г. Удобрения подсолнечника / Ю. Г. Карцев, Ю. А. Синицын, Б. К. Игнатьев и др. // Географические закономерности действия удобрений / Тр. / ВАСХНИЛ: под ред. В. Д. Панникова, В. Г. Минеева. М.: Колос, 1975. -С. 271−287.
  131. Ю.И. Об оптимальном уровне обеспеченности почв ССС подвижным фосфором / Ю. И. Касицкий // Агрохимия. 1979. — № 3. — С. 135−151.
  132. , И.С. Изучение гумификации растительных остатков в почвах / И. С. Кауричев, Н. Ф. Ганжара, Л. Д. Фокин // Известия ТСХА. 1970. -Вып. № 1.-С. 111−117.
  133. , И.С. Проблемы гумуса пахотных почв при интенсивном земледелии / И. С. Кауричев, A.M. Лыков // Почвоведение. 1979- № 12. — С. 5−15.
  134. , В.В. Влияние окультуренности почв на иммобилизацию меченного 15N азота удобрений и доступность его растениям / В. В. Кидин, щ П. М. Смирнов, JI.A. Иванников // Известия ТСХА. 1979. — С. 58−65.
  135. , В.В. Баланс азота удобрений и вымывание азота почвы в лизиметрическом опыте / В. В. Кидин, П. М. Смирнов, О. Н. Ионов // Вопросы агрохимии азота / Тр. / ТСХА. 1982. — С. 34−39.
  136. , К.С. Почвы Краснодарского края / К. С. Кириченко.
  137. Краснодар: крайгосиздат, 1953. 240 с.
  138. , В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии / В. И. Кирющин // Земледелие. 1987. — № 5. — С. 2.
  139. Щ 129. Киселев, И. С. Агротехническое обоснование подкормки / И.С. Киселев
  140. Подсолнечник / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1940. — С. 224−243.
  141. , В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР / В. А. Ковда. Пущино, 1981. — 47 с.
  142. , Б.М. Влияние длительного сельскохозяйственногоиспользования на гумусное состояние чернозема типичного / Б. М. Когут // Органическое вещество пахотных почв / Тр. Почвен. ин-та им. В. В. Докучаева. -1987.-С. 118−126.
  143. , И.И. Поглотительная деятельность корневых систем / И. И. Колосов. М.: изд-во АН СССР, 1962. — 386 с.
  144. , И.Д. Обработка почвы и трансформация органического вещества в ней / И. Д. Комиссаров // Проблемы земледелия. М., 1978. — С. 161−168.
  145. , М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы / М. М. Кононова // Известия АН СССР. Сер. биол. 1969.-№ 1.-С. 145−149.
  146. , П.В. Удобрение и качественный состав белка и масла подсолнечника / П. В. Кордуняну. Кишинев, 1982. — 238 с.
  147. , П.В. Влияние минеральных удобрений на накопление жира и фракций азота в ядрах семян подсолнечника / П. В. Кордуняну, Н.И. Белкин// Агрохимия. 1970. — № 6. — С. 77−83.
  148. , Н.Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия ® черноземов Западного Предкавказья / Н. Ф. Коробской. Пущино, 1995. — 210 с.
  149. , О.Г. Эффективность ландшафтных систем земледелия в Центрально-Черноземной зоне России / О. Г. Котлярова, Е. Г. Котлярова // Экол. основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем /
  150. Сб. науч. трудов: под общей ред. Н. В. Парахина. Орел: изд-во Орел ГАУ, 2001.-С. 151−159.
  151. , С.П. Биохимия и агрохимия почвенных процессов / С. П. Кравков. Л.: Колос, 1978. — 127 с.
  152. , В.Л. Обмен азота в растениях / В. Л. Кретович. М.:1. Наука, 1972.- 528 с.
  153. , Л.С. Изменение содержания минеральных форм фосфора в почве при внесении разных доз фосфорных удобрений / Л. С. Кубарева, А. Н. Кулешова //Агрохимия. 1973. — № 10. — С. 26−30.
  154. , З.С. Удобрение подсолнечника / З. С. Кувика // Подсолнечник / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1940. — С. 199−223.
  155. , З.С. Время и способы внесения удобрений под подсолнечник / З. С. Кувика // Маслич. культуры / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1940.- С. 52−55.
  156. , Ю.К. Некоторые особенности условий питания растений, создающихся при длительном применении удобрений на черноземе / Ю. К. Кудзин // Науч. тр. Географ, сети опытов с удобрениями / ВИУА. 1973.- Вып. № 19.-С. 3−14.
  157. , Ю.К. Влияние 55-летнего систематического применения ф удобрений на запасы и формы минеральных фосфатов в черноземной почве / Ю. К. Кудзин, В. А. Губенко // Агрохимия. 1968. — № 10. — С. 3−8.
  158. , Ю.К. Влияние удобрений на плодородие почвы, урожай и качество семян подсолнечника на типичном черноземе Воронежской области / Ю. К. Кудзин, А. П. Кузьмина, И. Ф. Круссер и др. // Агрохимия. 1976. -№ 12. — С. 49−57.
  159. , Ю.К. Влияние и динамика урожаев культур севооборота при длительном применении удобрений / Ю. К. Кудзин, С. В. Сухобрус, АЯ. Степаненко // Агрохимия. 1975. — № 3. — С. 3−9.
  160. , И.А. Обработка почвы / И. А. Кузнецов. Краснодар, 1968. — С.40−76.
  161. , Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев / Т. Н. Кулаковская. Минск: Ураджай, 1978. — 270 с.
  162. , Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Т. Н. Кулаковская, В. Ю. Кнашис, И. М. Богдевич и др. М.: Колос, 1984. — 271 с.
  163. , Ф.И. Круговорот элементов питания в системе почва-растение в посевах сахарной свеклы / Ф. И. Левин, В. А. Федоров, С. И. Полевщиков // Почвы и продуктивн. растител. сообществ. М., 1981. — С. 255−261.
  164. , А.К. Сочетания, дозы и соотношения минеральных удобрений и навоза в зернопропашном севообороте / А. К. Леонтьев // Результаты исследований в длител. опытах с удобрениями по зонам страны / Тр. / ВИУА. -1978. Вып. № 6.- С. 108−120.
  165. , А.К. Сравнительная эффективность прямого действия и последействия удобрений во второй ротации зернопропашного севооборота / А. К. Леонтьев, А. Н. Храпонова // Свойства почв Центр.-Черноз. зоны и удобрения. Воронеж, 1983. — С. 67−72.
  166. , Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений / Л. И. Леплявченко, Н. Г. Малюга, Л. П. Леплявченко. М.: Россельхозидат, 1983. — 63 с.
  167. , Л.И. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы / Л. И. Леплявченко, М. Х. Ширинян, Е.В. Турченкова// Химизация сел. хоз-ва.1989. -№ 5. -С. 24−26.
  168. , Л.П. Систематическое применение удобрений и запасы гумуса в выщелоченном черноземе Кубани / Л. П. Леплявченко // Почвен. условия и пути повышен, эффективн. применения удобрений. Ч. 1. М., 1982. — С. 122−123.
  169. , А.П. Роль органических удобрений в увеличении плодородия засушливой степи Западной Сибири / А. П. Лешков // Эффективность использования целинных земель Алтая. Новосибирск, 1980. — С. 104−109.
  170. , И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. — 206 с.
  171. , В.Г. Баланс питательных веществ в специализированных зерновых севооборотах и при бессменном возделывании зернофуражных культур / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова // Известия ТСХА. 1989. — № 5. — С. 17−27.
  172. , А.И. Удобрение / А. И. Лукашев // Клещевина: под ред. В. А. Мошкина. М.: Колос, 1980. — С. 238−245.
  173. , А.И. Результаты исследований по применению удобрений под подсолнечник / А. И. Лукашев // Агротехника и химизация маслич. культур / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1983. — С. 34−41.
  174. , А.И. Удобрение подсолнечника / А. И. Лукашев, О. В. Енкина, Н. М. Тишков // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1992.-С. 172−180.
  175. , А.И. Повышение эффективности применения минеральных удобрений под подсолнечник / А. И. Лукашев, В. П. Суетов, Н. М. Тишков и др. // Селекция, семеноводство и технология возделывания технич. культур. М., 1980.-С. 202−207.
  176. , A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземнойзоне / A.M. Лыков. М.: Россельхозиздат, 1982. — 142 с.
  177. , A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии / A.M. Лыков // Химизация сел. хоз-ва- 1989. № 10. -С. 27−31.
  178. , A.M. От плодородия почвы к плодородию биогеоценозов / A.M. Лыков // Экол. основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем / Сб. науч. тр.: под общ. ред. Н. В. Парахина. Орел: изд-во Орел ГАУ, 2001. — С. 23−32.
  179. , A.M. Влияние обработки на гумусовый баланс дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / A.M. Лыков, В. В. Гриценко, С. М. Вьюгин // Известия ТСХА. 1978. — Вып. № 4. — С. 3−11.
  180. , И.Б. Распределение корней культурных растений и органических остатков в пахотном горизонте дерново-подзолистой почвы / И. Б. Макаров // Биологич. продуктивн. почв и пути ее увеличения в интересах народного хозяйства. М., 1979. — С. 97−98.
  181. , Р.Ф. Оптимизация фосфатного режима черноземных почв / Р. Ф. Макаров // Химизация сел. хоз-ва. 1989. — № 5. — С. 64−65.
  182. , Р.Ф. Влияние длительного применения удобрений на азотный режим типичного чернозема / Р. Ф. Макаров // Агрохимия. 1989. -№ 11.-С. 3−7.
  183. , Р.Ф. Действие удобрений на продуктивность севооборота и изменение их эффективности во времени / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Результаты исследований в длител. опытах с удобрениями по РСФСР / Тр. / ВИУА. 1986. — Вып. № 17. — С. 94−128.
  184. , Р.Ф. Влияние удобрений на потребление подсолнечникомпитательных веществ по фазам развития, распределение их в растении и вынос с урожаем / Р. Ф. Макаров, Р. И. Фролова // Агрохимия. 1975. — № 2. — С. 88−91.
  185. , Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. -Краснодар: Краснодар, кн. изд-во, 1992. 240 с.
  186. , Н.Г. Состояние и основные пути повышения плодородия почв в Краснодарском крае / Н. Г. Малюга, Л. П. Леплявченко, Ю. Р. Долгих // Применение удобрений и расширенное воспроизводство плодородия почв / Тр. / ВИУА. 1989. — С. 115−118.
  187. , Н.Г. Влияние условий выращивания на величину урожайности и качество зерна озимой пшеницы на Северном Кавказе / Н. Г. Малюга, Н. Д. Тарасенко // Тр. / ВИУА. 1984. — С. 28−34.
  188. , А.И. Влияние 50-летнего применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозема оподзоленного в центральной лесостепи УССР / А. И. Мартынович, Н. Н. Мартынович // Агрохимия. 1989. — № 1. — С. 30−41.
  189. , В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1973.-208 с.
  190. , В.Г. Агрохимические основы повышения продуктивности почв разного типа / В. Г. Минеев // Эффективн. удобрений по зонам страны / Тр. / ВИУА. 1983. — Вып. № 29. — С. 14−25.
  191. , В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. — 286 с.
  192. , В.Г. Подвижность и доступность растениям основных элементов питания при длительном применении удобрений / В. Г. Минеев,
  193. Э. А. Бабарина, Л. М. Жукова и др. // Бюл. ВИУА. 1977. — № 35. — С. 39−48.
  194. , В.Г. Влияние систематического применения органических и минеральных удобрений в разных климатических условиях СССР на свойства почв / В. Г. Минеев, Э А. Бабарина, Л. М. Жукова и др. // Бюл. ВИУА. 1977. -№ 35. — С. 29−38.
  195. , В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы / В. Г. Минеев, А. Н. Павлов. М.: Колос, 1981 — 288 с.
  196. , В.Г. Агрохимия, биология и экология почв / В. Г. Минеев, Е. Х. Ремпе. М.: Росагропромиздат, 1990. — 206 с.
  197. , В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В. Г. Минеев, Л. К. Шевцова // Агрохимия. 1978. -№ 1. — С. 134−141.
  198. , И.А. Удобрение подсолнечника на обыкновенных черноземах Восточного Казахстана / И. А. Муратов, Н. Н. Федорова // Агротехника и химизация маслич. культур / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1983. — С. 66−70.
  199. , П.Г. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия / П. Г. Найдин, И. Г. Гулидова // Агрохимия.1969.-№ 10. -С. 130−140.
  200. , В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии / В. И. Никитишен. М.: Наука, 1984. — 214 с.
  201. , А.И. Пшеница / А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965.- 568 с.
  202. , Б.С. Агрохимические приемы повышения плодородия почв / Б. С. Носко // Эффективн. удобрений по зонам страны / Тр. / ВИУА. 1983.1. Вып. № 29. С. 26−33.
  203. , Б.С. Изменение гумусного состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б. С. Носко // Почвоведение. 1987. — № 5. — С. 26−32.
  204. , Б.С. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия черноземов в интенсивных севооборотах Украины / Б. С. Носко //
  205. , Б.С. Эволюция показателей почвенного плодородия и ихоптимальные параметры в условиях интенсификации земледелия на Украине / Б. С. Носко, А. А. Христенко // Параметры плодородия основных типов почв.
  206. М.: Агропромиздат, 1988. С. 237−253.
  207. , Б.С. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии в условиях Украины / Б. С. Носко, Г. Я. Чесняк У/ Земледелие. 1988. -№ 1. — С. 27−28.
  208. Носов, П. В. Фосфорные удобрения и их рациональное использование / П. В. Носов. Краснодар, 1969. — 110 с.
  209. , П.В. Подвижный фосфор почвы и эффективность фосфорных удобрений / П. В. Носов // Агрохимич. свойства почв Кубани и удобрения. -Краснодар, 1972.-С. 112−117.
  210. , Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состояния почв / Д. С. Орлов // Науч. докл. высшей школы. Биол. Науки / Вестник Моск. ун-та. 1981. — № 2. (206). — С. 9−20.
  211. , Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. М.: изд-во Моск. ун-та, 1990. — 326 с.
  212. , В.А. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении удобрений / В. А. Павленко, Н. М. Тишков, О. В. Енкина. Краснодар, 1996. — 106 с.
  213. , А.В. О миграции фосфатов по профилю дерново-подзолистых почв / А. В. Павлихина, Н. Н. Поддубный // Известия ТСХА. -1974.-Вып. № 6.-С. 87−92.
  214. , А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А. Н. Павлов. -М.: Наука, 1984.-119 с.
  215. , Г. Я. Влияние способов обработки на запасы гумуса и изменение органического вещества на выщелоченных черноземах Западной Сибири / Г. Я. Палецкая, В. Г. Холмов // Интенсиф. земледелия в Сибири и на
  216. Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. — С. 10−15.
  217. , В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Колос, 1977. — С. 262−368.
  218. , Т.А. Влияние условий минерального питания на биосинтез жирных кислот в семенах подсолнечника / Т. А. Панченко // Бюл. науч.-техн. информации по маслич. культурам / ВНИИ маслич. культур. -Краснодар, 1977. Вып. № 1. — С. 22−26.
  219. , В.К. Плодородие почв и урожай / В. К. Пестряков, И. С. Гаврилов. -Д.: Лениздат, 1973. 254 с.
  220. , А.В. Обменные катионы в почве и их доступность растениям / А. В. Петербургский // Известия ТСХА. 1959. — Вып. № 6. — С. 70−76.
  221. , А.В. О доступности растениям калия почвенных минералов / А. В. Петербургский, А. В. Кузнецов // Известия ТСХА. 1972. -Вып. № 6. — С. 97−104.
  222. , А.В. Потери питательных веществ из почвы и внесенных удобрений вследствие вымывания / А. В. Петербургский, В. И. Никитишен, В. П. Шабаев // Агрохимия. 1976. — № 7. — С. 144−154.
  223. , А.В. Формы калия в почве при многолетнем применении удобрений / А. В. Петербургский, Ф. В. Янишевский // Известия ТСХА 1963. — Вып. № 6. — С. 113−124.
  224. , Ю.Г. О подвижности калия удобрений в выщелоченном черноземе Краснодарского края / Ю. Г. Погорелов // Агрохимич. свойства почв Кубани и удобрения. Краснодар, 1972. — С. 13−15.
  225. , Ю.Г. Выявление уровней обеспеченности выщелоченного чернозема обменным калием / Ю. Г. Погорелов // Тр. / Кубанск. с.-х. ин-та. -Краснодар, 1988. Вып. № 286. — С. 22−26.
  226. , Г. П. Показатели потенциального плодородия обыкновенных черноземов в зависимости от применения удобрений и орошения / Г. П. Покудин // Влияние технологий возделывания с.-х. культур на плодородие почв / Тр. /
  227. НИИСХ ЦЧП. Каменная Степь, 1985. — С. 3−7.
  228. , В.В. Гумус и почвообразование / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова. JI.: Наука, 1980. — 221 с.
  229. , И.И. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / И. И. Простаков. М.: Россельхозиздат, 1964. — Т. 1. — 312 с.
  230. , П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа / П. Е. Простаков, П. В. Носов. М.: Россельхозиздат, 1964. — Т 2. — 264 с.
  231. , Д.Н. Сравнение действия навоза и минеральных удобрений / Д. Н. Прянишников // Избр. соч. М.: Колос, 1965. — Т. III. — 639 с.
  232. , В.У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. -М.: Колос, 1966.-354 с.
  233. , Н.П. Качественное состояние сельскохозяйственных угодий Российской Федерации / Н. П. Радугин, О. Т. Леййке // Земледелие. 1994. -№ 6.-С. 12−14.
  234. , Е.И. Питание растений и применение удобрений / Е. И. Ратнер. -М.: Наука, 1965.-222 с.
  235. , Н.Е. Краснодарский край. Почвы Прикубанской равнины / Н. Е. Редькин // Агрохимич. характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М.: Наука, 1964. — С. 63−110.
  236. Ройченко, Г, И. Гумусовый фонд и динамика органического вещества пахотных почв правобережья лесостепи УССР / Г. И. Ройченко, Н. М. Глушук // Почвоведение. 1981. — № 3. — С. 21−34.
  237. , Н.А. Трансформация азота удобрений в почве и повышение коэффициента его использования растениями / Н. А. Сапожников //
  238. Тр. / ВНИИ с.-х. микробиологии. 1980. — Т.49. — С. 65−81.
  239. , А.К. Эффективность применения удобрений в различных звеньях севооборотов / А. К. Свиридов // Удобрение полевых культур в интенсивном севообороте / Тр. / НИИСХ ЦЧП. Каменная Степь, 1978. -Т. XV. -Вып. № 2. — С. 28−32.
  240. , О.В. Оптимизация питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии / О. В. Сдобникова // Параметры плодородия основных типов почв. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 4−16.
  241. , О.В. Проблемы фосфора в земледелии СССР и повышение эффективности фосфорных удобрений / О. В. Сдобникова, Ю. И. Касицкий // Вестник с.-х. науки. 1977. — № 10. — С. 10−19.
  242. , П.Г. Система удобрения подсолнечника / П. Г. Семихненко, Б. К. Игнатьев // Удобрения и урожай. Краснодар, 1964. — С. 29−33.
  243. , П.Г. Подсолнечник / П. Г. Семихненко, А. И. Ключников, Т. М. Токарев и др. М.: Колос, 1965. — С. 74−96.
  244. , М.И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров. -Воронеж, 1981. -95 с.
  245. , М.И. Роль негумифицированных растительных остатков почв в земледелии / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Вестник с.-х. науки. 1981. -№ 11.-С. 78−84.
  246. , А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин. Краснодар, 1983. — 270 с.
  247. , А.И. Основы системы удобрения озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии на Кубани / А. И. Симакин, Н. Г. Малюга,
  248. М.Х. Ширинян // Агрохимия. 1987. — № 5. — С. 26−33.
  249. , П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты исследований с 15N / П. М. Смирнов // Агрохимия. 1977. — № 1. — С. 3−25.
  250. , А. В. Агрохимия фосфора / А. В. Соколов. M.-JL: изд-во АН СССР, 1950.- 149 с.
  251. , А.В. Запасы в почвах усвояемых фосфатов и их накопление при внесении удобрений / А. В. Соколов // Почвоведение. 1958. — № 2. — С. 1−9.
  252. , А. В. Зафосфачивание почв и последействие фосфорных удобрений / А. В. Соколов // Агрохимия. 1976. — № 2. — С. 3−5.
  253. , А. В. Накопление в почвах усвояемых фосфатов удобрений / А. В. Соколов, К. Ф. Гладкова // Агрохимия. 1979. — № 9. — С. 18−24.
  254. , А.Г. Влияние длительного применения удобрений в севооборотах на плодородие выщелоченных черноземов, урожай полевых культур и экологию / А. Г. Солдатенко, Т. П. Мельцына, Н. Г. Малюга и др. //
  255. Проблемы черноземов Северного Кавказа: материалы науч.- практ. конф. (16−18 ноября 1993 г.) / СКНИПТИАП. Краснодар, 1993. — С. 46−48.
  256. , В.П. Поглощение почвой фосфорной кислоты удобрений в зависимости от содержания в ней подвижной Р2О5 / В. П. Суетов // Бюл. науч.-техн. информации по маслич. культурам / ВНИИ маслич. культур. Майкоп, 1967, август. — С 55−58.
  257. , В.П. Минеральное питание / В. П. Суетов // Клещевина: под ред. В. А. Мошкина. М.: Колос, 1980. — С. 85−87.
  258. , В.П. Фосфорный режим выщелоченного чернозема при систематическом внесении фосфорных удобрений / В. П. Суетов // Тр. / Кубанск. с.-х. ин-та. Краснодар, 1982. — Вып. № 211 (239). — С. 12−19.
  259. , Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б. И. Тарасенко. Краснодар, 1981. — С. 6−23.
  260. Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Д. Тарасенко. Краснодар, 1973. — 126 с.
  261. , Т.В. Корневое питание растений и почвенно-микробиологические процессы / Т. В. Тарвис, Н. А. Сапожников, В. В. Сидорова //Агрономич. микробиология. 1976. — С. 14−16.
  262. , И.Н. Требования к факторам жизни / И. Н. Терентьева, В. Ф. Баранов, В. П. Суетов // Соя: под ред. Ю. П. Мякушко, В. Ф. Баранова. М.: Колос, 1984.-С. 40−56.
  263. , А.Г. Отзывчивость подсолнечника на удобрения / А. Г. Тимошенко //Удобрение с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1972. — С. 197−207.
  264. , А.А. Продукционный процесс в агроценозах / А. А. Титлянова, Н. А. Тихомирова, Н. Г. Шатохина. Новосибирск, 1982. — 184 с.
  265. , Н.М. Исследования по агрохимии масличных культур / Н. М. Тишков // Науч.-техн. бюл. / Сб. науч. тр. ВНИИ маслич. культур: материалы международной конф., посвященной 90-летию ВНИИМК. -Краснодар, 2003. С. 81−102.
  266. , Т. Влияние на торенето с минерални торове върху добива от слънчогледа / Т. Томов // Почвознание и агрохимия. София, 1976. — Год XI. -№ 1.-С. 101−108.
  267. , И.Т. Некоторые аспекты совершенствования агротехнологий и систем земледелия юга России / И. Т. Трубилин, Н. Г. Малюга, В. П. Василько и др. // Сельские зори. 2004. — № 4. — С. 12−19.
  268. , А.С. Динамика нитратов в двухметровом слое разноудобренной ® почвы и продуктивность озимой пшеницы / А. С. Тулин, А. А. Гапиенко,
  269. М.Е. Сычевский // Агрохимия. 1977. — № 6. — С. 3−10.
  270. , Н. Продуктивность подсолнечника при систематическом применении удобрений в севообороте / Н. Туртуряну, Э. Смольникова //
  271. Интенсивн. химизации земледелия и эффективн. удобрений. Кишинев, 1978.-Вып. № 78. -С. 31−44.т
  272. , И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. — 316 с.
  273. , Ю.В. Гумусное состояние пахотных угодий / Ю.В. Федорин
  274. Земледелие. 1988. — № 3. — С. 25−26.
  275. , В.А. Продуктивность севооборотов в зависимости от I удобренности почвы / В. А. Федоров, Р. Ф. Макаров, З. Я. Брюхова и др. //
  276. Удобрения полевых культур в интенсивном севообороте / Тр. / НИИСХ ЦЧП. -Каменная Степь, 1978. Т. XV. — Вып. № 2. — С. 3−9.
  277. , А.Б. Агротехника и погода / А. Б. Федосеев. J1.: Гидрометеоиздат, 1979.-С. 145−160.
  278. , Т.М. Распределение поглощенного азота и фосфора в растениях подсолнечника при различных режимах минерального питания /
  279. Т.М. Фенелонова // Бюл. науч.-техн. информации по маслич. культурам / ВНИИмаслич. культур. Краснодар, 1968, май. — С. 33−35.
  280. , А.Д. Состав органического вещества, состояние полуторных окислов и фосфатов в водах, дренирующих подзолистые почвы / А. Д. Фокин, В. А. Аргунова, И. С. Кауричев и др. // Известия ТСХА. 1973. — Вып. № 2.ф С. 99−106.
  281. , А.И. Влияние длительного применения удобрений напродуктивность севооборотов на различных типах почв / А. И. Хабарова, Н. И. Щербакова, В. П. Бугаев и др. // Бюл. / ВИУА. 1977. — № 35. с. 64−69.
  282. , JI. Содержание гумуса в почвах длительных опытов с удобрениями / JI. Харчитай, X. Герлитц, В. Мыськув и др. // Эффективность удобрений по зонам страны // Тр. / ВИУА. 1983. — Вып. № 29. — С. 88−103.
  283. , А.Д. Содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений / А. Д. Хлыстовский, Е. Ф. Корниенко // Почвоведение. 1981. — № 7. — С. 49−55.
  284. , Д.М. Острая проблема земледелия России / Д. М. Хомяков //Земледелие. 1994.-№ 4. — С. 2−3.
  285. , С.А. Влияние различных систем удобрений, доз и их соотношений на урожайность и качество сои / С. А. Хохлов, В. Т. Куркаев // Тр. / Куб. ГАУ. Краснодар, 1992. — Вып. № 325 (353). — С. 129−135.
  286. , М.А. Разработка приемов возделывания сои в условиях орошения / М. А. Цветкова, Р. А. Теремяева // Агротехника и химизация маслич. культур / ВНИИ маслич. культур. Краснодар, 1983. — С. 30−33.
  287. , В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур / В. В. Церлинг. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 100−205.
  288. , Т.Л. Изменение качественного состава гумуса дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и возделывании растений / Т. Л. Цимбалист // Известия ТСХА. 1979. — № 248. — С. 84−89.
  289. , М.А. Удобрение подсолнечника на карбонатном и выщелоченном черноземе Молдавии / М. А. Цуркан // Удобрение с.-х. культур в Молдавии. Кишинев, 1972. — С. 208−214.
  290. , М.А. Влияние различных систем удобрения на урожай и качество семян подсолнечника / М. А. Цуркан, Е. П. Серженту // Урожай и качество с.-х. культур при системат. применении удобрений. Кишинев, 1982. — С. 20−39.
  291. , Г. Я. Определение параметров свойств черноземов типичныхмощных разного уровня плодородия / Г. Я. Чесняк // Теорет. основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. — С. 42−50.
  292. , ГЛ. Гумусное состояние черноземов / Г. Я. Чесняк, Ф. Я. Гаврилюк, И. А. Крупенников и др. Новосибирск: Наука, 1983. — С. 186−198.
  293. , В.К. Агротехнические приемы воспроизводства плодородия черноземов / В. К. Чуйко, Н. И. Гриб, П. М. Чапко // Проблемы повышения продуктивн. черноземных почв. Харьков, 1983. — С. 27−28.
  294. , И.М. Пути повышения почвенного плодородия и продуктивности культур в засушливой зоне Северного Кавказа / И. М. Шапошникова // Эффективн. удобрений по зонам страны / Тр. / ВИУА. 1983. — Вып. 29. — С. 58−64.
  295. , И.М. Плодородие почвы целины и пашни / И. М. Шапошникова, И. Н. Листопадов, А. А. Новиков и др. // Агрохимия. -1983.-№ 5.-С. 51−56.
  296. , И.М. Послеуборочные остатки полевых культур в зернопаропропашном севообороте / И. М. Шапошникова, А. А. Новиков // Агрохимия. 1985.-№ 1. С. 48−51.
  297. , И.М. Плодородие почвы при систематическом внесении удобрений / И. М. Шапошникова // Проблемы черноземов Северного Кавказа: материалы науч.- практ. конф. (16−18 ноября 1993 г.) / СКНИПТИАП.- Краснодар, 1993. С. 30−32.
  298. , М.Х. Агрохимические аспекты изменения плодородия ® почв в Северо-Кавказском регионе / М. Х. Ширинян // Проблемы черноземов
  299. Северного Кавказа: материалы науч.- практ. конф. (16−18 ноября 1993 г.) / СКНИПТИАП. Краснодар, 1993. — С. 39−41.
  300. , А.П. Гумус и плодородие черноземов ЦЧО / А. П. Щербаков // 1 Проблемы повышения продуктивн. черноземных почв. Харьков, 1983 — С. 47−48.
  301. , А.П. Изменение плодородия черноземов и серых лесных почв в процессе их сельскохозяйственного использования / А. П. Щербаков // Эффекгивн. удобрений по зонам страны / Тр. / ВИУА. 1983. — Вып. № 29. — С. 42−49.
  302. Bamded, D. Effect of NPK ratio and application rate on seed yield and other parts of the sunflower / D. Bamded // Gzan J. Plant Pathol. — 1972. — V. 8. -№ 1.-P. 1−6.
  303. Barber, S.A. What about organic matter? / S.A. Barber // Solutions.1980, January. P. 60−70.
  304. Campbell, C.A. Effferts of a wheatsammtr fallow rotation of subscit nitrate / C.A. Campbell, W. Nicalaichuk, F.Q. Warder // Canad. J. Soil Sci. -1975-V. 55.-№ 3.-P. 279.-286.
  305. Cottenic, A. Le sol comme reservoir et tampon naturel dans Г environment / A. Cottenic // Pedologie. 1977. — V. 27. — № 11. — P. 105−119.
  306. Dam Kofoed, A. Asnow 1894: fertilizers and manure on sandy and loamy soils / A. Dam Kofoed, O. Nemming // Ann. Agron. 1976. — V. 27. — N 5/6. -P. 583−610.
  307. Dumansky, J. Soil conservation in Canada / J. Dumansky, D.R. Coote, G. Luciuk//J of Soil and Water Conservation. 1986. — V. 41. — № 4. — P. 204−210.
  308. Flaig, W. Contritution of soil organic matter in the system soil plant / W. Flaig // Environ. Biogeochem And Geomicrobiot. Proc. 3 rd Jnt. Symp. -Wolfenbutter, 1978. N 2. — P. 419−438.
  309. Haas, H.J. Nitrogen and carbon chandes in Greet Plains soil as influence by cropping and soil treatment / H.J. Haas, C.E. Evans, E.E. Miles // Unit. St. Dep. Agr. Techn. Bull. 1957. — № 1164. — 111 p.
  310. Hayes, W.A. Guide for Determining Crop Resique for Water Erosion Control / W. A Hayes, L.W. Kimberlin // Crop. Residual Management Systems. 1979. — P. 35−48.
  311. Jemdnson, D.S. Studies on the decomposition of plant material in Soil. IV. The effect of rate of addition / D.S. Jemdnson // J. Soil Sci. 1977. — V. 28/2. -№ 3,-P. 417−434.
  312. Johnson, J. The effect of forming systems on the amount of soil organic matter and its effect on yield at Rothamsted and Woburn / J. Johnson // Soil Degradation. 1982. — P. 187−202.
  313. Klapp, E. Lehnbuch des Acker. und Pflanzenbaues / E. Klapp. — Berlin-Hamburg, 1967. — 603 s.
  314. Machold, O. Uber die Bindungsform des labielen Phosphats in Boden / O. Machold // Zeitsehr. Pflanzenernahr. und Boden. 1963. — Bd. 103. — H. 2. -S. 132−138.
  315. Mann, L.K. Changes in soil carbon storage after cultivation / L.K. Mann // Soil Science. 1986. — V. 142. — № 5. — P. 279−295.
  316. Pierce, J.T. Environmental impacts on cereal grain production in the Conadian prairie provinces: a growth constraint model / J.T. Pierce, R.J. Stathers // Agriculture, Ecosystems and Environment. 1988. — V. 21. — № 3−4. — P. 225−243.
  317. Ross, S. Soils processes / S. Ross. London, New York, Routtege, 1989. — 444 p.
  318. Sauerbeck, D. Influence of crop rotation, manural treatment and Soil Tillage on the organic matter content of German soils / D. Sauerbeck // Soil Degradation. 1982. — P. 163−179.
  319. Sekera, F. Kann man viehlos Wirtschaften? / F. Sekera // Praktische Lund technik. -1954.-Bd. 7.-N 1. S. 14−16.
  320. Spencer, K. Critical phosphorus levels in sunflower plant / K. Spencer, C.W. Chan // Australian Journal of Experemental Agriculture and Animal Husbandry. 1981.-V. 21.-P. 91−97.
  321. Stoskopf, N.C. Crop residues / N.C. Stoskopf // Cereal grain crops. -Virginia, Reston, 1986. P. 231−235.
  322. Thompson, L.M. Soil and soif fertility / L.M. Thompson. New-York 2 ndet., 1957.-451 p.
  323. Volker, U. Mehijahriger EinfluP von Bearbeitungs. Dtingungs — und FruchtfilgemaPnahme auf die Humus dynamik / U. Volker, W. Heisig, G. Muller // Arh. Acker. — und Bodenkunde. — Berlin, 1980. — Bd. 24. — № 2. — S. 107−114.
  324. Welte, E. Der Ab. Auf und Umbau der Humus stoffe in Boden und Seine Bedeutung fur Boden frucht barkeit / E. Welte // Bodenkultur. — 1963. -Bd. 14.-№ 2.-S. 97−110.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?