Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в зернопаровых севооборотах в условиях Центральной земледельческой зоны Монголии

Диссертация: Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в зернопаровых севооборотах в условиях Центральной земледельческой зоны Монголии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях, посвященных 30-летию основания НИИРиЗ (Дархан, 1993) и 50-летию основания сельскохозяйственной научной организации (Дархан, 1998), на международном научно-методическом совещании по проблеме окружающей среды (Улаанбаатар, 1995), на международном семинаре по проблеме сорных растений… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСОВ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Современния тенденция обработки почвы
    • 1. 2. Вопросы почвозащитной обработки почвы в земледелии Монголии
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Общая характеристика почвенных и климатических условий
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы исследований и их особенности
    • 2. 3. Агрохимическая и воднофизическая характеристка каштановых почв Монголии
    • 2. 4. Схемы и агротехника полевых опытов
    • 2. 5. Методика исследований
  • ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В МОНГОЛИИ
  • ГЛАВА 4. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТОВ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ЗОНЫ
    • 4. 1. Роль севооборотов в регулировании почвенной влаги
    • 4. 2. Влияние предшественников на основные элементы плодородия почвы
    • 4. 3. Влияние различных предшественников на ветроустойчивость почвы
    • 4. 4. Влияние различных предшественников на засоренность посевов
    • 4. 5. Влияние севооборотов на продуктивность зерновых культур
  • ГЛАВА 5. ТЕХНОЛОГИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ЧИСТОГО ПАРА
    • 5. 1. Влияние технологий обработки чистого пара на воднофизические свойства почвы
    • 5. 2. Влияние технологий обработки чистого пара на плодородие почвы
    • 5. 3. Эффективность различных технологий обработки чистого пара в борьбе ссорняками
      • 5. 3. 1. Влияние различных технологий обработки чистого пара на прорастание и уничтожение сорных растений в период парования
      • 5. 3. 2. Засоренность посевов пшеницы по пару в зависимости от технологий его обработки
    • 5. 4. Урожай яровой пшеницы в зависимости от технологий обработки чистого пара
  • ГЛАВА 6. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ РАЗНОГЛУБИННОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В ПЕРИОД ПАРОВАНИЯ
  • ГЛАВА 7. ЭФФЕКТИВНОСТЬ СОЛОМЕННОЙ МУЛЬЧИ В ПЕРИОД ПАРОВАНИЯ
    • 7. 1. Влияние соломенной мульчи на воднофизические свойства почвы
    • 7. 2. Влияние соломенной мульчи пшеницы на плодородие почвы
    • 7. 3. Влияние соломенной мульчи на урожайность пшеницы по пару
  • ГЛАВА 8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОРОНОВАНИЯ И ПРИКАТЫВАНИЯ ПРИ ПЛОСКОРЕЗНОЙ ОБРАБОТКЕ
  • ГЛАВА 9. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД
  • ВТОРОЙ КУЛЬТУРОЙ ПОСЛЕ ПАРА
  • ГЛАВА 10. ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В БОРЬБЕ С СОРНЯКАМИ ПРИ ПОЧВОЗАЩИТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ
    • 10. 1. Динамика засоренности посевов пшеницы в зернопаровом севообороте при плоскорезной обработке
    • 10. 2. Эффективность применения различных гербицидов при уходе за парами
    • 10. 3. Результаты применения различных гербицидов в посевах пшеницы
  • ГЛАВА11. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЧВОЗАЩИТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

Совершенствование почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в зернопаровых севооборотах в условиях Центральной земледельческой зоны Монголии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Сохранение плодородия почв является одной из актуальных проблем земледелия. Антропогенное воздействие на окружающую среду и, в частности, на почву приводит к уменьшению запасов гумуса. По данным НИИРиЗ, при существующей технологии обработки за последние 40 лет потери гумуса из пахотного слоя составили 45−55%. Эрозия и дефляция являются основными факторами, усиливающими этот негативный процесс.

До конца шестидесятых годов XX века в земледелии Монголии применялась традиционная технология обработки почвы, заимствованная из степных районов Западной и Восточной Сибири, что привело к усилению ветровой эрозии, особенно в условиях Центральной Земледельческой Зоны (ЦЗЗ).

В настоящее время в Монголии около 80% площади пашни составляют эродированные и эрозионно опасные земли. Результаты исследования показывают, что применение интенсивных систем обработки почвы приводит к усилению засухи и эрозионных процессов.

Все это требует совершенствования и широкого применения почвозащитных мероприятий по возделыванию зерновых культур в зернопаровом севообороте для дальнейшего развития земледелия в Монголии.

Учитывая опасность эрозии почв, правительство страны большое внимание уделяет охране почвы и повышению ее плодородия. Важными государственными актами, направленными на максимальное использование земли и сохранение ее плодородия, являются постановления ЦК МНРП и Совета министров от 23 июля 1974 г. «О неотложных мерах по защите почв от ветровой эрозии» и от 20 августа 1981 г. «Об интенсивном внедрении почвозащитной системы в земледелии» .

В одобренной Великим Народным Хуралом (1996) Правительственной программе указывалось, что на современном этапе развития земледелия страны комплексное внедрение почвозащитных мероприятий является главной стратегической политикой в технологическом отношении.

Правительством Монголии в «Продовольственной программе» (1997) было намечено довести ежегодный валовой сбор зерна в 1999 г. до 300−350 тыс./т, в 2005 г. — до 450−500 тыс./т.

Реализация этих важных задач осуществляется путем обновления материально-технической базы отрасли, эффективного использования ресурсов и факторов интенсификации производства. При этом стратегическим направлением в увеличении урожайности является научное обоснование и внедрение в производство, в частности, зональной почвозащитной технологии возделывания зерновых культур.

Центральная земледельческая зона — основная житница страны. В этой зоне сосредоточены не только основные поставщики зерна, но и промышленные центры ее переработки: Улаан-Баатар, Дархан и Эрдэнэт. Здесь производится более 80% зерна, содержится около 40% скота и проживает 47% населения страны.

С начала семидесятых годов в Центральной земледельческой зоне страны стали разрабатываться и внедряться отдельные приемы почвозащитной технологии возделывания зерновых на основе опыта, накопленного Всесоюзным научно-исследовательским институтом зернового хозяйства (ВНИИЗХ).

Для ЦЗЗ страны характерна высокая эрозионная опасность, особенно в весенний период, когда максимальная скорость ветра совпадает по времени с наибольшей сухостью воздуха и почвы.

На основании этого в земледелии выработана научно-обоснованная концепция необходимости районирования почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в соответствии с особенностями природных условий зон.

Ведушая роль во внедрении почвозащитной технологии на богарных землях ЦЗЗ принадлежит научно-обоснованным севооборотам и системам обработки, способным активно повлиять на борьбу с засухой и эрозией почвы.

Все возрастающие требования к устойчивости и эффективности производства зерна требуют пересмотра подходов к агротехно-логиям и новых научных разработок по вопросам земледелия.

В ЦЗЗ Монголии они должны быть направлены на всемерное повышение плодородия почв и на борьбу с эрозией, а также с засухой.

В связи с этим, исследования по совершенствованию основных звеньев почвозащитных систем земледелия и поиски новых путей в решении проблемы имеют большое народно-хозяйственное и экономическое значение. Выявление антропогенного воздействия на свойства почвы с большой достоверностью возможно в условиях многолетних стационарных опытов. В этих опытах аккумулируется во времени действие, взаимодействие и последействие изучаемых факторов, что позволяет определять и прогнозировать основные законо-мерности развития почвенных процессов при длительном использовании земли.

Учитывая недостаточность информации по вопросу изменения свойств эродированных почв во времени под влиянием различных факторов, на базе многолетнего стационарного полевого опыта по использованию почвозащитного агрокомплекса предлагаются пространственно-временная оценка изменения свойств каштановых почв и пути совершенствования почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в зернопаровом севообороте в экстремальных условиях ЦЗЗ Монголии.

Эта тема является частью научно-технической программы Академии сельскохозяйственных наук Монголии, координатором и руководителем которой является автор настоящей работы.

Цель работы: совершенствование почвозащитной технологии обработки почвы применительно к Центральной земледельческой зоне Монголии.

Задачи исследований:

1. Обобщить результаты многолетних стационарных исследований по севооборотам, обработкам и другим приемам почвозащитного земледелиядать оценку многолетним данным, полученным в условиях ЦЗЗ Монголииобосновать целесообразность периодичности и основные параметры воднофизических свойств пахотного слоя супесчаной каштановой почвы под влиянием разноглубинной обработки в севооборотах.

2. Установить зависимость культуры от предшественников, способов обработки почв, других приемов агротехнологий и в т. ч. складывающихся погодных условий.

3. Разработать и предложить производству комплексную почвозащитную технологию обработки почвы, при которой возможно снизить ущерб почвы от эрозии до допустимого уровня и пагубное воздействие засухи, обеспечить экологическое равновесие и восстановление плодородия почвы.

4. Разработать интегрированные системы мероприятий по борьбе с сорной растительностью в полевых агроценозах, складывающихся при внедрении почвозащитных систем земледелия.

5. Дать агроэкономическую оценку изучаемым севооборотам и системам основной обработки почвы, а также другим агротехническим приемам.

Научная новизна. В результате многолетних исследований разработаны теоретические и практические основы почвозащитного богарного земледелия в условиях ЦЗЗ страны. При этом выявлен и теоретически обоснован ряд новых положений и закономерностей:

1. Впервые в зоне проведены углубленные комплексные исследования проблемы, определены эффективность основных приемов в системе земледелия и их влияние на влагообес-печенность, ветроустойчивость, плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Настоящая работа является первым обобщением результатов длительных стационарных исследований в стране по вопросам обработки почвы, полевых севооборотов и других агроприемов возделывания зерновых культур в условиях этой зоны.

2. В результате многолетних исследований разработаны и агрономически обоснованы полевые севообороты, системы обработки почвы и другие агроприемы, способствующие защите почвы от эрозии и засухи, сохранению плодородия, а также обеспечивающие повышение продуктивности пашни при почвозащитной системе богарного земледелия.

3. Определены закономерности изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоценоза под действием многолетнего (15−18 лет) применения разных по интенсивности обработки почвы гербицидов в зернопаровых севооборотах, что является одной из научных основ совершенствования системы управления сорным компонентом агрофитоценоза.

4. Впервые в Центральной земледельческой зоне Монголии установлена эффективность регулирующего воздействия на сорный компонент агрофитоценоза гербицидов нового поколения на фоне систем минимальной обработки почвы.

5. Впервые в условиях ЦЗЗ изучено влияние мульчирования почвы соломой на водно-физические свойства и плодородие почвы. В результате этих исследований определены основные принципы агроэкологического равновесия богарного земледелия, при которых возможно максимально снизить ветровую эрозию до естественного уровня улучшения водного и питательного режимов почвы.

На защиту выносятся:

1. Основные принципы агроэкологического равновесия богарного земледелия, при которых возможно снизить потери почвы от эрозии до естественного уровня.

2. Обоснование целесообразности сочетания минимальной обработки в зернопаровом севообороте и применения соломенной мульчи, способствующих защите почвы от ветровой эрозии и улучшению водного и питательного режимов почвы.

3. Системы обработки почвы в составе агрокомплекса возделывания зерновых культур в зернопаровых севооборотах с короткой ротацией.

4. Агрогидрологическая и агрохимическая характеристики почв при их минимальной обработке для разных предшественников и других основных агротехнических приемах.

5. Агроэкологические закономерности изменения количественных и качественных параметров сорного компонента агрофитоце-ноза под влиянием многолетнего (15−18 лет) применения отдельных элементов системы земледелия и их сочетаний.

Практическая ценность. Разработанные принципиально важные технологические приемы и усовершенствование зональной системы обработки почвы в зернопаровых севооборотах с короткой ротацией позволяют более эффективно использовать природно-климатические ресурсы, защитить почву от эрозии, повысить эффективность и стабилизировать ее потенциальное плодородие, увеличить производство зерна, придать земледелию более гарантированную устойчивость, высокую продуктивность и эффективность.

Результаты исследований и предложенные меры по совершенствованию зональных систем обработки почвы являются неотъемлемой составной частью почвозащитных технологий возделывания зерновых культур и предназначены для использования производственными организациями при разработке адаптивноландшафтных систем земледелия хозяйств различных форм собственности.

При комплексном применении почвозащитной технологии возделывания зерновых культур предотвращается развитие ветровой эрозии почвы, замедляется разложение органических веществ, тем самым улучшается ее плодородие и влагообеспеченности, в конечном счете, увеличивается урожайность пшеницы в среднем на 1,5−3,5 ц/га.

Реализация результатов исследований. Данные исследований использованы при разработке системы ведения земледелия в условиях ЦЗЗ (1989 г.). Они вошли в практические рекомендации по выращиванию сельскохозяйственных культур в условиях Центрального, Булганского и Селенгийского аймаков (1989;1992гг.). Автор возглавлял работу по разработке и внедрению научно-обоснованных систем земледелия в Архангайском и Булганском аймаках.

Основные положения диссертации также отражены в ряде рекомендаций и методических указаний, разработанных с участием автора сотрудниками коллектива «Защита почвы» НИИРиЗ:

— «Мероприятия по защите почв от ветровой эрозии» (1984),.

— «Почвозащитная технология земледелия в условиях МНР» (1986),.

— «Типовая технологическая карта по защите почв от ветровой эрозии» (1986),.

— «Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в ЦЗЗ» (1989),.

— «Технологические указания по подготовке пара с зеленым удобрением с использованием донника» (1989),.

— «Рекомендации по применению соломенной мульчи при плоскорезной обработке»,.

— «Интегрированные меры борьбы с сорными растениями при почвозащитной технологии» (1986, 1997).

Основные положения работы широко используются сельскохозяйственными организациями при составлении перспективных планов, в Проекте основных направлений экономического и социального развития Монголии на 1990;1995гг. и на период до 2005 года. В настоящее время почвозащитные технологии возделывания зерновых культур внедрены на площади более 200,0 тыс./га (30%), на площади более 300 тыс./га применяется полосное размещение посевов и пара. Разработанный интенсивный агрокомплекс по борьбе с засухой и эрозией почв в условяих ЦЗЗ за 1985;1990 гг. внедрился на 300,0 тыс./га посевных земель. Внедрение почвозащитного агрокомплекса, в отличие от применения отдельных его приемов, позволило увеличить урожайность зерновых культур на 10−15%.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях, посвященных 30-летию основания НИИРиЗ (Дархан, 1993) и 50-летию основания сельскохозяйственной научной организации (Дархан, 1998), на международном научно-методическом совещании по проблеме окружающей среды (Улаанбаатар, 1995), на международном семинаре по проблеме сорных растений (Улаанбаатар, 1995), на международной научно-практической конференции по проблеме почвенного плодородия (Улаанбаатар, 1995), на международной научной конференции по вопросам богарного земледелия.

Непал, 1996), на республиканском совещании (Дархан, 1989; Улаанбаатар, 1997), на совещании земледельцев Центрального, Селенгийского, Архангайского аймаков (1986;1996), на коллегии Министерства сельского хозяйства (1992, 1993, 1998 гг.). Практические выводы и предложения докладывались на ежегодных зональных, аймачных семинарах специалистов, руководителей некоторых госхозов зоны исследований.

Текущие отчеты по темам исследований ежегодно заслушивались на заседании сектора земледелия, а итоговые по многолетним исследованиям — обсуждались на заседании Ученого совета НИИРиЗ (Дархан, 1986, 1990, 1995).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 52 работы. Основные положения исследований напечатаны в журналах, в технологических рекомендациях НИИРиЗ, в трудах НИИРиЗ, других научных учреждений и других изданиях, а г* также зарубежом. Из них 8 напечатаны на русском, 1 работа — на г английском языке.

Диссертант выражает признательность научным руководителям — доктору сельскохозяйственных наук, профессору Н. В. Яшутину и доктору сельскохозяйственных наук, профессору Б. Доржу.

Автор выражает благодарность за помощь в проведении исследований кандидатам сельскохозяйственных наук Г. Даваадор-жу, И. Отгонбаатару, Г. Гунгааняму, Б. Баатарцолу и Ж. Сэрсме, старшим научным сотрудникам В. Батсухе, Д. Жаргалсайхану и аспирантам Ж. Намбару и 3. Нэргуй.

Автор выражает благодарность всем участникам исследований за предоставленные для итоговых обобщений данные.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Земледелие в Центральной земледельческой зоне Монголии ведется в сложных и рискованных природных условиях, особенностью которых являются крайняя засушливость климата, незначительное количество зимних осадков (5−10% от годовой нормы), сильная ветровая активность, что при наличии почв легкого механического состава создает особую опасность развития процессов эрозии и потери плодородия почвы.

По данным исследования, около 80% площади пашни составляют эродированные и эрозионоопасные земли, почти 70% из проанализированных почв имеют низкое содержание гумуса (менее 2,0%). Вовлечение в пашню новых земель при усиливающихся эрозионных процессах требуют срочной разработки и внедрения почвозащитной технологии, основанной на единстве ландшафтно-экологического и агроэкономического аспектов, обеспечивающем надежную защиту почв от эрозии. Проведенные исследования позволили несколько углубить и развивать дальше основы совершенствования систем почвозащитной технологии по возделыванию зерновых культур, обеспечить агроэкологическое равновесие.

1. В условиях Центральной земледельческой зоны Монголии, где уровень урожайности зависит от характера выпадания летних осадков, наиболее эффективными оказались трехпольные зерно-паровые и четырехпольные зернопаропропашные севообороты. Двухпольный зернопаровой севооборот, хотя и позволяет получить высокий чистый доход, но не перспективен, поскольку не обеспечивает надежной защиты от эрозии и сохранения плодородия почвы. Поэтому в условиях ЦЗЗ Монголии долю чистых паров необходимо сохранить в размере не более 33,0%, в том числе сидеральных не менее 5%, является одним из последних.

2. В зернопаровых и зернопаропропашных севооборотах основных источников пополнения запасов гумусовых веществ в почве минерализация гумусовых веществ происходит в 2,5−3,2 раза интенсивнее по сравнению с севооборотом сидеральным, занятым паром, и пятипольным севооборотом с горохо-овсяной смесью.

Ежегодная минерализация гумуса составляет в чистых парах 0,60 т/га, бессменном — 1,45 т/га, и под картофелем — 0,77 т/га.

А содержание гумуса за 14 лет повышалось в севообороте с полем донника на зеленые удобрения на 48% и 11,3 т/га.

3. Главной причиной потери гумуса почвы является усиление минерализации органического вещества в результате интенсивной биологической активности при паровой обработке. Так, биологическая активность в пахотном слое в 2 — польном зернопаровом севообороте в 1,6 раза больше, чем в 3 -польном зернопаровом севообороте, в 2−3 раза больше по сравнению с ближе расположенными целинными аналогами.

4. Урожайность второй пшеницы после пара в условиях ЦЗЗ Монголии крайне не устойчива, за годы исследований колебалась от 2,2 до 12,0 ц/га. Если перед посевом второй культуры после пара в слое 0−50 см почвы продуктивная влага составляет менее 15 мм, то нецелесообразно провести посев второй культуры на зерно. Поэтому, в этих условиях, как показали наши исследования, перспективу представляет трехпольный зернопаровой севооборот, в котором после яровой пшеницы по пару возделывается овёс на зеленый корм, что можно наиболее полно и продуктивно использовать типичные для зоны летние осадки.

5. В острозасушливых условиях Монголии нельзя рассматривать устойчивость богарного земледелия без совершенствования технологии обработки чистого пара. Наши многолетние исследования показали, что в условиях ЦЗЗ Монголии наиболее эффективным по воздействию на водно-физические, пищевые свойств и урожайность яровой пшеницы является пар с мелкой плоскорезной обработкой на 12−14см.На паровом поле с мелкой плоскорезной обработкой наряду с увеличением продуктивной влаги на 5,5−6,0 мм наблюдается снижение минерализации гумуса в период парования на 15% и эродированности почвы на 37,0% по сравнению со вспашкой. Урожайность пшеницы при мелкой плоскорезной и отвальной обработкам пара в условиях зоны остается практически одинаковой.

6. При длительной поверхностной обработке почвы с третьей ротации трехпольного зернопарового севооборота наблюдается снижение урожайности. Поэтому с третьей ротации необходимо проводить периодическое глубокое рыхление на глубину 20−22см на сильноэродированных и вспашку на слабоэродированных почвах в период парования, что будет снимать верхние типы питания, которые весьма нецелесообразны в засушливых условиях Монголии.

7. По нашим данным мульчирование — легкодоступный, дешевый, неэнергоемкий и эффективный агротехнический прием защиты почвы от эрозии. При мульчировании в норме 3,0−6,0 т/га увеличивается растительных остатков на поверхности почвы на 2,49,0 раза, содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы -10−14.4 мм и содержание гумуса за 10 лет на 0,10−0,16% по сравнению с контролем.

8. Лучшая обеспеченность водного, теплового и питательного режимов почвы при плоскорезной обработке с мульчированием повышает в свою очередь густоту всходов (3−4%), следовательно, и урожайность. Прибавка урожая пшеницы по пару от мульчирования составляет в нормально увлажненные годы 0,9−2,1 ц/га и засушливые годы 1,7−2,7 ц/га.

9. Результаты исследований убедительно свидетельствуют^ что ранне — весеннее «закрытие влаги» путем боронования в засушливых условиях зоны не оправдывает своего назначения, а наоборот, когда имеются в наличии в почве некоторые запасы свободной воды, этот прием усиливает процесс испарения, особенно из верхних горизонтов. Осенние прикатывания и боронования, уменьшающие диффузное испарение влаги из почвы на 4,4−9,2 мм, оказались наиболее эффективными, как по урожайности, так и по их результатам борьбы с сорняками, чем ранневесенние обработки.

10.В засушливых условиях и сильно подвергнутых эрозии землях Центральной земледельческой зоны страны при посеве пшеницы во втором году после пара при весенней или осенней вспашке дает урожая ниже на 1,5−2,0 ц/га по^ сравнению с прямым посевом СЗС-2Д по стерне. Экспериментально доказано, что вторую культуру после пара следует засевать по стерне сеялками СЗС-2,1 без предпосевной обработки при необходимости выборочно применять гербициды в посевах в зависимости от погодных условий. В этом случае урожай повышается на 1.1−2.0 ц/га, экономия прямых затрат достигает 35−42%.

11. В условиях зоны при наличии высокой насыщенности севооборотов зерновыми культурами, применением гербицидов одной группы 2.4Д и широким внедрением приемов плоскорезной обработки создаются благоприятные условия для быстрого размножения на полях специфических видов и групп сорняков, приспособленных к применяемой агротехнике и возделываемым культурам. Из общего количество сорняков к концу ротации севооборота на долю однолетников приходится 96%, из них более 80% составляют устойчивые к 2.4Д / щетинник зеленый, просо сорное, гречиха татарская, гречишка вьюнковая /.

12. Хотя в посевах изучаемой зоны преобладают однолетние, устойчивые к препарату 2.4Д, сорняки тем не менее после применения гербицида урожайность пшеницы увеличивается на 0.51.5 ц/га по пару, на 1.5−2.8 ц/га по стерне. Поэтому зависимости от погодных условий необходимо факультативное применение гербицидов на пшенице посеянной как по пару так по стерне.

13. Исходя из сезонной динамики прорастания семян сорняков возможно заменить первую (при применении 2.4Д) либо вторую (при применении Пумасупер) обработку при уходе за парами. Против пырея пользучего более эффективными оказались в начале парования Баста 2.0 л/га, Раундап 5.0 л/га, в конце парования Баста 2.5 л/га, Раундап 4.5 л/га .

При применении Баста и Раундап в запыреенных полях позволяют снизить засоренность пыреем ползучим на 81−100% повысить урожай пшеницы по пару на 2.5−5.8 ц/га.

14. Для комплексного подавления злаковых сорняков в посевах яровой пшеницы как по пару так и по стерне, в том числе против овсюга наилучший результат получен при применении Пумасупер -0.6 л/га, Ассерт — 2.0 л/га, при этом техническая эффективность составляла 98−100%. При применении против злаковых этих гербицидов урожайность была выше на 2.1−3.3 ц/га по сравнению с вариантами 2.4Д.

Внедрение в производство противозлаковых гербицидов считать необходимым элементом почвозащитной системы в условиях Центральной земледельческой зоны Монголии. рекомендации производству.

В условиях Центральной. земледельческой зоны Монголии на основании обобщения результатов многолетних исследований и новых данных последних экспериментов по почвозащитной технологии можно рекомендовать производству следующее:

1. В засушливых условиях Центральной земледельческой зоны долю чистых паров в пашне необходимо сохранить не более 33%, в том числе сидеральных не менее 5%. На эродированных почвах следует применять сидеральный пар-пшеница-овес с подсевом донника на зеленое удобрение. В хозяйствах с большим удельным весом посадок картофеля эффективен четырех польный севооборот: чистый пар-картофель-пшеница-ячмень или овёс /на зернофураж или зеленый корм/.

2. Если перед посевом второй культуры после пара в полуметровом слое почвы продуктивной влаги составила менее 15.0 мм то нецелесообразно провести высев второй культуры на зерно.

3. В целях сохранения и дальнейшего воспроизводства почвенного плодородия повышении урожайности сельскохозяйственных культур в трехпольном зернопаровом севообороте на относительно чистых от сорняков почвах агротехнически и экономически выгоднее применять мелькую плоскорезную обработку пара на глубину не больше 12−14 см, целесообразно проводить глубокую обработку один раз за 3 ротации севооборота в паровом поле в начале парования.

4. Для защиты почв от ветровой эрозии и улучшения водного и пищевого режима почвы необходимо разбрасывать солому по полю при уборке зерновых культур для создания мульчирующего слоя на поверхности почвы. Особенно важно, целенаправленно использовать солому урожайных годов для создания не менее 3.03.5 т/га мульчирующего слоя на поверхности почвы.

5. Для, того чтобы снизить испарение почвеной влаги, а также провоцировать весной появление всходов семян сорняков необходимо проводить осеннее прикатывание паров.

6. Вторую культуру после пара следует засевать по стерне сеялками СЗС-2Д без предпосевной обработки и при необходимости выборочно применять гербициды в посевах в зависимости от погодных условий.

7. С учетом того, что злаковые сорняки имеют очень широкое распространение на полях с уелью борьбы с ними необходимо применять гербициды Пумасупер-0,6−0,8л/га, Ассерт-2,0 л/га по препрату.

8. С целью повышения ветроустойчивости чистых паров можно заменитц?|ербицидами/первую обработку 2,4 ДА, а там где вторая обработки была заменена гербицида^ Пумасупер самую последнюю обработку заменяютРаундап — 4−5 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.А. Зональные системы земледелия в Казахстане //Актуальные проблемы земледелия. М.:Колос, 1984.-149 с.
  2. Агрономические основы специализации севооборотов. Под редакцией Воробьева. -М: Агропромиздат, 1987. -5 с.
  3. Ю. Перспективы сокращения числа обработок. //Земледелие. 1976.-№ 1.-16 с.
  4. К.Г. Научные основы интенсификации возделывания зерновых культур в лесостепи Западной Сибири.: Автореф. дисс. док. с-х. наук. -Новосибирск, 1997. 33 с.
  5. А. Экология на пороге XXI веке. //Аграрная наука., 1998. № 7. -15 с.
  6. Д. Сравнительная оценка отвальной и безотвальной обработки чистого пара в зернопаровом севообороте ЦЗЗ МНР.: Автореф.дисс. канд. с-х. наук. -М., 1974. 20с.
  7. . Возможность минимализации паровой обработки в ЦЗЗ Монголии: Автореф. дисс. канд. с-х. наук. Дархан-Улаанбаатар, 1997.-20с.
  8. . Повышение продуктивности земледелия в Монгольской Народной Республике : Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Улаанбаатар, 1986. -23 с.
  9. . Некоторые вопросы основной поверхностной обработки почвы в условиях Центральной земледельческой зоны МНР.: Автореф.дисс. канд. с-х. наук. -Улан-Удэ, 1972. -18с.
  10. Бадеева Р. Г- Бохиев В. Б- Николаев Б. Н. и др. Зональная система земледелия Бурятской АССР. -Улан-Удэ, 1982. -244 с.
  11. Баяртуев А. А- Паньков Ю. В. Система обработки почвы в условиях Бурятской АССР //Сб. науч. тр. науч, Вып.-Улан-Удэр 1969. -37с.
  12. Н.М. Почвенная влага и урожай. -Алма-Ата.:Кайнер, 1975. -133 с
  13. Бакаев Н. М- Попков С. Н. Агротехнические приёмы накопления и эффективного использования почвенной влаги. //Науч. тр./ ВНИИЗХ. -М, 1971. -22с.
  14. Бараев А. И- Зинченко И. Г. Основная и предпосевная обработки почвы //В кн. Почвозащитное земледелие. М.: Колос. 1975.- 126 с.
  15. А.И. Дальнейшее развитие почвозащитного земле-делия-важнейшая задача //Вестн. с-х. науки, 1984.-№ 12.-с. 93−96.
  16. А.И. Почвозащитная система земледелия. -Алма-Ата: Кайнер, 1985.-199 с.
  17. А.И. Избранные труды. -М.: Агропромиздат, 1988. с. 83−91.
  18. А.И. Защита почв от ветровой эрозии //Избр. труды.-М: Агропромиздат, 1988. -133 с.
  19. А.И. Солома нужна полю. //Земледелие, 1988. -№ 8. -с.28−29
  20. М. Научный отчет по теме: Разработка агротехники возделывания перспективных сортов яровой пшеницы в условиях Центральной земледельческой зоны МНР: Рукопись. 1985. -72 с.
  21. В. Научный отчет по теме: Изучение агротехники возделывания второй культуры послепара в условиях МНР. Рукопись, 1986. с. 19−26.
  22. П.П. Влияние способов обработки и удобрений на плодродие дерново-подзолистых почв урожай сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс. канд. с-х.наук. -Каменецк-подольский, 1991. -25 с.
  23. Белых А. Г- Доманский Ю. А. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними. -Иркутск, 1974. -112 с.
  24. Белых А. Г- Шашкова Г. Г. Почвозащитная обработка в зернопаровых севооборотах лесостепной зоны Восточного Забайкалья. //Сб. науч. тр. «Интенсивное пройзводство зерна и кормов в Читинской области». -Чита, 1987. с 7−12.
  25. А. Г. Мижиддорж Ж. Плуг или плоскорез. //Земля-Сибирская, Дальневосточная, 1988. № 4. (20с. i
  26. А. Г. Мижиддорж Ж. Ресурсосбергающие технологии обработки почв. //В сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. -Курск, 1989. -с.132−137.
  27. А. Г. Мижиддорж Ж. Комбинированные, зональные системы обработки почвы в зернопаропропашных и зернопа-ровых севооборотах Восточной Сибири МНР. //Информационный листок. -Иркутск, 1991. -№ 73 -91.
  28. А. Г. Мижиддорж Ж. Технологии дифференци-рованной обработки чистых ранних паров для условии Восточной Сибири и МНР. //Информационный листок, -Иркутск, 1991. -№ 49−91.
  29. Г. Г. Опыт разработки и внедрения почвозащитной системы земледелия в Павлодарской области. //Земледелие, 1983. № 1. — с. 22−23.
  30. Н.Д. Почвы Монгольской Народной Республики. -М.: АН СССР, 1951. -с. 283−298.
  31. . Агрофизические свойства и режим влажности каштановых почв и некоторые вопросы его регулирования в условиях лесостепной зоны МНР.: Дисс. науч. с.-х. -Зуунхараа -Улаанбаатар, 1977.
  32. В.Б. Прикатывание легкосуглинистых каштановых почв в условиях Бурятии: Автореф.дисс. канд. с.-х.наук. -Улан-Удэ, 1968. -13с
  33. Бохиев В. Б и др. Противоэрозионная система обработки почв в Бурятии. //Земледелие, 1990.-N25. -с. 35−36.
  34. Л.М. Плодородие Алтайских черноземов и в системе агроценозов. Под ред. Г. В. Ковалева -Новосибирск: Наука, СО, 1984. -196 с.
  35. Л. М. Рассыпное В.А. Плодородие почв Алтайского края. Учебное пособие. -Барнаул, 1990. 47 с.
  36. О. Почвоведение МНР. Улаанбаатар, 1980. -170с.
  37. О. Каштановые почвы северной части Монголии и пути их рационального использования: Автореф.дис. с-х. наук. -М., 1991. -21с.
  38. . Твердая головня яровой пшеницы МНР и меры борьбы с ней.: Автореф.дисс. с-х.наук. -Пловдив, 1979. -21с.
  39. Д.Е. Почвозащитные системы земледелия в районах водной эрозии. //Земледелие, 1983. -№ 1. -с. 15−17.
  40. Ванин Д. Е- Картамышев Н. И. Обобщенные результаты исследований. //Земледелие, 1984. -N93. -с.34−36.
  41. Д.Е. Основные требования к разработке систем земледелия. //Вестник е.- х.наука. 1987. -N912. -с. 59−67.
  42. И.Г. О почвозащитных мероприятиях в сельском хозяйстве США. //Земледелие, 1984. -№ 3. -с.60−61.
  43. Вериго С. А- Разумова Л. А. Почвенная влага. -Л.: Гидро-метеоиздат, 1973. -с. 226−248.
  44. Вермель Д. Ф- Смирнова В. А. Адаптация зернового производства к изменениям климата //Аграрная наука, 1966. -N25. -4с.
  45. В.Р. Почвоведение. Обшее земледелие о основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз., 1983. -441с.
  46. В.Р. Травопольная система земледелия. Изд. 2-ое. -Воронеж? 1949. -240с.
  47. С.А. Севообороты интенсивного земледелия. -М.: Колос, 1979. -70с.
  48. Власенко А- Сапрыкин В. В. Минимализация обработки почвы в северной лесостепи Новосибирской области. //Сиб. вестник, с.-х. науки, 1992. -№ 3. -с.27−32.
  49. И. О некоторых проблемах в земледелии Канады. //Земледелие. 1985. -№ 5. -с.59−60.
  50. С. Научные основы семеноводства яровой пшеницы в Монголии: Автореф.дисс. д-ра. с.-х. наук. -М., 1997. -с. 38−98
  51. Г. П. Диагностика азотного питания полевых культур. //Химия в сельском хоз-ве, 1987. -№ 5. -с.61−65.
  52. . Почвы Монголии:. Автореф. дисс. д-ра. биол. наук. -Новосибирск, 1993. -35с.
  53. М.С. Влияние основных звеньев системы земледелия на засоренность посевов и урожайность зерновых культур в условиях лесостепной зоны Приангарья: Автореф. дисс., канд. с-х наук. -Барнаул, 1997.-15с.
  54. Э.Ф. Агрономические аспекты повышения эффективности звеньев почвозащитного земледелия в степных райноах страны //Сб. науч. тр. -Целиноград, 1980. -с.1−4.
  55. Э.Ф. Против ветровой эрозии: //Земледелие. -1980. -№ 9. -с.6−9.
  56. Э.Ф. Повышение эффективности приёмов почвозащитного земледелия. //Сб. науч. тр. ВНИИЗХ. Целиног-рад, 1981. -с.3−11.
  57. Э.Ф. Зональных особенности полевых севооборотов на севере Казахстана. //Земледелие. 1991. -№ 8.
  58. Г. С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе. /В кн. науч. труд. ВАСХНИЛ: Актуальные вопросы борьбы с сорняками растениями. -М.: Колос., 1980. -с.3−10.
  59. Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. /В кн. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропром-издат, 1988. -с.3−8.
  60. Ц. Влияние крупности и выравненное&trade- семян яровой пшеницы при разных нормах высева на их посевные качества в условиях ЦЗЗ МНР: Автореф. дисс. канд. с-х.наук.-М., 1976.-16с.
  61. Г. Влияние соломенной мульчи на ветроустойчивость и влагообеспеченность на паровых полях при плоскорезной обработке в условиях ЦЗЗ Монголии: Автореф. дисс. канд. с-х наук. -Дархан-Уул, 1998. -20с.
  62. Г. Засухоустойчивость сортов яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны МНР: Автореф. дисс., канд. с.-х. наук. -Л.: Пушкин, 1979. -16с.
  63. Н.Л., Сорнополевая растительность Северной Монголии. -М., 1936. -170 с.
  64. Г. А. Научный отчет по теме: Почвозащитная технология яровой пшеницы и внедрение ее в производстве. Залуучууд, 1984. -с.46−101.
  65. Г. А. Научный отчёт по теме: Почвозащитная технология возделывания яровой пшеницы и внедрение её в производство. Залуучууд', 1985. -85с.
  66. К.И. Зеленое удобрение. -М.: ВО Агропромиздат, 1990. 270с.
  67. . Способы обработки почвы под яровую пшеницу-вторую культуру после пара в условиях Северной части МНР.: Автореф. Дисс. канд. с-х. наук.- Алма-Ата, 1974. -18с.
  68. . Способы обработки почвы в зернопаровом севобороте в условиях ЦЗЗ МНР: Автореф. дис., д-ра. с.-х. наук. Омск, 1990. -35с.
  69. Дорж Б- Мижиддорж Ж- Баатарцол Б. Особенности технологии обработки почвы в условиях Монголии. //В сб. Стаблизация селькохозяйственного производство Новосибирск, 1998. -123с.
  70. Д. Почвенное районирование МНР. Улаанбаатар. -200с.
  71. .А. Минимилизация обработки почвы: Направления исследования и перспективы внедрения в производство //Земледелие. 1978. -№ 9. -с.26−31.
  72. .А. Методика полевого опыта. М.Агропромиздат. 1985. -280с.
  73. Б. А. Васильев И.П. Туликов A.M. Практикум по земледелию М.: Агропромиздат, 1987.
  74. В.Г. Полевая всхожесть семян пшеницы и овса в Западной Сибири и приемы ее повышения: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Омск, 1989. -13 с.
  75. Д. Методики указания по определению экономической эффективность противоэрозионных меро-приятий //Науч. тр. НИИРиЗ. 1988. -№ 17. -103 с.
  76. Л.В. и др. Эффективность применение соломы в качества мульчи удобрения на склоновых землях Приобья Алтай //Сиб. вест. с.-х. наук, 1983. -№ 6. -с 6−12
  77. В.В. Ветровая эрозия почв на юга-востоке Казахстана и меры борьбы с ней. -Алма-Ата:Кайнар, 1974. -11с.
  78. М.З. Дифференцированная система зяблевой обработки почвы //Сельское хоз-во Сибири. 1962. -№ 9 -с.46−50.
  79. A.A. Адаптивное растениеводство //Эколого-гене-тические основы. -Кишинев: Штинца, 1990, -432 с.
  80. A.A. Причины возникновения ветровой эрозии и устойчивость почв к ветру. IIВ кн.: Защита почв от ветровой эрозии. Кайнар, 1970. -с 12−29.
  81. Зайцева А. А- Охинько И. П. и др. Влияние различных способов обработки на плодородие черноземов Азайтской части СССР IIСб. науч. тр. -Ветровая эрозия и плодородие почв. ВАСХНИЛ. -М: Колос, 1976, -с. 66−89.
  82. Зайцева А. А- Охинько И. П. Управление факторами плодородия почвы в системе почвозащитного земледелия степной полосы СССР //Сб. науч. тр. ВНИИЗХ. -Целиноград, 1981. -с. 12−22.
  83. М.Н. Эрозиоведение основы противо-эрозионного земледелия. -М., 1987. 246 с.
  84. A.B. Обработка почвы и засоренность посевов. //Земледелие. 1998. -№ 1. -20 с.
  85. Е.М. Богара, пары, урожай. Алма-Ата, 1988.
  86. И.Г. Эффективность различных систем почвозащитной основной обработки в севообороте. //Сб. науч. тр. ВНИИЗХ -М.: Колос, 1971. -с.34−51.
  87. И.Г. Роль различных систем обработки почвы в накоплении весенных запасов влаги и продуктивном их использованием яровой пщеницы. //Вест. с-х. наук Казахстана. 1979. № 5. -с 17−21
  88. Зинченко С. И- Слесеров.В. Ресурсобрегающий прием основной обработки черноземов Северного Казахстана //Сиб. вест. с.-х. науки. 1991, № 4. -с.3−6
  89. И.Г. Глубина плоскорезной обработки почвы в Северном Казахстане. //Земледелие, 1991. -№ 2. -58 с.
  90. Г. И. Минимализация обработки почвы //Аграрная наука, 1997. -№ 6. -с 9−10.
  91. Г. И. Солома на удобрение //Земледелие. 1985. -№ 5. с.11−12.
  92. В. Д. Мульчирование в ресурсосбергающее земледелие //Вест, с-х наук. 1985. -№ 5. -45 с.
  93. Иванов М. Т- Коваленко Г. К. Почвозащитная обработка на обыкновенных черноземах IIВ кн. Ветровая эрозия и плодородие почвы. -М., 1989.
  94. A.C. Предотвратить экологическую катастрофу //Земледелие. 1991. -№ 4. -42 с.
  95. Н.К. Полевая всхожесть семян. -Киев: Урожай, 1976. -с.142−143.
  96. Г. Отчет о работе за 1925 //Фонд ТСХА
  97. ЮО.Иодко J1- Иодко Г. и. др. Почвозащитная обработка серых лесных почв под пшеницу в северной лесостепи Новосибирской области //Сиб.вест. с-х. наук. 1991.-№ 4. -с 2−15.
  98. П.Ф. Эффективность пара при замене механических обработок гербицидными на выщелоченном чернозёме лесостепи Омской области: Атореф. дисс. канд. с-х. наук. -Омск, 1976. -21с.
  99. П.Ф. Системы гербицидов, их влияние назасоренность и урожайность культур севооборотов в Западной Сибири IIВ кн. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропром-издат, 1988. -с 61−65.
  100. ЮЗ.Ионин П. Ф. Закономерность формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири //Актаульные вопросы борьбы с сорняками. -М.: Колос, 1980. -75 с.
  101. Г. Земледелие без плуга -М.:Колос, 1980. -158с.
  102. Картамышев Н. И- Ломакин М. М- Бардукова И. Т. Мульчи-рующая обработка как важнй фактор стабилизации гумусого состояния почв. //Сб. науч. тр. Ресурсосберегающие технологии обработки почв: -Курск, 1989. -37с.
  103. Юб.Качинский H.A. Физика почв. ч. I, II. -М.:Высшая школа, 19 651 970.
  104. А.Н. Научные основы защиты почв от эрозии и дефляции в Западной Сибири: Автореферат, дис. д-ра с-х. наук. -М., 1975. -29 с.
  105. А.Н. Защита почв от водной эрозии в условиях Алтайского края. IIВ кн. Проблемы земледелия. -М.: Колос, 1978. -с 252−270.
  106. А.Н. Проблемы и теоритические аспекты почво водоохраной систем земледелия. //Вест, с-х наук. 1984. -№ 3. -с.11−14.
  107. А.Н. Новый этап в земледелии //Земледелие 1987. -№ 4. -30с.
  108. Ш. Каштанов А. Н- Шатилов И. С. и др. Система земледелия в засушливых районах //В кн. Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой. М.: Агропромиздат, 1988. -с.71−116.
  109. Г. И. Пути оценки потенциальных возможностей семян озимой пшеницы различного происхожденияв условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1986.14 с.
  110. ИЗ.Кирюшин В. И- Усманов P.P. Влияние пожнивных остатков и соломы на свойство почвы и урожайность культур //С.х.за рубежом. 1980. -№ 3. -С. 9−11.
  111. В.И. Зональные системы земледелия Сибири и перспективы их совершенствования //В кн. Актуальные проблемы земледелия. -М.: Колос, 1984. -с.156−164.
  112. В.И. Системы земледелия Сибири и их районирование //В кн. Проблемы использования и охраны почвы Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск, 1984. -с.140−146.
  113. Пб.Кирюшин В. И- Усманов P.P. Фотосанитарные аспекты использования пожнивных остатков //Земледелие. 1988. -№ 6.-с.35−36.
  114. Кирюшин В. И- Власенко А. Н. и др. Влияние различных способов основной обработки на плодородие вышелоченных черноземов Приобья //Почвоведение 1991. -№ 3. -с. 97−106.
  115. В.И. Экологические основы земледелия. М. :КолосД996. -3 с.
  116. ИЭ.Климатический справочник МНР. -Улаанбаатар, 1971. -Т. 1−11с.
  117. В.А. Почвенный покров (его улучшение, использование и охрана). -М, 1981. -с.18−22.
  118. Колмаков П. П- Нестеренко A.M. Минимальная обработки почвы. -М, 1981. -с. 219−230.
  119. О.И. Экология микро-организмов почвы. -Минск: Высшая школа, 1981. 168 с.
  120. Конке Г- Бертран J1. Охрана почвы. М. :Сельхозиздат, 1962. -343 с.
  121. Кононков П. Ф- Кононкова G.H. Земледелие в Монголии. -М.: Колос, 1966. -с.13−25.
  122. П.А. Почвы черноземной области России. М. J1., 1937.
  123. G.A. Сорные растения и борьба с ними. -М.: Колос, 1969. -375с.
  124. Г. К. Земледелие в Монголии //Земледелие. 1984. -№ 4. -64с
  125. Кудайбергенов Г. К- Цэдэв Д. Региональные особенности к вопросы почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в Центральной земледельческой зоны МНР //Сиб. вест, с-х. наук. 1985. -с 9−16.
  126. Кудайбергенов Г. К- Даваадорж Г- Батмунх М- Мижиддорж Ж. Сроки сева, нормы высева яровой пшеницы в Монголии //Зерновое хозяйство. 1985. -№ 10. -66с.
  127. Кук Д.у. Регулирование плодородия почвы. -М.: Колос, 1970. -520с.
  128. B.C. Особенности обработки почвы в севооборатах Западного Казахстана. //Земледелие. 1995. -№ 2. -24с.
  129. Д. Актуальные проблемы увеличения производст-ва зерна в госхозах лесостепной зоны МНР: Автореф. Дисс.канд. с-х. наук. -Улаанбаатар, 1973. -с. 12−14.
  130. В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии. //Химия в сельском хозяйстве. 1976. -№ 1. -с.7−10.
  131. Г. С. Влияние длительной бесплужной обработки на содержание и качество гумуса. //Земледелие. 1987. -N94. -18с
  132. В.В. Пути совершенствования зональных систем обработки почвы в агроландшафтах приенисейской Сибири: дисс., д-ра. с-х. наук. -Красноярск, 1997. -34 с
  133. Ломакин М. М- Кочедыков В. М. Мульчирование и эрозия почв. //Сел. хоз-во зарубежом. 1982. -№ 5. -с.12−18
  134. М.М. Мульчирующие обработки почвы. //Земледелие. 1985. -№ 6. -с.47−49.
  135. Лыков А. М- Сафонов А. Ф. Биология почвы и урожай //Земледелия. 1970. -№ 9. -20с.
  136. Лыков А. М- Сафонов А. Ф. Влияние 70-летнего применения удобрений и севооборота на плодородие дерново-подзолистойпочвы и урожайнность полевых культур. //В кн. Проблема гумуса в земледелии.-Новосибирск: Со ВАСХНИЛД986. -9с.
  137. Лыков А. М- Гриценко.В.В- Кауричев И. С. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы разработки освоения. //Земледелие. 1986. -№ 12. -с.9−14.
  138. А.Н. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия. //Земледелие. 1988. № 9. -с 20−22.
  139. . Выбор оптимальных парозерновых севооборотов в условиях Восточно-Степной зоны Монголии: Автореф. дисс., канд. с.-х. наук.- Улаанбаатар, 1995. -22с.
  140. И.П. Совершенствовать научные основы обработки почвы. //Земледелие. 1983. -№ 1. -с.12−15.
  141. И.П. Теоретические и практческие основы зональных систем обработки почвы. //В кн. Минимализация обработки почвы. -М.: Колос, 1984. -с.3−13.
  142. Макаров А- Мощенко Ю. Потери почвенной влаги можно предупредить //Земледелие. 1985. -№ 3. -с.39−40.
  143. И.П. Развитие научных основ обработки почвы в интенсивном земледелии. //Земледелие. 1985. -№ 4. -10с.
  144. И.П. Совершенствование ресурсоберегающих технологий обработки почвы в зональных системах земледелия //Науч. тр. Ресурсосберегающие технологии обработки почв: -Курск, 1989. -Зс.
  145. Макаров И. П- Картамышев Н. И. Пути совершенствования обработки почвы. //Земледелие. 1997. -№ 5. -17с.
  146. М.И. Роль почвозащитного агрокомплекса в сохранении плодородия почв на склонах лесостепи Алтайского приобья.: Автореф. дисс. канд. с-х. наук. -Барнаул, 1997. -18с.
  147. Т.С. Вопросы земледелия. -М.:Колос, 1971. -391с.
  148. . Особенность борьбы с сорной растительностью при освоении плоскорезной обработки почвы в горных районах центральной земледельческой зоны. //Науч. тр. НИИРиЗ. 1986. -№ 16. -с.91−94.
  149. . Совершенствование мер борьбы с сорной растительностью при плоскорезной обработке почвы в условиях центральной земледельческой зоны МНР : Дис. канд. с-х. наук. -Омск, 1988. -с.3−160.
  150. . Батмунх М. Сроки посева и нормы высева зерновых культур в условиях Монголии. //Зерновое хозяйство. 1988. -№ 10. -20с.
  151. . Интегрированные меры борьбы с сорными растениями в условиях ЦЗЗ Монголии. //В кн. Система земледелия центральной земледельческой зоны Монголии. -Улаанбаатар, 1989. -с. 51−55.
  152. . Особенность и перспектива возделывания зерновых культур в условиях Монголии. //Ходоо аж ахуй. 1980.-№ 2. -19с.
  153. . Основные направления почвозащитного земледелия Монголии. //Ходоо аж ахуй. 1990. -№ 4. -30с.
  154. Мижиддорж. Ж- Даваадорж Г. Эрозия почвы и региональные меры борьбы с ней. //Брошюра. 1990. -с.3−24
  155. . Особенность возделывания зерновых культур и обработки почвы. //Брошюра. -Улаанбаатар, 1991. -8с.
  156. . Технические проблемы интенсивной технологии. IIТр. НИИ Механизации и Электрофикации. 1995. -№ 1. -с 52−54.
  157. Мижиддорж Ж- Цэрмаа Д. Актуальные проблемы агроэкологии Монголии. //Сб. Материалы международного совещания по проблемам агроэкологии. 1995. -20с.
  158. Мижиддорж Ж- Нэргуй 3. Интегральные меры борьбы с сорняками при почвозащитной технологии. //В сб. тезисов доклада международного совещания по защите растении. -Улаанбаатар, 1995.-120с.
  159. Mijiddorj Jigjee. Crop production in Mongolia (Country report on Rainfeed Agriculture). //В кн: Rainfeed agriculture in Asia. Tokio. 1996. -c 283−294.
  160. . Основные результаты земледельческой науки Монголии за 1955−1995гг. //Науч. тр. НИИРиЗ. 1996. -№ 19. -с.3−20.
  161. Мижиддорж Ж- Даваадорж Г- Баатарцол Б. Основные итоги и дальнейшие задачи исследования по совершенствованию возделывания зерновых культур за 1960−1996гг. //Там же.- 45с
  162. . Отгонбаатар И. Основные результаты научной работы по земледелию и дальнейшие задачи. //Науч. тр. С. Х. Университета. 1998. -№ 29. -с.111−120.
  163. . Особенности минимализации обработки почвы в условиях Монголии. //В сб. Материалы совещания по обновлению технологических вопросов земледелия. 1998. -88с.
  164. Мижиддорж Ж- Отгонбаатар И. Основные прогрессы технологии по возделыванию зерновых культур и актуальные вопросы. //Науч тр. НИИРиЗ.1998. -№ 22. -120с.
  165. . Особенности меры борьбы с сорными растениями при почвозащитной технологии. //Дархан.1998. -с.З-100.
  166. Мижиддорж Ж- Дорж Б- Алтансух Н. Научно-технологическая концепция развития земледелия в XXI век //В сб. тезисов доклада научно-производственной конференция по тему «Земледелие-40 лет», -Улаанбаатар, 1999. -с.20−30.
  167. Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия. //В кн. Актуальные вопросы борьбы с сорняками. -М.: Колос, 1980. -с.15−20.
  168. Н.З. Сорные растения Монголии и борьба с ними. -Улаанбаатар, 1964. 120 с.
  169. Н.З. Совершенствование элементов технологии возделывания зерновых культур и перспективы их внедрения пройзводство. //Сб.: Пути интенсификации и сельскохозяйственного пройзводства Сибири и Дального Востока, Новосибирск, 1976. -с.177−189.
  170. Н.З. Перспективы минимальной обработки. 1977. -№ 1.-с. 45−47.
  171. Ф. Г. Обработка почвы и урожай. -М.: Колос, 1981. -282 с.
  172. Моргун Ф. Г- Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. -М.: Колос, 1984. -128 с.
  173. Ю.Б. Агрономическая роль основной обработки почвы в черноземной степи Западной Сибири IIСиб. вест. с.-х. науки. 1983.- № 2. -с.8−14.
  174. Ю.Б. К истории развития степного земледелия и научных основ выращивания яровой пшеницы в Западной Сибири.
  175. B.C. Засоренность посевов и пути ее снижения при возделывания зерновых на основе минимализации обработки черноземых почв лесостепи Омской области: //Автореф. дисс., канд. с.-х.наук. -Омск, 1980. -16 с.
  176. Э.М. Физико-географическое описание МНР. -М., 1952.-412 с.
  177. Мусохранов В. Е- Юдаков В. А. Технологические основы защиты почв от эрозии. //В кн. Защита почв от эрозии и дефляции Сибири. -Новосибирск, 1981. с.23−30.
  178. В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири. М.: Россельхозиздат, 1983. -189 с.
  179. С. Хасонов Р. Ф. и др. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрении //Агрохимия, 1994. -№ 2. -с.58−62.
  180. Д. Возможности защиты почвы от ветровой эрозии путем мульчирования соломой.//Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. -УлаанбаатарД996. 23 с.
  181. В.П. Научные основы системы земледелия. -М.: Колос, 1982. 326 с.
  182. Научные основы современных систем земледелия. Под ред. академика ВАСХНИЛ. А. Н. Каштанова. -М.Агропромиздат. 1988. -с.155−199.187.//Научн.тр. Сборник научных работ, посвященных 170-летию Сибирской аграрной науки. Омск. 1998. — 58 с.
  183. Ч. Первичное семеноводство яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепной зоны МНР.: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1972. -21с.
  184. А.Ф. Развитие научных основ сеооборотов в Западной Сибири. //Научн. тр. Сборник научных работ, посвященных 170-летию Сибирской аграрной науки. -Омск, 1998. -62 с.
  185. Панников В. Д- Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М. Агропромиздат. 1987. -397 с.
  186. A.M. Монголия и Монголы. Результаты поездки в Монголию, исполненной в 1892—1893 гг. Т.1,2. СПб- 1896−1898.
  187. Е.В. Особенности развития водной эрозии на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа и обоснование мер борьбе с ней.: Автореф.дисс. д-ра с.-х. наук. -МД987. -28 с.
  188. Почвозащитное земледелие. Под общей редакцией академика ВАСХНИЛ. Бараев А. И. -М. Колос. 1975. -с.169−190
  189. Почвозащитное земледелие на склонах. Под редакцией А. Н. Каштанова. -М. :Колос, 1983. -с.434−488.
  190. Ш. Изменение свойств каштановых почв в агроценозе: Автореф. дисс., канд. биол. наук. -М. 1991. -19 с.
  191. Принципы построения почвозащитных севооборотов почвенно-климатических условиях Хакасской автономной области. //Методические рекомендации. -Новосибирск, 1990. -19 с.
  192. Г. Болезни растений бассейна рек Орхона и Селенги: Автореф. дисс., канд. биол. наук. М., 1968. -25 с.
  193. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии не черноземной зоны: КолосД984. с.-15−25.
  194. Пупонин А. И- Захоренко A.B. Засоренность посевов и урожайность полевых культур в зависимости от систем обработки почвы, удобрений и гербицидов. //Аграрная наука, 1993. -№ 5. -с.25−26.
  195. Пупонин А. И- Хохлов H.A. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерновоподзолистой почвы в зависимости от глубины и периодичности основной обработки //Известия ТСХА. 1985. № 2. — с.3−5.
  196. Пупонин А. И- Кирюшин Б. Д. Минимализация обработки почвы опыт: проблемы и перспективы (Обзарная информация) -М., 1989. -с.1−140.
  197. И.С. и др. Уплотнение почвы ходовыми системами машин. //Земледелие. 1978. № 5. -с.74−77.
  198. И.Б. Вопросы теорий обработки почвы IIВ кн. Теоретические вопросы обработки почвы. 1968. -с.7−18.
  199. И.Б. Физика почв -Л.:Колос, 1972. -366 с.
  200. A.A. Основы учения о почвенной влаги Л.ГидрОметеоиздат, 1969. Т.2. -287 с.
  201. Роктанен Л. С- Буянкин Н. Сочетание в пару механических обработок с химическими //Химия в с.-х.-е, 1974. № 11. -с.40−42.
  202. Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки. //Земледелие. 1992. -№ 1. -с.31−35.
  203. С.С. Наращивать почвенное плодородие в Центральном Нечерноземье //Земледелие. -1983. -№ 1. -с.6−8
  204. С.С. и др. Применение комбинированной ярусной системы обработки почвы в интенсивном земледелии //Рекомендация. -М.: Агропромиздат, 1998. -30 с.
  205. Г. Т. Агроклиматическая карта мира -П.: //Гидрометеоиздат. 1980. -12 с.
  206. Сидоров М. И- Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение. //Земледелие.1988. -№ 1. -50 с.
  207. М.И. Плуг и плоскорез. //Земледелие. 1989. -№ 6. -21с.
  208. В.Н. Эффективность почвозащитных систем обработки выщелочных черноземов Кузнецкой котловины на фоне мульчирование органическими остатками.: Автореф. дисс. канд. с.-х наук. -Барнаул, 1998. -19 с.
  209. В.Е. Противодефляционная устойчивость почв агроландшафтов юга Западной Сибири.: Автореф. дисс. д-ра с,-х. наук. -Барнаул, 1999 г. -35 с.
  210. A.M. Обработка и плодородие черноземных и серых лесных почв Западной Сибири.: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. 1978. -с. 35−80.
  211. A.M. Резервы повышения эффективности паров. //В кн. Борьба с засухой и ветровой эрозией почвы в Омской области. Омск, 1980. -с.13−21.
  212. В.И. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири. :Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. -Омск, 1983. -20 с.
  213. Слесарев В. И- Власенко А. Н. Предотвратить техногенную деградицию почв Западной Сибири. //Земледелие. 1996. -№ 5. -32с.
  214. Смирнов Б. А- Мазохин A.C. Засоренность посевов в плодосменном и зернотравяном севооборотах при разных по интенсивности системах обработки почвы и применение гербицидов. //Известия ТСХА. -1985. -№ 2. -с. 10−12.
  215. В.И. Сравнительная оценка приемов плужной обработки выщелочнного чернозема в полевых севооборотах Приангарья: Автореф. дисс. канд. с.-х.наук. -Иркутск, 1986. -20с.
  216. М.К. Агротехника яровой пщеницы -Алма-Ата-Кайнар, 1981. -73 с.
  217. М.К. Севообороты без чистого пара //Земледелие. 1994. -№ 3. -14 с.
  218. . Изучение распространение и вредноности сорных растений в зернопаровом севообороте ЦЗЗ Монголии и разработка химических борьбы мер борьбы с ними.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -УБ, 1998.
  219. Товуу J1. Влияние агротехнических приемов на урожай пшеницы в МНР.: Автореф.дисс., канд. с-х наук. -М. 1972. -17с
  220. Н.М. Избранные произведения. Критика три зональной системы земледелия. -М. //Сельхозиздат. 1963. -312с .
  221. A.A. Чистые, занятые и сидеральные пары и технологи их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского приобья.: Автореф. дисс. канд. наук. -Барнаул, 1998. -16 с.
  222. Д. Пыльные бури на территории МНР: Автореф. дисс. канд. геогр. наук. 1974. -19 с.
  223. Д. Влияние минеральных удобрений на режим питательних веществ и урожайность яровой пшеницы вкаштановой почве котловины больших озер: Автореферат дисс., канд. с.-х. наук. -УБ, 1997. -24с.
  224. М. Результаты изучения полевых севооборотов в условиях Хангайской зоны МНР. /Яр. НИИРиЗ -№ 1. 1965. -с.7−18.
  225. М. Срок сева яровой пщеницы в условиях Центральной земледельческой зоны МНР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Улаанбаатар, 1974. -22 с.
  226. Н.М. Разработка параметров широковатности ветроустойчивой поверхности почвы легкого состава в условиях Бурятской АССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Улан-Удэ, 1972.
  227. Фисюнов А. В- Клез В. Ф. Обработка почв и семена сорняков. //Земледелие 1979. -№ 10. -с. 20−24.
  228. Н.И. Безумие пахаря. Перевод с английского. М. Сельхозиздат, 1969. -с. 19−176.
  229. Н.И. К истории безотвальной обработки почв //Земледелие, 1970. N92. -28 с.
  230. Н.И. Дифференцированная система предпосевной и посевной обработки черноземов в Западной Сибири. //Сиб. вест: с.-х. науки, 1976. -№ 5. 35с.
  231. Н.И. Стерневные кулисы высокого среза и урожайность яровой пшеницы в Западной Сибири. //В кн. Борьба с засухой и ветровой эрозией почвы в Омской области. -Омск, 1980. -с.26−31.
  232. В.А. О создании ветроустойчивого поверхностного слое у почв, обладающих связностью. -Бюллетень НТИ ВИУА, 1957. -№ 3. -с.49−54.
  233. Д.Д. Способы и глубина обработки пара на легких каштановых почвах Бурятской АССР: Автореф дисс. канд. с.-х. наук. -Иркутск, 1975. с. 9−12.
  234. В.Г. Урожай и качества зерна пшеницы при почвозащитной технологии возделывания.- Омск, 1980. 55с.
  235. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы. //Земледелие 1986. -с. 29−32.
  236. В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири : Автореф. дисс. д- ра. с.-х. наук. -Омск, 1989. -375 с.
  237. Хорошилов И. И- Хорошилова В. И. Сельское хозяйство Канады. -М, 1976. -16с.
  238. А. Вопросы возделывания пшеницы в восточной степи МНР: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1973. -19 с.
  239. М.Л. Влияние чизельной обработки почвы на лимитируюшие факторы плодородия и урожайность яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья.: Автореф. дисс., канд. с.-х. наук. -Барнаул, 1998. 23 с.
  240. Г. Антропофильные растения Монголий: Автореф. дисс., д-ра. биол. наук. -Улаанбаатар, 1996. -62 с .
  241. Д. Методологические и агрономические основы системы земледелия МНР.: Автореф. дисс. д-ра. с.-х. наук, в форме научного доклада. -М, 1990. 113 с.
  242. Д. Влияние минеральных удобрений и навоза на плодородие каштановых почв, урожай и качества яровой пшеницы выращиваемое в условиях МНР.: Автореф. дисс., канд. с.-х. наук. -Киев, 1975. 27 с.
  243. Чебочаков Е. Я- Лиховид Н. И- Бушмелова Г. И и др. Защита почв от эрозий в Хакаской автономной области. -Абакан, 1977. -38 с.
  244. Е.Я. Совершенствование звеньев системы земледелия в степной зоне Восточной Сибири: Автореф. дисс., д-ра. с-х наук. -Омск, 1984. 31с.
  245. Чебочаков Е. Я- Бушмелова Т. И. Весенняя основная обработка почвы в севообороте. //Земледелие. 1986. -№ 4. -10−11с.
  246. Чебочаков Е. Я- Багаев И. В. Почвозащитное земледелие Хакассий //Земледелие. -1989. -№б. -47с.
  247. М.Е. Снегозадержание почво защитном земледелие Западной Сибири-Новосибирск: Нуака. 1988. -160.
  248. Черепанов М. Е- Власенко Д. Н- Мошкин B.C. Почвозащитная технология обработки и сорняки //В кн. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М., 1988. -с. 5161.
  249. Г. А. Сорные растение и борьба с ними. М., 1975. -255с.
  250. Л. Удобрение яровой пшеницы на каштановых почвах ЦЗЗ МНР: Автореф. дис., канд. с-х. наук. -М, 1975. -17 с.
  251. Шашков В. П- Дорж Б. Почвозащитная технология воздельк вания зерновых культур в МНР //Земледелие. 1988. -№ 5.-С.60−61.
  252. А.И. К построению правильной системы обработки почвы в засушливых районах Сибири //Сб. науч. работ СибНИИСХоз. 1959. -№ 15. -с. 7−12.
  253. А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы. //Сб.: Теоритические вопросы обработки почвы. Гидролметиздат, 1968. -с. 1−8.
  254. Шелтухов В. Н- Коновалов С. Н. и др. Изменение структуры дерновоподзолистых суглинистых почв при минимализации обработки. //Почвоведение. 1993. -№ 5. -с. 64−74.
  255. Шикула Н. К- Моргун Ф. Т. Основание и эффективность почвозащитной бесплужной системы земледелия. //Вест. с.-х. наук. 1982.-с.85−91.
  256. Шикула Н. К- Гнатенко А. Ф. Воспройзводство плодородия черноземов при почвозащитных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур //Науч. тр. Регурсосберегающие технологи обработки почв. -Курск, 1989. -214с
  257. Е.И. Методы оценки ветроустойчивости почв //В кн. Защиты почв от эрозии. -Алма-Ата, 1970.
  258. Е.И. Методы оценки ветроустойчивости поверхности почвы //Науч. тр. ВНИИЗХ. -Алма-Ата, 1970. -с.29−36.
  259. В.Ф. Земледелие Монгольской Народной Республики -М. Д953. -345 с.
  260. К.Г. Борьба с засухой и урожай. -М.: Колос, 1975. -с. 34−94.
  261. К.Г. Чистые пары агротехническая основа высоких и стабильных урожаев зерна в засушливых областиях. //Вест, с-х наук. 1984. -N212. -с.32−39.
  262. Шульмейстер К.Г.и др. Минимализация весеных обработок почвы. //Земледелие.1993. -№ 3.
  263. А.Н. Оценка звеньев полевых севооборотов сухой степени Алтайского края.: Автореф. дисс. канд. с-х наук. -Барнаул., 1999. -23 с.
  264. Ш. Возможность прогнозирования продуктивной влаги в почве перед посевом и урожая яровой пшеницы в восточно-степной зоне Монголии: Автореф. дисс. канд. с-х наук. -Чойбалсан -Улаанбаатар, 1994. -23 с.
  265. Юринская В. Ф- Ломакин М. М. Мульчирующая обработка и микробиологическая активность почв. //Земледелие. 1987. -11с.
  266. В.Д. Безотвальная обработка почвы: -М. Россель-хозиздат. 1965. -86с.
  267. Юферов В. А- Милашенко Н. З- Неклюдов А. Ф. Севообороты Западной Сибири. //Вестник с-х наук. 1972. -№ 9. -с.127−132.
  268. Яхтенфельд П. А- Юферов В. Н. Опыт изучения новой системы обработки почв, предложенный Т. С. Мальцевым //Агробиология, 1955. -№ 3. -с.25−37.
  269. Н.В. Основные предпосыльки и некоторые направления дальнейщего углубления диференциации системы целинного земледелия. //Сиб. вест. СХ науки. 1979.-№ 6. -с. 62−66.
  270. Яшутин H. B- Иост Н. Д. Научно-практическая основы земледелия на Алтае. -Барнаул, 1994. -304 с.
  271. Яшутин Н. В- Бивалькевич В. И- Иост Н. Д. Системные земледелие. -Барнаул, 1996.-с. 259−351.
  272. Л. Талбайг булдах тухай //Тариаланчдын номын сан. -Улаанбаатар, 1962. -с 3
  273. В. Уриншийн сэлгээний ээлжийн тоо тогтоох ажлын урьдчилсан дунгээс. УГТЭШХ. 1980. -№ 11. -с.37−40.
  274. В. Уриншийн дараах 2 дахь жилийн ур тарианы агротехник судлах ажлын тайлан. 1988.
  275. Батсух В- Батмунх М. Ээлжлэн тариалалт, сэлгээ. //Сэтг. ХАА. 1982. -№ 1. -с 38−40.
  276. В. Уринш ур тарианы сэлгээнд хере боловсруулах систем. //Газар тариалангийн тев бусэд тариалан эрхлэх системийн хураангуй. 1989. -с19−37.
  277. В. Тариалангийн тев бусэд цулгуй уринш элдэншШ-лэлтийн технологийг харьцуулан судалсан дун. //ХАА-н ухааны дэд эрдэмтний зэрэг горилосон бутээлийн гар бичмэл. -Дархан, 1994. -с 13−78.
  278. Даваадорж Г- Мижиддорж Ж. Газар тариалангийн тев бусийн ендерлег нутгуудад хере хамгаалах технологи нэвтруулэх, туунд хог ургамалтай тэмцэх онцпог. //УГТЭШХ бут. 1986. -№ 1. -с. 66−76.
  279. Даваадорж Г- Мижиддорж Ж. Уриншийн эрчимжеэн техно-логийн онцлог. //Сэтг. ХАА. 1987.-№ 1.-с. 48−50.
  280. Даваадорж Г- Мижиддорж Ж. Хере хамгаалах элдэн-шуулэлтийн технологиор боловсруулж байгаа нехцелд хог ургамалтай тэмцэх асуудал. //УГТЭШХ бут. 1989. -N2−17. -с. 22−30.
  281. С. Ойт хээрийн бусэд буудай тариалах хере элдэншуулэх туршлагын ажлын зарим дун. //УГТЭШХ бут. 1966. -№ 2. -с.3−16.
  282. Монгол орны ХАА-ын уур амьегалын лавлах. -УБ. 1977.
  283. Цэдэв Д- Жаргалсайхан Д. Херсийг салхины элэгдлээс хамгаалах технологийн эдийн засгийн унэлгээ. //УГТЭШХ бут. 1989. -№ 17. -с.17−21.
  284. Д., Чултэмсурэн Л. Ур тарпаны талбайг бордох систем. //Газар тариалангийн тев бусэд тариалан эрхлэх системийн хураангуй. 1989. -с.39−46.
  285. Чултэмсурэн Л- Сурэнжав Ц. Бордоо хэрэглэх шинжлэх ухааны ундэслэл. //Сэтг. ХАА. 1976. -N"2. -с.56−61.
  286. Чултэмсурэн Л- Цэрмаа Д. Хурэн херсний ялзмагийн агуулалтанд бордооны узуулэх нелее. //ШУА. мэдээ. 1991. № 4. -с.69−74.
  287. Campbell C. A and Zentner R. P- Janzen H. H- Bowren K.E. Crop rotation studies on the Canadian prairies //Reseach Branch Agriculture Canada, publication 1841/E -1990. -p 23−100.
  288. Cannel R. The suitababilitiy of soils for seguential direct. Drilling of conbine harvested crops in Briton a provinsional classification //Outlook on Agriculture. 1978. -9. -N26. -p 306−316.
  289. Conn J.S. Effects of tillige and Gropping Seguence on Alaskan weed vegetation: a study on land under cultivation for eleven years //Soil tillige Res. -1987. -Vol.-9. -№ 3. -p.265−274.
  290. Cochran. V.S. Cursun and nitrigen movements from surface-AppI: of wheat strow //Soil science society of America. -1980. V.44. -№ 5, -p.978−982.
  291. Guide to crop protection in Alberta: part 2-Non chemical. -1988. c 2a-13a.
  292. Mijiddorj Jigjee. Crop production in Mongolia (a country report on Rainfed Agriculture) //Rainfeed agriculture in Asia. Tokyo. 1996. -p. 283−294.
  293. Phillips R.H. Phillips S.H. No-tillige agriculture. Principles and practices. -№ 4. 1984. 306p.
  294. Scerst D.L. The basis for soil loss tolerance //V.soil and water conserv. 1983. -V. 38 -№ 1. -p.10−14.
  295. Staley T. Carbon nitrogen and gaseans profiles in a humid temparate region under no tillige. //Soil sci. 1988. V.9 -№ 5. -p.625−642.
  296. Russel R. Cannel R. Goss MJ. Effect of direct drilling on soil conditions and root growth //Outlook on Agriculure. 1975 -V. S -n. special- p.227−232.
  297. Осадки по месяцам за последние 29 лет, мм (Метеостанция Баруунхараа и Дархан)
  298. Годы Месяцы Сумма
  299. Среднее 3.4633 2.83 4.09 8.8033 17.7 55.726 82.4 69.27 39.0633 17.9433 7.9067 13.813 396.8го ЧО
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?