Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Источники российского уголовно-процессуального права

Диссертация: Источники российского уголовно-процессуального права
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вызывает обеспокоенность незыблемое положение источников уголовно-процессуального права, особенно в предверии принятия нового УПК РФ1. Несмотря на перемены во всей правовой системе России источником уголовно-процессуального права признается только закон. Однако такое положение, по нашему мнению, основывается на том, что источники уголовно-процессуального права не подвергались комплексному… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Право и его источники
    • 1. Общая характеристика права как социального явления
    • 2. Система права и ее соотношение с системой законодательства
    • 3. Источники права как общетеоретическая проблема
    • 4. Уголовно-процессуальное право и его источники
  • Глава 2. Характеристика источников уголовно-процессуального права
    • 1. Конституция Российской Федерации как источник уголовно-процессуального права
    • 2. Международные договоры как источник уголовно-процессуального права
    • 3. Законы как источник уголовно-процессуального права
    • 4. Судебный прецедент как источник уголовно-процессуального права
    • 5. Постановления Конституционного Суда РФ как источник уголовно-процессуального права
    • 6. Роль и значение подзаконных актов в уголовно-процессуальном праве
    • 7. Применение правового обычая в уголовно-процессуальной деятельности
    • 8. Система источников уголовно-процессуального права

Источники российского уголовно-процессуального права (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Коренные преобразования во всех сферах жизнедеятельности российского общества оказывают существенное влияние на развитие правовой системы в целом. Осуществляемый государством интенсивный процесс обновления законодательства, не может не затрагивать уголовно-процессуальное право. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, обусловленных назревшими условиями и потребностями развития общества, созданием правового государства и отражающих дальнейшее совершенствование демократизации, — актуальная задача правовой науки. В связи с этим важное значение приобретает четкое выделение и разграничение источников уголовно-процессуального права, их рассмотрение с позиций содержания в них уголовно-процессуальных норм.

В настоящее время в российской правовой системе идет процесс переосмысления понятийного аппарата. Если раньше идея множественности источников права категорически отрицалась, то сейчас многие авторы относят к источникам права помимо законов санкционированные обычаи, прецедент, нормативно-правовые договоры, подзаконные акты. В некоторых отраслевых науках по аналогии с теорией государства и права, признается множественность источников права. Однако большинство специалистов в области уголовно-процессуального права такую возможность отрицают. Официальное признание источником уголовно-процессуального права только закона опровергается самой жизнью, так как практически в целях регулирования уголовно-процессуальных отношений применяются и другие источники уголовно-процессуального права. Очевидно, что наука уголовно-процессуального права не в полной мере отвечает на поставленные практикой проблемные вопросы. Это обстоятельство побудило нас провести комплексное исследование источников уголовно-процессуального права.

Степень разработанности темы. Проблема источников уголовно-процессуального права основывается на теоретической проблеме источников права в целом, так как теория права является методологической базой для всех отраслей права.

Теоретические аспекты проблемы источников права всегда считались объектами исследования в юридической науке. Основными моментами всех научных изысканий были и остаются вопросы о том, что представляют собой источники права и какие из них имеют право на официальное признание. Правоведы, исследующие проблему источников права, разделялись в основном на два противоположных лагеря в зависимости от признания или отрицания множественности источников права. Особенно спорным был и остается вопрос о судебном прецеденте. Еще в дореволюционный период в России идею о возможности и допустимости судебного прецедента поддерживали М. В. Духовский, С. И. Викторский, Н. М. Коркунов, Н. Н. Полянский, Н. Н. Розин, И. Я. Фойницкий.

В советский период исследованием источников права занимались такие авторы, как С. С. Алексеев, Н. Г. Александров, С. З. Зивс, Д. А. Керимов, С. Ф. Кечекьян, А. В. Мицкевич, С. В. Поленина, И. С. Самощенко, JI.P. Сюкияйнен, А. Ф. Шебанов и другие. Для этого времени характерно то, что под сомнение было поставлено существование термина «источник права», который предлагалось заменить на «форму права», а необходимость исследования отраслевых источников права отрицалась. Тем не менее, такого рода исследования проводились И. Б. Новицким, И. И. Лукашуком, Е. А. Лукьяновой, В. И. Смолярчуком, М. С. Строговичем, Я. Ф. Фархтдиновым, О. Ч. Хускивадзе, П. С. Элькинд и другими. Однако данные исследования в основном ограничивались источниками права, признаваемыми на государственном уровне, а именно нормативно-правовым актами, а в науке уголовно-процессуального права только законами. Действие других источников было завуалировано, хотя фактически они применялись1 .

Тилле А. Право абсурда, Социалистическое феодальное право. М., 1992. С. 130−149.

В настоящее время проблема источников права, как в теории, так и в отраслевых науках приобрела новый виток актуальности. Положительным моментом в работах С. С. Алексеева, В. Н. Баранова, Т. В. Гуровой, В.В. Долин-ской, Е. В. Колесникова, Р. З. Лившица, В. И. Миронова, Г. И. Муромцева, Н. Н. Разумовича, В. Н. Синюкова, Ю. А. Тихомирова, Ю. В. Ячменева и других является признание множественности источников права. Однако нельзя расширять данное понятие сверх тех явлений, которые под него подпадают, так как это может привести к хаосу во всей правовой системе.

Вызывает обеспокоенность незыблемое положение источников уголовно-процессуального права, особенно в предверии принятия нового УПК РФ1. Несмотря на перемены во всей правовой системе России источником уголовно-процессуального права признается только закон. Однако такое положение, по нашему мнению, основывается на том, что источники уголовно-процессуального права не подвергались комплексному исследованию. В современной учебной литературе по уголовному процессу мнения авторов иногда прямо противоположны. Так, если Л. Б. Алексеева, В. П. Божьев и П.А. Лупин-ская признают источником уголовно-процессуального права только закон, то В. В. Вандышев, А. В. Смирнов расширяют круг источников и признают действующими в уголовном процессе закон, судебный прецедент, правовой обычай. Р. Х. Якупов признает источниками уголовно-процессуального права законы, Указы Президента, международные нормы и принципы, международные договоры РФ. К. Ф. Гуценко признает множественность источников права, причисляя к ним законы, принципы и нормы международного права, международные договоры, постановления Конституционного Суда, постановления Пленума Верховного суда, нормативные акты министерств и ведомств. В связи с тем, что авторы описывают источники уголовно-процессуального права в ограниченных рамках учебных курсов, вопросы обоснования взглядов остаются за их преде.

1 Здесь и далее имеются в виду нормы российского законодательства, если иное не оговорено особо. лами. Поэтому проблема источников уголовно-процессуального права продолжает оставаться не разрешенной.

Все изложенное убеждает в необходимости исследования данной проблемы, в силу ее недостаточной разработанности.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационного исследования являются выработка общего теоретического понятия источника права, проецирование его сущностных характеристик на источники уголовно-процессуального права, выявление всех фактически действующих в уголовном процессе источников права и их систематизация, разработка путей использования данных источников в уголовно-процессуальной науке и практической деятельности правоохранительных органов.

В соответствии с поставленными целями были определены следующие задачи:

1. Провести теоретический анализ права, его взаимосвязи с другими социальными явлениями с целью определения его приоритетной естественно-правовой сущности.

2. Рассмотреть систему права и систему законодательства на предмет взаимосвязи права и законодательства как содержания и формы.

3. Спроецировать выявленные свойства права на источники права и на их основе дать определение понятию «источник права».

4. Выявить круг источников уголовно-процессуального права и проанализировать различные подходы к ним.

5. Произвести анализ всех фактически действующих источников уголовно-процессуального права. Определить их роль, сущность, целесообразность, необходимость в уголовном процессе.

6. Определить место каждого из выявленных источников уголовно-процессуального права и систематизировать их.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются закономерности общественного развития правовой системы с точки зрения действия и применения источников уголовно-процессуального права как составной части источников права в целом.

Предметом диссертационного исследования являются понятие и содержание источников права, и фактические их виды в уголовно-процессуальном праве.

Методология исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, формально-логический, статистический, социологический, сравнительно-правовой, системно-функциональный и другие частные методы научно-исследовательской работы.

В диссертации используются труды отечественных и зарубежных авторов в области философии, теории государства и права, конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, гражданского, гражданского процессуального, трудового и международного права.

Нормативные основы исследования. Нормативную базу исследования составляют нормы Конституции РФ, международного права, действующего законодательства России и Проекта УПК, принятого в первом чтении Государственной Думой РФ, постановления Конституционного Суда РФ, постановления Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ, судебные решения по конкретным уголовным делам.

Эмпирические основы исследования. Эмпирическую базу исследования составляют результаты интервьюирования с помощью специально разработанной анкеты 400 работников правоохранительных органов городов Санкт-Петербурга и Владимира, Краснодарского края, среди которых равное количество судей, прокуроров, адвокатов и следователей органов внутренних дел и прокуратуры.

Научная новизна исследования. В диссертации на монографическом уровне предпринята попытка комплексного анализа источников уголовно-процессуального права, в основе которого лежит теоретическое проецирование свойств источников права на предмет исследования с позиции современного состояния правовой системы России. К новым результатам можно отнести определение понятия источника права, обоснование множественности источников уголовно-процессуального права, систематизацию источников уголовно-процессуального права, анализ входящих в систему источников уголовно-процессуального права.

Положения, выносимые на защиту:

1. Право есть производная от культуры социальная ценность, имеющая нравственную первооснову, устанавливающая масштаб свободы и претендующая на роль регулятора общественных отношений.

2. Источник права — это вид проявления права в процессе его функционального общественного развития, выражающийся через юридические формы, характерные для правовой системы определенного государства на современном этапе. Сформулированное определение понятия источника права обеспечивает возможность его использования с позиции множественного подхода к источникам права.

3. Отрицание в теории и на практике фактически действующих источников права представляет собой ограничение права. В связи с этим следует признать их множественность в рамках явлений, охватываемых этим понятием, так как обозначение этим термином других категорий может привести к беспорядку в правовой системе.

4. Уголовно-процессуальное право — самостоятельная отрасль права, отграничиваемая от других отраслей права спецификой своего предмета и метода правового регулирования, содержанием которой является совокупность правовых норм, распределяемых по институтам в зависимости от конкретизации уголовно-процессуальных отношений, нуждающихся в их урегулировании.

5. Система источников уголовно-процессуального права — это единая, целостная, целесообразно и иерархически организованная, стремящаяся к логическому завершению совокупность правовых актов и правового обычая, которые независимо от их форм регулируют общественные отношения, являющиеся предметом уголовно-процессуального права.

6. Система источников уголовно-процессуального права фактически состоит из Конституции РФ, международных договоров (межгосударственных, межправительственных, межведомственных), законов, судебного прецедента (постановлений Пленума Верховного Суда РФ нормативного характера), подзаконных актов (Указов Президента РФ, указаний и приказов Генерального прокурора РФ, подзаконных актов министерств и ведомств) и правовых обычаев.

7. Взаимосвязанность и сопоставимость источников уголовно-процессуального права подтверждают их множественность и одновременно целевой характер отдельно взятого источника.

8. Комплекс предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Теоретическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение работы заключается в том, что в ней на монографическом уровне рассмотрена система источников уголовно-процессуального права. Теоретические выводы и положения диссертации могут пополнить потенциал уголовно-процессуальной науки. Они могут быть использованы в качестве теоретической основы для исследования источников права других отраслей системы права.

Практическая значимость диссертационного исследования. Она определяется возможностью применения разработанных в диссертации теоретических положений в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, использования в учебном процессе при изучении соответствующих курсов теории государства и права, уголовного процесса, а также при подготовке учебной, методической и научной литературы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России, на которой осуществлялось ее обсуждение.

Основные положения работы изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях: «Международное сотрудничество правоохранительных органов в борьбе с организованной преступностью и наркобизнесом» (Санкт-Петербургская академия МВД России, 25 июля 1997 года), «Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс» (СанктПетербургская академия МВД России, 9−10 апреля 1998 года), «Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов» (Санкт-Петербургский университет МВД России, 20 ноября 1998 года), «Криминалистическое обеспечение борьбы с наркобизнесом, незаконным оборотом алкогольной продукции и терроризмом» (Санкт-Петербургский университет МВД России и Экспертно-криминалисти-ческое управление ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 20 июля 1999 года).

Положения работы, касающиеся судебного прецедента, были предметом обсуждения на семинаре по актуальным вопросам уголовной юстиции, проходившем 21−22 июня 1999 года в городском суде Санкт-Петербурга с участием представителей органов юстиции США.

Основные идеи и положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Санкт-Петербургского университета МВД России, Краснодарского юридического института МВД РФ и Владимирского юридического института министерства юстиции России.

Заключение

.

Теория государства и права является методологической базой для отраслевых правовых наук. Обращения к достижениям теории государства и права становится обязательным тогда, когда исследованию подвергаются отраслевые проблемы, разрешение которых возможно лишь на основе общетеоретических концепций и положений. Именно такой проблемой является проблема источников уголовно-процессуального права. В связи с этим мы обратились прежде всего к анализу общетеоретических аспектов источников права.

В диссертации достаточно подробно и полно исследуются такие общественные явления, как «право», «законодательство», «правовая система», «система права», «система законодательства», «источники права» и некоторые другие. Анализ перечисленных явлений позволил диссертанту, с одной стороны изложить свои исходные общетеоретические позиции, а с другой, провести комплексное монографическое исследование источников уголовно-процессуального права, в частности, Конституции Российской Федерации, международных договоров, законов и подзаконных актов, правового обычая, решений Конституционного Суда Российской Федерации и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и осуществить их систематизацию.

Проведенное исследование позволяет нам сделать следующие выводы:

1. Право является общественным явлением и неразрывно связано с такими категориями, как мораль, справедливость, свобода, гуманизм, культура. Из этого следует, что право есть производная от культуры социальная ценность, имеющая нравственную первооснову, устанавливающая масштаб свободы и претендующая на роль регулятора общественных отношений. В теории права сложилось несколько подходов к его пониманию. Наиболее близкой для демократического общества является концепция естественного права, согласно которой право не зависит от нашего мнения, формируется в свободном обществе и не является продуктом государства.

2. Сопоставление права и закона, законодательства свидетельствует о том, что право — более широкое понятие. Законодательство и его составная часть — законы могут претендовать только на роль формы выражения права.

3. Анализ систем права и законодательства показывает, что они не могут быть тождественны. Система права является содержанием системы законодательства. В связи с этим соотношение права и законодательства представляет собой отношение содержания и формы. Следовательно, законодательство является формой выражения права. Однако оно не может считаться единственной формой выражения права.

4. Источники права — это виды проявления права. Такое их понимание позволяет опровергнуть действующие теоретические ограничения на множественность источников права и ограниченность самого права. Признание одних источников права и отрицание других влекут за собой отрицание существенной части права и, следовательно, к ограниченному его восприятию.

5. Теории права известны следующие виды его проявления: закон, право.

SJ f SJ с" вой обычаи, нормативно-правовои договор, прецедент, научная доктрина.

6. Система уголовно-процессуального права строится аналогично системе права, так как основывается на праве. Как и любая отрасль права, уголовно-процессуальное право имеет свою специфическую направленность, проявляющуюся в регулировании уголовно-процессуальных отношений. Уголовно-процессуальное право — самостоятельная отрасль права, отграничиваемая от других отраслей права спецификой предмета и метода правового регулирования, содержанием которой является совокупность правовых норм, распределяемых по институтам в зависимости от конкретных уголовно-процессуальных отношений, нуждающихся в их урегулировании.

7. Юридической базой всех отраслей права являются Конституция Российской Федерации. Она включает в себя как общие положения, влияющие на построение всех отраслей права, так и положения, непосредственно относящиеся к уголовно-процессуальному праву. В ней содержатся нормы прямого действия в уголовном процессе, а также принципы и гарантии прав и свобод человека, которые могут быть ограничены в уголовном судопроизводстве. В связи с этим Конституцию Российской Федерации следует считать источником уголовно-процессуального права, влияющим на его состояние и развитие.

8. Рост международной преступности обусловливает необходимость принятия уголовно-процессуальных норм за контролем над нею на международном уровне. Основную роль при оказании правовой помощи по уголовным делам играют договоры международного значения. В Конституции Российской Федерации закреплено приоритетное положение международных договоров перед законами. Межправительственные и межведомственные договоры не заключаются на межгосударственном уровне. Тем не менее, их можно приравнять к подзаконным актам. В связи с этим можно констатировать, что к источникам уголовно-процессуального права относятся межгосударственные, межправительственные и межведомственные договоры, носящие международный характер.

9. Уголовно-процессуальным законом может быть закон, содержащий исключительно нормы уголовно-процессуального права. Таким законом является уголовно-процессуальный кодекс. Он совмещает в себе два качества: уголовно-процессуального закона и закона как источника уголовно-процессуального права. Другие законы, регулирующие уголовно-процессуальную деятельность, обладают только качеством источника уголовно-процессуального права.

10. Современные авторы, признающие судебный прецедент в качестве источника уголовно-процессуального права, дискутируют по поводу вопроса, какие судебные решения можно отнести к этому источнику права. Представляется, что к судебному прецеденту относятся постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, носящие нормативный характер. Они не занимают промежуточного положения между законами и нормативно-правовыми актами, так как не входят в систему законодательства. Их можно назвать своеобразной формой судебного прецедента, сложившейся в российской правовой системе.

11. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации оказывают существенное влияние на развитие уголовно-процессуального права, приводя его нормы в соответствие с нормами Конституции Российской Федерации, которая является эталоном российского законодательства. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, касающиеся норм уголовно-процессуального права, выполняют правотворческую функцию, устанавливают правила, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, в связи с чем, они играют роль источников уголовно-процессуального права.

12. В регулировании уголовно-процессуальных отношений определенную роль играют подзаконные акты, к которым относятся Указы Президента Российской Федерации, указания и приказы Генерального прокурора Российской Федерации, подзаконные акты министерств и ведомств. Нормативный характер, общеобязательность и общегосударственное значение этих актов позволяют нам считать их источниками уголовно-процессуального права.

13. Исследование случаев, претендующих на роль обычая, позволяет констатировать, что обычные нормы находят применение в уголовно-процессуальной деятельности. Применение обычая не противоречит действующей системе, что дает право признать его источником уголовно-процессуального права.

14. Источники уголовно-процессуального права в своей совокупности образуют целостную систему. С точки зрения необходимости, целесообразности и юридической силы источники уголовно-процессуального права располагаются в горизонтальной и вертикальной плоскостях, что обеспечивает наличие между ними соответственно координационных и субординационных структурных связей. Центральное место среди них занимает уголовно-процессуальный кодекс. Целостность системы источников уголовно-процессуального права определяется единством содержания, обусловленного регулированием определенного вида общественных отношений.

15. Система источников уголовно-процессуального права нуждается, на наш взгляд, в закреплении на законодательном уровне. Признание на государственном уровне всех фактически действующих источников уголовно-процессуального права позволит снять ограничения в применении права и будет содействовать построению демократического, правового государства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Всеобщая Декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека и судопроизводство. Собрание международных документов. Варшава. OSCE. 1996. С. 5−10
  2. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Собрание международных документов. Варшава. OSCE. 1996. С. 95−110
  3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание международных документов. Варшава. OSCE.1996. С. 235−256
  4. Протокол № 7 от 22 ноября 1984 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод // Как подать жалобу в Европейский Суд по правам человека. М., 1998. С. 60−63
  5. Факультативный протокол к международному пакту о гражданских и политических правах (1966 год) // Собрание международных документов. Варшава. OSCE. 1996. С. 111−114
  6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Минск) // СЗ РФ. 1995. № 17. С. 1472
  7. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 58 с.
  8. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 года // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1
  9. Федеральный конституционный закон «Об Уполномоченным по правам человека в Российской Федерации» от 26 февраля 1997 года // СЗ РФ.1997. № 9. Ст. 1011
  10. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года // САПП РФ. 1993. № 41. Ст. 3921
  11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. СПб., 1997. 269 с.
  12. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб., 1996. 256 с.
  13. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 1998. 416 с.
  14. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997. 161 с.
  15. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198
  16. Федеральный закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757
  17. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366- СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472- Российская газета от 17 февраля 1999 года.
  18. Федеральный закон «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» от 3 апреля 1995 года // СЗ РФ. 1995. № 15. Ст. 1269
  19. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2964
  20. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года // СЗ РФ. 1997. № 29. Ст. 3502
  21. Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации» от 17 мая 1995 года // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1924
  22. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 года // СЗ РФ. 1995. № 35. Ст. 3506
  23. Федеральный закон «О Счетной палате Российской Федерации» от 11 января 1995 года // СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 167
  24. Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 26 июня 1992 года (ред. от 21 июня 1995 г.) // Сборник законодательных и нормативных документов. М., 1997. С. 16−45
  25. Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» от 24 июня 1993 года// СЗ РФ. 1995. № 51. Ст. 4973
  26. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. (ред. от 21 июня 1995 г.) // Сборник законодательных и нормативных документов. М., 1997. С. 46−60
  27. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года // ВВС. 1991.№ 16. Ст. 503
  28. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года // СЗ РФ. 1995. № 45. Ст. 4242
  29. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности Указа Президента РСФСР от 19 декабря 1991 года № 289 «Об образовании министерства безопасности и внутренних дел РСФСР» от 14 января 1992 года // ВСНД РФ и ВС РФ. № 6. Ст. 247
  30. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности Указа Президента РФ от 28 октября 1992 года № 1308 «О мерах по защите конституционного строя РФ» от 12 февраля 1993 года // ВСНД РФ и ВС РФ. № 9. Ст. 344
  31. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст.ст. 23 и 24 Временного положения об обеспечении деятельности депутатов Калининградской областной Думы от 8 июля 1994 года // СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4969
  32. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по1 9делу о проверке конституционности статей 220 и 220 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина Аветяна от 3 мая 1995 г. // СЗ РФ. 1995 г. № 19. Ст. 1764
  33. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности п. 5 ч. 4 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 2 февраля 1996 года // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 701
  34. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч.ч. 1, 2 ст. 18, ст. 19 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата ГД ФС РФ» от 20 февраля 1996 года // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 828
  35. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ч. 5 ст. 97 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Щелухина от 13 июня 1996 года // СЗ РФ. 1996. № 26. Ст. 3185
  36. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 28 января 1997 года // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 871
  37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности части 5 статьи 209 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края от 28 ноября 1996. // Российская газета от 6 декабря 1996 г.
  38. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 2 июля 1998 г. // Российская газета от 14 июля 1998 г.
  39. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности части 5 статьи 325 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. В. Шаглия от 6 июля 1998 г. // Российская газета от 15 июля 1998 г.
  40. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности части 2 статьи 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М. А. Баронина от 10 декабря 1998 г. // Российская газета от 24 декабря 1998 г.
  41. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан и ООО «Моноком» от 23 марта 1999 г. // Российская газета от 15 апреля 1999 г.
  42. Постановление Государственной Думы от 22 июня 1994 года «О защите конституционных прав и свобод граждан при осуществлении мер по борьбе с преступностью» // Российская газета от 7 июля 1994 г.
  43. Проект Договора о сотрудничестве государств участников СНГ в борьбе с терроризмом, одобренный постановлением правительства от 15.03. 99 г. // Российская газета от 3 апреля 1999 года
  44. Проект УПК Российской Федерации, принятый Государственной Думой Российской Федерации в первом чтении.
  45. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 51−56
  46. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С. 498−508
  47. Указ Президента РФ № 1680 от 14 декабря 1996 г. «Об участии органов внутренних дел Российской Федерации в работе по обеспечению поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджеты». СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5768
  48. Указ Президента РФ от 14 июня 1997 г. № 593 «О признании утратившим силу некоторых актов Президента РФ» // СЗ РФ. 1997. № 25. Ст. 2898
  49. Указ Президента РФ № 188 от 6 марта 1997 года «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127
  50. Положение о Министерстве юстиции РФ утвержденное Постановлением Правительства РФ № 1187 от 4 ноября 1993 года // Российская газета. 1993. 12 декабря
  51. Положение о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденное Указом Президента РФ от 17 июля 1996 года // СЗ РФ. 1996. № 30. Ст. 3605
  52. Указание Генерального прокурора № 55/15 от 18 сентября 1996 года «Об изменении порядка исчисления срока предварительного следствия при соединении нескольких уголовных дел»
  53. Указание Генерального прокурора № 18 от 30.03.99 г. «Об изменении указания от 18.09.96 № 55/15»
  54. Инструкция о выполнении функций органов дознания на морских судах, находящихся в плавании от 7 августа 1974 года // Справочник по законодательству для работников органов прокуратуры, суда и МВД. М., 1975. С. 675−682
  55. Указание Генеральной прокуратуры РФ № 36/13 от 10 августа 1992 года «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законодательства, направленного на защиту конституционных органов власти» // Вопросы расследования преступлений. М., 1997. С. 709
  56. Инструкция об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел от 5 мая 1993 года // Вопросы расследования преступлений. М., 1997. С. 653−654
  57. Приказ Министерства здравоохранения № 407 от 10 декабря 1996 года «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изменениями от 5 марта 1997 г.) // Вопросы расследования преступлений. М., 1997. С. 466 467
  58. Указание о порядке исполнения Закона РСФСР от 18 октября 1991 года «О реабилитации жертв политических репрессий», утвержденное 13 января 1992 года // Вопросы расследования преступлений. М., 1997. С. 727−728
  59. Н.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. Л., 1969 73 с.
  60. Н.С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. 251 с.
  61. С.С. Государство и право. Начальный курс. 2-е изд. М., 1994.- 189 с.
  62. С.С. Правовое государство судьба социализма. М., 1988.174 с.
  63. С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т.1. Свердловск, 1972.-396 с.
  64. С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т.2. Свердловск, 1972.-401 с.
  65. С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. М., 1982. 359 с.
  66. С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. М., 1982. 359 с.
  67. С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961. 174 с.
  68. С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971.-223 с.
  69. С.С. Теория права. М., 1994. 224 с.
  70. Л.Б., Жуйков В. М., Лукашук И. И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., 1996. -432 с.
  71. Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. М., 1996.157 с.
  72. А.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л., 1986. 134 с.
  73. А.А. Комментарии к решениям Конституционного суда Российской Федерации. 1992−1993. СПб., 1994. 165 с.
  74. В.М., Григонис Э. П., Янгол Н. Г. Правовое государство: проблемы организации и функционирования государственного механизма Российской Федерации. СПб., 1997. 100 с.
  75. В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.176 с.
  76. А.Т. Источники советского гражданского процессуального права. М., 1977. 69 с.
  77. А.Т. Правосудие как вид государственной деятельности. М., 1973.-38 с.
  78. С.В., Ляхов Е. Г. Международное сотрудничество в борьбе с уголовной преступностью. М., 1983. 200 с.
  79. В.В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс. Ч. 1. СПб., 1996.-97 с.
  80. В.В., Смирнов А. В. Основы уголовного судопроизводства. СПб., 1996.- 107 с.
  81. И.Г. О понятии норм права и уголовного процесса. Этюд философско-догматический. СПб., 1878. 48 с.
  82. А.Б. Научно-технический прогресс и законодательство развитого социализма. М., 1976. 159 с.
  83. С.И. Русский уголовный процесс. М., 1997. 447 с.
  84. Н.В. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации». Комментарий. М., 1996. -351 с.
  85. В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. СПб., 1998. 44 с.
  86. Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.- 184 с.
  87. .А. Советский процессуальный закон. М., 1962. 254 с.
  88. Гражданский процесс / Под ред. А. А. Добровольского, Н.И. Авдеен-ко. М., 1979.-367 с.
  89. JI.B. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1992. 130 с.
  90. С.А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940.-303 с.
  91. Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.- 303 с.
  92. Р. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. М., 1988. 496 с.
  93. П.М. Принципы советского уголовного процесса. Свердловск. 1957 51 с.
  94. В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982.112 с.
  95. Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.- 189 с.
  96. А.И. Советское государственное право. М., 1947. 335 с.
  97. Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (Вопросы теории и практики). М., 1974. -199 с.
  98. С.Л. Источники права. М., 1981. 239 с.
  99. С.JI. Развитие формы права в современных социалистических государствах. М., 1960. -215 с.
  100. В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 1999.-288 с.
  101. Г. В. Взаимодействие внутригосударственного и международного права. Свердловск, 1981. 60 с.
  102. Г. В. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Свердловск. 1980. 74 с.
  103. И.А. О сущности правосознания. М., 1993. 235 с.
  104. И.А. Собр. соч. Т. 1. М, 1994. 399 с.
  105. О.С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1962.247 с.
  106. Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М., 1998 127 с.
  107. Д.А. Философские проблемы права. М., 1972. 472 с.
  108. Е.В. Источники российского конституционного права. Саратов. 1998. 196 с.
  109. С.А. Общая теория государства и права. М., 1995. 440 с.
  110. А.Ф. Собр. соч. Т. 4. Нравственные начала в уголовном процессе. М., 1967. 543 с.
  111. А.Д., Котов Д. П. Этика уголовного процесса. Воронеж, 1993.-221 с.
  112. Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. 364 с.
  113. Э.М. Философия права в России. М., 1989. 425 с.
  114. К. Основы социологии права. М., 1981. 256 с.
  115. Курс советского уголовного процесса. Общая часть. / Под ред. АД. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. 640 с.
  116. В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.184 с.
  117. В.В. Эффективность закона. Методология и конкретные исследования. М., 1997 256 с.
  118. A.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства, М., 1985. 238 с.
  119. Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.92 с.
  120. В.И. Международное право. М., 1970. 438 с.
  121. И.И. Нормы международного права в правовой системе России. М., 1997.-90 с.
  122. И.И. Структура и форма международных договоров. Саратов, 1960.- 131 с.
  123. И.И. Источники международного права. Киев, 1966.127 с.
  124. Е.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988- 152 с.
  125. В.О. Источники советского государственного права. Куйбышев, 1976.-39 с.
  126. А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. 2-е изд. М., 1977.- 176 с.
  127. Г. В. Социальная справедливость и право. М., 1977. 255 с.
  128. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень, 1998. 200 с.
  129. Международное сотрудничество в борьбе с преступностью. Сб. документов / Составит. П. Н. Бирюков, В. А. Понюшкин. Воронеж. 1997. 286 с.
  130. Межу ев В. М. Культура и история. М., 1977. 199 с.
  131. С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права. Свердловск, 1991. 112 с.
  132. М.М. Понятие и система принципов советского уголовного процесса. Киев, 1984. 273 с.
  133. А.В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967.- 175 с.
  134. Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.- 125 с.
  135. А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974.-256 с.
  136. П.Е. Советский закон в системе государственного права. Львов, 1949. 234 с.
  137. B.C. Право и закон. Из истории правовых учений. М., 1993.-366 с.
  138. B.C. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997.652 с.
  139. И.Б. Источники советского гражданского права. М., 1959. 160 с.
  140. Основы права / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1998 431 с.
  141. В.П. Международное уголовное право. Учебное пособие. М., 1997.-320 с.
  142. П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. М., 1984. 176 с.
  143. Г. И. Сущность советского административного права. Л., 1959.- 184 с.
  144. М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., 1998.104 с.
  145. С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М., 1979 205 с.
  146. Право. Закон и право / Под ред. Н. А. Тепловой, М. В. Малинкович. 1997.-287 с.
  147. В.А., Чепурнова Н. М. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности. М., 1998 -216 с.
  148. А.П. Краткий курс уголовного процесса. М., 1998. 382 с.
  149. В.Н. Основания общей теории систем. М., 1978. 279 с.
  150. И.С. Система советского законодательства. М., 1980.328 с.
  151. Г. Н., Гневко В. А. Закон, власть, политика. Государственный и местный уровни. СПб., 1998. 273 с.
  152. В.П. Основы Конституции РФ. СПб. 1996. 197 с.
  153. Сборник международных соглашений МВД России / Состав. Т. Н. Москалькова, Н. Б. Слюсарь. М., 1996. 259 с.
  154. В.Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию. Саратов, 1994. 494 с.
  155. ЮО.Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. СПб. 1913.- 669 с.
  156. В.И. Источники советского трудового права. М., 1978.168 с.
  157. Советский уголовный процесс / Под ред. М. И. Бажанова, Ю. М. Грошевого. Киев. 1978. 471 с.
  158. Советский уголовный процесс / Под ред. Д. С. Карева. М., 1975.567 с.
  159. . П. Закон и его толкование. М., 1986. 247 с.
  160. Л.И., Денисов Ю. А. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л., 1987. 207 с.
  161. Л.И. Теория государства и права. Курс лекций. СПб., 1995.-302 с.
  162. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Отв. ред. В. М. Савицкий. М., 1979. 319 с.
  163. М.С. Курс советского уголовного процесса. T.l. М., 1968.- 470 с.
  164. Л.Р. Система, источники и форма права. Право в странах социалистической ориентации. М., 1979. 284 с.
  165. Ю.Талалаев А. Н. Право международных договоров. М., 1980. 294 с. 111. Тарановский В. Ф. Учебник энциклопедии права. М., 1917. — 359 с.
  166. О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М., 1978. 239 с.
  167. Теория государства и права / Под ред. Н. Г. Александрова. М., 1 968 640 с.
  168. Теория государства и права / Под ред. Н. Г. Александрова. М., 1974. 662 с.
  169. Теория государства и права / Под ред. А. И. Денисова. М., 1967.415 с.
  170. Пб.Теория государства и права / Под ред. А. И. Королева, JI.C. Явича. Л., 1982.-382 с.
  171. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. М. Н. Марченко. М., 1996.-431 с.
  172. А. Право абсурда. Социалистическое феодальное право. М., 1992.-240 с.
  173. Ю.А. Конституция, закон, подзаконный акт. М., 1994.133 с.
  174. В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.240 с.
  175. Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. 184 с.
  176. В.А. Учения о праве. Курс лекций. Нижний Новгород, 1993.-544 с.
  177. B.C. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972. 256 с.
  178. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1997. 516 с.
  179. Уголовный процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. В. П. Божьева. М., 1997.- 193 с.
  180. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. 2-е изд. М., 1998.-575 с.
  181. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. П. А. Лупинской. 3-е изд. М., 1998. 696 с.
  182. Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. Казань, 1986.- 175 с.
  183. Ф.Н. Проблемы общей теории социалистической правовой надстройки. Казань, 1980. 247 с.
  184. Философия. Учебник для юридических вузов / Под ред. И.И. Каль-ного, В. А. Карпунина, В. П. Сальникова. СПб., 1996. 552 с.
  185. Р. Английская судебная система. М., 1980 631 с.
  186. И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1 СПб., 1996.-552 с.
  187. В.Н. Теория государства и права. М., 1993. 342 с.
  188. А.В. Теоретические проблемы правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. 257 с.
  189. М.А. Советский уголовный процесс. 4-е изд. М., 1962.504 с.
  190. А.Ф. Вопросы толкования советского права. Свердловск, 1972.- 191 с.
  191. В.Е. Закон как источник права. М., 1985. 189 с. 138. Чхр&адзе В. М. Государство, демократия, законность. М., 1967.503 с.
  192. Г. В. Преемственность в праве. М., 1983. 184 с. НО. Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1968. — 215 с.
  193. Е.П. Что такое право. Учебное пособие. М., 1996. 84 с.
  194. В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1976.- 143 с.
  195. В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966.-36 с.
  196. .С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1996.- 169 с.
  197. П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.- 169 с.
  198. Л.С. Право и общественные отношения. М., 1971. 152 с.
  199. Л.С. Сущность права. Л., 1985. 207 с.
  200. Л.С. Общая теория права. Л., 1976. 287 с.
  201. Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов. М., 1998.448 с.
  202. Ю.В. Формы (источники) права. Учебное пособие для изучения права. СПб., 1997. 48 с.
  203. Levy-Brule Н. Sociologie du droit. P., 1967. 249 p.
  204. I. Диссертации и авторефераты
  205. Л.Б. Теоретические вопросы системы уголовно-процессуального права. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1975. -23 с.
  206. Д.К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений. Автореф. дис. .канд. юрид. наук М., 1996.-23 с.
  207. В.К. Форма советского уголовно-процессуального права. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. М., 1974. -24 с.
  208. В.М. Применение международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики). Дис. .канд. юрид. наук. М., 1999.-204 с.
  209. Н.А. Проблемы точности выражения формы права (лингви-но-логический анализ). Дис. в форме науч. доклада .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1997- 189 с.
  210. В.Ю. Межгосударственное сотрудничество в борьбе с преступностью (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. .канд. юрид наук. СПб., 1995−20 с.
  211. Т.В. Источники российского права. Автореф. дис. .канд. юрид наук. Саратов, 1998 27 с.
  212. П.Б. Соотношение структуры советского права и структуры советского законодательства. Автореф. дис. .канд. юрид наук. Харьков, 1981.-17с.
  213. С.Н. Судебный прецедент: историко-правовой аспект. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. 16 с.
  214. К.Н. Процесс правотворчества в РФ. Автореф. дис.. .канд. юрид наук. Н. Новгород, 1994. 26 с.
  215. Г. П. Право и закон. Дис. .канд. юрид. наук. 1985 186 с.
  216. Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. 23 с.
  217. Ю.А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации. Автореф. дис. .докт. юрид. наук. СПб., 1994.-35 с.
  218. А.В. Указы Президента Российской Федерации как источник права: проблемы теории и практики. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М, 1999.-23 с.
  219. С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Автореф. дис.. докт. юрид наук. Екатеринбург, 1998.-44 с.
  220. П.С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1998. 22 с.
  221. В.В. Применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1998.-27 с.
  222. Л.Б. Право. Конституции. Правовое государство (концепция демократического конституционализма правового государства). Автореф. дис. .докт. юрид. наук. СПб., 1992. -45 с.
  223. О.Ч. Источники гражданского процессуального права. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1981. 20 с.
  224. Г. Г. Судебная власть в Российской Федерации: современное состояние и перспективы развития. Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. М., 1999.-46 с. 1. Отдельные статьи
  225. Г. Н. Принципы советского уголовного процесса, их сущность и значение // Труды ВЮЗИ. М., 1972. Т. 20. С. 6−10
  226. Н.Г. Понятие источника права // Ученые записки ВИ-ЮН. 1946. Вып. 8. С. 49−51
  227. С.С. Другое право // Независимая газета. 1992. 8 сентября
  228. С.С. О понятии права // Правоведение. 1970. № 1. С. 23−27
  229. Л.Б. Сущность, система, источники уголовно-процессуального права // Курс советского уголовного процесса. Общая часть./ Под ред. АД. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. С. 60−81
  230. В.Н. Источники права / Общая теория права. Курс лекций. Лекция 10. Н. Новгород, 1993. С. 247−266
  231. И.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1992. № 7. С. 28−30
  232. А.А. Обычаи и обыкновения в государственном праве // Правоведение. 1998. № 1. С. 36−39
  233. П.Н. Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации и международные договоры: проблемы взаимодействия // Российский юридический журнал. 1998. № 4. С. 49−58
  234. И.В., Садовский В.н., Юдин Э. Г. Системный подход в современной науке // Проблемы методологии системного исследования. М., 1970. С. 34−39
  235. А.И. Теоретические аспекты понятий системы права и системы законодательства // Теоретические основы формирования экологического, аграрного, земельного, предпринимательского законодательства в субъектах РФ. Оренбург, 1997. С. 3−12
  236. А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. 1998. № 2. С. 22−27
  237. Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3. С. 59−68
  238. А.Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика // Курс советского уголовного процесса. Общая часть./ Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. С. 178−211
  239. А.Д., Карпец И. И. О законодательстве, судебной власти и правосудии // Государство и право. 1992. № 11. С. 90−94
  240. А., Скуратов Ю, Сухарев А. Преступление и наказание // Российская газета. 1994. 19 января
  241. Г. Восстановить и развить идеи В.И. Ленина о «прокурорской власти» // Социалистическая законность. 1988. № 9. С. 15
  242. В.В., Смирнов А. В. Уголовный процесс: понятие и задачи // Уголовный процесс. Учебно-методическое пособие. Часть 1 / Под ред. В. В. Вандышева, А. П. Дербенева, А. В. Смирнова. СПб. 1996. С. 8−15
  243. М.М. Французская буржуазная доктрина о формах права // Проблемы совершенствования советского законодательства. М., 1987. № 38. С. 212−230
  244. С.И. Обычаи и правила социалистического общежития // Учен. зап. Харьков, юрид. институт. Харьков. 1954. Вып. 5. С. 10−14
  245. В.А. Федеральная система правоохранительных органов // Уголовная юстиция. Пособие для занятий с российскими судьями (сравнительно-правовые материалы). М., 1999. С. 12−15
  246. А.Е. Роль прокуратуры в формировании социалистического правового государства // Правовая реформа и проблемы ее реализации. Краснодар, 1989. С. 65−66
  247. Н.А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7. С. 33−37
  248. Г. С. Некоторые вопросы советского государственного права // Советское государство и право. 1957. № 12. С. 104−106
  249. Т.В. Судебный прецедент как формальный источник права и его место в системе источников права в России // Вестник международной академии бизнеса и банковского дела. Тольятти, 1997. № 2. С. 6−9
  250. А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. № 2. С. 15−21
  251. В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1998. № 3. С. 22−24
  252. А.А., Петрушев В. А. Теория права и проблемы правотворчества // Проблемы правотворчества и совершенствования законодательства. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1996. С. 3−16
  253. А.А., Петрушев В. А. Указы Президента Российской Федерации в системе нормативных правовых актов Российской Федерации // Проблемы правотворчества и совершенствования законодательства. Сб. науч. трудов. Иркутск, 1996. С. 23−34
  254. А.А., Петрушев В. А. О соотношении закона и указа президента Российской Федерации // Вестник международной академии бизнеса и банковского дела. Сер. «Юриспруденция». 1996. № 4. С. 16−18
  255. К.Н. О множественности форм права // Актуальные проблемы теории и практики правоохранительной деятельности. Н. Новгород. 1993. С. 32−39
  256. В.В. Источники гражданского процессуального права // Труды москов. гос. юрид. академии. М., 1997. С. 38−51
  257. Е.А. Проект Общей части УПК РФ: критический анализ // Государство и право. 1995. № 5. С. 83−92
  258. З.Д. Воплощение справедливости в законах правотворческая мысль // Вестник Удмуртского Университета. Ижевск, 1997. С. 51−55
  259. Л.Б. Два юбилея российской Конституции // Правоведение. 1999. № 1.С. 4−16
  260. О.А. Судебный прецедент в правовых системах развивающихся стран // Государство и право в развивающихся странах. Источники права. М., 1985. С. 26−29
  261. Г. В. Акты о порядке исполнения международных договоров СССР в механизме реализации международно-правовых норм // Проблемы реализации норм международного права / Под ред. Г. В. Игнатенко и др. Свердловск. 1989. С. 12−25
  262. Ю.А. Уголовно-процессуальная форма // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. С. 117−131
  263. О.С. Понятие и система хозяйственного законодательства // Систематизация хозяйственного законодательства / Под ред. М., 1971. С. 54−58
  264. В.П., Боботов С. В. Эффективность права как формы социального контроля // Эффективность применения уголовного закона. С. 12−16
  265. Д.А. Понятие источника советского социалистического права // Ученые записки ЛЮИ. 1956. Вып. 5. С. 85−92
  266. Е.А. Система современного российского права // Правоведение. 1997. № 4. С. 164−167
  267. С.Ф. О понятии источника права // Ученые записки МГУ. 1946. Вып. 116. Кн. 2. С. 4−10
  268. Д.С. Нравственные начала деятельности председательствующего в судебном заседании // Советская юстиция. 1987. № 6. С. 10−13
  269. С.А., Кузнецов И. А. Соотношение уголовно-процессуального и уголовного права (в свете современной концепции судебной реформы) // Государство и право. 1996. № 12. С. 74−77
  270. Э.Ф. Вопросы применения закона и перспектив развития уголовно-процессуального законодательства России // Вестник МГУ. 1994. № 4. Сер. 12. С. 46−51
  271. А.С. Организация управления в звене МВД УВД и роль штабов в совершенствовании управленческой деятельности органов внутренних дел // Вестник МВД Российской Федерации. 1996. № 1. С. 76−85
  272. Г. И. Реализация норм международного права в сфере внутригосударственной компетенции // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. Сб. науч. трудов. Свердловск, 1984. С. 25−27
  273. A.M. Эффективность уголовно-процессуального закона // Советский закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С. 178−209
  274. Р.З. Система советского права и перспективы ее развития // Советское государство и право. 1982. № 6. С. 94−97
  275. О.В. Гражданское право и гражданское государство // Правоведение. 1993. № 3. С. 80−87
  276. О.В. Соотношение государства и права // Государство и право. 1995. № 5. С. 18
  277. Н.С. О законности в условиях переходного периода // Теория права: новые идеи / Отв. ред. С. В. Поленина. М., 1995. С. 26−32
  278. С.Ю. Применение в СССР норм международных договоров // Проблемы реализации норм международного права. Межвузовский сб. науч. трудов / Отв. ред. Г. В. Игнатенко. Свердловск, 1989. С. 4−11
  279. Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20−22
  280. М.Н. Социалистическое правовое государство: каким ему быть // Советская юстиция. 1983. № 5. С. 12−14
  281. Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2. С. 23−29
  282. И.В. О системе советского социалистического права // Советское государство и право. 1958. № 11. С. 3−18
  283. И.В. Право и правовая система в их соотношении // Вестник международной Академии бизнеса и банковского дела. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1996. № 6. С. 11−14
  284. И.Л. Правовое государство и правосудие // Советское государство и право. 1991. № 1. С. 26−28
  285. И.Л., Куцева Э. Ф. О концепции уголовно-процессуального законодательства РФ // Государство и право. 1992. № 12. С. 83−84
  286. С.В. Система советского законодательства // Советское государство и право. 1975. № 11. С. 18−19
  287. С.В. Новое в системе законодательства Российской Федерации // Государство и право. 1994. № 12. С. 25−34
  288. Т.Г. Концептуальная обусловленность критериев согласования системы права России: история вопроса // Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 1997. № 1. С. 39−50
  289. Н.Н. Источники и форма права // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 20−27
  290. В.А., Терюкова Е. А. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1997. № 3.С. 73−79
  291. И.С. Некоторые вопросы учения о нормативных актах социалистического государства // Правоведение. 1969. № 3. С. 29−30
  292. В.А. Право и законодательство: единство и различие // Правоведение. 1981. № 3. С. 12−17
  293. В.П. Советское правовое государство и юридическая наука: (Круглый стол, выступление) // Советское государство и право. 1989. № 5. С. 61
  294. А., Москалев И. Конституция России, проблемы судопроизводства в уголовном процессе // Российская юстиция. 1996. № 2. С. 22−25
  295. B.C. Личность в технотронную эпоху // Наука в России. 1993. № 2. С. 34−38
  296. В.Я. Содействие реализации норм международного права // Международное и внутригосударственное право: проблемы сравнительного правоведения. Сб. науч. трудов. Свердловск, 1984. С. 29−36
  297. Е.Т. Теоретические проблемы соотношения международного и внутреннего права // Советский ежегодник международного права. 1977. М., 1979. С. 71−72
  298. Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. 1994. № 2. С. 8
  299. P.O. Что есть право: понятие и определение // Советское государство и право. 1984. № 11. С. 21−24
  300. О. СНГ и права человека // Юридическая газета. 1998. № 29. С. 5
  301. .Н. Нравственный мир // Русская философия права: философия веры и нравственности (антология) / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., С. 81- 109
  302. М.Д., Иоффе О. С. О системе советского права // Советское государство и право. 1967. № 6. С. 101−110
  303. А.Ф. Система отраслей законодательства: основания построения // Правоведение. 1976. № 4. С. 14−17
  304. Х.Б. Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда СССР // Советское государство и право. 1980. № 9. С. 73−75
  305. Г. Ф. О теории права // Русская философия права: философия веры и нравственности (антология) / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., С. 168−183
  306. В.Г. Нравственность и право в их взаимоотношениях // Русская философия права: философия веры и нравственности (антология) / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., С. 150−166
  307. A.M. Право и объективные социальные нормы // Труды ВНИИСЗ. 1974. Вып. 1. С. 19−34
  308. А.С. Добро, право, нравственность // Русская философия права: философия веры и нравственности (антология) / Под ред. В. П. Сальникова. СПб., С. 361−3691. V. Словари и справочники
  309. Общеправовой классификатор отраслей законодательства // СЗ РФ. 1996. № 7. Ст. 679
  310. С.И. Словарь русского языка. М., 1963. 900 с.
  311. Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. М., 1993. -256 с.
  312. Словарь по этике / Под ред. И. С. Кона. М., 1983. 445 с.
  313. Словарь русского языка. Т. 1 / Под ред. А. П. Евгеньева. М., 1957. 964 с.
  314. Энциклопедический словарь правовых знаний. М., 1965. 512 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?