Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия

Диссертация: Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследований. В настоящее время Россия по инвестициям в экономику занимает весьма скромное место в мире. Это связано, прежде всего, с низкой инвестиционной привлекательностью, которая в первую очередь определяется политической стабильностью, юридическими гарантиями для инвесторов, развитой инфраструктурой, налоговыми льготами и др. Для разрешения такого рода проблем и установления устойчивого… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические и методические основы инвестиционной привлекательности предприятия
    • 1. 1. Сущность и содержание инвестиционной привлекательности
    • 1. 2. Факторы, определяющие инвестиционную привлекательность
    • 1. 3. Основные методические подходы определения инвестиционной привлекательности предприятия
    • 1. 4. Развитие инвестиционных процессов в сельском хозяйстве
  • России
  • Глава 2. Состояние и тенденции развития сельскохозяйственного производства в условиях инвестиционного кризиса
    • 2. 1. Анализ инвестиционных вложений в аграрный сектор экономики
    • 2. 2. Финансовое состояние и инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных предприятий региона в современных условиях
  • Глава 3. Основные направления повышения инвестиционной привлекательности аграрного сектора экономики
    • 3. 1. Повышение инвестиционной привлекательности региона
    • 3. 2. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности
    • 3. 3. Концептуальные подходы к определению направлений и эффективности инвестиций

Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. В настоящее время Россия по инвестициям в экономику занимает весьма скромное место в мире. Это связано, прежде всего, с низкой инвестиционной привлекательностью, которая в первую очередь определяется политической стабильностью, юридическими гарантиями для инвесторов, развитой инфраструктурой, налоговыми льготами и др. Для разрешения такого рода проблем и установления устойчивого рыночного механизма государству принадлежит определяющая роль. Создание положительного инвестиционного имиджа является основой при разработке и реализации целевых программ, а также условием для активизации и повышения эффективности инвестиционной деятельности за счет расширения возможностей распространения достоверной и систематизированной информации, необходимой как соискателям инвестиций, так и потенциальным инвесторам.

Основная цель данного направления региональной инвестиционной политики — заинтересовать российские и международные деловые круги, показать привлекательные для потенциальных инвесторов характеристики предприятий и условия осуществления инвестиционной деятельности, представить область как перспективного партнера, обладающего значительным экономическим потенциалом и благоприятным инвестиционным климатом.

Актуальность темы

диссертации, и ее значимость для науки обусловлена необходимостью исследования инвестиционного климата и инвестиционной среды регионов, разработки механизмов привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики, что будет способствовать оптимизации воспроизводственных процессов и улучшению производственной деятельности предприятий.

Существенный вклад в развитие указанных направлений внесли зарубежные ученые: Альтман Е., Брю Л., Вайнрих А., Дорибуш Р., Кульман А., Макконелл Р., Маркс К., Фишер П., Шмалензи Р. и другие. Среди работ отечественных авторов ведущее место занимают, исследования Анисимова Ю. П., Кандакова Г. В., Ковалева Н. В., Крылова Э. И., Лаврушина О. И., Марченко Г., Мачульской О., Недосекина А. О., Орешина В. П., Покровской В. В., Райзберга Б. А., Стровского Л. Е., Сысоева В. Ф., Шеремета В. В., Щи-борщ К.В. и других.

Проблемы повышения инвестиционной привлекательности предприятий агропромышленного комплекса рассматривали такие ученые, как В. М. Баутин, В. Г. Закшевский, А. Я. Кибиров, В. А. Клюкач, А. И. Костяев, В. В. Кузнецов, В. И. Нестеренко, И. С. Санду, И. Г. Ушачев, И. Ф. Хицков, А. И. Хорев, А. А. Черняев и другие.

Однако в большинстве научных трудов не учитывается региональная специфика повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является исследование теоретических основ и разработка практических рекомендаций по повышению инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий. Для достижения поставленной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

— исследовать сущность и содержание экономической категории «инвестиционная привлекательность»;

— уточнить классификацию факторов влияющих на инвестиционную привлекательность на разных уровнях управления;

— изучить и обобщить имеющиеся методические подходы к определению инвестиционной привлекательности предприятий;

— провести анализ современного состояния аграрного сектора экономики и выявить основные тенденции инвестиционных вложений;

— предложить методику определения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий;

— разработать рекомендации по повышению инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий.

Предмет исследования. Предметом исследования является инвестиционная привлекательность сельскохозяйственных предприятий.

Объект исследования: сельскохозяйственные предприятия областей Центрально-Черноземного района.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по вопросам привлечения инвестиций, нормативно-правовые акты РФ и методические разработки органов государственного управления.

Информационной базой исследования стали официальные данные Госкомстата и Минсельхоза РФ, отчеты сельскохозяйственных организаций, материалы отраслевых совещаний и конференций.

Методологической основой послужили общенаучные принципы системного подхода. В ходе подготовки диссертационной работы использовались методы: экспертных оценок, монографического исследования, средних величин и др.

Научная новизна работы заключается в разработке комплекса научных и методических положений в области повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий и привлечения инвестиций в аграрный сектор экономики. Основные положения заключается в следующем:

— обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся сущности и содержания экономических категорий «инвестиции» и «инвестиционная привлекательность», дано авторское определение категории «инвестиционная привлекательность предприятия», как обобщенной характеристики с точки зрения перспективности, выгодности, эффективности и минимизации риска вложения инвестиций;

— рассмотрены и проанализированы основные методики определения инвестиционной привлекательности предприятия, сделана их оценка с позиций достоверности, простоты и возможности применения на сельскохозяйственных предприятиях;

— систематизированы внешние условия, определяемые потенциалом региона и рисками, влияющие на инвестиционную привлекательность сельскохозяйственных предприятий;

— определены основные факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность производства на различных иерархических уровнях экономики;

— разработана методика экспресс-диагностики инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий. Ее отличительной особенностью является простота применения и высокая достоверность и эффективность.

— усовершенствована методика определения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, учитывающая специализацию предприятияпри сравнительной оценке в ней отдельным блоком учитываются отраслевые и региональные особенности.

— определены перспективные направления повышения эффективности аграрного производства, связанные с повышением инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, они предусматривают следующие мероприятия: на уровне государства (сокращение диспаритета цен, увеличение объемов кредитования, в т. ч. лизинга, реструктуризация задолженности и др.) и внутриотраслевые (вертикальную и горизонтальную интеграцию, совершенствование организации, диверсификацию производства, целевое использование амортизационного фонда и др.).

Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические выводы, практические разработки и рекомендации автора могут быть использованы как основа для анализа инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий, разработки инвестиционной стратегии развития отрасли не только в исследуемых областях, но и в других регионах России.

Основные результаты могут быть использованы:

— при разработке направлений государственного регулирования инвестиций в сельскохозяйственное производство;

— в практической деятельности региональных и местных органов власти и управления при разработке мер по повышению инвестиционной привлекательности региона, разработке региональных и локальных программ инвестирования аграрного производства;

— в научно-практической деятельности при обосновании направлений повышения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий.

Выводы и практические рекомендации позволяют создать условия повышения эффективности производства в предприятиях аграрной сферы за счет оптимального использования инвестиционных вложений.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом НИР.

ГНУ НИИ экономики и организации АПК ЦЧР РФ (№ госрегистрации 01. 2. 305 300). Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов «Экономика АПК», «Инвестиции и инновации» .

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, опубликованы в 10 научных работах, общим объемом 50,5 п.л., в т. ч. автора — 2,8 п.л. Диссертация изложена на 179 страницах машинописного текста, содержит 2 рисунка и 29 таблиц.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Инвестиционная привлекательность предприятия — экономическая категория, характеризующаяся эффективностью использования имущества предприятия, его платежеспособностью, устойчивостью финансового состояния, его способностью к саморазвитию на базе повышения доходности капитала, технико-экономического уровня производства, качества и конкурентоспособности продукции. Под инвестиционной привлекательностью предприятия понимается обобщенная характеристика с точки зрения перспективности, выгодности, эффективности и минимизации риска вложения инвестиций в его развитие за счет собственных средств и средств других инвесторов.

2. Под инвестиционной привлекательностью на макроуровне нами понимаются условия (экономические, правовые, политические, социальные и др.), созданные государством всем субъектам хозяйствования, а также иностранным инвесторам для выгодного вложения инвестиций с целью развития национальной экономики.

3. Анализ инвестиционной привлекательности предприятия представляет собой процесс исследования экономической информации с целью:

— объективной оценки достигнутого уровня инвестиционной привлекательности, оценки изменения этого уровня в сравнении с предыдущим периодом, с бизнес-планом и нормативными значениями под воздействием различных факторов;

— принятия инвесторами обоснованных управленческих решений по финансированию инвестиционных проектов исходя из критерия инвестиционной привлекательности;

— улучшения финансового состояния предприятия, повышения его финансовой устойчивости и инвестиционной привлекательности.

4. Реформы 1985;1991 гг. в инвестиционной сфере были направлены на формирование материальных предпосылок для полноценного функционирования экономики, что предполагало резкое ограничение расходования инвестиций в неэффективных направлениях повышение качества инвестиционного комплекса, создание материально — ресурсной и производственной базы для социально-ориентированных отраслей экономики. Однако изменение только методов управления не дало желаемых результатов. Перестройка плановой экономики не привела к позитивным изменениям, требовались радикальные подходы к реформированию экономики.

Радикальная экономическая реформа в российской экономике в 19 921 998 годах положила начало тому, что выбор инвестиционных решений стал определяться чисто экономическими факторами и финансовыми возможностями субъектов хозяйствования. Резкое сокращение общего объема централизованных инвестиций предполагало расширение инвестиционной деятельности предприятий за счет собственных и заемных средств. Отличительной чертой российских реформ первого этапа является беспрецедентное по масштабам свертывание инвестиционной деятельности.

5. Развитые промышленные страны поддерживают сельскохозяйственное производство из бюджета. Это обеспечивает определенный уровень продовольственной безопасности и удовлетворяет, а в некоторой степени и формирует потребности. Защита производителей во всем мире осуществляется, прежде всего, тем, что государство в лице торгово-закупочных корпораций гарантирует приобретение определенного объема их продукции по фиксированным ценам. Это позволяет установить эффективность изготовления продукта при указанной цене. Государство также финансирует из бюджета и обеспечение информацией о конъюнктуре рынка, ценах всех производителей.

6. Определенные положительные изменения, происшедшие в период 1999;2003 гг. в аграрном секторе (рост производства, некоторое улучшение финансового положения производителей), не приобрели пока устойчивого характера, поскольку продолжалось увеличение долгов сельскохозяйственных производителей, сохранялся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленные ресурсы для села, продолжала возрастать изношенность парка сельскохозяйственных машин и оборудования, деградировали сельскохозяйственные угодья. Один неурожайный год может привести к новому глубокому спаду сельскохозяйственного производства.

В этой связи на сегодня, когда основные макроэкономические индикаторы свидетельствуют о стабилизации и некотором экономическом росте в целом экономики России, и аграрного сектора в частности, первоочередной задачей является разработка на микроуровне мероприятий по повышению эффективности и инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий.

7. Большое влияние на инвестиционную привлекательность аграрного сектора экономики влияет то, в каком регионе Российской Федерации он расположен.

Региональная экономика обладает следующими характерными особенностями:

— будучи подсистемой народного хозяйства, региональная экономика не может рассматриваться как изолированная ее часть, соответственно экономическая самостоятельность регионов имеет определенные границы;

— ее высокая степень зависимости от природно-климатических факторов — наличия полезных ископаемых, благоприятных условий географической среды и некоторых других;

— региональное хозяйство, имея в наличии многие отрасли и производства, не обладает, как правило, их самодостаточной структурой: многие регионы узко специализированы на тех или иных сферах деятельности.

8. Мобилизацию дополнительных инвестиционных средств в регионах целесообразно, по нашему мнению, осуществлять, в частности, посредством:

1) широкого привлечения доходов от операций с муниципальной недвижимостью, части доходов от продажи находящихся на соответствующей территории объектов незавершенного строительства, доли прибыли от продажи участков земли под частное жилищное строительство, а также доли налога на недвижимость- 2) организации привлекательных для инвесторов региональных и муниципальных займов с высоким уровнем процента и защиты от инфляции (в том числе под обеспечение высоколиквидными активами, имуществом и т. п.) — 3) более надежного, двухзвенного, страхования привлекаемых иностранных и межрегиональных инвестиций с помощью региональных экспортных ликвидных ресурсов.

9. Разработана методика экспресс-диагностики инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий и методика определения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий.

При этом данные методики можно рассматривать как два этапа оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного предприятия.

1-й этап — анализ ограничений, «просеивание» предприятий и формирование «узкого списка».

2-й этап — рейтинговая оценка предприятий из «узкого списка».

Методика экспресс-диагностики включает анализ двух групп финансовых показателей, которые характеризуют инвестиционную привлекательность предприятий. В первую группу объединены четыре показателя, характеризующих эффективность деятельности предприятий, а именно возможность получения прибыли. Во вторую группу входят четыре финансовых показателя, которые характеризуют платежеспособность предприятий, или, другими словами, косвенно оценивают вероятность возврата вложенных инвесторами средств.

10. Второй этап — методика определения инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий. Для оценки уровня инвестиционной привлекательности предприятия, необходимо исследовать его имидж, финансовое состояние, финансовые результаты, степень рискованности вложенийактивность инновационной деятельности. Для оценки инвестиционной привлекательности необходимо располагать качественной информацией о предприятии. Эта информация может быть получена из разных источников.

Применение на практике изложенных рекомендаций повысит объективность оценки привлекательности, позволит увеличить приток необходимых предприятию средств.

11. К основным направлениям повышения инвестиционной привлекательности аграрного формирования следует отнести:

— изменение масштабов производства, позволяющее соблюдать оптимальность ресурсных пропорций;

— корректировка производственного направления с приоритетом наименее капиталоемким, но эффективным отраслям;

— внедрение гибких технологий, обеспечивающих достаточную свободу маневра всеми видами имеющихся ресурсов;

— проведение агрессивной маркетинговой политики, обеспечивающей получение дополнительного эффекта за счет завоевания новых рынков сбыта;

— создание производственной системы с таким объемом и графиком финансовых потоков, который обеспечивал бы минимальную зависимость от заемных средств до тех пор, пока не будет отлажен механизм эффективного, с точки зрения сельского предпринимателя, кредитования сельского хозяйства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.- 440 с.
  2. Ю.П., Артеменко В. Б., Зайцева О. А. Доходность инновационной деятельности, Воронеж: АОНО «ИММиФ», 2002.- 192 с.
  3. Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития. 1999. — № 2. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1999. — 76 с.
  4. АПК Российского Черноземья: состояние, опыт, стратегия развития / Коллектив авторов. Под ред. Е. С. Строева // Воронеж: Изд-во «Центр духовного возрождения Черноземного края», 2003. — 607 с.
  5. А.П. Риск и его роль в общественной жизни. -М.: Мысль, 1989.-187 с
  6. Арефьев М. И Механизм анализа факторов воздействия на инвестиционную деятельность в экономике // Финансы и кредит.-2001.-№ 18.С.42−48.
  7. Арефьев М. И Концепция формирования источников финансирования инвестиций в экономике // Финансы и кредит.-2001.-№ 83.С.22−26.
  8. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия: Учеб. Пособие / Э. И. Крылов, В. М. Власова и др. М.: Финансы и кредит, 2003. — 192 с.
  9. И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика. 1994.
  10. B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: Финансы и статистика, 2000. 215 с.
  11. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. -М.: Финансы и статистика, 1998. 304 с.
  12. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация: Учебное пособие /Подред. В. М. Попова. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997.
  13. Н.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.
  14. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. -631 с.
  15. И.А. Основы инвестиционного менеджмента. Т.2 К.: Эльга — Н, Ника -Центр, 2001. — 512с.
  16. Э. Как составить бизнес план. Пер. с анг.- М.: «Инфра-М», 1996.- 160с.
  17. В.М. Методика системного анализа экономической безопасности инвестиций // Системное моделирование социально-экономических процессов. М.: ЦЭМИ РАН, 2002. — С. 25−26.
  18. А. Нужна активная инвестиционная политика // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — N 1. — С. 37.
  19. К. Основы стратегического менеджмента /Пер. с англ.- Под ред. Л. Г. Зайцева, М. И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-175с.
  20. В.Н., Герасимов В. Н., Загайтов И. Б. и др. Концепция устойчивого социально-экономического развития региона (области, республики). Воронеж, 1995. — 52 с.
  21. С.Д., Гурвич Ф. Г. Метод экспертных оценок. М.: Статистика, 1981.-258 с.
  22. И.Н. К теории экономических интересов (в системе аграрных производственных отношений) / Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК. М.: ГУЛ «Агропресс», 1999.- С. 117 129.
  23. В.П., Гончарова И. В. Имидж предприятия. Воронеж Изд-во ВГУ, 2003. — 180 с.
  24. О.С., Наумов А. И. Менеджмент: Учебник для экон. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1994. -224 с.
  25. И.М., Грачева М. В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.- 423 с.
  26. Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций. // Экономист. 2003. — № 9. — С. 38−43.
  27. JI.T., Ендовицкий Д. А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.256 с.
  28. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. Пер с англ. -М.: Дело, 1997.-1008 с.
  29. Государственное регулирование инвестиций.- М.: Наука, 200.- 150с.
  30. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание. М.: Юрид. лит., 1994.-240 с.
  31. Г. В., Беликов А. Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском, 1999 г., № 3. С. 13−20.
  32. Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. /Пер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. В. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб.: ЗИС 1992. — 496 с.
  33. О.В. Финансовый анализ. М.: изд-во «Бухгалтерский учет», 2002. — 528 с.
  34. Ю.В., Балбеков А. И., Артеменко В. Б. Инвестиционная привлекательность предприятия Воронеж: ВГТА, 2004, — 63 с.
  35. И.Б., Терновых К. С., Шевченко В. Е. Продовольственный кризис 90-х годов: проблемы и способы преодоления. Воронеж: ВГАУ, 1999.- 247с.
  36. В.Г. Экономический механизм стабилизации и развития сельскохозяйственного производства. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1999.- 165 с.
  37. Закон РФ от 26.06.91 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изменениями на 19.06.95 г.)
  38. А.Г. Аграрный сектор экономики России на пороге XXI века // АПК: достижения науки и техники 1997.-№ 5 — С.4−10.
  39. А.Г. Приоритеты и механизмы обеспечения продовольственной безопасности страны. Доклад для обсуждения на Ученом Совете. М., ИЭ РАН, 1999
  40. Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.-413 с.
  41. А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М., 1997
  42. Инфляционные процессы в аграрном секторе Воронежской области в 2002 году / Аналитическая записка. Воронеж, 2003. — 18 с.
  43. Концепция Программы вывода АПК Воронежской области из кризиса (2000−2005 гг.). Воронеж: ВГАУ, 1999. — 36 с.
  44. Кочетков JL, Стрелков Е. Экономическая роль государства в развитии сельского хозяйства США. М.: Хлебопродукты, № 11, 1994
  45. В. А. Модели управления производственно-экономическими процессами в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1981. -184 с.
  46. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995. — 432с.
  47. Е. Финансовая математика: Теория и практика финансово-банковских расчетов. М.: Финансы и статистика, 1994. -271 с.
  48. А.В., Бакатин Д. В., Хорошилова А. В. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах. М.: Изд-во МГУ, 2001.-72 с.
  49. В.А. Инвестиционная привлекательность региона, http ://www.amr. vladimir.ru/text/kret 1 .htm.
  50. Э.И., Журавкова И. В. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия. Учеб. пособие для вузов / Э. И. Крылов, И. В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2001. — 384с.
  51. Курс экономической теории. /Под. ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. Киров: АСА, 1994. — 624 с.
  52. А. Экономические механизмы: Пер. с фр. общ. ред. Н. И. Хрусталевой М.: АУО Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993.
  53. Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах //Бухгалтерский учет. 1995. — № 6. — С. 22−27.
  54. Концепция технического перевооружения сельскохозяйственного производства Волгоградской области в 2002—2004 годах // Агроинформ. —2002. —№ 43.—С. 30−32.
  55. А.П., Камалян А. К. Проблемы управления хозяйственным риском в аграрной сфере экономики //Вестник Воронежского государственного агроуниверситета. Воронеж: ВГАУ.-1998.-№!.-С. 273 281.
  56. А.П., Улезько А. В., Камалян А. К., Бухонова Н. М., Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. М.: Изд. МГСУ «Союз», 2000
  57. Курс переходной экономики: Учебник для вузов /Под ред. акад. Л. И. Абалкина М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. -640 с.
  58. Курс экономики /Под ред. проф. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 1997.- 206 с.
  59. И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: БЕК, 1996. — 462 с.
  60. И.Я. Анализ финансовых операции. Методы, модели, техника вычислении. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 400 с.
  61. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с анг. 11-го изд. Т. I. М.: Республика, 1992.- 399 с.
  62. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с анг. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992.-406 с.
  63. В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт //АПК: экономика, управление. 1993. — № 4. — С. 46−54.
  64. А. Инвестиционная привлекательность региона, www.consult.ru.textl .mash.htm.
  65. Г. А., Кантор В. Е. Инвестиционный процесс на предприятии. СПб.: Питер, 2001. — 176 с.
  66. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. М.: ИКЦ"ДИС", 1997.-160 с.
  67. Я. С. Организация и финансирование инвестиций: Учеб.пособие. М: ИНФРА — М, 2001. — 248 с.
  68. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /Пер. с англ. -М.: «Дело ЛТД», 1995. 704 с.
  69. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. акад. РАСХН Боева В. Р. М.: РАСХН, 1999. — 260 с.
  70. В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. -М.: Агропромиздат, 1990. 293 с.
  71. . Современное линейное программирование/ Пер. с англ.- М.: Мир, 1984. 224 с.
  72. Налоговый кодекс РФ. Общая часть. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-656с.
  73. В.И. Внешняя торговля и продовольственные проблемы.- М.: РАСХН, ВНИИТЭИагропром, 2000. 49 с.
  74. Д. Принятие инвестиционных решений: Пер. с англ. Под ред А. Н. Шохина М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 247 с.
  75. А.О., Максимов О. Б. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния предприятия. http://www.vmgroup.ru/Win/indexl.htm.
  76. А.О. Применение теории нечетких множеств к задачам управления финансами http://sedok.narod.ru/scgroup2002.html.
  77. А.О., Максимов О. Б., Павлов Г. С. Анализ риска банкротства предприятия. Методическое указание по курсу «Антикризисное управление», http://sedok.narod.ru/scgroup2002.html.
  78. В.И. Государственное регулирование иностранных инвестиций в сельское хозяйство. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2003.- 167 с.
  79. О государственной (областной) поддержке инвестиционной деятельности на территории Воронежской области. Закон Воронежской области от 15 мая 2002 года № 27−03.
  80. О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлениии сельскохозяйственных товаропроизводителей. Постановление Правительства РФ № 52 от 30 января 2003 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.-№ 6.- Ст. 523.- С. 1626−1636.
  81. Основные показатели хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Воронежской области /Статистический сборник. Воронеж: Воронежский комитет по статистике. — 2003. -41с.
  82. Основы предпринимательской деятельности (Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент.) /Под ред. В. М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1994. 496 с.
  83. JI.H. Финансовый менеджмент в предприятиях и коммерческих организациях. Управление денежным оборотом. -М.: Финансы и статистика, 1993. 160 с.
  84. А.С. Бизнес план. — М.:, Ось-89», 1996. 96 с.
  85. Политическая экономия./Под ред. Л. И. Абалкина. М.: Политиздат, 1990. — 735 с.
  86. П. Стратегия управления хозяйственным риском //АПК: экономика, управление. 1994. — № 1. — С.39−43.
  87. В.В. Выступление перед членами президиума Центрального совета «Российского аграрного движения», http://www.kremlin.ru.
  88. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996−2000 годы. -М.: Информагробизнес, 1995. 63 с.
  89. А.А. Аграрный потенциал России: перспектива развития. -М.: ОАО «Изд. Экономика».- 1998.- 1991с.
  90. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. № 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации»
  91. Постановление Правительства РФ от 27 июня 1996 г. № 752 «О государственной поддержке развития лизинговой деятельности в Российской Федерации»
  92. Постановление Правительства РФ от 29 июня 1995 г. № 633 «О развитии лизинга в инвестиционной деятельности в Российской Федерации»
  93. Постановление Правительства № 723 от 21.06.1996 г. «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе до 2000 года»
  94. Программа организационно-экономических мер по выводу из кризиса АПК Воронежской области. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2001. -81с.
  95. Практикум по финансовому менеджменту: Учебно-деловые ситуации, задачи и решения /Е.С. Стоянова, И. Г. Кукунина, Е. В. Быкова, В.А. Пе-ров- Под ред. Е. С. Стояновой. Перспектива, 1995.- 160с.
  96. Принципы инвестирования. М.: Крокус Интернейшнл, 1992.-322с.
  97. Рекомендации по стимулированию инвестиционной деятельности предприятий АПК на фондовом и финансовом рынках // Кузнецов В. В., Маркин С. Ю. и др. Ростов — н/Д: ВНИИЭиН, 2003. — 50 с.
  98. Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001 .- 233с.
  99. Результаты инвестиционного рейтинга регионов. Рейтинговое агентство «Эксперт PA». Http:/www/expert/ratings/regions/reg2003.
  100. Российский статистический ежегодник, Стат. сб. / Госкомстат1. России. М., 2003. 705 с.
  101. Российская банковская энциклопедия. Редколлегия: О. И. Лавру-шин (гл. ред.) и др. М.: Энциклопедическая творческая ассоциация, 1995.
  102. В.П., Прилипко С. И., Величко Е. Г. Анализ и разработка инвестиционных проектов. Учеб. пособие. — Киев: Абсолют-В, Эльга, 1999.-304с.
  103. Сельское хозяйство Воронежской области: Статистический сборник. Воронеж: Комитет государственной статистики Воронежской области, 1998.- 61с.
  104. И.В., Веретенникова И. И., Организация и финансирование инвестиций: Учеб. прсобие. М.: Финансы и статистика, 2000. — 272 с.
  105. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 3-е изд., перераб. и доп. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. — 689 с.
  106. С. Инвестиции в России. Практика. Проблемы. Перспективы. // Финансы и кредит-2001.-№ 83.С. 13−22
  107. Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999--480 с.
  108. Сельское хозяйство Воронежской области: Статистический сборник. Воронеж, 2003. — 84 с.
  109. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад за 2002 г. М.: МСХ, 2003.254 с.
  110. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации: Ежегодный доклад за 2003 г. (предварительный) -М.: МСХ, 2004.- 239 с.
  111. М.И. Формирование стратегических целей инвестиционной деятельности на уровне региона// Региональная экономика: теория и практика. 2003. — № 3. — С.68−71.
  112. М.И. Методологические основы стратегического управления региональными инвестиционными процессами// Региональная экономика: теория и практика. 2003. — № 1. — С.37−44.
  113. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2003. — 28 с.
  114. Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных проектов. // Деньги и кредит. 1995.- № 1. — С. 57−59.
  115. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов /Г.З. Базаров, С. Г. Беляев, Л. П. Белых и др.- Под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина.- М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.
  116. К.С. Организационно экономический механизм развития предпринимательства в аграрной сфере. — Воронеж:1. ВГАУ, 1996.
  117. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1928 «О частных инвестициях в Российской федерации»
  118. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1929 «О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности»
  119. Указ Президента РФ от 20 января 1996 г. № 70 «О внесении изменений и дополнений в Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. № 1928 „Очастных инвестициях в Российской Федерации“»
  120. А.В., Камалян А. К., Плаксин В. Н. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере. Москва: МГСУ «Союз», 1998. — 192с.
  121. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. //Экономика и жизнь. 1996. — № 1.
  122. Федеральный закон от 26.12.95 № 208-ФЗ (ред. от 13.06.96) «Об акционерных обществах «
  123. Федеральный закон Российской Федерации от 25 февраля 1999 года- № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
  124. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК и условиях рыночной 'экономики. Под. ред. Т. В. Зиновьева. Учебное пособие. Изд. Ом-ГАУ., 1997
  125. Финансово-экономический словарь /Под. ред. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995. — С. 86.
  126. Финансы: Учеб. пособ. / Под ред. A.M. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1999. — 384 с.
  127. С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. М.: «Дело ЛТД», 1993. — 864 с.
  128. А.В. Инвестиционная политика фирмы. Экономика и бизнес. М.: Изд-во МГТУ, 1993
  129. Э. Техника финансового анализа /Пер. с англ. Под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.
  130. И.Ф. Организация и экономика развития агропромышленного производства Центрального Черноземья: тенденции, проблемы, пути решения Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2003, — 180 с.
  131. В.З. Оценка бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1996.176с.
  132. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Дело ЛТД, 1995. 320 с.
  133. У. Ф., Александер Г. Л., Бэйли Д. В. Инвестиции: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. — 756 с.
  134. А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов, 2-е изд.: В 2 кн. Кн. 1. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996.-656 с.
  135. А.Ф. Экономическая теория: Учебное пособие для вузов, 2-е изд.: В 2 кн. Кн. 2. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996.-352 с.
  136. К.В. Оценка инвестиционной привлекательности отрасли./Консультант директора, № 12. 2003. С. 17−21.
  137. И. Элементы математической экономики /Пер. с франц. -М.: Мир, 1983. 248с., ил.
  138. Brealey R.A., Myers S.C. Principles of corporate finance. -McGraw-Hill, Inc., 1992.-957 p.
  139. Brighem E.F. Fundamentals of Financial Management. The Dryden Press, 1992.904р.
  140. Copeland Т.Е., Weston J.F. Financial Theory and Corporate Policy. -Addison Wesley, 1992. — 946 p.
  141. Altman E.I. Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy // The Journal of Finance, September 1968, pp. 589−609.
  142. Altman E.I. Corporate Financial Distress. New York, John Wiley, 1983.
  143. Altman E.I. Further Empirical Investigation of the Bankruptcy Cost Question //Journal of Finance, September 1984, pp. 1067 1089.
  144. Altman E.I. personal Internet homepage, http://pages.stern.nyu.edu/ -ealtman/index.html.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?