Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Геоэкологические аспекты техногенных отложений древних и современных урбанизированных территорий

Диссертация: Геоэкологические аспекты техногенных отложений древних и современных урбанизированных территорий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В. И. Вернадский наравне с биосферой и геосферой выделял ноосферу — новое мощное геологическое явление на планете, когда человечество становится планетарной геологической силой. В. И. Вернадский, изучая историю геологического развития Земли, эволюцию биосферы и геосферы пришел к выводу, что планета Земля переходит в новую стадию развития — ноосферу. Он писал «.Ноосфера — есть новое геологическое… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Современные проблемы изучения культурного слоя древних и современных урбанизированных территорий (литературный обзор)
    • 1. 1. Антропогенный и техногенный литогенез
    • 1. 2. Изучение культурного слоя урбанизированных территорий
    • 1. 3. Геохимические характеристики культурного слоя
    • 1. 4. Изучение аутигенных минералов культурного слоя
  • Глава 2. Объекты и методы исследования
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Москва
    • 2. 3. Санкт-Петербург
    • 2. 4. Смоленск
    • 2. 5. Гнездовское поселение
    • 2. 6. Лисаковское поселение
    • 2. 7. Павлиново городище
    • 2. 8. Аландское поселение
    • 2. 9. Селище Барсова Гора
    • 2. 10. Методы исследований
    • 2. 11. Исторический обзор проблемы методик изготовления прозрачных шлифов
    • 2. 12. Полевой отбор образцов
    • 2. 13. Пропитка (цементация) образцов
    • 2. 14. Изготовление монолитов и прозрачных шлифов
    • 2. 15. Микроскопические и субмикроскопические исследования
  • Глава 3. Культурный слой как один из видов техногенного литогенеза 45 3.1. Культурный слой урбанизированных территорий
    • 3. 21. Культурный слой Москвы 51 Ч > ' «, № sn #™t
    • 3. 3. Культурный слой Санкт-Петербурга
    • 3. 4. Культурный слой Смоленска
    • 3. 5. Культурный слой Нижнего Новгорода
    • 3. 6. Культурный слой Гнездово
    • 3. 7. |Культурный слой Павлинова городища
    • 3. 8. Культурный слой Аландского поселения
    • 3. 9. Культурный слой Лисаковского поселения 74 3.10| Культурный слой селища Барсова Гора 75 3.1Геохимические характеристики культурного слоя
  • Глава 4. Аутигенные минералы культурных слоев
    • 4. 1. Сульфиды железа — пирит
    • 4. 2. Сульфаты кальция
      • 4. 2. 1. Гипс
      • 4. 2. 2. Бассанит
    • 4. 3. Сульфаты железа — ярозит
    • 4. 4. Карбонаты кальция
      • 4. 4. 1. Арагонит
      • 4. 4. 2. Кальцит
      • 4. 4. 3. Люблинит
    • 4. 5. Фосфаты
      • 4. 5. 1. Фосфаты железа 106 4.5.2 Фосфаты кальция
    • 4. 6. Оксиды и гидрооксиды железа
    • 4. 7. Легкорастворимые соли
    • 4. 8. Минералы кремнезема 122 4.8.1.Опал
      • 4. 8. 2. Халцедон
  • Заключение
  • Выводы
  • Литература
  • Приложение 1
  • Приложение

Геоэкологические аспекты техногенных отложений древних и современных урбанизированных территорий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

С первых шагов своего развития отдельные этносы воздействовали на окружающий его ландшафт, с одной стороны сживаясь с ним, а с другой стороны — видоизменяя как отдельные его составляющие, так и практически весь ландшафт в целом. Можно выделить несколько этапов антропогенного воздействия на гео-и биосферу: палеолит (2,6 млн. лет назад — около 12 тыс. лет назад), мезолит (эпипалеолиг, 12−6 тыс. лет назад), минимальное, или локальное воздействие, связанное в основном с примитивными видами антропогенного воздействия — собирательство, охота. Следующий этап — неолит, «неолитическая революция» (10 — 8 тыс. лет до н.э.), переход человека от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, существенно расширилась сфера антропогенного воздействия. Возникают постоянно существующие поселения и города, происходит интенсивное освоение природы, возникают и развиваются новые производственные технологии. Данные археологов свидетельствуют, что некоторые стойбища и поселения времени позднего палеолита — раннего неолита использовались в течение нескольких тысячелетий. Так, стойбище Ком-Обо в долине Нила, в течение почти 5 тыс. лет (15−10 тыс. лет до н.э.) служило базовым лагерем первобытных охотников (История Древнего Востока, 1988).

В неолите — начале раннего бронзового века (5−3 тыс. лет до н.э.) интенсивно развивается металлургия и гончарное ремесло. Начинают возникать поселения, специализирующиеся на определенных технологических процессах (поселки гончаров, металлургов, кузнецов). На территории Египта поселения (Амратский комплекс), обнесенные укрепленными стенами, датируются четвертым тысячелетием до нашей эры. На территории Месопотамии известны города (Эреду, Ура, Урука, Лагаша и др.) датируются IV — III тысячелетием до н.э. На территории Закавказья, в долине Куры и Аракса исследованы многочисленные поселки земледельцев и скотоводов (Шому-Тепе, Шулавери, Техут) V — IV тыс. до н.э. (История Древнего Востока, 1988).

Интенсивно разрабатываются месторождения медных, свинцовых и полиметаллических руд, строятся шахты для их разработки, начинается интенсивное освоение земных недр. В Оренбургской области (Карталы), детально исследован горнометаллургический комплекс IV — II тыс. до н.э. Глубина выработок достигала 40−42 м, длина достигала многих сотен километров (Черных, 1999, 2000, 2001). Появился новый постоянно действующий фактор — техногенное воздействие на гео-и биосферу. В этот же период многократно усиливается агрогенное воздействие на биосферу благодаря интенсивному развитию земледелия и скотоводства. Воздействие человека распространяется на большую площадь, начинается освоение новых территорий, интенсивно развивается цивилизации кочевых народов.

Следующий этап — эпоха средней и поздней бронзы — железный век (4 — 2,5 тыс. лет назад) — техногенное воздействие усложняется, расширяется освоение территорий, возникают стационарные, длительно существующие городские и сельские поселения (Голубев, 1996). Начинается новый этап развития антропосферы — урбанизация территорий обитания.

Урбанизированные территории — древнейшие города, т. е. укрепленные, обнесенные оградой поселения датируются примерно 12 тысячелетием до н.э., первые земледельческие поселения появились около 9500 г. до н.э. эры (численность населения около 150 человек) на территории современного Ирака и Курдистана (Лихачева, 1998). Первый промышленный гончарный поселок на территории современной Турции площадью около 12,8 га, датируется 9000 г. до н. э (Лихачева, 1998). Один из древнейших городов, Иерихон, основанный в восьмом веке до нашей эры, занимал площадь более 2,5 гектаров, численность населения составляла более 3 тыс. человек (Археологический словарь, 1996). Неолитические поселения Чейюни-Тепеси на территории современной Турции (7250−6750 г. до н.э.) и Чатал-Гуюк (6500−5400 г. до н.э.) имели определенные функции (в том числе изготовление обсидиановых орудий и обработка металла). Площадь поселений достигала 7,5 гектар, а население составляло 5−6 тыс. человек.

На Южном Урале и в Северном Казахстане изучены около 20 поселенийпротополисов («Страна городов» — Аркаим, Синташты и др.), датируемые XX — XVII веком до н.э., расположенные друг от друга на расстоянии 25−30 км. Площадь поселений, имеющих округлую или яйцевидную форму, достигала 2 гектар, а число жителей — до 2000 человек. Для них характерны каменные и сырцовые постройки, валы, рвы, каменные облицовки (Археологический источник.1999). Общее увеличение числа городов произошло около 7000 тыс. лет назад (Лихачева и др., 1996).

Понятие «город» в русском языке обозначает «огороженное место», «ограда вокруг жилья», а также населенный пункт, огороженный, защищенный. Исторически в понятие «город» вкладывалось: четкое местоположение, наличие ограды или стены вокруг него, определенные функции, связанные с обороной, управлением, торговлей, ремеслами, просвещением, определенный набор гражданских прав жителей (Лихачева и др., 1996).

На территории городов и долговременных поселений (и иных урбанизированных территорий) техногенная деятельность способствовала преобразованию горных пород и почв в специфический литогенно-почвенный субстрат — культурный слой. Человек становится мощным не только биологическим, но и геологическим фактором.

Идеи о человеке как геологическом факторе возникли в XVII — XIX веке, разрабатывались классиками естествознания Ж. Бюффоном, Ж. Ламарком, Ч. Лайелем, Ч. Дарвином и другими учеными того времени, причем уже тогда подчеркивалась определенная как созидательная, так и разрушительная роль человека. Ф. Энгельс в «Диалектике природы» также отмечал разрушительную роль антропогенного воздействия. В работах русских и советских географов и геологов Д. И. Анучина, А. И. Воейкова, В. В. Докучаева, А. П. Карпинского, И. В. Мушкетова, В. А. Обручева, А. П. Павлова рассматривались проблемы взаимодействия человека и природы.

В начале XX века в трудах Ле Руа, В. И. Вернадского и А. Е. Ферсмана были заложены и получили широкое развитие идеи о человека как мощном геологическом факторе, идеи о ноосфере, техносфере, техногенезе.

В.И. Вернадский наравне с биосферой и геосферой выделял ноосферу — новое мощное геологическое явление на планете, когда человечество становится планетарной геологической силой. В. И. Вернадский, изучая историю геологического развития Земли, эволюцию биосферы и геосферы пришел к выводу, что планета Земля переходит в новую стадию развития — ноосферу. Он писал «.Ноосфера — есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. В ноосфере должна геологически проявляться его мысль, его сознание, его разум.» В настоящее время можно говорить уже о человечестве как о межпланетарной геологической силе. А. Е. Ферсман выделил понятие «техносфера» и «техногенез» при исследовании роли человека в изменении круговорота материи и энергии, миграции и накопления химических веществ в геосфере. Он отмечал, что «. по своему масштабу человек приравнивается к самым могучим деятелям природы», отмечая, что «. человексерьезный фактор геологических процессов (Ферсман, 1934). А. Е. Ферсман неоднократно подчеркивал, что хозяйственная и промышленная деятельность человека по масштабу и значению сравнима с процессами самой природы (Ферсман, 1934).

Идеи В. И. Вернадского и А. Е. Ферсмана были поддержаны и развиты А. П. Виноградовым и А. В. Сидоренко, которые рассматривали взаимоотношения человека с геологической средой, антропогенной эволюцией земной коры, формированием антропогенных процессов и явлений. Последователь идей В. И. Вернадского А.В. Сидоренко развивал идеи антропогенной эволюции земной коры, формирования антропогенных процессов и явлений (Сидоренко, 1967, 1974).

А.И. Перельман при изучении геохимических процессов выделил понятие «технофильность химических элементов», как показатель, характеризующий использование химических элементов человеком. Данный показатель весьма быстро изменяется во времени в связи с антропогенной деятельностью, развитием науки и техники (Перельман, 1972).

Ф.В. Котлов выдвинул идею антропогенного (техногенного) литогенеза, а также разработал классификация антропогенных геологических процессов и явлений. Им были выделены субаэральный (наземный) и субтерральный (подземный) антропогенный литогенез, а также субаквальный (подводный) антропогенный литогенез (Котлов, 1978). Используя работы Н. М. Страхова о видах естественного литогенеза можно наравне с нивальным, гумидным, аридным, эффузивно-осадочным литогенезом (Страхов, 1960, 1961, 1963, 1983), а также криолитогенезом (Ершов, 1982), выделить техногенный литогенез, как новый тип литогенеза связанный исключительно с техногенной деятельностью человека, процесс формирования любых искусственных неогеологических образований, распространенный на значительные территории. В ряде случаев техногенный литогенез, в отличие от естественных видов литогенеза является азональным.

Техногенный литогенез может сочетать в себе все как типы природного литогенеза, так и признаки какого-то одного типа. Рядом авторов выделяется регрессивный и прогрессивный техногенный литогенез, определяемый как «совокупность процессов необратимого изменения горных пород и формирования специфических новообразований под воздействием техногенно-геологической деятельности человека» (Тютюнова, Сафохина, Швецов, 1988). Можно отметить, что техногенный литогенез есть процесс формирования любых искусственных неогеологических образований (Каздым, 2001, 2002).

Искусственные, техногенные геологические образования занимают в настоящее время большую часть как поверхности Земли (до 55%), так и в отдельных случаях проникают и на глубину несколько километров.

Мощность и скорость образования техногенных отложений различный и зависят от ряда факторов. Для бывшей территории СССР по данным ряда авторов (Котлов, 1978, Хазанов, 1975) максимальная интенсивность образования искусственных отложений была характерна для центральных, западных, юго-западных, районов Поволжья, Среднего Урала.

Техногенное воздействие способствует интенсивному изменению геосферы и педосферы, формирует новые, часто не имеющие аналогов природе образования, способствует возникновению минералов, не имеющих природных аналогов (Чесноков, 2000, 2001, Потапов, 2000, 2001).

Культурный слой, как один из видов техногенного литогенеза, возник с первых шагов развития человека, широко развит в современной гео-и педосфере на территории городов и других населенных пунктов древних и современных урбанизированных территорий) и представляет собой литогенно-почвенный объект, не имеющий природных аналогов. В целом культурный слой является зоной интенсивных процессов техногенного седиментогенеза и первых стадий диагенеза. Для культурного слоя характерны повышенные и аномальные концентрации отдельных элементов (фосфора, свинца, цинка, меди, мышьяка, кадмия, никеля, марганца, магния, алюминия и др.), что связано с техногенным воздействием. Накопление и вынос элементов связано с естественными и техногенными геохимическими барьерами.

Совокупность специфических геохимических, физико-химических, гидрологических, микробиологических особенностей культурного слоя дает возможность возникновения и формирования ряда минералов и минеральных ассоциаций, многие из которых являются своеобразными минералами-индикаторами геоэкологической обстановки. Ряд аутигенных минералов являются нехарактерными, а иногда не встречаются в горных породах и почвах биоклиматической зоны, в которой происходило формирование и развитие культурного слоя (Каздым, 1999, 2000, 2001).

В культурном слое отмечены различные аутигенные минералы — сульфиды железа, карбонаты кальция, сульфаты кальция, сульфаты железа, фосфаты железа, фосфаты кальция, легкорастворимые соли (хлориды и сульфаты натрия, кальция, магния). Следует отметить, что новообразования минералов характерны не только для толщи культурного слоя, могут образовываться также и на поверхности техногенных отложений (Каздым, 1999, 2000, 2001, 2002). Ряд минералов является индикаторами древней и современной геоэкологической обстановки урбанизированной территории (Каздым, 2001).

Цель и задачи. Целью работы является изучение культурного слоя древних и современных урбанизированных территорий (поселений, городищ, протополисов, современных городов и мегаполисов), как одного из видов техногенного литогенеза, его литологических и геохимических характеристик, процессов аутигенного минералообразования и аутигенных минералов, связанных с рядом физических и химических свойств культурного слоя. В соответствии с целью работы ставятся следующие задачи:

1. Изучение литологических, петрографо-минералогических и микроморфологических характеристик древних и современных культурных слоев, как одного из видов техногенного литогенеза.

2. Изучение геохимических особенностей содержания и накопления макро-и микроэлементов в древних и современных культурных слоях.

3. Изучение процессов аутигенного минералообразования, связанных со специфическими минералогическими и геохимическими свойствами древних и современных культурных слоев.

Научная новизна. В культурном слое крупных городов (Москва, Санкт-Петербург, Смоленск, Нижний Новгород) впервые были обнаружены и изучены некоторые минералы, нехарактерные для биоклиматических условий подзоны южной тайги (кальцит, арагонит, гипс). Отмечены специфические микроморфологические особенности культурного слоя древних поселений. Обнаружен ряд аутигенных минералов, образованных в культурном слое в нехарактерной для их генезиса климатической и физико-химической обстановке (пирит, вивианит, кальциевые фосфаты, ярозит, галит, сильвин). Отмечено, что некоторые из аутигенных минералов являются индикаторами геоэкологической обстановки (сульфиды железа, фосфаты кальция, фосфаты железа, сульфаты железа, карбонаты кальция, галогениды и легкорастворимые соли). Отмечены высокие и аномальные концентрации ряда микроэлементов (свинца, меди, цинка, мышьяка). Охарактеризованы специфические минералогические и геохимические условия образования аутигенных минералов. Разработана оригинальная методика изготовления прозрачных шлифов ненарушенного сложения на основе полиэфирных смол.

Практическая значимость работы. Результаты данной работы могут быть использованы геоэкологами при изучении техногенных отложений урбанизированных территорий, минералогами и геохимиками для изучения процессов минералообразования, почвоведами при характеристике минералогического состава и микроморфологии городских почв, а также для уточнения классификации антропогенно-измененных почв, палеогеографами и палеопочвоведами для изучения палеоклиматических условий, экологами при изучении современных и древних процессов формирования и загрязнения почв, археологами и историками при изучении процессов деятельности человека, функционирования древних поселений и городов, исследования древних технологий. Защищаемые положения.

1. Разработана методика полевого отбора образцов культурного слоя и изготовления прозрачных шлифов ненарушенного сложения.

2. Культурный слой древних и современных урбанизированных территорий рассматривается как один из видов техногенного седиментогенеза.

3. В связи с тем, что геоэкологические аспекты культурного слоя связаны с процессами новообразования минералов, многие аутигенные минералы (пирит, арагонит, фосфаты кальция, легкорастворимые соли) можно использовать как индикаторы древней и современной геоэкологической обстановки.

4. Процессы аутигенного минералообразования более интенсивно выражены в культурном слое современных урбанизированных территорий по сравнению с древними культурными слоями.

Апробация результатов работы. Результаты исследований доложены на International Symposium and Field Workshop on Paleosoils and Climatic Chang (China, 1998), XIV-ом Уральском Археологическом совещании (Челябинск, 1999), II-ом Международном Минералогическом совещании «История и философия минералогии» (Сыктывкар, 1999), Международной конференции «Genesis, Geography and Ecology of Soils» (Lviv, 1999), конференции «125 лет изучения Гнездовского археологического комплекса» (Москва, 1999), Первой Научной молодежной школе и конференции «Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов» (Москва, 2000), XVIII-ой Российской конференции по электронной микроскопии (Москва, 2000), Ш-ем Международном семинаре «Минеральная жизнь: биоминеральные гомологии» (Сыктывкар, 2000), Ш-ем Съезде Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000), Международной конференции «Современные проблемы почвообразования в Сибири» .

Томск, 2000), Первом Всероссийском Литологическом совещании «Проблемы литологии, геохимии и рудогенеза осадочного процесса (Москва, 2000), Третьей Международной конференции «Экополис-2000» (Москва, 2000), 11-ом научном семинаре «Минералогия техногенеза-2001» (Миасс, 2001), Ill-ем научном семинаре «Минералогия техногенеза-2002» (Миасс, 2002), V-ой Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2001), IV-ой Всероссийской конференции «Проблемы эволюции почв» (Пущино, 2001), XV-ом Уральском Археологическом Совещании (Оренбург, 2001), Международной научно-практической конференции «Почвоведение, агрохимия на рубеже столетий» (Харьков, 2001), Всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России» (Москва, 2001), Международном семинаре «Некристаллическое состояние твердого минерального вещества. Минералоиды-2001» (Сыктывкар, 2001), Международном симпозиуме «Функции почв в системе «Геосфера-Биосфера» (Москва, 2001), Международной конференции «Кристаллогенезис и минералогия» (Санкт-Петербург, 2001), XIV-ом Российском Совещании по экспериментальной минералогии (Черноголовка, 2001), Годичной сессии Московского отделения Минералогического общества «Традиционные и новые направления в минералогических исследованиях (Москва, 2001), 1-st International Conference on Soils and Archaeology (Hungaiy, 2001), First International Conference «Soil of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas (Germany, 2000), International Working Meeting on Micropedology (Belgium, 2001), 5-ом Уральском литологическом совещании (Екатеринбург, 2002), Годичном собрании Минералогического общества «Роль минералогических исследований в решении экологических проблем (теория, практика, перспективы развития)» (Москва, 2002), Ш-ем Международном Семинаре «Минералогия техногенеза-2002» (Миасс, 2002), IV Международном Симпозиуме по истории минералогических музеев, минералогии, геммологии, кристаллохимии и кристаллогенезису (Санкт-Петербург, 2002), I-om Российском Совещании по органической минералогии (Санкт-Петербург, 2002), VI-ой Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» (Москва, 2003), ГУ-ом научном семинаре «Минералогия техногенеза-2003» (Миасс, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано — печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов, списка цитированной литературы и двух приложений. Ее объем составляет.

ВЫВОДЫ.

1. Культурный слой формируется на территории мест постоянного или временного жизнеобитания человека, является одним из видов техногенного литогенеза, зоной интенсивных процессов техногенной седиментации и первых стадий диагенеза, характерных в основном для субаэральных условий. Наравне с нивальным, гумидным, аридным, вулканогенно-осадочным типами литогенеза, а также криолитогенезом, техногенный литогенез в настоящее время является весьма распространенным типом литогенеза, часто азональным, в определенных случаях сочетающим различные свойства природных типов литогенеза. Культурный слой современных крупных городов имеет весьма пестрый петрографо-минеральный состав, в ряде случаев отличается от горных пород и почв, послуживших базисом его формирования. Петрографо-минералогический состав культурного слоя в большинстве случаев представлен как горными породами характерными для данной местности, так и доставленными за сотни и тысячи километров.

2. Для литологических и петрографических особенностей изученных нами современных культурных слоев Москвы, Санкт-Петербурга, Смоленска, Нижнего Новгорода, имеющих возраст несколько сотен или десятков лет, часто характерна слоистость, наличие в толще погребенных почв или отдельных почвенных горизонтов, техногенных включений, в них наиболее интенсивно выражены процессы аутигенного минералообразования. Для изученных нами древних культурных слоев, имеющих возраст несколько тысяч лет (Аландское, Павлиново, Барсова Гора) характерны техногенные минеральные включения, отмечены фрагменты древних почвенных горизонтов. В ряде случаев древние культурные слои морфологически и химически слабо отличимы от горных пород или почв (селище Барсова Гора, Павлиново городище), послуживших базисом их формирования. На микроуровне отмечены специфические особенности древних культурных слоев — повышенная пористость или уплотненность, наличие органических и органо-минеральных пленок на составляющих культурного слоя, наиболее интенсивно выраженные в местах максимальной жизнедеятельности.

3. Для культурных слоев изученных современных городов (Москва, Санкт-Петербург, Смоленск) характерно наличие различных сменяющих друг друга во времени и пространстве естественных (сульфидных, сульфатных, карбонатных, щелочных) и техногенных геохимических барьеров, которые могут быть локальными, часто сменять друг друга. Определена роль специфического геохимического барьера, характерного для современных городов — асфальтобетонного покрытия. Отмечены высокие и аномальные концентрации макро-и микроэлементов, часто максимальные значения характерны для верхних горизонтов культурного слоя. В древних культурных слоях отмечено также высокое содержание Сорг.

4. Рассмотрены процессы аутигенного минералообразования, выявлен и изучен ряд минералов и минеральных ассоциаций, многие из которых являются характерными для культурного слоя современных городов, а также для древних культурных слоев. Многие минералы являются своеобразными индикаторами геоэкологической обстановки города (пирит, арагонит, гипс, фосфаты кальция, легкорастворимые соли). Генезис минералов связан с геохимическими и химико-физическими особенностями культурного слоя, а также с жизнедеятельностью ряда микроорганизмов. Можно отметить, что некоторые минералы (сульфиды железа, арагонит, окислы и гидроокислы железа), являются биоминеральными образованиямидругие минералы характерны исключительно для засоленных почв аридных районов, их генезис связан с антигололедными мероприятиями в зимний период (галит, сильвин, мирабилит-тенардит и др.). Ряд минералов (вивианит, керчениты) имеет хорошо выраженные кристаллические формы, что свидетельствует о благоприятных условиях минералообразования. Отмечено, что для древних культурных слоев, имеющих возраст несколько тысяч лет, процессы техногенного аутигенного минералообразования нехарактерны или полностью отсутствуют.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование техногенных неогеологических отложений городов, поселений и других урбанизированных и промышленных территорий в настоящее время весьма актуально. Техногенные отложения урбанизированных территорий в настоящее время занимают большую площадь на территории планеты. Исследования культурного слоя в свете современных комплексных научных исследований давно вышло за рамки археологии. Культурный слой — это не только археологический объект, но и специфическое природное тело, одно из составляющих техносферы.

Геоэкологические, литологические, геохимические особенности культурного слоя позволяют более детально осветить вопросы и проблемы связанные с техногенным воздействием на природную среду, как в глубокой древности, на заре развития человеческого общества, так и в современности. Комплексные исследования культурного слоя с применением всех методов современной науки дает возможность определить мощность техногенного воздействия на геосферу, определить новые пути и возможности дальнейших исследований. Важным вопросом, практически не освещенным в современной науке является исследование микростроения культурного слоя, как достаточно устойчивого временного фактора. Изучение аутигенных процессов минералообразования, аутигенных минералов показывают как схожесть, так и принципиальное различие с природными процессами седиментации и диагенеза. Можно сказать, что процессы, происходящие в толще культурного слоя, в ряде случаев показывают, что минералообразование — достаточно быстрый геологический процесс. мf. ^ ' «h *. •• w*.

Вероятно, культурный слой является определенным полигоном для исследования естественных геологических отложений. Ряд минералов, возникающих как в толще культурного слоя, так и на его поверхности являются индикаторами геоэкологической обстановки, дают возможность определить степень техногенного загрязнения (Табл. 20).

Высокое содержание органического вещества в культурном слое дает возможность высокой концентрации микро-и макроэлементов, процессов биогенного минералообразования, образования органоминеральных слаборастворимых соединений. В ряде случаев можно говорить о том, что современные культурные слои являются своеобразным буфером, концентрирующим многие микроэлементы в верхних горизонтах культурного слоя.

Исследование культурного слоя как специфического литогенно-педогенного объекта, одного из видов техногенного литогенеза, неогеологического образования урбанизированных территорий, стоит на стыке многих наук — археологии, истории, геологии (литологии, петрографии, геохимии, геофизики, грунтоведения, инженерной геологии, четвертичной геологии, геоморфологии), географии (палеогеографии, ланшафтоведения), почвоведения (генетического почвоведения, биогеохимии, микроморфологии, археологического почвоведения), микробиологии, химии. Дальнейшее всестороннее изучение культурного слоя дает возможность возникновения и развития нового научного направления — археогеологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Александровский A. J1. Почвы и культурный слой Москвы: строение, история развития // Тезисы докладов Международной конференции" Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. С. 196−199.
  2. А.Л. Методические подходы при изучении истории почв.Юбщие методы истории современных экосистем. М. «Наука» 1979. С. 142−161.
  3. А.Л. Эволюция почв Восточно-Европейской равнины в голоцене. М. «Наука» 1983. 150 с.
  4. А.Л. Эволюция почвенного покрова Русской равнины в голоцене //Почвоведение. 1995а, № 3, С.290−297.
  5. А.Л. Почвы археологических памятников бассейна р. Пахры как источник информации о природных и социально экономических процессах.//Сохранение и восстановление природно-культурных комплексов Подмосковья. М. 19 956. С. 132−137.
  6. Александровский А. Л, Гольева А. А., Гунова B.C. Реконструкция палеоландшафтных условий формирования раннескифских почв Ставрополья //Почвоведение, 1993, № 5, с.533−542.
  7. Е.И., Александровский А. Л. Аккумуляция антропогенного вещества в почвах и культурном слое Москвы в течение 12−19 веков. //Тезисы докладов Международной конференции «Проблемы антропогенного почвообразования». М., 1997. С. 199−202.
  8. Е.И. Ландшафтно-исторический аспект в вопросах развития городских ландшафтов. //Геоэкология урбанизированных территорий М., 1996 г. С. 89 103.
  9. А.О., Ковалевская И. С., Моргун Е. Г., Самойлова Е. М. Магнитная восприимчивость почв сопряженных ландшафтов //Почвоведение, 1986, № 8, с.27−35.
  10. М.Г., Целищева Л. К., Строганова М. Н. Морфолого-генетические особенности городских почв и их систематика //Вест. МГУ, серия 17, почвоведение 1991, № 2. С.11−17.
  11. П.Аммосова Я. М., Орлов Д. С., Садовникова Л. К. Охрана почв от химического загрязнения. М., Изд. МГУ. 1989. 94 с.
  12. Археологический источник и моделирование древних технологий //Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск. 2000.187 с.
  13. Атлас текстур и структур осадочных горных пород. Под ред. М. Ф. Викуловой и А. В. Хабакова. М., Госгеолтехиздат, 1962. 577 с.
  14. .П. О влиянии первобытного человека на почвенный покров в местах стоянок //География и плодородие почв. Воронеж, 1973. с. 15−25.
  15. .П., Ахтырцев А. Б. Палеопочвы эпохи бронзы и почвенный покров на территории мосаловского поселения в бассейне р. Битюга. /Археологические памятники эпохи бронзы восточно-европейской лесостепи. Воронеж, 1986а. С. 113−124
  16. .П., Ахтырцев А. Б. Лесные палеопочвы Лысогорского могильника конца 1 тысячелетия н.э. //Археологические памятники эпохи железа восточноевропейской лесостепи. Воронеж. Изд. ВГУ, 1987. С.67−77.
  17. .П., Ахтырцев А. Б. Луговые черноземные палеопочвы эпохи бронзы Окско-Донской лесостепи. //Почвоведение. 1990, № 7. С.26−38.
  18. .П., Ахтырцев А. Б., Пряхин АД. Антропогенные изменения почв Воронежской области с эпохи бронзы до наших дней. //Воронежское краеведение: опыт, перспективы развития. Воронеж, 1989.
  19. .П., Ахтырцев А. Б., Пряхин А. Д. Разновозрастные погребенные почвы Воронежского археологического района и их эволюция //Археологическое изучение районов: итоги и перспективы. Воронеж, 1990. С. 37−41.
  20. Е.А., Бахтин П. У. Генетическая характеристика почв Зауральской лесостепи. //Исследования в области генезиса почв. М. Изд. АН СССР. 1963. С.53−106.
  21. А.Ф. Почвы Курганской области. Курган. 1959. 153 с.
  22. М.А. О природе гумусовых веществ зауральских черноземов. \Почвоведение, 1961, № 1, с.54−61
  23. В.Ф. Магнитная восприимчивость некоторых типов почв Европейской части СССР //Вестник Моск. ун-та. Сер.биол., почвовед., 1971, № 4, с. 121−124.
  24. В.Ф. О применении магнитной восприимчивости в диагностике форм железа в почвах. //Почвоведение, 1973, № 7. С. 154−160.
  25. В.Ф. Формы соединений железа в твердой фазе почв. //Автореф. докт. дисс. М., МГУ, 1986.43 с.
  26. В.Ф., Маланьин А. И. Магнитная восприимчивость некоторых почв в связи с их химическим составом" //Научные доклады высш. школы. Биол.науки. 1972, № 1. С.111−116.
  27. В.Ф., Трухин В. И., Карпачевский J1.0. Магнетизм почв. М., Ярославль, 1995. 223 с.
  28. Н.И., Панкова Е. И. Опыт классификации почв по засолению //Почвоведение, 1968, № 1.
  29. Барсова гора. 110 лет археологических исследований. Сургут. 2002. 224 с.
  30. Ф.Н. Некоторые показатели промышленного и бытового загрязнения почв в городах Кузбасса//Охрана природы на Урале. Вып. 5, 1966, С.79−83.
  31. Ф.Н. Почвы индустриальных центров Кузбасса и изменение их свойств под влиянием промвыбросов и бытового загрязнения //Проблемы комплексного изучения географического района и методика краеведческой работы в школе. Новокузнецк, 1970. С. 44−46.
  32. Ф.Н. Характеристика почв промышленных городов в связи с озеленением //Автореф. канд. дисс. Новосибирск. 1975. 25 с.
  33. А.Г. Минералогия. М., Госгеолиздат., 1950. 759 с.
  34. В.А. Геохимия процессов антропогенного почвообразования. 1989. с. 104 109.
  35. С.Т. О влиянии Среды на состав и форму кристаллов кальцита //Докл. АН УзССР, 1954 г., № 3. С. 39−43.
  36. И.С. Руководящие простые формы пирита // Зап. Всесоюз. Минерал, общ. 1980, 4.109, вып. 3. С.358−361.
  37. Д.С. Избранные труды. Изд. АН СССР. Т.1, 2. 1956, 844 с.
  38. Г. И. Апатит, фосфорит, вивианит. (Фосфаты кальция, их минералогия, геология, происхождение и способы изучения. М., Изд. АН СССР, 1952.
  39. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М. Агропромиздат. 1986. 416 с.
  40. А.Ф., Бабанин В. Ф. Магнитная восприимчивость почв //Почвоведение, 1972, № 10. С.56−66.
  41. А.Ф., Бабанин В. Ф., Ковтун В. Я. Магнитная восприимчивость фракций механических элементов некоторых почв //Почвоведение, 1974, № 1. С. 116−120.
  42. В.А. Метод комбинированного определения соляных минералов //Труды ВНИИ Галургии. Т. 29, 1954.
  43. А.А. Природный процесс в плейстоцене. М. «Наука» 1973. 272 с.
  44. А.А., Грехова J1.B., Грибченко Ю. Н., Куренкова Е. И. Первобытный человек в экстремальных условиях Среды. Стоянка Елисеевичи. \М., 1997. 189 с.
  45. А.И. Оптическая минералогия. М., Изд. иностр. лит., 1949. 657 с.
  46. А.И., Винчелл Г. Оптические свойства искусственных минералов. М., «Мир», 1967. 526 с.
  47. Е.И., Евсеев А. Ф., Фаустов С. С. Магнитная восприимчивость некоторых погребенных почв. //Новейшая тектоника, отложения и человек. Сб.З. М., МГУ, 1972. С.216−222.
  48. И.И., Розанов А. Г., Ягодинская Т. А. Микроконкреции пирита в осадках Черного моря. // Доклады АН СССР, 1971, т.197, № 1. С. 195−198.
  49. Г. А., Медведев Г. И. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга Сибири. Иркутск, 1984а, ч.1. 44 с.
  50. Г. А., Медведев Г. И. Плейстоцен-голоценовые отложения и почвы археологических памятников юга Сибири. Руководство. Иркутск, 19 846, ч.2. 44 с.
  51. Г. А., Горюнова О. И., Савельев Н. А. Особенности строения голоценовых отложений многослойных археологических памятников Приольхонья. \История развития почв СССР в голоцене. Тез. докл. Всесоюзн. конф. Пущино, 1984. С.224−225.
  52. Ю.Н., Добровольский В. В. Железистые минералы и тяжелые металлы в почвах. М., 1998.216 с.
  53. Ю.Н. Образование оксидов железа в почве. //Рос. АН с/х и Почвенный институт им. В. В. Докучаева. // М., 1992. 275 с.
  54. Ю.Н., Старцев А. Д., Трухин В. И., Кузьмин Н. Р. Об образовании лепидокрокита в карбонатных почвах. Вестн. МГУ. Сер. 17. 1990, № 2, С.32−38.
  55. .А. Основы общей геохимии. М. «Недра». 1968. 328 с.
  56. И.И. К вопросу о метаморфозе почв городов по данным наблюдений в г. Новосибирске //Охрана природы на Урале. Вып. 5. 1966. Свердловск. С.45−52.
  57. В.Г., Фрид А. С., Сорокин С. Е., Тимохин П. А. Оценка загрязнения почв Челябинской области тяжелыми металлами и мышьяком. Почвоведение. 1997., № 1. С. 88−95.
  58. В.И., Кудрявцева Г. П. Применение электронно-зондовых приборов для изучения минерального вещества. М., «Недра». 1983. 215 с.
  59. JI.H. Этногенез и биосфера Земли, М., 1997.
  60. М.И., Губин С. В., Шоба С. А. Микроморфология почв природных зон СССР. Пущино, 1992. 215 с.
  61. Г. И. Ландшафтный анализ как основа природопользования. //Современные изменения в литосфере под влиянием природных и антропогенных факторов. М., «Недра», 1996.
  62. А.Л., Риппнен С. К. Формы замещения кальцита кремнеземом //Минер, журнал. 1985, т.7, № 1. С. 71−75.
  63. Н.И., З.В.Филиппова. Изготовление шлифов \ Методы минералогического и микроморфологического изучения почв. М. Наука, 1971. С 136−140.
  64. Дж. Петрология осадочных пород. М., «Мир», 1981. 253 с.
  65. И.И., Рукавишникова И. А. Минералы древней коры выветривания Урала. М., Изд. АН СССР, 1951.715 с.
  66. И.И. Роль микроорганизмов в выветривании пород и образовании минералов. //Кора выветривания, вып. 1, М., Изд. АН СССР, 1952. С.239−246.
  67. М.А. Погребенные почвы, методы их изучения и их палеогеографическое значение. //Вопросы географии. М.-Л., 1956. с.59−68.
  68. М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. М. МГУ, 1964. 230 с.
  69. С.В. Диагенез почв сухих степей, погребенных под искусственными насыпями. // Почвоведение, 1984, № 6. С.5−13.
  70. С.В., Демкин В. А. Возможности и перспективы совместных почвенно-археологических исследований. //Почвоведение и агрохимия. Пущино, 1977. С.34−36.
  71. .М. Геологическое строение и полезные ископаемые Москвы и ее окрестностей. М. Изд. МОИП. 1947.
  72. В.А. История развития почв пустынно-степной зоны европейской части СССР в голоцене.//История развития почв СССР в голоцене. Пущино, 1984. С.130−131.
  73. В.А. Почвы сухих и пустынных степей Восточной Европы в древности и средневековье. Автореф. докт. дис. М. МГУ, 1993. 48 с.
  74. В.А. Палеопочвы юго-востока Русской равнины в эпоху бронзы (III -II тыс. до н.э.) //Известия АН СССР. Серия географ. 1995а, № 2. С.82−88.
  75. В.А., Рысков Я. Г., Русанов A.M. Изменение почв и природной Среды степного Предуралья во второй половине голоцена //Почвоведение. 1995, № 12, с. 14 451 452.
  76. М.И. Археологическое почвоведение. Новосибирск. Изд. СО РАН. 1997. 228 с.
  77. М.И. Проблемы и методы изучения толщ пещерных и внепещерных отложений припалеоэкологических исследованиях //Комплексные исследования палеолитических объектов бассейна р. Ануй. Новосибирск: ИИФФ СО АН СССР. 1990. С. 144−164.
  78. М.И. Методы и принципы почвоведения как основа корреляции отложений многослойных археологических стоянок //Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной, Восточной Азии и Америки. Новосибирск, 1992. С. 22−25.
  79. М.И. Новые подходы к реконструкции экологических условий обитания древних цивилизаций. //Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы 3 Международной научной конференции ч.5, кн.2,. Челябинск, 1995. С.138−141.
  80. М.И. Реконструкция условий обитания древнего человека по гуминовым кислотам //Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара. 1997. С.50−53.
  81. М.И., Зыкина B.C. Состав гумуса плейстоценовых ископаемых почв Новосибирского Приобья. //Геология и геофизика, 1978, № 6. С. 115−118.
  82. М.И., Зыкина B.C. Органическое вещество ископаемых почв. Новосибирск. Наука, 1988. 129 с.
  83. М.И., Феденева И. Н. Оценка разных методов диагностики палеоэкологических условий по почвенным признакам. \Палеоэкология и расселениедревнего человека в Северной Азии и Америке. Красноярск. Изд. ИАиЭ СО РАН. 1992. С.267−268.
  84. М.И., Зыкина B.C., Волков И. А. Проблемы и методы изучения ископаемых почв. Новосибирск. Изд. Ин-та геол. и геоф. СО АН СССР, 1984. 80 с.
  85. Л.Л., Горбовская А. Д. Исследование влияния промышленных выбросов на почвы прилегающих территорий // Вестник ЛГУ, вып.1, 1987. С. 52−57.
  86. Г. В. Микроморфология почв как особый раздел почвоведения // Почвоведение. 1997. № 3. с. 19−23.
  87. Г. В., Шоба С. А. Растровая электронная микроскопия почв. М. МГУ. 1978. 143 с.
  88. В.В. География почв. М. «Просвещение». 1968. 349 с.
  89. В.В. Типоморфные новообразования в четвертичных отложениях пустынной зоны СССР //Почвоведение, 1961. № 10.
  90. О.С., Мицкевич Б. Ф., Осадчий В. К. Вопросы загрязнения и устойчивости почв // Минер, журнал. 1996, т. 18, № 5. С. 68−75.
  91. А.К. Тяжелые металлы в культурном слое средневекового Новгорода //Вестник Москов. Ун-та., сер. 5, географ. № 3, 1986.
  92. А.В. Изготовление больших аншлифов с целью изучения порового пространства почв // Почвоведение, 1984, № 12. С. 132−135.
  93. А.В. Способ и препараты для трехмерного изучения геометрии почвенных пор //Почвоведение,№ 10, 1986. С.136−141.
  94. А.В. Аншлифы с открытой пористостью. // Почвоведение, 1987, № 10. С. 142 146.
  95. Т.В. Минералогический состав черноземов Курганской области. \В сб. «Вопросы химизации земледелия Зауралья», вып. 4, Челябинск, 1980, с.74−81.
  96. Загрязнение атмосферы, почвы и природных вод. //Труды института экспериментальной метеорологии, вып.5(63). Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981. 103 с.
  97. Г. Б., Иванов И. В., Хабдулина М. К. Опыт использования в археологии палеопочвенных методов исследования. //Советская археология, 1984а, № 4. с.35−48.
  98. Г. Б., Зайберт В. Ф., Иванов И. В. Почвенно-археологические исследования в Северном Казахстане. //История развития почв в голоцене. Тез. докладов Всесоюзн. конфер. Пущино, 1984. С.235−236.
  99. В.П., Кухтеева К. М. Палеопочвенные исследования и их значение для археологии \История развития почв в голоцене. Тез. докладов Всесоюзн. конфер. Пущино, 1984. С.232−233.
  100. А., Ошис Ф., Матеус Э. Условия образования различных модификаций карбоната кальция Изв. АН Латв. ССР, 1955, № 2. С.87−100.
  101. В.Ф., Савва Н. Е. Вивианит на останках ископаемого бизона //Геологическое строение, магматизм и полезные ископаемые Северо-Восточной Азии. Магадан. 1997. С. 154−156.
  102. И.В. Почвоведение и археология //Почвоведение. 1978, № 10. с. 17−28.
  103. И.В. Изменение природных условий степной зоны в голоцене. //Изв. АН СССР. Сер. географ. 1983, № 2. С.26−41
  104. И.В. Изменение почв и природных условий степной зоны в голоцене // Пущино. ОНТИ НЦ БИ АН СССР. 1984. 29 с.
  105. И.В. Эволюция почв степной зоны как индикатор изменения климатических условий в голоцене. //Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М. Наука, 1989. С. 68−75.
  106. И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М. Наука, 1992. 144 с.
  107. Н.О., Ботанина И. М. Павлиново городище памятник раннего железного века лесостепного Притоболья // В сб. «Кочевники Урало-Казахстанских степей». Челябинск. 1993. С. 102−120.
  108. История Древнего мира. М., 1983. 384 с.
  109. История Древнего Востока. М. Высшая школа. 1988. 416с.
  110. Ю.П. Седиментология. Новосибирск. Наука, 1976. 271 с.
  111. А.А. Применение синтетических полиэфирных смол при изготовлении прозрачных шлифов из рыхлых отложений и почв //Изв. ВУЗов, «Геология и разведка», 1999, № 2. с. 148−150.
  112. А.А. Вторичное минералообразование в древних антропогенно-измененных почвах Москвы //Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. Книга 3. Суздаль. 2000. С. 239.
  113. А.А. Аутигенные биоминералы культурных слоев и почвогрунтов //Доклады III Международного семинара «Минералогия и жизнь: биоминеральные гомологии». Сыктывкар. 2000. С. 93−95.
  114. А.А. Антропогенно-измененные почвы и культурные слои города как специфический объект для новообразования минералов //"Сохранение биоразнообразия и рациональное использование биологических ресурсов". М., 2000. С. 45.
  115. А.А. Петрографо-минералогические характеристики культурного слоя Гнездово // Археологический сборник. Труды ГИМ, вып. 124. 2001. С.202−203.
  116. А.А. Техногенные минералы культурных слоев города //Материалы П семинара «Минералогия техногенеза». Миасс, 2001. С. 40−61.
  117. А.А. Аутигенные минералы культурного слоя города //Уральский геологический журнал. 2000, № 6(18). С. 153−157.
  118. А.А. Экология городских почв проблемы и перспективы изучения //Современные проблемы почвоведения в Сибири". Томск. 2000, Т.1. С. 90.
  119. А.А. Литогеохимические особенности техногенных отложений города // «Новые идеи в науке о Земле». М. 2001. T.l. С. 233.
  120. А.А. Аутигенные минералы техногенных литогенно-почвенных образований города // «Новые идеи в науке о Земле». Москва. 2001. Т. 1. С. 234.
  121. А.А. Петрографо-минералогический метод изучения культурного слоя // Тезисы докладов XV Уральского Археологического Совещания. Оренбург, 2001. С.22−23.
  122. А.А. Культурный слой как специфический почвенно-литогенный объект и его роль в экосистеме //Тезисы докладов IV Всероссийской конференции «Проблемы эволюции почв». Пущино, 2001. С. 72−74.
  123. А.А. Минералы-индикаторы геоэкологической обстановки города //Тезисы докладов Всероссийской конференции «Научные аспекты экологических проблем России». М. 2001. С. 236.
  124. А.А. Фосфаты кальция коллоидные минералы культурного слоя города //Материалы к Международному совещанию «Некристаллическое состояние твердого минерального вещества». Сыктывкар, 2001. С.129−131.
  125. А.А. Коллоидные и метаколлоидные минеральные новообразования в техногенных отложениях городов //Материалы к Международному совещанию «Некристаллическое состояние твердого минерального вещества». Сыктывкар, 2001 С.138−140.
  126. А.А. Металлы в городе //Москвоведение, 2001, № 7−8. С.34−35.
  127. А.А. Новообразованные минералы антропогенно-измененных почв и культурных слоев города |^атериалы Международного симпозиума «Функции почв в биосферно-геосферных системах» М. 2001. С.238−240.
  128. А.А. Аутигенные минералы культурного слоя индикаторы древней и современной экологической обстановки //Материалы XIV Российского Совещания по экспериментальной минералогии. Черноголовка, 2001. С.291
  129. А.А. Биоминеральные новообразования техногенных отложений. //Материалы Международной конференции «Кристаллогенезис и минералогия» СПб, 2001.1/
  130. А.А. Арагонит характерный биоминерал культурных слоев. //Материалы Международной конференции «Кристаллогенезис и минералогия» С-Пб, 2001.
  131. А.А. Новообразованные минералы городских почв. // Вюник ХДАУ. Сер1я «Грунтознавство, arpoxiMifl, землеробство, лкове господарство» № 3, 2001. С. 178 -183.
  132. А.А. Процессы аутигенного минералообразования в техногенных отложениях древних и современных населенных пунктов // «Традиционные и новые направления минералогических исследованиях.» М. 2001. С.68−70
  133. А.А. Усовершенствованная методика изготовления прозрачных шлифов из почв и неконсолидированных горных пород на основе полиэфирных смол. // Вюник ХНАУ. Cepifl «Грунтознавство, агрох1м1я, землеробство, лкове господарство» № 31 2002. С. 226 -232.
  134. А.А. Культурный слой как один из видов техногенного литогенеза и его литогеохимические особенности // В сб. «Минералогия техногенеза -2002″. Миасс, 2002. С.226−247.
  135. А.А. Фрамбоидальные формы пирита в культурном слое города // В сб. „Минералогия техногенеза -2002″. Миасс, 2002. С.248−258.
  136. А.А. Минералогическое и петрографическое исследование керамики и зольников Павлинова городища. // Тезисы докладов „Северного Археологического Конгресса“. Ханты-Мансийск, 2002. С. 190−191.
  137. А.А. Литогеохимические особенности культурного слоя продукта техногенного литогенеза // Уральский геологический журнал, 2002, № 4(28). С. 225 231.
  138. А.А. Фрамбоиды пирита в техногенных отложениях города // Уральский геологический журнал, 2002, № 4(28). С. 233−238.
  139. А.А. Органическое вещество и процессы биоминералообразования на археологических объектах и артефактах. // Тезисы докладов I Российского Совещания по органической минералогии. Санкт-Петербург, 2002. С. 71−72.
  140. А.А. Биоминералы техногенных неогеологических отложений // Тезисы докладов I Российского Совещания по органической минералогии. Санкт-Петербург, 2002. С. 73−74.
  141. А.А., Прокофьева Т. В. Культурные слои городов специфическая среда биоминералообразования //Доклады III Международного семинара „Минералогия и жизнь: биоминеральные гомологии“. Сыктывкар, 2000.С.172−174
  142. А.А., Прокофьева Т. В. Культурный слой города как специфический почвенный объект и его роль в экосистеме города //Материалы III Международной конференции по программе „Экополис“. М. 2000. С. 200−201.
  143. А.А., Прокофьева Т. В. Строение почв Москвы //Москвоведение. № 2(17) 2001. С.30−31.
  144. А.А., Усманова Э. Р. Использование в бытовых и ритуальных целях местных горных пород жителями Лисаковского поселения //Тезисы к 14-ому Уральскому Археологическому Совещанию, Челябинск, 1999. С.80−81.
  145. А.А., Седов С. Н. Методика изготовления прозрачных почвенных шлифов. //Изв. ВУЗов, „Геология и разведка“, № 5, 1998. С. 146−149.
  146. А.А., Седов С. Н. „Изготовление прозрачных почвенных шлифов“. //Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2000, № 2. С. 26−29.
  147. А.А., Ямнова И. А. Соль в городе правда и вымысел. //Москвоведение. 2001. № 4. С. 30−31.
  148. А.А., Прокофьева Т. В., Седов С. Н. Аутигенные минералы культурных слоев МосквыМатериалы 2 Международного минералогического семинара „История и философия минералогии“. Сыктывкар, 1999. С.120−121.
  149. А.А., Богданов А. Г., Седов С. Н. Применение методов электронной микроскопии в исследовании аутигенных минералов городских грунтов //Тезисы докладов XVIII Российской конференции по электронной микроскопии. Черноголовка, 5−8 июня 2000. С. 167.
  150. Н.И., Гагарина Э. И. Усовершенствование метода изготовления почвенных шлифов для микроморфологических исследований. //Почвоведение, 1982, № 11. С.72−76.
  151. B.JT. О генезисе болотных вивианитов.// Доклады АН СССР. 1976, т.20, № 4. С. 356−358.
  152. КовдаВ.А. Солончаки и солонцы. M.-JI. 1937.
  153. В.А. Происхождение и режим засоленных почв. М.: Изд. АН СССР. Т.1, 1946, 568с Т.2, 1947. 372 с.
  154. О.Г. Влияние условий роста на форму и несовершенство кристаллов //Вестн. МГУ, сер. геол., 1981. С. 17−27.
  155. Ф.В. Инженерно-геологическое картирование городских территорий. Труды МГРИ, т. 22, Госгеолиздат, 1947. С. 113−196.
  156. Ф.В. Изменение природных условий территории Москвы под влиянием деятельности человека и их инженерно-геологическое значение. М., 1962, 220 с.
  157. Ф.В. Антропогенные геологические процессы и явления на территории города. М. 1977. 171 с.
  158. Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. М. Недра. 1978. 263 с.
  159. В.Н., Рогов В. В. Методы криолитологических исследований М. Изд. МГУ, 1994. 136 с.
  160. Д.Д., Конюхов А. И. Глинистые минералы осадочных пород. М., „Недра“, 1986. 247 с.
  161. В.И., Ракин В. И. Бактериальный генезис кальцита //Записки ВМО, С-Пб., „Наука“. 1994, № 2. С. 88−94.
  162. С.А. О замещении кварца кальцитом в осадочных породах //Геохимия, 1965, № 2. С. 180−187.
  163. Кораго A. JL Введение в биоминералогию. JI. Недра. 1992. 200 с.
  164. В.Н. Естественное и антропогенное минералообразование на торфяных почвах. //Тезисы докладов VIII Всесоюзного Съезда почвоведов//. Новосибирск, 1989. С. 167.
  165. В.Е., Шумская Н. И. Таблицы для определения показателей преломления и поглощения непрозрачных минералов по их отражательной способности. J1. „Недра“, 1973.157 с.
  166. Курган с „усами“ Солончанка I // Труды музея-заповедника Аркаим. Челябинск. 1999. 137 с.
  167. Е. Таблицы светопреломления минералов. М.-Л., Госгеолразведиздат, 1932. 70с.
  168. Л.М., Полушкина А. П., Сидоренко Г. А. О некоторых особенностях современного образования сульфидов железа на Челекене ИМ., Доклады АН СССР, 1971, т. 197, № 6. с.1413 1416.
  169. .П., Пруво Ж. Заметки об эволюции фрамбоидального пирита //Записки ВМО, 1980, ч.109, вып.1. С.87−91.
  170. О.М., Обухов А. И. Тяжелые металлы в почвах и растениях территории МГУ //Вестн. Моск. ун-та, сер.7. Почвоведение, 1987. № 1. С.36−42.
  171. О.М., Обухов А. И. Поступление загрязняющих веществ в снежный покров и почвы городских газонов // Вестн. Моск. ун-та, сер.7. Почвоведение. 1988. № 3. С. 1720.
  172. О.М., Обухов А. И. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы. //Экология и охрана окружающей Среды Москвы и Московской области. М. 1990. С.63−69.
  173. В.К. Геологические аспекты охраны окружающей среды. М.: Наука и техника. 1987.
  174. В.И. Основы кристаллооптики. М.-Л., Госгеолиздат, 1947. 268 с.
  175. В.И. Главнейшие породообразующие минералы. М.-Л., Госгеолиздат, 1947. 243 с.
  176. А. Введение в поисковую геохимию М. „Мир“. 1976. 355 с.
  177. Э.А. Город-экосистема. М. ИГРАН. 1996, 336 с.
  178. Э.А., Смирнова Е. Б. Экологические проблемы Москвы за 150 лет. М. 1994. 250 с.
  179. Н.В. Петрография осадочных пород. М. „Высшая школа’Т974, 400 с.
  180. Н.В. Петрография осадочных пород. М., „Высшая школа“, 1984, 414 с.
  181. В.В. Морской палеоген Зауральских равнин и его континентальные эквиваленты. Алма-Ата, 1957, 116 с.
  182. Р.Х., Буртман Е. С., Хохлова И. А. Стратиграфия и фауна палеогеновых отложений Западно-Сибирской низменности. Труды ВСЕГЕИ, т. 28, Л., 1960, 231 с.
  183. В.Д., Матусевич Н. А. О лепидокроките в некоторых почвах Белоруссии //Тезисы докладов VI делегатского съезда Всесоюзного общества почвоведов. Тбилиси, 1981. Т. 1. С. И 9.
  184. Е.В. Общие закономерности почвообразования в пустынях //Природа, почвы и проблемы освоения пустыни Устюрт. Пущино. 1984. С. 17−33
  185. И.И., Овечкин С. В. Карбонатные новообразования в черноземах Левобережной Украины //"Почвоведение“, 1975, № 11. С.14−30.
  186. ЛучицкийВ.И. „Петрография“ М.-Л. Госгеолтехиздат, 1949.
  187. А., Самсонов И. Новый способ изготовления шлифов из песка //Тр. инстит. прикл. минер, и петрограф. Вып.5, 1923.
  188. В.Я., Мочалова Э. Ф., Филиппова З. В., Смирнова С. Ф. К методике изготовления почвенных шлифов ненарушенного сложения // Почвоведение, 1970, № 4. С.115−119.
  189. Э.Ф. Изготовление шлифов из почв с ненарушенным строением. //Почвоведение, 1956, № 10. С.98−100.
  190. П.В., Войкин Л. М. Погребенные почвы под оборонительными сооружениями Русского государства 16−17 вв. // Почвоведение. 1966, № 9, с.21−27.
  191. .Н. Микроморфологический анализ и возможность его использования при палеогеографических реконструкциях // Теоретические и прикладные проблемы палеогеографии. Киев. Наукова думка, 1977. С.48−61.
  192. .Н. Применение микроморфологического анализа в изучении ископаемых почв и почвенных пород // Методика палеопедологических исследований. Киев. Наукова думка, 1979. С.218−255.
  193. Т.Н. Археологический словарь. М. Просвещение. 1996. 304 с.
  194. Методическое руководство по микроморфологии почв. М. Изд. МГУ, 1983. 80 с.
  195. Микроморфологический метод в исследовании генезиса почв. М. Наука. 1966. 172 с.
  196. Микроморфология почв и рыхлых отложений. М. Наука. 1973. 92 с.
  197. Г. Б. Петрография осадочных пород, т.1,2. М. „Недра“. 1968
  198. К.К., Лазуков Г. И., Николаев В. А. Четвертичный период. М. Изд. МГУ, 1965.
  199. Минералогическая энциклопедия. Л. „Недра“, 1985.
  200. Микроэлементы в биосфере Карелии и сопредельных районов. Петрозаводск, 1976.
  201. К.А., Солдатова Е. Ф., Соколова Т. А., Селецкий Г. И. Солевые новообразования в степных почвах на древних корах выветривания Тургайского плато // Вест. Моск. ун-та. Сер.17, почвоведение, 1989, № 2. С. 20 27.
  202. Металлы в осадочных толщах. М. „Наука“, 1965. 390 с.
  203. Методическое руководство по петрографо-минералогическому изучению глин /Под ред. М. Ф. Викуловой. //М., Госгеолтехиздат, 1957. 381 с.
  204. Москва. Энциклопедия. М. Изд. Советская Энциклопедия. 1980.
  205. Москва. Энциклопедия. М. Науч. изд. „Бол. Рос. энц.“ 1997. 974 с.
  206. С.П. Микрофотография для геологов М, „Недра“, 1978. 80 с.
  207. Е.М. Техногенные аномалии микроэлементов в почвах агроландшафтов Московской области в связи с химизацией //Тезисы докладов VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Новосибирск, 1989. Т.2. С. 185.
  208. А.И., Плеханова И. О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях М., Изд. МГУ. 1991. 184 с.
  209. А.И., Лепнева О. М. Биогеохимия тяжелых металлов в городской среде//Почвоведение, 1989. № 5.
  210. А.И., Плеханова И. О., Кутукова Ю. Д., Афонина Е. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях Москвы. // Экологические исследования в Москве и Московской области. М. 1990. С. 148−162.
  211. С.В. О формах карбонатных новообразований в черноземах // Бюл. Почв, ин-таим. В. В. Докучаева. Вып. 11. М. 1976. С. 77−83.
  212. С.В. Генезис и минералогический состав карбонатных новообразований черноземов левобережной Украины и Заволжья //Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. М. 1984. С.185−195.
  213. С.К. Породообразующие минералы осадочных пород. М. МГРИ им. С. Орджоникидзе. 1980. 84 с.
  214. С.К. Методика исследования породообразующих минералов в прозрачных шлифах. М. „Недра“, 1971. 127 с.
  215. С.К. Практическое руководство по исследованию породообразующих минералов в прозрачных шлифах. М., „Недра“, 1964. 91 с.
  216. Очерки экологии Подмосковья. Под ред. В. И. Зубова. М., 1998. 239 с.
  217. В.И., Ямиова И. А. Использование микроморфологических методов при изучении засоленных почв // Гидротехника и мелиорация. 1978, № 9. С.31−35.
  218. В.И., Ямнова И. А. Формы гипсовых новообразований как фактор, определяющий свойства гипсоносных почв //Почвоведение, 1987, № 7. С. 101−109.
  219. Е.И., Ярилова Е. А. Минералогические исследования в почвоведении. М. Изд. АН СССР, 1962.
  220. Е. И. Ярилова Е.А. Руководство к микроморфологическим исследованиям в почвоведении. М. Наука. 1977. 198 с.
  221. М.Х. Метод фиксирования почвы //Изв. Бюро по сельскохозяйственной механике. Вып. II. Спб. 1914.
  222. М.Н. Некоторые новые приемы приготовления шлифов из почв. //Почвоведение. 1962. № 10. С.104−111.
  223. А.Н. Методика изготовления шлифов из почвообразующих пород для микроморфометрических измерений. //Почвоведение. 1965, № 69. С.86−90.
  224. А.И., Геохимия элементов в зоне гипергенеза. М., „Недра“, 1972. 288 с.
  225. А.И. Геохимия ландшафта. М. „Высшая школа“, 1966.
  226. В.П. Основы учения о древних корах выветривания. М. „Недра“, 1967. 343 с.
  227. И.А., Саркисян С. Г. Минералы осадочных пород. М. Гостоптехиздат, 1954. 462 с.
  228. А.И. Криолитология. Изд. МГУ. 1985.
  229. Т.В., Каздым А. А. Фосфаты железа и фосфаты кальция в антропогенно-измененных почвах и культурных слоях города \ Материалы Международного симпозиума „Функции почв в биосферно-геосферных системах“ Москва, 2001. С.252−254.
  230. Т.В., Седов С. Н., Строганова М. Н., Каздым А. А. Опыт микроморфологической диагностики городских почв \ Почвоведение, 2001, № 7, с. 879 890.
  231. Т.В. Городские почвы запечатанные дорожными покрытиями (на примере г. Москвы) // Автореферат. на соискание ученой степени к.б.н. М., 1998. 25 с.
  232. Почва, город, экология. // Под ред. академика РАН Г. В. Добровольского. М., 1997. 320 с.
  233. .Б. Кора выветривания. Изд. АН СССР, Л., 1934. 242 с.
  234. Почвенно-геологические условия Нечерноземья. М. Изд. МГУ. 1984 г. 607 с.
  235. Д.И., Калужский Л. С. Природные условия Смоленщины и их влияние на сельскохозяйственное производство Смоленск. 1959. 50 с.
  236. В.А. Морфологические ряды кальцита. //Зап. Всес. минер, общ. 1977, т. 106, вып. 2. С. 22−26.
  237. Г. Л. Округлые кристаллы кальцита из Закарпатья //Минералогический сборник. Львовское минералогическое общество, № 17, 1963. С. 230−232.
  238. A.M., Дубинчук В. Т. Микроструктуры псевдоморфоз кварца по кальциту //Докл. АН СССР, 1977, т 232, № 4. С. 916−919.
  239. А.П. Кальцит в черноземах Европейской части СССР // Проблемы геохимии в географии, геологии и почвоведении М., 1983. С. 126−138.
  240. Практическая растровая электронная микроскопия. //Под ред. Дж. Гоулдстейна и X. Яковица. М. „Мир“, 1978. 656 с.
  241. А.В. Петрография осадочных пород. М.-Л., Госгортопиздат, 1940, 420 с.
  242. .Г. Морфология почв. М. Изд. МГУ. 1983. 200 с.
  243. А.И., Герасимова М. И. Главные аспекты микроморфологии аридных почв СССР// Аридные почвы, их генезис, геохимия, использование. М. Наука, 1982. С. 239−254.
  244. А.И., Герасимова М. И. Микроморфология и диагностика почвообразования. М. Наука, 1982. 125 с.
  245. О.А. Тяжелые металлы в почвенно-геохимических катенах смешанных лесов Смоленско-Московской возвышенности. //В сб. „Геохимия ландшафтов и география почв“. М. 2002. С. 91 120
  246. Р., Морзе С. Определение кристаллов под микроскопом. М. „Мир“, 1974. 282 с.
  247. А.П. Некоторые особенности геохимии железа в почвах подзоны южной тайги. Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение, № 3,1984. С.81−84.
  248. М.Л., Соколова Т. А., Максимюк Г. П. Легкорастворимые соли в целинных и мелиорированных солончаковых солонцах Северного Прикаспия II Свойства и пути мелиорации засоленных почв. Новочеркасск. 1985. С. 9−18.
  249. С.Н., Каздым А. А., Прокофьева Т. В., Строганова М. Н. „Микроморфологическая диагностика городских почв“ WGenesis, geography and ecology of soils. Collection of the sentific works International Conference / Lviv, 1999. C. 69−70
  250. H.E. Введение в электронную микроскопию минералов. М. МГУ, 1978. 144 с.
  251. И.М. Кварц песчаных пород. М., „Наука“, 1978. 153 с.
  252. Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М., Госгеолтехиздат, 1963. 534 с.
  253. Н.М. Основы теории литогенеза, т. 1,2. М., Изд. АН СССР. 1960 с.
  254. Н.М. Общие проблемы геологии, литологии и геохимии. Избранные труды. М., Наука, 1983, 640 с.
  255. С.А. Почвенно-геоморфологические условия древних поселений Среднерусской возвышенности и характеристика их культурных слоев. // Экологические проблемы в исследованиях средневекового населения Восточной Европы. М&bdquo- ИА РАН, 1993. с. 190−204.
  256. С.А. Почвенно-геоморфологические аспекты формирования культурного слоя древних поселений // Почвоведение, 1994, № 3. с.28−33.
  257. С.А., Леонова Н. Б. и др. Руководство по изучению палеоэкологии культурных слоев древних поселений. М., 1998. 59 С.
  258. Ф.П. Инженерно-геологические свойства горных пород территории Москвы//Геология в реконструкции Москвы. Изд. АН СССР. М.-Л., 1938. С. 119−234.
  259. З.И., Папулов Г. Н., Эдигер И. С., Амон Э. О. Опорный разрез меловых отложений южной части Зауральской структурно-фациальной зоны (Курганское Зауралье). Свердловск. 1985.
  260. Справочник по климату СССР. Л. Гидрометеоиздат, 1968. 372 с.
  261. М.И., Кириленко Е. П., Каздым А. А. Адаптационные механизмы древесных пород к повышенному содержанию легкорастворимых солей г. Москвы (анализ листовых биоформ) //Функции почв в биосферно-геосферных системах. М. 2001. С.125−127.
  262. М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере г. Москвы). Диссертация на соискание ученой степени д.б.н. в форме научного доклада. М., 1998. 45 с.
  263. М.Н., Агаркова М. Г., Жевелева Е. М., Яковлев А. С. Экологическое состояние почвенного покрова урбанизированных территорий (на примере Москвы и Пущино) // Экологические исследования в Москве и Московск. обл. М. 1990. С. 127 147.
  264. М.Н., Агаркова М. Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. 1992. № 7. С.16−24.
  265. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Роль почв в городе //Почвоведение. 1997, № 1. С.96−101.
  266. .И. Тайны сезонных минералов. М. „Наука“ 1989. 193 с.
  267. .И. Условия образования некоторых современных минералов. Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1975. № 4. С. 54−57.
  268. Содержание и формы микроэлементов в почвах // Под ред. Н. Г. Зырина. Изд. МГУ. 1979. 386 с.
  269. Т.А., Царевский В. В. Приемы диагностики почвенных новообразований карбонатов, гипса и легкорастворимых солей комплексом методов // Современные методы исследования почв. М., 1983. С. 56−64.
  270. Т.А., Царевский В. В. Изучение солевых аккумуляции в почвах комплексом морфологических, инструментальных и химических методов //Успехи почвоведения. М. Наука. 1986. С.201−206.
  271. Т.А., Царевский В. В., Лазановская И. Н. Новообразования легкорастворимых солей в почвах засоленного ряда каштановой зоны //Биологические науки, 1986, № 8. С.103−107.
  272. Т.А., Кулагина Е. К., Максимюк Г. П., Сидемская М. Л. Карбонаты в целинных и мелиорированных почвах солонцовых комплексов Северного Прикаспия“ //Микроморфология антропогенно-измененных почв. М., 1988. С. 88−89.
  273. Л.К. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами //Биологические науки, № 9, 1989. С.47−52.
  274. Справочное руководство по петрографии осадочных пород Т. 1,2. Л., Гостоптехиздат, 1958. 485 с.
  275. Справочник по литологии // Под ред. Вассоевича Н. Б. М., „Недра“, 1983. 509 с.
  276. Г. Н. Аутигенные минералы осадочных пород. М. Изд. АН СССР. 1958. 225 с.
  277. Т.В. „Микроморфология засоленных почв“ // Проблемы почвоведения. Изд. „Наука“. 1982. С. 157−162.
  278. Т.В. Микроморфология естественных и антропогенных почв. Дис. докт. биол. наук. М. 1988. 599 с.
  279. Т.В., Ямнова И. А., Шоба С. А. Опыт сопряженного поэтапного морфоминералогического и химического изучения состава и организации засоления почв //Почвоведение, 1980, № 2. С. 30−43.
  280. Т. В. Панкова Е.И., Ямнова И. А. Изучение морфологии легко- и труднорастворимых солей и микростроения засоленных почв. //Микроморфологическая диагностика почв и почвообразовательных процессов. М. Наука, 1983. С. 89−109.
  281. Т.В., Ямнова И. А. Диагностика минералов солей в почвах» //Почвоведение, 1986, № 5. С. 87−99.
  282. Э.Р. Ветер Вечности. «Кумбез», Алматы. 2001. 52 с.
  283. Физика, химия, биология и минералогия почв СССР. //Доклады к 8 международному конгрессу почвоведов. М., Наука. 1964. 394 с.
  284. К.Н., Исматолов Д. Р. Микроморфологическая диагностика карбонатов и их роль в аридном почвообразовании \Тр. НИИ почвоведения УзССР. 1976, вып. 12. С. З-14.
  285. И.И. Псевдоморфозы кальцита по гипсу в почвах. // Труды Почв. инст. им. В. В. Докучаева, т.34. 1950. С 202−207.
  286. И.И. Минералогическое определение водорастворимых минералов в засоленных почвах//Почвоведение. 1940, № 12.
  287. И.И. Арагонит в почвах //Тр. Почв, ин-та. им. В. В. Докучаева, т.34, 1950. С. 207−209.
  288. И.И. Определение карбонатов в засоленных почвах микроскопическим методом //Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, т.53. 1958. С.75−89.
  289. И.И. Сульфаты в засоленных почвах //Тр. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева, т.53. 1958. С. 89−104.
  290. В.Г. Диагностика минералов. М. Наука. 1975. 350 с.
  291. Д. Геохимия окружающей среды М. «Прогресс» 1985. 360 с.
  292. А.А. Следопыты земли московской. М., Московский рабочий, 1988. 142 с.
  293. В.Т. Литология, т.1, 2. М. Изд. МГУ. 1993.
  294. В.Т. Руководство к лабораторным занятиям по петрографии осадочных пород. М., Изд. МГУ, 1964. 310 с.
  295. К.Н. Изготовление шлифов с ненарушенным сложением // Вест. МГУ. 1963, № 3. С.68−72.
  296. М.А. О совершенствовании почвенных шлифов с ненарушенной структурой //Почвоведение. 1967, № 5. С. 143−147.
  297. А.В. Минералогический состав и выветривание в песчаных почвах и песках Кызылкумов и Каракумов //Аридные почвы, их генезис, геохимия, использование. Изд. «Наука», М., 1977. С.83−111.
  298. В.В., Соколова Т. А., Павлов В. А., Селецкий Г. И. Гипсовые новообразования в почвах солонцовых комплексов Тургая // Почвоведение, 1984. № 10. С.97−107.
  299. В.В. Изменение фосфогипса в солонцовых почвах // Вестн. МГУ, № 3, 1983.
  300. Г. И., Ямнова И. А., Каздым А. А. Техногенное засоление почв Москвы // В сб. «Минералогия техногенеза -2002″. Миасс. 2002. С. 191−200.
  301. Г. И., Ямнова И. А., Каздым А. А. Техногенное засоление почв Москвы // Уральский геологический журнал, 2002, № 4(28). С. 213 -216.
  302. Г. И., Ямнова И. А., Скрипникова М.И, Борисочкина Т. И. Засоление и загрязнение почв тяжелыми металлами в Юго-Западном округе Москвы //Доклады Российской Академии Сельскохозяйственных наук. 2000, № 1. С.21−24.
  303. С.Д. Методика кристаллооптических исследований шлифов. М., Госгеолиздат, 1949. 157 с.
  304. Н.А., Овчаренко М. М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М. 2002. 197 с.
  305. Ф.В. Коллоиды в земной коре. М. Изд. АН СССР. 1955.671 с.
  306. М.С. Петрография осадочных пород» . M.-JI. Госгеолиздат, 1948. 387 с.
  307. С.А., Турсина Т. В., Ямнова И. А. Растровая электронная микроскопия солевых новообразований почв // Биологические науки. 1983, № 3. с.91−98.
  308. Электронная микроскопия в минералогии // под ред. Г.-Р. Венка. М. «Мир». 1979. 542 с.
  309. Е.А., Целищева JI.K., Федоров К. Н. Микроморфологическая диагностика некоторых элементарных почвообразовательных процессов в почвах основных природных зон СССР. //Тр. X Междун. Конгр. почвоведов. М. 1974, т. 7, с. 190−197.
  310. Я.Я. Микроскопическое изучение галогенных пород. Новосибирск. 1966, 64 с.
  311. Я.Я. Атлас структур и текстур галогенных пород СССР. J1. 1974. 232 с.
  312. JI.K. Бактериальное окисление пирита //Вестник МГУ. Сер.4. Геология. 1980, № 1. с.53−59.
  313. JI.K. Новые данные о механизме бактериального окисления минералов // Докл. АН СССР, 1977, т.237, № 2. С.449−450.
  314. JI.K. Новые данные о природном окисления пирротина //Вестник МГУ. Сер.4. Геология. 1983, № 2. С.41−44.
  315. Arkesteyn G.J.W. Pyrite oxidation in acid sulfaten soils: the role of microorganismus. //Plant and Soil, 1978, 54, 1,119−134.
  316. Bal L. Carbonate in soil: a theoretical on, and proposal for its fabric analysis. 2. Crystal tubes, intercalary crystals, К fabric //Neth. J. Agr. Sci. 1975, 23, 2, 163−176
  317. Barzanji A.F., Stoops G. Fabric and mineralogy of gypsum accumulations in some soils of Iraq//Труды X Международного конгресса почвоведов, том. VII. М. 1974, с. 271−276.
  318. Brewer R. Fabric and mineral analysis of soils //Journ. Willy a. Sous.Inc.New York-London-Sydney, 1954.
  319. Dreissen P.M. Soil salinity and alkalinity in Great Kenya Basyn, Turkey. Centre for agricultural publish, and document. Wageningen, 1970, 99 p.
  320. Eswaran H, Stoops G., Abtahi A. SEM morphology of halite (NaCl) in soils // «J. Microsc.», 1980. 120, 3.343−352
  321. Eswaran H., Carrera M. Mineralogical zonation in salt cruts // Intern, symposium on salt affected soils, Karnal, India, 1980.
  322. Hanna F.S., Stoops G J. Contribution to the micromorphology of some salite of the North Nile Delta in Egypt // Pedolodgie, 1976, XXVI, №. I.
  323. Kazdym A. Authigenic minerals in ancient human-modified soils and cultural layers of city // Materials of the International symposium «Functions of Soils in the Geo sphere-Biosphere Systems», Moscow, 2001, s.226−227.
  324. Kazdym A. and Prokofieva T. Formation of secondary minerals in ancient human-modified soils of Moscow // First International Conference «Soil of Urban, Industrial, Traffic and Mining Areas. EssenGermany, 2000. s.295−297.
  325. Labib F., Stoops G. Micromorphological contribution to the knowlegde of some alluvial soils in the UAR (Egypt) // Pedologie, 1970, XX, Nr.l.
  326. Morras Hector J.M. Phoshatic nodules from a soil profile of Santa Fe Island, Gala-pagos. // Soil Micromorphol. Proc.5 th Int. Work.Meet. Granada, 1977. vol. 2. Granada, 1978, 10 071 018.
  327. Prokofieva Т., Kazdym A. Iron phosphaten and calcium phosphaten in human-modified soils and cultural layers of city // Materials of the International symposium «Functions of Soils in the Geosphere-Biosphere Systems» Moscow, 2001. s.238−239.
  328. Pugh C.E., Hjssner L.R., Dixon J. B Pyrit and marcasite surface area as influenced by morfology and particle diameter // Soil Sci. Soc. Amer. J, 1981,45, 5, 979−982.
  329. Pyrite accumulation in salt marshes in the Easten Schedt, southwest Netherlands //Qenema Oene // Biogeochemistry/ 1990. 9. s.75−98.
  330. Stoops G.J., Delvignt J. Morphology of mintral weathering and neoformation. II Neoformations // Soil Micromorphol.: Basic and Appl.: Proc. 8th Int. Work. Meet., San Antonio, Tex., Julu, 1988, Amsterdam etc., 1990. s.483−492.
  331. Stoops G.J., Zavaleta A. Micromorphological evidence of barite neoformation in soil // Geoderma, 1978, 20,1, 63−70/
  332. Ross G.J., Ivarson K.C. The occurence of basic ferric sulfaten in some Canadian soils //Can. J. Soil Sci. 1981, 61,1, 99−107//.
  333. Nakai M., Yoshinaga N. Fibrous goethite in some soils from Japan and Scotland // Geoderma. 1980. 24,2, s.143−158.
  334. Lynn W.C., Tu H.Y., Franzmeier D.P. Authigenic barite in soils // Soil Sci. Amter. Proc. 1971,35, 1,160−161.
  335. S.Shoba, P. Krasilnikov, S. Sedov and A.Kazdym. Micromorphology of dark layers formed in Mesolibhic and Medieval settlemens in Northern Russia //Programme and Abstracts International Working Meeting on Micropedology, Ghent, Belgium, 2001, s.83.
  336. Stoops G. Some considerations on quantitative soil micromophology // Proceedings of the 5th Internat. Working meeting on soil micromophology. Granada-Spain, 1977.
  337. Stoops G., Eswaran M., Abtahi A. Scanning electron microscopy of authigenic sulphate minerals in soils // Proceedings of the 5th Internat. Working meeting on soil micromophology, Granada, Spain, 1977.
  338. Stoops G., Ilaivi N. Gypsum in arid soils. Morphology and genesis // Proceedings of the 3d Internat. Soil Classification Workship, Damascus, 1981, p.175−185.
  339. Van Docsburg J.D.J., Vergoven L., Van der Plas L. Konyalite. Na2Mg (S04)2.5H20, a new mineral from the Great Kenya Basin, Turkey // Am. Mineral, 1982, 67, p. 1035−1038.
  340. Vergoven L. Mineralogical composition and origin of salt efflorescences in the Kenya Basin, Turkey and Kenya // News of J. Mineral, 1981, Nr. 1, p.23−34.
  341. Kubiena W. Micropedology. Ames, Yowa. 1938.
  342. Murphy C.P. Thin Section Preparation of Soils and Sediments. London. 1986. 149 s.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?