Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительный анализ особенностей накопления тяжелых металлов в рыбах и их паразитах: на примере экосистемы Ладожского озера

Диссертация: Сравнительный анализ особенностей накопления тяжелых металлов в рыбах и их паразитах: на примере экосистемы Ладожского озера
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Биоиндикатор — это организм или сообщество, прямо соотносимое с определенными факторами природной среды, отражающее их состояние или служащее количественным показателем изменений. Биомониторыорганизмы, в которые включаются или накапливаются поллютанты и которые отражают тенденции изменений концентраций последних во времени и трофических цепях. Согласно С. Д. Рен (Wren, 1986) признается только два… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Состояние вопроса (Обзор литературы)
  • Глава 2. Экологическая характеристика Ладожского озера
  • Глава 3. Характеристика тяжелых металлов, их происхождение и эффект
  • Глава 4. Материалы и методы исследования
    • 4. 1. Основные объекты исследований
      • 4. 1. 1. Рыбы
      • 4. 1. 2. Паразит ы
    • 4. 2. Полевые методы ихтиопаразитологической обработки
    • 4. 3. Методы определения тяжелых металлов в тканях рыб и их паразитах
  • Глава 5. Результаты исследований
    • 5. 1. Содержание тяжелых металлов в органах различных видов рыб Ладожского озера
    • 5. 2. Содержание тяжелых металлов в тканях цестод -специфичных паразитов рыб
    • 5. 3. Сравнительный анализ накопления тяжелых металлов в водных гидробионтах

Сравнительный анализ особенностей накопления тяжелых металлов в рыбах и их паразитах: на примере экосистемы Ладожского озера (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ладожское озеро — самый крупный внутренний водоем Европы. Современное состояние его экосистемы является результатом сложного взаимодействия процессов, которые проходят на водосборе и в самом водоеме под воздействием природных и антропогенных факторов. Ладожское озеро в настоящее время является одним из наиболее изученных озер России. Оно привлекает внимание со стороны многих исследователей. За последние десятилетия в экосистеме этого водоема были отмечены заметные изменения, вызванные человеческой деятельностью. В основном они были связаны с антропогенным эвтрофированием и загрязнением.

Данное исследование посвящено изучению особенностей накопления тяжелых металлов в рыбах и их паразитах. Загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами является одной из глобальных проблем современности. Хотя увеличивающиеся загрязнения окружающей среды металлами прослеживается еще со времен Римской империи, именно в XX веке произошло скачкообразное увеличение извлечения этих элементов из земной коры. Объемы извлечения человеком различных металлов из земной коры значительно превосходят их поступление в результате естественных геологических процессов (например, меди и цинка более чем в 10 раз). Безусловно, не все извлеченные из геологических структур человеком элементы представляют непосредственную угрозу для водных экосистем, но эта опасность увеличивается пропорционально увеличению объемов их извлечения, так как все (или значительная часть) загрязняющие вещества в конечном итоге оказываются в водных экосистемах. Учитывая многочисленные источники, широкое распространение, множественные эффекты воздействия металлов на биологические системы, загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами справедливо считают одним из самых опасных последствий деятельности человека. Тяжелые металлы обладают высокой токсичностью, потенциальной способностью накапливаться в живых организмах, не разлагаются и способны длительное время циркулировать в биологических системах (Мур, Раммурти, 1987; Sorensen, 1992).

Актуальность темы

.

Серьезность и актуальность экологических проблем, стоящих как перед человечеством в целом, так и перед отдельно взятыми регионами, в том числе и северными, в настоящее время совершенно очевидна. Исследования проблемы антропогенного загрязнения Карелии ведутся уже долгое время. Влияние промышленного производства, как на наземные, так и на водные экосистемы в этом регионе носит длительный характер, насчитывающий десятилетия. В предыдущие годы основное внимание исследователей проблем загрязнения окружающей среды было сосредоточенной на так называемых районах «экологического неблагополучия», расположенных вблизи крупных промышленных центров (Израэль и др., 1981; Кашулин и др., 1999; Перевозников, Богданова, Пономаренко, 1990; Богданова, 1995; Моисеенко, 1997). Остается малоизученной проблема функционирования пресноводных экосистем в так называемых фоновых районах, где антропогенная нагрузка, несмотря на относительно невысокие уровни, носит продолжительный кумулятивный характер.

Необходимость рационализации природопользования усиливает значение научных разработок по оценки состояния природной среды, определению её экологического резерва и критических нагрузок, прогнозированию последствий антропогенных воздействий. Использование химико-аналитических методов контроля качества окружающей среды не дает полного представления о биологических последствиях загрязнения. А нормирование нагрузок только по показателям содержания веществ-загрязнителей в среде (ПДК, Г1ДВ), без знаний их поведения в реальных экосистемах и ответных реакций биоты, не дает возможности избежать деградации биологических систем.

Одним из перспективных методов оценки антропогенного воздействия является биоиндикация, когда степень воздействия оценивается по ответным реакциям самих биологических систем. Изучение биологических систем различного уровня организации в условиях их естественной и измененной под воздействием антропогенного фактора среды обитания позволяет непосредственно выявить эффекты, обусловленные воздействием всего комплекса загрязняющих веществ и природных абиотических факторов за продолжительный период времени, определить пороговые уровни нагрузок и дать наиболее реалистичный прогноз ее развития.

В то же время установление причинно-следственных связей между определенным видом загрязнений и биотой водоема часто затруднено в силу ряда обстоятельств. Как правило, в реальных экосистемах антропогенное воздействие носит сложный комплексный характер, и изучаемое загрязнение сопровождается разнообразными другими загрязнениями и иными видами антропогенной активности. Различные «нормальные» экологические факторы могут также изменять или влиять на ответ организмов к средовому стрессу. Кроме того, для биологических систем высокого уровня организации (популяция, сообщество и т. д.) имеется ограниченное число путей, по которым стрессоры могут влиять на их структуру, и часто ответы на их воздействие имеют неспецифический характер. Многочисленные лабораторные и полевые эксперименты показали взаимосвязи между индукцией определенных биохимических ответов и воздействием различных классов загрязняющих веществ. Однако на их основании трудно делать прогнозы изменений в биологических системах более высоких уровней. Поэтому при биоиндикации тех или иных видов техногенного загрязнения окружающей среды необходимо проводить комплексные исследования, включающие изучение ответов систем различного уровня: от субклеточного до популяции и сообществ (Кашулин, 2004).

Экосистема Ладожского озера в течение многих лет подвергалась загрязнению от различных антропогенных источников. Наиболее опасными загрязнителями являются соли тяжелых металлов. Большинство химических элементов, относящихся к группе тяжелых металлов являются необходимыми для живых организмов микроэлементами. Однако при превышении пороговых концентраций они становятся высокотоксичными.

Изначально поступая в воду и донные отложения, тяжелые металлы постоянно мигрируют по трофическим цепям водоема, вовлекая практически все группы гидробионтов в круговорот этих токсикантов (Морозов и др., 1986). Загрязняющие вещества в фоновых регионах выпадают в относительно небольших количествах и в момент выпадения не могут существенно нарушить биологические процессы. Некоторые из них могут трансформироваться в относительно безвредные для окружающей среды соединения. Однако такие вещества как тяжелые металлы, радионуклиды и др., не разлагаются и способны мигрировать, накапливаться и длительное время циркулировать в различных экосистемах (Мур, Рамамурти, 1987; Никель., 1984). При этом ежегодно выпадающие небольшие количества этих загрязняющих веществ накапливаются, и, в конце концов, их суммарная доза может превысить критический уровень и вызвать необратимые изменения в экосистемах. В силу особенностей аэротехногенного загрязнения, наиболее уязвимыми являются пресноводные экосистемы. Загрязняющие вещества, выпадающие не только на их поверхности, но и на территории всего их водосбора, в конечном итоге оказываются в этом водоеме, накапливаются, могут включаться в пищевые цепи и оказывают сублетальное токсическое воздействие на биологические системы. При этом рыбы, являющиеся конечным звеном пищевых цепей в северных водоемах, интегрируют весь комплекс прямых и опосредованных воздействий загрязняющих веществ (Кашулин, 1999; 2004). Эти процессы протекают относительно медленно и необходима разработка специальных методов для их регистрации. Трудности обусловлены как особенностями распространения, выпадения, миграций, трансформации веществ, сложностью аналитического определения долгосрочных изменений их низких уровней в природных средах, так и неопределенностью ответов биологических систем на продолжительное воздействие малых сублетальных доз. Ситуация осложняется большой вариабельностью «нормальных» показателей и отсутствием достоверной информации о состояние тех или иных компонентов фоновых пресноводных экосистем в «доиндустриальный период». Поэтому химические показатели среды не всегда могут дать полное представление о ее токсичности. Они характеризуют состояние среды лишь в конкретный момент с определенной привязкой к точке отбора, и не учитывают процессы аккумуляции и миграции веществ в системе водосборводоем — биота, а также влияние нескольких поллютантов, продуктов их превращений и взаимодействия с природными веществами (Кашулин, 2004). Кроме того, они не позволяют определить суммарную дозу воздействия загрязняющих веществ на биологические системы за продолжительный период. Это обусловливает необходимость поиска новых показателей состояния и степени их деградации под воздействием антропогенных факторов.

Предыдущие исследования влияния промышленного загрязнения на территории Карелии касались в основном определенных территорий крупных водоемов (Ладожское озеро, Онежское), расположенных в непосредственной близости от деревообрабатывающих предприятий и крупных населенных пунктов. В ходе детального изучения влияния атмосферных выпадений серы и тяжелых металлов на почвы, леса, водоемы и живые организмы были выявлены серьезные изменения, касающиеся состояний экосистем в зоне непосредственной близости от предприятий промышленности. Изучены динамика и состав атмосферных выпадений, миграция и аккумуляция элементов в различных компонентах природной среды (Расплетина с соавт., 1967; Петрова, Расплетина, 1987).

В то же время подобные процессы в водных экосистемах значительно удаленных от крупных предприятий (так называемых фоновых районах) изучены недостаточно. В экологических исследованиях участки, расположенные на удалении 15 — 30 км от предприятий на основании визуальной оценки принимаются за контрольные, полагая, что здесь отсутствует техногенное влияние. Это связано с тем, что процессы аэротехногенного загрязнения в таких районах трудно зарегистрировать, вследствие относительно невысоких концентраций загрязняющих веществ в природных средах и целого ряда особенностей их протекания, включая геоморфологические факторы, геологическое строение пород, ландшафтные особенности районов, сезонную изменчивость и пр. В природоохранной деятельности контролирующих организаций не учитывается влияние промышленных предприятий на так называемы «фоновые районы». Даже самые удаленные районы Карелии испытывают нарастающий уровень антропогенной нагрузки. Уровень содержания вредных веществ в пресноводных экосистемах фоновых регионов постоянно и медленно возрастает за счет процессов их постоянного притока и накопления. Их медленная деградация в условиях продолжающейся аэротехногенной нагрузки может привести к катастрофическим последствиям.

Поэтому в настоящее время появилась настоятельная необходимость изучения водоема фоновых районов, с целью оценки динамики процессов, обусловленных аэротехногенным загрязнением, как научной основы нормирования нагрузок, разработки и планирования природоохранных мероприятий.

С учетом того, что при аэротехногенном типе загрязнения водоема фоновых районов, величина непосредственной на него нагрузки загрязняющих веществ во многом определяется не столько удаленностью его от источника загрязнения, но особенностями строения и функционирования как самого водоема, так и его водосборной территории, для изучения нами была выбрана определенная территория самого крупного озера Карелии, отличающихся от других происхождением, территориальным и ландшафтным расположением и другими природными особенностями.

Целью данной работы являлось изучение состояния организмов рыб и их паразитов, обитающих в Ладожском озере в условиях их долговременного аэротехногенного загрязнения тяжелыми металлами, как научной основы нормирования нагрузок и прогноза развития пресноводных экосистем региона.

Так же целью этой работы явилось выявление закономерностей накопления ТМ в паразитирующих организмах и сопоставление их с содержанием ТМ в органах рыб, депонирующих эти токсиканты.

Задачи исследований:

1. Оценить уровни аэротехногенной нагрузки на Ладожское озеро и условия формирования качества воды.

2. Оценить степень накопления тяжелых металлов в организмах рыб и их паразитах исследованного водоема с применением специальных методов.

3. Выявить особенности распределения содержаний тяжелых металлов в органах и тканях рыб Ладожского озера, а также паразитах этих рыб.

4. Дать сравнительный анализ и оценить особенности тяжелых металлов в системе «паразит-хозяин».

5. Выявить закономерности накопления тяжелых металлов в некоторых ихтиопаразитах.

6. Проследить возможность использования этих показателей для оценки степени техногенной нагрузки на водоем.

Повышенная концентрация ТМ в окружающей среде оказывает на рыб непосредственное токсическое воздействие, и кроме этого способствует их кумуляции в органах и тканях рыб. Однако имеющиеся литературные данные свидетельствуют так же и о возможной аккумуляции ТМ паразитами рыб, локализующимися в ее различных органах. (Давыдов, 1972; Слюсарев, 1978; Богданова, 1995; Sures, 1994; Overstreet, 1993).

Научная новизна работы. Проведен сравнительный анализ накопления тяжелых металлов в органах окуня, лосося и щуки, а так же их кишечных паразитов. Показана значимость такого интегрированного показателя, как содержание тяжелых металлов в паразите. Выявлены некоторые закономерности накопления тяжелых металлов в паразитах Triaenophorus nodulosus, Triaenophorus crassus Proteocephalus percae, Eubothrium rugosum, Eubothrium crassus в органах и тканях рыб — их хозяев: лосося (Salmo salar L.), озерная форель {Salmo trutta morpha lacustris L.), окунь (.Perca fluviatilis), налим {Lota lota L.), щука {Esox lucius L.).

Объекты исследования. Сбор материала проводился по паразитологическому исследованию рыб и собран материал для сравнительного изучения накопления тяжелых металлов в рыбе и паразитах Ладожского озера. В качестве объектов исследования использовались гельминты рыб {Triaenophorus nodulosus, Triaenophorus crassus Proteocephalus percae, Eubothrium rugosum, Eubothrium crassus). Материалом для исследования служили их хозяева щука, окунь, налим, форель и лосось.

Практическая ценность. Научно обоснована важность эколого-паразитологического мониторинга Ладожского озера, для оценки состояния данной водной экосистемы. Анализ некоторых ихтиопаразитов на содержание в них таких токсических веществ как тяжелые металлы, позволяет рекомендовать их использование в качестве способа биологического тестирования водоема.

Выводы.

1. Получены сравнительные данные о накоплении ТМ (медь, цинк, кадмий, никель, железо, свинец) в органах и тканях рыб (лосось, форель, окунь, налим, щука) и паразитических цестод обитающих в этих рыбах (Triaenophorus nodulosus, Triaenophorus crassus Proteocephalus percae, Eubothrium rugosum).

2. Установлено превышение предельно допустимых концентраций (ПДК) в органах и паразитах рыб Ладожского озера практически для всех анализируемых металлов.

3. Распределение металлов в организме рыб характеризуется неоднородностью, что зависит от физико-химических свойств самих элементов и функциональных особенностей органов и тканей.

4. Наблюдаемые значения накопленных металлов (на примере окуня и налима) свидетельствую о дальнейшем нарастании загрязнения Ладоги тяжелыми металлами.

5. Показано, что накопление ТМ в специфичных паразитах имеет выраженную связь с характером накопления металлов в органах рыб, в которых обитают данные паразиты.

6. Установлено, что различные виды цестод паразитирующие в одном виде хозяина имеют сходный характер накопления ТМ,.не зависящий от места локализации паразита.

7. Полученные данные позволяют оценить современную экологическую ситуацию в Ладожском озере, как достаточно серьезную и требующую реализации государственных программ по контролю состояния окружающей среды и сокращению объемов загрязнения озера.

8. Изучение динамики накопления ТМ в органах и паразитах рыб позволит накапливать информацию о фоновом содержании изучаемых элементов и позволит дать интегрированную оценку антропогенной нагрузки на водоемы, развивая тем самым методы биоиндикации.

Заключение

.

Считается, что только биоиндикаторы позволяют судить о степени опасности тех или иных веществ для живой природы и человека и дают возможность контролировать действие любых синтезируемых человеком соединений (Криволуцкий и др., 1983).

Преимущества «живых индикаторов» заключаются в том, что они позволяют оценить состояние сообщества в целом, включая загрязнение и все антропогенные изменения. Они показывают тенденции и скорость происходящих в окружающей среде изменений и указывают пути и места накопления в экосистемах различного рода загрязнений. По мнению ряда авторов Криволуцкий и др., (1983), Ellenberg et al. (1985) анализ показателей накопления тяжелых металлов (ТМ) — в животных-индикаторах позволяют дать санитарную характеристику состояния среды по отношению к факторам промышленного загрязнения, оценить степень риска от внедрения новых антропогенных факторов в биосферу и составить краткои долгосрочный прогнозы изменения экологической обстановки. При этом нужно различать виды био-индикаторы и виды-мониторы антропогенного загрязнения природной среды.

Биоиндикатор — это организм или сообщество, прямо соотносимое с определенными факторами природной среды, отражающее их состояние или служащее количественным показателем изменений. Биомониторыорганизмы, в которые включаются или накапливаются поллютанты и которые отражают тенденции изменений концентраций последних во времени и трофических цепях. Согласно С. Д. Рен (Wren, 1986) признается только два основных метода биомониторинга металлов в природной среде с использованием животных-индикаторов: измерение аккумуляции или концентрации токсинов в отобранных для мониторинга организмахлибо определение воздействия токсинов на организм или популяцию (измерение физиологических и биохимических индексов, вычисление темпов репродукции, изучение возрастной структуры популяции как ответ на воздействие специфических условий среды).

Преимущественно оценка влияния ТМ на биологические показатели животных проводятся в основном в экспериментальных условиях. Однако есть примеры изучение взаимосвязи массы рыб и концентраций накопленных металлов и в природных условиях, так было показано достоверное угнетение роста (Р < 0.05) планктоноядных рыб концентрациями кадмия Cd в пределах от 0.02 — 0.01 мкг/кг, меди Си 0.25 -0.07), свинца Pb 0.40 — 0.60 и цинка Zn 6.0 — 1.03 (Oguzie F. А., 2003). Однако в той же работе указывается, что для хищных рыб эта связь достоверна лишь для меди и цинка, тогда влияние кадмия и свинца недостоверны.

Есть данные, показывающие значительный разброс в значениях обнаруживаемых концентраций свинца и кадмия, в одной озерно-речной системе, некоторых случаях могут превышать превышают ПДК (Bosnir J. Et al., 2003).

По мнению (Wren, 1986) условия определяющие аккумуляцию металлов животными, можно подразделить на биотические и абиотические. Биотические — вид, пол, возраст, питание, сезон, орган (ткань), участие элементов в обменных процессах организмаабиотические — локальное загрязнение металлами, геохимические провинции, температура (сезон), методика определения.

Многие из этих факторов взаимосвязаны. Например, разница в уровнях металла между видами может быть обусловлена разницей в питании и обмене веществ. Животные разного возраста могут иметь разные темпы метаболизма и потреблять различную пищу. Питательность рациона также может сказываться на аккумуляции некоторых металлов. Сезон добычи животных будет влиять на физиологическое состояние (упитанность, репродуктивный цикл). Сезон может влиять и на диету, определяя доступность того или иного корма, тогда как питательность и элементный состав растительности могут сезонно флуктуировать.

Контроль качества среды с помощью организмов не имеет целью заменить ими чисто инструментальные методы, и, наоборот, самое точное определение концентраций вредных веществ не даст представления об их биологической активности.

В зависимости от видов, выбранных в качестве индикаторов, их распространения, трофического уровня, других биологических особенностей, определенные в них концентрации токсикантов могут отражать загрязнения различного характера (глобальное, региональное, локальное), а также временные тенденции этих загрязнений.

Использование паразитологических данных, как показали проведенные нами исследования, имеют целый ряд преимуществ их использования в качестве биоиндикаторов. В первую очередь паразиты, особенно виды со сложным циклом развития, характеризуют устойчивые трофические отношения между рыбами и беспозвоночными — объектами их питания. Развитие паразитов, проходящее в ходе онтогенеза — в водной среде, планктонных и бентосных организмах, далее в рыбе, определяет возможности дать интегрированную характеристику динамики накопления ТМ в данном водоеме. Видимо в силу этих причин полученные нами данные о содержании ТМ в паразитах в целом ряде случаев превышают показатели, полученные для рыб и других гидробионтов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.В. Результаты естественного нереста горбуши в реках Кольского полуострова в 1961 г. / В. В. Азбелев, И. Н. Гринюк, Е. И. Суркова, С. С. Сурков, А. А. Яковенко. Научно-техн. бюллетень ПИНРО. — № 4, 1962.- С. 112−156. ¦
  2. , Дж. Критерии качества воды для пресноводных рыб / Дж. Алабастер, Р. Ллойд. М.: Изд-во «Лег. и пищ. пром-ть», 1984. -344 с.
  3. Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра. М.: Наука, 2002.-403 с.
  4. , Н.М. Патологоморфологический анализ состояния рыб в полевых и экспериментальных токсикологических исследованиях : методы ихтиотоксикологических исследований / Н. М. Аршаница, Л. А. Лесников. СПб.: ГосНИОРХ НПО Промрыбвод, 1987. — С. 7−9.
  5. , И. А. К вопросу о взаимоотношениях в системе паразит -хозяин / И. А. Балахин, И. И. Казаченко // Тез. докл. I Всесоюз. съезда паразит. Киев, 1978.1. С. 26−27.
  6. , Г. М. Биологические активные вещества / Г. М. Баренбойм, А. Г. Маленков. -М., 1986.-365 с.
  7. , С.Л. Невская губа : экологич. пробл. Северо Запада России и пути их решения / С. Л. Басова, К. А. Мокиевский. — СПб, 1998. — С. 137−144.
  8. , Н.А. Влияние антропогенного фактора на формирование химического состава донных отложений Ладожского озера / Н. А. Белкина, Е. П. Васильева // Тез. докл. Междун. конф. «Крупные озера Европы Ладожское и Онежское». — Петрозаводск, 1996. — С. 43−44.
  9. , Г. П. Предельно допустимые концентрации химическизх веществ в окружающей среде / Г. П. Беспамятнов, Ю. А. Кротов. Л.: Химия, 1985.- 163 с.
  10. , Е.А. Ихтиотоксилогический мониторинг загрязнения рыбохозяйственных водоемов / Е. А. Богданов, М. А. Перевозников // Тез. докл. VI съездаВГБО.-Мурманск, 1991.-С. 105−106.
  11. , Е.А. Паразитофауна и заболевания рыб крупных озер Северо-запада России в период антропогенного преобразования их экосистем / Е. А. Богданова. СПб, 1995. — 140 с.
  12. , Е.А. Реакция гидробионтов разных таксонов на антропогенный прессинг гидросферы / Е. А. Богданова. СПб.: ГосНИОРХ. — С. 42−62.
  13. , В.М. Рыбы как индикаторы качества воды : Научные основы качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям // Труды советско-английского семинара. Л.: Гидрометиздат, 1977. — С. 194−208.
  14. , Г. М. Исследования состояния микроэлементов в поверхностных водах / Г. М. Варшал, И. В. Кощеева, Т. К. Велюханова // Геохимия природных вод. СПб., 1985. — С. 205−215.
  15. Влияние загрязненности донных отложений на гидрохимический режим и некоторых гидробионтов. ГосНИОРХ, 1961. — 17 с.
  16. , И.В. Регламентирование антропогенной нагрузки на водные экосистемы с учетом биогеографических факторов их токсикорезистентности / И. В. Волков, И. Н. Залйчева // Тез. докл. II Всесоюз. конф. по рыбохоз. токсикол. СПб., 1991. С. 97−98.
  17. , И.В., Залйчева И. Н., Каймина Н. В. И др. 1988. Региональные особенности токсикорезистентности гидробионтов к металлам. В сб. Тез. докл I Всесоюз. конф. по рыбохоз. токсикол. Рига, I: 75−76.
  18. Восстановление экосистем малых озер. Спб.: Наука, 1994. — 144 с.
  19. , К.К. Ихтиотоксикологическая характеристика химических веществ (пестициды, углеводороды, металлы, радионуклиды) / К. К. Врочинский, М. А. Перевозников // Сб. науч. Трудов. М.: ГосНИОРХ, 1990. — С. 3−16.
  20. , Г. Г. Ихтиофауна водохранилищ и озер Мурманской области / Г. Г. Галкин, А. А. Колюшев, В. В. Покровский // Рыбы Мурманской области. Мурманск, 1966. — С. 177−193.
  21. , С.В. Биоценозы бентоса больших озер Карелии / С. В. Герд. -Петрозаводск, 1949. 194 с.
  22. , М.В. Биомониторинг и накопление тяжелых металлов в трофических цепях в зоне влияния комбината «Печенганикель» / М. В. Глазов // Тяжелые металлы в окружающей среде: Мат-лы Междун. Симпоз. Изд-во ПНЦ РАН, 1997. — С. 95 — 101.
  23. , А.А. Оценка ущерба окружающей среде от загрязнения токсичными металлами / А. А. Головин, И. А. Морозова, Н. Г. Гуляева, Н. Я. Трофимова. М., 2000. — 134 с.
  24. ГОСТ 17.1.313.-86. Охрана природы. Гидросфера. Общие сведения к охране поверхностных вод от загрязнения. М., 1986.
  25. , А.А. Общая экологическая ситуация в регионе / А. А. Григорьев // Экологич. пробл. Северо-Запада России и пути их решения. СПб, 1997. — С. 199−212.
  26. , Я.М. Вредные неорганические соединения в промышленных сточных водах / Я. М. Грушко. СПб.: Химия, 1979. — 160 с.
  27. , Б.Л. Перед лицом Великих озер / Б. Л. Гусакова, Н. А. Петрова. -СПб, 1987.- 125с.
  28. , О.Н. Паразитохозяинные отношения при цестозах рыб / О. Н. Давыдов, Л. Я. Куровская. Киев, 1991. — 170с.
  29. Даувальтер, В. А Закономерности осадконакопления в водных объектах европейской Субарктики (природоохранные аспекты проблемы) / В.А. Даувальтер// дис. на соиск. степ. докт. геогр. наук. Апатиты, 1999. -398 с.
  30. , В.А. Концентрация металлов в донных отложениях закисленных озер / В. А. Даувальтер // Вод. Ресурсы. Т. 25, N. 3, 1998. -С. 358−365.
  31. , В.В. Тяжелые металлы: Загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия / В. В. Добровльский // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: МГУ, 1980. — С. 3−12.
  32. , В.Г. Микрофлора вод и донные отложения некоторых озер Кольского полуострова / В. Г. Драбкова, Е. Н. Чеботарев //Озера различных ландшафтов Кольского полуострова. 4.2. — СПб.: Наука, 1974.-С. 120−142.
  33. , П.И. Содержание микроэлементов в тканях промысловых рыб Ладожского озера / П. И. Дробот // Гидробиол. журн., 1981, № 6. С. 66−69.
  34. , Н.А. Роль гидробионтов в перераспределении форм нахождения тяжелых металлов в природных водах / Н. А. Дробот // Тез. докл. VI съезда ВГБО. Мурманск, 1991. — С. 109−110.
  35. Н.Ю., Данилко О. В. Особенности накопления тяжелых металлов в тканях рыб Кременчугского водохранилища // Гидробиологический журнал. 1996. Т.32. № 4. С. 58−66.
  36. , И.И. Тяжелые металлы в воде и рыбе Невской губы и сопредельной акватории / И. И. Заходнова, С. В. Ружин, К. В. Волков // Биол. Ресурсы водоемов бассейна Балтийского моря. Петрозаводск, 1991.-С. 184−185.
  37. Защита атмосферы от промышленных загрязнений // Справочник. М., 1986. 401 с.
  38. , X. Некоторые вопросы токсичности ионов металлов / Х.Зигель. -М., 1993.-207 с.
  39. , Э.В., Коросов А. В. Введение в количественную биологию: Учеб. пособие / Э. В. Ивантер, А.В. Коросов- ПетрГУ. Петрозаводск, 2003.-304 с.
  40. , Ю.А. Кислотные дожди / Ю. А. Израэль, И. М. Назаров, А. Я. Пресеман, Ф. Я. Ровинский, А. Г. Рябошапко, J1.M. Филиппова. JI.: Гидрометеиздат, 1989. — 269 с.
  41. , Ю.А. Экология им контроль состояния природной среды /Ю.А. Израэль. СПб.: Гидрометиздат, 1979. — 375 с.
  42. , Ю.А. Введение в экологию / Ю. А. Казанский, И. М. Назаров, Я. Прессман. М., 1989. — 109 с.
  43. , Н.А. Подходы к биоиндикации долговременных изменений качества вод озер Субарктики / Н. А. Кашулин // Север 2003: Проблемы и решения. — Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2004. — С. 124 135.
  44. , Н.А. Рыбы малых озер Северной Фенноскандии в условиях аэротехногенного загрязнения / Н. А. Кашулин. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2004. — 130 с.
  45. , Н.А. Рыбы пресных вод субарктики как биоиндикаторы техногенного загрязнения / Н. А. Кашулин, А. А, Лукин, П. А. Амундсен. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 1999. — 142 с.
  46. , Н.А. Теоретические основы ихтиологической биоиндикации загрязнения водоемов тяжелыми металлами / Н. А. Кашулин // Диссерт. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук. Апатиты, 1999. — 382 с.
  47. , Дж. Р. Влияние закисления озер на рыбные запасы восточной части Канады / Жд.Р. Келсо, М. А. Шоу // Проблемы мониторинга и охраны окружающей среды: Труды I советско-английского симпозиума. СПб.: Гидрометиздат, 1989. — С. 283−302.
  48. , В.Ф. Особенности обменных процессов у рыб в условиях воздействия сублетальных концентраций меди и цинка / В. Ф. Коваленко // Гидробиол. журн. Т.40. — № 2, 2004. — С. 97−103.
  49. , В.В. Геохимическая экология / В. В. Ковальский. М.: Наука, 1974.-269 с.
  50. Комплекс ГОСТов СССР. Сырье и продукты пищевые. Методы определения тяжелых металлов. М. Наука, 1986. — 307 с.
  51. , А.Г. Поведение ртути в водохранилтщах и озерах : Поведение ртути и других тяжелых металлов в экосистемах / А. Г. Кочерян, И. К. Морковкина, Т. А. Сафонова. Новосибирск, 1989. — С. 88−127.
  52. , В.В. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Кольского Севера / В. В. Крючков, Т. Д. Макаров. Апатиты, 1989. — 96 с.
  53. , В.В. Проблемы экологической экспертизы на Кольском Севере / В. В. Крючков // Эколого-географ. пробл. Кольского Севера. -Апатиты, 1992.-С. 84−93.
  54. , В.В. Промышленное воздействие на природу в условиях научно-технической революции / В. В. Крючков // Антропогенное воздействие на экосистемы Кольского Севера. Апатиты, 1988. — 419с.
  55. , JI.A. Ихтеологические критерии биологической индикации экологических нарушений / Л. А. Кудерский // Биологическая индикация в антроэкологии. СПб., 1984. — С. 120−125.
  56. , Л.П. Влияние антропогенных нагрузок на изменение гидрохимических показателей поверхностных вод Кольского Севера / Л.П. Кудрявцева// автореф. канд. дисс. СПб, 1996. — 24 с.
  57. , Р.А. Формы миграции ртути, цинка и кобальта в природных водах / Р. А. Кулматов, У. Рахматов, А. А. Кист // журн. аналит. химии № 37,1982.-С. 393−398.
  58. Ладожское озеро критерии состояния экосистемы. СПб., 1992 — 325 с.
  59. , Л.А. Закономерности влияния загрязняющих веществ на водные биоценозы / Л. А. Лесников // Сб. науч. Трудов ГосНИОРХ, вып. 252, 1986.-С. 124−130.
  60. , П.Н. Формы миграции металлов в пресных поверхностных водах /П.Н. Линник, В. И. Набиванец. СПб.: Гидрометиздат, 1986. -270 с.
  61. , А.А. Влияние аэротехногенного загрязнения на водосборный бассейн озер Субарктики и рыб / А. А. Лукин, В. А. Даувальтер, Н. А. Кашулин, Н. Е. Раткин // Экология. № 2, 1998. — С. 109−115.
  62. , А.А. Патологии рыб как индикатор качества вод Кольского Севера / А. А. Лукин // Проблемы химического и биологического мониторинга экологического состояния водных объектов Кольского Севера. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1995. — С. 105−119.
  63. , А. А. Экосистема Печоры в современных условиях / А. А. Лукин, В. А. Даувальтер, А. П. Новоселов. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2000. — 192 с.
  64. , В.И. Общая ихтиотоксикология / В. И. Лукьяненко. М.: Легк. и пищ. пром-ть, 1983. — 320 с.
  65. , В.И. Токсикология рыб / В. И. Лукьяненко. М.: Пищевая промышленность, 1976. -216 с.
  66. , В.И. Экологические аспекты ихтиотоксикологии / В. И. Лукьяненко. М. — 239 с.
  67. , Т.Д. Зональные и региональные факторы изменения экосистем Кольского полуострова в условиях антропогенного загрязнения / Т. Д. Макарова // Эколого-географические проблемы Кольского Севера. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1992. — С. 4−8.
  68. , А.Я. Накопление и распределение тяжелых металлов в тканях промысловых рыб верхней части Кременчугского водохранилища / А. Я. Маляревская, Ф. М. Карасина //1 Всесоюз. конф. по рыбохозяйственной токсикологии, ч.2. Рига, 1989. — С. 29−30.
  69. , В.В. Водная токсикология / В. В. Метелев, А. И. Канаев, Н. Г. Дасохова. М., 1971. — С. 248 с.
  70. Т.И. Формирование качества поверхностных вод и донных отложений в условиях антропогенных нагрузок на водосборы арктического бассейна / Т. И. Моисеенко, И. В. Родюшкин, В. А. Даувальтер, Л. П. Кудрявцева. -. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1996. -263 с.
  71. , Т.И. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера / Т. И. Моисеенко, В. А. Яковлев. СПб.: Наука, 1990. -221 с.
  72. , Т.И. Закисление вод: Факторы, механизмы и экологические последствия / Т. И. Моисеенко. Апатиты: Наука, 2003. — 276 с.
  73. , Т.И. Закисление и загрязнение тяжелыми металлами поверхностных вод Кольского Севера / Т. И. Моисеенко. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1991. — 47 с.
  74. , Т.И. Изменение физиологических показателей рыб как индикатор качества водной среды / Т. И. Моисеенко // Мониторинг природной среды Кольского Севера. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1984.-С. 51−57.
  75. , Т.И. Оценка экологической опасности в условиях загрязнения вод металлами / Т. И. Моисеенко // Водные ресурсы. Т. 26,-№ 2, 1999.-С. 186−197.
  76. , Т.И. Сиг как тест-объект для биоиндикации качества вод озер Крайнего Севера / Т. И. Моисеенко, А. А. Лукин, Н. А. Кашулин // Современные проблемы сиговых рыб. — Владивосток, 1991. — С. 213 224.
  77. , Т.И. Теоретические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики / Т. И. Моисеенко. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1997.-262 с.
  78. , Т.И. Эколого-токсикологические основы нормирования антропогенных нагрузок на водоемы Субарктики (на примере
  79. Кольского Севера) / Т. И. Моисеенко // Автореферат дисс. докт. биол. наук.-СПб., 1992.-42 с.
  80. , О.И. Многолетняя динамика загрязнения воздуха в промышленных центрах Мурманской области / О. И. Мокротоварова // Кольский полуостров на пороге третьего тысячелетия: проблемы экологии. Апатиты. Изд-во КНЦ РАН, 2003. — С. 5−12.
  81. , Н.П., Петухов, С.А. Микроэлементы в промысловой ихтиофауне Мирового океана / Н. П. Морозов, С. А. Петухов. М., 1986. — 176 с.
  82. Мур, Дж. Тяжелые металлы в природных водах: Контроль и оценка влияния / Дж. Мур, С. Рамамурти. М.: Мир, 1987. — 288 с.
  83. , А. М. Биомониторинг металлов в пресноводных экосистемах / A.M. Никаноров, А. В. Жулидов. СПб., 1991.-312 с.
  84. , Ю. Основы экологии / Ю. Одум. М., 1975. — 740 с.
  85. , Ю. Экология / Ю. Одум. М., 1986. — 33.8 с.
  86. , А.Х. Тяжелые металлы в атмосфере: источники поступления и методы оценки их влияния / А. Х. Остромогильский, В. А. Петрухин // Монит. фон. загрязн. прир. сред. № 2. — СПб.: Гидрометиздат, 1984. — С. 56−78.
  87. , С.А. Введение в биохимическую экологию / С. А. Остроумов. М., 1986. — 176 с.
  88. Патин С. А, Морозов Н. П. Микроэлементы в морских организмах и экосистемах. М., 1981. 152 с.
  89. , М.А. Многофакторное загрязнение Ладожского озера и его эпизоотическое состояние / М. А. Перевозников, Е. А. Богданова // Крупные озера Европы Ладожское и Онежское. — Петрозаводск, 1996. -С. 61−62.
  90. , М.А. Разработать систему контроля за источниками загрязнения водных объектов тяжелыми металлами / М. А. Перевозников // Фонды ГосНИОРХ. М, 1990- - 102 с.
  91. , М.А. Распространение тяжелых металлов среди различных звеньев экосистемы бассейна Ладожского озера /М.А. Перевозников, Е. А. Богданова, A.M. Пономаренко // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ. М, 1990. -С. 25−43 с.
  92. , М.А. Рыбы биоиндикаторы ионов тяжелых металлов / М. А. Перевозников, Т. И. Лащевская // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ, 2000. -С. 41−45.
  93. , М.А. Способ экологического мониторинга тяжелых металлов в водоемах / М. А. Перевозников, Е. С,. Светашова, A.M. Пономаренко, С. А. Симанова. Патент № 2 092 834. 1997.
  94. , М.А. Тяжелые металлы в пресноводных экосистемах / М.А. перевозников, Е. А. Богданова. СПб., 1999. — 228 с.
  95. , М.А. Экологические аспекты контроля тяжелых металлов в водной среде / М. А. Перевозников, A.M. Пономаренко // Тез. Межд. конф. «Акватера». СПб., 2000. С. 27−28.
  96. , М.А. Экологический мониторинг тяжелых металлов в водоемах / М. А. Перевозников, Е. С. Светашова, A.M. Пономаренко. -Новгород, 1998.-С. 68−69.
  97. С.А., Морозов Н. П., Добрусин М. С. Распределение микроэлементов группы тяжелых и переходных металлов в органах и тканях рыб // Экологические аспекты химического и радиоактивного загрязнения водной среды. М., 1983. С. 41−47.
  98. П.А. Оценка экологического состояния водоемов методами ихтиоиндикации. Новосибирск, 2002. 270 с.
  99. П.А., Андросова Н. В., Аношин Г. Н. Накопление и распределение тяжелых и переходных металлов в рыбах Новосибирского водохранилища // Вопросы ихтиологии, 2002, Т. 42, № 2. С. 264−270.
  100. , Г. Ф. Режим биологических элементов // Антропогенное эвтрофирование Ладожского озера, 1982, С. 79−101.
  101. , Г. Д. Физико-географический очерк озера Имандра и его бассейна / Г. Д. Рихтер. СПб.: Гостехтеориздат, 1934. — 144 с.
  102. , И.В. Основные закономерности распределения тяжелых металлов по формам в поверхностных водах Кольского Севера / И. В. Родюшкин // Автореф. канд. дисс. СПб., 1995. — 23 с.
  103. Н.А. Тяжелые металлы и микроэлементы в гидробионтах Байкальского региона. Улан-Удэ, 2001. 136 с.
  104. , В.А. Экологическое состояние Ладожского озера / В. А. Румянцев, Л. А. Кудерский, Т. Д. Слепухина // Тез. докл. Экологич. состояние рыбохоз. водоемов бассейна Балтийского моря (в пределах Финского залива). СПб, 1993. — С. 68−69.
  105. , В.Н. Исследования содержания тяжелых металлов в органах рыб, атмосферных осадках, воде и донных отложений / В.Н.
  106. , М.А. Перевозников, Е.С. Светашова // Сб. науч. трудов ГосНИОРХ, в. 326, 2000. -С. 62−67.
  107. , Л.П. Озера бассейна северной Ладоги / Л. П. Рыжков. -Петрозаводск, 1996. 202 с.
  108. , Л.П. Состояние и возможность природных экосистем Ладожского и Онежских озер / Л. П. Рыжков // Тез. докл. Межд. конф. Крупные озера Европы Ладожское и Онежское. — Петрозаводск, 1996. -С. 5−7.
  109. , B.C. Природные и антропогенные источники загрязения атмосферы / B.C. Савенко. М.: ВИНИТИ, 1991. — 212 с.
  110. , А.А. Биохимические изменения в макроорганизмах, как следствие паразито-хозяинных отношениях при гельминтозах / А. А. Слюсарев // Итоги и перспективы исследований по паразитоценотологии в СССР. М., 1978. -С. 154−160.
  111. Современное состояние экосистемы Ладожского озера. СПб, 1987. -213 с.
  112. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов России. М., 1995. — 379 с.
  113. , Г. А. Зообентос Ладожского озера / Г. А. Стальмакова// Биол. Ресурсы Ладожского озера. Л., 1968. -С. 4−70.
  114. , Г. Т. Экологическая химия и экологическая токсикология / Г. Т. Фрумин. СПб., 2000. — 198 с.
  115. , Н.К. Биоиндикация и мониторинг загрязнения морских вод тяжелыми металлами / Н. К. Христофорова. СПб.: Наука, 1989. -152 с.
  116. Цинк и кадмий в окружающей среде. М.: Наука, 1992. — 200 с.
  117. , И.Д. Патогистологические изменения, встречающиеся у рыб бассейна Ладожского озера / И. Д. Чинарева // Сб. Научн. трудов ГосНИОРХ. М, 1988. — С. 24−32.
  118. , JI.B. Оценка ущерба рыбным запасам Ладожского озера в связи с загрязнением / Л.В. Широков//Фонды ГосНИОРХ. М., 1990. -С.113−122.
  119. , В.В. Загрязнение биосферы в северном полушарии / В. В. Шипунов, A.M. Степанов, В. А. Фролов // Антропогенные нарушения и природные изменения наземных экосистем. М., 1981. — С. 7−28.
  120. Е.Н. Возрастные изменения содержания тяжелых металлов в органах и тканях русского осетра (Acipenser guldenstadti brandt): Автореф. дис. к.б.н. Астрахань, 2004
  121. , В. Яды в нашей пище / В. Эйхлер М., 1993. — С. 188. Экологические проблемы Северо-Запада России и пути их решения. -СПб., 1997.-528 с.
  122. , Е.И. Подвижные формы тяжелых металлов в аэрозолях и атмосферных осадках фонового района / Е. И. Юшкан // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Сб. науч. трудов. Вып. 7. -СПб.: Гидрометиздат, 1991. — С. 219−224.
  123. Яценко-Хмелевская, М. А. Миграция тяжелых металлов в атмосфере / М.А. Яценко-Хмелевская, В. В. Цибульский, В. Б. Миляев // Ж. Эколог, химии.-Вып. 3(1), 1994.-С. 3−15.
  124. Adams, S.M. The use of biomarkers in ecological risk assessment: recommendation from the Christchurch conference on biomarkers in ecotoxicology / S.M. Adams, J.P. Giesy, L.A. Tremblay, C.T. Eason C. T // Biomarkers. V. 6(1). — 2001. — P. 1 -6.
  125. Allen-Gil SM, Martynov VG. Heavy metal burdens in nine species of freshwater and anadromous fish from the Pechora river, Northern Russia. Sci Total Environ 1995- 160/161: 653−9.
  126. Amundsen, P.A.,. Invasion of vendace Coregonus albula in a subarctic watercourse / P.A. Amundsen, F.J. Staldvik, Y.S. Reshetnikov, N. Kashulin, A. Lukin, T. Bohn, O.T. Sandlund, O.A. Popova. Biological conservation. -V. 88, 1999.-P. 405−413.
  127. AO AC. Official methods of analysis of the AO AC International. 15th ed. Arlington: AOAC International, 1990: 31.01.01.
  128. Atchison, G.J. Effects of metals on fish behavior: a review / G.J., Atchison, M.G. Henry., M.B. Sandheinrich //Env. Biol. Fish. V. 18, 1987.-P. 1125.
  129. Baker, J. P, Schofield C.L. Aluminum toxicity to fish in acidic waters // Water, Air, and Soil Pollution. V. 18, 1982. — P. 289−309.
  130. Barrie, L.A., Schemenauer R.S. Wet deposition of heavy metals. Control and Fate of Atmospheric Trace Metals // Kluwer Academic Publishers. -Dordrecht, Boston, London, 1988. P. 203−231.
  131. BOSNIR Jasna- PUNTARIC Dinko — SKES Ivo — KLARIC Maja — SIMIC Spomenka- ZORIC Ivan — GALIC Radoslav Toxic metals in freshwater fish from the Zagreb area as indicators of environmental pollution. Collegium antropologicum. 2003, vol. 27, pp. 31−39
  132. Bradley, R. A., Morris J. R. Heavy metals in fish from a series of metal-contaminated lakes near Sudbury, Ontario // Water, Air and Soil Pollut. V. 27, 1986.-д P. 341 -354.
  133. Calamari, D., Marchetti R., Vailati G. Influence of water hardness on cadmium toxicity to Salmo gairdmeri Rich. // Water Research. V. 14, 1980.-P. 1421−1426.
  134. Carpeni E, Gumiero B, Fedrizzi G, Serra R. Trace elements in fish from rearing poinds of Emilia-Romagna region (Italy). Sci Total Environ 1994- 141: 139−46.
  135. Cleveland, L., Little E. E., Brumbaugh W. G. Survival, sublethal responses, and tissue residues of Atlantic salmon exposed to acidic pH and aluminum // Aquatic toxicology.-V. 31, 1995.-P. 203−216.
  136. Cooley, H. M., Evans R. E., Klavercamp J. F., Baseline measurements of indicators for sublethal effects of metals in lake whitefish (Coregonus clupeaformis) II Arch. Environ. Contam. Toxicol. V. 43, 2002. — P. 418 424.
  137. Eastwood, S., Couture P. Seasonal variations in condition and liver metal concentrations of yellow perch (Perca flavescens) from a metal-contaminated environment // Aquatic Toxicology. V. 58, 2002. — P. 43−56.
  138. Eisenreich, S. J., Atmospheric input of trace metals to Lake Michigan // Water, Air, and Soil Pollution. V. 13, 1980. — P. 287−301.
  139. Eisler, R., Gardner G. R. Acute toxicology to an estuarine teleost of mixtures of cadmium, copper, and zinc salts // Journal of Fish Biology. V. 5, 1973.-P. 131−142.
  140. Ellis, S. J., Oliver W. S. Influence of hardness constituents on the acute toxicity of cadmium to brook trout (Salvalinus fontinalis) // Bulletin of Environmental Contamination and Toxicicology. V. 22, 1979. — P. 575 581.
  141. Farkas A, Salanki J, Specziar A. Age- and sizespecific patterns of heavy metals in the organs of freshwater Abramis brama L. populating a low-contaminated size. Water Res 2003- 37: 959−64.
  142. Gregurek, D., Reimann C., Stumpfl E. F. Trace elements and precious metals in snow samples from the immediate vicinity of nickel processing plants, Kola Peninsula, northwest Russia // Environmental pollution. V. 102, 1998.-P. 221−232.
  143. Grosell, M. N., Hogstrand C., Wood С. M. Renal Cu and Na excretion and hepatic Cu metabolism in both г acclimate and non acclimated rainbow trout (iOncorhinchus mykiss) II Aquat. Toxicol. V. 40, 1998. — P. 275−291.
  144. Hakanson, L. An ecological risk index for aquatic pollution control a sedimentological approach // Water Res. — V. 14, 1980. — P. 975−1001.
  145. Hansen, J.A., Welsh P.G., Lipton J., Suedkamp M.J. The effects of long-term cadmium exposure on the growth and survival of juvenile bull trout (Salvelinus confluentus) // Aquatic Toxicology. V. 58, 2002. — P. 165−174.
  146. Howell, G. D. Seasonal patterns of mineral and organic acidification in two streams in southwestern Nova Scotia // Water, Air, and Soil Pollution. V. 46, 1989.-P. 165−175.
  147. Johnson, D. W., Simonin H. A., Colquhoun J. R., Flack F. M. In situ toxicity tests offishes in acid waters//Biogeochemistry. V. 3, 1987.-P. 181−208.
  148. Karadede H, Concentrations of some heavy metals in the water, sediment and fish species from the Atatbrk Dam Lake (Euphrates), Turkey. Chemosphere 2000- 41: 1371−6.
  149. Kargin F. Metal concentrations in tissues of the freshwater fish Capoeta barroisi from the Seyhan river (Turkey). Bull Environ Contain Toxicol 1998- 60: 822−8.
  150. Klavins, M., Rodinov V., Vereskuns G., Metals and organochlorine compounds in fish from Latvian lakes // Bull. Envir. Comtam. Toxicol. V. 60, 1998.-P. 538−545.
  151. Koclc, G., Triendl M., Hofer R. Seasonal patterns of metal contamination in Artie charr (salvelinus alpinus) from an oligotrophic Alpine lake related to temperature // Can. J. Fish. Aquat. Sci. V. 53,1996. — P. 80−91.
  152. Копе, В. C., Brenner R. M., Gullams S. R., Sulfhydrylreactive heavy metalsf" 2+incease cell membrane К and Ca transport in renal proximal tubule // J. Membr. Biol. V. 113, 1990.-P. 1−12.
  153. Liang Y, Cheung RYH, Wong MH. Reclamation of wastewater from polyculture of freshwater fish: bioaccumulation of trace metals in fish. Water Res 1999- 33(11): 2690−700.
  154. Mansour SA, Sidky MM. Ecotoxicological studies. 3. Heavy metals contaminating water and fish from Fayoum Governorate, Egypt. Food Chem 2002- 78: 15−22.
  155. Moiseenko, Т. I., Kudryavtseva L. P. Trace metals accumulation and fish pathologies in areas affected by mining and metallurgical enterprises in the Kola region, Russia // Environmental pollution. V. 114, 2001. — P. 295 297.
  156. Olsson, P-E., Haux C., Forlin L. Variations in hepatic metallothionein, zinc and copper levels during an annual reproductive cycle in rainbow trout, Salmo gairdneri H Fish Physiol. Biochem. V. 3, 1987. — P. 39−47.
  157. Olsvik PA, Gundersen P, Andersen RA, Zachariassen KE. Metal accumulation and metallothionein in two populations of brown trout, Salmo trutta, exposed to different natural water environments during a run-off episode. Aquat Toxicol 2000- 50: 301−16.
  158. Olsvik PA, Gundersen P, Andersen RA, Zachariassen KE. Metal accumulation and metallothionein in brown trout, Salmo trutta, from two Norwegian rivers differently contaminated with Cd, Cu and Zn. Comp Biochem Physiol С 2001- 128: 189−201.
  159. Overnell, J., Mcintosh R., Fletcher T.C. The levels of liver metallothionein and zinc in plaice, Pleuronectes platessa L., during the breeding season, and the effect of oestradiol injection // J. Fish Biol. V. 30, 1987. — P. 539−546.
  160. Pickering, Q.H., Henderson C. The acute toxicity of some heavy metals to different species of warmwater fishes // Air and Water Pollition International Journal. V. 10,1966. — P. 453−463.
  161. Povz M, Sket B. Nase sladkovodne ribe. Ljubljana: Mladinska knjiga, 1990: 86−178.
  162. Ptashynski, M.D., Kleverkamp J. F. Accumulation and distribution of dietary nickel in lake whitefish (Coregonus clupeaformis) II Aquatic toxicology. V. 58, 2002. -P. 249−256.
  163. Reshetnikov, Yu.S., Popova O. A., Kashulin N. A., Likin A. A., Amundsen P- A. Development of an index to assess the effect of heavy metal pollutionon fish populations // Arch. Hydrobiol. Spec. Issues Advanc. Limnol. V. 57, 2002.-P. 221−231.
  164. Shepard K.L. The use of bioindicators for assessing the effects of pollutant stress in fish / K. L. Shepard., M. S. Greely Jr, M. G. Ryon, B. D. Jimenez, L. R Shugart., J. F. McCarthy, D. E. Hinton // Mar. Environ. Res. V. 28, 1989.-P. 459−464.
  165. Sorensen, E.M. Metal poisoning in fish. U.S.A. Texas: CRC Press, 1992. -362 p.
  166. Standard method for examination for water and wastewater. USA, 1975. -1195 p.
  167. Teh, S. J., Adams S. M., Hinton D. E. Histopathologic biomarkers in feral freshwater fish populations exposed to different types of contaminant stress //Aquat. Toxicol. -V. 37, 1997. P. 51−70.
  168. Van der Pute, L, Brinkhorst M. A., Koeman J. H. Effect of pH on the acute toxicity of nexavalent chromium to rainbow trout (Salmo gairdner) // Aquatic Toxicology. V. 1, 1981.-P. 129−142.
  169. Wigington, P. J., Davices T. D., Tranter M., Eshleman K. N., Episodic acidification of surface water due to acidic deposition // Environmental Pollution. V. 78, 1990. -P. 29 — 32.
  170. Wright, D. A. Heavy metals in animals from the north-east coast // Marine Pollution Bulletin. -V. 7, 1976. P. 36 — 38.
  171. Yoo, J. L., Janz D. M. Tissue-Specific HSP70 Levels and Reproductive Physiological Responses in Fishes Inhabiting a Metal-Contaminated Creek // Arch. Environ. Contam. Toxicol. V. 45, 2003. — P. 110−120.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?