Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Система управления вертикально-организованными предприятиями на основе оптимизации планирования исполнителей по видам работ

Диссертация: Система управления вертикально-организованными предприятиями на основе оптимизации планирования исполнителей по видам работ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В ходе исследования выделены основные научные результаты отражающие научную новизну: предложена структура системы управления вертикально организованными производственными предприятиями, отличающаяся включением в нее подсистемы управления процессом формирования, анализа и оптимизации сквозного цикла комплекса работ, что позволяет получать дополнительный синергетический эффект при принятии… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Формирование структуры системы управления вертикально -организованными предприятиями на основе планирования исполнителей сквозного цикла комплекса работ
    • 1. 1. Системный анализ в управлении производством
    • 1. 2. Методологические подходы к совершенствованию управления промышленными предприятиями
    • 1. 3. Вертикальная интеграция как фактор повышения эффективности современного производства
    • 1. 4. Проблематика построения сквозного цикла комплекса работ в рамках вертикально — организованных производственных систем
    • 1. 5. Решение задачи выбора исполнителей сквозного цикла комплекса работ
    • 1. 6. Математические методы моделирования и анализа планирования исполнителей сквозного цикла комплекса работ
    • 1. 7. Цель работы и задачи исследования
  • Глава 2. Модели формирования сквозного цикла комплекса работ в условиях вертикальной организации производственных систем
    • 2. 1. Формализованное описание производственной среды при вертикальной интеграции производственных объектов
    • 2. 2. Математическая модель процесса формирования сквозного цикла комплекса работ
    • 2. 3. Оптимизационная модель процесса планирования сквозного цикла комплекса работ
  • Выводы
  • Глава 3. Алгоритмизация процесса планирования сквозного цикла комплекса работ в условиях интегрального критерия оценки эффективности функционирования
    • 3. 1. Метод случайного поиска при выборе оптимальных решений
    • 3. 2. Алгоритм поиска оптимальных решений на основе метода динамического программирования
    • 3. 3. Моделирование выбора оптимальных исполнителей сквозного цикла комплекса работ
    • 3. 4. Линейное представление производственных функций
    • 3. 5. Алгоритм синтеза сквозного цикла комплекса работ с учетом ветвления потока сырья
    • 3. 6. Экономические составляющие интегрального критерия
  • Выводы
  • Глава 4. Оптимизация сквозного цикла комплекса работ на основе разработанных моделей и алгоритмов в системе управления вертикально -организованными предприятиями
    • 4. 1. Структура программного средства
    • 4. 2. Пользовательский интерфейс
    • 4. 3. Результаты оптимизации сквозного цикла комплекса работ на основе тестового примера
    • 4. 4. Результаты оптимизации сквозного цикла комплекса работ в ОАО ХК «Мебель Черноземья»

Система управления вертикально-организованными предприятиями на основе оптимизации планирования исполнителей по видам работ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

.

Совершенствование структурной организации промышленных предприятий с целью получения стабильной прибыли является одним из основных направлений в процессе управления экономическими системами. Это может также достигаться за счет снижения себестоимости выпускаемых изделий и ускорения оборачиваемости оборотных средств предприятия. Международный опыт лидеров различных отраслей промышленности свидетельствует, что синергетический эффект в деятельности предприятий и, как следствие, увеличение их конкурентоспособности на мировых рынках можно достичь на основе вертикальной интеграции производственных систем на базе территориально распределенных исполнителей различных видов работ. При построении вертикально-организованных предприятий или холдингов важнейшим вопросом, как правило, является формирование сквозного цикла комплекса работ, состоящего из множества промышленных объектов с учетом всех факторов их взаимной эффективности и требований к конечному продукту, транспортных и складских расходов. Специфика формируемых исполнителей различных видов работ диктуется содержанием в них функционально различных исполнителей разных видов работ с заданными функциональными свойствами. При этом для оптимизации сквозного цикла комплекса работ используются математические методы на основе программирования, теории графов и эвристических методов, учитывающих специфику объектной области. В настоящее время сбалансированность в системе управления вертикально-организованными предприятиями недостаточно проработана. За счет вертикальной интеграции исполнителей сквозного цикла комплекса работ решаются проблемы 4 сбалансированности производства конечной продукции: взаимоувязываются практически все элементы производства — материальные, трудовые и финансовыеустанавливаются системные пропорции и нормы затрат труда, распределение ресурсов, мощностей, капиталов и информации.

Актуальность диссертационного исследования заключается в совершенствовании систем управления вертикально — организованными производствами с использованием специальных математических средств моделирования и анализа деятельности исполнителей сквозного цикла комплекса работ, а также эвристических подходов, учитывающих специфику объектных областей.

Тематика диссертационной работы соответствует одному из основных научных направлений Международного института компьютерных технологий «Интеллектуальные технологии и информационные системы». Диссертация выполнена в рамках постбюджетной НИР кафедры информатики и вычислительной техники (ГБ2009.01 «Математическое моделирование в области управления»).

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Система управления вертикально — организованными предприятиями на основе оптимизации планирования исполнителей по видам работ.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Модели, алгоритмы управления и программная реализация системы управления вертикально — организованными предприятиями.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

.

Целью работы является создание информационной системы управления вертикально — организованными предприятиями на основе предложенных моделей и алгоритмов оптимального планирования исполнителей по видам работ и обеспечивающей, в конечном итоге, повышение эффективности осуществления сквозного цикла работ. Для этого необходимо решить следующие задачи:

1. Провести анализ литературы по управлению вертикальноорганизованными предприятиями и использовать его в ходе исследования.

2. Сформировать структуру системы управления вертикально организованными производственными предприятиями, включающую подсистему управления процессом формирования, анализа и планирования исполнителей по видам работ.

3. Разработать структурную модель многоальтернативной среды планирования исполнителей по видам работ и структурно — функциональную модель сквозного цикла комплекса работ с учетом ограничений, накладываемых на материальные ресурсы, в составе системы управления вертикально — организованными производственными предприятиями.

4. Построить модель оптимального выбора сквозного цикла комплекса работ, обеспечивающую максимум критерия эффективности решения, и исследовать ее свойства с точки зрения устойчивости вариантов решения с последующим ее включением в систему управления вертикальноорганизованными производственными предприятиями.

5. Разработать алгоритмы оптимального синтеза сквозного цикла комплекса работ, способствующие повышению эффективности принятия управленческих решений, в рамках системы управления вертикальноорганизованными производственными предприятиями.

6. Разработать программное средство на основе разработанных моделей и алгоритмов.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Исследование проведено на основе теории графов, линейной алгебры, вычислительной математики и динамического программирования.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА.

В ходе исследования выделены основные научные результаты отражающие научную новизну: предложена структура системы управления вертикально организованными производственными предприятиями, отличающаяся включением в нее подсистемы управления процессом формирования, анализа и оптимизации сквозного цикла комплекса работ, что позволяет получать дополнительный синергетический эффект при принятии управленческих решений;

— предложена структурно-функциональная модель сквозного цикла комплекса работ, отличающаяся накладываемыми на используемые материальные ресурсы ограничениями в виде учета множества состояний сырья, в составе системы управления вертикально — организованными производственными предприятиями, что способствует повышению эффективности принятия управленческих решений в режиме мониторинга;

— разработана модель оптимального формирования сквозного цикла комплекса работ в составе системы управления вертикальноорганизованными производственными предприятиями, отличающаяся реализацией предложенной модификации алгоритма Форда-Беллмана, применяемого для поиска экстремальных путей на взвешенном графе с трехмерной сложностью задач и обеспечивающей сравнение между собой длин альтернативных путей между всеми вершинами графа, что позволяет принимать управленческие решения при формировании технологического маршрута;

— предложен алгоритм оптимального синтеза сквозного цикла комплекса работ в составе системы управления вертикально — организованными производственными предприятиями на основе линейных функций, отличающийся сбалансированностью линейных неравенств в рамках линейных многогранных множеств в пространстве состояний сырья, что способствует повышению эффективности принятия управленческих решений в режиме мониторинга.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ.

ВНЕДРЕНИЯ.

В результате проведенной работы разработана структура системы управления вертикально — организованными производственными предприятиями, включающая подсистему управления процессом формирования, анализа и оптимизации сквозного цикла комплекса работ на основе созданного программного средства. Практическая апробация формирования сквозного цикла комплекса работ проведена на тестовом примере из области производства автомобильных шин на отечественных предприятиях с последующей их реализацией на региональных потребительских рынках. Обоснованы и отработаны проектные варианты сквозного цикла комплекса работ, начиная с добычи нефти и заканчивая реализацией готовой продукции, с использованием интегрального критерия оценки эффективности функционирования. Разработанные модели и алгоритмы, апробированные на тестовом примере, реализованы в рамках задачи оптимизации сквозного цикла комплекса работ, состоящего из предприятий — поставщиков, производящих ламинат в виде ЛДСП и ЛДВП, и 8 подразделений ОАО ХК «Мебель Черноземья», осуществляющих сборку готовой продукции с его использованием. Внедрение разработанных средств подтвердило высокую эффективность предложенных решений. Созданные средства внедрены с ожидаемым годовым экономическим эффектом 1.5 млн руб. Научные и практические результаты работы, проведенной в рамках НИР, внедрены в учебный процесс Международного института компьютерных технологий в рамках дисциплин: «Производственный менеджмент», «Информационные технологии управления предприятием», «Стратегический менеджмент».

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

Система управления вертикально — организованным производственным предприятием с включением в нее подсистемы управления процессом формирования, анализа и оптимизации сквозного цикла комплекса работ;

— Модель оптимального формирования сквозного цикла комплекса работ в системе управления вертикально — организованными производственными предприятиями на основе модификации алгоритма Форда-Беллмана;

— Алгоритм оптимального формирования сквозного цикла комплекса работ в системе управления вертикально — организованными производственными предприятиями на основе реализации линейных функций, отличающийся сбалансированностью линейных неравенств в рамках линейных многогранных множеств в пространстве состояний сырья;

— Структурно-функциональная модель сквозного цикла комплекса работ в системе управления вертикально — организованными производственными предприятиями, учитывающая ограничения, накладываемые на материальные ресурсы, выраженные в виде областей пространства состояний сырьевого потока.

СООТВЕТСТВИЕ ПАСПОРТУ СПЕЦИАЛЬНОСТИ.

В соответствии с формулой специальности 05.13.10 — «Управление в социальных и экономических системах» в диссертационном исследовании разработаны и конкретизированы вопросы математической, методологической основы управления с использованием алгоритмических и программных средств с целью повышения эффективности их функционирования.

Проведенное исследование соответствует следующим пунктам паспорта специальности:

4. Разработка методов и алгоритмов решения задач управления и принятия решений в социальных и экономических системах;

5. Разработка специального математического и программного обеспечения систем управления и принятия решений в социальных и экономических системах.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Основные результаты работы были доложены:

• на ежегодной Всероссийской конференции «Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах», г. Воронеж, 2930 марта 2010 г.;

• на Всероссийской научно-технической конференции «Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, управлении, производстве», г. Воронеж, 27−28 апреля 2010 г.;

• на Всероссийской научно-технической конференции «Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, управлении, производстве», г. Воронеж, 26−27 апреля 2011 г;

• на научных семинарах кафедры информатики и вычислительной техники МИКТ в 2009;2012 гг.

ПУБЛИКАЦИИ.

По материалам диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 7 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Всего лично автором по всем работам выполнено 2.3 п.л.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, трех приложений, заключения и списка литературы из 138 наименований. Основная часть работы изложена на 143 страницах, содержит 11 рисунков.

Основные результаты работы, имеющие практическое и научное значение, сформулированы в следующей редакции:

1. Проанализирована литература по управлению вертикальноорганизованными предприятиями и сделано заключение о том, что для его совершенствования требуется модернизация.

2. Предложена структура системы управления вертикальноорганизованными производственными предприятиями, включающая подсистему управления процессом формирования, анализа и оптимизации сквозного цикла комплекса работ, на основе многоальтернативной производственной среды, обеспечивающая повышение эффективности принятия управленческих решений.

3. Предложена структурно-функциональная модель сквозного цикла комплекса работ с учетом ограничений, накладываемых на материальные ресурсы, выраженные в виде областей пространства состояний сырьевого потока, в составе системы управления вертикально — организованными производственными предприятиями.

4. Разработана оптимизационная модель формирования сквозного цикла комплекса работ в составе системы управления вертикальноорганизованными производственными предприятиями, обеспечивающая эффективность решения и реализующая предложенную модификацию алгоритма Форда-Беллмана, применяемого для поиска экстремальных путей на взвешенном графе с трехмерной сложностью задач, и обеспечивающая сравнение между собой длин альтернативных путей между всеми вершинами графа при формировании технологического маршрута, что способствует принятию оптимальных управленческих решений.

5. Предложен алгоритм оптимального формирования сквозного цикла комплекса работ в составе системы управления вертикальноорганизованными производственными предприятиями в условиях линейного представления производственных функций, реализующих исключение избыточности систем линейных неравенств при описании линейных многогранных множеств в пространстве состояний сырьевого потока.

6. Осуществлена программная реализация разработанных моделей и алгоритмов, апробированных на тестовом примере, в рамках задачи оптимизации сквозного цикла комплекса работ, состоящего из предприятийпоставщиков, производящих ламинат, и подразделений ОАО ХК «Мебель Черноземья», осуществляющих сборку готовой продукции с его использованием. Внедрение созданных средств в ОАО ХК «Мебель Черноземья» обеспечивает ожидаемый годовой экономический эффект 1.5 млн руб.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Acemoglu, D., Aghion, P., Griffith, R., Zibotti, F., 2004, Vertical Integration and Technology: Theory and Evidence, mimeo
  2. Carlton, D and Perloff, J, 2005, Modern Industrial Organization, 4th ed., Addison-Wesley, 2005
  3. Hortacsu, A., Syverson, C., 2007, «Vertical Integration and Production: Some Plant Level Evidence», mimeo
  4. Joskow, P., 2005, Vertical Integration, Handbook of New Institutional Economics
  5. , P.G., 2005, «The Make-or-Buy Decision: Lessons from Empirical Studies», Handbook of New Institutional Economics
  6. Lazarev, LA. and Pleshchinskii, A.S. Value Added Taxation: A Mesoeconomic Analysis // Studies on Russian Economic Development, 18, 4 (July, 2007): 428−435.
  7. , J., 2008, «Vertical Contracts in the Video Rental Industry,» The Review of Economic Studies, Vol. 75, pp. 165−199.
  8. , X., 2001, «Oligopoly Pricing: Old Ideas and New Tools», MIT1. Press
  9. JI.Д. Слияния и поглощения как инвестиционная стратегия зарубежных и российских корпораций. М., 2005.
  10. СБ. Хозяйственные связи в российской промышленности, проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
  11. А.Н. Краткий экономический словарь.- М.: Институт новой экономики, 2005.
  12. Р.Ф. Элементы линейной алгебры. -Минск: Высшая школа, 1997. -256 с.
  13. М.О., Баранский В. А., Расин В. В. Дискретная математика: графы, матроиды, алгоритмы. —Ижевск: ННЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2001, -288 с.
  14. Ахо А., ХопкрофтДж., Ульман Дж. Построение и анализ вычислительных алгоритмов -М.: Мир, 1979. -536 с.
  15. Ахо А., ХопкрофтДж., Ульман Дж. Структуры данных и алгоритмы. -М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. -384 с.
  16. . Основы линейного программирования: Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1989. -176 с.
  17. Р., Саати Т. Конечные графы и сети. -М.: Наука, 1973. -368 с.
  18. Р., Дрейфус С. Прикладные задачи динамического программирования. -М.: Наука, 1965, -460 с.
  19. П.Д. Изготовление художественной мебели. М.: Высшая школа, 1988.
  20. Борисов А. Б Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2006.
  21. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999.
  22. Ю.Ф. Энциклопедия финансового менеджмента. М.: РАГС- Экономика, 1998.
  23. В.Н., Багатурова О. С., Иванова С. И., Овчинников С. А., Ануфриев И. К., Маркотенко В. Л. Оптимизация обменных производственных схем в условиях нестабильной экономики. -М.: ИПУ РАН, 1996. -45 с.
  24. В.Н., Зинченко В. И., Сочнев С. В., Хулап Г. С. Механизмы обмена в экономике переходного периода. -М.: ИПУ РАН, 1999. -70 с.
  25. В.Л., Стрельцов Б. Е. Модели внутрипроизводственных взаимодействий в рамках территориально распределенных промышленных систем // Инновационный Вестник Регион, 2009/4(18).
  26. В.Л., Стрельцов Б. Е., Шиянов Б. А. Система ограничений в рамках вертикально-организованного производственно-сбытового комплекса // Вестник Воронежского государственного технического университета. -Воронеж: ВГТУ, 2009. Т5, № 12.
  27. В.Л., Гаршин Д. А. Графическое решение параметрической транспортной задачи при проектировании технологических цепочек. // Вестник Воронежского государственного технического университета. -Воронеж: ВГТУ, 2006. т.2, № 5. -с. 42−46.
  28. В.Л., Гаршин Д. А. Оптимизация территориально-распределенной технологической цепочки переработки сырья. // Промышленная информатика: межвуз. сб. науч. тр. -Воронеж: ВГТУ, 2005. -с. 43−48.
  29. Ю., Вертикальная, А .Я. Интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. -М.: Едиториал УРСС, 2003.
  30. Н. Алгоритмы и структуры данных: Пер. с англ. -М.: Мир, 1989. -360 е., ил.
  31. И. Слияния и поглощения компаний. // Менеджмент в России и за рубежом, № 1,2004, с. 15−21.
  32. И. Слияния и поглощения компаний: характеристики современной волны. // Менеджмент в России и за рубежом, № 1, 2002, с. 27−41.
  33. В.И. Управление проектами в России. М.: Алан-с, 2004.
  34. Э.М., Тихомиров В. М. Оптимизация: теория, примеры, задачи. -М: Эдиториал УРСС, 2000. -320 с.
  35. Э., Хелм Р., Джонсон Р., Влиссидес Дж. Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования. -СПб.: Питер, 2001. -368 с.
  36. Герберт Шилдт С# 3.0. Полное руководство, Вильяме, 2010 г.
  37. Ф., Мюррей У., Райт М. Практическая оптимизация: Пер. с англ. -М.: Мир, 1985.—509 с, ил.
  38. В.А. Фундаментальные основы дискретной математики. Информационная математика. -М: Наука. Физматлит, 2000. -544 с.
  39. П.А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. М.: Альпина, 2004.
  40. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное издание-М.: Юрид. лит., 1994. Часть вторая. Официальное издание.-М.: Юрид. лит., 1996. Часть третья. Официальное издание.- М.: Юрид. лит., 2001.
  41. М.А. Материаловедение для столяров, плотников и паркетчиков. -М.: Высшая школа, 1997.
  42. М.А. Справочник столяра и плотника. М.: Лесная промышленность, 2004.
  43. В.Е. Инвестиционные и инновационные достоинства финансово-промышленных групп // Экономика и математические методы, 1996, т. 32, вып. 2, с. 25−37.
  44. В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие. -М. :ЦЭМИ РАН, 1998.
  45. В.Е. Финансовые и имущественные основания стратегических преимуществ ФПГ / Препринт. М&bdquo-: ЦЭМИ РАН, 1998.
  46. Дж. Авондо-Бодино Применение в экономике теории графов. Пер. с англ. под ред. A.A. Фридмана, Москва, 1966 г.
  47. В.В., Курейчик В. В., Курейчик В. М. Теория и практика эволюционного моделирования. — М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. -432 с.
  48. Н.В. Краткий курс аналитической геометрии. -М.: Физматлит, 2005. -240с.
  49. Н.В., Розендорн Э. Р. Линейная алгебра и многомерная геометрия. -М.: Наука, 1969. -528 с.
  50. Д.А. Вертикальная интеграция: теория, практика, формы организации. М: МГИУ, 2004.
  51. Жарков В.A. Visual С# 2008 в учебе, науке и технике, Жарков Пресс, 2008 г.
  52. Г. А., Швырев Ф. А. Подготовка и эксплуатация дереворежущего инструмента. М.: Лесная промышленность, 2001.
  53. A.A. Основы теории графов: М.: Наука. 1987. -384 с.
  54. Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. -М.: Альпина, 2001.
  55. М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина, 2002.
  56. H.H. Численные методы. -М.: Наука, 1978. -512 с.
  57. П.В. Математические методы исследования операций в экономике. —СПб: Питер, 2000. —208 с: ил.
  58. Т., Лейзерсон Ч., Ривест Р. Алгоритмы: построение и анализ. -М.: МЦНМО, 2000. -960 с.
  59. Т., Лейзерсон Ч., Ривест Р., Штайн К. Алгоритмы: построение и анализ / Пер. с англ. под ред. А. Шеня. -М.: МЦНМО: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2004. -2-е изд., стереотип. -960 е.: 263 ил.
  60. Ю.В. Исследование экономической эффективности вертикально интегрированных структур. -М.: ВЦ РАН, 2002, 1−46.
  61. Ю.В. Экономико-математические модели эффективности финансово-промышленных структур. М., «Логос», 2004.
  62. В.Е. Сети Петри. -М: Наука, 1984. -160 с.
  63. Н. Теория графов. Алгоритмический подход. —М.: Мир, 1978. -432 с.
  64. JI.Д. Курс математического анализа: В 3 т. -М.: Высшая школа, 1988−1989.
  65. Культин Н. Б С# в задачах и примерах, БХВ-Петербург, 2007 г.
  66. И. А. Моделирование вертикальных структур на реальных рынках: налогообложение добавленной стоимости // Математическое моделирование современных экономических проблем. -М.:МОНФ, 2005.
  67. И.А., Плещинский A.C. Налогообложение добавленной стоимости: мезоэкономический анализ. //Проблемы прогнозирования, № 4, 2007.
  68. A.A., Мальцев П. А., Спиридонов A.M. Сети Петри в моделировании и управлении. -Л.: Наука. 1989. -133 с.
  69. Ю.А., Русинов В. М., Саулин А.Д, Страхова O.A. Управление акционерным обществом в России, М.: Типография «Новости», 2000, 256 с.
  70. И.И., Шапиро В. Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Экономика, 2001.
  71. Э. Алгоритмы оптимизации на сетях и графах: Пер. с англ. -М.: Мир, 1981.-323 с.
  72. И.П. Дополнительные главы математического анализа. -М., 1968. -312с.
  73. Дж. Основы современных алгоритмов. -2-е изд. -М.: Техносфера, 2004. -368 с.
  74. А.И. Алгоритмы и рекурсивные функции. -М.: Наука, 1986. -392 с.
  75. Мебельная фурнитура: назначение и производство. -http:// wwr.ru/publications
  76. Межов И. С Организационное проектирование интегрированных производственных систем: Монография. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 231с.
  77. Межов И. С, Локтев СА. Методы и инструменты совершенствования управления промышленным предприятием в условиях нестабильной среды // Наука и промышленность России. 2003. № 1 (69). С 6671.
  78. И.С. Теоретико-методологические принципы описания и моделирования механизма взаимодействия в интегрированных производственных системах // Известия Алтайского государственного университета. 2000. № 1 (15). С 36−40.
  79. И.С., Межов СИ. Об одном методе инструментального анализа взаимодействий / Методы и инструменты управления промышленным комплексом региона / Под ред. И. М, Бобко, СП. Байкалова, И. С, Межова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003, С 42−52.
  80. Е.В., Шубин С. А. Вертикальная интеграция: стимулы и преимущества // Управление компанией. 2006. — № 7. — С.73−76. (0,4 п.л., вклад автора 0,2 пл.).
  81. Е.В., Шубин С. А. Особенности оценки эффективности вертикально интегрированных структур // Региональная экономика. 2007 (сентябрь). — № 12.1 — С.76−83. (0,63 пл., вклад автора 0,3 пл.).
  82. ЦИ ГОУ МГТУ «Станкин», 2004. -С.107−109. (0,15 п.л., вклад автора 0,07п.л.).
  83. О’Лири Д. ERP-системы. Современное планирование и управление ресурсами предприятия. Выбор, внедрение, эксплуатация: Пер. с англ. -М.: ООО «Вершина», 2004. -272 с.
  84. Организация производства. http://www.dist-cons.ru
  85. Ope О. Графы и их применение: Пер. с англ., -М.: Мир, 1965. -174 с.
  86. Ope О. Теория графов. М.: Наука, 1980. -336 с.
  87. X., Стайглиц К. Комбинаторная оптимизация. Алгоритмы и сложност: Пер. с англ. М.: Мир, 1985. -512 с.
  88. A.A., Поспелов И. Г. Шананин A.A. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996.
  89. Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем: Пер. с англ. —М.: Мир, 1984. —264 с, ил.
  90. Плецдинский А, С. Эффективность финансово-промышленных групп: механизм равновесных трансфертных цен. М.: ЦЭМИ, 1996, 75 с.
  91. A.C. Механизм равновесных трансфертных цен при вертикальном взаимодействии производственных экономических агентов // Экономика и математические методы, 2001, т. 37, № 2, с. 70−91.
  92. A.C. Эффективные схемы межфирменных взаимодействий: механизм равновесных трансфертных цен. / Препринт. М.: ЦЭМИ, 2000, 90 с.
  93. А.С., Лазарев И. А. Вертикальные межфирменные взаимодействия на рынках с доминирующим положением отдельных экономических агентов //Экономика и математические методы, т.44,в. 1,2008.
  94. A.B., Энтов Р., Шмелева Н. Проблемы слияний и поглощений в корпоративном секторе. М.: ИЭПП, 2002.
  95. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцев Е. Б. Современный экономический словарь М.: ИНФРА-М, 2005.
  96. А.Н. Реструктуризация: теория и практика. СПб: Знание, 2004.
  97. В.В., Елиферов В. Г. Процессный подход к управлению. Моделирование бизнес-процессов. -М.: РИА «Стандарты и качество», 2004. -408с, ил.
  98. Рид С, Лажу А. Искусство слияний и поглощений. М.: Альпина, 2004.
  99. В.И. Справочник мастера мебельного производства. М.: Лесная промышленность, 2002. — с.-82.
  100. Рудык Н, Б. Мотивы слияний и жестких поглощений, // Вестник НАУФОР, 2004, № 5, с. 38−42, № 6, с. 40−42.
  101. Н.Б., Семенкова Е. В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.
  102. Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. Инфра-М, 2005.
  103. Н.Е. Сделки слияния, поглощения и разделения как инструмент реализации корпоративной стратегии и методы оценки их эффективности. СССУ'03 М., 2003.
  104. М., Тхуласираман К. Графы, сети, алгоритмы: Пер. с англ. -М.: Мир, 1984. -455 с.
  105. A.B. Реализация финансовых преимуществ холдинговой компании. -Материалы конференции СССУ'03, т. 1, Воронеж, 2003, 308−311.
  106. .Е., Бурковский В. Л. Программный комплекс оптимизации технологических цепочек вертикально организованных систем // Вестник Воронежского государственного технического университета. -Воронеж: ВГТУ, 2012. Т8, № 3.
  107. .Е., Бурковский В. Л., Шиянов Б. А., Неженец B.C. Вертикальная интеграция как фактор повышения экономической эффективности предприятий // Вестник Воронежского государственного технического университета. -Воронеж: ВГТУ, 2010. Т6, № 6.
  108. Г. Линейная алгебра и ее применения. -М.: Мир, 1980,454с.
  109. Татт. Теория графов: Пер. с англ. —М.: Мир, 1988. —424 с.
  110. Технологии современного производства. / Под ред. Алиева М. С. М.: Высшая школа, 2005.
  111. Трей Нэш С# 2008 Ускоренный курс для профессионала, Вильяме, 2008 г.
  112. У ил сон Р. Введение в теорию графов: Пер. с англ. -М.: Мир, 1977. -207 с.
  113. В.В. Экономико-математические методы и прикладные модели. М.: ЮНИТИ, 2002.
  114. A.M. Вертикально интегрированные структуры как способ развития отечественной экономики//Вестник научных трудов Нижнекамск ого филиала МГЭИ. Серия 5: Экономика. Часть 2. Изд — во Нижнекамского филиала МГЭИ, 2005. — С. 45−53.
  115. A.M. Формирование организационной структуры в системе вертикальной интеграции: Казань Ижевск: Институт экономики УрОРан, 2006.-2,5 п.л.
  116. A.M., Кармаков В. А. Роль вертикально интегрированных компаний в инвестиционной привлекательности России//Вестник научных трудов Нижнекамского филиала МГЭИ. Серия 5: Экономика. Часть 2. Изд-во Нижнекамского филиала МГЭИ, 2005. — С. 36 -45.
  117. Ф. Теория графов. —М.: Мир, 1973. —300 с.
  118. Ф., Палмер Э. Перечисление графов. -М.: Мир, 1977. -325 с.
  119. , Т.Н. Применение сценарного подхода для управления инвестициями в образование промышленного холдинга / Т. Н. Цапина // Российское предпринимательство. 2008. — № 3 (0,4 п. л.).
  120. , Т.Н. Формирование методического подхода к оценке инвестиционной привлекательности образования вертикальных холдингов / Т. Н. Цапина // Сборник трудов аспирантов и магистрантов ННГАСУ. Н. Новгород, ННГАСУ, 2008 (0,3 п. л.).
  121. А.Д., Акинфиев В. К. Анализ инвестиций и бизнес-план: Методы и инструментальные средства. М.: Ось-89, 2002.
  122. А.Ю. Многопериодная модель вертикальной цепочки с затратами на продвижение продукта // Аудит и финансовый анализ. 2007, № 3.(1, 1 п.л.)
  123. Экономическая теория для предпринимателя. / Под ред. Зимина О. С. М.: ВЛАДОС, 2002.
  124. Эндрю Троелсен Язык программирования С# 2008 и платформа .NET 3.5, Вильяме, 2010 г.
  125. Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность. М., 1999.
  126. Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
  127. .Е. в учебный процесс в рамках дисциплин:
  128. Производственный менеджмент", «Информационные технологии управления предприятием», «Стратегический менеджмент».
  129. Реализация теоретических результатов диссертации в рамкахуказанных дисциплин способствует более качественной подготовки студентов соответствующих специальностей.1. Председатель1. Члены комиссии:1. И. Н. Крючкова
  130. Н. И. Баранников Н. И. Корда I1. УТВЕРЖДАЮ
  131. Главный инженер Ж"Шбель Черноземья" 32 Алешников В.В.1. У/, 201 Зг1. АКТо внедрении результатов диссертационной работы аспиранта кафедры информатики и вычислительной техники Международного института компьютерных технологий Стрельцова Бориса Евгеньевича
  132. Внедрение результатов диссертационной работы в ОАО ХК «Мебель Черноземья» обеспечивает ожидаемый годовой экономический эффект 1.5 млн. рублей, при этом повышается также оперативность управления производственными процессами.
  133. Главный технолог ОАО ХК «Мебель Черноземья"1. Долгих Н.И.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?