Аграрная реформа Петра Столыпина значение в истории России как отразилась реформа на праве

За 100 лет изучения столыпинских реформ эта тема обросла множеством предвзятых наслоений. До революции 1917 года эти реформы обсуждались в контексте текущей политической борьбы. Свое мнение высказал и В. И. Ленин, отметив сначала неясность революционных перспектив в случае успеха аграрной реформы, а затем — ее неудачу. Вслед за Лениным на многие годы советская историография сконцентрировалась на изучении именно аграрных преобразований с целью подчеркнуть их неудачу, игнорируя при этом другие направления реформ. Вместе с тем ряд отечественных ученых в советский период внесли большой вклад в изучение столыпинских преобразований, прежде всего, конечно, аграрных по существу.

Проблема реформирования Российского государства в большей или меньшей степени заботит почти каждого гражданина нашей страны. Вопросы преодоления переходного периода вызывают, скажем прямо, противоречивые толки… реальные результаты реформ, как и наиболее объективные их оценки, появляются не сразу, а спустя некоторый промежуток времени. Отсюда проистекает вся их трудность для понимания в период, когда реформы только развертываются, только набирают темпы.

Между тем исторический опыт представляет собой неисчерпаемый источник ценнейшей информации: конкретноисторических примеров. Если речь идет о реформаторской деятельности, то можно с уверенностью сказать, что на основе этих примеров можно в какойто мере приблизиться к пониманию реформ современных, а в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать принципиальные направления их развития в будущем. Здесь уместно добавить, что, к сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы снова и снова повторяем ошибки прошлого, чтобы наши потомки в свою очередь и в свое время забыли об ошибках наших. Быть может это замкнутый круг? Не знаю, но хочется верить, что максимально использовать опыт предыдущих поколений всетаки возможно.

В этом ключе я решил остановить свой выбор на данной теме.