Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Совершенствование экологической политики государства в условиях трансформирующейся Болгарии: Теоретико-методологические аспекты

Диссертация: Совершенствование экологической политики государства в условиях трансформирующейся Болгарии: Теоретико-методологические аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертации определяется, во-первых, глобальной значимостью экологической политики в качестве фактора мирового развития: являясь продуктом накопленного общественно-хозяйственного опыта отдельно взятой страны и будучи концентрированным выражением степени ее развития, она (политика) проявляет себя и как сила, стимулирующая всемирные социально-экономические и технологические процессы. Во-вторых… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования экологических проблем современности
    • 1. 1. Современные экологические проблемы в свете процессов глобализации
    • 1. 2. Решение экологических проблем: варианты подходов
  • Глава 2. Система государственной экологической политики (ГЭП): комплексный подход к исследованию
    • 2. 1. Цели, принципы и функции ГЭП
    • 2. 2. Диалектическая взаимосвязь экономической и экологической политики государства
  • Глава 3. Государственная экологическая политика Болгарии: опыт, проблемы, перспективы
    • 3. 1. ГЭП в условиях трансформирующейся болгарской экономики: существующая система
    • 3. 2. Основные результаты и перспективы совершенствования государственной экополитики

Совершенствование экологической политики государства в условиях трансформирующейся Болгарии: Теоретико-методологические аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации определяется, во-первых, глобальной значимостью экологической политики в качестве фактора мирового развития: являясь продуктом накопленного общественно-хозяйственного опыта отдельно взятой страны и будучи концентрированным выражением степени ее развития, она (политика) проявляет себя и как сила, стимулирующая всемирные социально-экономические и технологические процессы. Во-вторых, — недостаточной степенью разработки теоретико-методологических аспектов сущности эколого-экономической политики на всех уровнях ее применения. Осознание комплексной Сущности экополитики все еще остается уделом отдельных ученых и политиков, а не большинства государственных служащих, бизнесменов, деятелей образования. В-третьих, — недооценкой значимости экополитики в структурировании экономики и обеспечении роста макроэкономических показателей в каждой отдельно взятой стране. Очевидная неоднозначность результатов экополитики в странах с различной степенью развития обусловливает необходимость исследования сущностных сторон экополитики в качестве сложной, динамично развивающейся системы. В-четвертых, — особой остротой проблемы реализации адекватной экополитики в странах с трансформирующейся экономикой, что подтверждается и опытом Болгарии: здесь эколого-экономическая политика осуществляется в условиях «валютного правления» (currency board)1, что привело за последнее десятиле.

1 «Валютное правление» — модель макроэкономического регулирования, ключевыми элементами которой являются: а) иностранная резервная валюта (валюта-якорь), избранная для поддержания стабильности местной денежной единицыб) конвертируемость, означающая фиксированность обменного курса и отсутствие ограничений на сделки по текущим счетамв) резервы, предполагающие наличие активов в иностранной валюте, равные 100% от суммы банкнот и монет в обращенииг) пассивная денежная политика, т.к. в рамках «валютного правления» местное правительство, компании, банки не кредитуютсяд) сбалансированность государственного бюджета, поскольку в этом заинтересованы кредиторы, заставляющие соответствующие правительства идти на жесткие бюджетные ограничения. тие к двукратному сокращению ВВП. Очевидно, что это вызывает снижение инвестиций на экологические проекты, сокращение средств, выделяемых на улучшение качества жизни, стимулирует неконтролируемое использование производительных сил и природных ресурсов.

В данном контексте цель диссертации — раскрытие сущности и содержания системы экологической политики государства в условиях трансформирующейся экономики, а также разработка комплекса предложений по совершенствованию вышеназванной системы применительно к условиям Болгарии.

Объектом диссертационного исследования являются современные экологические проблемы, с которыми сталкивается государство в условиях переходной экономики, а предметом — государственная экополитика как средство решения данных проблем в условиях рыночной трансформации болгарского общества.

Методологической и теоретической основой диссертации послужили: а) системный и холистический' подход к исследованию объекта и предмета диссертационной работыб) социально-экономический и экологический анализ системы национальной экономики Болгарии и, в частности, ее государственной экополитикив) труды ученых и специалистов в области теории и практики управления природопользованием и макроэкономики2- г) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных ак.

1 От английского «whole» — целостный. В контексте данной работы под холистическим понимается подход, позволяющий рассматривать объект в целостности с акцентом на его сложную иерархию и принципиальную возможность достижения высокого уровня управления последним. На базе этого подхода достигается органическая связь между экологией и экономикой, национальной экономической и экологической политикой.

2 К числу болгарских, российских и зарубежных авторов, на работы которых в методологичском, теоретическом и иных планах опирался диссертант, относятся в частности, следующие ученые и специалисты: Р. Акофф, Л. Бельцерович, Л. Гайгер, O.K. Дрейер. А. Корсакова, В. Ойкен, Г. Х. Попов, В. Протасов, Дж. Гэлбрейт, Л. Эр. хард, Дж. Кейнс, У. Кинг, Д. Клиланд, В. Ма-нов, А. Пирян, Е. Матеев, Ст. Савов, А. Тоффлер, Г. Хартман. А. Джослинг, П. Тшуми, Б. Шнайдер, М. Фридман, и др. тах Болгарии, нормативных и методических документах соответствующих международных и государственных органов.

Статистической и фактологической базой диссертационной работы стали: доклады и отчеты международных организацийданные государственных статистических органов Болгарииофициальные документы, доклады и материалы министерств и ведомствматериалы болгарских, российских и иностранных изданийавторские аналитические разработки.

Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной ее цели, состоит в разработке ряда теоретико-методологических положений, касающихся объекта и предмета исследования, идентификации сущности, содержания системы государственной экологической политики в условиях трансформирующейся экономики, обосновании на базе холистического и системного подходов структуры функций государства в производстве общественных благ и, в частности, в создании качественной среды жизни посредством эффективной экополитики, разработке конкретных предложений по совершенствованию данной политики в современных условиях в Болгарии.

Основные научные результаты (конкретный личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту), отражены в заключении к диссертации.

Практическая значимость диссертации состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций в процессе выработки и практической реализации государственной экологической политики в странах с трансформирующейся экономикой, в первую очередь в Болгарии, а также в преподавании дисциплин социально-экономического профиля в высшей школе и системе переподготовки специалистов.

Апробация результатов работы. Результаты диссертационной работы были представлены в виде аналитической записки в Министерство ках международной организации «Гринпис». Основные выводы и положения диссертации докладывались на международной конференции по программе «Эколинкс» (София, Болгария, март 2002 года). Работа была представлена в виде тезисов на выставке «Экотехнологии-2002» (Бостон, США, январь 2002 года), а также на конференции «Экономическая и экологическая эффективность» (Лас-Вегас, США, июнь 2002 года). Авторский материал «Социологический анализ экологического мышления и поведения подрастающего поколения в Болгарии в 2000;2002 гг.» направлялся автором в Министерство образования Болгарии. Диссертант принял участие в разработке «Программы улучшения условий жизни населения на основе эколого-ориентированного развития Республики Болгария в период 2001;2006 гг.», принятой Народным собранием (парламентом страны) и Советом Министров Республики Болгария. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом около 2,8 печатных листов.

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем.

1. На основе анализа экологических проблем современности сделаны следующие выводы: а) наряду с бурным ростом мировых экономических отношений, техническим прогрессом и глобализацией возрастаютусложняются и приобретают общепланетарный характер экологические проблемыб) основные глобальные экологические проблемы, касающиеся состояния биосферы, уходят корнями в антропогенное влияние на среду. Принятая ранее как капиталистическими, так и социалистическими государствами стратегия экономического развития любой ценой, не учитывающая в нужной степени вопросы охраны окружающей среды, привела к таким планетарным проблемам как: трансграничное загрязнение токсическими и радиоактивными веществамипарниковый эффектистощение озонового слоякислотные дождидеградация почвыобезлесениеопустыниваниесокращение генетического фондаизменения в геноме человека как видаскопление больших количеств производственных.

4. и бытовых отходовв) процесс глобализации при этом «перекладывает» экопроблемы развитых экономических обществ на развивающиеся страныг) глобальные экологические проблемы и проблемы, порожденные глобализацией, невозможно решить на национальном уровне без-создания мировой стратегии эффективного природопользования и охраны окружающей среды. В настоящее время подобной стратегией развития мирового сообщества во всех его аспектах — экономическом, политическом, социальном, технико-технологическом, культурном и экологическом — является стратегия устойчивого развития.

2. Обоснована потребность в разработке и применении новой концепции экологического мышления, адекватной вызовам современности. В ее основу должен быть положен холистический подход, в соответствии с которым мир рассматривается как единая, целостная метасистема. Показано, что конкретной формой холистического подхода применительно к экологии является экологоцентристкий подход, сущность которого может быть сформулирована следующим образом: а) все элементы биосферы имеют ценность сами по себе и способствуют развитию человечества и биосферыб) люди не имеют права сокращать это богатство и подвергать риску существование будущих поколенийв) вмешательство человека в компоненты окружающей среды должно осуществляться в пределах, обеспечивающих саморегулирование системыг) развитие чело’веческой жизни и культуры совместимо с сокращением темпов роста человеческой популяциид) всю деятельность и продукт человеческой цивилизации можно рассматривать как компонент системы более высокого уровня (биосферы) общих экосистем. г.

3. Государственная экологическая политика представлена как целостная система, включающая совокупность целей, принципов, функций и механизмов реализации. Сформулированы следующие основные. Принципы государственной экологической политики: а) при осуществлении экологической политики государства в центре внимания находится человекб) холистический подход к анализу и решению всего комплекса современных экологически проблемв) рациональное использование потенциала природных ресурсовг) непрерывное развитие и совершенствование экологических программ и обученияд) предварительная оценка, учет и принятие превентивных мер. Функции государства в сфере экологической. политики сводятся к: а) законодательной деятельностиб) планированию и программированию эффективного природопользования и защиты окружающей средыв) организации мероприятий и принятии конкретных мер', направленных на реализацию вышеназванных программг) контролю за практической реализацией программ и мониторингу состояния окружающей среды. Механизмы реализации экополитики включают: а) макроэкономические мерыб) мероприятия, имеющие собственно экологическую направленность.

4. Показана диалектическая взаимосвязь между макроэкономической и природоохранной политикой современного государства, проявляющаяся, с одной стороны, в «экологизации» первой в связи с объективным состоянием биосферы и возрастающей взаимозависимостью между странами, а, с другой, — в «экономизации» экополитики вследствие необходимости создания хозяйственного механизма, стимулирующего рачительное использование природных ресурсов. Сформулирован вывод о том, что экологоцен-тристская методология на уровне политики конкретного государства с транзитивной экономикой может быть реализована в форме эколого-экономического подхода к процессам рыночной трансформации.

5. В результате исследования государственной экологической политики Болгарии системно охарактеризованы основные этапы её развития, организационная структура, законодательная база, механизмы реализации и степень обеспеченности финансовыми ресурсами. Критически проанализирована Национальная стратегия в области окружающей среды на период 2000;2006 гг. и План действий по ее реализации. Установлено, что за последние пять лет в Республике Болгария в результате «валютного правления» существует устойчивая тенденция к углублению экологических проблем, а некоторые позитивные результаты (к примеру, сокращение выброса вредных веществ) во многом обусловлены экономическим кризисом. и спадом производства. ¦.

6. Обоснован принципиальный вывод о том, что государственная экополитика может быть эффективной в долгосрочном плане лишь на базе экологоцентристского подхода, реализуемого в рамках стратегического курса на построение в Болгарии социального государства. В плане конкретизации данного тезиса предложены меры по совершенствованию системы управления природопользованием в приоритетных для Болгарии отраслях — сельском хозяйстве и туризме, в частности, введение защитных.' пошлин на импорт сельскохозяйственной продукции, установление налога на пустующие земли сельскохозяйственного назначения, стимулирование развития экотуризма, и т. д.

Заключение

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р. Планирование будущего корпоратции — М.: Прогресс, 1985,-с 27−28, с. 38−392.
  2. Р. Планирование в больших экономических системах -М.:Прогресс, 1972
  3. А. Экологическая политика в переходны период: проблема и ршения. // Вопросы экономики. М.: — 1995. № 2. с. 150−159.
  4. Бельцерович J1. Социализм. Капитализм. Трансформация. Очерки на рубеже эпох — М.: Наука/Урао, 1999.- 350с.
  5. Берталанфи Исследования по общей теории систем М.: Прогресс, 1962.-с. 12
  6. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования.-М.:МГУ «ТЕИС», 1997, — 272с
  7. Гайгер J1. Макроэкономическая теория и переходная экономика — М.: Инфра-М, 1996.- 559с
  8. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов A.JL, Черупрных Н. В. -Экология и экономика природопользования М.: Юнити, 2000.-455с.
  9. Ю.Голиченков А. К. Экономический контроль: теория, практика првового регулирования.-М.:Изд-во МГУ, 199 211 .Гор Ал Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух. -М.: Прогресс, 1994. — 286с.
  10. А.С., Орехов Н. А., Шмидхейни С. Экологический менеджмент.-М «Юнити», 2001. — 201 с
  11. И.Дрейер O.K., Лось Б. В., Лось В. А. Глобальная проблематика и римский клуб — М.: Изд. «УРАО», 1997 — 38с.
  12. М.Зябчиков A.M., Саушкина Ю. Г. Современные проблемы исследования окружающей среды // Вестник Московсого университета.- 1973.- № 3
  13. М. Математические методы оптимизации и экономической теории — М.: Прогресс, 1975.- 606с.
  14. Л. Очерки макроэкономического планирования— М.: изд Прогресс, 1982.- т.1, 397с., т. П, 471с.
  15. А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция —М-.:'1991.-320с.
  16. У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика — М.:Прогресс, 1982, — 398с.
  17. А. А. Концепции экономические методы регулирования природопользования— М.: Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации, 1998.-47с.
  18. В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, прироритеты — М.:Инст. охрана природы и заповедного дела, 1992, — 132с.
  19. К.М. Жизненные ресурсы человечества — М.: Прогресс, 1983, — 198с.
  20. Г. П., Шуманн X. Западня глобализации (атака на процветание и демократию) Пер. с нем.ез. — М.:Альпина, 2001.-330с.
  21. Пестель Э За пределами роста — Пер. с англ.яз., М., 1988.-128с.
  22. В., Смит А., Рикардо Д. Антология экономической класики.- М.: Эконов — Ключ, 1993.-475с.
  23. Г. Х. Проблемы постиндустриальной глобализации //Екопом -2001.-№ 4
  24. В.Ф., Матеев А. С. Экология. М.:Финансы и статистика, 2001.- 204с.
  25. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России— М.: Финансы и статистика, 2001. — 670с.
  26. Р. Природные ресурсы в системе национальных счетов //В мире науки, 1992,-№ 8.-с.60−66 • '
  27. Г. П. Экологический аудит. — М.:Экзамен, 1999.- 446с.
  28. Д. С. Управление производительностью: пер. с англ. — М.: Прогресс, 1989, — 522с
  29. Н. Екологическая безопасность: Уроки третьего мира // Мировая экономика и международные отношения. — М., 1994. № 1
  30. Смит P. JL Наш дом планета Земля — М.: изд. Прогресс, 1982.-254с.
  31. В. И. Природопользование в США и Канаде: Экономические аспекты.-М.: Нааука, 1990
  32. Ф.А.- Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма (перев. с англ.) — М.:изд. Новости, 1992.- 304с.
  33. Р.Г., Фет А.И. Природа и общество: модели катастроф- Новосибирск.:"Сибирский хронограф", 1999, — 343с.
  34. Холл, Фейджин Определение понятия системы и исследования по общей теории систем — М.: Прогресс, 1962
  35. Ф. Государство и экономика. — М.: Экономика, 1999, — 416с
  36. О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика) — М.: Российская академия наук, 2002, — 426с.
  37. Биологический энциклопедический словарь — М.: Сов. энциклопедия, 1988.- 432с.
  38. Новейший философский словарь (сост. Грицанов А.А.) М.: изд. Скакун В., 1998.-с.793, 896с.
  39. Толковой словарь по управлению М.:изд."Алане", 1994.- 252с.
  40. Экология словарь- справочник (Вронский В.А.) Ро’стов-на
  41. Дону.: Феникс, 1999.- с.537−538.- 572с.
  42. Экологическое право. Сборник нормативных актов.- М.: Новыйюрст., 1998 -384с.
  43. ГОСТ Р ИСО 14 001−98 Системы управления окружающей средой. -М.:ИПК Издательство стандартов.-(переиздание), 2001.
  44. ГОСТ Р ИСО 14 004−98 Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средством обеспечения функционирования — М.: ИПК Издательство стандартов, 1998
  45. ГОСТ Р ИСО 14 010−98- М.-.ИПК Издательство стандартов, 1998.
  46. ГОСТ Р ИСО 14 011−98- М.: ИПК Издательство стандартов,-(переизд.), 2002.
  47. Обеспечение безопасности населения и територии (сборник) -М.: ИГП РАН, 1994- 182с.
  48. Приоритеты национальной экологической политики России -М.:Центр экологичексой политики России, 1999.
  49. Правовые и организационные основы рационального природопользования М.:АТиСО (Арнаутова И.А., Виноградова И. В), 1998, — 65с.
  50. Парламентские слушания «Об обеспечении радиационно-фкологической безопасности в ТЭК России» -Комитет по экологии Гос. Думы РФ.-М., 17.06.1997.
  51. Экология-XXI век. 2001.-№ 1, т. 1 57. Экология-XXI век.-2001.-№ 2, т.1
  52. Источники на болгарском языке
  53. Бедността в условията на преход, Международна организация по труда.- Женева: Програма на ООН за развитие, 1998
  54. Деклараци по околна среда и развитиие, приета в Рио-де-Жанейро -С.:БАН, 1999 г.
  55. Делова харта на Международната търговска палата по устойчиво развитие С.: БАН, 2000 г.
  56. Дискусионни материали «Обучаващи се организации», 1995, Ню-Йорк. С.:БАН, 1997
  57. Доклад за състоянието на околната среда за 1997 г. С.: Министерство на околната среда и водите, Министерски съвет1998.- 103с.
  58. Доклад за състоянието на околната среда за 1998 г. С.: Министерство на околната среда и водите, Министерски съвет, 1999, — 101с.
  59. Доклад за състоянието на околната среда за 1999 г.- С.: Министерство на околната среда и водите, Министерски съвет, -2000, — 105с• j
  60. Европейският съюз ваш съсед — Европейска комисия, Европейска документация, 1995
  61. Икономически меморандум за България. С.: Световна банка, 2000
  62. Макроикономическа политика за стабилизиране на икономиката. С.: изд. БАН, 1992.- 26с.
  63. Методика за разработване и управление на регионални екологични програми. МОСВ. — С.: ФАР, 1998
  64. Министерство на околната среда и водите Бюлетин № 3, 01.1998
  65. Национална програма за енергийна ефективност С.: изд. Национална агенция за енергийна ефиективност при МС на РБ, 03.1997г.
  66. Национална стратегия по околна среда С.:изд. МОСВ., 1998.
  67. План за действие на страните от Централна и Източна-Европа. -С.: БАН, 1994.-189с.
  68. Програма на Черноморските държави (България, Румъния, Украйна, Турция) «Черноморски еко туризъм' 2002^2007г.» -Варна.: Славена, 2002.-68с.
  69. Устойчиво раозвитие. Нова България първа в новия свят- С.: изд. Фондация «Институт за устойчиво развитие», Горекспрес, 1993.-96с.
  70. Сборник от международни документа С.: изд. Обединени нации, Ню Йорк, 1992, 480с
  71. Семинар по макроикономическа политика (Международен валутен фонд) С., 1991.-т.1, т.2
  72. Статистически справочник. НСИ. С., 1999 — 270с.
  73. Статистически справочник. НСИ. С., 2000 — 271с.
  74. Статистически справочник. НСИ. С., 2001 — 270с.
  75. И. и кол. Икономиката на България до 2000 година -С.: изд. Икономически институт на БАН и фондация «Фридрих Еберт», 1998,-234с. '
  76. И. и кол. България в началото на XXI век. Макроикономическа траектория и политика. — С.: БАН, 1995.-215с.
  77. JI. и кол. Състоянието на планетата 1998 (Доклад на института «Уърлдуоч» за напредъка към устойчиво общество) -С.: изд. Книжен тигър, 1998, — 302с.
  78. JI. и кол. Състоянието на планетата 1999. (Доклад на института «Уърлдуоч» за напредъка към устойчиво общество) -С.: изд. Книжен тигър, 1999.- 303с.
  79. Гор Ал Застрашената земя, екологията и човешкия дух — С.:УИ Св. Кл. Охридски, 1997.- 523с. '
  80. Дж. Анатомия на влаетта — превод от англ, — С.:ИК Хр. Ботев, 1993.-172с.
  81. Дж. Икономическата наука в перспектива — С.: изд.Хр.Ботев, 1996.-375с.
  82. У. Р. Благоденствие за всички — С.: УИ Стопанство, 1993.- 363с.
  83. У. Въведение в кибернетиката — С.'.изд. Наука и искуство (пер с англ. яз), 1976.- 303с
  84. Дж. М. Обща теория на заетоетта, лихвата и парите.- С.: Сиела, 1993 -387с.
  85. Я. Трансформация след социализъм. Опитът на Унгария. — С.: изд. АИАП, 1998.- 383с.
  86. Г. Ориент — Вн.:Славена, 2000 — 128с.
  87. МакФорън Д. Икономическаат реконструкция и праватизацията в България — С.:Информа, 1997.- 174с
  88. В. Прогнозиране и планиране развитието и функционирането на икономическите системи. — С.: У И «Стопанство», 2001. — 550с
  89. В. Уроците от българския преход (за стратегията на бъдещи реформи, развитие и преструктуриране). — С.: Изд. Сиела, 2001.-317с.
  90. Е. Структура и управление на икономическата система.- С.-изд. Наука и изкуство, 1987.- 366с
  91. С. Теория на екологията — С.: БАН, 1995.- 230с.
  92. А. Г .- Последиците от Чернобил С.: Книжен тигър, 1993 г.-143с
  93. А. Обща икономическа теория — С.: Сиела, 2001.-.404с.
  94. В. Глобалните промени и съдбата на България -С.:ИК Хр. Ботев, 1999, — 403с
  95. А. Демокрацията и пазарът. Политическите и икономическите реформи в Източна Европа и Латинска Америка- С.: УИ Стопанство, 1994.- 274с
  96. Ю1.Савов Ст. Икономикс на прехода- Сф.:Изд."Сиела", 2000.-422с.
  97. А. Богатството на народите — С.: Изд. Хр. Ботев, 1986.-910с.
  98. ЮЗ.Тофлър А., Тофлър X. Новата цивилизация, Политиката на
  99. Третата вълна С.: Обсидиан, 1995 104. Форд X. — Моят живот и мойте успехи — С.: пир. с англ.яз. изд. Буларт, 1991,-90с.
  100. М. и др.- Философиите на капитализма, антология, избрани статии от световноизвестни икономисти С.: изд. ПЕРО, 1996,-456с.
  101. Г. -Пазарна икономика.- С.: изд.Хр.Ботев, 1992, — 189с.
  102. . Скандал и срам (Бедност и изостаналост в края на XX век), доклад на Римския клуб — С.: пер. с англ.яз. УИ Стопанство, 1997.- 177с. .108. Екология 21 С.: 2001 № 5109. Екология 21 С.: 2002 № 1110.Екология 21-С.: 2002 № 3
  103. Источники на английском языке
  104. A Holistic Synthesis of Science and Religion.- Copyright SCHOOL OF WISDOM, 1999
  105. Air, Water and Land discharge fee in Canada: Problems and solutions, ВС, Canada, 1996
  106. Bulgaria Development Report 1995 — Sofia 1995, National and Global Development.
  107. CEF1C guideline on environmental reporting for the europian chemical industry .- Brussels.-CEFIC, 1993
  108. Company environment reporting, technical report series № 24,-Paris.- United nations environmental program, industry and environment programme activities center
  109. Economic Development, Energy Efficiency and Reduced Emissions An action plan for Minessota, 1995
  110. Economic Survey of Europe in 1993 -1994 Economic Commission for Europe, United Nations, New York — Geneva 1994
  111. Government and its relationships to other levels of government. -City of Minneapolis, MN, USA '
  112. Monsanto Chemical Co. Enviromental annual review 1993: building a sustainable future.- Canada, 1993
  113. The feasibility of using fee to reduce toxic air emissions: follow up report of Twin cities, MN, USA
  114. World Bank Report 1997. OECD. -N.Y., 1998
  115. Barbone L., Marchetti D.Jr. Economic Transformation and the Fiscal Crisis:
  116. A Critical Look at the Central European Experience of the 1990's -The World Bank, material powielony, Desember 1993
  117. Bell D. The coming of postindustrial society -N.Y.-.Harmondsworth, 1973.- 382 p.
  118. R.C. & Ashby W.R (1970) Every Good Regulator of ai
  119. System Must Be Model of that System // Int. J. Systems Science 1:2, p. 89−97. 8.
  120. Haberler, Gottfried Prosperity and depression — Harvard University Press, 1958
  121. F. «Self-Organization, Emergence and the Architecture of Complexity», in: Proceedings of the 1st European Conference on System Science.-Paris.: AFCET, 1991, p. 23−32.
  122. Joseling A, Powers W. T. The origins of purpose: the first metasistem transitions — N.Y.: WFM, 1996.-428p
  123. C. «Semantic Control Systems», World Futures., 1996
  124. Lewis, W. Arthur- The principles of Economic planning N.Y.: Allen and Unwin, 3rd ed. 1969. — 365p.
  125. Lovlock I.E. Gaia A new lock at life on Earth — Oxford etc: Oxford Univ. Press, 1979. — XI. — 157p.
  126. Masarovi M.D., Takahara Y. General System Theory & Mathematical Foundation -N.Y.: Academic Press, 1975, — 562p.
  127. Mayer-Kress, G. & Barczys, The Global Brain as an Emergent Structure from the Worldwide Computing Network, and its Implications for Modelling.- C.: The Information Society, Vol 11 No 1, 1994.
  128. M.D. & Takahara Y. General Systems Theory: Mathematical Foundations. — New York.:Academic Press, 1975.
  129. E. «Metasystem Transitions, Memes, and Cybernetic Immortality», World Futures (this issue)., 1996
  130. Powers W.T. The Origins of Purpose: the first Metasystem Transitions. — W.: World Futures, 1996.
  131. Sessions, G Deep Ecology for the 21st Centu (ed) — Boston, Shambhala, 1995 ' •
  132. Solimano A The postsocialist transformation in comparative perspective: Policy issues and recent experience — World Development, 1994, № 11
  133. Tschumi P.A. Energokonsum, Wohistend und Bevolkerung wdchsen //Natur und Mansch — 1972, — № 6
  134. Von Foerster H. Cybernetics of Cybernetics (2nd edition).-Minneapolis (Future Systems), 1996,-286p
  135. Your part in the environmental permit process, MPCA, USA, 1996
  136. Zimmerman, M. Contesting Earth’s Future. Radical Ecology and Postmodernity. — Berkley: University of California Press, 1994
  137. The Economist, nov. 24th, 1998
  138. The Economist, sep. 20th, 1997
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?