Политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке: Китай. 
Первая половина XX в

Актуальность темы

Русская эмиграция на Востоке сыграла особую роль в политике как западных, так и восточных стран по отношению к Советской России. В особом положении оказался, в этом смысле, Дальневосточный регион, благодаря своему обособленному политическому положению, которое диктовалось двумя надгосударственными образованиями:

1. Зона отчуждения Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД), где на протяжении нескольких лет после революции 1917 года сохранялись и действовали порядки и законы уже разрушенной Российской Империи.

2. Дальневосточная Республика (ДВР) — Буферное новообразование, где до вступления республики в состав РСФСР отчасти сохранялись капиталистические отношения в экономике.

Два этих своего рода государства в государстве, разительно отличаясь по своей структуре, политической окраске и статусу, в сущности, определили особое положение русской эмиграции в Китае и особенно в Маньчжурии. Русские эмигрантские партии, объединения и группировки оказывались естественным образом втянуты в политическое противостояние в Восточном регионе.

Правительства Китая и Японии рассматривали русскую эмиграцию как действенную силу в осуществлении своих политических интересов в Дальневосточном регионе. Если китайские власти рассматривали русских эмигрантов в Маньчжурии как часть, как обломок разрушенной Российской Империи, то японцы, после оккупации Маньчжурии и создания марионеточного государства Маньчжоу-го, все время стремились разрушить статус русского эмигранта, превратив его в коренного жителя Маньчжурии, с целью наиболее легкого манипулирования населением в Маньчжоу-го, создав таким образом из российского эмигранта послушного исполнителя воли Японии и ее амбициозных планов по захвату Китая и Советского Дальнего Востока.

Каждое правительство, будь оно японским или китайским, стремилось подчинить себе русскую эмиграцию, чтобы с ее помощью защитить свои территориальные, экономические, политические и колониальные интересы. Русская эмиграция на Дальнем Востоке оказалась не столь разобщенной, утратившей первоначальный вес и авторитет, как в Западных странах и поэтому имела намного больше возможностей влиять на политику в Дальневосточном регионе.

Поэтому рассмотрение такого процесса в истории, как политическая борьба в среде русской эмиграции на Востоке, на примере Китая, дает возможность наиболее полно восстановить картину исторического процесса, происходившего на Дальнем Востоке в период с 1917 по 1945 гг.

Рассматривая русскую эмиграцию как еще одну силу, участвовавшую в политических баталиях мировых держав в Дальневосточном регионе, нельзя обойти вниманием политическую структуру, политические пристрастия и симпатии такой общности, как русская эмиграция в Маньчжурии, так как политическая окраска той или иной группы эмигрантов, имевших возможность влиять на политику страны, напрямую зависит от тех целей и задач, которые она пытается поставить перед правительством той или иной державы. В этой связи исследование политических партий, объединений и группировок, образовавшихся в среде русской эмиграции в Китае и на Дальнем Востоке в первой половине XX века, дает возможность совсем по-новому взглянуть на политику правительств Китая и Японии в отношении Советской России.

Необходимость подобного исследования вызвана отсутствием достаточно разработанного научного раскрытия этой темы и возросшим интересом российской исторической науки к проблемам политических взаимоотношений в среде русской эмиграции. рация на Востоке, а именно русские эмигранты, поселившиеся или оказавшиеся на территории Маньчжурии и Китая в первой половине XX века. Предметом исследования становится политическая жизнь русской эмиграции в Маньчжурии и Китае. За рамками настоящего исследования остается политическая палитра профашистских партий, существовавших в то время на Востоке. Это обусловлено тем, что данной теме посвящено несколько больших обстоятельных работ русских и зарубежных историков, среди которых можно назвать монографию Джона Стефана «Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции 1925;1945», статьи Ю. Мельникова «Русские фашисты Маньчжурии», опубликованные в журнале «Проблемы Дальнего Востока"1, и другие работы.

Учитывая специфику исследуемого процесса, диссертация не рассматривает некоторые проблемы, связанные с существованием фашистских партий в среде русской эмиграции, так как эти проблемы можно считать на данном этапе вполне разработанными и описанными, в отличие от проблем, связанных с деятельностью других ведущих политических партий, течений и объединений, существовавших на территории Китая и Маньчжурии в среде русской эмиграции.

Цель и задачи предпринимаемого исследования. Целью диссертационного исследования является создание наиболее пол.

1 Мельников Ю. Русские фашисты Маньчжурии. // «Проблемы Дальнего Востока» № 2,3, за 1991 г.- Стефан Д. Русские фашисты. Трагедия и фарс в эмиграции 1925;1945. М&bdquo- 1992 /далее Стефан/ ледования избрана русская эмигного представления о политической жизни русской эмиграции на Востоке в первой половине XX века на примере Маньчжурии и Китая. Таким образом, перед исследователем встают задачи: дать понятие конгломерату русскоязычного населения, оказавшегося в «положении эмигранта» на Дальнем Востоке после революции 1917 годапоказать двойственность русской эмиграции на Дальнем Востоке, состоящей из беженцев и «оседлого» населения полосы отчуждения КВЖДопределить основные цели и задачи, которые перед собой ставила русская эмиграция на Дальнем Востокеописать политическую палитру русской эмиграции на Дальнем Востокеопределить, какие задачи перед русской эмиграцией ставили мировые державы, в частности, Китай и Японияпоказать взаимосвязь европейской и восточной части русской эмиграциипоказать взаимосвязь политики и экономики в среде русской эмиграции.

Все это даст возможность, подведя итог, определить то место, которое занимала русская эмиграция на Востоке в политике держав Дальневосточного региона.

Методологической основой настоящего исследования послужили работы ведущих советских и российских востоковедов русских и зарубежных историков и философов. В исследовании были использованы методы исторического сопоставления источников, сравнительно-социологического анализа, структурного анализа и другие.

С.Булгаков в своей работе «Философия хозяйства» в главе «Природа науки» пишет: «Так как Истина остается запредельна истории, то непосредственно в ней дана не цель, но движение, и история вытягивается в бесконечный ряд дискурсии в области знания и действия. Истина как таковая не вмешивается ни в одно из этих частных целепоставлений, так что практически единой истины нет, существуют лишь истины отдельных наук и частные исторические цели».1.

Именно такую частную цель поставил перед собой диссертант, выделив из общего исторического процесса проблему политических взаимоотношений в среде русской эмиграции на Востоке.

Человечеству не суждено разгадать всё прошедшее и проследить всю жизнь свою обратно до колыбели: многое останется неизвестным навсегда" — писал русский философ A.C. Хомяков.2 Однако, существование такого распространенного мнения, которого придерживались многие русские и зарубежные философы, не отрицает необходимость научно-исторического исследования, которое строится на приближении к этой истине через описание частностей исторического процесса.

В своей работе диссертант при анализе архивных источников, связанных с проблемой взаимоотношений в среде русской эмиграции на Востоке, использовал методы структурного и сравнительно социологического анализа, методы исторических и социальных аналогий. При рассмотрении социальных срезов конгломерата восточной русской эмиграции необходимо было использовать аналитический аппарат, принятый в среде русской эмиграции, поэтому во главу угла этого анализа были положены основные идеи, высказанные ведущими представителями русской эмиграции. И именно поэтому, для достоверности сделанных выводов, диссертант опирается на документы, которые свидетельствуют не только о взаимосвязи политической и социальной жизни в среде русской эмиграции, но и о влиянии совокупности процесистины нет, существуют лишь истины отдельных наук и частные исторические цели".1.

Именно такую частную цель поставил перед собой диссертант, выделив из общего исторического процесса проблему политических взаимоотношений в среде русской эмиграции на Востоке.

Человечеству не суждено разгадать всё прошедшее и проследить всю жизнь свою обратно до колыбели: многое останется неизвестным навсегда" — писал русский философ A.C. Хомяков.2 Однако, существование такого распространенного мнения, которого придерживались многие русские и зарубежные философы, не отрицает необходимость научно-исторического исследования, которое строится на приближении к этой истине через описание частностей исторического процесса.

В своей работе диссертант при анализе архивных источников, связанных с проблемой взаимоотношений в среде русской эмиграции на Востоке, использовал методы структурного и сравнительно социологического анализа, методы исторических и социальных аналогий. При рассмотрении социальных срезов конгломерата восточной русской эмиграции необходимо было использовать аналитический аппарат, принятый в среде русской эмиграции, поэтому во главу угла этого анализа были положены основные идеи, высказанные ведущими представителями русской эмиграции. И именно поэтому, для достоверности сделанных выводов, диссертант опирается на документы, которые свидетельствуют не только о взаимосвязи политической и социальной жизни в среде русской эмиграции, но и о влиянии совокупности процессов, происходивших в среде русской эмиграции, на политическую обстановку на Дальнем Востоке. ции, разработана на основе документов из широкого архивных источников, среди которых самыми крупными можно считать Государственный архив Российской Федерации и Центр хранения историко-документальных коллекций. В Государственном архиве Российской Федерации находятся фонды, содержащие в себе обширные, еще не разработанные исследователями материалы по истории политических партий русских эмигрантов. Русскому 06-ще-воинскому союзу (РОВС), самой крупной политической организации российских эмигрантов, посвящено немалое число архивных фондов /ф. 5759, оп. 1, 146 ед. хр. (Галлиопольский союз в Праге, приказы по РОВС за 1921;1943 гг.) — ф. 5843, оп. 1, 20 ед. хр. (Главное управление общества Галлиопольцев, переписка РОВС и уставы общества за 1921;1927 гг.) — ф. 5796, оп. 1, 57 ед. хр. (Документы Юго-восточного отдела РОВС за 1927;1945 гг.) — ф. 5826, оп. 1, 204 ед. хр. (Документы РОВС за 1921;1932 гг.) — ф. 5845, оп. 1, 5 ед. хр. (РОВС в Праге 1932;1944 гг.) — ф. 9109, оп. 1, 6 ед. хр. (Документы IV отдел РОВС за 1931;1938 гг.) — ф. 9115, оп. 1, 128 ед. хр. (Документы III отдела РОВС за 1924;1939 гг.)/.

Все вышеуказанные фонды содержат обширную информацию о деятельности всех отделов Русского Обще-воинского союза, в том числе и о деятельности РОВС в Маньчжурии и Китае. Что касается других политических партий российских эмигрантов, то архивные материалы об их деятельности в государственном архиве представлены менее систематизировано. Их можно найти в таких фондах: ф. 9115, оп. 1 и 2, 1852 ед. хр. (Коллекция отдельных документов и мемуаров эмигрантов. 1859−1944 гг.) — ф. 9145, оп. 1, 1365 ед. хр. (Коллекция отдельных документов.

Проблема, рассматриваемая в диссертаразличных эмигрантских организаций. 1916;1945 гг.) — ф. 10 017, оп. 1 и 2, 20 ед. хр. (Коллекция документов личного происхождения и документов эмигрантских учреждений и организаций. 1917;1990 гг.) и др. Сохранились архивные материалы о казачьих организациях, они представлены самостоятельными фондами: ф. 5935, оп. 1, 46 ед. хр. (Личный фонд Бородина, переписка с казачьими объединениями. Рукопись Бородина об истории казачьих объединений. 1920;1930 гг.) — ф. 5963, оп. 1, 53 ед. хр. (Казачий союз в Шанхае.).

Деятельность молодежных организаций находит отражение в своих отдельных фондах. Среди них особого внимания заслуживает фонд 6121, где широко представлен материал по взаимодействию молодежных организаций российских эмигрантов: ф. 6121, оп. 1, 73 ед. хр. (Материалы о молодежных организациях русских эмигрантов, об Анненкове в Синьцзянской провинции Китая в 1920 году и другие. Материалы Дмитрия Николаевича Вергуна, а также издания «Русский сокол», «Русский сокольский вестник», 1892−1937 гг.).

Архив «РОА» Общественного научно-исследовательского центра в большей своей части посвящен более позднему периоду истории русской эмиграции, связанному со второй мировой войной и послевоенными годами: ф. 15, оп. 1, 196 ед. хр. (Союз борьбы за освобождение народов России (СБОНР).1948;1995 гг.) — ф. 16, оп. 1, 80 ед. хр. (Союз Андреевского флага (САФ) 19 481 966 гг.) — ф. 17, оп. 1, 44 ед. хр. (Национально-трудовой союз (НТС). 1935;1997 гг.) — ф. 18, оп. 1. 44 ед. хр. (Первая Русская народная армия. 1943;1960 гг.).

Фонды 33 и 34 содержат обширный, хотя и разрозненный материал по истории российской эмиграции, в том числе и по истории эмиграции на Дальнем Востоке. Архив «РОА» преимущественно посвящен европейской части российской эмиграции, но немалая часть архива содержит в себе ценные сведения по истории политических партий русской эмиграции на Востоке.

Центр Хранения Историко-Документальных Коллекций содержит в себе иностранные архивы, вывезенные советскими войсками в годы второй мировой войны. Большинство документов этого архива поддаются классификации по географическому признаку. Восточному региону посвящены большей частью отдельные фонды (ф. 308, ф. 500, ф.116 и др.). Хронологически они охватывают период с 1900;х по 1940;е годы. старалась обходить молчанием вопрос существования политических партий в среде русской эмиграции на Востоке, однако истории политических партий русских эмигрантов в Европе было посвящено несколько исследований российских авторов. В частности, хотелось бы отметить работу Л. К. Шкаренкова «Агония белой эмиграции», опубликованную в издательстве «Мысль», эта книга претерпела три издания (1981,1986 и 1987 гг.). Книга большей частью построена на анализе документов, хранящихся в Государственном архиве Российской Федерации (тогда ЦГАОР), в то время еще не описанных и недоступных большей части исследователей. Книга Л. К. Шкаренкова построена по хронологическому признаку и поделена в связи с этим на четыре главы: «После поражения" — «Жизнь на чужбине" — «На распутье" — «В годы войны». Книга написана в советское время, поэтому даже в заголовках подглав видна внутренняя направленность автора. Например, одна из подглав книги названа: «Идейный крах, вырождение, поиски пути». Несмотря на это, книга до сих пор имеет определенную историографическую ценность, так как автор сумел в большей части отстраненно посмотреть на события, происходившие в бело.

Историческая наука до недавнего времени эмигрантской среде. Конечно, автор не мог в таком малом объеме (211 стр.) сделать полный обзор политической истории русской эмиграции, но Л. К. Шкаренков все же сумел дать представление об основных движущих силах и группировках европейской эмиграции.

Другое исследование — «Миссия русской эмиграции», 1 написанное М. В. Назаровым, не отличается такой же беспристрастностью. Второе издание первого тома «Миссия русской эмиграции» редакция предваряет такими словами: «Публикация в нашем издательстве книги М. В. Назарова не означает нашего согласия с позицией Зарубежной Церкви по отношению к Русской Православной Церкви, нашедшей отражение в некоторых главах настоящей книги.» Книга Назарова построена не по хронологическому, а по тематическому принципу, и в отличие от предыдущего автора, М. В. Назаров сам являлся участником политических баталий русской эмиграции в Европе и проработал около 10 лет в такой довольно известной эмигрантской организации, как НТСП (Национально-трудовой союз нового поколения). Материалом для написания этого исследования послужили как обширный материал газетных публикаций того времени, так и личные беседы с участниками описываемых в книге политических баталий в среде русской эмиграции. Если отбросить в сторону личные оценки автора и проанализировать архивные материалы, то исследование М. В. Назарова можно рассматривать, как дополнение к предыдущей работе, принимая во внимание и достаточный объем исследования (более 400 страниц).

Архив русской революции", изданный И. В. Гессеном, является собранием довольно обширного и разрозненного материала.

1 Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. Т. 1, изд. 2-е, испр., М., «Родник», 1994 /далее — Назаров/ по истории Белого движения. Изданный в Берлине одним из лидеров Кадетской партии И. В. Гессеном, «Архив» вызвал огромное количество толков и споров. В противовес ему стали выходить серии воспоминаний под редакцией А.А.фон Лампе «Белое дело"1.

И если 22 тома «Архива русской революции» увидели свет в период с 1921 по 1937 годы, то издаваемый Русским Общевоинским союзом архив воспоминаний «Белое дело» начал появляться несколько позже, с 1926 по 1928 год. По объему это издание уступало своему предшественнику и политическому сопернику от кадетской партии и насчитывало только шесть томов.

Если к этим изданиям прибавить «Очерки русской смуты» А. И. Деникина, изданные в Берлине с 1921 по 1926 годы, а также изданные отдельно мемуары белогвардейских лидеров, то этот обширный материал дает возможность достаточно четко определить уже наметившиеся противоречия и подводные течения взаимного неприятия некоторых лидеров белого движения в среде русской эмиграции как в Европе, так и на Востоке. Многие из этих противоречий так и не были преодолены на протяжении более полувекового существования русской эмиграции, а некоторые противоречия не изжиты и до сих пор.

Истории русской церкви в Китае посвящено несколько крупных монографий, среди них хотелось бы отметить три книги, изданные в России в последние годы: Д. Поздняев «Православие в Китае (1900;1997гг.)», сборник статей «История российской духовной миссии в Китае» и сборник статей «Православие на.

1 Белое дело. Летопись белой борьбы. Материалы, собранные и разработанные бароном П. Н. Врангелем, герцогом Г. Н. Лейхтенбергским и свет. Князем А. П. Ливеном, в 6-ти тт./Под редакцией A.A. фон Лампе. Берлин, 1926;1928.

Дальнем Востоке"1. Эти исследования имеют специфический характер разделения духовной и мирской жизни, при этом мирской политике уделен, естественно, минимум объема этих исследований. Авторы этих книг использовали многие недоступные материалы, хранящиеся в личных архивах, поэтому эти работы можно рассматривать не только как тематические исследования проблем, связанных с православием в Китае и на Дальнем Востоке, но и как источник недоступных исследователю материалов, связанных с этой тематикой.

Из зарубежных авторов хотелось бы упомянуть книгу китайского исследователя Александра Вана «История русского эмигрантского общества в Шанхае». Это исследование написано на основе шанхайских эмигрантских газет, кроме того, автор использовал книгу Д. В. Жиганова «Русские в Шанхае», изданную в Шанхае еще в 1936 году. Работа Александра Ван (Ван Чжичэна) поделена автором на три раздела. Первый описывает всю историю русской эмиграции в Шанхае («Развитие русской эмиграции в Шанхае»), второй и третий разделы посвящены частным вопросам и социальному составу русской эмиграции в Шанхае («Анализ социальных вопросов русской эмиграции в Шанхае» и «Обзор всех слоев и отраслей русской эмиграции в Шанхае»). Первый раздел книги разделен на семь глав, каждая из которых посвящена отдельному периоду жизни русской эмиграции в Шанхае («Русский Шанхай до Октябрьской революции»,.

1 Священник Поздняев Д. Православие в Китае. (19 001 997гг.), М., «Издательство Свято-Владимирского Братства», 1998. История Российской Духовной Миссии в Китае. Сборник статей/под редакцией С. Л. Тихвинского, М., «Издательство Свято-Владимирского Братства» 1997; Православие на Дальнем Востоке. 275-летие Российской Духовной Миссии в Китае. Сборник статей. СПб., 1993.

Владивосток—Шанхай—беженский флот адмирала Старка", «Генерал Глебов и Дальневосточная казачья группа», «Первые тяжелые дни — беженский вопрос двадцатых годов в Шанхае», «Демографическое изменение в русской эмиграции», «Тридцатые годы—экономический и культурный расцвет русской эмиграции в Шанхае», «Эпилог — Распад русской эмиграции в Шанхае»), Второй раздел поделен на 10 глав и описывает вопросы взаимоотношения русской эмиграции в Шанхае с китайскими властями, администрациями Международного сеттльмента и иностранных концессий, японскими властями и Советским Союзом. В этом разделе также уделено внимание проблеме преступности в среде русской эмиграции в Шанхае, проблеме занятости русских эмигрантов, вопросу о положении русской женщины в Шанхае. Отдельные главы посвящены таким проблемам, как обычаи русских эмигрантов в Шанхае или такому вопросу, как существование диаспоры русских цыган в Шанхае. Третий раздел исследования, озаглавленный автором «Обзор всех слоев и отраслей русской эмиграции в Шанхае», поделен автором также на 10 глав, каждая из которых посвящена одной из сторон социально-политической жизни русских в Шанхае («Русская православная церковь в Шанхае», «Объединения русских организаций в Шанхае», «Общественные и благотворительные организации русских эмигрантов в Шанхае», «Русские учебные заведения и вопрос воспитания русской молодежи в Шанхае» и др.). В целом исследование китайского ученого, основанное на китайских архивных материалах и эмигрантских периодических изданиях, представляет собой краткое изложение истории русской эмиграции в Шанхае, представляющее большой интерес для исследователя.

Хронологические рамки диссертации обусловлены спецификой существования обособленного конгломерата русской эмиграции на Востоке и не выходят за пределы первой половины XX века.

Так как понятие русской эмиграции на Востоке появилось вместе с потоком беженцев, порожденным революцией 1917 года и гражданской войной, то, казалось бы, достаточно просто поставить начальную, отправную временную точку исследования, конечно, при условии, если не вступать в спор о том, с какого именно момента считать российского беженца на Востоке эмигрантом.

Конечной точкой исследования можно определить момент эвакуации основной части русской эмиграции с территорий компактных поселений на Востоке. В разных географических районах этот момент наступил в период между 1945;1960 годами.

На основе процессов, происходивших в Маньчжурии и Китае и влиявших на положение русской эмиграции, весь период, исследуемый в диссертации, можно условно поделить на следующие этапы:

1. 1917;1922 гг. — период существования КВЖД как российской территории с законами Российской Империи;

2. 1922;1924 гг. — период неустойчивого существования КВЖД;

3. конец 1924;1931 гг. — период совместного советско-китайского управления КВЖД;

4. 1931;1945 гг. — период захвата Маньчжурии японскими войсками, создание на территории Маньчжурии марионеточного государства Маньчжоу-го;

5. 1945;1947 гг. — процесс освобождения части территории Китая от японских оккупационных войск и контроль части территории Маньчжурии Советским Союзом. Период двоевластия КПК и гоминьдана на территории Китая;

6. 1947;1949 гг. — период гражданской войны, процесс создания КНР, которая проводила самостоятельную политику в отношении русских эмигрантов, вытеснение русской эмиграции за пределы территории Китая.

Научно-теоретическая значимость и новизна исследования. Данная работа является первой попыткой в российской исторической науке комплексно подойти к проблеме существования политических партий в среде русской эмиграции в Китае и Маньчжурии. На основе широкого круга источников, архивных материалов впервые показан закономерный процесс изменения политических настроений в среде русской эмиграции на Дальнем Востоке. Выделены как внутренние, так и внешнеполитические факторы, влиявшие на характер деятельности партий и объединений русской эмиграции в Харбине, Тяньцзине, Шанхае и др. городах Китая. Политическая деятельность русской эмиграции в Маньчжурии и Китае оказала в свою очередь влияние как на внешнюю политику России на Дальнем Востоке, так и на политику государств Дальневосточного региона. Таким образом, в диссертации впервые выделены те политические факторы и политическая доминанта русской эмиграции, которые влияли на мировой политический процесс взаимоотношений ведущих мировых держав в Восточном регионе.

Автор вводит в научный оборот новые архивные материалы, чем углубляет и дополняет представления о движущих силах, участвовавших в процессе политического противостояния в Дальневосточном регионе, что позволяет восполнить некоторые пробелы, имеющиеся в общей картине исторического процесса рассматриваемого Дальневосточного региона первой половины XX века. Исследование политической деятельности русской эмиграции на Востоке, предпринятое в данной диссертации, заставляет исследователя по-новому посмотреть на ту роль, которую играла русская эмиграция в политическом процессе противостояния держав в Восточном регионе. При решении теоретических проблем хотелось бы, чтобы исследователи учитывали политическую деятельность русской эмиграции на Востоке, рассматривая русскую эмиграцию, как одну из сил, влиявших на ход истории на Востоке в первой половине XX века.

Практическая значимость исследования. Общий комплекс вопросов, изложенных в диссертации, может послужить основой для составления монографии по истории русского зарубежья на Востоке. Автор ставит перед собой задачу, развив основные положения, представленные в диссертации, осуществить комплексное изложение и анализ политической и культурной жизни русского зарубежья на Востоке в первой половине XX в.

Материалы диссертации, кроме того, можно использовать при подготовке учебных пособий, лекционных курсов и семинарских занятий в высших учебных заведениях по специальностям история и политология.

Данная работа может быть полезна как историкам, занимающимся политикой мировых держав в Восточном регионе первой половины XX века, так и исследователям, изучающим историю русского зарубежья.

Апробация работы. Диссертация в целом обсуждалась в Отделе комплексных проблем международных отношений ИВ РАН. Основные положения диссертации были изложены автором на международной Китайско-Российской конференции в Москве (август 1998), на ежегодной конференции «Общество и государство в Китае» (1999 г.), на заседаниях Отдела комплексных проблем международных отношений ИВ РАН, а также отражены в ряде статей и публикаций, перечисленных в приведенном в конце.

1.Stephan J. The Russian fascists. Tragedy and iarce in exile. 19 254 945, L., 1978.

2. Александр Ван (Ван Чжичэн). История русского эмигрантского общества в Шанхае. Шанхай, 1993 (на китайском языке) -832с.

3. Александровский Б. Н. Из пережитого в чужих краях. Воспоминания и думы бывшего эмигранта. М., 1969. 374 с.

4. Атаман Семенов Г. М. О себе. Военные мысли выводы. Харбин, «Заря», 1938.

5. Балакшин П. Финал в Китае. Возникновение, развитие и исчезновение белой эмиграции на Дальнем Востоке. Сан-Франциско, «Сириус», Т.1−1958, Т.2−1959.

6. Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (18 421 925). М&bdquo- 1927.

7. Дальневосточная республика. Становление. Борьба с интервенцией (февраль 1920 ноябрь 1922 гг.): Документы и материалы. В 2 ч. 4.2.-Владивосток, 1994. — 328 с.

8. Жуков В. В. Китайский милитаризм 10−20-е годы XX в., М&bdquo- 1988. 167 с.

9. Захарова Г. Ф. Политика Японии в Маньчжурии. 1932;1945.(1931;1945). М., 1990. 262 с.

10. Иванов В. Ф. Русская интеллигенция и масонство: от Петра I до наших дней. Харбин, 1934, переиздание М., 1997. -544с.

11. Иванов Вс.Н. Из неопубликованного. Л., 1991. 320 с.

12. Иванов Вс.Н. Крах белого Приморья.// «Дальний Восток», № 11, 1994 г. с. 186−204.

13. История Российской Духовной Миссии в Китае. Сборник статей/под редакцией С. Л. Тихвинского, М., 1997. 416 с.

14. Какурин Н. Е Как сражалась революция./под ред. А. П. Ненарокова. М&bdquo- 1990, т.1-(1917;1918гг.) 272с., т.2 -(1919;1920гг.) -431с.

15. Като Р. Мань-чжу-ди-го и Сэ-сэ-хуэй. Особый отдел Сэ-хэ-хуэй. Харбин. Без года.

16. Кислицин В. А. В огне гражданской войны: личные воспоминания. Харбин, 1938.

17. Куцый В. Ю. Внутренняя контрреволюция в Приморье: 1920;1922 гг.,-Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1994.-198 с.

18. Латышев И. А. Как Япония похитила российское золото. М&bdquo- 1996 г. -96с.

19. Лешко О. Русские в Маньчжоуго. Шанхай, 1937.

20. Материалы по истории Русского освободительного движения. (Статьи, документы, воспоминания)/под редакцией А. В. Окорокова, вып. 2, М., 1998. 480 с.

21. Мелихов Г. В. Зарисовки старого Харбина.//"Проблемы Дальнего Востока", №№ 2,3,4, 1990 г.

22. Митрополит Евлогий Путь моей жизни. Воспоминания Митрополита Евлогия (Георгиевского), изложенные по его рассказам Т. Манухиной.//Материалы по истории церкви. Книга 3. М&bdquo- 1994. 621 с.

23. Млечин Л. Русские националисты и немецкие национал-социалисты.// «Новое время» №№ 9,10 за 1994 г.

24. Мухачев Б. Правда истории.// «Россия и АТР», № 1, 1992 г.,-с.11−22.

25. Назаров М. В. Миссия русской эмиграции. Изд. 2-е исправленное, Т. 1., М., 1994. 416 с.

26. Новейшая история Китая 1917;1927/под редакцией М. И. Сладковского, М&bdquo- 1983. 399 с.

27. Новейшая история Китая 1928;1949/под редакцией М. И. Сладковского, М., 1984. 440 с.

28. Освобождение Дальнего Востока от интервентов и белогвардейцев // Гражданская война в СССР. М., 1986.-С.362−383.

29. Петров В. Город на Сунгари. Вашингтон, 1984.

30. Петров В. Шанхай на Вампу. Вашингтон, 1985.

31. Политическая история России в партиях и лицах./под редакцией В. В. Шелохаева. М., 1993. 364 с.

32. Политические деятели России 1917. Биографический словарь./под редакцией П. В. Волобуева, М., 1993. 432 с.

33. Православие на Дальнем Востоке. 275-летие Российской Духовной Миссии в Китае. Сборник статей. СПб., 1993.

34. Рейхберг Г. Е. Провокационное выступление японских интервентов в Приморье в апреле 1920 г. // Империалистическая интервенция на советском Дальнем Востоке.-Владивосток, 1988.-с.38−47.

35. Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. Сборник трудов евразийцев./под редакцией Н. И. Толстого, М., 1997. 525 с.

36. Священник Д. Поздняев Православие в Китае (19 001 997гг.). М&bdquo- 1998. 279 с.

37. Семенов A.C. Атаман Семенов: малоизвестные факты биографии.// «Новый часовой», С-Пб, № 2, 1994 г., с. 185−191.

38. Сергеев Е. Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке. 1897−1903. М&bdquo- 1998. 230 с.

39. Серебренников И. И. Великий отход. Рассеяние по Азиибелогвардейской русской армии.1919;23. Харбин, 1936.

40. Серебренников И. И. Мои воспоминания. Т.1-(В революции), Т.2, Тяньцзинь, 1937.

41. Сибиряков Н. С. Конец Забайкальского казачьего войска.// Минувшее № 1, Париж, Атенеум, 1986. с. 193−271.

42. Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений народов России с Китаем (до 1917). М., 1974. 440 с.

43. Сладковский М. И. История торгово-экономических отношений СССР с Китаем (1917;1974). М&bdquo- 1977. 368 с.

44. Солоневич И. В. Белая империя. М., 1997. 368 с.

45. Степанов В. В. Правда об атамане Семенове. Будапешт, 1921. 32 с.

46. Сунь Ятсен 1866−1986. К 120-летию со дня рождения. Сборник статей, воспоминаний, документов и материалов./под редакцией С. Л. Тихвинского, В. СМясникова, А. С. Ипатовой, М., 1987. 320 с.

47. Таскина Е. Неизвестный Харбин. М., 1994. 192 с.

48. Тинский Г. Атаман Семенов, его жизнь и деятельность. Б. м., 1920. 30 с.бЗ.Тихвинский. С. Л. Путь Китая к объединению и независимости 1898−1949. М&bdquo- 1996. 575 с.

49. Хисамутдинов А. Последние дни Белого Приморья.// «Красное знамя».1992.-24 окт.

50. Шильников И. Ф. 1-ая Забайкальская казачья дивизия в Великой Европейской войне 1914;1918. Харбин, 1933.

51. Шкаренков Л. К. Агония белой эмиграции. М., 1987.240 с.

52. Юзефович Л. А. Самодержец пустыни. (Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн-Штернберга). М&bdquo- 1993. 272 с.

53. Ямпольский В. П. Русские эмигранты на службе Кван-тунской армии// «Военно-исторический журнал», № 5, 1997 г.

54. Ямпольский В. П. Там, на Востоке. Архив «СБ» .// «Служба Безопасности. Новости разведки и контрразведки», № 56, 1996 г.

55. ГАРФ, ф. 35 826, оп. 1, д. 60(1), л. 42 (от руки с двух сторонМ.Д.).