Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка бизнес-имиджа территории в системе региональной экономической политики: на материалах Ставропольского края

Диссертация: Оценка бизнес-имиджа территории в системе региональной экономической политики: на материалах Ставропольского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными направлениями региональной экономической политики, ориентированной на инновационное развитие отраслей и предприятий, следует рассматривать: поиск внутренних резервов экономического ростапозиционирование отраслевых приоритетовактивный поиск и привлечение инвесторовсоздание благоприятных условий для вложения средств в крупные перспективные проектыстимулирование создания и развития… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методологические аспекты формирования региональной экономической политики
    • 1. 1. Регион как социально-экономическая система
    • 1. 2. Структура и направления развития экономического потенциала территории
  • 2. Диагностика социально-экономической дифференциации территорий
    • 2. 1. Оценка состояния экономического потенциала регионов
  • Южного федерального округа
    • 2. 2. Совершенствование финансирования региональных программ социально-экономического развития
  • 3. Совершенствование региональной экономической политики
    • 3. 1. Экономико-математическое моделирование инвестиционной активности региона
    • 3. 2. Направления формирования позитивного бизнес-имиджа территории
    • 3. 3. Программный подход к устранению социально-экономической дифференциации

Оценка бизнес-имиджа территории в системе региональной экономической политики: на материалах Ставропольского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Реализация научно обоснованной региональной политики является необходимым условием устойчивого социально-экономического развития территорий. Устранение многих планово-распределительных и регулирующих государственных функций обуславливает необходимость поиска рациональных механизмов привлечения финансовых и иных ресурсов на развитие территориально-производственных комплексов и социальной сферы. Основу подобных механизмов составляет формирование позитивного экономического имиджа регионов, отраслей, хозяйствующих субъектов.

В настоящее время возможности финансирования региональных программ и проектов за счет собственных средств существенно ограничены. В условиях дефицита ресурсов усиливается территориальная конкуренция за привлечение частного национального и иностранного капитала. Субъекты Российской Федерации вынуждены совершенствовать собственную нормативно-правовую базу, проводить стимулирующие мероприятия для потенциальных торговых партнеров и инвесторов, укреплять имеющиеся конкурентные преимущества территорий.

Важность указанной проблемы, недостаточная изученность отдельных теоретических и прикладных аспектов применительно к современным условиям определили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.

Степень разработанности проблемы. В научной литературе теоретические и методические основы совершенствования региональной экономической политики заложены и достаточно проработаны в трудах известных российских ученых Л. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна, М. К. Баскова, А.Б. Гран-берга, A.M. Еремина, С. Н. Жаданова, А. Г. Здравомыслова, B.C. Золотарева, В. И. Лившица, Д. С. Львова, В.В. May, Б. З. Мильнера, В. Н. Овчинникова, В. В. Радаева, Н. Я. Петракова, А. С. Ситникова, В. Н. Степанова, А. Н. Швецова, Р. А. Шнипер и других. Из зарубежных ученых, внесших фундаментальный вклад в разработку проблем развития экономики регионов и территориальных образований, следует назвать К. Вуфтера, М. Джеймса, В. Джонса, Л. Зимана, Э. Куклински, Дж. Мартина, Р. Платта, Дж.Ю. Стиглица, Р. Харгс-хорна.

Методологические подходы и принципы оценок состояния экономического потенциала, современные проблемы активизации процессов вложения капитала в стране и на региональном уровне освещены в работах А.В. Банду-рина, В. В. Бочарова, П. Л. Виленского, Н. В. Игошина, А. В. Идрисова, М. И. Кныша, Б. А. Колтынюка, В. М. Лебедева, В. Д. Миловидова, М. А. Субботина, И. В. Тихомировой, Б. А. Чуба и других.

Несмотря на обилие и разнообразие тематики указанных работ, в современной теории и практике региональной экономической политики отсутствует необходимое единство методических подходов к оценке состояния бизнес-имиджа территорий. Это относится как к определению самого понятия «бизнес-имидж», так и влияния факторов и условий на процессы его формирования. При этом нередко недостаточно учитываются природные особенности, региональная специфика экономического и социального развития территориального образования.

По нашему мнению, методы и практика совершенствования региональной экономической политики требуют нового научного осмысления в контексте наблюдающейся глобализации и межрегиональной дифференциации. Развитие депрессивных тенденций в ряде территорий Южного федерального округа актуализирует поиск резервов привлечения дополнительных инвестиционных ресурсов.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, п. 5.15 — «Региональная социально-экономическая политикаанализ особенностей и эффективности экономической политики на различных уровнях территориальной организации (национальном, в крупных экономических районах, субъектах Федерации, муниципальном)» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка предложений по совершенствованию региональной экономической политики на основе результатов оценок состояния бизнес-имиджа территориальных образований.

В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи:

— исследовать в теоретическом аспекте экономическую сущность системообразующих категорий региональной экономической политики;

— изучить содержание существующих методических подходов к структурированию и позиционированию уровня экономического потенциала территорий;

— дать сравнительную оценку современного состояния бизнес-имиджа регионов Южного федерального округа;

— определить уровень экономического потенциала и инвестиционной привлекательности административных районов и городов Ставропольского края;

— разработать эконометрическую модель оценки эффективности реализации региональной экономической политики;

— предложить алгоритм реализации программы устранения социально-экономической дифференциации территорий региона.

Предметом исследования является механизм совершенствования региональной экономической политики в направлении увеличения вложений капитала в территориально-производственный комплекс и социальную сфеРУ.

Объектом исследования выступает социально-экономическая динамика развития регионов Южного федерального округа, в том числе Ставропольского края.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, разработки научно-исследовательских учреждений, материалы научных конференций и личные наблюдения автора.

Источниками исходной информации послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики России, ее территориальных органов в регионах Южного федерального округа, отраслевых и региональных органов управления, Министерства экономического развития и торговли Ставропольского края, аналитические данные отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, авторские расчеты.

В основу исследования положен системный подход к изучаемым экономическим явлениям. На различных этапах работы применялись следующие методы: аналитический, экономико-статистический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-математического моделирования.

Рабочая гипотеза. Региональная политика должна предусматривать систему мероприятий по повышению уровня экономического потенциала и инвестиционной привлекательности территорий, объективная оценка которых возможна лишь с использованием комплекса экономико-статистических методов, основанных на строгих математических алгоритмах и количественных параметрах.

Научная новизна проведенного исследования состоит в обосновании концептуальных аспектов механизма совершенствования региональной экономической политики, базирующегося на объективных оценках бизнес-имиджа территорий и обеспечивающего устранение их социально-экономической дифференциации.

К числу положений, содержащих элементы приращения научного знания, относятся:

— в теоретическом аспекте уточнено понятие «региональная экономическая политика», рассматриваемое как система регулирующих воздействий, направленных на формирование территориального рынка капиталов, полностью удовлетворяющего потребности экономики в материальных, трудовых, финансовых и интеллектуальных ресурсах, в зависимости от заинтересованности участников хозяйственной и иной деятельности в эффекте от них;

— обосновано понимание экономической сущности категории «бизнес-имидж территории» как обобщенной информационной характеристики совокупности природных, экономических, социальных, организационных, правовых и демографических предпосылок целесообразности вложения капитала в развитие данной социально-экономической системы;

— предложена методика расчета интегрального показателя оценки уровня экономического потенциала и инвестиционной привлекательности региона на базе комплексного использования известных экономико-статистических методов — многомерной средней, Паттерн, относительных разностей и суммы мест;

— разработана институциональная структура процесса формирования и управления реализацией приоритетных территориальных проектов, базовыми подсистемами которой являются региональный инвестиционный фонд и фонд страхования финансовых рисков;

— получена зависимость среднедушевого объема инвестиций от комплекса показателей социально-экономической динамики, позволяющая диагностировать эффективность использования направляемых в реальный сектор экономики и социальную сферу региона финансовых ресурсов;

— обоснованы основные этапы формирования региональной экономической стратегии, реализация которой посредством программно-целевого подхода обеспечит выравнивание уровней социально-экономического развития территорий.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в выработке конкретных предложений, создающих методическую и практическую основу для формирования региональной экономической политики, ориентированной на повышение уровня бизнес-имиджа территории с целью привлечения дополнительных вложений капитала.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации разработки: результаты количественного анализа состояния инвестиционной привлекательности регионов ЮФО, а также административных районов Ставропольского краяэкономико-математический алгоритм диагностики качества реализации региональной экономической политикииерархическая структурная модель повышения уровня экономического потенциала территории.

Основные положения диссертации могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти в практической деятельности по формированию управленческой стратегии обеспечения устойчиво позитивной динамики социально-экономического развития территорий. Они могут послужить концептуальной основой дальнейших исследований актуальных проблем финансирования инвестиций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были доложены и одобрены на 68-й научно-практической конференции Ставропольского государственного аграрного университета «Основные тенденции и пути совершенствования механизма экономического развития» (г. Ставрополь, 2003 г.), ежегодных научно-практических конференциях по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (г. Ставрополь 2004;2006 гг.), на VI Международной научно-практической конференции «Реформирование системы управления на современном предприятии» (г. Пенза, 2006 г.), на V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы и перспективы российской экономики» (г. Пенза, 2006 г.), на VII Международной научно-практической конференции «Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика» (г. Санкт-Петербург, 2006 г.), используются в учебном процессе Северо-Кавказского государственного технического университета при чтении дисциплин «Региональная экономика», «Инвестирование», «Бизнес-планирование».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 научных работ (из них — 2 в центральных журналах перечня ВАК) общим объемом 1,8 п.л. (в т.ч. авт. 1,6).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 173 страницах, состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 171 источников, 12 приложений, включает 20 таблиц и 15 рисунков.

Выводы и предложения.

1. Под региональной экономической политикой в широком смысле следует понимать систему целей, задач и действий органов государственной власти и корпоративных структур, направленных на эффективную реализацию потенциальных возможностей территории в интересах всех участников рыночных отношений. Основу этого процесса составляет экономический потенциал региона, содержание которого раскрывают две составляющие: объективная — совокупность всех ресурсов, вовлеченных и не вовлеченных по каким-либо причинам в производство и обладающих реальной возможностью участвовать в немсубъективная — способность хозяйствующих субъектов и системы в целом к оптимальному использованию имеющихся ресурсов с целью создания максимального объема материальных благ и услуг.

2. Бизнес-имидж территории является качественным информационным показателем текущего состояния и результативности реализации ее экономического потенциала. Его уровень раскрывается через совокупность характеристик, важнейшей из которых следует считать инвестиционную привлекательность. Перспективные для вложения капитала регионы выявляются с помощью специальных методов, которые можно структурировать в две группы: экономико-статистические и экспертной оценки. Первая основывается на количественных параметрах социально-экономической динамики и строгих математических алгоритмах, поэтому позволяет получить более объективные, чем вторая, результаты.

3. Регионы Южного федерального округа характеризуются различным уровнем экономического потенциала. В Ростовской и Астраханской областях, Краснодарском и Ставропольском краях этот показатель превышает среднероссийский уровень. В республиках Северного Кавказа состояние экономического потенциала, как показывают статистические данные, не имеет выраженной положительной динамики, здесь преобладают депрессивные тенденции. Из указанных регионов — лидеров только в Краснодарском крае наблюдается превышение среднего по России уровня реализации собственных ресурсных возможностей.

4. Соотношение простого и расширенного индексов инвестиционной привлекательности свидетельствует о недоиспользовании экономикой Ставропольского края имеющегося экономического потенциала. В этой связи целесообразно скорректировать региональную политику в направлении активизации привлечения дополнительных финансовых ресурсов на развитие, прежде всего, Арзгирского, Туркменского, Степновского, Петровского и Левокумского районов, которые отличаются в настоящее время низким уровнем бизнес-имиджа территории.

5. Одна из важнейших задач органов государственной власти региона заключается в мобилизации факторов роста инвестиционной активности за счет формирования благоприятного бизнес-имиджа, ликвидации административных барьеров, смягчения возможных финансовых рисков. В Ставропольском крае целесообразно создание регионального инвестиционного фонда и фонда страхования финансовых рисков как системообразующих институтов в структуре формирования и управления реализацией социально-экономических проектов.

6. Методами многомерного статистического анализа доказана целесообразность использования показателя среднедушевого объема финансовых ресурсов, направляемых на расширение основных фондов региона, в качестве интегрального индикатора состояния экономического потенциала Ставропольского края. При этом факторными признаками являются удельные значения сальдированного финансового результата, среднемесячной заработной платы, оборота розничной торговли, а также объемы реализации платных услуг населению, рентабельность продаж продукции, соотношение собственных и заемных средств, коэффициент покрытия.

7. Целевое привлечение капитала реализуется путем определения перечня компаний, финансовые средства которых необходимы для экономического развития территории, и предоставления соответствующей информации о возможной перспективности вложений. В связи с этим целесообразно создание в Ставропольском крае региональной информационной системы, оснащенной базой данных о текущем состоянии территориальной совокупности потенциальных объектов инвестирования.

8. Основными направлениями региональной экономической политики, ориентированной на инновационное развитие отраслей и предприятий, следует рассматривать: поиск внутренних резервов экономического ростапозиционирование отраслевых приоритетовактивный поиск и привлечение инвесторовсоздание благоприятных условий для вложения средств в крупные перспективные проектыстимулирование создания и развития предприятий малого бизнесаориентация на программно-целевое управление в рамках устранения имеющихся территориальных диспропорцийконсолидация усилий федерального, регионального и муниципального уровней власти на решение важнейших социальных проблем и обеспечение стабильности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И. Диалектика социалистической экономики. М.: Мысль, 1981. 111с.
  2. Абалкин Л. И Конечные народнохозяйственные результа-ты.М.:Мысль, 1982.-152 с.
  3. С.А., Староверов О. В. Классификация многомерных наблюдений. -М.: Статистика, 1984.-214 с.
  4. Р.З. Стержень экономики.-М., 1997.-137с.
  5. П.В., Арискина А. В., Кузьмин Д. С. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогене-за. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2004.292 с.
  6. П. В., Гаевский В. В., Рязанцев С. В. Экономика Ставропольского края. Под общей редакцией Зубенко И. М. Ставрополь: Ставропольское книжное изд — во,. 2000. — 286 с.
  7. А.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.:Мысль, 1983 — 350с.
  8. Н.А., Воронцов В. Е. Управление региона. Казань, 1986.
  9. В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.-М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 662с.
  10. Ю.Анохин А. А. Региональные проблемы социального развития. М: Издательство ЛГУ, 1999. — 232 с.
  11. Ансофф И. Х Стратегическое управление: Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.- 137 с.
  12. Архипов А.И.,.Велбн Т. К. Экономический словарь.М.:Проспект, 2005−624с.
  13. В.Ю. Местные бюджеты и организация межбюджетных отно шений: Учебное пособ. Ростов — на-дону: РГЭА, 1997. — 167 с.
  14. М.Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: «Экзамен», 2000. — 369 с.
  15. JI.A., Сотский С. В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики // Аудит и финансовый анализ. 2000. — № 2. — с. 14−18.
  16. Р.А. Рост экономического потенциала. М., 1972.
  17. П.Беляков Д. Е. Развитие социально-экономического потенциала регионов вусловиях рыночной экономики. Дис. кан.экон. наук: 80 005. -М.:2001. -166 с.
  18. Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов // Экономист. 2002. — №. — с 55−59.
  19. B.C., Захаров В. Ф. Региональная экономика.-Калининград, 1998.-316с.
  20. В. С. Региональное развитие в условиях рыночных структур. -СПб: Изд. СПб УЭФ., 1993. 105 с.
  21. И.В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. -М.: Наука, 1973.—270с.
  22. А.Н. Методическое обеспечение технологии принятия решений. // Системы обработки знаний в автоматизированном проектировании. // -Рига: Изд. РТУ, 1992.- 14 с.
  23. В.П. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. М.: Филинъ, 1998. — 48 с.
  24. Ф. М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион: экономика и социология. Новосибирск, 1994, № 3., с. 27−36.
  25. В.В. Инвестиционный менеджмент. Учебное пособие. — С-Пб.: «Питер», 2004. 152 с.
  26. Ю.Т. Методы оценки и формирования конкурентоспособного потенциала промышленного предприятия (фирмы). Самара.:Самарская государственная экономическая академия., 1999.
  27. Ю.Т. Экономико-математические методы и модели анализа конкурентоспособности хозяйствующего субъекта. Самара: СГЭА, 2001. -156 с.
  28. А.С. Экономика.- М.: Экономистъ, 2004.- 896с.
  29. В.И., Игнатов В. Т., Кетова Н. П. Основы региональной экономики: Уч, пособие для ВУЗов. Серия: Экономика и управление, 2002. 448 с.
  30. Е. М. Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе.-М.:Наука, 1994−139с.
  31. А.Г., Сатиров И. С. Формирование благоприятного инвестиционного климата в регионе // Региональная экономика: теория и практика. 2004 г.-№ 1-е. 8−12.
  32. С. Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. -М.: Экономика, 1990. 144 с.
  33. Васюкова И. А. Словарь иностранных слов.-М, 1972.
  34. Г. С., Вечканова Г. Р. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. С-Пб, 2000 г. — 272 с.
  35. Р., Холден К. Введение в эконометрический анализ. -М.: Финансы и статистика, 1981.-151 с.
  36. Ю.Н., Чистобаев А. И. Региноведение: Учебник.-М.:Гардарики, 2000−3 84с.
  37. Глобальные и стратегические исследования (Научное издание) / Под. Ред. Л. Л. Фитуни. М., 2002. — 252с.
  38. Гл.ред. Прохоров A.M. Большая Советская Энциклопедия.(В 30 то-мах).Изд.З-е.М.:Советская энциклопедия, 1975-Т.20, т.29
  39. Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2003.-М.: Экономика2003.-с. 12−24, 130−160.
  40. Ю.А. Асиметрия экономического развития регионов. Современные проблемы, стратегия регулирования. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2001. — 211 с.
  41. Э.П. Экономический потенциал развитого социалистического общества // Экономические науки. -1981. № 9. — с.46−53.
  42. Е.В. Социально-экономическое состояние региона. Учебное пособие по дисциплине «регионалистика». -Тверь: ТГСХА, 1999,-100с.
  43. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Издание 2е, перераб. и доп. Кушлин В.И.-общ.ред.М.:РАГС, 2002.-С.292.
  44. А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для ВУЗов -ГУ ВШЭ, 2004, 496 с.
  45. А.Г. Проблемы стратегического развития России. Вып. 2. -М.:СОПС, 2001.
  46. А.Г. Региональная политика в России: трудный путь становления //Минск Белорусский экономический журнал, № 1, 2002.
  47. П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики Альпари Спб, 2003.
  48. Гутман Г. В., .Мироедов А. А., Федин С. В. Управление региональной экономикой. М.:Финансы и статистика, 2002. 176с.
  49. А.И. Региональные пропорции воспроизводства.-Л., 1977.
  50. А., Трошин Л. Многомерные статистические методы: Учеб. М.: Финансы и статистика, 1999.
  51. В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. Калининград: БИЭФ, 2001.54.3адоя А.А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроиз-водство.-Киев, 1986
  52. А.Б. Формирование имиджа // Коммуникационный менеджмент. СПб., 1997.
  53. К. Факторный анализ / Пер. с нем. М.: Статистика, 1990.
  54. Г. И. Инвестиционный менеджмент Феникс, 2004, 320 с.
  55. В.М., Иванченко В. А. Экономика России в условиях конвергенции и глобализации. М.: Институт экономики РАН, 2002.183 с.
  56. Л.Л. Инвестиции Юрист, 2004.
  57. Н.В. Инвестиции. Учебник. — М.: «Финансы», 1999. —413 с.
  58. А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. — М.: Инф.-изд. дом «Фи-линъ», 1997. —272 с.
  59. О. Инвестиции в реальный сектор экономики // Ежемесячный Бюллетень «Российская экономика: тенденции и перспективы».- М.: Институт экономики переходного периода, 1999.
  60. Инвестиции и инновации Словарь-справочник от, А до Я // Под ред Бора М. З., Денисова А. Ю. — М.: «ДИС», 1998. — 208 с.
  61. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 2003−2004 годы // Эксперт. 2004.-№ 39 .-2.20−44.
  62. Индексы инвестиционных рисков: аналитический проект «Россия в третьем тысячелетии». М.: АО «Триада», 1999.
  63. В. основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. 2001. — № 5. -с. 21−26.
  64. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика. Учебник Финансы и статистика, 2004, 496 с.
  65. А. Имидж региона как интериоризация культуры. М.: Наука. -2000.
  66. Г. Б. Пути стабилизации экономики России. М.: Экономика, 2000.
  67. Е.Г. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005. — 288с.
  68. Л.Н. Словарь прикладной социологии. М.: ДеКа, 1996.
  69. О.В. Управление социалистическим производством: Сло-варь.М., 1983.-335с.
  70. М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков. // Финансы, № 4, 1994. — с. 19−20.
  71. Котляр 3. «Инвестиционная привлекательность регионов России». Деловой мир, 15.09.09.
  72. Р. Фирма, право и рынок.-М.:Дело ЛТД, 1993.-192с.
  73. О.Ю. Неравномерность развития структурных сдвигов в экономике регионов./Современные макроэкономические процессы: тенденции и противоречие. Саратов: Приволж.книж.изд-во, 2002.-С.38−48.
  74. С. Инвестиционная деятельность в субъектах РФ // Хоз-во и право. 2000. — № 10 — с. 36−39.
  75. Курс переходной экономики. Под ред. акад. Абалкина Л. И. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997. — 270 с.
  76. Курс экономики: Учебник 3-е изд., доп./Под ред. Б. А. Райзберга.-М.:ИНФРА-М, 2001.-716с.
  77. В.А., Бабкина Л. Н., Песецкая Е. В. Потенциал территории: экономические, социальные и экологические аспекты.-СПб., 1994
  78. В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика-государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.
  79. М.С. Государственное управление инвестиционными проектами как инструмент регулирования инвестиционной деятельности (на примере Ставропольского края) // Дисс. канд. наук. Кисловодск: КИЭП, 2004.
  80. В.Н. Учет нестационарностей при оценках инвестиций в России // Аудит и финансовый анализ. 1999. — № 3.
  81. Л.И. Популярный экономико-математический словарь.-М.:3нание, 1990.-256с.
  82. Ю. Потенциал строительного комплекса.//Экономист- 1997.- № 6 с.27−34.
  83. К.Р., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. В 2-х т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992. — 745с.
  84. А.Ю. Формирование инвестиционного климата в российской экономике переходного периода. М.: МАКС-пресс, 2000.
  85. К. Капитал, Т.1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, с. 337.
  86. А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993. -414с.
  87. А.С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998. — 192 с.
  88. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Изданме официальное. М.: 2001.
  89. Механизмы управления развитием региона / Под. Ред. В. Ф. Укогова М.: 2001.-331 с.
  90. В.В. Экономика региона. Учебное пособие- Алт.гос.ун-т.-Барнаул:Изд-во АГУ, 2003 288с.
  91. .М. Экономический потенциал развитого социализма.-М., 1982 167с.
  92. В.Н., Д.М.Крук. Основы экономического и социального прогнозирования.^., 1985 136с.
  93. Н.Н. Региональная экономика.-М.:Экономика, 1975
  94. Е.Г. Экономические аспекты инвестиционного управления / СПбГУЭФ. СПб., 2000.
  95. И.В. Системная методология в экономических исследованиях. Мн.: Экономические технологии, 1998.
  96. Н.А. Новый вектор инвестиционной политики // Экономика и жизнь.-2001. № 6.
  97. А.С. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов-на-Дону: Феникс- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. — 448 с.
  98. Я. Факторный анализ / Пер. с польского. М.: Статистика, 1974.
  99. В., Витин А. Тенденции и факторы инвестиционного спроса //
  100. Экономист. 2000. — № 11. — с. 25−37.
  101. Планирование экономического и социального развития региона // Под ред. Махлова В. И., Матвеевой Е. Н. М: Высшая школа, 1987.
  102. Плешакова М. В и Дробышев Д. С. Регионалистика. Учебное посо-бие.М., 2002г
  103. Ю5.Плышевский Б. Потенциал инвестирования // Экономист-1996.-№ 3-с.3−9
  104. Производственные и инвестиционные характеристики регионов России: сравнительный анализ. // Аналитический центр «ЦЭМИГЕНКЕЙ». 2000.
  105. Ю7.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. — М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с.
  106. Региональная статистика: Учебник / Под. ред. Рябцева В. М. М.: «Мид», 2002.
  107. Региональные проблемы развития инфраструктуры. — М.: Наука, 1987.
  108. Регионы России // Стат. сборник в 2 т. Т.2 — М., 2005. — с. 718, 730.
  109. Регионы России // Стат. сборник в 2 т. / Госкомстат России. М.: Р 322 005. 879 с.
  110. Д. Принципы политической экономии. Л., 1924.
  111. Дж. М. Инвестиции: Терминологический словарь. М.: ИНФРА-М. 1997.
  112. К. Л. Макроэкономика. Учебное пособие. М.: Финстатинформ, 1999.-90с.
  113. И.И. Комплексная оценка инвестиционной активности в субъектах РФ: межрегиональная дифференциация // Экономика строительства -М.2000. № 10
  114. И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков.// Инвестиции в России, № 10, 1998. —с. 13−20.
  115. П.Румянцев A.M. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4.М., 1983. -222с
  116. В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара: Изд-во СГЭА, 2002.
  117. JI.A., Шахназаров А. Г. Количественная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: проблема, методики, результаты // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. — № 8.
  118. Савин В. А, Россия как потенциальный рынок для привлечения иностранных инвестиций // Маркетинг в России и за рубежом. 1999. — № 2.
  119. М.И. Цели, задачи и принципы формирования региональной инвестиционной политики // Региональная экономика: теория и практика, № 3. 2004.
  120. А.И. О содержании понятия потенциала общества. Методология статистического социально-экономического потенциала. М., 1986
  121. А.И. Потенциал нематериального производства.-М.:3нание, 1991 167с
  122. П., Нордхаус В. Экономика.-М.:Бином-Кнорус, 1999.
  123. А. Учет циклического воспроизводства в инвестиционной стратегии // Экономист. 1998. — № 2.
  124. А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура региона России -М.: Юрист, 1999.
  125. JI.A. Общие подходы к выбору регионов-объектов государственного регулирования.Вестник Сев.Кав.ГТУ.Серия «Экономика» № 3(11), 2003 г.
  126. А. Исследования о природе и причинах богатства народа (отдельные главы) / А. Смит. Петроком, 1993. — 320 с.
  127. Собрание законодательства РФ.1996.№ 23.Ст.2756.
  128. Советский энциклопедический словарь. -М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1981.
  129. С.В. Анализ инвестиционной привлекательности проекта с учетом региональной инвестиционно-финансовой политики. -М.: ЦЭМИ РАН. 1999.
  130. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2003 г., ч. 1- январь-декабрь 2003 г., ч. II. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2005.
  131. Социально-экономическое положение Ставропольского края. Январь- декабрь 2004 г., ч. 1- январь-декабрь 2004 г., ч. И. — Ставрополь: Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2004 2005.
  132. М.В. Региональная экономика: Учебное пособие. М.:ИНФРА-М, Изд-во Рос.экон.акад., 2001.- 463с
  133. Стратегия развития региона. / Под редакцией Федорова Г. М. Калининград. 1993.
  134. С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979.
  135. B.JI. Государство и экономика. М.: Магистр, 1997.
  136. М.В. Методы оценки инвестиционного потенциала региона // Азиатско-Тихоокеан. Регион. 2000. — № 5.
  137. К. Региональная промышленная политика: цели, задачи, приоритеты // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 5. — с. 55−61.
  138. МО.Тодосейчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сфе-ры.//Экономист-1997.-№ 12-с.63−68.
  139. A.M., Королева Е. Н., Территориальный аспект исследования инвестиционного климата региона // Регионология. М. — 2001.
  140. Уровень социально-экономического развития регионов РФ за 2004 год // Экономика и жизнь. 2005. — № 4.
  141. В.К. Инвестиционные аспекты прогнозирования научно-технического прогресса. -М.: Знание, 1981.
  142. В.К. Оценка инвестиционных проектов и предприятий. М.: ТЕИС, 1999.
  143. Федеральный закон от 09.07.99 г. № 60-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации».
  144. П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999.
  145. А. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 2003. — № 9.
  146. В.Р. Математические методы регионального программирования.-М.: Наука, 1989.
  147. В.Г. Организационно-экономические основы региональной научно-инновационной политики. Владикавказ: ИР, 2000. — с. 3−10.
  148. С.И., Малинина А. Я. Поощрение и защита инвестиций. Между-нар. Договоры / УГЮА. Екатеринбург, 2000.
  149. А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны.//Экономист-1992- № 7- с. 10−17.
  150. М.Ю. Ждан Г.В.Оценка инвестиционного потенциала и региональная и нвестиционная политика. Журнал Регион: экономика и социология № 2, 2000-C.107−117.
  151. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. — М.: Экономика, 1975. — 191 с.
  152. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. М.: Буквица, 2001.
  153. Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: Буквица. — 1999. — 186 с.
  154. Н.М. и др. Теория и практика региональной экономики. Учебное пособие для ВУЗов. — Волгоград: Изд. ВолГУ, 1996. — 184 с.
  155. У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Д. В. Инвестиции. Перев. с английского. — М.: «ИНФРА — М», 2003.
  156. С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обновления стратегических решений. СПб.: изд-во УЭВ, 1996.
  157. JI.С. Конкурентоспособность региона: факторы и методология создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. — № 4.
  158. Р.И. Регион: Экономические методы управления.- Новосибирск: Наука.Сиб.отд-ние, 1991 .-320с.
  159. .М. Региональная политика России: теоретические основы и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2003.
  160. ШульгаВ.А. Национальная экономика. Учебник для вузов.- М.: Российская экономическая академия, 2002 592с
  161. Дж. Ф. Маркетинг М.: Экономика, 1999.
  162. Экономический словарь. Архипов Л. И. Велбн Т.К. М.: Проспект, 2005 г. -624с. 63.
  163. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Изд. «Акалис», 1998.
  164. А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции, а российской экономике // ЭКО. 1995.
  165. Collins J.M., Ruefli T.W. Strategic Risk: An Ordinal Approach // Management Science. Providence, 1992. Vol. 38 -№ 12, p.p. 1707−1731.
  166. Lev Makarevich. Foreign investors in the emerging Russian market ASMO-Press, 2002.169. http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0107.170. http://www.pfo.ru/main171. http://www. racxpert.ru
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?