Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Анализ ошибок при реставрации зубов

Диссертация: Анализ ошибок при реставрации зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Диссертационное исследование изложено на 120 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 32 таблицами и 8 рисунками. Указатель литературы содержит 301 источник, из них 84 отечественных и 217 зарубежных авторов. При размере поражения более V2 части окклюзионной поверхности зуба рекомендуется использовать… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Отдаленные результаты и наиболее 7 распространенные ошибки при пломбировании дефектов класса I — V композитными материалами (обзор литературы)
    • 1. 1. Оценка качества прямой реставрации в отдаленные 7 сроки
    • 1. 2. Зависимость качества пломб от выбора метода ее 9 проведения
    • 1. 3. Влияние пломбировочного материала на качество 11 прямой реставрации в отдаленные сроки
    • 1. 4. Соблюдение принципов препарирования и 18 пломбирования и их влияние на конечный результат
      • 1. 4. 1. Значение этапа препарирования при 18 реставрации зуба
      • 1. 4. 2. Изоляция рабочего поля
      • 1. 4. 3. Восстановление анатомической формы зуба
      • 1. 4. 4. Финишная обработка поверхности пломб
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика клинического исследования
      • 2. 1. 1. Материал клинического исследования
      • 2. 1. 2. Методы клинической оценки состояния 38 прямых реставраций
    • 2. 2. Характеристика лабораторного исследования
      • 2. 2. 1. Материал лабораторного исследования
      • 2. 2. 2. Методика проведения лабораторного 43 исследования
    • 2. 3. Характеристика рентгенологического исследования
      • 2. 3. 1. Материал рентгенологического 45 исследования
      • 2. 3. 2. Методика проведения рентгенологического 45 исследования
  • Глава 3. Результаты исследования
    • 3. 1. Ошибки, выявленные в ходе клинического 47 исследования состояния пломб
      • 3. 1. 1. Класс I
      • 3. 1. 2. Класс II
      • 3. 1. 3. Класс III
      • 3. 1. 4. Класс IV
      • 3. 1. 5. КлассУ
    • 3. 2. Ошибки, выявленные в ходе лабораторного 65 исследования состояния пломб
      • 3. 2. 1. Класс I
      • 3. 2. 2. Класс II
      • 3. 2. 3. Класс III
      • 3. 2. 4. Класс IV
      • 3. 2. 5. Класс V
    • 3. 3. Результаты рентгенологического исследования
  • Глава 4. Обсуждение результатов и заключение
  • Выводы 90 Практические рекомендации
  • Список литературы

Анализ ошибок при реставрации зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Восстановление дефектов твердых тканей зубов (реставрация) является обязательным условием лечения. Различают прямую реставрацию, выполняемую непосредственно в полости рта пациента [ 109, 62] и непрямую — с использованием лабораторного этапа изготовления [15].

Непрямой метод, особенно в нашей стране, к сожалению, распространен гораздо реже, даже в тех случаях, когда к нему имеются прямые показания [33, 64].

Наиболее распространенным методом восстановления коронковой части зубов является прямой метод, при котором после препарирования проводится пломбирование с применением различных материалов: композитов, стеклоиномерных цементов, компомеров, а также современных адгезивных и матричных систем [17, 40, 75, 77, 189, 190]. Следует отметить, что качество прямой реставрации зависит от строгого соблюдения требований, которые представлены в Протоколе ведения больных «Кариес зубов», утвержденном Заместителем Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации В. И. Стародубовым 17 октября 2006 года.

Однако, анализируя данные литературы, становится очевидным, что частота некачественного лечения, к сожалению, не имеет тенденции к снижению. Анализ «бесплатного» лечения в муниципальных поликлиниках выявляет, что уже через полгода 30% пломб имеют признаки нарушения герметизма, через год более 50%, через 2 года — 70% [54, 58]. По другим данным частота зафиксированных осложнений через 3 года после пломбирования составляет 52% [14].

Установлено, что практические врачи тратят 50% своего рабочего времени на замену старых пломб [139]. Однако в большинстве случаев новая пломба имеет те же недостатки, что и предыдущая [122].

Замена пломбы означает расширение размеров полости на 0,2 — 0,5 мм, что ослабляет оставшиеся твердые ткани зуба [121]. При этом и пломба [91], и сам зуб [223] становятся менее устойчивыми к жевательной нагрузке. Лишь небольшое количество зубов может быть восстановлено новой пломбой без дополнительного эндодонтического вмешательства или ортопедического лечения (коронки) [232].

Учитывая вышесказанное, крайне важным и актуальным является повышение качества реставрации зубов, что может быть осуществимо на основании анализа ошибок, допускаемых на различных этапах ее проведения.

Цель исследования — Повышение эффективности и качества прямой реставрации зубов путем устранения ошибок, допускаемых на этапах ее проведения.

Задачи исследования.

1. Выявить частоту проведения прямой и непрямой реставрации.

2. Определить качество прямых реставраций с учетом класса поражения по Black независимо от сроков ее проведения.

3. Определить качество прямых реставраций в отдаленные сроки на основании рентгенологических данных.

4. Оценить качество препарирования полостей в лабораторных условиях на удаленных зубах в зависимости от класса по Black.

5. На основании полученных данных выявить наиболее часто встречающиеся группы ошибок, оказывающие влияние на качество прямых реставраций.

6. На основании полученных данных разработать методические рекомендации по предотвращению и устранению выявленных ошибок.

Научная новизна работы.

1. Впервые на основании клинико-рентгенологического и лабораторного исследования, проведен анализ ошибок, допускаемых при восстановлении анатомической формы зуба, с учетом локализации полости по классификации Black.

2. Впервые проведена систематизация ошибок и их распределение по группам в зависимости от этапа, на котором они были совершены.

3. Проведена оценка соответствия препарирования и пломбирования полости Протоколу ведения больных «Кариес зубов».

4. В ходе исследования были уточнены данные в потребности проведения непрямой реставрации.

5. Впервые на основании комплексного исследования выявлены возможные причины, снижающие качество лечения, и сформулированы предложения по их устранению. Практическая значимость работы:

Выявленные ошибки и осложнения подтвердили необходимость соблюдения Протокола ведения больных «Кариес зубов».

Установлено, что для предотвращения ошибок и осложнений, возникающих на этапе препарирования и пломбирования, требуется систематический контроль качества проводимого лечения. Основные положения, выносимые на защиту.

Причина низкого качества прямых реставраций является несоблюдение требований Протокола ведения «Кариес зубов».

Качество большинства прямых реставраций классов I-V не соответствует стандарту, вследствие чего возникает необходимость замены пломбы или даже депульпирования зуба. Объем и структура работы.

Диссертационное исследование изложено на 120 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа иллюстрирована 32 таблицами и 8 рисунками. Указатель литературы содержит 301 источник, из них 84 отечественных и 217 зарубежных авторов.

Выводы.

1. Установлено редкое использование непрямого метода лечения: из 341 зуба, имеющего показание к проведению непрямой реставрации, только 5 (1,5%) зубов были восстановлены вкладками.

2. Качество прямых реставраций классов I—V вв. 83,5% случаев не соответствует требованиям Протокола ведения больных «Кариес зубов», что приводит к необходимости повторного пломбирования или депульпирования зуба.

3. При пломбировании полостей классов I и II в 67,4% случаев окклюзионная поверхность частично или полностью не восстановлена.

4. При реставрации зубов с полостями класса III и IV наряду с нарушением анатомической формы (28,8%) в 27,1% случаев отмечается несоответствие цвета пломбы и окружающих тканей зуба.

5. Наличие щели или кариозной полости на границе «пломба — ткань зуба», нависающего края пломбы и нарушение контуров пломбы в полостях класса II указывает на неправильное использование или не применение матриц, клиньев и изолирующих систем на этапе пломбирования.

6. При рентгенологическом исследовании в 51,4% случаев качество прямых реставраций признано неудовлетворительным.

7. Выявлено низкое качество препарирования тканей зуба: неполное раскрытие пораженных фиссур (22,6%), отсутствие правильно сформированной дополнительной площадки (82,6%), сохранение эмали без подлежащего дентина у премоляров и моляров (43,9%), неудовлетворительное препарирование десневой стенки в полостях класса II, III и IV (72,2%).

8. Ошибки, совершаемые на этапе препарирования полости, являются наиболее значимыми, так как нередко они могут приводить к депульпированию зуба или его удалению.

9. Выявленные ошибки препарирования тканей зуба при кариесе и восстановлении их анатомической формы указывают на необходимость повышения эффективности и качества обучения на фантомах.

Практические рекомендации.

1. При размере поражения более V2 части окклюзионной поверхности зуба рекомендуется использовать непрямую реставрацию, а при толщине оставшихся стенок зуба менее 2 мм необходимо изготовление накладки, так как практически все случаи сколов и трещин были характерны для данной группы зубов.

2. Выявленные 22,6% случаев нераскрытых фиссур пораженных кариесом указывают на необходимость их полного иссечения в процессе препарирования.

3. Учитывая, что 35% ошибок связаны с нарушением эстетических параметров зубов, рекомендуется уделять особое внимание выбору цвета будущей реставрации, соблюдая при этом необходимые требования.

4. Наличие нависающего края пломбы у 35,2% реставраций, при пломбировании полостей класса II, III и IV рекомендует обязательное использование матриц и клиньев с соблюдением правил их фиксации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. В. Клинико-экспертная оценка качества прямой эстетической реставрации. Автореф. дис.. канд. мед. наук, Нижний Новгород, 2010, 24 с.
  2. Г. В., Пожиток Е. С., Гажва Ю. В. Проблемы стоматологии и их решение. Материалы юбилейной конференции. Под общей ред. проф. И. Г. Ямашева. Чебоксары, 2010, с. 6−9.
  3. В. А. Особенности восстановления зубов после эндодонтического лечения. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2003, 25 с.
  4. Г. Е. Клинико-лабораторное обоснование выбора материала для пломбирования дефектов твердых тканей зуба в пришеечной области. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2003, 20 с.
  5. Е.А. Оценка качества пломбирования кариозных полостей по классу I с использованием различных технологий пломбирования. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2006, 26 с.
  6. С.Д., Вязьмин А. Я. Восстановление окклюзионной поверхности зубов и зубных рядов с применением новых технологий современных конструкционных материалов. Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра СО РАМН, 1998, № 1, с. 66−67.
  7. A.A. Клинико-лабораторное обоснование критериев качества препарирования твердых тканей зубов. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2007, 23 с.
  8. Г. М., Гринева Т. Б., Гройсман С. И. Адгезионная прочность и краевая проницаемость материала химического отверждения «Призма» и материла светового отверждения «Призмафил». Российский стоматологический журнал, 2001, № 3, с. 13−14.
  9. JI.IO. Биомеханика и клиническая эффективность внутриротовых и лабораторных реставраций зубов. Автореф. дис. канд. мед. наук, М., 2004, 20 с.
  10. И.А., Зойбельманн М. В., Корецкая И. В., Кудрявцев O.A., Кунин A.A., Попова Т. А., Шелковникова С. Г. Сравнительная характеристика разных методов пломбирования зубов. Труды 6-го съезда CAO. M., 2000, с. 137−139.
  11. М. Внутридентинное закрытие канальцев. Клиническая стоматология, 1999, № 4, с. 69.
  12. Э.Г. Методические подходы к оценке качества техники прямой эстетической реставрации зубов. Автореф. дис.. канд. мед. наук, Нижний Новгород, 2009, 26 с.
  13. С.М. Отдаленные результаты пломбирования полостей различных классов современными композитными материалами. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2000, 21 с.
  14. Е. В. Кариес зубов: препарирование и пломбирование. М.: АО «Стоматология», 2001, 144 с.
  15. ., Т. Христозов. Микропротезирование. Под редакцией проф. В. 10. Курляндского. София: Медицина и физкультура, 1962, 270 с.
  16. В.Д., Алейников К. И. Анализ эффективности различных видов защиты рабочего поля при пломбировании кариозных полостей. Институт стоматологии, 2010, № 2, с. 20−21.
  17. В. А., Кирюхин В. Ю., Рогожников Г. И. Конечно-элементный анализ механических причин возникновения вторичных деформаций. Российский журнал биомеханики, 2005, т.9, № 3, с. 16−31.
  18. С.О. Коффердам в практике врача-стоматолога. Институт стоматологии, 2004, № 1, с. 28−29.
  19. В.В. Обоснование выбора метода изоляции операционного поля при пломбировании поддесневых дефектов. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2011, 21 с.
  20. P.C. Разработка основ критериев качества диагностики и лечения неосложненного кариеса зубов. Дис.. канд. мед. наук, Казань, 2005, 110 с.
  21. Е.И. Деформация зубных рядов. М.: Медицина, 1984, 280 с.
  22. М.М., Нападов М. А., Каральник Д. М. Стоматологические пломбировочные материалы. Киев, 1985, 128 с.
  23. Т., Табаков A.A. Solitaire усадка в полости: причина и действие. Клиническая стоматология, 1999, № 4, с. 10−12.
  24. Р. Планирование эстетического лечения. Клиническая стоматология, 2001, № 4, с. 4−7.
  25. H.A. 2008. Алгоритм прямой эстетической реставрации зубов. Казань: Медицина, 2008, 180 с.
  26. Е. М. Энтин Д.А. Терапевтическая стоматология. М.- Д., 1938.
  27. А. КвиксФил композит для боковых зубов. ДентАрт, 2003, № 4, с. 41−50.
  28. А. Дайрект Экстра техника применения, клинические исследования. ДентАрт, 2005, № 3, с. 41−52.
  29. Д.В. Влияние окончательной обработки поверхности пломб из различных материалов на уровень образования зубного налета. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2003, 20 с.
  30. X. Бейли, Ден Е. Фишер. Обеспечение гемостаза и контроля за десневой жидкостью: обязательное требование в современной стоматологии. Клиническая стоматология, 2004, № 2, с. 34−35.
  31. В.А. Оптимизация технологий подготовки твердых тканей зуба к реставрации. Автореф. дис.. кан. мед. наук, Самара, 2004, 25 с.
  32. И.В. Сравнительная клинико-функциональная оценка методов прямой реставрации зубов. Автореф. дис.. канд. мед. наук, Пермь, 2008,21 с.
  33. Жук H.A. Оценка краевого прилегания пломб при различных условиях лечения кариеса зубов. Автореф. дис.. канд. мед. наук, Новосибирск, 2009, 22 с.
  34. Е. Послеоперационная чувствительность зубов при восстановлении композитными материалами. Новое в стоматологии, 1997, № 3 (53), с. 58−64.
  35. Е. Проблемы полимеризации светоотверждающихся композитов. Новое в стоматологии, 1997, № 3 (53), с. 10−12.
  36. Е. Эффект полимеризационной усадки композитных материалов. Новое в стоматологии, 2002, № 5, с. 25−26.
  37. В.А., Борисенко A.B., Ищенко П. В. Морфофункциональная и клиническая оценка зубов с дефектами твердых тканей. М.: МЕДпресс-информ, 2004, 112 с.
  38. В.Н., Малик М. В., Салиев В. И. Восстановление разрушенной коронки многокорневых зубов. Стоматология, 1988, т. 66, № 5, с. 55−56.
  39. JI.A. Клинико-лабораторное исследование частичной замены композитных реставраций. Автореф. дис.. канд. мед. наук, Красноярск, 2009, 24 с.
  40. H.B. Оценка продуктов питания с точки зрения их влияния на развитие кариеса. Состояние ортодонтической помощи в СССР и перспективы ее развития: тез. докл. I всесоюз. науч. конф. Полтава, 1990, с. 121−122.
  41. П.А. Состояние композитных реставраций боковых зубов у больных генерализованным пародонтитом. Современная стоматология, 2009, № 4, с. 37−39.
  42. О.Л. Дифференциальные алгоритмы выбора композитных материалов при эстетических реставрациях твердых тканей зубов. Автореф. дис. канд. мед. наук, М., 2009, 24 с.
  43. В.Ш. О социально-гигиенических аспектах стоматологической помощи сельскому населению. Социально-гигиенические и организационные проблемы стоматологии: сб. науч. тр. М., 1988, с. 39−41.
  44. И.М. Восстановление зубов светоотверждаемыми композиционными материалами. М.: Стоматология, 1997, с. 71.48. ' Максимовская Л. Н., Кузьмина Э. М., Дахкильгов М.У.
  45. Распространенность и интенсивность поражения зубов кариесом у жителей Республики Ингушетия. Новое в стоматологии, 1999, № 3, с. 61−63.
  46. Л.Н., Болячин A.B. Опыт клинического применения низкомодульных композитов и компомеров при реставрации твердых тканей зубов. Маэстро стоматологии, 2003, № 2(11), с.66−68.
  47. H.A. Отдаленные результаты пломбирования зубов серебряной амальгамой. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2008, 21с.
  48. Г. Д. Стоматология минимального вмешательства: современная философия. ДентАрт, 2005, № 1, с. 55−60.
  49. К.Е. Сравнительная оценка различных методов инструментальной обработки поверхности корней зубов при лечениизаболеваний пародонта: Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2005, 30 с.
  50. М.Н. Состав и клинические свойства современных пломбировочных композиционных материалов. Дантист, 2001, № 6−7, с. 4−5.
  51. А.И., Цепов JI.M. Как повысить эффективность лечения кариеса зубов. Клиническая стоматология, 1998, № 2, с. 32−36.
  52. А.И. Какой композит лучше? Институт стоматологии, 2000, № 4, с. 48−50.
  53. А.И., Цепов JT.M. Физико-механические свойства современных пломбировочных материалов: значение для практической стоматологии. П. Прочностные характеристики композитов. Маэстро стоматологии, 2002, № 3 (8), с. 42−48.
  54. А.И., Цепов JI.M. Практическая терапевтическая стоматология: Учебное пособие. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Медпресс-информ, 2007, 928 е.: ил.
  55. С.А., Даш В., Степанов Е. С. Исследование усталости современных материалов для временных мостов и коронок. Стоматология для всех, 2006, № 4, с. 32−35.
  56. А.К. Восстановление (реставрация) и пломбирование зубов современными материалами и технологиями. Полтава, 2001, 176 с.
  57. Нэш Р.У., Радц Г. М. Клиническое применение текучих композитов. Реставрационные материалы ежеквартально, 1998, т.1, № 1, с. 3−6.
  58. Г. Д., Леонтьев В. К. Кариес зубов. М.: Медицина, 1986, 144 с.
  59. А. П. Раввинская A.A. Рабер Дам стандарт безопасности и качества лечения. Dental Forum. 2006, № 3 (16), с. 65−71.
  60. А. Эффективность современных адгезивов для эмали и дентина. Квинтэссенция, 1997, № 1, с. 38−42.
  61. Д.О., Золднерс Ю. А. Композиционные и полимерные материалы. М., 1984, с. 67−79.
  62. А.Ж., Быкадоров Е. В. Пины и композиты при восстановлении красоты передних зубов. Материалы 2 съезда стоматол. ассоц. Волгоград, 1994, с. 114−115.
  63. C.B. Виды прямой реставрации зубов. ДентАрт, 2004, № 1, с. 33−40.
  64. Т.М., Хейманн Г. О., Свифт Э. Д. Оперативная техника в терапевтической стоматологии по Стюрдеванту. Пер. с англ. под редакцией Е. В. Боровского. М.: «Медицинское информационное агентство», 2006, 504 с.
  65. Е.В. Клинико-лабораторное обоснование применения коффердама в терапевтической стоматологии. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2008, 20 с.
  66. Г. И., Мандра Ю. В., Григорьев. Композиционные материалы в вопросах и ответах. Уральский стоматологический журнал, 2002, с. 19−22.
  67. A.B., Рехачёв В. М. Особенности эстетической реставрации в стоматологии. Санкт-Петербург, 2003, с. 25−31.
  68. A.B. Сравнительная оценка влияния методов восстановления аппроксимальных поверхностей зубов на состояние пародонта. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2006, 27 с.
  69. М.А. Закономерности развития, принципы комплексного лечения и профилактики кариеса контактных поверхностей зубов. Автореф. дис.. докт. мед. наук, Тверь, 2009, 51с.
  70. В.П. Краевая проницаемость пломб из материала Filtek Z 250. Материалы научно-практической конференции, посвященной 100-летнему юбилею профессора Е. Е. Платонова. М., 2000, с. 43−44.
  71. В.П. Состояние пломб из композитных материалов у лиц с различной подверженностью к кариесу. Институт стоматологии, 2003, № 2, с. 52−54.
  72. С., Шевченко М.В, Сидоров А. В, Виноградова Т. Ф. Причины осложнений при использовании композитных материалов. Новое в стоматологии, 1995, № 5, с. 3−5.
  73. С., Шевченко М. В., Сидоров A.B., Виноградова Т.Ф Отдаленные результаты реставрации зубов композиционными материалами фирмы «Вивадент». Новое в стоматологии, 1996, № 3, с. 35−40.
  74. Е.А. Оценка качества реставрации зубов современными композитными материалами. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 1999, 25 с.
  75. В.Н. Новейшие технологии в эстетической стоматологии. М., 2002, 70 с.
  76. М.Р. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами с использованием различных адгезивных систем. Автореф. дис. канд. мед. наук, М., 2005, 20 с.
  77. Г. Н. Отдаленные результаты восстановления фронтальных зубов композитными материалами. Автореф. дис.. канд. мед. наук, М., 2002, 18 с.
  78. М.В. Ятрогенные воздействия на ткани краевого пародонта. Научные труды 5-ой Международной научно-практической конференции: «Здоровье и образование в 21-м веке». М., 2004, с. 420−421.
  79. С.В. Адаптивность дентального аппарата и напряженное состояние зуба человека. Мех. композиц. матер, и конструкций, 1999, т. 5, № 1, с. 39−49.
  80. Е.П. Повышение эффективности восстановления контактного пункта жевательной группы зубов. Дис.. канд. мед. наук, М., 2003, 116 с.
  81. Anusavice К J., Philips R.W. Mastication forces and stresses. Philips' Science of Dental Materilas. 11 th ed St. Louis: Saunders. 2003. — P. 9394.
  82. S. Доступ к шейке зуба при несъёмном протезировании/. DentalMarket. 2006. — № 6. — с. 42−44.
  83. Bakdash MB, Jernberg GR. Proximal tooth open contacts and periodontal health: evolution and current knowledge. Northwest Dent. 1986, 65(6), p. 15−18.
  84. Barbara F. Gooch. Reccomended infection-Control practices for dentistry. 1993, p. 29.
  85. Barnes D.M., Blank L.W., Thompson V.P., Hoston A.M., Gingell J.C. A 5 and 8 — year clinical evaluation of a posterior composite resin. Quintessence Int. 1991, 22, p. 143−151.
  86. Beek H., Fiddler V.J. An experimental study of the effect of functional occlusion on mesial tooth migration in macaque monkeys. Arch Oral Biol. 1977, 22, p. 269−271.
  87. Berry TG, Laswell HR, Osborne JW, et al: Width of isthmus and marginal failure of restorations of amalgam. Oper Dent. 1981, 6, p. 55−58.
  88. Bertolotti R.L., Laamanen H. Bite-formed posterior resin composite restorations, placed with a self-etching primer and a novel matrix. Quintessence Int. 1999, 30, p. 419−422.
  89. Bishara S.E., Jakobsen J.R., Treder J.E., Stasi M.J. Changes in the maxillary and mandibular tooth size arch length relationship from earlyadolescence to early adulthood. A longitudinal study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1989, 95, p. 46−59.
  90. Bjorn A.L., Bjorn II, Grcovic B. Marginal fit of restorations and its relation to periodontal bone level. Odont Revy. 1969, 20, p.311.
  91. Bollen C.M., Lambrechts P., Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater. 1997, 13(4), p. 258−69.
  92. Bonecker M., Cleaton-Jones P. Trends in dental caries in Latin American and Caribbean 5−6- and 11−13-year-old children: a systematic review. Community Dent Oral Epidemiol. 2003, 31(2), p. 152−157.
  93. Braga R.R., Filton T.J., Ferracane J.L. Contraction stress of flowable composite materials and their efficacy as stress-relieving layers. J Am Dent Assoc. 2003, 134, p. 721−728.
  94. Bronkhorst E. Interne gegevens onderzoeklijn gezondheidszorg. Vakgroep Cariologie en Endodontologie. Nijmegen: Katolieke Universiteit. 1988.
  95. Bronner F.J. Mechanical, physiological and pathological aspects of operative procedures. Dent Cosmos. 1931, 73, p. 577.
  96. Brunsvold M.A., Lane J.J. The prevalence of overhanging dental restorations and their relationship to periodontal disease. J Clin Periodontol. 1990, 17(2), p.67−72.
  97. Brunthaler A., Konig F., Lucas T., Sperr W., Schedle A. Longevity of direct resin composite restorations in posterior teeth. Clin Oral Invest. 2003, 7, p. 63−70.
  98. Burke F.J., Shortall A.C. Successful restoration of load-bearing cavities in posterior teeth with direct-replacement resin-based composite. Dent Update. 2001, 28(8), p. 388−398.
  99. Carvalho R.M., Pereira J.C., Yoshiyama M., Pashley D.H. A review of polymerization contraction: the influence of stress development versus stress relief. Oper Dent. 1996, 21, p. 17−24.
  100. Chan D.C. Modified matrix adaptation for sub-gingival Class II amalgam restorations. Oper Dent. 2003, 28(4), p.469−472.
  101. Chen H.Y., Hickel R. at al. Effects of surface finish and fatigue testing on the fracture strength of CAD/CAM and pressed -ceramic crowns. J. Prosthet Dent. 1999. — Vol.82. — № 4. — P.468−475.
  102. Christensen R.P., Palmer T.M., Ploeger B.J., Yost M.P. Resin polymerization problems are they caused by resin curing lights, resin formulations, or both? Compend Contin Educ Dent Suppl. 1999, (25), p. 42−54.
  103. Chuang S.F., Jin Y.T., Lin T.S., Chang C.H., Garcia-Godoy F. Effects of lining materials on microleakage and internal voids of Class II resin-based composite restorations. Am J Dent. 2003, 16, p. 84−90.
  104. Claman LJ, Koidis PT, Burch JG. Proximal tooth surface quality and periodontal probing depth. J Am Dent Assoc. 1986, 113(6), p. 890−893.
  105. Coleman Thomas A. Cervical dentin hypersensitivity. Part II: Associations with abractive lesions Text. Quintessence Int. 2000. -Vol.31.-P.466−473.
  106. Collins CJ, Bryant RW, Hodge KLV. A clinical evaluation of posterior composite resin restorations: 8 year findings. J Dent. 1998, 26, p. 311 317.
  107. Crim G.A., Mattingly S.L. Evaluation of two methods for assessing marginal leakage. J. Prosthet. Dent. 1981. — Vol.45. — P. 160−163.
  108. Dahl JE, Eriksen HM. Reasons for replacement of amalgam restorations. Scand J Dent Res. 1978, 86, p. 404−407.
  109. Dedmon H.W. Disparity in expert opinions on size of acceptable margin openings. Operat. Dent. 1982. — Vol.7. — P. 97−101.
  110. Deligeorgi V., Wilson N.H., Fouzas D., Kouklaki E., Burke F.J., Mjor I.A. Reasons for placement and replacement of restorations in student clinics in Manchester and Athens. Euro J Dent Educ. 2000, 4(4), p. 153−159.
  111. Dietshi D., Siebenthal G.De., Neveu-Rosenstand L., Holz J. Влияние методики восстановления зубов с полостями II класса и новых адгезивов на краевое прилегание пломб и вкладок и герметизацию. Квинтэссенция. 1996, № 1, с. 55−67.
  112. Dietshi D., Spreafico R. Adhesive Metal-Free Restoration: Current Concepts for the Esthetic Treatment of posterior teeth. Quintessence. Chicago. 1997.
  113. Dorfer C.E., von Bethlenfalvy E.R., Staehle HJ., Pioch T. Factor influencing proximal dental contact strengths. Eur J Oral Sei. 2000, 108, p. 368−377.
  114. Downer M.C., Azli N.A., Bedi R., Moles D.R., Setchell D.J. How long do routine dental restorations last? A systematic review. Br Dent J. 1999, 187, p. 432−439.
  115. Drizhal Ivo. Микробный дентальный налёт. Новое в стоматологии. 2001, 8, № 98, с. 19−24.
  116. El-Badrawy W.A., Leung B.W., El-Mowafy О., et al. Evaluation of proximal contacts of posterior composite restorations with 4 placement techniques. J Can Dent Assoc. 2003, 69, p. 162−167.
  117. Elderton RJ: Research on cavity design for amalgam restorations, in Proceedings of the International Symposium on Amalgam and Tooth-Coloured Restorative Materials. Nijmegen, The Netherlands, University of Nijemegen, 1975, p. 241.
  118. Elderton RJ. The causes of failure of restorations: a literature review. J Dent. 1976, 4, p. 257−262.
  119. Eli I, Weiss E, Kozlovsky A, Levi N. Wedges in restorative dentistry: principles and applications. J Oral Rehabil. 1991, 18(3), p. 257−641.
  120. Ericson D., Derand T. Reduction of cervical gaps in class II composite resin restorations. J Prosthet Dent. 1991, 7, p. 107−113.
  121. Ernst C.P., Kurschner R., Rippin G., Willershausen B. Stress reduction in resin-based composites cured with a two-step light-curing unit. Am J Dent. 2000, 13, p. 69−72.
  122. Estupinan-Day S.R., Baez H., Horowitz R., Warpeha R., Sutherland B., Thamer M. Salt fluoridation and dental caries in Jamaica. Community Dentistry and Oral Epidemiology. 2001, 29, p. 247−52.
  123. Flynn M. Scanning electron microscope investigation of in vivo performance of eight composite resins. J. Prosthet. Dent. 1978. — Vol.39. -P. 529−532.
  124. Forss H., Widstrom E. Reasons for restorative therapy and the longevity of restorations in adults. Acta Odontol Scand. 2004, 62, p. 82−86.
  125. Forsten L. Fluoride release and uptake by glass-ionomers and related materials and its clinical effect. Biomaterials. 1998, 19, p. 503−508.
  126. Frankenberger R., Kramer N., Lohbaver U. et al. Marginal integrity: is the clinical performance of bonded restorations predictable in vitro? J. Adhes. Dent. 2007. — Vol. 9. — № 1. — P. 107−116.
  127. Friedl K.H., Hiller K.A., Schmalz G. Placement and replacement of amalgam restorations in Germany. Oper Dent. 1994, 19, p. 228−232.
  128. Friedl K.H., Hiller K.A., Schmalz G. Placement and replacement of composite restorations in Germany. Oper Dent. 1995, 20, p. 34−38.
  129. Fusayama T., Hosoda H., Iwamoto T. An improved self-curing acrylic restoration and comparison with silicate cement restorations. J Prosth Dent. 1964, 14, p. 537−553.
  130. Ganss C., Klimek J., Gleim A. One year clinical evaluation of the retention and quality of two fluoride releasing sealants. Clin Oral Investig. 1999, 3(4), p. 188−193.
  131. Gergely E.J. Rubber dam acceptance. BDJ. 1989, 167, p. 249−252.
  132. Gilbert G.H., Litaker M.S., Pihlstrom D.J., Amundson C.W., Gordan V.V. Rubber Dam Use During Routine Operative Dentistry Procedures: Findings FromThe Dental PBRN. Operative Dentistry. 2010. Vol.35. -№ 5.-P. 491−499.
  133. Gilmore N., Sheiham A. Overhanging dental restorations and periodontal disease. J Periodontol. 1971, 42, p. 8.
  134. Going R, Jendreson M: Failure related to materials used in restorative dentistry. Dent Clin North Am. 1972, 16, p. 71−86.
  135. Gordan V.V. In vitro evaluation of margins of replaced resin-based composite restorations. J Esthet Dent. 2000, 12, p. 209−215.
  136. Gordan V.V. Clinical evaluation of replacement of class V resin based composite restorations. J Dent 2001, 29, p. 485−488.
  137. Gordan V.V., Mondragon E., Shen C. Replacement of resin-based composite: evaluation of cavity design, cavity depth, and shade matching. Quintessence Int. 2002, 33, p. 273−278.
  138. Gorzo I., Newman H.N., Strahan J.D. Amalgam restorations, plaque removal and periodontal health. J. Clin. Periodontol. 1979. — Vol.6. — P. 98−105.
  139. Goton H. The wear of indirect tooth-colored posterior restorations and opposing tooth enamel. Clinical evaluation and in vitro study. Abstracts of Jap. J. Conserv. Dent. 1996. — Vol. 39. — P. 51.
  140. Gregori M. Kurtzman. Improving proximal contours for direct resin restoration. Dentistry today. 2010, 29(4), p. 108−109.
  141. Guard W.F., Haack D.C., Ireland R.L. Photoelastic stress analysis of buccolingual sections of Class II cavity restorations. J Am Dent Assoc. 1958, 57, p. 631.
  142. Hakkarainen H., Ainamo J. Influence of overhanging posterior tooth restorations on alveolar bone height in adults. J. Clin. Periodontol. -1980. -Vol.7.-P.l 14−120.
  143. Hancock E.B., Mayo C.V., Schwab R.R., Wirthlin M.R. Influence of interdental contacts on periodontal status. J Periodontol. 1980, 51(8), p. 445−449.
  144. Hansen E.K. Contraction pattern of composite resins in dentin cavities. Scand J Dent Res. 1982, 90, p. 480−483.
  145. Healy H.J., Philips R W. A clinical study of amalgam failures. J Dent Res. 1949, 28, p. 439−446.
  146. Hembree J.H., Andrews J.T. Microleakage evaluation of eight composite resins. J.Prosthet. Dent. 1980. — Vol.44. — P. 279−282.
  147. Hickel R., Manhart J. Longevity of restorations in posterior teeth and reasons for failure. J Adhes Dent. 2001, 3, p. 45−64.
  148. Hickel R. Marginal quality of restoration. Introduction and summary. J. Adhes. Dent. — 2007. — Vol. 9. — № 1. — P. 75−77.
  149. Hunt P.R. Microconservative restorations for approximal carious lesions. J Am Dent Assoc. 1990, 120(1), p. 37−40.
  150. Huttner G. Folow-up study of crowns and abutments with regard to the crown edge and the marginal periodontium. Dtsch Zahnarztl Z. 1971, 26, p. 724.
  151. Ivar A., Mjor B.D. Clinical diagnosis of recurrent caries. J Am Dent Assoc. 2005. Vol. 136 — № 10. — P. 1426−1433.
  152. Jacobsen T., Soderholm K.J., Yang M. Effect of composition and complexity of dentin-bonding agents on operator variability analysis of gap formation using confocal microscopy. Eur. J. Oral. Sci. — 2003. — Vol. 111.-№ 6.-P. 523−528.
  153. Jansson L., Ehnevid H., Lindskog S., Blomlof L. Proximal restorations and periodontal status. J Clin Periodontol. 1994, 21(9), p. 577−582.159 160 161 162,163,164,165,166.167.168.169.170.171.
  154. Jokstadt A., Mjor I.A., Qvist V. The age of restorations in situ. Acta Odont Scand. 1994, 52, p. 234−248.
  155. Jokstad A., Bayne S., Blunck U., Tyas M., Wilson N. Quality of dental restorations. FDI Commission Project 2−95. Int Dent J. 2001, 51, p. 117 158.
  156. Karlsen K. Gingival reactions to dental restorations. Acta Odontol Scand. 1970,28, p. 895.
  157. Kiremitci A., Bolay S., Gurgan S. Two-year performance of glass-ceramic insert-resin composite restorations: Clinical and scanning electronmicroscopic evaluation. Quintessence International. 1998. — Vol. 29. -№ 7.-P. 417−419.
  158. Klausner L.H., Green T.G., Charbeneau G.T. Placement and replacement of amalgam restorations: a challenge for the profession. Oper Dent. 1987, 12, p. 102−112.
  159. Kohal R.J., Gerds T., Strub J.R. Effect of different crown contours on periodontal health in dogs. Clinical results. J Dent. 2003, 31(6), p. 407−413.
  160. Kohal R.J., Pelz K., Strub J.R. Effect of different crown contours on periodontal health in dogs. Microbiological results. J Dent. 2004, 32(2), p. 153−159.
  161. Kohler B., Rasmusson C-G., Odman P.A. A five year evaluation of Class II composite resin restorations. J Dent. 2000, 28, p. 111−116.
  162. Koral S.M., Howell T.H., Jeffcoat M.K. Alveolar bone loss due to open interproximal contacts in periodontal disease. J Periodontol. 1981, 52(8), p. 447−450.
  163. Kramer N., Garcia-Godoy F., Frankenberger R. Evaluation of resin composite materials. Part II: in vivo investigations. Am J Dent. 2005, 18, p. 75−81.
  164. Krejici I., Lieber C.M., Lutz F. Time required to remove totally bonded tooth-colored posterior restorations and related tooth substance loss. Dent Mater. 1995, 11, p. 34−40.
  165. Kreulen C.M., van Amerongen W.E., Borgmeijer P.J., Akerboom H.B. Comparison of two methods for evaluating the occlusal marginal adaptation of posterior restorations. ASDC journal of dentistry for children. 1993, 60(4−5), p. 304−309.
  166. Lambrechts P., Braem M., Vanherle G. Evaluation of clinical performance for posterior composite resins and dentin adhesives. Oper. Dent. 1987. -Vol. 12,-№ 4.-P. 53−78.
  167. Lang N.P., Kiel R.A., Anderhalden K. Clinical and microbiological effects of subgingival restorations with overhanging or clinically perfect margins. J Clin Periodontol. 1983, 10(6), p. 563−578.
  168. Langlais R.P., Skoczylas L.J., Prihoda T.J., Langland O.E., Schiff T. Interpretation of bitewing radiographs: application of the kappa statistic to determine rater agreements. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1987, 64(6), p. 751−756.
  169. Latcham N. Effect of overhang removal on increasing patients' flossing frequency. Clin Prev Dent. 1990, 12(1), p. 22−24.
  170. Lavelle C.L.B. A cross-sectional longitudinal survey into the durability of amalgam restorations. J Dent. 1976, 4, p. 139−143.
  171. Lervick T., Riordan P., Haugejorden O. Periodontal disease and approximal overhangs on amalgam restorations in Norwegian 21-year-olds. Community Dentistry & Oral Epidemiology. 1984. Vol.12. -P.264−268.
  172. Levin L., Coval M., Geiger S.B. Cross-sectional radiographic survey of amalgam and resin-based composite posterior restorations. Quintessence Int. 2007,38(6), p. 511−514.
  173. Liebenberg W.H. Occlusal index-assisted restitution ofestetic abd functional anatomy in direct tooth-colored restorations. Quintessence Int. -1996. Vol.27. — № 2. — P. 81 -87.
  174. Liebenberg W.H. Assuring restorative integrity in extensive posterior resin composite restorations: Pushing the envelope. Quintessence Int. — 2000. — Vol.31.-P. 153−164.
  175. Liebenberg W.H. Controlling contacts and contours using preformed ceramic inserts. Compend Contin Educ Dent. 2000, 21, p. 147−156.
  176. Liebenberg W.H. The axial bevel technique: A new technique for extensive posterior resin composite restorations. Quintessence Int. — 2000. -Vol.31.-P. 231−239.
  177. Liu C. M, Huang F.M., Yang L.S., Chou L.S., Chou M.Y., Chang Y.C. Cytotoxic effects of gingival retraction cords on human fibroblasts in vitro. Oral Rehabil. 2004, 31(4), p. 368−372.
  178. Loomans B.A.C., Opdam N.J.M., Roeters F.J.M., van’t Hof M.A., Burgersdijk R.C.W. Problems related to posterior composite resin restorations among dental practitioners. J Dent Res. 2002, 81, p. 250.
  179. Loomans A.C., Wolff D., Jor? D., Niek J.M., Ewald M" Pioch T., Christof E. Dorfer. The Reliability of a New Device for Measuring the Proximal Contact Strength. Int. Poster J Dent Oral Med. 2005. — Vol.7 — № 2. — P. 272.
  180. Loomans B.A., Opdam N.J., Roeters F.J., et al. A randomized clinical trial on proximal contacts of posterior composites. J Dent. 2006, 34, p. 292−297.
  181. Loomans A.C., Opdam J.M., Roeters J.M., Bronkhorst M., Burgersdijk C.W. Comparison of proximal contacts of Class II resin composite restorations in vitro. Oper Dent. 2006, 31(6), p. 680−685.
  182. Loomans A.C., Opdam J.M., Bronkhorst M., Roeters J.M., Dorfer E. A clinical study on interdental separation techniques. Oper Dent. 2007, 32(3), p. 207−211.
  183. Loomans A.C., Opdam J.M., Bronkhorst M., Roeters J.M. Plasschaert J.M. Influence of composite resin consistency and placement technique on proximal contact tightness of Class II restorations. Journal of Adhesive Dentistry. 2006, 8(5), p. 305−310.
  184. Loomans A.C., Opdam J.M., Bronkhorst M., Roeters J.M. Plasschaert J.M. The long term effect of a composite resin restoration on proximal contact tightness. Journal of Dentistry. 2007, 35(2), p. 104−108.
  185. Lutz F., Kull M. The development of posterior tooth composite systems, in vitro investigation. Schweiz. Monatsschr. Zahnheilkd. 1980. — Bd.90. -P.455−483.
  186. Lutz F., Mormann W., Krejci I. Lateral dental composites yes, no or maybe? Dtsch Zahnarztl Z. 1985, 40(9), p. 892−896.
  187. Lutz F., Krejci I. Mesio-occlusodistal amalgam restorations: quantitative in vivo data up to 4 years. A data base for the development of amalgam substitutes. Quintessence Int. 1994, 25, p. 185−190.
  188. Lutz F.U., Krejci I., Besek M. Operative dentistry: the missing clinical standards. Pract Period Aesth Dent. 1997, 9, p. 541−548.
  189. Mair L.H. Ten-year clinical assessment of three posterior resin composites and two amalgams. Quintessence Int. 1998, 29, p. 483−490.
  190. Manhart J., Chen H.Y., Hamm G., Hickel R. Review of the clinical survival of direct and indirect restorations in posterior teeth of the permanent dentition. Oper Dent. 2004, 29, p. 481−508.
  191. J. Реставрация жевательного зуба. Новое в стоматологии. 2007, № 7, с. 56−67.
  192. Marco Veneziani. Adhesive Restorations in the Posterior Area with Subgingival Cervical Margins: New Classification and Differentiated Treatment Approach. Eur J Esthet Dent. 2010, 5, p. 50−76.
  193. Markley M.R. Restorations of silver amalgam. J Am Dent Assoc. 1951, 43, p. 133.
  194. Maryniuk G.A. Replacement of amalgam restorations that have marginal defects: variation and cost implications. Quintessence Int. 1990, 21, p. 311 319.
  195. Matsubara G., Katayama T. The surface characteristics of composite resin polished with various polishing disks. Abstracts of Jap. J. Conserv. Dent. -1996.-Vol. 39.-P. 39.
  196. McLean J.W. Clinical application of glass ionomer cements. Operative Dentistry Supplement. 1992, 5, p. 184−190.
  197. Meyer G. Forden Kompositfullungen die Karies? Zahnarzt Wirtschaft. -2000.-№ 6.-P. 104−107.
  198. Minoodt I., Slaus G., Bottenberg P. The rubber dam in dental practice: use and practical advice. Rev. Beige Med. Dent. 2005. — Vol.60. — № 2. — P. 107−114.
  199. Mjor I.A. Placement and replacement of restorations. Oper Dent. 1981, 6, p. 49−54.
  200. Mjor I.A., Toffenetti F. Placement and replacement of amalgam restorations in Italy. Oper Dent. 1992, 17(2), p. 70−73.
  201. Mjor I. A, Um C.M. Survey of amalgam and composite restorations in Korea. IntDent J. 1993, 43, p. 311−316.
  202. Mjor I.A., Jokstad A. Five year study of class II restorations in permanent teeth using amalgam, glass polyalkenoate cement and resin-based composite materials. J Dent. 1993, 21, p. 338−343.
  203. Mjor I.A. The reasons for replacement and the age of failed restorations in general dental practice. Acta Odontol Scand. 1997, 55(1), p. 58−63.
  204. Mjor I.A., Toffenetti F. Secondary caries: a literature review with case reports. Quintessence Int. 2000, 31, p. 165−179.
  205. Mjor I.A., Dahl J.E., Moorhead J.E. Age of restorations at replacement in permanent in general dental practice. Acta Odont Scand. 2000, 58, p. 97 101.
  206. Mjor I.A., Shen C., Eliasson S.T., Richter S. Placement and replacement of restorations in general dental practice in Iceland. Oper Dent. 2002, 27(2), p. 117−123.
  207. Mondelli J, Steagall L, Ishikiaima A, et al: Fracture strength of human teeth with cavity preparations. J Prosthet Dent. 1980, 47, p. 419−422.
  208. Moss R.P. Jr. Amalgam failures. US Armed Forces Med J. 1953, 4, p. 735 736.
  209. A.M., Graham J. Биоактивность стеклоиономерных цементов. Новое в стоматологии. 2003, № 8, с. 1−4.
  210. Mowafy О.М., Lewis D.W., Benmergui С., Levinton С. Meta-analysis on long-term clinical performance of posterior composite restorations. J Dent. 1994, 22, p. 33−43.
  211. Nicholson J.W., Anstice H.M., McLean J.M. A preliminary report on the effect of storage in water on the properties commercial light-cured glassionomer cement. Br Dent J. 1992, 173, p. 98−101.
  212. Normann W., Regolati В., Renggli H.H. Gingival reaction to well-fitted subgingival proximal gold inlays. J Clin Periodontol. 1974, 1, p. 120.
  213. O’Brien W. Dental Materials and their Selection. Quintessence Publishing Co, Inc: Michigan, 2008.
  214. Opdam N.J., Loomans B.A., Roeters E.J. et al. Five-year clinical performance of posterior resin composite restorations placed by dental students. J. Dent. 2004. — Vol. 32. — № 5. — P. 379−383.
  215. Opdam N.J., Bronkhorst E.M., Roeters J.M., Loomans B.A. A retrospective clinical study on longevity of posterior composite and amalgam restorations. Dent Mater. 2007, 23 (1), p. 2−8.
  216. Osborne JW, Binon PP, Gale EN, et al: Dental amalgam: clinical behaviour up to the eighth year. Oper Dent. 1980, 5, p. 24−28.
  217. Pack A.R. The amalgam overhang dilemma: a review of causes and effects, prevention, and removal. N Z Dent J. 1989, 85(380), p. 55−58.
  218. Pack A.R.C., Coxhead L.J., McDonald B.W. The prevalence of overhanging margins in posterior amalgam restorations and periodontal consequences. J Clin Periodontal. 1990. — Vol. 17. -P. 145−152.
  219. Parnian A.O., Soodabeh K., Siavash S.O., Saeedeh A. Prevalence of Proximal Overhanging margins in Posterior Amalgam Restorations Performed by Tabriz Dental Faculty Students. Medical J of Tabriz University of Medical Sciences. 2009. — Vol. 31. -№ 1.
  220. Parsell D.E., Streckfiis C.F., Stewart B.M., Buchanan W.T. The effect of amalgam overhangs on alveolar bone height as a function of patient age and overhang width. Oper Dent. 1998, 23(2), p. 94−99.
  221. Paul Rau, Thomas Pioch, Staehle H-J., Christof Dorfer. Influence of rubberdam on proximal contact strengths. Int poster J Dent Oral Med. -2005.-Vol.7.-№ 7.-P. 271.
  222. Pedrini D, Junior EG-J., Vasconcelos A.C. Retention of oral microorganisms on conventional and resin-modified glass-ionomer cements. Pesqui Odontol Bras. 2001, 15, p. 196−200.
  223. Peumans M., Van Meerbeek B., Asscherickx K. et al. Do condensable composites help to achieve better proximal contacts? Dent Mater. 2001, 17, p. 533−541.
  224. Picton D.C.A., Moss J.P. The effect of reducing cusp height on the rate of approximal drift of cheek teeth in adult monkeys (macaca irus). Arch Oral Biol. 1978,23, p. 219−222.
  225. Pink F.E., Minden N.J., Simmonds S. Decisions of practitioners regarding placement of amalgam and composite restorations in general practice settings. Oper Dent. 1994, 19, p. 127−132.
  226. Powers J.M. Bonding to dentin treated with acidic primer/adhesive containing Penta. J Den Res. 1996. — Vol. 23. — P. 56−84.
  227. Powers J.M., Sakaguchi R.L. Craig’s Restorative Dental Materials. Mosby Elsevier: St. Luis, 2006.
  228. Price R.B., Rizkalla A.S., Hall G.C. Effect of stepped light exposure on the volumetric polymerization shrinkage and bulk modulus of dental composites and an unfilled resin. Am J Dent. 2000, 13, p. 176−180.
  229. Quirynen M., Marechal M., Busscher H.J., Weerkamp A.H., Darius P.L., van Steenberghe D. The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque formation. An in vivo study in man. J Clin Periodontol. 1990, 17(3), p. 138−44.
  230. Qvist J., Qvist V., Mjor I.A. Placement and longevity of amalgam restorations in Denmark. Acta Odontol Scand. 1990, 48, p. 297−303.
  231. Qvist V., Laurberg L., Poulsen A., Teglers P.T. Eight-year study on conventional glass ionomer and amalgam restorations in primary teeth. Acta Odontol Scand. 2004, 62(1), p. 37−45.
  232. Qvist V., Laurberg L., Poulsen A., Teglers P.T. Class II restorations in primary teeth: 7-year study on three resin-modi fied glass ionomer cements and a compomer. Euro J Oral Sci. 2004, 112(2), p. 188−196.
  233. Radnzic D. Dental crowding and its relationship to mesiodistal crown diameters and arch dimensions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988, 94, p. 50−56.
  234. Redman C.D.J., Hemmings K.W., Good J.A. The survival and clinical performance of resin-based composite restorations used to treat localized anterior tooth wear. Br Dent J. 2003, 194, p. 566−572.
  235. Renggli H.H. The influence of subgingival proximal filling borders on the degree of inflammation of the adjacent gingival. A clinical study. Schweiz Monatsschr Zahnheilkd. 1974, 84, p. 181.
  236. Richardson M., Mills K. Late lower arch crowding: the effect of second molar extraction. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1990, 98, p. 242−246.
  237. Ritter A.V. Dental amalgam. J Esthet Restor Dent. 2003, 15(5), p. 319.
  238. Rodriguez-Ferrer H.J., Strahan J.D., Newman H.N. Effect of gingival health of removing overhanging margins of interproximal subgingival amalgam restorations. J Clin Periodontol. 1980, 7(6), p. 457−462.
  239. Roulet J-F., Losche C.M. Tooth-colored inlays and inserts long-term clinical results. Acad Dental Mat, Transactions. 1996, 9, p. 200−215.
  240. Roulet J-F. Benefits and disadvantages of tooth coloured alternatives to amalgam. J Dent. 1997, 25, p. 459−473.
  241. Roulet J-F., Spreafico R. Адгезия, основные понятия. Dental iQ. 2005, № 7, с. 60−81.
  242. Roulet J-F. Studie iiber den Randschiuss sogenannt schnitzbarer Komposits. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 1978. -Bd.88. — P. 345−364.
  243. Roulet J-F. Degradation of Dental Polymers. Basel: Karger. 1986, p. 108 110.
  244. Ryge G. Clinical criteria. Int dent J. 1981. — Vol.30. — P. 347−358.
  245. Saber M.H., Loomans B.A., El Zohairy A., Dorfer C.E., El-Badrawy W. Evaluation of proximal contact tightness of class II resin composite restorations. Oper Dent. 2010, 35(1), p. 37−43.
  246. Samara N.S. Die Answendung Verschidener Komposite and von Amalgam auf die Gingiva. Dtsch zahnarztl Z. 1982. — № 4. — p. 339−343.
  247. Sarrett D.C. Clinical challenges and the relevance of materials testing for posterior composite restorations. Dent Mater. 2005, 21, p. 9−20.
  248. Shortall F.C., Harnington E. Effectiveness of battery powered light activation units. Br Dent J. 1997. — Vol. 183.-№ 3.-P. 95−100.
  249. Sidhu S.K. Watson T.F. Resin modified glass ionomer cement materials. A status report for the American Journal of Dentistry. Am J Dent. 1995, 8., p. 59−67.
  250. Sikri V.K., Sikri P. Overhanging interproximal silver amalgam restorations. Prevalence and side-effects. Indian J Dent Res. 1993, 4(1), p. 13−16.
  251. Smales R.J., Gerke D.C., White I.L. Clinical of evaluation occlusal glassionomer, resin and amalgam restorations. J Dent. 1990, 18, p. 243−249.
  252. Sockwell C.L. Dental handpieces and rotary cutting instruments. Dent Clin North Am. 1971, 15, p. 219.
  253. Sorensen J., Larsen I.B., Jorgensen K.D. Gingival and alveolar bone response to marginal fit of subgingival crown margins. Scand J Dent Res. 1986, 94, p. 109.
  254. Southard T.E., Southard K.A., Tolley E.A. Variation of approximal tooth contact tightness with postural change. J Dent Res. 1990, 69, p. 1776−1779.
  255. Southward T.E., Behrents R.G., Tolley E.A. The anterior component of occlusal force. Part 2. Relationship with dental malalignment. Am Orthod Dentofacial Orthop. 1990, 97, p. 41−44.
  256. Strydom C. Handling protocol of posterior composites—part 3: matrix systems. SADJ. 2006, 61(18), p. 20−21.
  257. Sturdevant C.M. The art and science of operative dentistry, ed 1, New York, 1968.
  258. Sturdevant R.E. A further study of inlay problems. J Am Dent Assoc and Dent Cosmos. 1938, 25, p. 611.
  259. Suh B.I., Feng L., Wang Y., Cripe C., Cincione F., de Rjkk W. The effect of the pulse-delay cure technique on residual strain in composites. Comped Contin Educ Dent. 1999, 20, p. 4−12.
  260. Suzuki S., Tso R.S., Leinfelder K.F. Enamel Wear against Various Posterior Composite Resins. J Dent Res. 1995. — Vol. 74. — P. 90.
  261. Taniyak K., Mochizuki A., Kobayashi S., Fukuda K., Staninec M., Inoue K., Tsuchitani Y. Effect of etchant and bonding agent on the inhibition of secondary caries in composite resin restorations. J. Osaka Univ Dent School. 1981. — Vol.21. -P.145−152.
  262. Tillberg A., Marell L., Berglund A. et al. Replacement of restoration in subjects with symptoms associated with dental restorations: a follow-up study. Eur J Oral Sci. 2008. — Vol. 116. — № 1. — P. 362−368.
  263. Touati В.- Miara P., Nathanson D. Эстетическая стоматология и керамические реставрации. М., 2004, 447 с.
  264. Tredwin C.J., Stokes A., Moles D.R. Influence of flowable liner and margin location on microleakage of conventional and packable Class II resin composites. Oper Dent. 2005, 30, p. 32−38.
  265. Tulley W.T. Facial changes between 11 and 19 years. Trans Eur Orthod Soc. 1971, p. 69−80.
  266. Van Beek II. The transfer of mesial drift potential along the dental arch in macaca irus: an experimental study of tooth migration rate related to the horizontal vectors of occlusal forces. Eur J Orthod. 1979, 1, p. 125−129.
  267. Van Dijken J.W., Sjostrom S. Development of gingivitis around aged restorations of resin-modified glass ionomer cement, polyacid-modified resin composite (compomer) and resin composite. Clin Oral Investig. 1998, 2(4), p. 180−183.
  268. Van Dijken J.W.V. Durability of new restorative materials in Class III cavities. J Adhes Dent. 2001, 3, p. 65−70.
  269. Van Dijken J.W.V., Sunnegardh-Gronberg K. A four-year clinical evaluation of a highly filled hybrid resin composite in posterior cavities. J Adhes Dent. 2005, 7, p. 343−349.
  270. Van Nieuwenhuysen J.P., D’Hoore W., Carvalho J., Qvist J. Long-term evaluation of extensive restorations in permanent teeth. J Dent. 2003, 31, p. 395−405.
  271. Van Sauerwein E. Studie iiber die Approximalabrasion. Deutsche Zahnarzteblatt. 1970, 24, p. 6−11.
  272. Walker J., Floyd K., Jakobsen J. et al. The effectiveness of preventive resin restorations in pediatric patients. ASDC J Dent Child. 1996. — Vol. 63. -№ 5.-P. 338−340.
  273. Waning A., Ami Smidt, Hans van Pelt. Направления в адгезивной стоматологии, клинические перспективы. Маэстро стоматологии. 2003, № 2(11), с. 73−75.
  274. Wathen F.W. When is a cavity a cavity? Quintessence Int. 1998. -Vol.27.-P. 183−187.
  275. Wibowo G., Stockton L. Mikroleakage of Class II composite restorations. Am J Dent. 2001, 14, p. 177−185.
  276. Wilder A.D., Jr May K.N., Jr Bayne S.C., Taylor D.F., Leinfelder K.F. Seventeen year clinical study of ultraviolet — cured posterior composite Class I and II restorations. J Esthet Dent. 1999, 11, p. 135−142.
  277. Willershausen B., Kottgen C., Ernst C. The influence of restorative materials on marginal gingival. Eur J Med Res. 2001. — Vol.29. -№ 6(10). -P. 433−439.
  278. Wilson N.H., Wilson M.A., Wastell D.G., Smith G.A. A clinical trial of a visible light cured posterior composite resin restorative material: five — year results. Quintessence Int. 1988, 19, p. 675−681.
  279. Wilson E.G., Mandradjieff M., Brindock T. Controversies in posterior composite resin restorations. Dent Clin North Am. 1990, 34, p. 27−44.
  280. Yap A.U., Soh M.S., Siow K.S. Post-gel shrinkage with pulse activation and soft-start polymerization. Oper Dent. 2002, 27, p. 81−87.
  281. Yap S.H., Yap A.U., Teo C.K., Ng J.J. Polish retention of new aesthetic restorative materials over time. Singapore Dent J. 2004, 26(1), p. 39−43.
  282. Yip H.K., Li D.K., Yau D.C. Dental amalgam and human health. Int Dent J. 2003, 53(6), p. 464−468.
  283. Yusof Z. Proximal tooth surface quality and periodontal status. J Oral Rehabil. 1991, 18(1), p. 95−102.
  284. Zalkind M.M., Keisar O., Ever-Hadani P., Grinberg R., Sela M.N. Accumulation of Streptococcus mutans on light-cured composites and amalgam: an in vitro study. J Esthet Dent. 1998, 10(4), p. 187−90.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?