Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме

Диссертация: Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Криминалистическая характеристика бандитизма во многом определяет содержание частной методики его расследования, поэтому анализ специфики исходной информации, данных о способе совершения и сокрытия преступления, о личности вероятных преступников и потерпевших, о вероятных мотивах и целях преступления, о других обстоятельствах совершения преступления облегчает правильную квалификацию конкретного… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
    • 1. 1. Понятие, значение, структура и взаимосвязь элементов 13 криминалистической характеристики бандитизма
    • 1. 2. Способы, обстановка, мотивы и цели бандитских нападений
    • 1. 3. Криминалистическое значение установления данных о личности участников банды и потерпевших
  • ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И
  • ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ БАНДИТИЗМА
    • 2. 1. Отечественный и зарубежный опыт правового регулирования 51 и анализа деятельности по выявлению и расследованию бандитизма
    • 2. 2. Тактические основы организации и производства 63 осмотра места происшествия и обыска по делам о бандитизме
    • 2. 3. Особенности тактики допросов потерпевших, свидетелей 72 и подозреваемых при расследовании дел о бандитизме
    • 2. 4. Современные возможности экспертных исследований в установлении 85 подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме
    • 2. 5. Использование протоколов соединений и дополнительных 95 возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии и расследовании бандитизма
  • ГЛАВА 3. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И
  • КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛ О БАНДИТИЗМЕ
    • 3. 1. Особенности поддержания государственного обвинения 109 по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей
    • 3. 2. Использование современных информационных технологий 130 в ходе судебного разбирательства дел о бандитизме
    • 3. 3. Вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей 136 в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме
    • 3. 4. Криминалистические аспекты взаимодействия со средствами массо- 152 вой информации в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме

Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Господствовавшая в нашей стране идеология исходила из отсутствия в обществе социальных условий для наличия бандитизма и ставила под сомнение само существование данного феномена, что вводило в заблуждение законодательные, правоохранительные органы и правоприменительную практику в ресурсном и организационном плане перед лицом «не замечаемого» статистикой роста бандитских проявлений. Такое противоречие ставило под угрозу общественную безопасность встране. Поэтому все более насущным становился вопрос не только о признании бандитизма самостоятельным криминальным явлением, но и, поиск новых, более адекватных способов раскрытия, расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме. Неслучайно именно в период реформ (14 июня 1994 года) одним из первых был принят Указ Президента РФ «О необходимых мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности», сыгравший важную роль в активизации борьбы с бандитизмом в стране в целом.

В отдельных субъектах Российской Федерации начал формироваться первый опыт борьбы с организованной преступностью. Например, несомненной заслугой государственных органов Республики Татарстан стала реализация принятого еще 25 мая 1993 г. республиканского Закона «О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью», позволившая несколько снизить уровень социально опасных организованных криминальных проявлений в регионе.

Дальнейшая политическая и нормотворческая работа органов государственной власти РФ показала наличие решимости осуществления борьбы с организованной преступностью. Президент Российской Федерации Д. А. Медведев во время своей инаугурации в 2008 г. заявил: «Мы обязаны добиться истинного уважения к закону, .подлинное торжество закона возможно лишь при условии безопасной жизни людей"1. В последнее время правоохранительные органы активизировали усилия в борьбе с организованными преступными формирова.

1 Медведев Д. Уважать и охранять права и свободы человека // Российская газета. — 2008. — 8 мая, № 98. — С.2. ниями, в том числе и бандитской направленности. Вместе с тем проведенный нами анализ материалов 310 уголовных дел этой категории свидетельствует о том, что у большинства следователей еще нет четкого представления об особенностях расследования бандитизма. Зачастую данное преступление раскрывалось при случайном стечении обстоятельств, не вытекавших из результатов оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий.

Ситуация осложняется и тем, что традиционно применяемые организационные и иные формы деятельности органов внутренних дел, используемые ими методы и средства зачастую неадекватны действиям участников банд, а потому не всегда приносят желаемые результаты.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что наряду с успешными примерами расследования бандитизма нередко имеют место ошибки и трудности, обусловленные целым рядом причин и, в первую очередь, отсутствием у большинства следователей необходимого опыта расследования таких дел. Организация работы по сбору доказательств существования и деятельности банды весьма специфична, вызывает серьезные затруднения и во многом зависит от следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования данного состава преступления. Это порождает трудности и при судебном рассмотрении дел о бандитизме. В настоящее время, как никогда, востребована научная оценка качественных и количественных изменений в структуре бандформирований, подготовка предложений по совершенствованию правового, научно-технического и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов.

Актуальность темы

настоящего исследования предопределяется и необходимостью решения ряда поставленных жизнью новых задач, связанных с правовым регулированием, обеспечением и организацией деятельности органов предварительного следствия, оперативно-розыскных подразделений, направленной на раскрытие и расследование бандитизма. В связи с этим весьма полезным представляется проведение комплексного исследования указанных вопросов, результаты которого могут повлиять на совершенствование практики расследования бандитизма и судебного разбирательства таких уголовных дел.

Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы методики расследования бандитизма нашли отражение в работах A.M. Абдулати-пова, Т. В. Аверьяновой, Э. У. Бабаевой, Т. А. Боголюбовой, Л. В. Брусницына, В. А. Волынского, В. К. Гавло, И. Г. Галимова, М. В. Геворкян, А. И. Дворкина, В. Н. Карагодина, В. С. Комиссарова, Л. Н. Никитина, Т. Д. Пана, Т. А. Пособиной, В. Д. Рожкова, В. И. Рохлина, Ю. М. Самойлова, В. В. Севрюкова, А. А. Степанова, Ф. Р. Сундурова, И. В. Тишутиной, Ю. Г. Торбина, С. Н. Чурилова, В. А. Шилкиной, М. А. Шматова, А. Я. Эрекаева, Н. П. Яблокова, С. Ю. Якушина и др.

Однако, несмотря на значительный исследовательский интерес к обозначенной проблеме, остаются малоизученными многие ее аспекты. Так, требуют дальнейшей разработки вопросы доказывания отдельных признаков банды, функций ее участников, роли содействующих преступлению лиц, обеспечения безопасности участников расследования и судебного разбирательства, содействующих установлению подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизменуждаются в научном обобщении наиболее эффективные приемы расследования дел о бандитизме, прежде всего на первоначальном, самом сложном его этапе.

В специальной литературе практически не освещались уголовно-процессуальный и криминалистический (технический, тактический и методический) аспекты использования в целях доказывания по уголовным делам протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи, которые создают новые возможности для успешного раскрытия и расследования преступлений, совершенных бандой.

Малоисследованными остаются вопросы поддержания государственного обвинения в суде по делам этой категории, в особенности, когда они рассматриваются судом с участием присяжных заседателей. Несомненный интерес представляет изучение вопросов использования современных компьютерных технологий при судебном рассмотрении дел такой категории.

Настоящее исследование ориентировано на восполнение имеющихся пробелов в изучении современных особенностей расследования и судебного' рассмотрения дел о бандитизме.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является анализ криминалистически значимых особенностей бандитизма в современных условиях и обоснование предложений по совершенствованию практики расследования и судёбного рассмотрения уголовных дел этой категории.

Указанная цель определила постановку следующих задач исследования:

— выявить и охарактеризовать мотивы, способы и обстановку бандитских нападений;

— проанализировать способы установления данных о личности участников банды и потерпевших в процессе расследования;

— изучить особенности тактики осмотра места происшествия, обыска, допросов потерпевших, свидетелей и подозреваемых по делам о бандитизме;

— исследовать современные возможности экспертных исследований в установлении подлежащих доказыванию обстоятельств по делам о бандитизме;

— проанализировать практику использования протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии и расследовании бандитизма;

— изучить особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей, а также правовые основы защиты свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме;

— систематизировать критерии допустимости использования информационных технологий при рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме, а также исследовать вопросы взаимодействия со средствами массовой информации по таким делам;

— обосновать предложения по оптимизации расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения и закономерности, складывающиеся в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность по предварительному расследованию и судебному разбирательству уголовных делв работе исследуется криминалистическая характеристика бандитизма, определяется её значение для расследования и судебного разбирательстварассматриваются организационно-тактические особенности выявления и первоначального этапа расследования бандитизмаанализируются уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы судебного разбирательства дел о бандитизме, обосновываются предложения по совершенствованию предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о бандитизме.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. При изучении проблем расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме был использован диалектический метод познания. В подготовке диссертации использованы частно-научные методы: исторический, лингвистический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, а также методы моделирования, наблюдения, интервьюирования, анализа и синтеза.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют базовые положения общей теории права, а также фундаментальные работы российских ученых по уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминалистике. Автором использованы диссертации, монографии, пособия, другие научные публикации, а также материалы научных конференций. Выводы и предложения диссертанта основаны на изучении источников уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права РФ и других стран, в которых затрагиваются вопросы расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме.

Нормативно-правовой основой исследования являются международно-правовые акты, содержащие нормы о правах и свободах человека в сфере уголовно-процессуального законодательства, Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, УИК РФ, федеральные и региональные законы, постановления и определения Конституционного Суда РФ.

Эмпирическая база исследования включает: официальные статистиче ские данные ГИЦ МВД Российской Федерации, ИЦ МВД Республики Татарстан за 1980;2007 гг.- разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, информационно-правовые и справочные материалы Верховного Суда Российской Федерации, Верховного суда Республики Татарстандокументы и информационные материалы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, прокуратуры Республики Татарстан, прокуратуры г. Казаниличный опыт расследования (с 1993 г. по 2002 г. в должности следователя, старшего следователя и следователя по особо важным делам прокуратуры г. Казани) и участия диссертанта в судебном рассмотрении дел о бандитизме (с 2006 г. по настоящее время судья Верховного Суда Республики Татарстан) — обобщенные данные, полученные при изучении автором 310 архивных уголовных дел о бандитских нападениях, расследованных в различных субъектах РФ (гг.Москва, Санкт-Петербург, Нижегородская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, Свердловская области, Краснодарский и Ставропольский край РФ, Республика Татарстан и Республика Мордовия). В работе также используются результаты интервьюирования 15 судей, 28 следователей, 13 прокуроров, 7 адвокатов и 12 оперативных уполномоченных уголовного розыска.

Научная новизна исследования заключается в том, что на основе действующего законодательства, современной специальной литературы, а также материалов следственной и судебной практики автором проведено комплексное исследование проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме, что позволило обосновать ряд предложений по оптимизации такой деятельности и совершенствованию отечественного уголовно-процессуального законодательства. Обобщены основные подходы к изучению феномена бандитизма, в том числе в дореволюционной России и СССР, определена степень их применимости к анализу современного бандитизма. Изучены особенности методики расследования бандитизма, разработана система оценок качественных и количественных изменений в структуре бандформирований. Предложены и апробированы на практике приемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, содействующих следствию по делам о бандитизме. Разработаны рекомендации для лиц, поддерживающих государственное обвинение в суде по делам о бандитизме, в том числе в суде с участием присяжных заседателей. Впервые исследованы уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты использования в целях раскрытия и расследования совершенных бандой преступлений возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи. Выделены и систематизированы направления и способы использования при судебном рассмотрении дел о бандитизме современных компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Выделены элементы криминалистической характеристики бандитизма, использование которых в современных условиях способствует успешному выдвижению следственных версий, планированию и проведению комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании таких преступлений.

2. Обоснованы рекомендации по совершенствованию организации расследования дел о бандитизме, тактике производства отдельных следственных действий (осмотра места происшествия, обыска, допроса), а также по использованию в доказывании возможностей ряда судебных экспертиз. По мнению автора, в современных условиях целесообразно дополнить действующее законодательство положениями, гарантирующими еще большую либерализацию наказания участника банды в случае его деятельного раскаяния, выразившегося в активном способствовании раскрытию совершенного преступления.

3. Автором раскрыты уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты использования в целях успешного доказывания по делам о бандитизме протоколов соединений и дополнительных возможностей коммуникационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи.

4. На основе анализа судебной практики выявлены особенности поддержания государственного обвинения по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей, сформулированы предложения по совершенствованию этой деятельности. По мнению автора, целесообразно сторону обвинения в таких случаях представлять одновременно нескольким сотрудникам прокуратуры. Аргументировано предложение о внесении в ст. 336 УПК РФ положения о праве стороны представить электронную версию своего выступления с демонстрацией визуального ряда в зале судебного заседания.

5. В целях обеспечения защиты свидетелей и потерпевших в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме на основе накопленного, в том числе личного, опыта соискателем предложен комплекс конкретных мер обеспечения безопасности указанных лиц, обоснованы такие их критерии, как уровень, степень, достаточность, корректность и поэтапность, рассмотрены предъявляемые к ним требования. Автор считает целесообразным внести в ст. 108 УПК РФ дополнения, определяющие пределы оглашения протоколов следственных действий и иных документов в случаях применения процессуальных средств защиты (контроль и запись переговоров потерпевшего, свидетеля и иных лицпроведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым).

6. Соискателем предложена модель функционального взаимодействия органов предварительного следствия со средствами массовой информации при расследовании дел о бандитизме, определены критерии такого взаимодействия с целью предотвращения не оправдывающей себя тактики «железного занавеса» и исключения тактики «прозрачных границ».

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и положения вносят определенный вклад в научную разработку вопросов предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме в современной России.

Практическая значимость исследования заключается в том, что обоснованные соискателем конкретные предложения и рекомендации могут быть использованы в целях оптимизации следственной и судебной практики по делам о бандитизме, в деятельности по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения по рассматриваемой категории уголовных дел, в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по курсам «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Юридическая психология», в ходе преподавания спецкурсов студентам-юристам.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме в Республике Татарстан. Содержащиеся в работе положения и рекомендации используются при поддержании государственного обвинения по делам о бандитизме в суде, в подготовке предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.

Опыт следственной группы прокуратуры г. Казани, в состав которой входил автор, по расследованию уголовного дела банды «Хади Такташ» был обобщен и использован при внесении предложений Генеральной прокуратуры РФ в рамках разработки Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 1 января 2005 года. Основные положения диссертации за период с 1999 г. по 2008 г. докладывались автором на межвузовской конференции молодых ученых, на межрегиональной научно-практической конференции «Россия: выбор пути», на итоговой научно-практической конференции КЮИ МВД РФ, на курсах повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, на межрегиональной научно-практической конференции в НИИ Генеральной прокуратуры РФ, на Всероссийской конференции на базе Академии правосудия РФ, на Всероссийской научно-практической конференции «Научные традиции кафедр уголовного права и процесса КГУ: история, современность и перспективы», на заседаниях кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Казанского государственного университета, а также кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы Российской Академии правосудия.

Основные положения диссертации опубликованы в 2 научно-практических пособиях, в 14 статьях, в том числе в 6 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций — 23,45 п.л.

Структура диссертации обусловлена задачами и целями исследования, состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 12 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, содержащего данные проведенного автором анализа материалов расследования уголовного дела казанской банды «Хади Такташ».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Предпринятый нами анализ уголовно-процессуальных и криминалистических вопросов расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Криминалистическая характеристика бандитизма во многом определяет содержание частной методики его расследования, поэтому анализ специфики исходной информации, данных о способе совершения и сокрытия преступления, о личности вероятных преступников и потерпевших, о вероятных мотивах и целях преступления, о других обстоятельствах совершения преступления облегчает правильную квалификацию конкретного деяния и способствует правильному пониманию следователем его криминалистической сущности. Особенности бандитизма дают возможность выделить наиболее типичные элементы, составляющие криминалистическую характеристику этого преступления. Рассматриваемая характеристика включает в себя следующие основные сведения, раскрывающие: способы и обстановку совершения бандитских нападенийхарактеристику банды, её структуры и личностей её участниковпредмет преступного посягательстваследы бандитизмахарактеристику личности потерпевшихмотивы и цели бандитских нападений.

2. В современной России во многом изменились мотивы, цели, способы и обстановка нападений, осуществляемых бандами. Выявление определенной специфической новизны в указанных компонентах деятельности участников банд облегчает раскрытие преступных посягательств, нахождение и закрепление доказательств и потому требует особого внимания.

3. Специфика данных о личности бандитов и личности потерпевших требует адаптации этих данных для использования в целях раскрытия, расследования и профилактики бандитских преступлений.

4. Новые формы и масштабы бандитизма в современной России, потребность в совершенствовании деятельности по его выявлению и расследованию повышают интерес к опыту борьбы с такими преступлениями в зарубежных странах и в нашем государстве в предшествующие исторические эпохи и анализу возможностей их адаптации к российским реалиям.

5. В проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемых по делам о бандитизме имеется определенная специфика. Важной особенностью допросов и дальнейшего сопровождения участия потерпевших и свидетелей в расследовании бандитизма является необходимость разработки и применения особого механизма обеспечения их безопасности, а также ознакомление допрашиваемых с такими возможностями. Иная тактика необходима в отношении подозреваемых в силу их особой (в отличие от преступников-одиночек) подготовки к задержанию и поведению во время допросов, а также вследствие воздействия на обвиняемого соучастников и иных заинтересованных лиц.

6. На начальном этапе расследования бандитизма имеют место различные типовые следственные ситуации. Следствию целесообразно учитывать эту типологию ситуаций и устанавливать, к какому виду необходимо отнести ту или иную конкретную сложившуюся ситуацию, ибо от этого зависит планирование и эффективность дальнейшей работы.

7. Важную роль в составлении доказательной базы по делам о бандитизме играют выводы судебных экспертов. Особенностью таких дел является наличие множества преступных эпизодов, участников с различной степенью вовлеченности, усложненность подготовки, организации и ресурсного обеспечения преступлений, способов сокрытия следов, что детерминирует и особенности экспертных исследований в такого рода делах, требуя проведения разнообразных и комплексных судебных экспертиз. г.

8. Большая техническая оснащенность участников банды (в сравнении с большинством других преступников), лучшее использование ими приемов конспирации и сокрытия улик требуют нахождения новых, современных приемов раскрытия преступлений, поиска и закрепления улик. Быстрое распространение в нашей стране услуг сотовой мобильной телефонной связи привело, в частности, к тому, что такие возможности коммуникации стали широко использоваться соучастниками преступлений как при их подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии преступлений. В этих условиях стало очевидно, что исследование уголовно-процессуального и криминалистического (технического, тактического и методического) аспектов проблемы использования протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи в целях доказывания по уголовным делам создает новые эффективные предпосылки для раскрытия и расследования преступлений, совершенных группой лиц.

9. При анализе специфики участия государственного обвинителя в суде по делам о бандитизме необходимо учитывать, что значительная часть таких дел рассматривается судом с участием присяжных заседателей. Особенности процессов по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей фактически не исследовались в отечественной специальной литературе. Вместе с тем, в подобных судебных процессах имеются свои сложности. Анализ накопленного опыта позволяет предложить государственным обвинителям определенные рекомендации по осуществлению своих функций при рассмотрении дел о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей.

10. В современных условиях при рассмотрении в суде уголовных дел о деятельности преступных формирований необходимым становится использование новейших информационных компьютерных технологий.

11. В ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме особое значение приобретают вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей, которые должны носить комплексный характер. Для применения мер безопасности необходимо наличие ряда условий. Закрепленные в УПК РФ 2002 г. меры безопасности для свидетелей и потерпевших, безусловно, являются серьезным шагом вперед в сфере охраны прав и свобод человека и гражданина. Однако они никак не могут считаться исчерпывающими и требуют дальнейшего совершенствования. Полагаем целесообразным определить уровни, степени защиты потерпевших и свидетелей, опираясь на критерии достаточности и уместности защиты, поскольку не все потерпевшие и свидетели нуждаются в ней в равной степени.

12. При расследовании и судебном разбирательстве дел о бандитизме в настоящее время должно обеспечиваться грамотное взаимодействие со средствами массовой информации. При этом тактика «железного занавеса» или, наоборот, тактика «прозрачных границ» себя не оправдывают.

В целом, предпринятое в настоящей работе комплексное исследование уголовно-процессуальных и криминалистических проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме может стать очередным шагом в научной разработке и практическом осуществлении мер по борьбе с организованной преступностью в современной России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. ЗАКОНЫ, ИНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
  2. Конституция (Основной закон) Российской Федерации. Официальный текст, по состоянию на 1 апреля 1999 года. М: Фирма «Издательство ACT», 1999.-64 с.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 1 октября 2007 года. М.: Эксмо, 2007. — 256 с.
  4. Федеральный закон РФ № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности"// Собрание законодательства РФ.-1995.-№ 33.-Ст.3349.
  5. Федеральный закон РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 51. — Ст.5681.
  6. Федеральный закон РФ № 119-ФЗ от 20 августа 2004 г. «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Российская газета. 2004. — № 182, 25 авг.
  7. Указ Президента РФ № 1226 от 14 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» // Собрание законодательства РФ. 1994. — № 8. — Ст.804-
  8. Декрет ВЦИК РСФСР от 20 июня 1919 г. «Об изъятии из общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУ РСФСР. 1919. -№ 27. — C.30L
  9. Декрет ВЦИК РСФСР от 2 февраля 1921 г. «О борьбе с дезертирством» // СУ. РСФСР. 1921.-№ 19.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. «О судебной практике по делам о бандитизме» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -. 1994.-№ 3.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об, ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. — № 3.
  12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)» // www.supcourt.ru/mainpage.php
  13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. — № 4. — С.15.
  14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. — № 5. — С.35.
  15. Информационное письмо № 36−59−00 от 21.01.2000 г. Генеральной прокуратуры РФ «О практике расследования уголовных дел о бандитизме». М., 2000.
  16. Конституция Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1993. — 97 с.
  17. Закон Республики Татарстан от 25 мая 1993 г. «О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью» // Известия Татарстана. 1993. — 30 мая.
  18. Информационное письмо № 12−10−00 от 5.07.2000 г. прокуратуры Республики Татарстан «О судебной практике по делам о бандитизме и преступных сообществах». Казань, 2000.
  19. Информационное письмо № 12-р от 24.03.2000 г. «О практике расследования и рассмотрения Мосгорсудом уголовных дел о бандитизме и организации преступного сообщества». — М.: Прокуратура г. Москвы, 2000.
  20. Архив Тамбовского областного суда РФ. Уголовное дело № 13−003−13. 23. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 13 998.
  21. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 2/150−97.
  22. Архив Свердловского областного суда за 1999 г. Уголовное дело № 106 335.
  23. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 1998 г., уголовные дела №№ 2/153- 2−5/2005.
  24. Уголовный кодекс Испании. М., 2003.
  25. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2004.
  26. Уголовный кодекс Республики Беларусь.' СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.1. МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ, ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ1. И СТАТЬИ В СБОРНИКАХ
  27. А.М. Проблемы борьбы с бандитизмом (уголовно-правовой и криминологический анализ): Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Р.-н/Д: РВШ МВД РФ, 1998.-26 с.
  28. Н., Хилл С., Тернер Б. С. Социологический словарь / Пер. с англ. Казань: Изд-во КГУ, 1997. — 420 с.
  29. Т.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — 972 с.
  30. П.В. Социология бандитизма. М., 2004.
  31. JI.B. Казанский феномен: миф и реальность. Казань: Таткнигоиз-дат, 199li — 295 с.
  32. О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому законодательству России. Р.-н/Д: Изд. Центр «Комплекс», 1997. — 256 с.
  33. Актуальные вопросы раскрытия и расследования преступлений. Прокуратура РТ. Следственный бюллетень № 1. Казань: Мастер Лайн, 2001. — 132 с.
  34. С.Н., Берсон А. С., Никифоров А. С. Англо-русский юридический словарь. Около 50 000 терминов. М.: Рус.яз., Рея, 1993. — 509 с.
  35. Ю.М. Насильственная преступность в России. Серия: Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М.: ИНИОН РАН, 2001.- 104 с.
  36. Ю.М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк, 1998. — 215 с.
  37. Э., Пратканис Э. Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения: повседневное использование и злоупотребление.-СПб:Прайм-Еврознак, 2002.-3 84с.
  38. Э.У., Дворкин А. И., Токарева М. Е., Чернова К. Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М.: НИИПУЗИП, 1995. — 96 с.
  39. Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. Научно-практическое пособие. М.: Щит-М, 2001. — 164 с.
  40. И.И., Безлюдов О. А., Лечеченко Н. А. Организованная преступность (опыт теоретико-правового осмысления и поиска адекватных средств противодействия). Минск, 1997.
  41. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. — 342 с.
  42. Он же. Курс советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1979. — Т.З. — 407 с.
  43. М.В. Бандитизм как вид организованной преступности на современном этапе // Россия: выбор пути. Материалы межрегиональной научно-практич. конференции / Под ред.В. А. Беляева.- Казань: КГТУ, 2000. С.37−41.
  44. Он же. Криминалистическая характеристика бандитизма // Социально-правовые проблемы укрепления правопорядка и борьбы с преступностью. Мат-лы итог. научно-практ.конференции КЮИ МВД РФ. Казань, 2001. — С. 148−150.
  45. Он же. Некоторые особенности расследования бандитизма и организации преступного сообщества (по материалам прокуратуры города Казани) // Сб. аспирантских научных работ КГУ. Вып:2.- Казань: ЦИТ, 2001.- С.45−50.
  46. Он же. Социальная характеристика бандитизма // Социальная стратификация переходного общества. Материалы межвузовской научной конференции молодых ученых. Казань, 1999. — С.90−92.
  47. М.В., Якушин С. Ю. Как поймать преступника сетью мобильной связи. Пособие для следователей. Казань: Мастер Лайн, 2005. — 104 с.
  48. Они же. Уголовно-правовые и тактико-криминалистические вопросы расследования бандитизма и организации преступного сообщества// Ученые записки КГУ. Казань, 2002.- Т.142.- С.161−166.
  49. Ю.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений.- Минск: Минская ВШМ МВД СССР, 1980.-106 с.
  50. А.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 175 с.
  51. Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование). М.: Юрлитинформ, 2001. — 400 с.
  52. Он же. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999. — 108 с.
  53. Он же. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Дис. .докт.юрид.наук. -М., 2002. 520 с.
  54. Н.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20−60-е годы). М.: ИНСАН, 1998.-368 с.
  55. Н.М., Зорина И. Б. Расследование преступлений организованных преступных групп и сообществ. Р.-н/Д.: Феникс, 2007. — 190 с.
  56. В.И. Юридическая психология. 3-е изд.- СПб.: Питер, 2000.-624 с.
  57. Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.: Юриспруденция, 2000. — 80 с.
  58. В.А., Тишутина И. В. Раскрытие и расследование бандитизма -первоначальный этап. М.: МосУ МВД РФ, Книж. мир, 2005. — 88 с.
  59. В.В. Слово государственному обвинителю: поддержание государственного обвинения в уголовном суде. Саратов: Слово, 1998. — 256 с.
  60. Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский гос. аграрный университет, 2000. — 198 с.
  61. И.Г., Сундуров Ф. Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань: ООО «Образцовая типография», 1998. — 236 с.
  62. Л. Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы.- М.: Изд-во Академии МВД, 1993.- 268 с.
  63. Л.Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 27 с.
  64. М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Дис.. канд. юрид. наук. СПб, 1997. — 156 с.
  65. А.А., Меныиагин В. Д., Ошерович А. Л., Пионтковский А. А. Уголовное право. Часть особенная: Государственные преступления. М: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. — 160 с.
  66. И.М. Криминологическая характеристика антиобщественных подростково-молодежных группировок Республики Татарстан (По материалам Казани, Елабуги и Набережных Челнов): Автореф. дис. .-.канд.юрид.наук. -Казань: КГУ, 1995. 16 с.
  67. Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис.. д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973. — 35 с.
  68. А.Ю., Рожков В. Д., Тишутина И. В., Эрекаев Л. Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М.: Юрлитинформ, 2004. — 288 с.
  69. В.В., Майорова Е. И., Русаков А. П., Колчевский И. Б. Методические рекомендации по квалификации преступлений, совершенных организованными группами. М.: СК при МВД РФ. — 2001.
  70. П.И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриз-дат, 1959.-255 с.
  71. П.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву: Дис.канд.юрид.наук.- М., 1951.-289 с.
  72. Он же. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. .канд.юрид.наук.1. М., 2000. 160 с.
  73. М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб: Серия «Библиотека криминалиста», Питер, 2001. — 288 с.
  74. А.И. Красная мафия. М.: Самоцвет, 1995. — 352 с.
  75. Он же. Организованная преступность не миф, а реальность. — М.: Юрид. лит., 1992.-312 с.
  76. Он же. Профессиональная преступность: прошлое и современность. — М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.
  77. А.И. и др. Расследование бандитизма. Методическое пособие. — М.: Приоритет, 2000. 176 с.
  78. А.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях: Научно-методическое пособие. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 192 с.
  79. В.Н., Згадзай О. Э., Казанцев С. Я., Сафиуллин Н. Х. Прогнозирование преступности: проблемы, возможности, перспективы. Монография. Казань: ЮОИ МВД России, 2003.- 187 с.
  80. И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. -М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка ГП РФ, 1995. 96 с.
  81. Ю.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М.: Моск. институт МВД России, 1993.
  82. Документирование деятельности организованных преступных структур (методические рекомендации). М.: Прокуратура города Москвы, 1999. — 16 с.
  83. А.Н., Дьяков С. В. Организованная преступность-3. М.: Криминологическая ассоциация, 1996. — 352 с.
  84. В.В. Мировой судья: исторические, организационные и уголовно-процессуальные аспекты деятельности: Монография.- М.: Норма, 2004. 320 с.
  85. А.П. Криминологическая характеристика бандитизма: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. — 206 с.
  86. А.Ю. Концепция безопасности личности в уголовном судопроизводстве. Сыктывкар: Изд-во Сыкт. ун-та, 2000. — 164 с.
  87. В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. — Мн.: Амалфея, 2001.-304 с.
  88. В.А. Методика расследования бандитизма // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Новый Юрист, 1997. — С.245−257. ,
  89. Он же. Методика расследования бандитизма. Лекция. М.: Московский институт МВД России, 1995. — 31 с.
  90. В.А., Комиссаров B.C. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Юрлитинформ, 2002. — 160 с.
  91. Он же. Уголовное преследование по уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций).- М.: ИНФРА-М, 2004.- 272 с.
  92. Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: Юрид. лит., 1985. — 112 с.
  93. О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001.-512 с.
  94. Г. А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при-расследовании, обвинении и защите по уголовным делам: Учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2002. — 360 с.
  95. A.M. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис.. канд. юрид. наук. М., 1996. — 272 с.
  96. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю. П. Титова. — М: Проспект, 2001. 544 с.
  97. История государства и права России: Учебник / Под ред. С. А. Чибиряева. -М.: Былина, 2004.
  98. История отечественного государства и права: Учебник. Часть 2 / Под ред. О. И- Чистякова. -М.: Юристъ, 2004. 544 с.
  99. С.М. Вводная статья к сборнику «Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864−1917 гг.». JL: Лениздат, 1991.
  100. В.Т. Криминологическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Волгоград, 1992.
  101. А.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материалам Кыргызской республики): Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1999. — 180 с.
  102. И.М. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью.-М., 1990.-32 с.
  103. Н.Н., Тельцов А. П. Проблемы расследования отдельных видов умышленных убийств. Иркутск: Иркутский ун-т, 1992. — 168 с.
  104. О.А. Прокурорский надзор за исполнением законодательства органами расследования: уч.пос.- Екатеринбург: Урал.гос.юрид.академия, 1994.
  105. А.Ф. Организация и осуществление прокурорского надзора за исполнением законов и расследованием уголовных дел о бандитизме. Конспект лекций. М.: Генеральная прокуратура РФ, 1997.
  106. А.Н. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности, 1980. С. 81−82.
  107. B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика): Автореф.дис. .д-ра юрид. наук. -М., 1997.-38 с.
  108. Он же. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ.- М.: Кросна-Леке, 1997.-159 с.
  109. Он же. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1983.- 194 с.
  110. Ю.Ю., Толчинский Л. Г., Демидов В. Н. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики/ Научное издание. М.: ВНИИ МВД России, 2001. — 295 с.
  111. Д.А. Основы теории и методологии криминологического исследования тяжких преступлений, совершаемых с применением оружия: Дис.. докт. юрид. наук. -М., 1997. 314 с.
  112. Он же. Организованная преступность за рубежом и меры борьбы с ней. Лекция. Р.-н/Д, 1995.
  113. Он же. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997.
  114. Д.А., Пособина Т. А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения.-СПб.:Юр.центр Пресс, 2004.-241 с.
  115. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова.- М.: Юрист, 1995. 592 с.
  116. Криминалистика. Учебник для вузов / Под. ред. Белкина Р. С. М.: НОРМА, 2000. — 990 с.
  117. Криминалистика: Учебник / Под ред. Волынского А. Ф. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-615 с.
  118. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Ищенко Е.П.-М.:Юристъ, 2000.-751с.
  119. Криминалистика: Учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.- под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. 2-е изд. М.: Высш.шк., 2000. — 672 с.
  120. Криминалистика: Учебник для вузов / И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.-под ред.И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина.-М.:Высш.шк., 1994.-528 с.
  121. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв.ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. — 718 с.
  122. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997.-400 с.
  123. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций / Под ред. В. А. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. — 126 с.
  124. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Всероссийский научно-практический семинар. 20−21 января 2004 г. Ярославль: ЯрГУ, 2004.
  125. Криминология / Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Миньковского Г. М. М.: БЕК, 1998. — 566 с.
  126. Л.Л. Использование фикций в определениях преступной группы // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Вып.1. -Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. С.3−17.
  127. В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. — Ульяновск, 1994. 219 с.
  128. Курс криминалистики. Особенная часть. Том I. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв.ред. В.Е. Кор-ноухов. М.: Юристъ, 2001. — 634 с.
  129. В.П. Расследование организованной преступной деятельности. — Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1996. 43 с.
  130. Они же. Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм. Сборник научных трудов ВНИИ МВД РФ.- М., 1994.
  131. Они же. Уголовная ответственность за бандитизм. Метод.пособие. М.: НИИ ГП РФ по укреплению законности и правопорядка, 1995. — 32 с.
  132. Они же. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 2003.112. -Меркушин В. В. Борьба с транснациональной организованной преступностью. Минск: Амолфея, 2003. — 208 с.
  133. Методические рекомендации по организации расследования бандитизма. // МВД РТ, Следственное управление. Казань, 1995. — 16 с.
  134. Методические рекомендации по расследованию бандитизма СК МВД РФ. -М., 1997.-39 с.
  135. Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека. Дис.. .докт.юрид.наук.- М., 2002. 307 с.
  136. А.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2005. — 16 с.
  137. А.К. Признаки бандитизма: основные понятия и особенности доказывания // Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией. Сб.трудов. М.: ВНИИМВД, 1996.
  138. А.А. Российская организованная преступность и власть. История-взаимоотношений. М.: ЦПИ, 2003. — 384 с.
  139. С.В. Совершенствование уголовного законодательства и правог применительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М., 2000.-24с
  140. Насильственные преступленйя: природа, расследование, предупреждение: Сб.науч.трудов / Отв.ред. Ю. М. Антонян.- М.: ВНИИ МВД России, 1994.- 137 с.
  141. А.В. Сравнительное исследование региональных особенностей организованной преступности. М., 2002.
  142. С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Казань: ТГЖИ, 1999. — 117 с.
  143. Л.Н., Рохлин В. И., Серова Е. Б., Степанов А. А. Бандитизм. Расследование и прокурорский надзор. Уч.пособ.- СПб: СПЮИ ГП РФ, 1998.- 56 с.
  144. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сборник по России за 1999 г. Разд. 1. М., 2000.
  145. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сводный отчет по России за 1997 г. М., 1998.
  146. А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. Попова В. И. М.: ИНФРА-М., 2002. — 97 с.
  147. Организованная преступность-2 / Под ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. -М.: Криминологическая ассоциация, 1993. 328 с.
  148. Организованная преступность (Проблемы, дискуссии, предложения) / Под.ред. А. И. Долговой, С. В. Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. — 351 с.
  149. Организованная преступность-4 / Под ред. А. И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. — 280 с.
  150. В.Н. Организованная преступность. СПб.: СПЮИ ГП РФ, 1998.-40 с.
  151. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчин-ского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М.: ИНФРА-М., 1996. — 400 с.
  152. Пан Т. Д. Некоторые недостатки в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ // Актуальные проблемы правовой науки и практики (сборник научных трудов). Кемерово, 1999. — С. 589−592.
  153. Он же. Объекты бандитских нападений и потерпевшие по делам о бандитизме // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Уголовный процесс. Сборник статей. Томск, 2002. — 4.10.
  154. Он же. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенных бандами. Томск: Изд-во Томского университета, 2000. — 86 с.
  155. Он же. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма. — Томск: Изд-во Томского университета, 1999. 103 с.
  156. И.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. — М.: ЛексЭст, 2002. — С. 190−195.
  157. В.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву: Дис. .канд.юрид.наук.-М., 1961, — 284 с.
  158. А.В. Понятие и основные признаки организатора преступной деятельности в уголовном праве.- М.: Академия управления МВД России, 2000.
  159. А.Н. Убийство, совершенное преступной группой (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ). СПб.: СПЮИ ГП РФ, 2002. — 148 с.
  160. Т.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Р.-н/Д: РЮИ МВД России, 2002. — 28 с.
  161. Она же. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Дис. .канд.юрид.наук.- Р.-н/Д: РЮИ МВД РФ, 2002.- 213 с.
  162. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб.науч.трудов. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. 112 с.
  163. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995.
  164. Проблемы борьбы с организованной преступностью / Под ред. А. И. Долговой и др. М., 1998.
  165. Ф.И. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917−1991 гг. М.: ЭКСМО, 1997. — 528 с.
  166. Расследование бандитизма. Метод.пособие. М.: Приоритет, 2000.- 176 с.
  167. М.П. О толковании признака «нападение» и момента окончания состава бандитизма (ст. 209 УК РФ) // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х т. М.: Юрист, 2006. — Т.З. — Вып. 6.
  168. В.Д. Вопросы совершенствования методики расследования вооруженных разбоев и бандитизма // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б. И. Шевченко. Тезисы выступлений. -М.: МАКС Пресс, 2004. С. 187−191.
  169. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 2000.
  170. Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. -М.: Инфра-М, 1997. 732 с.
  171. Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореф. дис.. канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2000. — 23 с.
  172. В.В. Основы криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых бандами: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Барнаул, 2004. — 24 с.
  173. М.А. Расследование бандитизма.Гл.37 // Руководство для следователей/ Под ред.Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова.-М.:ИНФРА-М, 1997.-С.567−575.
  174. А.А. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга 1-ая (1917−1940 гг.). Р.-н/Д, 1999.
  175. Он же. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга 2-ая (1941−1991 гг.). Р.-н/Д, 1999.
  176. Н.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса на стадии предварительного расследования: Автореф.дис.канд.юрид.наук. Воронеж, 2001. — 28 с.
  177. А.Б., Руденко С. В., Болтошев Е. Д. Перспективы развития предварительного следствия и прокурорского надзора за законностью расследования преступлений // Актуальные проблемы прокурорского надзора. Вып.5. — М., 2001.
  178. Э.В. Криминологическая характеристика незаконного оборота оружия и меры борьбы с ним: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Р.-н/Д: РЮИ МВД России, 2004. — 26 с.
  179. Ю.И. Судебная власть: Учебное пособие. 2-е изд. М.: Изд-во «Дело», 2000. — 400 с.
  180. Стратегия и опыт борьбы с организованной преступностью и нелегальным наркобизнесом: Мат-лы междунар. научно-практич.конференции.- Киев, 1995.
  181. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864−1917 гг. / Сост. Казанцев С. М. Л.: Лениздат, 1991. — 512 с.
  182. А.Ф., Федосеев Н. А. Криминологическая характеристика и предупреждение организованной преступности.-М.:Академия МВД РФ, 1995.-34 с.
  183. Е.В. Организованная преступность. СПб.: Юридический центр-Пресс, 1999. — 256 с.
  184. Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты).-М.:Экзамен, 2005.-192 с.
  185. А.Н. Уголовное право. Часть Особенная. По изд. 1927. М.: Юридиздат, 1927.
  186. С.П. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы организации преступного сообщества: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.- Махачкала, 2004. 23 с.
  187. Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование. Руководство для следователей / Под ред.С. Г. Кехлерова.- М.:Спарк, 2001, — 494 с.
  188. Установление лиц, совершивших убийства в связи с завладением социалистическим имуществом: Методическое пособие. М., 1985.
  189. B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Н. Новгород: Нижегор. ВШ МВД России, 1993. — 87 с.
  190. Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. — 192 с.
  191. И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства на личность и имущество. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1890. — 406 с.
  192. О.И. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. -М., 1988.-Т. 6.
  193. А.В. Регулирование властных отношений в подростковой уличной среде средствами насильственной виктимизации: Автореф. дис. канд. соц. наук. Казань, 2002. — 19 с.
  194. М.А. Расследование насильственных завладений государственными и общественными денежными средствами, совершенных организованной группой лиц. Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. — 64 с.
  195. О.В. Предложения по методике расследования деятельности преступных сообществ в сфере незаконного оборота наркотиков.
  196. Энциклопедия юридической психологии / Под общ.ред. проф. A.M. Сто-ляренко. М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2003. — 607 с.
  197. Н.П. Криминалистика. М.: ИНФРА-М, 2000. — 384 с.
  198. Он же. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2002. — 172 с.
  199. Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом. Дис.. канд. юрид. наук. М., 2002. — 173 с.
  200. С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань: Изд-во КГУ, 1983. 104 С.
  201. С.Ю. О тактике допроса соучастника при расследовании групповых корыстно-насильственных преступлений // Информационный бюллетень Прокуратуры Республики Татарстан, № 1 (для служебного пользования) Казань, 2000. С. 145−147.
  202. С.Ю. Проблемы следственной тактики: учебное пособие. — Набережные Челны, 2007. 205 С.
  203. I. ПУБЛИКАЦИИ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ
  204. П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения // Законность. 2002. — № 4. — С.48−49.
  205. Он же. Криминологическая характеристика бандитизма (по материалам Самарского областного суда) // Уголовное право.- 2001.- № 1.- С.62−65. •
  206. Он же. Уголовно-правовая характеристика нападения при бандитизме // Уголовное право. 2005. -№ 2. — С.4−7.
  207. F.A. Об опыте расследования разбойных нападений, совершенных бандой // Следственная практика. 2004. — Вып.2 (163).- С. 144−151.
  208. А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. -1996. № 4.
  209. А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. 2002.'-№ 8.- С.34−35.
  210. Ф.Н., Беляев М. В. Бандитизм и преступное сообщество — вопросы организации расследования и доказывания // Следственная практика. — М., 2005. Вып.1 (166). — С.59−71.
  211. Они же. Обвиняется преступное сообщество // Законность. 2002. — № 4. -С. 18−22.
  212. Они же. Обеспечение безопасности и защита свидетелей и потерпевших по делам о бандитизме и. преступном сообществе // Российский следователь. -2002. № 8. — С.12−15.
  213. С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. — № 3. — С. 16−20.
  214. И.Г. К вопросу разграничения ст. 162 («Разбой») и ст. 209 («Бандитизм») УК РФ // Российский следователь. 2005. — № 2. — С.6−8.
  215. М.В. Заказное убийство раскрыто спустя восемь лет // Следственная практика.-М., 2006.-№ 169. С.31−57.
  216. М.В., Галимуллин И. С. Банда Кормакова // Законность. 2007. -№ 9. — С.52−56.
  217. М.В., Гибадуллин A.M. Применение компьютерной техники в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. — № 11. — С. 15−18.
  218. М.В., Ульянченко О. Е. Использование возможностей биллинга в расследовании «заказного» убийства // Следственная практика. 2004. — № 4 (165).-С. 24−37.
  219. М.В., Якушин С. Ю. Взаимодействие со средствами массовой информации в борьбе с преступностью // Законность. 2004. — № 7. — С.20−23.
  220. Х.Н. Роль следственного аппарата прокуратуры в борьбе с бандитизмом в Таджикистане // Прокурорская и следственная практика. 2000. — № 34. — С.97−100.
  221. И. Правовых средств для борьбы с организованной преступностью достаточно // Законность. — 1997. — № 1. — С.29−31.
  222. А. Профилактика преступности и ее результаты // Законность. -2002. № 9. — С.2−5.
  223. А.В., Иваневский В. Е., Скрипилев А. Е. Полиция России XIX -XX вв. // Информ. бюллетень СК при МВД РФ. 2003. — № 1 (115). — С.42−51.
  224. Т.Г., Демидов И. Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. 2005. — № 2. — С.35−43.
  225. А. Организованная преступность не всесильна // Законность. -1999.-№ 5.-С.2−4.
  226. Ф., Толкаченко А. Бандитизм и его отграничение от смежных составов // Уголовное право. 2000. — № 2. — С.10−13.
  227. Д., Бычков В. Сплоченность как признак бандитизма // Уголовное право. 2006. — № 1. — С.15−17.
  228. . JI.B. Меры безопасности в отношении лиц, содействующих уголовному правосудию (отечественный и зарубежный опыт) // Информационный бюллетень СК при МВД РФ.- 1998. № 3 (100). — С.18−25.
  229. Он же. Потерпевшие и свидетели под псевдонимом: национальное законодательство и прецеденты Европейского Суда по правам человека // Уголовное право. 2002. — № 2. — С. 125−127.
  230. Он же. Правоограничения для обвиняемых и осужденных меры безопасности для жертв и свидетелей// Российская юстиция.-2002.-№ 5.- С.47−48.
  231. М. Бандиты против трейлеров // Вести. 1998. — 5 сент.
  232. В. Правило твердой руки // Милиция, законность, правопорядок. 2000. — 25 июля, № 58 (438).
  233. В.М. Банда особый-вид организованной вооруженной группы // Российская юстиция. — 1999. — № 6. С.49−51.
  234. Он же. Виды преступных групп// Российская юстиция.-1997.-№ 12.-С.19−20
  235. Он же. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. — № 2. — С. 19−20.
  236. Он же. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. -2001. № 3. — С.52−53.
  237. Он же. Лидерство в преступных группах//Законность.-1997.-№ 12.-С.37−40.
  238. Он же. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. — № 3. — С. 6−8.
  239. Он же. Признаки организованной преступной группы // Законность.1998. № 9. — С.4−8.
  240. Он же. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации)// Российский следователь.- 2000.- № 6.-С. 19−22.
  241. Он же. Что же такое организованная преступная группа? // Российская юстиция. 1995. — № 10. — С.41−42.
  242. В. История развития бандитизма в России // История государства и права. 2004. — № 5. — С.42−44.
  243. Он же. Наказание за бандитизм в Российской Федерации // Следователь. -2004.-№ 9(77).-С.61−63.237. • Васильева Я. Ю. Бандитизм и легализация преступных доходов // Уголовный процесс. 2005 г — № 9. — С.23−32.
  244. Н. Уголовный кодекс о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. — 1997. № 4. — С. 15−16.
  245. А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. — 2002. № 4. — С.42−47.
  246. В.А., Флоровский М. Ю. Методические рекомендации по расследованию организации вооруженных банд и бандитских нападений // Информационный, бюллетень СК МВД РФ. 1995. — № 1 (82). — С. 18−29.
  247. Эл. Девушки в бандах: опасные связи // Polise.- 1997.- № 9.- С.40−41.
  248. В. Криминальные «пришельцы» // Труд. 2005. — 28.04 — 4.05.
  249. В.М. Бандитизм: прошлое и настоящее // Милиция: -1996. № 6.- С.9−12.
  250. Ю. Адвокат не должен подстрекать своего подзащитного ко лжи // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С.61−62.
  251. Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. — № 2. — С. 12−18.
  252. Л.Д. Внимание — преступное сообщество! // Профессионал. -1997.-№ 1.
  253. Г. Преступные этнические формирования // Законность. 1999. -№ 9. — С.36−38.
  254. Генеральная прокуратура обобщила практику применения уголовной ответственности за бандитизм // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1994.- № 11−12. С.3−13.
  255. И.В., Жданов А. Ю. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма // Журнал российского права. -2004. № 2. — С.60−65.
  256. В.В. Бандитизм в Украине: Криминологическая характеристика и проблема предупреждения // Государство и право. 2007. — № 7. — С.72−79.
  257. В.В., Стеснова Т. И., Алексеева И. С. Квалификация и доказывание деяний, совершенных преступными сообществами (преступными организациями) // Информационный бюллетень СК МВД РФ.- 1999.- № 1 (98).- С.35−46.
  258. Е.О. Присяжные заседатели: Атрибуция ответственности за преступления/ТВестник Московского университета.-2002.-№ 1.-Серия 14.-С.16−23
  259. В.А. О положительном опыте работы органов предварительного следствия Оренбургской области по изобличению организованной преступной группы // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998.
  260. П.Ф. Понятие банды и ответственность за бандитизм по советскому уголовному праву // Труды Высшей школы МВД.- М., 1958.
  261. Е. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия // Уголовное право. 2000. — № 2. — С. 17−20.
  262. В.И. О практике расследования организованной преступной деятельности и бандитизма (по материалам следственного управления при УВД Оренбургской области) // Информационный бюллетень СК МВД России. 2004.- № 2 (120). С.46−56.
  263. А.Г. Организация расследования уголовного дела об устойчивой организованной вооруженной группе (банде) // Следственная практика. -М., 2002. Вып. З (157). — С. 57−65.
  264. А.И. Организованная преступность и борьба с ней // Слово лектора.- 1989.-№ 12.-С.11−19.
  265. Н.В. К вопросу об объективной стороне бандитизма, предусмотренного ч.2 ст. 209 УК РФ // Российский следователь. 2006. — № 9. — С.8−11.
  266. М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. 1999. — № 1.- С.26−27.
  267. С.А. Состояние и меры борьбы с организованной преступностью. Обзор зарубежных источников // Мировой опыт борьбы с организованной преступностью. ГИЦ МВД РФ. 1999. — № 1.
  268. А.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности // Социологические исследования. 1975. — № 2. — С.43−44.
  269. А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе // Российский следователь. 2002. — № 2. — С. 14−15.
  270. С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. 1998. -№ 12. — С. 43−45.
  271. В.П. Целенаправленность проведения следственных действий определила успех раскрытия преступлений, совершаемых бандой // Следственная практика. -М., 2003.-Вып.1 (158).-С. 105−114.
  272. JI., Ляммих 3. О новеллах уголовного законодательства Германии, направленных на противодействие организованной преступности // Уголовное право. 1998. — № 3. — С.105−113.
  273. Н.Г. Критерии разграничения преступных группировок // Российская юстиция. 1999. — № 5. — С. 48.
  274. В.В. Закономерный конец банды Волкова // Следственная практика. М., 2004. -Вып.2 (163). — С. 152−162.
  275. А.Н. Насильственные преступления в отношении женщин:состояние, причины, предупреждение//Российский следователь.-2001.-№ 1.-С.36−40
  276. Использование полициями зарубежных стран передовых информационных технологий. По материалам Академии управления МВД России // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. 2003. — № 4 (118). — С. 124−130.
  277. В.А., Самойлов Ю. М. Некоторые проблемы объединения уголовных дел и возможность использования совокупной информации для своевременного выявления бандформирования // Прокурорская и следственная практика. 1999. — № 3−4 (10−11). — С. 160−174.
  278. Н.Н. Роль экспертов-психологов при доказывании признака устойчивости банды // Российский следователь. 1999. — № 4. — С.15−16.
  279. Н.А. Из практики расследования бандитизма // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1996. — № 1(86).
  280. А.Ф. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. -1998.-№ 6.-С. 48−49.
  281. B.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 1994. № 4. — С.42−46.
  282. В. Что такое организованная преступная группа // Законность. 1993. — № 8. — С.25−28.
  283. Кто защитит Геракла? // Российская газета. 2003. — 25 марта.
  284. В.Н. Социальные причины организованной преступности в России // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация. 2000. — Вып. 1.
  285. А. Использование служебного положения при участии в преступном сообществе // Российская юстиция. 2000. — № 2. — С.43.
  286. В., Ситковец Н. Применение ст.210 УК // Законность. 1999. -№ 10.-С. 46−47.
  287. Е. Локализованные зональные центры организованной преступности в экономике России // Законность. 2000. — № 12. — С. 43−45.
  288. В.В. География организованной преступности и коррупции в России (1997−1999 гг.) // Государство и право. 2000. — № 11. — С. 23−34.
  289. А.В. Средства массовой информации как сегмент организованной преступности // Российский следователь. 2000. — № 4. — С. 42−49.
  290. С.В. Транснациональная организованная преступность в Содружестве Независимых Государств и уголовно-правовые аспекты борьбы с ней // Прокурорская и следственная практика. 2000. — № 1−2. — С. 147−153.
  291. .Г., Кирсанов Г. В. Противоправность действий чеченских бандформирований с точки зрения международного и внутригосударственного права // Журнал российского права. 2000. — № 8. — С.9−18.
  292. , Дж. Девушки парижских пригородов: жестокие и неистовые
  293. InoPressa. La Repubblica. 2008. — 18 апреля.
  294. В. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании бандитизма // Законность. 1995.- № 6. — С.24−25.
  295. В.Н., Пешков М. А. Допустимость доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе США // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1999. — № 1 (98). — С. 122−126.
  296. Д. Уважать и охранять права и свободы человека // Российская газета. 2008. — 8 мая. — № 98. — С.2.
  297. Е. Двенадцать стульев из дворца правосудия // Вечерняя Казань. -2008.-18 июня.
  298. А.Е. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Законность. 2002. — № 4. — С.25.
  299. Он же. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм // Уголовное право. 1997. — № 3.
  300. К.В., Бычков В. В. Освобождение от уголовной ответственности за бандитизм // Следователь. 2004. — № 9 (77). — С.2−4.
  301. А. Банда форма соучастия в преступлении. // Законность. -2002. — № 11- — С.45−46.
  302. В.В. Методические рекомендации по расследованию преступлений, совершенных членами организованно-преступной группы // Информационный бюллетень СУ при МВД РТ. 2000. — № 2.
  303. С.Н. Некоторые аспекты борьбы с организованными преступными группами в Республике Саха (Якутия) // Российский следователь. 2000. -№ 6. — С.36−37.
  304. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, издательство «Экслит», 2002. — 840 с.
  305. С., Васин А. Право на защиту не беспредельно // Законность. -1999.-№ 4.-С. 5−7.
  306. Ю. Одоление страха // Законность. 2000. — № 4. — С. 38−39.
  307. В.А. Доказывание по делам, связанным с организованной преступностью // Законность. 2001. — № 8. — С. 36−38.
  308. Он же. Некоторые аспекты доказывания по делам, связанным с организованной преступностью // Российский следователь. 2002.- № 9.- С.4−5.
  309. Н.Н. Психологический контакт с обвиняемым обеспечил расследование уголовного дела о бандитизме, совершенном несовершеннолетним // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1995. — № 4(85).
  310. Об опыте раскрытия и расследования вооруженного разбоя, совершенного бандой. По материалам СУ при УВД Владимирской области // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. -2003. -№ 1 (115). С.104−105.
  311. Обзор практики расследования уголовных дел о бандитизме // Информационный бюллетень СК МВД РФ. 1996. — № 2 (87). — С. 16−19.
  312. Обзор практики расследования уголовных дел о вооруженных разбойных нападениях, совершенных группой лиц // Информационный бюллетень СК при МВД РФ. 2001. — 1 дек.
  313. Обзор практики расследования уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 210 УК РФ// Бюллетень ГСУ при МВД РФ.- 1998.- С.28−31.
  314. Обзор судебной практики по делам о бандитизме и преступных сообществах // Информ. бюллетень прокуратуры РТ. 2001. — № 9. (8 окт.). — С. 84−87.
  315. Обобщение практики применения уголовной ответственности за бандитизм // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1994. — № 11−12. — С.5.
  316. Г. Г., Ожегов К. С., Ломакина Е. А. Объекты почвенного и растительного происхождения как источники розыскной и доказательственной информации // Информ. бюллетень СК при МВД РФ.- 2003.- № 1(115).- С.198−201.
  317. Опасный свидетель получит новое лицо, дом и новую биографию // Российская газета. 2003. — 28 ноября.
  318. М.А. Из практики расследования преступлений, совершенных бандами и организованными преступными группами // Следственная практика. -2004. № 4 (165). — С.219−228.
  319. .В. Совершенствование стратегии законодательного обеспечения борьбы с бандитизмом // Российский следователь.- 2006.- № 7.- С.32−34.
  320. А. Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями против общественной безопасности // Уголовное право. 2001. — № 3. — С.34−39.
  321. Он же. Чем незаконное вооруженное формирование отличается от банды? // Российская юстиция. 2000. — № 4. — С.45−46.
  322. А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств // Законность. 2001. — № 4. — С. 19−23.
  323. П., Кашенин В. Цели нападения при бандитизме // Уголовное право. 2007. — № 3. — С. 48−51.
  324. А.Н. Роль специальных познаний в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями // Российский следователь. 2000. — № 4. — С.2−5.
  325. С. Банда // Законность. 1999. — № 8. — С. 34−36.
  326. И.Л. Имеют ли доказательственное значение ложные показания обвиняемого // Советская юстиция. 1965. — № 7. — С. 15−17.
  327. А.А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. 1938. — № 23−24. — С. 15.
  328. Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы // Законность. 2001. — № 12. — С. 17−20.
  329. Они же. Борьба с бандитизмом: системный подход // Законность. 2001. -№ 11. —С.15−19.
  330. О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Российская юстиция. 2001. — № 5. — С.52−53.
  331. Она же. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя // Законность. 2002. — № 3. — С.25−26.
  332. Е.В., Забарин С. Н. Отличительные особенности квалификациибандитизма и разбойных нападений // Бюллетень ГСУ МВД СССР. 1988. — № 4 (57). — С.35−41.
  333. Рарог А. И, Есаков Г. А. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. — № 1. -С.51−53.
  334. Г. Банду Лазовского создала ФСБ?//Новая газета.-2002.-4−10 марта
  335. М., Степанов В. Нейролингвистическое программирование в следственной практике // Законность. 2006. — № 5 (859). — С. 16−19.
  336. А.И. Уголовно-правовые признаки разбоя и бандитизма // Российский следователь. -2006. № 5.
  337. П.В. О практике работы следственного управления в условиях осложнения оперативной обстановки, вызванного высоким уровнем преступности // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998. — С.116−118.
  338. С.А. Организация расследования преступлений, совершенных бандой // Сборник «Следственная практика». 2005. — № 1(166). — С. 240−249.
  339. Сотрудники «Би Лайна» продавали детализацию телефонных разговоров абонентов по 500 долларов // Вечерняя Казань. 2004. — 1 декабря.
  340. В.Ю. Понятие устойчивости банды // Российская юстиция. -2002.-№ 5.
  341. Он же. Понятие устойчивости банды// Следователь.-1997.-№ 5(8).-С.29−30.
  342. А.А. О мерах следственного управления по обеспечению расследования преступлений, совершаемых ОПТ // Бюллетень ГСУ при МВД РФ.1998.-С. 86−90.
  343. В.П. О приоритетных направлениях деятельности подразделений по организованной преступности и проблемах расследования преступлений, совершаемых ОПС // Бюллетень ГСУ при МВД РФ. 1998. -.С.79−85.
  344. И.В. Творческий подход к избранию тактики и методики ведения следствия позволил раскрыть деятельность банды // Следственная практика. 2002. — № 1 (155). — С.125−136.
  345. А.Ю., Мурзков С. И. Квалификация преступлений, совершенных организованной преступной группой // Российский следователь.- 2000.- № 6.-С.27−30.
  346. С.Н. Тактика следственных действий (в свете нового Уголовно-Процессуального Кодекса): Учебное пособие в структурно-логических схемах. М.: Юр. книга, 2003. — 176 с.
  347. А. Влияние криминогенных центров на состояние раскрываемости убийств в окружающих их регионах // Законность. 1997. — № 12.
  348. Р.Д. Для чего создается банда? // Российский следователь. -2000.-№ 3.-С. 21−22.
  349. И., Мельникова Ю., Устинова Т. Ответственность за бандитизм: проблемы квалификации // Законность. 1994. — № 5. — С.5−10.
  350. Т.В. Особенности доказывания создания банды // Законность.1999.-№ 9.-С. 15−16.
  351. Т. В. Понятие банды и бандитизма: Виды банд // Следователь.- 2004. № 9 (77).
  352. Н.П. Проблемы методики расследования преступлений совершенных организованными преступными сообществами // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1993.-С.21−27.
  353. С.Ю. Тактические категории и этапы расследования преступлений // Ученые записки КГУ. Казань, 1998. — Т.133. — С.128−129.
  354. С.Ю. Вопросы тактики преодоления противодействия расследованию групповых корыстно-насильственных преступлений // Ученые записки Казанского государственного университета, том 138. — Казань: Изд-во КГУ, 2000 г. С. 109- 114.
  355. С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение // Российский следователь, № 10, 2004. С. 4 6.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?