Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Характеристика адаптивных свойств линий-регенерантов ярового ячменя, полученных на селективных средах

Диссертация: Характеристика адаптивных свойств линий-регенерантов ярового ячменя, полученных на селективных средах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые в различных почвенно-климатических условиях проведены сравнительные полевые испытания линий-регенерантов ярового ячменя, полученных на селективных средах из каллусных клеток в культуре незрелых зародышей, включающих солеи кислотоустойчивые линии, и их родительских форм. Выявлены изменения параметров структуры урожая регенерантов по сравнению с исходными формами, связанные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ К СТРЕССОВЫМ ЭДАФИЧЕСКИМ ФАКТОРАМ
    • 1. 1. Влияние стрессовых эдафических факторов на растения
    • 1. 2. Характеристика эдафических стрессовых условий Сибири в связи с культурой ячменя
    • 1. 3. Селекция на повышение толерантности сортов к неблагоприятным факторам среды
    • 1. 4. Биотехнология и сельское хозяйство
    • 1. 5. Роль методов биотехнологии в отборе форм растений, устойчивых к стрессам
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Статистическая обработка данных
    • 2. 4. Характеристика почвенно-климатических условий мест проведения полевых испытаний линий регенерантов ярового ячменя и их родительских форм
  • ГЛАВА 3. ПОЛЕВАЯ ОЦЕНКА ИЗМЕНЧИВОСТИ ЛИНИЙ-РЕГЕНЕРАНТОВ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ, ПОЛУЧЕННЫХ НА СЕЛЕКТИВНЫХ СРЕДАХ
    • 3. 1. Полевые испытания линий регенерантов ячменя и их родительских форм на оптимальных почвенных фонах
    • 3. 2. Полевые испытания линий регенерантов ячменя и их родительских форм на стрессовых почвенных фонах
    • 3. 3. Сортоиспытание наиболее перспективных линий-регенерантов на оптимальных почвах в ОПХ «Минино»
    • 3. 4. Иммунологическая оценка линий-регенерантов и их родительских форм по устойчивости к болезням
    • 3. 5. Агроэкологическая оценка линий-регенерантов и рекомендации по их дальнейшему использованию

Характеристика адаптивных свойств линий-регенерантов ярового ячменя, полученных на селективных средах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Ячмень — важнейшая продовольственная и кормовая сельскохозяйственная культура, широко распространенная на территории Сибири, которая часто возделывается на экстремальных фонах, в том числе на кислых и засоленных почвах. В Красноярском крае — наиболее крупном сельскохозяйственном регионе возделывания ячменя в Восточной Сибири, более 30% кислых почв приходится на пашню [Танделов, 1998; 2000; 2003]. Среди других зерновых культур ячмень отличается высокой чувствительностью к почвенной кислотности. В то же время эта культура характеризуется повышенной солеустойчивостью. Учитывая широкое распространение ячменя в Западной Сибири (65% от площади посевов в стране), значительные площади его размещаются по солонцовым почвам, которые в структуре пашни занимают здесь более 50% [Шульгин, 1966].

В связи с разнообразием почвенно-климатических условий в Сибири, отбор форм с высокими адаптивными свойствами, пригодных для возделывания в экстремальных условиях разных природных зон, является актуальной проблемой для этого обширного региона.

Одним из перспективных направлений, ускоряющим селекционный процесс, являются клеточные технологии, основанные на культивировании in vitro органов и тканей высших растений, позволяющие моделировать воздействие экстремальных факторов и проводить отбор устойчивых к ним форм [Зобова, 1998]. Объектом исследований в настоящей работе явились такие формы растений-регенерантов ярового ячменя полученные на кислых и засоленных средах.

Цель — определить с помощью полевых испытаний на разных почвенных фонах эффективность селекции растений-регенерантов ярового ячменя, в сравнении с их родительскими и другими коллекционными формами.

Основные задачи:

1. В полевых опытах провести оценку линий-регенерантов и их родительских форм на разных почвенных фонах и в разных почвенно-климатических зонах.

2. Выявить наследуемые отличия регенерантов от их родительских форм по устойчивости к стрессовым биотическим и абиотическим факторам.

3. Дать агроэкологическую оценку линий-регенерантов и рекомендации по их дальнейшему использованию.

Защищаемые положения.

• Использование селективных сред в культуре in vitro, как эффективный способ получения стрессоустойчивых форм;

• Линии регенерантов ярового ячменя, выделенные на селективных средах в культуре изолированных тканей, характеризуются существенными отличиями от своих родительских форм на стрессовых эдафических фонах не только по отдельным элементам продуктивности, но и по урожайности.

Научная новизна. Впервые в различных почвенно-климатических условиях проведены сравнительные полевые испытания линий-регенерантов ярового ячменя, полученных на селективных средах из каллусных клеток в культуре незрелых зародышей, включающих солеи кислотоустойчивые линии, и их родительских форм. Выявлены изменения параметров структуры урожая регенерантов по сравнению с исходными формами, связанные с сомаклональной изменчивостью созданных форм.

Эффективность отбора регенерантов на селективных средах показана в полевых условиях по ряду селекционных признаков. Выявлено преимущество отдельных линий-регенерантов по сравнению со своими родительскими формами в различных почвенно-климатических условиях, что позволяет рекомендовать проведение такого отбора для получения устойчивых форм к стрессовым эдафическим факторам.

Практическая значимость. Свидетельством эффективности отбора in vitro являются линии регенерантов СР.1-У-95−1041, КР.63-Л-6−4246, СР. З-ГДГ-28Ь-949, СР.4-ГДГ-28Ь-949 и СР.14-С-15 (Эквадор), дошедшие на почвах, оптимальных по обеспеченности основными элементами питания и рН, до конкурсного сортоиспытания. Они могут быть рекомендованы для непосредственного внедрения в производство. Особый интерес в качестве исходного материала в практической селекции на устойчивость к стрессовым эдафическим факторам представляют на засоленных почвах регенерантыСР.51.1(7)-У-101−1113, КР.3.7.(1)-Т-136−368, КР.3.7.(7)-Т-136−368, СР.13-С-15 (Эквадор), СР.14-С-15 (Эквадор), СР.4-ГДГ-28Ь-949 и КР.3.2.Кедрна кислых почвах — СР.2-ГДГ-611−949 и СР. З-ГДГ-28Ь-949.

Апробация работы. По результатам исследований опубликовано 6 работ. Материалы диссертации доложены и обсуждены на Межвузовской научной конференции «Молодежь и наука — третье тысячелетие» (Красноярск, 2003) — IX генетико-селекционной школе «Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе» (Новосибирск, 2004) — Международной конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирск, 2004) — Всероссийской конференции молодых ученых «Современные тенденции развития АПК» (Красноярск, 2004) — Региональной научно-практической конференции «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск, 2005).

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, практических рекомендаций, выводов, списка использованной литературы, приложений, содержит 28 таблиц и 3 рисунка.

Список литературы

включает 220 наименований, в том числе зарубежных авторов -31.

ВЫВОДЫ.

1. Установлено расширение полиморфизма форм ярового ячменя, отобранных на селективных средах в культуре каллусных тканей, по ряду признаков, обусловленное сомаклональной изменчивостью. В полевых исследованиях отмечены наследуемые отличия ряда линий-регенерантов от своих родительских форм по высоте растений и крупности зерна, а также по свойствам устойчивости к стрессовым факторам.

2. Превосходство линий-регенерантов над стандартом и своими родительскими формами на разных почвенно-климатических фонах подтверждает эффективность проведенного в культуре каллусных тканей отбора.

3. На оптимальных по обеспеченности основными элементами питания и рН почвенных фонах выделены регенераты СР.1-У-95−1041, КР.63-Л-6−4246, СР.14-С-15 (Эквадор), СР. З-ГДГ-28Ь-949 и СР.4-ГДГ-28Ь-949, превысившие по урожайности стандартный сорт Красноярский 80.

4. Устойчивость линий-регенерантов ярового ячменя к стрессовым фонам определяется их более высокой по сравнению с родительскими формами сохранностью растений, что связано с их повышенным регенерационным потенциалом.

5. На кислых почвах по урожайности выделены регенераты СР.2-ГДГ-бЬ-949 и СР. З-ГДГ-2811−949- на засоленных — регенераты СР.51.1.(7)-У-101−1113, СР.4-ГДГ-2811−949 и КР.3.2.Кедр. Наиболее перспективными для использования на засоленных почвах являются два «соленых» регенерата от С-15 и два «кислых» регенеранта от Т-136−3 68, которые превысили по урожайности стандарт и свои исходные формы.

6. По сравнению со своими родительскими формами линии регенератов не изменили, либо сократили продолжительность вегетационного периода, часть регенератов проявили большую устойчивость к полеганию и к инфекциям (пыльная головня, корневые гнили).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Для селекции ячменя на устойчивость к стрессовым эдафическим факторам предлагается использовать метод получения растений-регенерантов на селективных средах в культуре in vitro, где в качестве селективного агента выступают, высокое содержание соли NaCl 0,42% и низкое значение рН 4,0.

Для повышения эффективности селекционной работы рекомендуется использовать в качестве исходного и селекционного материала при создании сортов для использования в оптимальных условиях: СР.1-У-95−1041, КР.63-J1−6-4246, СР. З-ГДГ-28Ь-949 и СР.14-С-15 (Эквадор) — на засоленных почвах: СР.51.1(7)-У-101−1113, КР.3.7.(1)-Т-136−368, КР.3.7.(7)-Т-136−368, СР.13-С-15 (Эквадор), СР.14-С-15 (Эквадор), СР.4-ГДГ-28Ь-949 и КР.3.2.Кедрна кислых почвах: СР.2-ГДГ-6Ь-949 и СР. З-ГДГ-28Ь-949.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агротехнический метод защиты растений: учеб. пособ. / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин, Г. Я. Стецов- Под ред. А. Н. Каштанова. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», 2000. — 336 с.
  2. Агрохимическая характеристика почв Новосибирской области / Ковалев Р. В., Зайкова Л. А., Маслова И. Я. и др. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М: Наука, 1968.-С. 169−228.
  3. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / Под. ред. В. И. Кирюшина, А. Н. Власенко. Новосибирск: Новосибирец, 2002. — 388 с.
  4. Адаптивные реакции культурных растений на биотический и абиотический стрессы / Зарубина М. А., Гусева H.H., Жакотэ А. Г. и др. // Сельскохозяйственная биология. 1998. — № 2 — С. 111−117.
  5. , Н.В. О комбинированном действии алюминия и железа на проростки ячменя и пшеницы / Амосова Н. В., Сынзынс Б. И. // Сельскохозяйственная биология. 2005. — № 1. — С.85−87.
  6. , Т.С. Соматический эмбриогенез в каллусе от незрелых зародышей подсолнечника / Антонова Т. С., Боровков А. Ю., Зезуль Т. Г., Краснянский С. Ф. // С.-х. биология. 1992. -№ 3. — С. 36−42.
  7. , В.И. Биотехнология агропромышленному комплексу / В. И. Артамонов. -М.: Наука, 1989. 160 с.
  8. , В.И. Сельские профессии биотехнологии / В. И. Артамонов. М.: МСХА, 1992. — 127 с.
  9. , С.Ш. Влияние различных комбинаций фитогормонов на каллусо- и морфогенез некоторых генотипов люцерны / Асадова С. Ш. // Известия Национальной Академии наук Азербайджана, сер. биол. науки. 2002. — № 1−6. — С. 355−363.
  10. , Г. А. Генотипическая корреляция в селекции овса на кислотоустойчивость / Баталова Г. А., Лисицин Е. М. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 4. — С. 6−9.
  11. , Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Ф. З. Батталов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-112 с.
  12. И.Белецкий, Ю. Д. Пластиды и адаптация растений к засолению / Ю. Д. Белецкий, Н. И. Шевякова, Т. Б. Карнаухова. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1990. — 48 с.
  13. , В.П. География почв с основами почвоведения: учеб. пособ. / В. П. Белобров, И. В. Замотаев, C.B. Овечкин- Под. ред. В. П. Белоброва. М.: Издат. центр «Академия», 2004. — 325 с.
  14. Биотехнология сельскохозяйственных растений / A.B. Альферманн, В. Бергман, С. Брайт и др.- Пер. с англ. В.И. Негрука- С предисл. Р. Г. Бутенко. М.: Агропромиздат, 1987. — 301 с.
  15. , К. А. Растение и почва / К.А. Блэк- Под ред. Т. А. Работнова. -М.: Колос, 1973. 503 с.
  16. , Н.В. Особенности первичного семеноводства трансгенных сортов / Большаков Н. В., Куварин В. В. //Вестн. с.-х. науки. 1992. -№ 3. — С.67−69.
  17. , П.С. Почвы Красноярского края / П. С. Бугаков, С. М. Горбачева, В. В. Чупрова. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1981. — 128 с.
  18. , Я.И. Успехи и перспективы генно-инженерной биотехнологии растений / Бурьянов Я. И. // Физиология растений. -1999. Т.46. — № 6. — С. 930−944.
  19. , Р.Г. Клеточные технологии в селекционном процессе / Бутенко Р. Г. // Состояние и развитие сельскохозяйственной биотехнологии JL, 1986. — С.29−38.
  20. , Р.Г. Клеточная инженерия / Р. Г. Бутенко. М.: Высш. шк., 1987.-127 с.
  21. , Н.И. Происхождение и география культурных растений / Н. И. Вавилов. Л.: Наука, 1987. — 440 с.
  22. , А.Н. Болезни, сорняки и вредители зерновых культур в условиях Сибири. Практическое руководство // Под. ред. А. Н. Власенко. п. Краснообск: ГРПО СО РАСХН, 1997. — 87 с.
  23. , В.А. Использование методов in vitro в селекции ячменя на устойчивость к токсичности кислых почв / Внучкова В. А., Неттевич Э. Д., Чеботарева Т. М., Хитрова Л. М. // Докл. ВАСХНИЛ. 1988. -№ 7.-С. 2−5.
  24. , В.А. Об использовании селективных сред для создания in vitro форм пшеницы, устойчивых к корневой гнили / Внучкова В. А., Аш O.A. // С.-х. биология. Серия: Биология растений. 1992. — № 3. -С. 52−55.
  25. , Т.Г. Биотехнология / Т. Г. Волова. Новосибирск: изд-во СО РАН, 1999.-252 с.
  26. , Н.Г. Изменение ростовых и морфофизиологических показателей в проростках ячменя / Гамбарова Н. Г. // Аграрная наука. 1985. -№ 3. — С. 11−13.
  27. , В.А. Суспензионная культура зернового ячменя / Годовикова В. А., Шумный В. К. // Генетика развития. Ташкент, 1990. — Т.1 — 4.1.-С. 39.
  28. , Н.М. Агрохимия: Учеб. / Н. М. Городний. Киев: Высш. шк., 1990.-288 с.
  29. , В.А. Яровой ячмень / В. А. Горшкова, В. Т. Рымарь. -Каменная Степь: Рос. Акад. С.-х. Наук НИИСХ ЦентральноЧерноземной полосы им. В. В. Докучаева, 1998. 312 с.
  30. ГОСТ 12 036–66 ГОСТ 12 047–66. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества. — М.: изд-во стандартов, 1966. -172с.
  31. , Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений: Учебник / Гужов Ю. Л., Фукс А., Валичек П. М.: Изд-во РУДН, 1999. — 536 с.
  32. , Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур: Учеб. Пособие. / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов. М.: Колос, 1972. — 455с.
  33. , Б.А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416с.
  34. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. / Б. А. Доспехов.-М.: Колос, 1985.-351 с.
  35. , В.А. Некоторые новые фундаментальные подходы в экологической генетике растений / Драгавцев В. А. // С.-х. биология, сер. биол. раст. 2000. — № 1. — С. 34−37.
  36. , A.C. Фитосанитарная диагностика и прогнозирование в современном растениеводстве / A.C. Егураздова, И. Я. Поляков. М.: ВНИИТЭНагропром, 1990. — 55 с.
  37. , Ю.И. Почвы и земельные ресурсы Красноярского края / Ю. И. Ершов. Красноярск: изд-во Института леса им. В. Н. Сукачева СО РАН, 2000.-81с.
  38. , Н. В. Способ диагностики солеустойчивости растений / Жуковская Н. В., Глебова Э. Н. // Методы оценки устойчивостирастений к неблагоприятным условиям среды: Сб. науч. ст. / JL: Колос, 1976. С. 256−266.
  39. , A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко. -Кишинев: Штиинца, 1980. 588 с.
  40. , A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / Жученко A.A. Кишинев: Штиинца, 1988. -766с.
  41. , A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишенев: Штиинца, 1990. — 432 с.
  42. , A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растений / Жученко A.A. // Сельскохозяйственная биология. 1990. — № 3.- С. 323
  43. , A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / Жученко A.A. // Селекция и семеноводство. -1999.-№ 4.-С. 5−16.
  44. , A.A. Эколого-генетические основы адаптивной системы селекции растений / Жученко A.A. // Сельскохозяйственная биология, сер. биол. раст. 2000. — № 3. — С. 3−30.
  45. , А.И. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков по интенсивным технологиям / А. И. Золотарев. Ижевск: Удмуртия, 1988. — 87 с.
  46. , Ю.М. Технологическая модификация метода проростков и анализ его пригодности для оценки солеустойчивости растений / Иванов Ю. М., Удовенко Г. В. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1970. — Т. 43, Вып. 1. — С. 160−167.
  47. , С. А. Возможности и перспективы селекции сельскохозяйственных растений in vitro / Игнатова С. А., Лукьянюк С. Ф.: Сб. науч. тр. Одесса: ВСГИ, 1984. — С. 24−38.
  48. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае: Рекомендации / Ред. коллегия: Воронцова В. П., Пащенко В. Г., Берзин A.M., Холоденко В. А. -Новосибирск: Сибирское отделение ВАСХНИЛ, 1987. 90 с.
  49. , Ф.Л. Методы культуры тканей в физиологии и биохимии растений / Ф. Л. Калинин. Киев: Наук, думка, 1980. — 287 с.
  50. , И.М. Освоение солонцов в Сибири / И. М. Каращук. М.: Россельхозиздат, 1982. — 99с.
  51. , К.А. Применение биотехнологических методов в селекции растений / К. А. Касаева. М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. — 56 с.
  52. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и районированных (включенных в Госреестр РФ) в 1929—1998 гг. 2-е изд., доп. / Под. ред. П. Л. Гончарова. Новосибирск: РАСХН. Сиб. отд-ние, 1999. — 208 с.
  53. , С.С. А1-индуцируемые изменения гликопротеинов клеточной стенки кончиков корней пшениц, различающихся по устойчивости к алюминию / Кенжебаева С. С., Ямамото Е., Матсумото X. // Физиология растений. 2001. — Т.48, № 4. — С. 514−522.
  54. , Э.Л. Косвенная кислотность-генотип-задачи селекции / Климашевский Э. Л. //Вестн. с.-х. науки. 1983. — № 9. — С. 16−24.
  55. , Э.Л. О генетической вариабельности использования элементов питания растениями в условиях действия стресс-факторов / Климашевский Э. Л. // Сельскохозяйственная биология. 1990. -№ 3.-С. 24−33.
  56. , Э.Л. Генетический аспект минерального питания растений / Э. Л. Климашевский. М.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.
  57. , C.B. Селекция сельскохозяйственных культур на устойчивость к кислым почвам / Климов С. В. // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. — № 10. — С. 18−22.
  58. , Р.В. Общая характеристика почвенного покрова Западной Сибири / Ковалев Р. В., Трофимов С. С. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Западной Сибири. М: Наука, 1968.-С. 5−32.
  59. , С.Ф. Комплексный отбор на провокационном фоне у самоопыляющихся культур / Коваль С. Ф. // Сельскохозяйственная биология. 1985. — № 3. — С.3−12.
  60. , С.Ф. Растение в опыте / С. Ф. Коваль, В. П. Шаманин. Омск, ИЦиГ СО РАН, 1999. — 204 с.
  61. , С.Ф. Что такое модель сорта? / С. Ф. Коваль, B.C. Коваль, В. М. Чернаков. Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2005. — 280 с.
  62. , Г. В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г. В. Коренев, П. И. Подгорный, С. Н. Щербак. М.: Агропромиздат, 1990.-576 с.
  63. , E.H. Использование биотехнологических методов в повышении соле- и кислотоустойчивости ярового ячменя: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / E.H. Конышева- Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2004. — 20 с.
  64. , В.И. Типы устойчивости видов пшеницы к рассам пыльной головни / Кривченко В. И. II бюл. НИР, 1972. Вып. 24. -С. 63−69.
  65. , B.B. Индукция тепловым шоком солеустойчивости хлопчатника: участие полиаминов, этилена и пролина / Кузнецов В. В., Ходыров Б. Т., Шевякова Н. И., Ракитин В. Ю. // Физиология растений. 1991. — Т.38. Вып. 6. — С. 1203−1210.
  66. , В. В. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция / Кузнецов В. В., Шевякова Н. И. // Физиология растений. -1999. Т.46, № 2. — С. 321−336.
  67. Кун, И. Физиологические характеристики и альтернативный путь дыхания у растений, различающихся по солеустойчивости / Кун И., Чжоу Г., Ван И. // Физиология растений. 2001. Т.48. — № 5. — С. 692 697.
  68. , В.А. Изменчивость растительного генома в процессе дедифференцировки и каллусообразования / Кунах В. А. // Физиология растений. 1999. — Т.46. — № 6. — С. 919−929.
  69. , Г. Биометрия / Г. Лакин. М.: Высш. шк., 1980. — 290 с.
  70. , Ю.С. Управление адаптивностью сорта (теоретические и практические аспекты): Учеб. пособие / Ю. С. Ларионов, Л. М. Ларионова, Е. П. Новокрещинов. Челябинск: ЧГАУ, 2004. — 300 с.
  71. , С.И. Физиология растений / С. И. Лебедев 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 544 с.
  72. , Е.М. Эдафические стрессовые факторы Северо-Востока европейской части России проблемы селекции растений / Лисицин Е. М., Шихова Л. Н., Овсянкина A.B. // Сельскохозяйственная биология. 2004. № 3. — С. 42−59.
  73. , А.Г. Биотехнология сельскому хозяйству / Под. ред. А. Г. Лобанка. — Минск: Ураджай, 1988. — 199 с.
  74. , А.Г. Биотехнология достижения, проблемы, перспективы / А. Г. Лукачева. — Саратов, 1991. — 23с.
  75. , СВ. Урожайность и качество зерновых при возделывании на эродированных почвах / Лукин C.B., Солдат И. Е. // Зерновые культуры. 1998. — № 4. — С. 13−15.
  76. , Р.В. Применение биотехнологических методов в селекции зерновых культур / Лялько Р. В. // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства: Сб. науч. тр. / Пензинский НИИСХ. Пенза, 1995. — 4.2. — 236с.
  77. , В.В. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур / В. В. Медведев, А. Я. Бука. Киев: Урожай, 1991.-176 с.
  78. , О.Ю. Использование тканевых и клеточных культур в селекции на устойчивость к фитопатогенам / Мезенцева О. Ю. // Селекция и семеноводство. 1990. — № 4. — С. 59−62.
  79. Методические указания по изучению мировой коллекции ячменя и овса / Под. ред. В. Д. Кобылянского, А. Я. Трофимовской. 3-е изд., перераб. — Л.: Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н. И. Вавилова, 1981. — 32 с.
  80. , В.А. Оценка сортов ячменя в конкурсном сортоиспытании при двух сроках сева / Михкельман В. А. // Известия ТСХА. 1997. — Вып. 2. — С. 59−74.
  81. , Г. С. Развитие сельскохозяйственной биотехнологии в СССР / Муромцев Г. С. // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии. Л: Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н. И. Вавилова, 1986. — С. 5−12.
  82. , Е.М. Оценка устойчивости сортов мягкой яровой пшеницы к засолению на компьютерном приборе «листомер» / Навроцкая Е. М. // Новейшие направления развития аграрной науки вработах молодых ученых: сб. науч. тр. Новосибирск, 2004. — С. 8387.
  83. О действии алюминия на проростки пшеницы при разных значениях pH среды культивирования / Сынзыныс Б. И., Никольская О. Г., Буланова Н. В. Харламова О.В. // Сельскохозяйственная биология. 2004. — № 3. с. 80−84.
  84. , И.С. Выделение и культивирование протопластов ячменя: результаты и перспективы / Образцов И. С. // Геном ячменя и проблемы его улучшения. Одесса, 1989. — С. 84−99.
  85. , Ю.А. Задачи селекции растений в свете современных тенденций развития земледелия / Овсянников Ю. А. // Селекция и семеноводство. 1999. -№ 1. — С. 13−16.
  86. Основы сельскохозяйственной биотехнологии / Г. С. Муромцев, Р. Г. Бутенко, Т. И. Тихоненко, М. И. Прокофьев. М.: Агропромиздат, 1990. — 384 с.
  87. , Т. Кислотность почв и методы ее устранения / Т. Палавеев, Т. Тотев. М.: Колос, 1983. — 165с.
  88. Перекись водорода как возможный посредник в снижении гидравлической проводимости корней пшеницы при солевом стрессе / Ктиторова И. Н., Скобелева О. В., Шарова Е. И., Ермаков Е. И. // Физиология растений. 2002. — Т49. — № 3. — С. 412−424.
  89. В.Ф. Болезни зерновых культур / Пересыпкин В. Ф. -М.: Колос, 1989.-С. 31−37.
  90. , В.И. Метод оценки ячменя на устойчивость к токсичности алюминия / Полонский В. И., Сурин H.A. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2003. — № 1. — С. 6−8.
  91. Получение регенерантов у ярового ячменя HORDEVM VULGARE L. в культуре in vitro / Овчинникова В. Н., Варламова Н. В.,
  92. Мелик-Саркисов О.С. и др. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2004. — № 3. — С. 8−10.
  93. , Т.Е. Биотехнология и социум / Т. Е. Попова, Е. В. Попова М.: Наука, 2000. — 108 с.
  94. , Д.Н. Избранные сочинения: Т. 1. Агрохимия / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. — 768 с.
  95. , Д.Н. Избранные сочинения: Т. 3. Общие вопросы земледелия и химизации / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. — 640 с.
  96. , Д.Н. Избранные труды / Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1976.-591 с.
  97. , Г. В. Возможности клеточного уровня организации генотипа для повышения устойчивости растений картофеля к патогенам и стрессам / Рассадина Г. В. // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. М., 1987. — С. 19−25.
  98. , Т. Е. Биохимический контроль в селекции ячменя in vitro на устойчивость к засолению / Рейтарова Т. Е., Черникова Г. Г. // Биотехнология в сельском хозяйстве. 1991. — № 6. — С. 253.
  99. , H.A. Клеточная селекция ячменя на устойчивость к эдафическому стрессу / Родина H.A. // Сельскохозяйственная наука северо-востока европейской части России. Киров, 1995. — Т.1 — С. 116−123.
  100. , H.A. Новые адаптивные сорта зерновых культур / Родина H.A. // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 34−35.
  101. , Б.А. Курс физиологии растений. Учеб. Пособие / Б. А. Рубин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1971. — 672 с.
  102. , Н.Г. Агрохимия почв Средней Сибири: учеб. пособ. / Н. Г. Рудой. Красноярск: изд-во КрасГАУ, 2003. — 167с.
  103. , А. Биотехнология: свершения и надежды / А. Сассон. -М.: Мир, 1987.-411 с.
  104. , Е.М. Способность к восстановлению и адаптации контрастных по УФ-В-чувствительности сортов ячменя / Селезнева Е. М., Зяблицкая Е. Я., Гончарова Г. К. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. — № 6. — С. 19−21.
  105. Сельскохозяйственная биотехнология: Учеб. пособие / B.C. Шевелуха, C.B. Калашникова, Е. З. Кочиева и др.- Под ред. B.C. Шевелуха. М.: Высш. Шк., 1998. — 416с.
  106. , JI.A. Влияние засоления на продуктивность и водный режим растений с разной солеустойчивостью / Семушина JI.A. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1970.-Т43. Вып. 1.-С. 180−190.
  107. , Л.Е. Новая селективная среда с ионами бария -альтернативная система для отбора солеустойчивых клеточных линий / Сергеева Л. Е. // Биотехнология. 2002. — № 2. — С. 47−51.
  108. , Ю.М. Проблемы и возможности биотехнологического улучшения ячменя / Сиволап Ю. М. // Геном ячменя и проблемы его улучшения. Одесса, 1989. — С. 6−17.
  109. , В.А. Биотехнология растений: клеточная селекция / В. А. Сидоров. Киев: Наук, думка, 1990. — 273 с.
  110. , В.Н. Влияние хлоридного и сульфатного засоления на азотный обмен растений / Синельникова В. Н. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1970. — Т. 43. — Вып. 1. — С.191−199.
  111. Система ведения сельского хозяйства Красноярского края: Рекомендации. Новосибирск: ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Красноярский НИИСХ, 1998.- 240 с.
  112. , М.С. Потенциальный риск возделывания трансгенных растений и потребления их урожая / Соколов М. С., Марченко А. И. // Сельскохозяйственная биология. 2002. — № 5. — С. 3−22.
  113. , Е.И. Биотехнологические методы в селекции ярового ячменя на устойчивость к возбудителям корневой гнили / Е. И. Сорокатая. Красноярск, 2003. — 70 с.
  114. Способность незрелых зародышей к образованию растений-регенерантов в культуре in vitro у ранне- и позднеспелых сортов ячменя. 2. Морфологическая дифференциация зародышей как показатель компетентности их клеток к регенерации растений /
  115. С.Е., Ковалева О. Н., Голубева Е. А. и др. // Физиология растений. 2000. — Т.47. — № 1. — С. 58−64.
  116. Средняя Сибирь / Под ред. И. П. Герасимова. М.: Наука, 1964. -480 с.
  117. , Б.П. Физиологические основы солеустойчивости растений при разнокачественном засолении / Б. П. Строганов. М.: 1962.-366 с.
  118. , Б.П. Структура и функция клеток и растений при засолении / Б. П. Строганов М, 1970. — 315 с.
  119. , Б.П. Проблемы солеустойчивости растений / Б. П. Строганов, JL К. Клышев. Ташкент: ФАН, 1989. — 184с.
  120. , H.A. Ячмень Восточной Сибири / H.A. Сурин. -Красноярск: Краснояр. кн-ное изд-во, 1977. 111с.
  121. . H.A. Селекция ячменя в Сибири / H.A. Сурин, Н. Е. Ляхова. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1993. — 292 с.
  122. , Н. А. Земледелие и селекция в Приенисейской Сибири / Сурин H.A., Ляхова Н. Е., Тимина М. А. / Теоретические и практические основы селекции ячменя на адаптивность. Красноярск: РАСХН, 1996.-С. 28−35.
  123. , H.A. Селекция зерновых культур на устойчивость к грибным заболеваниям в Восточной Сибири / Сурин H.A. // Селекция сельскохозяйственных культур на иммунитет: Материалы науч.-метод. конф. (г. Омск, 8−9 авг. 2002 г.). Новосибирск, 2004. — С. 7−12.
  124. , Ю.П. Плодородие почв и эффективность удобрений в Средней Сибири / Ю. П. Танделов. М.: МГУ, 1998. — 302с.
  125. , Ю.П. Состояние плодородия кислых почв Приенисейской Сибири, эффективность минеральных удобрений и химических мелиорантов / Ю. П. Танделов, О. В. Ерышова. М., 2000. -115 с.
  126. , Ю.П. Особенности кислых почв Красноярского края и эффективность известкования: Учеб. Пособие / Ю. П. Танделов, О. В. Ерышова. Красноярск: Краснояр. гос. агр. ун.-т., 2003. — 147с.
  127. , Т.Н. Генная инженерия как составная часть сельскохозяйственной биотехнологии / Тихоненко Т. И. // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии. JL, 1986.-С. 12−19.
  128. , В.А. Оптимизация условий выделения протопластов из листьев ячменя / Топтиков В. А. // Геном ячменя и проблемы его улучшения. Одесса, 1989. — С. 100−109.
  129. , В.Н. Получение солеустойчивых клеточных линий ячменя / Тоцкий В. Н., Беломыльцева Е. В. // Методы биотехнологии в селекции сельскохозяйственных растений. Одесса, 1992. — С. 59−62.
  130. , H.H. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений: Учеб. / H.H. Третьяков. М.: Колос, 1998. — 640с.
  131. , Н.В. Тканевые и клеточные культуры в селекции растений / Н. В. Турбин. М.: Колос, 1989. — 176с.
  132. , Л.Г. Повышение регенерационной способности каллусной культуры незрелых зародышей пшеницы и ячменя: Метод, указания / Тырышкин Л. Г., Афанасенко О. С., Козырева О. Г. Л., 1993.-15с.
  133. , Г. В. Солеустойчивость культурных растений и ее физиологическая природа / Удовенко Г. В. // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1975. Т. 54, Вып. 1. — С. 173−187.
  134. , Г. В. Особенности различных методов оценки солеустойчивости растений / Удовенко Г. В., Семушина Л. А., Синельникова В. Н. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды. Л.: Колос, 1976. — С. 228−238.
  135. , Г. В. Солеустойчивость культурных растений / Г. В. Удовенко // Науч. тр. ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1977. — 215с.
  136. , Г. В. Механизмы адаптации растений к стрессам / Удовенко Г. В. // Физиология и биохимия культурных растений. -1979. Т. 11. — № 2. — С. 99−107.
  137. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. 1. Зерновые культуры: учеб. пособ. / В. А Чулкина, В. М. Медведчиков, Е. Ю. Торопова и др.- Под. ред. П. Л. Гончарова. Новосибирск, 2001. -136 с.
  138. , О.Л. Осмопротекторы: ответ растений на осмотический стресс / Франко О. Л., Мело Ф. Р. // Физиология растений. 2000. -Т.47, № 1.-С. 152−159.
  139. , Л.В. Особенности популяций культивируемых клеток / Фролова Л. В. // Культура клеток растений. -М: Наука, 1981. С. 5−16.
  140. Характеристика сортов полевых культур, включенных в государственный реестр по Красноярскому краю: Сб. РАСХН Сиб. отд-ние Краснояр. НИИСХ, Инспектура Госкомиссии по сортоиспытанию. Красноярск, 1997.- 102с.
  141. , И. Биотехнология. Принципы и применения / И. Хиггинс, Д. Бест, Дж. Джонсон- Под ред. И. Хиггинс. М.: Мир, 1988. -480 с.
  142. , Л.В. Инбридинг у сельскохозяйственных растений / Л. В. Хотылева, Л. Н. Каминская. М.: Наука и техника, 1980. — 200с.
  143. , Л.М. К вопросу о методологии клеточной селекции in vitro / Хромова Л. М. // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. М., 1987. — С. 40−46.
  144. , JI.M. Перспективы использования клеточно-инженерных работ для создания исходных форм и сортов картофеля / Хромова Л. М. // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. М., — 1987. — С. 113−124.
  145. P.A. Генетика, цитогенетика и селекция растений: собр. науч. тр. / P.A. Цильке. Новосибирск: Новосибирский гос. аграрн. ун-т.-2003.-620 с.
  146. Частная селекция полевых культур / Ю. Б. Коновалов, Л. И. Долгодворова, Л. В. Степанова и др. Под. ред. Ю. Б. Коновалова. М.: Агропромиздат, 1990. — 543с.
  147. , В.Е. Использование методов культуры in vitro в изучении и создании новых форм культурных растений / В. Е. Чернов, Г. И. Пендинен. Л.: Колос, 1990. — 216с.
  148. , В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной корневой гнили / В. А. Чулкина. М.: Россельхозиздат, 1979. — 72 с.
  149. , В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / Чулкина В. А. Новосибирск: Наука, 1985. — 189 с.
  150. , А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. -125 с.
  151. , Э.В. Морфофизиологический метод солеустойчивости растений / Чуприна Э. В. // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды. Ленинград: Колос, 1976. — С. 248−256.
  152. , З.Ш. Галофиты России, их экологическая оценка и использование / З. Ш. Шамсутдинов, И. В. Савченко, Н. З. Шамсутдинов. М.: ООО Эдель-М, 2001. — 399 с.
  153. , З.Щ. Галофтиное растениеводство / З. Ш. Шамсутдинов, Н. З. Шамсутдинов. М.: Советский спорт, 2005−404с.
  154. , A.B. Белки 14−3-3 регулируют активность H*- насоса плазматических мембран корней ячменя Hordeum disticum при солевом стрессе / Шанько A.B., Бабаков A.B. // Физиология растений. 2002. — Т 49. — № 6. — С. 847−853.
  155. , B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе / B.C. Шевелуха- М.: Колос, 1992. 594с. ^ *
  156. , B.C. Сельскохозяйственная биотехнология / B.C. Шевелуха. М.: Из-во МСХА, 1995. — 31 Ос.
  157. , B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. // Под. ред. B.C. Шевелухи. М.: Высш. шк., 1998. — 416с.
  158. , М.Ф. Возможные пути решения проблемы солеустойчивости методами генной инженерии / Шемякин М. Ф., Шерман М. Ю. // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственной биотехнологии: Сб. науч. ст. Л.: ВИР, 1986. -С 43−47.
  159. , А. М. Методика сельскохозяйственной оценки климата / A.M. Шульгин. М.: Изд-во МГУ, 1966. — 96 с.
  160. , В.К. Биотехнология в селекции растений / Шумный В. К. // Селекция сельскохозяйственных культур на качество: Сб. науч. ст. -Новосибирск, 2001. С. 8−14.
  161. , Е.А. Сорта Тулунской государственной селекционной станции / Е. А. Юдин. M.: РАСХН, 1997. — 42с.
  162. , Г. Н. Настоящее и будущее культуры пшеницы in vitro / Юркова Г. Н. // Экспериментальная генетика в ускорении селекционного процесса. Киев: Наукова думка, 1989. — С.138−140.
  163. , Н.О. Изучение влияния длительности культивирования на частоту появления отклонений по хозяйственно-ценным и морфологическим признакам у картофеля / Юрьева Н. О. // Использование клеточных технологий в селекции картофеля. М., 1987.-С. 11−19.
  164. , А.Г. Начальные этапы морфогенетических изменений у изолированных семядолей, гипокотилей и листьев фасоли и баклажана в условиях солевого стресса / Юсуфов А. Г., Алиева З. М. // Физиология растений. 2002. — Т. 49. — № 6. — С.- 886−889.
  165. , Н.И. Физиология растений: Учеб. Пособие / Н. И. Якушкина. 2-е изд., перераб. — М.: Просвещение, 1993. — 335с.
  166. Adams F. In: soil acidit: and liming. ENR. / Adams F., Pearson W. -Madison, 1967.
  167. Bernstein L. Osmotic Adjustement of Plants to Saline Media. I. Steady State / Bernstein L. // Am. L Bot. 1961. — V. 48. — P. 909−918.
  168. Bhasharan S. Regeneration of wheat tissue culture / Bhasharan S., Smith R. H. // Crop. Sci. 1990. — № 6. — P. 1328−1337.
  169. Dahleen L.S. Agronomic train variation in oat lines derived from tissue culture / Dahleen L.S., Sluthmon D.D., Rinnes H.W. // Crop. Sc. -1991. V.31. — P.90−94.
  170. Dale P.J. A Comparison of Callus Induction and Plant Regeneration from Different Explants of Hordeum vulgare / Dale P.J., Deambrogio E.A. // Z. Pflanzenphysiol. 1979. — V. 94. — P. 65−77.
  171. Davies P. Somaclonal variation in wheat: genetic and cytogenetic characterisation of alchologol denydrogenase 1 mutants / Davies P. et al. // Theory. Appl. Genet. 1986. — V.72. — P.644−653.
  172. Fedak G. Chromosome instabilityin wheat plants regenerated from suspension culture / Fedak G., Armstrong К. C., Handyside R. J. // Genome. 1987. — № 4. — P. 627−629.
  173. Flowers Т. J. The Mechanisms of Solt Tolerans Halophytes / Flowers T. J., Troke P.F., Yeo A.R. // Annu. Rev. Plant Physiol. -1977. V. 4. — P. 89−121.
  174. Foy C.D. The physiology of metal toxicity in plants / Foy C.D., Chaney R.L., White M.C. Annu. Rev. // Plant Physial. 1978. — 29.
  175. Foy C.D. Tolerance of bawley cultivavs to an acid, aliminiom toxic Subsoil velates to mineral element concentrations in theyr shoots / Foy C.D. // F. Plant Nutr. 1996. — № 10. — P. 1361−1380.
  176. Harry Indra S. Культура тканей / Harry Indra S., Thorpe Thevor A. //Nature and Ressour. 1991. — № 3. — P. 18−22.
  177. Heikkila J.J. Induktion of heat shock proteins messenger RNA in maize mezocotyles by weater stress, abscisic acid and wounding / Heikkila J.J., Papp J.E., Schultz G.A. Bewley J.D. // Plant Physiol. 1994. — V.76. -P. 270−274.
  178. H. Биологическая защита растений / Kleinhempel H. // Acta biotechnol. 1990. — № 6. — С. 495−499.
  179. Landsmann J. Somaclonal variation in solanum tuberosum detected at the molecular level / Landsmann J., Uhrig H. // Theor. Appl. Genet. -1985.-V.71.-P. 500−505.
  180. Larkin P.J. Somaclonal variation a Novel Sources of variability from cell cultures for improvement / Larkin P.J. Scowcroft W.H. // Teor. Appl. Genet.-1981.-№ 6.-P. 197−214.
  181. Luhrs R. Plant Regeneration in vitro from Embryogenic Cultures of Spring- of Winter Type Barley (Hordeum vulgare L.) Varieties / Luhrs R., Lorz H. // Theor. Appl. Genet. 1987. — V. 75. — P. 16−25.
  182. Mackeinse B. D. Stress and Stress Copin in Cultivated Plants. / Mackeinse B. D., Leshen Y. A. L.: Kluwer Acad. Publ., 1994.
  183. Maddock S.E. Field assesment of somaclonal variation in wheat / Maddok S. E., Semple J. T. // Journal of Experimental Botany. 1986. -V.37, 180.- P. 1065−1078.
  184. A.M. Может ли биотехнология участвовать в ведении сельскохозяйственного производства с низкими внешними затратами? / Mannion A.M. // J. Sustainable Agr. 1998. — № 4. — С. 51−75.
  185. Matsumoto H. Cell biology of aluminum toxicity and tolerance in higher plants / Matsumoto H. // Int. Rev. Cytology. 2000. — № 1.
  186. Moore T.C. Regulation of plant growth and development by endogenous hormones / Moore T.C. In: Bioreg. Pest. Conf. Symp. Div. Pest. Chem. Spec. Conf. Washington, P.C. — 1995. — P. 85−93.
  187. Pollard A. Enzyme Activities in a Concentrate Solution of Glycine Betaine and other Solution / Pollard A., Wyn Jones R. G. // Planta. 1979. -V. 144.-P. 291−298.
  188. Powledge T.M. Experts urge changes in US ag research policy / Powledge T.M. // Biotechnology. 1983. — Vol. 1. — № 6. — P. 465−466.
  189. Twerles L.W. Bringing the new plant biotechnologies to the market place / Twerles L.W. // Biotech. 83: Proc. Int. Conf. Commer. Appl. And Implicat. Biotechnol. -Northwood. 1983. — P. 513−521.
  190. Vasil I.K. Developing Cell and Tissue Culture Systems for the Improvement of Cereal and Grass Crops / Vasil I.K. // J. Plant Physiol. -1987.-V. 128.-P. 193−218.
  191. Waisel Y. Biology of Halophytes. N.Y.- London: Acad. Press, 1972.-395 p.
  192. Wenzel G. Neue Modlichkeiten der pflanzenzuchtung / Wenzel G. // Bayer landwirt Janhrb. 1991. — V.68. -N2. — P.57−69.
  193. Yamamoto Y. Lipid peroxidation is an early sumptom triggered by aluminium, but not the primary cause of elongation inhibition in Pea roots / Yamamoto Y., Kobayashi Y., Matsumoto H. // Plant Physiology. 2001. -№ 2.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?