Феномен личности Петра I

В научных трудах XVIII и XIX вв. представляются особым периодом в историческом развитии нашей государственной жизни. Этому периоду усвоено несколько названий: одни зовут его «Императорским», другие «Петербургским», третьи просто называют это время новой русской историей.

Новую русскую историю обыкновенно начинают с так называемой эпохи преобразований реформ начала ХVШ века. Главным деятелем этих преобразований был Петр Великий. Поэтому время его царствования представляется нашему сознанию той гранью, которая отделяет старую Русь от преобразованной России.

Актуальность данной темы в том, что среди историков не существует единого взгляда на деятельность и реформы Петра 1. Интерес к деятельности Петра I являлся одной из характерных черт историографии не только XVIII века, но и последующих столетий.

Изучение этой эпохи началось еще при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о Петре Великом и его времени может составить целую библиотеку.

Целью дипломной работы исследования является анализ отечественной и зарубежной историографии ХVIII-ХIХ вв. по петровской эпохе.

Для реализации указанной цели решается комплекс следующих задач:

— зафиксировать основные тенденции развития отечественной и зарубежной историографии петровского правления в ХVIII-ХIХ вв.;

— выявить исторические факторы, оказавшие существенное влияние на ее формирование;

— провести историографическую периодизацию;

— определить ключевые проблемы и дискуссионные вопросы историографии реформ Петра I ХVIII-ХIХ вв.

Предметом данной дипломной работы будет являться анализ взглядов и оценок историков в заявленный исторический период, — ХVIII-ХIХ вв.

Объектом моей дипломной работы будут являться непосредственно работы историков.

Методологической основой дипломной работы являются — сравнительный подход, во времени и пространстве (отечественные и зарубежные историки), многофакторный подход в понимании историографии и истории. Ведущими императивами проведения исследования явились принципы историзма, стремления к объективности, системного и комплексного подходов. Применяется весь спектр традиционных методов, разработанных в отечественной историографии. Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемного подходов. Хронологический принцип структурирования позволяет установить историографическую периодизацию.

Первую группу источников составляют труды отечественных историков Ключевского В. О., Платонова С. Ф., Соловьева С. М., посвященные как царствованию Петра I в целом, так и отдельным его проблемам. Данный корпус источников дифференцируется по хронологическому принципу. «Слово похвальное блаженныя памяти Государю Императору Петру Великому, говоренное апреля 26 дня 1755 года» М. В. Ломоносова, «Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России» И. И. Голикова, «Подлинные анекдоты о Петре Великом» И. И. Голикова.

Вторую группу источников представляют труды зарубежных историков ХVIII-ХIХ. Особенно острый интерес для меня представили следующие работы: Жан Руссе де Мисси и его «Записки о царствовании Петра Великого, императора России, отца отечества…», трехтомный труд Елазара Мовийона «Истории Петра I», книга Жака де Лакомба «История переворотов в Российской империи», «Российская история» Пьера-Шарля Левека .

В написании данной дипломной работы мной были использованы капитальные историографические исследования, такие как: «Русская историография XVIII века» С. Л. Пештича, «Русская историография XVIII века» Г. Вернадского, «Русская провинциальная историография второй половины XVIII века» А. А. Севастьяновой, «Русская историография с древнейших времен до 1917 г.» А. Л. Шапиро, «Русская историография до XIX века» Л. В. Черепнина, а так же исследования по западной историографии: «Взгляд из Европы: французские авторы XVIII века о Петре I» С. А. Мезина, Сомов В. А. «Отношения между Россией и Францией в европейском контексте (в XVII—XX вв.)» .

Курсовая работа состоит из трех глав, введения и заключения.

Первая глава призвана отобразить образ Петра Великого каким его видел его народ. В данной главе я попытался показать отношение разных сословий и социальных слоев к фигуре Петра I. Здесь были рассмотрены проблемы взаимоотношений императора с духовным сословием, образ сложившийся в русской литературе, также я попытался затронуть тему быта и личности императора. Данная глава позволяет сформировать полную картину кардинального разрыва с прошлыми традициями, ведь не только очевидная необходимость перемен послужила поводом для масштабного переустройства всей государственной машины. На мой взгляд, именно неординарная личность Петра I, послужила спусковым механизмом для начала всестороннего реформирования государства.

Вторая глава посвящена работам русских историков ХVIII-ХIХ вв. Петровские реформы оказали значительное воздействие на всю культурную жизнь России, и в том числе на историографию. Здесь я представил две противоположных друг другу концепции, которые являются классикой в подходах изучения преобразований первой четверти ХVIII века. В данной главе мной была предпринята попытка затронуть феномен «провинциальной» русской историографии. Этот пласт сочинений был рассмотрен мной с использованием текстологического и лингвистического методов изучения исторических источников.

Третья глава раскрывает воззрения зарубежных историков на реформы Петра I. Первым французским жизнеописанием Петра Великого можно считать книгу Жана Руссе де Мисси — «Записки о царствовании Петра Великого, императора России, отца отечества…», вышедшую в 4-х томах в Гааге в 1725—1726 гг.

Материалы Елазара Мовийона были положены в основу соответствующего раздела книги Ж. де Лакомба «История переворотов в Российской империи». Автор использовал и книгу Руссе де Мисси, и «Историю Карла XII» Вольтера. Парижский адвокат Жак де Лакомб (1724−1811) зарекомендовал себя как плодовитый литератор и журналист. У современников его труды пользовались популярностью, критики хвалили его манеру и стиль.

«Российская история» Пьера-Шарля Левека, которую он писал в Петербурге в 1773—1780 гг., увидела свет в 1782 г., и была издана в пяти томах. Пьер-Шарль Левек преподавал французский язык и логику в Кадетском корпусе. В здании Кадетского корпуса (бывший дворец Меньшикова), по-видимому, находилась и его квартира. Затем Левек издал «Историю различных народов, подчиненных русскому господству» в двух томах. В предисловии к ней автор ответил критикам своей «Российской истории», причем речь шла главным образом об освещении событий петровского времени. Это не случайно: содержание соответствующих глав «Истории» Левека в ряде случаев шло вразрез с «Историей Российской империи при Петре Великом» Вольтера, которая считалась своеобразным эталоном.