Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка ландшафтных систем административного района и предложения по улучшению их экологического состояния: На примере Каневского района Краснодарского края

Диссертация: Оценка ландшафтных систем административного района и предложения по улучшению их экологического состояния: На примере Каневского района Краснодарского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Преобладают черноземы обыкновенные (карбонатные) слабогумусные сверхмощные (на водоразделах) — на слабопологих склонах — черноземы обыкновенные слабогумусные слабосмытыена надпойменных террасах рек Албаши, Мигута, Средняя Челбаска и Сухая Челбаска и днищах балок распространены черноземы обыкновенные малогумусные сверхмощные и мощныесодержание физической глины в почвах различных зон колеблется… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЦЕЛЬ РАБОТЫ 4 1.1. Природные условия и характеристика основных ландшафтов района
    • 1. 2. Цель и задачи работы
  • 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Природные условия района исследования
    • 2. 2. Методы исследований
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Общая характеристика ландшафтов района 37 3.1.1. Растительность природно-хозяйственных зон
      • 3. 1. 2. Микрофлора
      • 3. 1. 3. Животный мир
    • 3. 2. Почвенный покров
      • 3. 2. 1. Гранулометрический состав
      • 3. 2. 2. Плотность почв
      • 3. 2. 3. Кислотность почв
      • 3. 2. 4. Содержание гумуса
      • 3. 2. 5. Содержание азота, фосфора и калия
      • 3. 2. 6. Загрязнение почв тяжелыми металлами 81 ш 3.2.7. Загрязнение почв пестицидами
      • 3. 2. 8. Загрязнение почв нефтепродуктами
    • 3. 3. Гидрология района
      • 3. 3. 1. Мезофауна воды
      • 3. 3. 2. Микробиологическая оценка качества воды
      • 3. 3. 3. Химический состав воды
      • 3. 3. 4. Содержание тяжелых металлов
      • 3. 3. 5. Содержание фенолов, катионных и анионных ПАВ
      • 3. 3. 6. Содержание хлорорганических пестицидов
      • 3. 3. 7. Содержание нефтепродуктов
    • 3. 4. Ландшафты Каневского района
    • 3. 5. Геохимическая характеристика ландшафтов
    • 3. 6. Общая экологическая оценка состояния территории района
    • 3. 7. Мероприятия по улучшению экологической ситуации на терри- 145 тории района
  • ВЫВОДЫ

Оценка ландшафтных систем административного района и предложения по улучшению их экологического состояния: На примере Каневского района Краснодарского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Усиление экологической направленности использования земель и формирование экологически устойчивых ландшафтов требует соответствующей ландшафтно-экологической дифференциации территории (на единой таксономической основе), В основу ландшафтного подхода к организации территории положена её морфологическая структура с выделением системы территориальных единиц на базе соответствующих ландшафтных структурных единиц (фаций, подурочищ, урочищ, местностей).Организация территории и землеустройство на ландшафтной основе является одним из основных методов формирования устойчивых систем и решения экологических проблем на локальном и региональном уровнях. Смысл экологоландшафтной организации территории заключается в достижении наибольшего эффекта от природоохранных мероприятий при рассмотрении их в системе формирования ландшафта, обладающего экологической устойчивостью. Особенно актуально это в районах со сложным рельефом, где использование земель усложняется на фоне процессов эрозии и других видов деградации земель. Эколого-ландшафтная дифференциация территории позволяет объяснить закономерности перераспределения энергии, вредных загрязняющих веществ и проявления деградационных процессов в ландшафтных структурах. Каневской район расположен в северо-западной части Краснодарского края, занимая площадь 2483,7 км^ с населением свыше 100 тысяч человек. Структура земельных угодий включает сельскохозяйственные земли — 73,3 (пашня — 70,5) — орошаемая площадь — 2,8- природные угодья — 14,9- лесополосы — 4- постройки и дороги — 5%. Западная часть района равнинная и включает плавни и озера, а восточная — слегка всхолмлена, изрезана балками, руслами реки Челбас с ее притоками и другими небольшими речкамицентральная и восточная части района заняты сельскохозяйственными культурами. Изучены почвы района, растительность природных ландшафтов и особенности водных систем рек, выполнено сельскохозяйственное районирование. Изучение взаимосвязи ландшафтных систем в пределах административного района и экологическая оценка их состояния положена в основу нашей работы.

149 ВЫВОДЫ.

1. Территория района характеризуется выраженной континентальностью климата: среднегодовая температура воздуха +10,1°Смаксимум +40°С в июле и минимум -36°С в январегодовое количество осадков 468 ммпреобладают юго-западное и западное направления ветров летомвосточное и северовосточное — зимойв геологическом плане наиболее характерны отложения четвертичной системы.

2. Гидрографическая сеть представлена рекой Челбас и ее притоками, лиманами и небольшими речками, питание которых осуществляется атмосферными осадками, талыми и грунтовыми водами, а слабый уклон местности определяет медленное течение рек и сильную извилистость их русла. Показатели БПК5 и ХПК в устьях всех рек достигают максимума: содержание органического вещества превышает ПДК во всех образцах при максимальном значении 5 ПДК для БПК и 2,4 ПДК для ХПКбиогены (нитраты, фосфор и т. д.) содержатся в высокой концентрации во всех пробах: по «нитратам от 2,1 до 9 ПДК, а максимум (407,4 мг/л) в районе станицы Челбасскойсодержание фосфатов колеблется от 12 до 17 ПДКсодержание взвесей высокое (от 193 до 480 мг/дм3) — содержание цинка, марганца, железа и меди превышает ПДКотмечено высокое содержание фенолов, КПАВ, АПАВпревышение составило 1,3 ПДК для анионных ПАВ, а для катионных — 1,2 ПДКколичество пестицидов группы ГХЦГ, ДДТ и его метаболитов и ГХБ ниже ПДКречные воды относятся к по-лисапробным (сильно загрязненным) — состав микрофлоры включает представителей родов Pseudomonas, Bacillus, Arthrobacter, Micrococcus, Flavobacteriumв составе зоопланктона обнаружено коловратки, кладоцеры, личинки стрекоз, насекомых, рыб, нематоды, олигохеты, водяные клопы.

3. Преобладают черноземы обыкновенные (карбонатные) слабогумусные сверхмощные (на водоразделах) — на слабопологих склонах — черноземы обыкновенные слабогумусные слабосмытыена надпойменных террасах рек Албаши, Мигута, Средняя Челбаска и Сухая Челбаска и днищах балок распространены черноземы обыкновенные малогумусные сверхмощные и мощныесодержание физической глины в почвах различных зон колеблется от 59,4 до 72,7%- уровень кислотности почв колеблется от нейтральной (рН 6,97) до щелочной (рН 8,66) — доля гумуса в аграрной зоне колеблется от 1,79 до 5,84%- много азота в почвах лесополос (0,46%) и природной зоны (0,42%) — низкое — в почвах агроценозов (0,33%) — содержание подвижного фосфора сильно варьирует от 11,3 до 73,0 мг/100 гдоля обменного калия колеблется от 17,12 до 31,94 мг/100 г (агроценоз). Численность микроорганизмов высокая в природной зоне (57,2×10б КОЕ/г), несколько ниже (56,0×10б КОЕ/г) — в аграрной и существенно ниже (10,3×10б КОЕ/г) — в урбанизированной зонахпо численности и видовому разнообразию доминируют представители микрофлоры родов Aspergillus и Penicillium.

4. Почвы района загрязнены тяжелыми металлами, хлорорганикой и углеводородамиконцентрация валовой формы цинка варьирует по ландшафтам от 48 до 84 мг/кг почвы, а подвижной — от 1 до 10 мг/кг почвывысоким содержанием подвижного цинка выделяются почвы селитебных ландшафтов (10,17 мг/кг) — валовое содержание свинца в агрозоне (20,47 мг/кг) выше, чем в природной (17,79 мг/кг), а валовой формы кадмия — в агрозоне (0,15 мг/кг) выше, чем в природной (0,11 мг/кг) — высокий показатель подвижных форм ряда элементов (например, кадмия) в почвах геохимических ландшафтов отмечен в техногенном ландшафте с севооборотом однолетних культура-, (3- и 7-изомеры ГХЦГ, гексахлорбензол, а также ДДЭ установлены во всех почвенных образцахминимальное содержание ГХЦГ (0,18 мкг/кг) отмечено в почвах биогенных ландшафтов пойменных лугов гидрокарбонатно-кальциевых равнинных супераквальных на терригенных аллювиально-морских (дельтовых) отложениях четвертичного возраста, а максимальное (1,02 мкг/кг) — в почвах техногенных ландшафтов с многолетними насаждениямиуглеводородное загрязнение концентрируется в верхнем слое почвенного покрова в пределах от 100,0 до 200,0 мг/кг.

5. В районе зарегистрировано 283 вида сосудистых растений из 61 семейства и 197 родов с преобладанием синантропной растительностипреобладают покрытосеменные растения (99,3%), из них 76,2 приходится на двудольные и 23,8% - на однодольныеведущими семействами флоры района являются Asteraceae (40 видов), Роасеае (32), Fabaceae и Lamiaceae (по 20), Brassica-ceae, Chenopodiaceae и Сурегасеае (по 12), Rosaceae (9), Scrophulariaceae, Apiaceae и Polygonaceae (по 7).

6. Животный мир района очень разнообразен и представлен птицами (135 видов), рыбами (35), млекопитающими (32), рептилиями (9) и земноводными.

5) — почвенная мезофауна разнообразна по видовому составу (Nematoda, Insecta,.

Myriapoda, Arachnida, Olygochaeta, Gastropoda) — доминируют брюхоногие молЛ t t Л люски — 31,3% (58 экз. черви семейств Lumbricidae — 15,7% (29,1 экз./м) и Enchytraeidae — 10,3% (19,2 экз./м2) — особенностью мезофаунистического состава является высокое присутствие в почвах основных гумусообразователеймоллюсков, дождевых червей и энхитреид.

7. Анализ природных и хозяйственно-природных зон района с учетом особенностей его физико-географических условий, состояния растительного и почвенного покровов, характера функционирования биогенных и техногенных ландшафтов, степени загрязнения ландшафтов суши и речных систем позволяет заключить, что ландшафтные системы района пока еще весьма динамичные, способные к самовосстановлению при ослаблении давления на них антропогенного фактора, а выполнение предложенных мероприятий будет благоприятствовать их устойчивости.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края: справочник / под ред. 3. М. Русеева. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 276 с.
  2. Агроклиматический бюллетень по Краснодарскому краю. Краснодар: Краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, 1999, 2000,2001, 2002,2003, 2004.
  3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: Кн. изд-во, 1961.-467 с.
  4. , В. А. Геохимия ландшафта и окружающая среда / В. А. Алек-сеенко. Москва: Недра, 1990. — 142 с.
  5. , В. А. Экологическая геохимия / В. А. Алексеенко. — Москва: Лотос, 2000. 627 с.
  6. , Е. А. Безопасное использование пестицидов в условиях интенсификации сельскохозяйственного производства / Е. А. Антонович, А. В. Болотный, В. С. Бурый. Киев: Урожай, 1988. — 248 с.
  7. , Д. Л. Наука о ландшафте / Д. Л. Арманд. Москва: Мысль, 1975. -287 с.
  8. , Д. Л. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий / Д. Л. Арманд. Москва: Наука, 1983.-С. 14−32.
  9. , Л. В. Определитель обитающих в почве личинок насекомых / Л. В. Арнольди, Ю. Б. Вызова, М. С. Гиляров. Москва: Наука, 1964. — 920 с.
  10. Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея / под ред. В. И. Чистякова Минск: Белгеодезия, 1996. — 48 с.
  11. , И. П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. Москва: МГУ, 1989.-336 с.
  12. , Ф. С. Лесоразведение в комплексе мер защиты почв от эрозии 4.1. / Ф. С. Барышман. Краснодар: КубГАУ, 1983. — 111 с.
  13. Велик, Н. J1. Агрофитоценозы, их строение и биологические основы повышения продуктивности / Н. J1. Велик // Биология и экология культурных растений. Тамбов, 1994. — С. 1−9.
  14. , Г. Д. Изменение некоторых показателей активности почв под влиянием антропогенной нагрузки / Г. Д. Белицина, Н. Я. Дронова, И. Н. Скворцова, Л. Н. Томилина // Почвоведение. 1989. — № 1. — С. 140−144.
  15. , И. С. Динамика тяжелых металлов в системе агроландшафта / И. С. Белюченко, В. Н. Гукалов, А. И. Мельченко, В. Н. Двоеглазов, 3. В. Тонких // Экологические проблемы Кубани / Куб ГАУ. 2001. — Вып. № 10.-С. 64−74.
  16. , И. С. К вопросу о составе и структуре агроландшафтной системы / И. С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани / Куб ГАУ. -2001.-№ 9.-С. 3−8.
  17. , И. С. Экологические основы стратегии развития природных систем Восточного Приазовья / И. С. Белюченко // Экологические проблемы Кубани. / Куб ГАУ. 1996. — № 1. — С. 142−147.
  18. , Л. С. Биполярное распространение организмов и ледниковая эпоха. В 5 т. Т. 5./ Л. С. Берг. М., Л., 1962. — С. 101 -129.
  19. , Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. В 3 т. / Л. С. Берг. М., Л, 1948−1949. — 1381 с.
  20. , Н. А. Практикум по гидробиологии / Н. А. Березина. Москва: Пищ. пр., 1989.-280 с.
  21. , Е. С. Почвы дельты реки Кубани и прилегающих пространств / Е. С. Блажний. Краснодар: Кн. изд.-во, 1971. — 276 с.
  22. , Е. С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е. С. Блажний. // Тр. / Куб. с.-х. ин-т. 1958. -Вып. № 4 (32). — С. 7−84.
  23. , Е. С. Черноземы Западного Предкавказья / Е. С. Блажний, Ф. Я. Гаврилюк, В. Ф. Вальков, Н. Е. Редькин // Черноземы СССР (Предкавказье и Кавказ). Москва, 1985. — С. 5−59.
  24. , В. Т. Дельта Кубани / В. Т. Богучарсков, А. И. Иванов. -Ростов н/Д: Ростов, ун-т, 1979. 108 с.
  25. , В. И. Реки Кубани / В. И. Борисов. Краснодар: Кн. изд-во, 1978.-79 с.
  26. , В. Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В. Ф. Вальков. Ростов н/Дону: РГУ, 1977. — 159 с.
  27. , В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин, Н. С. Котляров, Г. М. Соляник. Ростов н/Д.: Изд-во СКНЦ ВШ, 1996. — 192 с.
  28. , В. Ф. Почвоведение (почвы Северного Кавказа): учебник / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В. И. Тюльпанов. Краснодар: Сов. Кубань, 2002. — 728 с.
  29. , В. Р. Естественнонаучные основы луговодства и луговедения / В. Р. Вильяме. Москва: Новая деревня, 1922. — 50 с.
  30. , Б. В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов / Б. В. Виноградов. Москва: Высш. школа, 1964.-328 с.
  31. , В. Г. Техногенез и трансформация ландшафтов / В. Г. Волкова, Н. Д. Давыдова. Новосибирск: Наука, 1987. — 189 с.
  32. , Ф. Я. Черноземы Западного Предкавказья / Ф. Я. Гаврилюк. -Харьков: Изд-во Харьков, ун-та, 1955. 169 с.
  33. , Н. А. Кавказ. Очерк природы / Н. А. Гвоздецкий. Москва: Географгиз, 1963. — 264 с.
  34. География Краснодарского края: сб. науч. тр. / КГУ. Краснодар, 1994. -284с.
  35. География почв и геохимия ландшафтов / под ред. М. А. Глазовской. -М.: МГУ, 1967.-238 с.
  36. Геоморфология СССР. Горные страны Европейской части СССР и Кавказ. М.: Наука, 1974. 360 с.
  37. , М. С. Зоологический метод диагностики почв / М. С. Гиляров. -Москва: Наука, 1965. — 278 с.
  38. , М. А. Геохимические и почвенные аспекты в изучении ландшафтов / под ред. В. М. Фридланда. М.: Изд-во МГУ, 1975. — 246 с.
  39. , А. Б. Загрязнение почв тяжелыми металлами в условиях интенсивного земледелия / А. Б. Глуховский, В. Г. Сергеев, М. Ю. Ежов. -Краснодар: Совет. Кубань, 1994. 51 с.
  40. , С. К. Тектонические движения Азово-Кубанской равнины по данным изучения отложений и морфологии пойм / С. К. Горелов // Совещание по изучению четвертичного периода: материалы Всесоюз. совещ. / АН СССР. Москва, 96~126с.
  41. , А. А. Определитель растений Кавказа / А. А. Гроссгейм. -Москва: Сов. наука, 1949. 748 с.
  42. , А. А. Флора Кавказа. Т. 7 / А. А. Гроссгейм. Ленинград: Наука, 1967.-894 с.
  43. , Н. М. Влияние выбросов промышленных предприятий через атмосферу на содержание и состав гумуса дерново-подзолистых почв / Н. М. Гутиева //Докл. ТСХА. 1980.-С. 81−85.
  44. , А. В. Краткий краеведческий словарь Каневского района Краснодарского края / А. В. Дайневич. Ст. Каневская, 1994. 40 с.
  45. , Н. Я. Исследования о Кубанской дельте // Зап. РГО. Спб., 1869. Т.2. С.1−123.
  46. , Д. С. Географический анализ видов рода Astragalus (Fabaceae) Крымско-Новороссийской провинции и их флористические связи / Д. С. Дзыбов, О. Н. Дубовик // Бот. ж. Т. 75. — 1990. — № 2. — С. 170−180.
  47. , Д. С. К познанию стадий восстановления первичной растительности в верховьях Кубани / Д. С. Дзыбов //Тр. / СНИИСХ. 1974. — Вып. № 24,-С. 118−122.
  48. , Д. С. Экологическая реставрация степных пастбищ методом аг-ростепей / Д. С. Дзыбов // Кормопроизводство. 2002. — № 5. — С. 31−32.
  49. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году». Краснодар, 2002. 351 с.
  50. , В. В. К учению о зонах природы. Избранные сочинения. В 3 т. Т. З / В. В. Докучаев. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1949. — С. 317−329.
  51. , А. В. Ландшафт в зоне воздействия промышленности / А. В. Дончева. Москва: Лесная пром-сть, 1978. — 94 с.
  52. , Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. Москва: Колос, 1979.-415 с.
  53. , Т. Ф. Справочник агрогидрологических свойств почв Северного Кавказа, Волгоградской и Астраханской области / Т. Ф. Дрыгина. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1967.-234 с.
  54. , Н. В. Морфоструктуры и особенности тектонического строения Кавказа / Н. В. Думитрашко, Е. Е. Милановский, Б. А. Антонов // Общая характеристика и история развития рельефа Кавказа. Москва: Наука, 1977.-С. 13−31.
  55. , Г. А. Влияние промышленного загрязнения на микрофлору почв / Г. А. Евдокимова, Н. П. Мозгова // Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды: материалы науч.-практ. конф. /Пущино, 1975.-С. 109−111.
  56. , О. В. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани / О. В. Енкина, Н. Ф. Коробской. Краснодар: Агропромполиграфист, 1999. — 150 с.59
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?