Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разрешение экономических споров. 
Арбитражные суды и иные арбитражные органы + 2 задачи

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поиск упрощенных форм разрешения подведомственных судам дел, не снижая в целом уровень юридических гарантий. Так, в АПК 2002 г. судебные процедуры дифференцированы на несколько отдельных видов производств, позволяющих учесть особенности той либо иной категории дел, подведомственных арбитражным судам. Например, выделены отдельно производство из административных и иных публичных правоотношений… Читать ещё >

Содержание

  • Теоретический вопрос
  • 1. Разрешение экономических споров
  • 2. Арбитражные суды: система и основные задачи
  • 3. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации: структура, полномочия
  • 4. Федеральные арбитражные суды округов, апелляционные арбитражные суды и арбитражные суды субъектов Российской Федерации
  • 5. Иные арбитражные органы
  • Задача
  • Задача
  • Список использованных источников

Разрешение экономических споров. Арбитражные суды и иные арбитражные органы + 2 задачи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1. Разрешение экономических споров

Существуют различные способы разрешения экономических споров, и они различаются в зависимости от формы защиты прав и охраняемых законом интересов: разрешение экономических споров путем рассмотрения дел арбитражными судами (судебная форма защиты) и альтернативное разрешение споров (внесудебная форма защиты).

Говоря об эффективности системы арбитражных судов необходимо отметить этапы становления и причины их создания в России, начиная с 90-х гг. прошлого столетия. До 1991 г. хозяйственные споры разрешались государственными и ведомственными арбитражами. «Государственный арбитраж, с одной стороны, являлся органом государственного управления, наделенным для этого рядом полномочий в сфере хозяйственных отношений (включая право принятия нормативных актов), и, с другой стороны, разрешал возникающие в данной сфере споры между предприятиями. Одновременно действовала система ведомственных арбитражей, обеспечивающая разрешение хозяйственных споров между предприятиями в рамках одного министерства и ведомства.

В Конституции РФ было окончательно закреплено самостоятельное место арбитражных судов в системе органов судебной власти. В 1995 г. были приняты Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ», являющийся правовой основой действующей системы арбитражного судоустройства, и АПК, который действовал до 2002 г. В 2002 г. был принят новый АПК, усовершенствованный и более подробно регулирующий порядок судопроизводства в арбитражных судах. Новый АПК учитывает международно-правовые стандарты справедливого и доступного правосудия. Именно такое динамическое развитие законодательства в этой сфере позитивно сказывается на разрешении экономических споров.

Целью законодателя было обеспечить наиболее эффективную защиту прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. И сейчас можно говорить о том, что судебно-арбитражная система состоялась и заняла свое место в общей судебной системе России, построенной на принципах функционального, а не линейного единства.

Целью законодателя было обеспечить наиболее эффективную защиту прав лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. И сейчас можно говорить о том, что судебно-арбитражная система состоялась и заняла свое место в общей судебной системе России, построенной на принципах функционального, а не линейного единства. Такова тенденция развития арбитражного законодательства:

1) расширена сфера дел, подведомственных арбитражным судам. Законодатель стал ориентироваться не только на субъектный состав участников, но и на содержание спорных правоотношений, сосредоточив в экономическом суде дела, вытекающие из предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) стремление к специализации в рамках судебной системы, поскольку сложность и специализированность современного гражданского оборота увеличивается, поэтому представителям различных юридических профессий, включая судей, становится сложно ориентироваться во всем многообразии законодательства. Хотя в отношении судей арбитражных судов действует презумпция знания права при исполнении ими профессиональных обязанностей, однако фактически среди них складывается специализация в рамках судебных коллегий и судебных составов;

3) в ст. 154 АПК РФ установлен более короткий срок рассмотрения дела и принятия решения арбитражным судом первой инстанции;

4) поиск упрощенных форм разрешения подведомственных судам дел, не снижая в целом уровень юридических гарантий. Так, в АПК 2002 г. судебные процедуры дифференцированы на несколько отдельных видов производств, позволяющих учесть особенности той либо иной категории дел, подведомственных арбитражным судам. Например, выделены отдельно производство из административных и иных публичных правоотношений, специальные правила предусмотрены для рассмотрения заявлений об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение их решений, о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражей и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009 г.
  2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ, 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  4. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
  5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.
  6. Закон РФ от 07.07.1993 N 5338−1 «О международном коммерческом арбитраже» (ред. от 03.12.2008) // «Российская газета», N 156, 14.08.1993.
  7. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 28.12.2010) // «Российская юстиция», N 11, 1995.
Заполнить форму текущей работой