Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Теоретико-правовое измерение юридической ответственности

Реферат: Теоретико-правовое измерение юридической ответственности
РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Социологическое измерение юридической ответственности. Функции юридической ответственности. Заключение. Понятие института юридической ответственности. Либертарное понимание юридической ответственности. Список источников и литературы. Нормативистский (позитивный) подход к юридической ответственности. Читать ещё >

Содержание

  • 1. Понятие института юридической ответственности
  • 2. Функции юридической ответственности
  • 3. Социологическое измерение юридической ответственности
  • 4. Нормативистский (позитивный) подход к юридической ответственности
  • 5. Либертарное понимание юридической ответственности
  • Заключение
  • Список источников и литературы

Теоретико-правовое измерение юридической ответственности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Введение

Актуальность исследования. Юридическая ответственность — важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна. Ускоренное формирование социально ориентированного правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу, плюралистической демократии, реальному федерализму и местному самоуправлению обусловливает повышение ответственности государства, его органов и должностных лиц в общественной и государственной жизни, что неизбежно ведет к актуализации научного исследования проблем юридической ответственности, особенно малоизученных ее сторон. Развитие теории юридической ответственности имеет большое научное и практическое значение. Юридическая ответственность является одной из важных сторон взаимной связи государства и институтов гражданского общества. В качестве конституционного принципа закреплено положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Ответственность есть обязательное условие, гарантия свободы. Свободу и ответственность обеспечивает государство, используя для этого основанное на законе принуждение. Одной из правовых форм государственного принуждения служит юридическая ответственность.

В отечественной правовой мысли проблемы юридической ответственности (в разное время освещались в работах С. С. Алексеева, Б. Т. Базылева, Д. Н. Бахраха, С. Н. Братуся, И. А. Галагана, В. М. Горшенева, Ю. А. Денисова, В. Н. Кудрявцева, О. Э. Лейста, В. О. Лучина, Н. С. Малеина, В. М. Манохина, Н. И. Матузова, П. Е. Недбайло, И. С. Самощенко, В. А. Тархова, М. Х. Фарукшина, В. М. Чхиквадзе, М. Д. Шаргородского и многих других ученых-юристов. Основные идеи и положения работ указанных и других авторов, исследовавших проблему юридической ответственности до 90-х гг. XX в., не утратили в основном значения и в настоящее время.

В этой связи целью работы является исследование понятия юридической ответственности.

Цель работы предопределила необходимость решения следующих задач:

— исследовать понятие и функции института юридической ответственности;

— изучить социологическое измерение юридической ответственности;

— проанализировать нормативистский (позитивный) подход к юридической ответственности

— исследовать либертарное понимание юридической ответственности Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с правовым регулированием понятия юридической ответственности.

Предметом исследования является совокупность факторов, влияющих на возникновения и развития категории юридическая ответственность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25.12.1993.
  2. С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 2005. 405с.
  3. М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2008. 450с.
  4. .Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. 392с.
  5. .Т. Цели и функции юридической ответственности // Вопросы теории права и государственного строительства. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1978. С. 32 — 44.
  6. А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Юриспруденция. 2007. 528с.
  7. А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. проф. А. В. Опалева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 550с.
  8. История государства и права СССР / Под ред. О. И. Чистякова, И. Д. Мартысевича. Т. 1. М., 1985. 350с.
  9. С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. 270с.
  10. В.Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2009. 560с.
  11. Д.А., Черных Е. В. Юридическая ответственность — целостное правовое явление // Право и политика. 2005. N 3. С. 45 — 54.
  12. О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности. Проблемы теории государства и права. М.: Проспект, 2007. 620с.
  13. М.Н. Юридическая ответственность // Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2004. 690с.
  14. Н.И. и Малько А.В. Теория государства и права — учебник 2007 г. М.: Норма, 2008. 528с.
  15. Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2007. 480с.
  16. А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Маркет ДС, 2007. 550с.
  17. А.В. Поощрение как метод государственного управления // Государство, право, управление. Сб. науч. тр. Вып. 7. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1998. С. 29 — 37.
  18. М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2008. 540с.
  19. М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2001. 410с.
  20. Р.Т. Теория государства и права. М., 2008. 420с.
  21. В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М., 1992. 480с.
  22. В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. 2002. N 3. С. 5 -16.
  23. .И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Ростов-на-Дону: Эверест, 2009. 450с.
  24. Г. А. Юридическая ответственность как межотраслевой комплексный институт в системе права // Закон и право. 2004. N 6. С. 26 -32.
  25. А.С. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Издательский дом «Городец», 2009. 560с.
  26. Теория права: новые идеи: Сборник (третий выпуск). М., 1993. С. 4 — 12.
  27. Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России.М.: Проспект, 2009. 702с.
  28. Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М.: Проспект, 2008. 590с.
  29. Ю.А., Талапина Э. В. Введение в российское право. М., 2008. 435с.
  30. Р.Л., Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. М.: Юрист, 2007. 470с.
  31. Р.Л. Понятие системы юридической ответственности // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. Сер. «Юриспруденция». Вып. 1. Тольятти, 1998. С. 40 -52.
  32. Е.В. О нормативном характере юридической ответственности // Вопросы теории государства и права. Вып. 1(10). Саратов: Изд-во СГАП, 1998. С. 80 — 83
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?