Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка методики оценки производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия с учетом экологического фактора

Диссертация: Разработка методики оценки производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия с учетом экологического фактора
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Процесс перехода от плановой экономики к рыночной начался в нашей стране как процесс стихийный, вызвавший обвальное разрушение сложившихся в течении десятилетий взаимосвязей между предприятиями, системы управления и регулирования деятельности предприятия. Имеющиеся к началу «перестройки» труды отдельных ученых, касающиеся оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности (ПХД… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Особенности оценки производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики
    • 1. 1. Анализ показателей, характеризующих производственно-хозяйственную деятельность промышленного предприятия
    • 1. 2. Производственно-хозяйственная деятельность предприятия с позиции концепции устойчивого развития
    • 1. 3. Анализ существующих методов учета экологического фактора при оценке производственно-хозяйственной деятельности предприятия
  • Глава 2. Моделирование производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия
    • 2. 1. Представление производственно-хозяйственной деятельности предприятия в виде различных моделей
      • 2. 1. 1. Экономическая модель функционирования предприятия
      • 2. 1. 2. Устойчивая и полуустойчивая модели производственно-хозяйственной деятельности предприятиями
      • 2. 1. 3. Ресурсная модель локальной экосистемы
    • 2. 2. Экономические показатели, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность предприятия
    • 2. 3. Определение показателей, характеризующих экологический фактор
  • Глава 3. Разработка методики оценки производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия
    • 3. 1. Оценка экологической безопасности промышленных предприятий Самарской области
    • 3. 2. Оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия в векторном пространстве
    • 3. 3. Рейтинговая оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия с учетом экологического фактора

Разработка методики оценки производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия с учетом экологического фактора (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Переход от плановой экономики к рынку повлек за собой возникновение множества проблем для предприятий. В первую очередь разрушалась централизованная система управления народным хозяйством. Центр тяжести управления был перенесен на микро — уровень, непосредственно к процессам производства и обмена, т. е. на предприятия. Теперь предприятию необходимо самостоятельно решать задачи стратегии и тактики, восстанавливать нарушенные связи между поставщиками и потребителями. Резко сократилась доля государственного финансирования — возникли проблемы рационального использования внутренних резервов, соизмерение размеров вложенных средств с финансовым результатом. Остро стоит проблема дифецита бюджета и недостатка инвестиций, изыскание средств на расширение и модернизацию производства, социальное развитие и материальное стимулирование в условиях рынка и конкуренции.

Пути решения этих проблем так или иначе являются предметом научных исследований в развитых странах мира. Но экономика каждой страны специфична, она имеет свою предысторию, традиции, зависит от множества факторов — политических, демографических, географических и т. д. Очевидно, что использовать однозначно имеющийся опыт мировой экономики не удастся.

Российская экономика специфична. Она пережила период военного коммунизма (1918 г.) и новой экономической политики (1921 г.). В 1923 году появились первые хозрасчетные предприятия. Особым историческим периодом выступают годы Великой Отечественной войны с жестким централизованным планированием, в период восстановления экономики и дальнейшее использование методов хозяйственного расчета.

Процесс перехода от плановой экономики к рыночной начался в нашей стране как процесс стихийный, вызвавший обвальное разрушение сложившихся в течении десятилетий взаимосвязей между предприятиями, системы управления и регулирования деятельности предприятия. Имеющиеся к началу «перестройки» труды отдельных ученых, касающиеся оценки эффективности производственно-хозяйственной деятельности (ПХД) предприятия в условиях рыночной экономики, конкурентоспособности и т. д., никак не могли упорядочить этот процесс, хотя бы в силу крайней нестабильности политической ситуации, непосредственно влияющей на ситуацию экономическую. Страна вошла в глубокий экономический кризис. При всех своих отрицательных последствиях этот кризис дал толчок бурному развитию экономической науки — в разных ее аспектах. За последние десять лет появились достаточно убедительные труды в области оценки конкурентоспособности (О.Г.Макаренко, 1997; В. И. Фионан, 1997; А. Ю. Юданов, 1991; И. И. Чайка, 1994; Н. К. Моисева, Ю. П. Анискин, 1993; В. С. Мисаков, 1998; Р. В. Нестерова, 1997), эффективности инвестиций (М.Ю.Горохов, В. В. Малев, 1998; К. А. Гусева, 1997; О. А. Ильин, 1997; Я. С. Мелкумов, 1997; И. В. Липсиц, В. В. Коссов, 1996;

A.С.Чесноков, В. В. Коволев, 1998), бизнес — планирования (А.С.Пелих, 1996;

B.Н.Чернов, Ю. Н. Эйсер, 1992; Э. А. Уткин, 1998) и др. Бесспорны успехи в области экономического анализа. По словам академика Баканова М. И. «. в этой области мы существенно опередили Запад.» (М.И.Баканов, А. Д. Шеремет, 1998). Тем не менее достижения экономических наук далеко не всегда используются на конкретных предприятиях, особенно на неблагополучных, особенно там, где не произошла ломка стереотипов, традиций, структур. С другой стороны, имеющиеся методики повышения эффективности деятельности предприятия часто имеют слишком общий, рекомендательный характер, не учитывают специфику отрасли, специфику производственного процесса.

Поэтому задача повышения эффективности самих методик в настоящее время не потеряла своей актуальности. Более того, теоретический базис повышения эффективности ПХД промышленных предприятий, на наш взгляд, переживает новый этап «вписывания» промышленного предприятия в устойчивое развитие эколого-экономической системы.

В нашей стране проблемы экологии долгое время относились к числу второстепенных. Экологические ограничения рассматривались как внешние и не очень обязательные по отношению к экономическому развитию. Истинное состояние окружающей среды и природных ресурсов скрывалось под грифами секретности. Ситуация коренным образом изменилась в последние годы, когда перед обществом предстала реальная картина положения дел в этой области.

Чтобы охарактеризовать масштабы экологического кризиса в нашей стране, достаточно отметить выявленную многими исследователями взаимосвязь между здоровьем населения и состоянием окружающей природной среды. Так, в Самарской области, относящейся к числу не самых неблагополучных в экологическом отношении регионов, лишь 12,2% детей полностью здоровы, а 44% страдают хроническими заболеваниями. Существенное превышение смертности населения над рождаемостью, также во многом обусловленное катастрофическим состоянием природной среды, во многих регионах ставит под вопрос само существолвание Российской нации.

Среди всех отраслей народного хозяйства наибольший экологический риск исходит от промышленности, что обусловленно ее высокой концентрацией, значительными объемами сбросов, выбросов, твердых отходов, а также потребляемых материальных и энергетических ресурсов. В Самарской области на долю промышленности приходится более 70% всей нагрузки на окружающую природную среду.

Несмотря на это экологическому фактору при оценке ПХД предприятий не уделяется должного внимания. В имеющихся методиках экологический фактор признается существенным, но лишь упоминается и не раскрывается в конкретных реализациях предлагаемых методик.

Принятые в Концепции положения по устойчивому развитию эколого-экономической системы (а промышленное предприятие можно представить как локальную эколого-экономическую систему) до сих пор не находит практического воплощения при оценке ПХД предприятий. Экологические показатели не считаются ключевыми наравне с экономическими, информация о промышленном предприятии как загрязнителе окружающей среды в публичной отчетности практически отсутствует.

Улучшение качества окружающей среды — главная цель задачи экологизации промышленности. Ее достижение, требующее огромных общественных затрат, противоречит ряду других важных целевых установок (решение жилищной и продовольственной проблем, ликвидация безработицы, конверсия ВЕПС). Таким образом, налицо конфликт между экологией и экономикой. Кардинальное решение этого конфликта как отмечают К. Г. Гофмагн, Л. В. Дунаевский и др. (К.Г.Гофман, Л. В. Дунаевский и др., 1991), -задача неблизкого будущего даже для экономически благополучных стран.

Конечно, государственными экологическими органами проводится весь предусмотренный комплекс природоохранных мероприятий (ПОМ), что позволяет поддерживать качество окружающей среды на определенном уровне. Основные направления ПОМ — использование методов экономического, административного, рыночного воздействия на предприятия. Созданные во второй половине нашего столетия в промышленно развитых странах государственные экологические органы в своей работе первоначально базировались на ограниченном наборе административных инструментов (технологические стандарты, лимиты выбросов, сбросов, размещения твердых отходов) и рычагов воздействия на предприятия, загрязняющие окружающую среду (штрафы, приостановление или закрытие производства). Уже в 60-е годы выявилась негибкость этих методов, высокая стоимость достижения требуемого качества окружающей среды. Эти методы плохо подходят для решения задач поэтапного достижения экологических стандартов. Необходимость использовать наряду с админимтративными также и экономические механизмы управления качеством окружающей среды признана во всем мире.

В настоящее время большое внимание уделяется экономической оценке природных ресурсов, методам расчета ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды (О.Ф.Балацкий), концепции экономического оптимума качества окружающей среды (К.Г. Гофман, А. А. Гусев, Е.П. Бочаров). Самым различным аспектам взаимосвязи социально-экономического развития и природоохранной деятельности промышленных предприятий были посвящены работы А. А. Аверченкова, Т. А. Акимовой, С. Н. Бобылева, А. В. Колосова, Л. И. Кречетого, П. М. Нестерова, Н. Ф. Реймерса, А. А. Прохоренко, О. В. Аксеневой, Л. З. Весниной, Л. В. Иваненко и ряда других ученых. Нельзя не отметить вклад западных ученых в разработку как теоретических (Г.Джордж, А. Гор, К. Маркс, Д. Медоуз, А. Пигу). так и практических (У.Баумоль, Б. Корб, А. Мак-Гартленд, Э. Мишен, П. Начилхаут, Дж. Пальминзано) аспектов эколого-экономических проблем.

Обострение экологического кризиса совпало по времени с началом в нашей стране рыночных реформ. При этом объективно усиливается роль экономических механизмов при решении экологических проблем. По мнению большинства ученых основная цель применения экономических механизмов в сфере промышленной экологии — стимулировать снижение предприятиями техногенной нагрузки на природную среду. Однако, как отмечает Е. П. Бочаров (1995), действующая в России система платежей за загрязнение окружающей среды не обладает заметным стимулирующим воздействием на предприятия. Поэтому ученые прилагают усилия к разработке методик, повышающих эффективность ПОМ лредприятий. Практически все они основываются на стоимостной оценке экологического фактора ПХД предприятия и сводятся к обоснованию регулирования природоохранной деятельности экономическими методами.

На наш взгляд, с позиции устойчивого развития и представления предприятия в составе эколого-экономической системы необходимо оценивать промышленное предприятие не с точки зрения экономического благополучия, пусть даже с учетом издержек на ПОМ, а с позиции безопасности по отношению к окружающей среде. Нельзя не согласиться с И. И. Мазуром и О. И. Молдовановым, которые считают, что одной из специфических особенностей экосистемы является принципиальная неприменимость традиционных методов оптимизации по экономическим критериям. По мнению этих ученых оптимальный вариант решения экологической задачи, прогрессивной тенденции природоохранной деятельности определяется доведением в конечном итоге экологической нагрузки до нормативного уровня. При этом «норматив экологической нагрузки есть критическая масса, за рамками которой геотехническая система всегда не эффективна, поскольку необратимые потери среды обитания не восполняются даже предельными эффектами производства». И далее: «Расчетная аналитическая величина эффективности затрат и эффективности мероприятия достоверна для выявления оптимального решения экологической задачи, определения прогрессивной тенденции развития, но в природоохранной деятельности никак не связана с производством прибыли, хотя бы потому, что природа, жизнь человека не имеют стоимости» .

До сих пор оценка экологического фактора ПХД промышленного предприятия с позиций экосистемы и устойчивого развития не предложена.

Актуальность разработки объективных экологических показателей ПХД предприятия, которые можно было бы определить по данным публичной отчетности, обусловлена еще и тем, что эта сторона оценки предприятия становится все более существенной при рассмотрении его конкурентоспособности. Рейтинг крупных транснациональных компаний на международном рынке уже сейчас явно зависит от их экопривлекательности. Не случайно такие известные компании как «Дофаскоо» (Канада), «ДСМ» (Нидерланды), «МоДо» (Швеция), «Хехст» (Германия), «Асахи Кемикел» (Япония) и др. включают в свою бухгалтерскую отчетность подробную информацию по экологическому состоянию. Очевидно, необходима методика, позволяющая отечественным предприятиям при сложившейся системе бухгалтерской отчетности, оценивать свою ПХД в условиях рыночной конкуренции, а также оптимизировать стратегию управления этой деятельностью по всем ключевым показателям, включая экологический. Только обладая необходимым инструментом оценки своей ПХД, предприятие сможет обеспечить высокую экоэффективность, а, следовательно, и конкурентоспособность.

Все вышесказанное и определило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Основной целью диссертационного исследования является разработка методики оценки ПХД предприятия с позиции концепции устойчивого развития, в том числе методики оценки безопасности промышленного предприятия как элемента эколого-экономической системы и выработка рекомендаций по ранжированию промышленных предприятий в условиях конкуренции.

Цель исследования обуславливает необходимость решения следующих основных задач: проанализировать существующие системы эколого-экономических показателей с целью выявления наиболее общепринятых и информационно доступных, по которым можно судить об устойчивости ПХД промышленных предприятийпроанализировать вопросы экобезопасности промышленного предприятия как объекта экосистемыпроизвести анализ существующих методов учета экологического фактора при оценке ПХД предприятияна основе проведенного анализа разработать модели, показатели и методику оценки ПХД предприятия с позиции концепции устойчивого развития.

Объектом исследования являются качественные и количественные характеристики воздействия ПХД промышленных предприятий Самарской области на окружающую среду.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды классиков экономической теории, фундаментальные и прикладные монографические работы, научные статьи в ведущих отечественных и зарубежных экономических журналах, прикладные разработки отечественных и зарубежных ученых.

Информационной базой работы послужили справочные материалы статистических сборников Госкомстата РФ, статистического управления Самарской области, доклады Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ, Самарских областного и городского комитетов охраны окружающей среды и природных ресурсов, материалы работы Межправительственной рабочей группы экспертов по международным стандартам учета и отчетности, а также материалы, собранные непосредственно автором. При решении оптимизационных задач использовалась среда программирования Excel, версия 97 SR-1.

Научная новизна исследования.

Диссертация является итогом самостоятельной научно-исследовательской работы соискателя по данной проблеме. На обсуждение и защиту выносятся следующие основные положения работы.

1. Результаты анализа существующих систем эколого-экономических показателей ПХД предприятий.

2. Впервые предложенные общая, ресурсная модели промышленного предприятия, а так же устойчивая и полуустойчивая модели локальной экосистемы.

3. Впервые предложенное аналитическое представление функции безопасности ПХД промышленного предприятия. Рекомендации по определению статуса предприятия.

4. Результаты анализа уровней экологической безопасности промышленных предприятий Самарской области.

5. Разработанная методика оценки ПХД предприятия в векторном пространстве с учетом экологического фактора.

6. Разработанная методика ранжирования предприятий с учетом экологического фактора в условиях конкуренции.

Практическая ценность работы.

Полученные в диссертации научные результаты доведены до уровня практических рекомендаций. Это, в частности, относится к определению показателей экологической безопасности по отраслям промышленности и по отдельным предприятиям Самарской области.

Применение теоретико-методологических положений и практических положений диссертации позволит органам управления предприятий оценивать экобезопасность собственной ПХД, а также ПХД конкурентов и принимать конструктивные меры в области повышения экоэффективности.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в процессе обучения студентов в рамках дисциплин «Экономика, организация и планирование производства», «Экономика природопользования», «Экономика промышленности» и др.

Апробация результатов исследования Результаты исследования были использованы в хоздоговорной НИР по теме «Паспортизация промышленных отходов на Волжской ГЭС» .

Основные положения работы нашли практическое применение в коммерческой деятельности организаций ОАО АКБ «Югбанк», ЗАО «Речбункер», Комитета экологии и природных ресурсов Самарской области, что подтверждено актами о внедрении.

Результаты работы нашли отражение в учебном процессе Самарского государственного технического университета.

Основные положения диссертации докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных конференциях в городах Самаре, Пензе, Сызрани, Кемерово, Красноярске и др.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 24 печатных работы, в том числе: научные статьи, материалы научных конференций.

Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 213 наименований. Содержание работы изложено на 163 страницах, включает 15 рисунков, 10 таблиц, 3 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Аналитический обзор работ отечественных и зарубежных авторов, а также статистических материалов показал, какое большое значение имеет методический аспект учета экологического фактора при оценке производственно-хозяйственной деятельности предприятия в решении задачи перехода к экологически устойчивому хозяйствованию. Отношение предприятий к проблемам экологии как к второстепенным резко ухудшает экологическую обстановку в регионах, является источником локальных экологических катастроф, ухудшения качества жизни населения. В силу сложившихся традиций экологический фактор учитывается либо косвенно, через экономические характеристики ПХД, либо при решении отдельных задач оптимизации ПОД в интересах финансового состояния предприятия. Такая ситуация не удовлетворяет Концепции устойчивого развития. В рамках экосистемы «промышленный объект — окружающая среда» принципиально неприменимы традиционные методы оптимизации только по экономическим критериям как не отвечающие принципам устойчивого развития. Возникает необходимость оценки безопасности ПХД предприятия относительно экосистемы. Эта оценка должна иметь самостоятельное относительно экономических критериев значение в соответствии с принципом экологического императива. Поэтому в составе ключевых показателей помимо традиционных, характеризующих прибыльность, эффективность управления, деловую активность, ликвидность, предлагается использовать показатели экологические, определить которые можно было бы по данным публичной отчетности. Как показал проведенный анализ, в большинстве стран мира проводится работа по включению экологических показателей в бухгалтерскую отчетность. Общепринятых же показателей, на основании которых можно судить об устойчивости ПХД промышленных предприятий, в настоящее время не существует. Из всех рассмотренных способов учета экологического фактора служить основой для разработки показателей экологической безопасности предприятия могут: оценки риска аварий и оценки, характеризующие загрязнение окружающей среды. Все прочие характеристики воздействуют на окружающую среду опосредовано, и учитываются, так или иначе, в системе экономических показателей ПХД предприятия.

Предлагаемая нами функция экобезопасности, зависимая от массы выбросов (сбросов) и экологического риска, позволяет оценить степень воздействия ПХД предприятия на экосистему не в стоимостном, а в относительном по сравнению с экологическими нормами отношении. Это является основанием для того, чтобы считать показатель экобезопасности отвечающим принципам устойчивого развития и рекомендовать его как ключевой показатель, рассчитываемый по данным публичной отчетности. Для того, чтобы показатель экобезопасности на деле стал ключевым показателем, в публичную отчетность потребуется включать данные по массам выбросов (сбросов) и экспертные оценки риска по отраслям промышленности.

Эффективность ПХД в общем смысле не всегда ведет к устойчивости. В последние годы все большее значение приобретает понятие «экоэффективность», которое предполагает равноправное использование экологических факторов ПХД. На наш взгляд, достаточно полно ПХД предприятия как экономического объекта можно характеризовать следующими показателями: общая рентабельность предприятия, прибыль от всей реализации на один рубль оборота, фондоотдача основных фондов, коэффициент оборачиваемости оборотных фондов, коэффициент текущей ликвидности, экобезопасность предприятия.

По нашему мнению, современные методы оценки и оптимизации ПХД предприятия должны базироваться именно на понятии экоэффективности.

Нами предложена замкнутая модель предприятия, которая может использоваться при рассмотрении экоэффективной ПХД, если в состав показателей качества входят показатели экологические. Основным варьируемым параметром в такой модели можно считать объем выпускаемой продукции, от которого в общем случае зависит объем выбросов (сбросов) загрязняющих ингредиентов.

Модель локальной экосистемы, в которую входят промышленные предприятия, отличается от экономической тем, что она замкнута только в условиях устойчивого развития. На настоящем этапе развития экономики модель может быть лишь частично замкнута, а ПХД предприятия можно считать безопасной лишь условно. Незамкнутость локальной экосистемы подтверждает представленная нами ресурсная модель для предприятий с различной ресурсоемкостью.

В большинстве случаев обеспечить экоэффективность промышленных предприятий можно по-прежнему лишь методами принуждения: административными, экономическими, рыночными. При окончательном переходе к рыночным отношениям на передний план выдвигаются показатели конкурентоспособности, в которые кроме ключевых стоимостных оценок необходимо включать оценку экологического фактора ПХД. Только тогда регулирование природоохранной деятельности предприятия будет отвечать принципам эколо-го-экономической сбалансированности.

Для оценки конкурентоспособности предприятия, в том числе для оценки статуса безопасности можно использовать предлагаемую нами методику, согласно которой статус безопасности имеет пять градаций и объективно отображает степень техногенного воздействия на окружающую среду.

Учет экологического фактора как самостоятельного ключевого показателя ПХД при ранжировании предприятий в условиях конкуренции позволит российским предприятиям ориентироваться на требования международного рынка, входящего в фазу устойчивого развития.

Предложенное ранжирование предприятий с позиции экобезопасности является удобным для различных пользователей, так как дает представление об экоэффективности ПХД предприятия без дополнительных расчетов.

Предлагаемая методика имеет практическую направленность — ее потребителями могут быть Министерства, оценивающие экобезопасность на уровне отрасли, представители Министерств в регионах, оценивающие экобезопасность на уровне предприятий, а также инвесторы, кредиторы, сами предприятия при бизнес-планов и т. д.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия. — М.: Экономика, 1989. — 239с.
  2. В.Е. Производственный потенциал промышленности и ускорение экономического развития. Проблемы методологии статистической оценки ускорения социально экономического развития: Тез. докл. всесоюз. науч. конф. -М.:ЭСИ, 1987. — С. 3−5
  3. Т.А., Хаскин В. В. Основы экоразвития: Учебное пособие М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994, 312 с.
  4. О.В. Совершенствование механизма рационального природопользования в условиях рыночной экономики.-Ульяновск, 1994. 96с
  5. З. Р. Лившиц В.Н. Методы оценки эффективности инвестиций//Инвестиции в России. 1995. — № 3.-С.12−14
  6. Т.А. Экономический потенциал и эффективность его использования. Алма-Ата: Наука, 1990. — 360с.
  7. Ф.В. Повышение эффективности производства на основе внедрения оптимизационных задач АСУ // Машиностроитель. -1994. -№ 11−12. -с. 18−21
  8. И.М., Горнаков Э. И., Гусаков Б. И., Панин A.M. Экономика машиностроительного производства. Мн.:Выш. шк., 1990.-352с.
  9. М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. — М.: Финансы и статистика, 1998. — 416с
  10. Т.Г., Лившиц В. Н. Оценка эффективности инноваций: старые и новые проблемыЮкономика и математические методы. 1995. — № 1.-С.4−8
  11. П.Бебчук Б. И. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку// Экономика и мат. методы. 1992. — т28, вып 5/6. — С.742−753
  12. В.В., Хавранек П. Е. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований,— М.: Интерпрогресс, 1995.-154с.
  13. Л. Анализ финансовой отчетности. Теория и практика. Пер. с англ./Научный ред. перевода чл.-корр. РАН И. И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. — 154с.
  14. Г. Д. Об экономических аспектах экологической стратегии России// Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1994. — № 1. — С.24−28
  15. И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л.: Наука, 1984.-112с.
  16. А.О. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки// Рос. экон. журн. 1993. — № 7. — С.55−59
  17. С.Н. О концепции экономического механизма природопользования.// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика. -1994. № 1. -С.59−67.
  18. С.Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997 — 272с
  19. И.П., Иванникова Г. П. Некоторые критерии оценки финансовой деятельности предприятий как объектов инвестирования// Инф. технол. и системы: Матер, науч. конф. Воронеж. 1994. — С.46−49.
  20. К.А., Ротко Н. В. Производственный потенциал и пути его использования. Вопросы совершенствования управлдения на предаприятиях, в ПО сельскохозяйственного машиностроения// Межвуз. сб. Ростов -на -Д.: Ин-тС/Х машиностроения, 1983. — 180с.
  21. В.Н. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения//Дело. -1996.-11.-С.79−86
  22. Е.П. Статистические модели в оптимизационных эколого-экономических задачах. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991 г.-168с.
  23. Е.П. Экономические механизмы в задачах стимулирования экологизации промышленности. Автореф. дис. д.э.н. -Саратов, 1996. -40с.
  24. Е.П. Экономические механизмы экологизации промышленности/ Под ред. В. А. Динеса. Саратов: Издательский центр СГЭА, 1995 168с
  25. М.Г. Анализ экономической эффективности капиталовложений. -М: Наука, 1996,-143с.
  26. .С. Стимулирование трудового потенциала и трудового вклада работников управления. -Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. -160с.
  27. Быкадоров B. JI, Алексеев П. Д. Финансово-экономическое состояние предприятия: Практическое пособие М.:"Издательство ПРИОР", 1999.-96с.
  28. Т.В. Экономическая эффективность комплексного использования сырья пищевой промышленности с учетом экологического фактора. Автореф. дис. к.э.н. -Москва, 1997. -26с.
  29. Л.З., Аксенова О. В. Охрана природы и экономическая эффективность природоохранной деятельности промышленных предприятий: Учебное пособие. Ульяновск: «Дом печати», 1997 — 144с.
  30. А. Оценка и стимулирование эффективности природоохранных инвестиций (зарубежный опыт)// Экономист. 1991. — № 4. — С. 106−110
  31. А.А. Баланс: оценка хозяйственного потенциала предприятияЮкономика советской Украины. -1990. № 6. с.55−61
  32. П.М., Смоляк С. Д. О рыночной экономике и эффективности капиталаУ/Инвестиции в России. 1995. -№ 4.-С.21−24
  33. Я.Д., Ушаков Д. В. Оптимальные экологические параметры технологических процессов основа онкурентоспособности современного производства//Экология и промышленность России.-№ 8, — 1998. — С. 34−36
  34. .Л. Оценка экономической эффективности в условиях экологического кризиса// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика.- 1993. № 1. — С.47−53.
  35. О.Г., Воробьева О. С., Кириллов В. М. Региональная методика эколого-экономической оценки промышленных и сельскохозяйственных объектов. -Петрозаводск, 1987.-127с.
  36. К.Б., Хаит И. Н. Инвестиции в реальные активы//Финансы, — 1995. -№ 1.-С. 19−24
  37. Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высш. шк., 1994. — 215с.
  38. В.А. Экология: Словарь справочник. -Ростов-на-Дону, Феникс, 1997. — 576 с.
  39. И.З. К проблеме определения критериев эколого-экономической эффективности производства// Экономика и экология вторичных ресурсов. -1999.-С.115−117
  40. А.А., Гофман К. Н. Экономические механизмы управления глобальными природными процессами// Экономика и мат. методы. 1992. -т.28, вып. 5/6. -С.81−86
  41. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природопользования. М.:Наука, 1996.-289с.
  42. А.А., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием,— М.: Наука 1993.-326с.
  43. Э.П. Структура и эффективность общественного производства. -Мысль, 1984. 198с.
  44. М.Ю., Малев В. В. Бизнес планирование и инвестиционный анализ. — М.:Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 208с.
  45. К.Г., Дунаевский J1.B., Кречетов Л. И., Львовская К. Б. О формировании региональных рыночных систем регулирования качества окружающей природной средыЮкономика и матем. методы.-1991Т.27, Вып. 5.—С.21 -23
  46. К.Г., Рюмина Е. В. «Кредитные отношения» общества и природы//Экономика и матем. методы,-1994, — Т.30,. Вып.2.-С.39−42
  47. В.В., Федотова М. А. Оценка предприятия: теория и практика. -М.: Инфра-М, 1997. -201с.
  48. Е.К., Тягунов Е. Ф. Унификация рассчетов ПМ МП и объединений в условиях перехода к рынку//Средства связи. 1991. -№ 4. -с.4
  49. А.А. Экономика природопользования: от прошлого к настоящему и будущему М.: Экономика и мат. методы, 1995. — т.31, вып.4. -с.40−52
  50. К.А. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессионных регионах.//Экономст. 1997 № 5. — С.38−44
  51. . Защита окружающей среды идет на пользу бизнесу //Экономика.- 1997. -№ 7/8. -С.81−86
  52. Т.Р. Технический анализ новая наука/Пер. с англ. — М.:Диаграмма, 1997. -280с.
  53. М.Н. Системный анализ развития машиностроения/Системный анализ показателей работы машиностроения: Уч. пособ. М.: МИУ, 1980. -78с.
  54. Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др. Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича, — С.-Пб., 1994. — 448с.
  55. Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала.- Киев: Знание, 1988. 135с.
  56. С.А. Управление предприятием современные тенденции// Высшее образование, бизнес, предпринимательство'99. 1999.-С.211−213
  57. O.K., Лось В. А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во У РАО, 1997. -224 с.
  58. Я.Р. Проблемы развития инвестиционной деятельности российских банков//Деньги и кредит. 1996 -,№ 8.-С.41−42
  59. Д.М. Защитить природу//Нефть Росии. 1995. -№ 3 -с. 10−11
  60. В.А. От безопасности в промышленности к безопасности в промышленных регионах// Безопасность труда в пром-ти. -1992.-№ 7, — С.2−13
  61. С.А. Совершенствование методов определения производственного потенциала промышленного предприятия (на материалах предприятий нефтегазодобычи). Автореф. дис. к.э.н. -Самара, 1999. -23с.
  62. Г. А. Технико-экономические показатели природосберегающей технологии// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика. -1994. № 3. — С.48−54.
  63. Закон РСФСР «о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от22 марта 1991 г."//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№ 16.-С.499
  64. В.Г. Совершенствование системы показателей для анализа и оценки оборотных средств в строительстве. Автореф. дис. к.э.н. -Хабаровск, 2000. -21с.
  65. А.Т. Инитенсификация производства и ее измерение// Российский экономический журнал. 1994. -№ 12. -С.56−65
  66. Е.А. Методы оценки технико-экономических показателей производства. Автореф. дис. к.э.н. -Ленитнград, 1990. -17с.
  67. Зеленый луч. -Самара: Экологический иформационно-справочный бюллетень, — № 2(20).- 1999.-48с.
  68. И.Т., Рогов С. Д. Воспроизводства основных фондов и его инвестиционные источники// Российский экономический журнал. 1995. -№ 7. — С.20−29
  69. О.А. Инвестиции и производственные мощности: интенсификации использования. М.:Экономика, 1997. — 207с.
  70. Н.Н. Экономико математическое моделирование в анализе материальных ресурсов// Автоматизация и современные технологии. 1992. -№ 3, — С.32−33
  71. Каплан K. JL, Литовка О. П., Новиков Э. А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. -Л.:Наука, 1989−126с.
  72. Т.Н., Талалаева Е. Н. Экологические факторы в инвестиционной политике// Высшее образование, бизнес, предпринимательство» 99. 1999.-С.192−197
  73. В.Г. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов// Уфа. 1995. -С.89−92.
  74. Г. Б., Пионтковский Д. И. О детерминированном анализе систем показателей//Экономика и математические методы. 1998 — № 2.-С.31−33
  75. А.И., Привалов В. П. Анализ финансового состояния предприятия. -М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. 326с.
  76. А.П. Как оценить имущество предприятия. М.:Финстатинформ, 1996. -80с.
  77. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.".Финансы и статистика, 1998. — 144с.
  78. В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.:Финансы и статистика, 1996. — 98с.
  79. Концепция перехода РФ к устойчивому развитию // Зеленый мир. № 12. -1996.-С.11−13
  80. И.В. Вопросы экологизации машиностроительных предприятий//Экономика и экология вторичных ресурсов (ЭЭВР):Матер междунар науч практ конф.-Пенза, 1999.-С.91−92
  81. И.В. Интерес инженеров к эколого-экономическим наукам// Экономика и образование. Сб матер, науч. конф /СамГТУ, — Самара, 1997.-С. 18−20
  82. Косякова И В. Направление инвестиций на обеспечение условий труда при нестабильной экономике//Проблемы региональной экономики в условиях кризиса: матер межвуз науч практ конф, СамГТУ, — Самара, 1999.-С.21−23
  83. И.В. Особенности определения показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия в переходный период//Наука. Бизнес. Образование.2000. Матер. Веер, межвуз. науч. конф., Самара, 2000
  84. Косякова И В. Оценка конкурентоспособного потенциала предприятия с учетом экологического фактора//Региональный маркетинг: теория, проблемы, опыт, обучение. Матер междунар науч практ конф Кемерово, -1999.-С. 91−92
  85. И.В. Оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия в условиях рыночной экономики/Наука, бизнес, образование: Сб науч трудов, Самара, 2000.-С.24−31
  86. И.В. Оценка экологического фактора в деятельности предприятия// Организационно-экономические вопросы управления предприятием в условиях кризиса: матер. Всерос. науч. практ. конф., ПДЗ, -Пенза, 1999
  87. И.В. Оценка эффективности инвестиций в новую технику с учетом социальных факторов// Организационно-экономические вопросы управления предприятием в условиях кризиса: матер. Всерос. науч. практ. конф., ПДЗ. Пенза, 1999.-С. 14−17
  88. И.В. Оценка эффективности модернизации промышленного предприятия//Теоретические и организационные проблемы развития науковедения. Матер, междунар. симп, — Красносрск, 1999.-С.28−29
  89. И.В. Проблемы регулирования природоохранной деятельности промышленных предприятий в Самарской области//Экономика природопользования и природоохраны: матер, междунар. науч. практ. конф., ПДЗ,-Пенза, 1999.-С.1−3
  90. И.В. Резервы обеспечения доходности промышленного предприятия//Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: матер. Всерос. науч. практ. конф., ПДЗ, Пенза, 1999
  91. И.В. Рейтинговая оценка конкурентоспособных предприятий/Наука, бизнес, образование: сб. науч. трудов, Самара, 1999.-С.41−49
  92. И.В. Ресурсосбережение и рынок//Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры: матер всерос науч практ конф, ПДЗ, -Пенза, 1998
  93. И.В. Роль анализа экологической ситуации предприятия в разработке природоохранных мероприятий// Актуальные проблемы регионального управления: матер, межрегион, науч. практ. конф., ПДЗ, -Пенза, 1998.-С.111−113
  94. И.В. Система стимулирования природоохранной деятельностиЮкономика и образование/Сб. матер, науч. конф. Самара, 1997
  95. И.В. Совершенствование технологий основа обеспечения конкурентоспособности предприятия// Региональные и межотраслевые проблемы рынка и его инфраструктуры: матер. Всерос. науч. практ. конф., ПДЗ,-Пенза, 1998.-С.74−76
  96. И.В. Экологические оценки экономического роста промышленного предприятия//Межрегион. науч. прак. конф. СГЭА, -Самара, 1999.-С.42−44
  97. И.В., А.Н. Борсуков Роль рекламы в завоевании региональных рынков сбыта //ВестникСГТУ.СГТУ.-Самара, Серия гуманитарные и технические науки.- Выпуск2.- 1995.-С.124−129
  98. И.В., А.Н. Борсуков, МамутинА.В. Стимулирование сбыта продукции на акционированных предприятиях пищевой промышленности/Менеджмент. Бизнес. Инвестиции: Межвуз. сб. науч. тр./ГАУ. М., 1995. -С.91−98
  99. И.В., Белькова Н. А., Голобля Ю. Б. Проблемы природопользования в промышленностиЮкономика и образование/ Сб. матер, науч. конф.- Самара, 1999.-С.41−42
  100. И.В., Елисеева И. Н. Влияние экологического фактора на качество жизни в Самарской области //Наука. Бизнес. Образование.2000. Матер. Веер, межвуз. науч. конф., Самара, 2000.-С.33−35
  101. И.В., Муравьев А. В. Эколого-экономический анализ источников электроэнергии/Наука, бизнес, образование: сб. науч. трудов, Самара, 1999,-С.15−17
  102. В.М. Природа России испытывает двойную нагрузку //Вестник Российской Академии наук.-1992.- № 8.-С.49−52
  103. А.Д. Формирование и использование трудового потенциала// Вопросы экономики. 1994. — № 9. — С.23−33
  104. В.Д. Экономический потенциал резервы и отдача// Вопросы экономики. — 1991. -№ 2, — С.88−98
  105. И.Д. Экологические требования на современный уровень// Сталь. — 1992. -№ 6. — С.81−83.
  106. А. Экономический механизм регулирования природопользования.// Экономист. 1992. — № 5. — С.116−118.
  107. И.И. Реформа предприятий: новый подход // Экономист. -1997. -№ 9. -С.20−26.
  108. В.И. Производственный аппарат будущего. М. Мысль, 1981. -271с.
  109. Л.Д. Два фрагмента актуальной методики//Инвестиции в России. 1996. -№ 4.-С.51−55
  110. А.Б. Научно-технический потенциал предприятия: сущность, состав, параметры// Проблемы повышения эффективности производства и качества продукции: Межвуз. сб., — Саратов, СЭИ. -1985. -С. 12−15
  111. Т.В. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса на предприятии в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф. дис. к.э.н. -Саратов, 1994. -17с.
  112. И.В., Коссов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. -М.: БЕК, 1996, -196с.
  113. В.Л. Учет риска при оценки оивестиционного потенциала предприятия// Экономика и экология вторичных ресурсов. 1999. — С. 138−141
  114. И.И., Молдаванов О. И. Курс инженерной экологии. Учебник для вузов / Под ред. И. И. Мазура.~М, Высшая школа. 1999 447с.
  115. И.И., Молдаванов О. И., Шишов В. Н. Инженерная экология. -М, Высшая школа.Т.1, 1996.-487с.
  116. И.И., Молдаванов О. И., Шишов В. Н. Инженерная экология. -М, Высшая школа.Т.2,1996−438с.
  117. О.Г. Формирование конкурентоспособных систем управления промышленным производством. Самара: СГАЭ, 1997. — 212 с.
  118. С.В., Иванова Т. А., Александрова В. Е. Оценка эффективности деятельности предприятий в области экологического управления и менеджмента// М.: Экология и промышленность России. 1998.- № 8. С. 44−48
  119. М.Ф. Оценка и анализ технико-экономических показателей на основе классифицированного подхода// Приборы и системы управления. -1991. -№ 12. -С.30−32
  120. Р. Экономическое воздействие на качество природной среды.// Экономист 1998. — № 7. — С. 81−85
  121. А.Ф. Зарубежный опыт региональной экологической политики//Региональная социально-эколог. политика. Новосибирск, 1993. -с.126−136
  122. И. Анализ инвестиционных проектов.// Бизнес информ. -1996. -№ 6. -С.41−42.
  123. В.Д. Исследование рынка//Управление промышленным предприятием в условиях рынка. Новосибирск, 1997. — с31−45.
  124. С.Д. Развитие управленческого потенциала предприятий в условиях перехода к рыночным отношениям:Автореф. дис. д.э.н.-М., 1992 -30с.
  125. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М.: Прогресс, 1975. -С.20.
  126. Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиции и финансирования инвестиционных проектов. М.:ИКЦ «ДИС», 1997. — 160с.
  127. Т.В., Яценко О. В. Анализ отечественных и зарубежных баз данных по охране окружающей среды// Изв. вуз. Химия и хим. технология. -1997. Т.36, вып.2. — С.115−120
  128. B.C. Анализ конкурентоспособности фирмы. М.:Финансы и статистика, 1998. — 224с.
  129. Н.К., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. -М:Внешторгиздат, 1993. Т.1. 221с., Т.2.-304с.
  130. Н.Н. Экологический фон современной политики.// Обществ, науки и современность. 1993. — № 4. — С.135−145
  131. Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. М.: Финансы и статистика, 1995. — 198с.
  132. М.Т. Как теперь решать проблему измерения эффективности капвложений//Российский экономический журнал. 1995 -№ 5-С.41−47
  133. Немцов А. Д. Конкурентоспособная продукция продукция высшего качества//Тез. докл. Всерос. науч.-практ. конф. «Прблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях». — Пенза: Приволжский Дом знаний, 1999. — С.47−48
  134. П. Об основных проблемах российского природопользования в свете мирового опыта.// Рос. экон. журн. 1993. — № 8. — С. 138−140.
  135. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок: Учебник для вузов. М.: Закон и проаво, ЮНИТИ, 1997 — 413с.
  136. Р.В. Конкурентоспособность предприятия (на материалах предприятия машиностроения):Автореф. дис. к.э.н. Ульяновск, 1997. — 21с.
  137. С.Н. Внешняя среда экономических систем. СПб.: ДваТри, 1994. — 265с.
  138. Е.Г. Элементы экологии в инвестиционной сфере предприятия// Экономика и экология вторичных ресурсов. 1999. — С. 154−156
  139. О.С. Эколого-экономические аспекты использования вторичных ресурсов в нефтяной промышленности// Экономика и экология вторичных ресурсов. 1999. — С.66−69
  140. О коренной перестройке управления экономикой, — М.: Сб. Док., 1987.-17с.
  141. О состоянии окружающей природной среды Саратовской области в 1992 году: Докл. -Саратов: Комитет экологии и природных ресурсов Саратовской области. 1993.
  142. В.В. Об экологически ориентированном хозяйственном механизме//М.: Экономика и математические методы № 1. 1997
  143. К.В. Эколого-экономические проблемы Европы: возможности и решения.// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика. -1997. № 2. — С.54−62.
  144. К.В., Соколова Е. И. Социально-экономические аспекты природопользования.// Вестн. Моск. ун-та. Сер.6., Экономика. -1994. № 4. -С.45−53.
  145. А.С. Бизнес-план. М.:"Ось-89″, 1996. — 96с.
  146. .Г., Силова Н. Н. Экономическое стимулирование повторного использования отходов// Экономика и экология вторичных ресурсов. 1999. -№ 2.-С. 150−154
  147. В.В., Ковалев В. В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1995. -69с.
  148. JI.M. Проигранный шанс//3намя. -1996, — № 9.-С.65−69
  149. А.Д. Устоять ли нам на устойчивом развитии//Правда. 1996. -7 февраля.
  150. А.А. Вопросы планирования и оценки эффективности затрат на охрану окружающей среды (на примере нефтеперерабатывающей промышленности). Дис. на соискание учен. степ, к.э.н. Куйбышев, 1979
  151. А.А. Качество продукции и ее экологическая стоимость как ^ основа экологического налогообложения// Менеджмент. Бизнес. Инвестиции.
  152. . сб. науч. тр./ГАУ.М., — 1995. С.26−31
  153. А.А. Экологическое регулирование в регионе (экономический аспект). Дис. на соискание учен. степ, д.э.н. -Самара. 1992
  154. А.А. Экология и экономика природопользования:Учеб. пособ. СамГТУ, 1999.-156с.
  155. А.А., Карлина Т. Н., Ходас И. Г. Экономика предприятия, -СамГТУ, 1995,-107с.
  156. А.А., Косякова И. В. Экологические подходы к * стимулированию природоохранной деятельности//Экономика иобразование.Сб. науч. тр. /СамГТУ, — Самара, 1997.-С.42−49
  157. А.А., Косякова И. В., Кашафова Ю. С. Основы экономического мышления/Учеб, пособие.- Самара, 1995.-148с.
  158. А.А. Планирование экономического потенциала предприятия// Экономист. -1992.- № 4. -С.12−16
  159. А.А. Плантрование экономического потенциала ^ предприятия // Экономист. 1992. — № 4. — С. 12−16
  160. Радикальная реформа хозяйственного управления/А.Г. Аганбегян, JI.M. Бадалов, О. Т. Багамолов и др. Под ред. Г. А. Егиазаряна.- М.: 1988.-234с.
  161. Ф.Н., Косякова И. В. Синтез многомерных систем оптимального стахостического управления /Деп в ВИНИТИ АО Информэнерго № 3402 эн 94. Москва 1994.
  162. Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.:Перспектива, 1997. 124с.
  163. А.В. Кризис и экология//М.:Экономика и экология вторичных ресурсов. 1999. — С.62−64
  164. Н.Ф. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотизы) -М.:Журнал «Россия Молодая», 1994 367с.
  165. М.И., Кудряшов В. В. Инфляция и экономическая деятельность предприятия // Менеджмент. Бизнес. Инвестиции. 1995. — С.47−55
  166. Н. Холт, Сет Б. Барнес Планирование инвестиций. М.:Дело Лтд, 1996. — 120с.
  167. Ю.А. Региональное природопользование России в переходный период//Авиакосмическая и экол. медицина. М., 1995. -т.20, № 3. -С.57−58
  168. Российский стат. ежегодник/ Коскомстат России.-М.1997. -748с.-РФ «о несостоятельности (банкротстве).Закон от 10.12.19 977/Российская газета. -1998. -20,21 января.
  169. Рынок: Бизнес. Коммерция. Экономика. Толковый словарь.М.: Финансы и статистика. 1998.-389с.
  170. Рыночная экономика. Учебник. Т.1. Теория рыночной экономики. Часть 1. Микроэкономика / В. Ф. Максимова. -М:. Соминтэк, 1992. 168 с.
  171. Рыночная экономика. Учебник. Т.1. Теория рыночной экономики. Часть 2. Макроэкономика / В. Ф. Максимова М:. Соминтэк, 1992. — 256 с.
  172. Сандерс Филип, Бах Г. Л. и др. Основные экономические понятия. М:. Соминтэк, 1997. 212 с.
  173. Т. Управление по результатам: Пер с финск. / Общ. ред. и предисл Я. А. Лейманна. М.: Прогресс, 1988. — 320с.
  174. Р.Л. Использование производственного потенциала объединений. Л.: ЛДИТП, 1984. — 46с.
  175. Сборник новейшего экологического законодательства./ Под ред. Б. В. Ерофеева. М.: ИМПЭ, 1998. — 372с.
  176. А.Ю. В ожидании катастрофы//Дело 1997. — № 44. -С. 7−9
  177. В.М., Баев И, А., Терехова С. А. и др. Экономика предприятия.-М.:Центр экономики и маркетинга, 1998−312с.
  178. М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986. — 152с.
  179. JI.M. Производственный потенциал пути повышения эффективности. -М. Знание, 1981. — 64с.
  180. Е.Ф. Оценка использования производственного потенциала машиностроительного преджприятия : Автореф. дис. к.э.н. М., 1988. — 24с.
  181. Н.Б. Выявление и использование резервов производственной мощности машиностроительного предприятия. Автореф. дис. к.э.н. -Москва, 1991. -17с.
  182. СЛ. Социальные аспекты экологической политики//Региональ-ная социально-эколог. политика. Новосибирск, 1993. -С. 19−28
  183. Стоун Дерек Бухгалтерский учет и финансовый анализ Подготовительный курс/Пер с англ. Ю. А. Огибина и др.- СПб.: АОЗТ «Литира+», 1993. 272с.
  184. Е.С. Инфляция и ставки доходности//Финансы.-1994-№ 10.-С.5−9
  185. С.А. Система производственного учета и контроля. М.: Финансы и статистика, 1988, 223 с.
  186. М.Ф. Экономическая оценка производственно-хозяйственной деятельности предприятия, — Шахты:АО «Принтер», 1996. 51с.
  187. В.В. Системный анализ экономического состояния предприятия//Фин. стратегия в упр. предприятием. -РАН. СО Ин-т эконом, и орг. пром. произв. Новосибирск, 1977. С.5−12
  188. Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998. — 96с.
  189. В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия// Бухгалтерский учет,.-1997, — № 11. С. 13−21
  190. В.К. Производственный потенциал СССР:Вопросы гнозирования. М.: Экономика, 1987. — 152с.
  191. Э.Б. Производственный потенциал социалистического общества // Политическое самообразование. 1982. — № 1. — С. 38
  192. Г. С. Основы экономики предприятия (фирмы): Учеб. Пос./Самар.гос. аэрокосм. ун-т. Самара, 1996. 160с.
  193. В.И. Экономика конкурентоспособности гибких технических систем и производств. Самара: СамГТУ, 1997, -296с.
  194. В.И., Фионин В. В. Планирование функция управления конкурентоспособностью// Высшее образование, бизнес, предпринимательство'99. — 1999.-С.206−211
  195. Д.Ж., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящий доход недвижимости. М.:Дело. — 1995. — 480с.
  196. Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М.: Финансы и статистика, 1992. — 249с
  197. Т.С. Экономика природопользования.- М.: Изд-во МГУ, 1991.271 с.
  198. С. Производственный и научно-технический потенциал СССР. // Вопросы экономики. 1982. — № 12. — С. 13−14
  199. А.Н. Оценка предпринимательского риска.//Бухгалтерский учет. -1996,-№ 5
  200. Е.Р. Зарубежный опыт функционирования биржевого рынка//Высшее образование, бизнес, предпринимательство'99. 1999,-С. 129 137
  201. И.И. Конкурентоспособное производство отечественной продукции ключевая проблема выхода России из экономического кризиса//Стандарты и качество, — 1994, — № 6, — С.47
  202. В.Н., Эйсер Ю. Н. Бизнес-план. Рабочая книга.- Санкт-Петербург, 1992.-85с.
  203. А.С. Инвестиционная стратегия, опционы и фьючерсы.-М.1993.-53с.
  204. М.К. Аналитический обзор существующей нормативной базы по использованию природных ресурсов и введение платного природопользования// Региональная социально-эколог. политика. Новосибирск, 1993. -С.32−39
  205. Е.И. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия//Бизнес информ. 1996. -№ 18. — С.7−18.
  206. Д.К. Проблемы эффективности использования экономического потенциала. Владивосток: Изд-во ДГУ, 1984. — 156с.
  207. А.Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995.- 176с.
  208. Экологический учет для предприятий /Конференция ООН по торговле и развитию: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1997. — 200 с.
  209. А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -М.:Ассоц. авт. и издателей «Тандем», 1998. -382с.
  210. А.Ю. Сколько путей ведет к успеху: (разнообразие конкурентных стратегий фирм США)//США: Экономика, политика, идеалогия.-1991.-№ 11,-С.28−29
  211. Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: методология и опыт: Автореф. дис. д.э.н. Саратов, 1997. -30с.
  212. Pareto V. Cours d’economie politigue, Lausanne, Rouge, 1896.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?