Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Влияние известкования и удобрений на азотный режим чернозема выщелоченного, урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Влияние известкования и удобрений на азотный режим чернозема выщелоченного, урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

08 ед. При этом снижается гидролитическая кислотность, увеличивается содержание обменных кальция и магния, растет степень насыщенности ПИК основаниями.4. Снижение почвенной кислотности под действием мелиоранта приводит к повышениьо общей биогенности и росту энзиматической активности почвы. По мере насыщения почвы кальцием и магнием активность почвенных гидролаз возрастает: уреазы — на 59 — 63… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Влияние известкования на азотный режим выщелоченного чернозема и эффективность удобрений
    • 1. 2. Трансформация азота в системе удобрение — почва — растение и его использование сельскохозяйственными культурами
    • 1. 3. Влияние известкования на урожай и качество сельскохозяйственных культур
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика почвенно-климатических условий
    • 2. 2. Место проведения и схемы опытов
    • 2. 3. Методы лабораторных исследований 32 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. АЗОТНЫЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ
    • 3. 1. Изменение режима минерального азота в почве в зависимости от величины рН
    • 3. 2. Азотминерализующая способность чернозема выщелоченного
    • 3. 3. Влияние известкования и систем удобрения на физико-химические, биологические свойства чернозема и содержание минерального азота в почве
      • 3. 3. 1. Действие доломитовой муки и систем удобрений на физико-химические и биологические свойства чернозема выщелоченного
      • 3. 3. 2. Изменение содержания нитратного азота и обменного аммония при известковании и применении удобрений
  • ГЛАВА 4. УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Влияние различного уровня рНкс) на урожайность яровой пшеницы
    • 4. 2. Урожайность культур в звене зернопаропропашного севооборота при известковании и применении удобрений
  • ГЛАВА 5. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 5. 1. Качество зерна различных сортов пшеницы при изменении рН
    • 5. 2. Влияние известкования и удобрения на качество зерна пшениц
  • ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 88 УДОБРЕНИЙ
  • ВЫВОДЫ

Влияние известкования и удобрений на азотный режим чернозема выщелоченного, урожай и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Оптимизация азотного питания растений, рациональное использование азота удобрений и природных ресурсов почвы является одной из главных проблем в земледелии России, что связано не только с ролью азота в повышении урожайности и качества продукции, но и широким спектром негативного воздействия продуктов его трансформации на окружающую среду (Турчин, 1965; Кореньков, 1976; Смирнов, 1977; Кудеяров, 1989 и др.). Поэтому оценка состояния азотного режима почв, по мнению многих исследователей, должна производиться с учетом факторов, воздействующих на направленность и активность процессов трансформации азота (Карягина, 1983; Кудеяров, 1989; Хабиров, 1993).

Вопросы трансформации азота, а также приемы ее регулирования наиболее полно изучены для подзолистых, дерново-подзолистых и серых лесных почв (Башкин, 1987; Руделев, 1992; Кидин, 1993; Кореньков, 1999).

Среди факторов, влияющих на процессы минерализации органических соединений азота, особое место занимает реакция почвы.

Черноземы лесостепной зоны, в отличие от дерново-подзолистых почв, традиционно относились к почвам, обладающим высоким естественным плодородием, что позволяло возделывать на них, без коренного улучшения, требовательные к почвенной кислотности сельскохозяйственные культуры. Однако в настоящее время почти повсеместно отмечается подкисление среды, причем не только в оподзоленных и выщелоченных, но и в типичных и даже обыкновенных черноземах. Так, в условиях лесостепи Среднего Поволжья, и особенно в Пензенской области, существенно увеличился процент черноземных почв с кислой реакцией среды.

В связи с этим оценка азотного состояния черноземных почв с разной реакцией среды и разработка приемов его регулирования может способствовать увеличению эффективности удобрений и повышению урожайности и качества продукции зерновых культур.

Цель работы. Изучить влияние реакции почвенной среды и удобрений на азотный режим чернозема выщелоченного, урожайность и качество зерна яровой пшеницы.

Задачи исследований. Предусматривалось решение следующих задач:

— выявить и количественно определить изменения в содержании минеральных форм азота при разных уровнях рН;

— изучить закономерности азотного режима, физико-химических и биологических свойств чернозема выщелоченного при известковании и применении удобрений;

— определить количественные параметры азотминерализующей способности почвы при разной реакции среды;

— выяснить влияние рН, известкования и систематического применения удобрений в зернопаропропашном севообороте на урожай и качество зерна разных сортов яровой пшеницы.

Научная новизна. Впервые в условиях черноземных почв лесостепного Среднего Поволжья изучено действие разной величины рНкс1 на азотный режим почвы. Установлены зависимости между показателями реакции почвенной среды и содержанием минеральных форм азота. Определена азотминерализующая способность чернозема, позволяющая оценить процессы минерализации и иммобилизации азота в почве и с достаточной точностью прогнозировать величины высвобождения доступного растениям азота в течение предстоящего вегетационного периода. Установлены оптимальные уровни рН для шести сортов мягкой яровой пшеницы. Изучена роль известкования в формировании урожая и качества зерна мягкой и твердой пшениц при разных системах удобрения.

Практическая значимость работы. Полученные количественные показатели азотминерализующей способности почвы позволяют корректировать дозы внесения азотных удобрений под зерновые культуры в зависимости от уровня рН. Использование установленных параметров рН для разных сортов мягкой яровой. пшеницы дает возможность более рационального размещения посевов-по полям в соответствии с оптимальной для них реакцией почвы.

1. Установлены основные закономерности действия известкования и удобрений на физико-химические, биологические свойства и азотньн4 режим черноземов вьпцелоченных правобережной лесостепи Среднего Поволжья недонасыще1П1ЫХ основаниями со средпекислой и кислой реакцией среды.2. Высвобождение минеральных форм азота в естественных условиях при периодически повторяющихся засухах не обеспечивает получение высоких урожаев яровой пшеницы. Направленность процессов минерализации азотсодержащих органических соединений определяется реакцией почвенной среды. В интервале рНкс| от 5,5 до 6,0 содержание нитратного азота меняется незначительно, существенное повышение количества его происходит только при значениях рНкс! более 6,0 ед.3. Доломитовая мука в дозе 1,0 г. к. оказывает положительное действие на физико-химические свойства почвы. Значения рН^с! увеличиваются на 0,42;

1,08 ед. При этом снижается гидролитическая кислотность, увеличивается содержание обменных кальция и магния, растет степень насыщенности ПИК основаниями.4. Снижение почвенной кислотности под действием мелиоранта приводит к повышениьо общей биогенности и росту энзиматической активности почвы. По мере насыщения почвы кальцием и магнием активность почвенных гидролаз возрастает: уреазы — на 59 — 63%, протеазы — па 34 — 51%).5. Количество минерального азота — величина непостоянная, изменяющаяся в зависимости от уровня окультуренности почвы, погодных условий и потребления азота культурой в период вегетации. Преимущественной формой минерального азота в черноземе выщелоченном является аммонийная, в виде обменного аммония. Максимальное количество его в пахотном слое накапливается в начале вегетации пшеницы.6. Влияние органических и минеральных систем удобрения на содержание минерального азота равноценно.

Введение

пожнивного сидерата увеличивает его количество на 6,6 — 17,2%), известкование — на 19,6 — 35,3%о.7. Процессы накопления щелочных и кислых азотсодержаидих соединений в почве сопровождаются измегюгшями в кислотных свойствах чернозема. При дезаминировании и аммонификации аминокислот наблюдается подщелачивание, что приводит к цнижеиию гидролитической кислотности и повышению величины рИкс1- При преобладании процессов нитрификации кислотность почвы увеличивается.8. Урожайность яровой пшеницы зависит от видовых и сортовых особенностей, окультуренности почвы и погодных условий. Оптимальными уровнями рНке! ДЛЯ МЯГКОЙ яровой пшеницы, обеспечивающими получение максимальной продуктивности являются: у сортов Л-503, Прохоровка, и Лада — 5,5 — 6,5- Ишеевская — 5,5 — 7,0- Харьковская-10 — 6,5 — 7,0- Пирамида — 6,5 — 7,5.9. Улучшение азотного режима на фоне всех систем удобрения способствует увеличению урожайности яровой пшеницы, но сравнению с контролем в ряду: органическая < минеральная < органо-минеральная.Известкование усиливает действие как минеральной, так и органо минеральной систем удобрения. Наибольшим выходом продукции характеризуется органо-минеральная система удобрения с пожнивным сидератом на известкованном фоне. Влияние доломитовой муки сильнее проявляется в создании зерна твердой пшеницы по сравнению с мягкой.10. Качество зерна пшеницы определяется реакцией почвенной среды и содержанием минерального азота. Среди мягких пшениц наибольшим содержанием сырого белка и клейковины характеризуются сорта Пирамида и Харьковская-10. Далее в убывающем порядке располагаются Л-503 > Прохоровка > Лада > Ишеевская. Оптимальный уровень рН^с! для максимального накопления белков составляет у сортов: Лада — 6,0- Л-503 и Прохоровка — 6,5- Ишеевская, Пирамида и Харьковская-10 — 7,0.Увеличение содержания нитратного азота и азотминерализующей способности чернозема способствует повышению белковости зерна. Максимальным накоплением белкового азота и клейковииных белков характеризуется зерно твердой пшеницы, полученное при использовании органо-минеральной системы удобрения с ножгншной сидерацией па известкованном 4) опе.11. Энергетические затраты как при одпосторогншм применении доломитовой муки, так и при сочетании ее с удобрениями (за исключением.

навоза) окупаются энергией, накопленной в урожае. Наибольшим энергетическим КПД характеризуется минеральная система удобрения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.С. Длительное применение удобрений и плодородие почв//Удобрения, их свойства и способы использования. — М., 1982. — 252 263
  2. В.В., Демкин В. И., Махуков П. И., Чернов А. П. и др. Влияниесистем удобрения на агрохимические свойства чернозема выщелоченного, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур в зернопропашном севообороте//Агрохимия. — 1997. — № 3 .
  3. Агроклиматический справочник по Пензенской области. — Л.: Гидрометеоиздат, 1958. — 99 с.
  4. Агрохимические методы исследования почв/Под ред. A. B. Соколова.М.: Наука, 1975.-656 с.
  5. Н.И. Изменение агрохимических свойств дерновоподзолистой легкосуглинистой почвы при длительном последействии известкования/УАгрохимия. — 2000. — № 9. — 19−27.
  6. Н.И., Поливцев Н. Ф. Эффективность известкования дерновоподзолистых почв в полевом севообороте со льпом//Тез. докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов. — Суздаль, 2000. — 92−93.
  7. ЬАрлаускене Э. Б. Динамика численности почвенных микроорганизмови биологической активности при повторном известковании и примепепии азотных удобрений в почве под пастбиид, ем//Экология микроорганизмов и продукты их обмена. — Вильнюс, 1983. — 101−104.
  8. A. M. , Дерюгин Н. П., Кулюкин А. Н., Ягодин Б. А. Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1991. — 223 с.
  9. Л.Г. Изменение состава и свойств гумуса дерновоподзолистых 1ЮЧВ под влиянием известкования//Бюл. ВИУА. — М.-1988. — 14−17.
  10. В.Н. Агрогеохимия азота. — Пущине, НЦ БИ, А Н СССР, 1987.- 2 7 0 с.
  11. В.Н., Кудеяров В. Н. Новый принцип диагностики азотногорежима почв//Совершенствование системы д и, а г н о с т и к и питания сельскохозяйственных культур. — М., 1985. — 36.
  12. В.А. Трансформация азотных удобрений и влияние их нафизико-химические свойства подзолистых почв и продуктивность агроценозов//Агрохимия. — 1997. — № 4. — 5−12.
  13. A. M. , Синих Ю. Н., Полосина В. А. Влияние различных системудобрения в зернопропашном севообороте на агрофизические свойства выщелоченного чернозема и урожайность сельскохозяйственных культур//Изв. ТСХА. — Вып. 1. — 2000. — 23−35.
  14. Биологические основы плодородия почвы/Бересгецкий O.A., Возняковская Ю. М., Доросинский Л. М. и др. /Всесоюзная акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. — М.: Колос, 1984. — 287 с.
  15. .Г. Баланс меченгюго изотопом ' ^ N нитратного, аммонийногои амидиого азота удобрений в полевых севооборотах/Круговорот и баланс азота в системе почва — удобрение — растение — вода. — М.: Наука, 1979. — 65−72.
  16. Н.П. Эффективность сочетания минеральных удобрений сизвесткованием на черноземе выщелоченном: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. — М.: В И У, А, 1988.-20 с.
  17. Н.П., Шильников И. А., Карпенко М. И. Влияние удобренийна содержание нитратов в сельскохозяйственной продукции//Агрохимия. — 1980. — № 1 2. — С. 24−30.
  18. Н.П., Шильников Н, А, Солдатов С М ., Лебедев С П. и др. Изменение агрохимических свойств вы щелочен! юго чернозема в зависимости от уровня кислотности//Агрохимия. — 1991. — № 4. — 71−75.
  19. В.А. Удобрение овощных культур. — М.: Колос, 1978. -207 с.
  20. Н.И., Бурцева С В ., Семенов Ю.Н.//Тез. докл. V делегат, съезда Всесоюз. об-ва почвоведов. — Минск, 1977.- 61−62.
  21. В.И. Влияние известкования на урожай сельскохозяйственных культур и свойства чернозема выщелоченного Тульской области//Агрохимия. — 2000. — № 2. — 54−58.
  22. Л.В., Лаврова И. А. Влияние систематического применения азотных удобрений на изменение агрохимических свойств дерновоподзолистой ночвы и урожай зерновых культур//Агрохимия. — 1998. — № 3. 5−9.
  23. Г. А. Энергетическая эффективность применения удобренийв агроценозах: Методические рекомендации. — Пущино, 1983. — 47 с.
  24. Булатки11 Г. А. Эколого-энергетическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосистем. — Пущино, 1991.-41 с.
  25. Н.М., Большакова Л. С, Ниловская П.Т. Влияние дробноговнесения азота на продуктивность пшеницы, ассимиляцию и компартменгацию нитрата//Агрохимия. — № 8. — 22 — 23. Зб. Вакар А. Б. Клейковина пшеницы. — М.: Изд-во АН СССР, 1961. 252 с.
  26. Г. В. Экономическая и энергетическая эффективность применения минеральных и известковых удобрений//Тез. докл. Ш съезда Докучаевского общества почвоведов. — Суздаль, 2000. — 108−109.
  27. А.Н., Каличкин В. К., Власенко Н. Г. Влияние средств химизации на биологическую активность чернозема вьпцелочеигюго под посевом яровой пшепицы//Агрохимия. — 1997. — № 1 1. — 18−22.
  28. Т.А. Азотный режим черноземных почв лесостепного Поволжья. Автореферат дисс"данд. -х. наук. — М.- 1946. — 17 с.
  29. П.А., Лисовал А. П. Влияние растений и удобрений на активность некоторых ферментов почвы//Сб. докл. симпоз. по ферментам почвы (Минск, 27−30 июня 1967 г.). — Минск.: Наука и техника, 1968. — 10−23.
  30. А.Ш., Абрамян C A . Регуляция ферментативных процессовпочв//Проблемы почвоведения: Советские почвоведы к ХП Междупар. конгр. почвоведов. М.: Наука, 1982. — 45−49.
  31. Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири. — М.: Наука, 1981.-268 с.
  32. Г. П., Барсуков П. А. Баланс азота при длительном применении удобрений в агроценозах на дерново-подзолистых почвах//Агрохимия. — 1997. — № 9. — С. 5−10.
  33. A. M. Биофизические основы эколого-адаптивного земледелия. — Смоленск.: Смядынь, 1999. — 316 с.
  34. Грии1Ина Л.А., Копцик Г. 1 Г, Моргун Л. В. Организация и проведениепочвенных исследований для экологического мониторинга. — М.: Изд-во МГУ, 1991.-82 с.
  35. .А. Методика полевого опыта. — М.: Агропромиздат, 1985.- 3 5 1 с.
  36. Н.В. Влияние длительного применения удобрений наферментативную активность некоторых типов почв//Изв. ТСХА. — 1981. Вып. 2. — С. 186−189.
  37. В.Я. Изменение свойств и продуктивности подзолистой легкосуглинистой почвы при известковании//Агрохимия. — 1999. — № 1 1. — 1623.
  38. A. B. Влияние известкования и минеральных удобрений придлительном их применении в севообороте па урожай полевых культур и его качество, агрохимические свойства чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого//Агрохимия. — 1991. — № 10. — 85−93.
  39. Т.К., Ходакова Р. Н. Микробиология. — М., 1976. — Т.45.-, Вып. 4. — С. 602−606.
  40. E. H. Использование кукурузой минерального азота из разныхгоризонтов дерново-подзолистой почвы//Изв. ТСХА. — 1998. — Вып. 2. — 147−154.
  41. Л.А. Микробиологические основы повыгиения плодородияпочв. — Минск: Наука и техника, 1983. — 181 с.
  42. В.В. Трансформация, состав потерь и баланс азота удобренийв системе почва — растение: Автореф. дис. д-ра с.-х. паук. — М., ТСХА. 1993.
  43. В.В., Попова О. Н., Смирнов П. М. Использование ячменем ипотери азота мочевины и аммиачной селитры при некорневых подкормках в зависимости от уровня азотного питания//Изв. ТСХА. — 1981. — Вып. 5. — 49−56.
  44. В.В., Смирнов П. М. Урожайность сельскохозяйственныхкультур и баланс азота в зависимости от норм и срока применения азотных удобрений//Изв. ТСХА. — 1985. — Выи. 3. — 79−86
  45. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. — М.: Наука, 1981.
  46. Е.В. Известкование почв. — Л.: Колос, 1983. — 287 с.
  47. В.Г. Белки пшеницы. — М.: Колос, 1980. — 351 с.
  48. Д.А. Агрохимия азотных удобрения. — М.: Наука, 1976.224 с.
  49. Д.А. Агроэкономические аспекты применения азотныхудобрений. — М.: Агропромиздат, 1999. — 296 с.
  50. Д.А., Филимотюв Д. А., Лаврова И. А., Романюк Л. И. Путиувеличения эффективности азотных удобрений//Вестник с.-х. науки. — 1974. № 1 1. — с. 27−37.
  51. И.А. Круговорот и баланс азота в системе ночва — удобрения — растения — вода. — М.: Наука, 1979.
  52. Г. И. Влияние возрастаюгцих доз удобрений на усвоение азота пшеницей/Приемы повышения урожайности и качества зерна сельскохозяйственных культур. Научи.-техн. бюл./ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, 1981. Вып. 1 6. — С. 10−14.
  53. К.А., Ивойлов A. B. Известь на выщелоченном черноземе//Зерновое хозяйство.- 1980. — № 12. — 29.
  54. А.Е., Гамзиков Г. П. Эффективность азотных удобрений вчерноземной зоне Западной Сибири//Агрохимия. — 1972. — № 6. — 3−10.
  55. В.Л. Биохимия зерна. — М.: Наука, 1981. — 151 с.
  56. В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобретшй. — М.:Наука, 1989.-216 с.
  57. E. H. Агробиологические основы применения различных мелиорации на выщелоченных черноземах Среднего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с — X. наук. — Саратов, 1999. — 54 с.
  58. К.А., Гальдин Г. Б., Николаева Н. И., Паламоксных Э.А.Почвы Пензенской области. — Саратов-Пенза: Приволжское кн. изд-во, 1966. — 1 1 5 с.
  59. Т.П. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев. — Минск: Ураджай, 1978. — 272 с.
  60. И.И., Марденский H. A. География Пензенской области.Саратов: Приволжское кн. изд-во, Пенз. отд-иие, 1991 — 9 6 с.
  61. Т.Б., Шильников Т. А., Надежкина Е. В. Действие азотныхудобрений и известкования на урожай и качество яровой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья//Агрохимия. — 1995. — № 9. — 48−52.
  62. A. M. Воспроизводство органического вещества ПОЧВЕ,! В современных системах земледелия//3емледелие. — 1988. — № 9. — 20−22.
  63. Методические указания по проведению исследований в длительныхопытах с удобрениями. Часть 3. Анализ растений/Под общей ред. Панникова Д. Д. — М.: ВИУА, 1985.- 128 с.
  64. В.Г., Гомонова Н. Ф., Скворцова И. Н., Виноградова К. А. идр. Агрохимические, микробиологические и фиготоксические свойства дерново-подзолистой ночвы в период последействия удобрений//Агрохимия. 1999. — № 7. — С. 19−23.
  65. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие иминеральные удобрения. — М.: Колос, 1993. — 415 с. Юб. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницьг •- М.: Колос, 198 Г — 289 с.
  66. В.Г., Ремпе Е. Х. Агрохимия, биология и экология почвы.М.: Росагропромиздат, 1990 — 206 с.
  67. В.Б. Особенности превращений соединений азота в дерновоподзолистых почвах при известковании//Свойства почв, их изменение при окультуривании и влияние на урожай в Северо-Западной зоне РСФСР. — Л., 1 9 8 4. — С. 45−55.
  68. И.А. Роль фиксированного аммония в азотном балансепочв/Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв. — М.: Колос, 1974. — С. 232−270.
  69. Н.Г. Влияние применения удобрений и мелиорантов на показатели почвенного плодородия//Агрохимия. — 1997. — № 2. — 26−30.
  70. В.В. Превращение азотных удобрений и их эффективность на черноземе выщелоченном лесостепного Поволжья: Автореф. дис. канд. биол. наук.- М.: ВИУА, 1994. — 17 с.
  71. В.И., Кленова М. И. Динамика использования иммобилизованного азота при совместном действии органических, минеральных удобрений и растительных остатков с узким отношением С:К//Агрохимия. — 1998. № 3. — С 16−20.
  72. А.Н. Теоретическое обоснование известкования почв Северо-Запада Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Л., 1983.- 38 с.
  73. А.Н., Небольсина З. П. Экологические проблемы химизации в интенсивном земледелии//Экологические аспекты применения удобрений в Северо-Западной зоне РСФСР. Труды ВИУА, 1990. — 140−146.
  74. А.Н., Небольсина З. П. Оптимальные для растений параметры кислотности дерново-подзолистой почвы//Агрохимия. — 1997. — № 6. 19−26.
  75. А.Н., Небольсина З. П. Определением оптимальных дозизвести по комплексу показателей//Агрохимия. — 1997. — № 9. — 29−33.
  76. В.В., Григорьев A. A. Влияние извести и минеральныхудобрений на агрохимические свойства серой лесной почвы Владимирского ополья и продуктивность культур севооборотаУ/Агрохимия. — 1997. — № 2. — 20−25.
  77. А.Н. ПовышеР1ие содержания белка в зерне. — М.: Наука, 1984.- 119 с.
  78. Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв/Плодородие почв и пути его повышения. — М., 1983. — 3−9.
  79. Пасьпп<�сов A. B. , Ладопин В. Ф. Эффективность средств химизации иэнергетическая оценка их применения при возделывании озимой ржи// Агрохимия. — 1996. — № 6. — 63−70.
  80. В.П., Кошлева Е. А., Логвинова М. М. Динамика легкорастворимого и обменного кальция в окультуренных подзолистых почвах Мурманской области//Агрохимия. — 1997. — № 5. — 28−3 1.
  81. A. B. Известкование и применение минеральныхудобрений в И1Г1СПСИВ1ПЛХ системах земледелия. — Горки, 1985. — 12.
  82. Г. Е., Гомонова Н. Ф., Широкая Г. М. Токсичность дерново-подзо.гистой ночвы и меры ее снижения при систематическом применении минеральных удобрений//Пути повышения эффективности и плодородия почв в Нечерноземной зоне. — М., 1986. — 31−33.
  83. Л.В., Лаврентьева A. C. , Арефьева И. А., Соколова К.А.Трансформация и баланс азота в агроэкосистемах севооборота на темносерой лесной почве лесостепи Прибайкалья//Агрохимия. — 1998. — № 7. — 511.
  84. Г10ШОН Ж., Де Баржак Г. Почвенная микробиология. — М.: ПЛ., 1960.- 560 с.
  85. И.П. Изучение взаимосвязи азотного и фосфорного питания растении с применением '^N и ^^/ /Агрохимия. — 1977. — № 8.
  86. Л.М., Иванов Г. И., Грицун А. Т. Влияние известкованияна мобилизацию азота и вьпюс питательных элементов урожаем культур//Агрохимия. — 1979. — № 12. — 28−34.
  87. A. A. , Сайтов Т. А. Эффективность азотного удобренияпри разных сроках и способах внесения под ячмень на черноземе карбонатном Южного Урала//Агрохимия. — 1999. — № 5. — 63−66.
  88. В.M. Слагаемые эффективности азотных удобрений в системе почва — растение и критерии их количественной оценки//Агрохимия. 1999. — № 5. 25−32.
  89. В.М. Образование «экстра"-азота в удобренных почвах иего роль в питании растений//Агрохимия. — 1999. — № 8. — 5−12.
  90. В.М., Кузнецова Т. В., Кудеяров В. Н. Определение содержания и скорости обновления азота активной фазы почвы в опыте с '"''Nмеченым удобре}1ием//Почвоведение. — 1999. — № 4. — 512−520.
  91. Н.П. Трансформация минерального азота в почве при внесении различных доз удобрений//Реф. журнал Биологические науки. — М., 1985.
  92. Система ведения агропромышленного комплекса Пензенской области. Часть И. Система земледелия. — Пенза, 1992. — 285 с.
  93. n. M. Вопросы агрохимии азота. — М.: ТСХА, 1977.
  94. n. M. Вопростл агрохимии азота (в исследованиях с '^N).M.: ТСХА, 1982.-74 с.
  95. n. M. , Педишюс Р. К. Газообразные потери азота удобренийиз почвы при различных условиях//Докл. ТСХА. — 1974. — Вып. 203. — 523.
  96. O.A., Семенов В. М., Агаев А. Нитраты в окружающей среде. — Пущи но: ОНТИ Н Ц БИ АН СССР, 1990. — 316 с.
  97. T.А. Химические основы мелиорации кислых почв: Учебное пособие. — М.: Изд-во МГУ, 1993.- 182 с.
  98. В.А., Сулейманов Р.У, Эффективность известкованияслабокислых почв//Химизация с/х Башкирии. — Уфа, 1978. — 139−141.
  99. А.И. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожайсельскохозяйственных культур//Агрохимия. — 1981. — № 2. — 81−86.
  100. В.Н. Известкование и азотный режим дерновоподзолистых почв. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1989. — 56 с.
  101. В.Н. Действие доломитовой муки, минеральных удобрений и навоза на урожай ячменя на дерново-подзолистой супесчаной кислой почве//Агрохимия. — 1991. — N9. — 49−58.
  102. В.Н., Бабаян P.C., Соловьев П. П. Действие извести ивысоких доз минеральных удобрений на агрохимические свойства и микробиологическую активность дерново-подзолистой супесчаной почвы//Агрохимия. — 1981. — № 9. — 87−93.
  103. A. A. Превращение в почве и иснользова1П1е растениями азотамочевины и аммиачной водьг- Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М., 1969. — 21 с.
  104. A. A. Баланс азота удобрения при возрастающих дозах еговнесения под яровую ншепицу//Агрохимия. — 1998. — № 6. — 42−45.
  105. Ткаченко Г. И. VIII всесоюзный съезд почвоведов//Хроника. Агрохимия. — 1990. — № 12. — 99−100.
  106. Г. И., Пирогова Г. И. Использование пшеницей азота удобрений с разной глубины метрового профиля почвы/Применение ' ^ N в агрохимических исследованиях. — Новосибирск: Наука, 1988. — 68−70.
  107. Турчин Ф. В Превращение азотньх удобрегшй в почве и усвоетше ихрастениями//Агрохимия. — 1964. — № 3. — 3−19. п о
  108. М.В. Почвенная микpoбиoJюгия. М.: Советская наука, 1954.-476 с.
  109. Д.А., Стрельникова P.A. Баланс азота удобрения на кислых и известкова.Н1ых дерново-нодзолистых почвах при чередоваиии культур//Агрохимия. — 1986. — № 8. — 3−7.
  110. И.И., Шеларь И. А. Изменение содержания азота и его различных форм в черноземе типичтюм и в темно-серой лесной почве Северной лесостепи Украины при длительтюм применении удобрений//Агрохимия. 1996. — № 7. — С. 3−9.
  111. И.Х. Экология и биохимия азота в почвах Приуралья.Уфа.: У Н Ц Р, А Н, 1993. — 224 с.
  112. Э.Е. Минерализуемый азот в диагностике азотного режимапочвы (обзорУ/Агрохимия. — 1985. — № 1. — 105−121.
  113. Хазиев Ф. Х Системно-экологический анализ фермерггативной активности почв. — М.: Наука, 1982. — 203 с.
  114. Хазиев Ф. Х, Рамазатюв Р. Я., Кольцова Г. А. и др. Воспроизводствоплодородия серых лесных почв. — Уфа: Гилем, 1999. — 164 с. 1. l l
  115. О.Ф. Фиксированный аммоний в почвах Омского Прииртышья и его доступность растениям: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Новосибирск, 1982.- 18 с.
  116. Чуб М. П. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) / Плодородие черноземов России. — М.: Агроконсалт, 1998. — 509−552.
  117. В.В. Отклик агроэкосистем на изменение параметров круговорота азота под влиянием зеленых удобрений//Агрохимия. — 1996. — Х"6. 27−35.
  118. И.А., Мельников М. Н., Ульянов В. Ф. Эффективностьизвесткования и баланс кальция в пахотных почвах/Плодородие почв и пути его повышения. — М., 1983. — 123−129.
  119. И.А., Удалова Л. П., Аканова Н. И., Козлова Т.А, и др. Эффективность сочетания известковьх и минеральных удобрений под зерновые культуры в длительном стационарном опытеУ/Агрохимия. — 1997. — № 4. 34−39.
  120. А.П., Рудай И. Д. Плодородие почв, круговорот и бшшпспитательных веществ. — М.: Колос, 1983. — 189 с.
  121. S.A. 1979 Corn residue management and soil organic matter.Agron. J 71:625−628.
  122. Dijk H. Der Aussagewert der verschiedenen Analizenmethoden fur"potentielle pflanzen verfugbaren Stickstoff in AckerbodenZ/Landvirt. Forch., 1972, V. 25, sondern 27/2, p. 138−145.
  123. Drobnic .1, Seifert J. Beziehung der enzymatischen inversion in Boden zueinigen microbiologischen Testen/ZFolia biologischen. 1955. — № 2, p. 41−47.
  124. Durand G. Les enzymes dans le soil //Rev. ecol. et. B io l. Soil. 1965 v.11., № 2, p. 141−205.
  125. Haider K., Farrog Azam. Umsetzung '''C-markierter Pflanzeninhaltsstoffein Boden in Gegenwart von '^N Ammonium//Z. Pflanzenezuahr. Und Bodenk., 1983, v. 27, N6, p. 297−305.
  126. Haynes R.J., Goh K. M. Ammonium and nitrate nutrition ofplantsZ/Biological Review, 1978, v. 53, N3. P. 465−470.
  127. Jansson S.L. Balance sheet and residual effects of fertiliser nitrogen in 6year study with '^N — Soil Sei, 1963, vol. 95, № 1, p. 31−37.
  128. Kai H, Kawaguchi S. Proc Jnt Semin. Soil Environ and Fertil. Manag./.Intensiv Agr ie, Tokuc, 1977, Kycto, 1977, p. 315−323.
  129. Kundler P., Ackermann W, Pippoid M, Teske W. Vergleih der Umsetzung, Auswaseliung und dasformigen Freisetzung von Harnstoff, Harnstoffnitrat und Ammoniumnitrat auf die Oberflache eines sauren sand und eines neutralen 1. hmboden, 1974.
  130. Marshner Fl. Mineral nutrition of higher plants. 2'"' edition. London: Academic Press. 1985.-530 p.
  131. Marumoto T. Mineralization of C and N from microbial biomasse inpaddy soil//Plant and Soil, 1984, v. 76, N1−3, p. 165−173.
  132. Mcela O.P. et. al. Time and source of nitrogen application in rice andwheat//"T. Agr. Sei.», 1987, N9, N2, p. 387−391.
  133. Stanford С, Smith S. Nitrogen mineralization potentials of soils/ZSoil.Sei. Soc. Amer. Proc. 1972. — V. 36, N3, p. 465−483.
  134. Tesar S. et al. Transformace dusiku knojiv v savislosto na obsahuorganiskych latck v pude//"Sb. V S Z Praso", 1984, A 41, p. 149−158.
  135. Ulrich В. Natural cind anthropogenic components of soil accidification//Leit. Pnanzenern. Bodenkunde, 1986. Vo l. 194, p. 702−717.
  136. Weise К. N — K — C a und Mg-Auswaschungsverluste aus verschiedenartigenAckerboden. — Arch. Acker und Pflanzenbau und Bodenk., 1972, vol. 16, N4/5, s. 319−328 .
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?