Исключение недопустимых доказательств из разбирательства уголовного дела
Диссертация
На защиту выносятся следующие основные положения: допустимость — это свойство доказательства, основанное на таких элементах его уголовно-процессуальной формы, как источники сведений, а также способы и порядок собирания этих сведенийдопустимость доказательств призвана гарантировать соблюдение прав участников судопроизводства и установление истины в уголовном процессевсе правила о допустимости… Читать ещё >
Содержание
- Глава 1. Допустимость доказательств: понятие, сущность, особенности
- 1. Допустимость доказательств и её роль в процессе доказывания
- 2. Правила о допустимости доказательств
- Глава 2. Основания для исключения доказательственной информации из разбирательства уголовного дела
- 1. Понятие доказательственной информации, подлежащей исключению из разбирательства уголовного дела
- 2. Основания для исключения доказательственной информации из разбирательства уголовного дела, не связанные с нарушениями закона при её собирании
- 3. Нарушение закона при собирании доказательственной информации как основание для её исключения из разбирательства уголовного дела
- Глава 3. Основные виды нарушений, влекущих исключение доказательственной информации из разбирательства уголовного дела
- 1. Нарушения закона при производстве следственных и иных процессуальных действий, а также при оформлении их результатов
- 2. Нарушения закона при собирании вещественных доказательств и «иных документов»
- Глава 4. Особенности процедуры исключения доказательств
- 1. Ходатайства об исключении доказательств: порядок заявления и рассмотрения
- 2. Исключение доказательств из разбирательства уголовного дела: порядок и последствия
Список литературы
- Всеобщая декларация прав человека // Международные нормы о правах человека и применение их судами РФ: практическое пособие. М., 1996. — С. 65−69.
- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ. — 1998. № 20. — Ст. 2143.
- Конституция Российской Федерации: официальный текст. М.: Изд-во «Айрис пресс», 2001. — 64 с.
- Концепция судебной реформы в РФ/ Сост. С. А. Пашин. — М.: Изд-во «Республика», 1992. 111 с.
- Модельный УПК для стран-участников СНГ // Информационный бюллетень № 10 от 17.02.1996 г.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Изд-во НОРМА, 2001. -216с.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст по состоянию на 15 августа 2004 г.). М.:ТК Велби, 2004. — 592 с.
- Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г.) // Российская газета от 5 июня 2002 г. № 100.
- О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11 марта 1992 г. № 2487−1 (с изм. и доп. от 21 марта 2002 г., 10 января 2003 г.) // Российская газета от 30 апреля 1992 г. № 100.
- Об усилении прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве: Приказ Генерального прокурора РФ № 141 от 13.11.2000 // Собрание Законодательства РФ.-2001.- 18 января.
- О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 // Российская газета от 25 марта 2004 г.- БВС РФ. Май 2004, № 5. С. 2−7.
- О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // БВС РФ. 2003. — № 12.
- О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // БВС РФ. 1996 г. — № 7. — с. 2.
- О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // БВС РФ. 1996 г. — № 2. — с. 1.
- О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 9 // БВС РФ. 1995. -№ 3. — с. 2.
- О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 // БВС РФ. 1994. — № 3.
- О дальнейшем укреплении законности при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. № 15 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924−1986. М.: Известия, 1987. — С. 880.
- О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1971 г. — № 2.
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2001 г. // БВС РФ. 2002. — № 3.
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2001 г. // БВС РФ. 2002. — № 4.
- Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г. // БВС РФ. 2003. — № 8.
- Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г. // БВС РФ. 2003. — № 9.
- Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. // БВС РФ. 2004. — № 3.
- Обзор по делам, рассмотренным судами с участием присяжных заседателей в 2003 г. // БВС РФ. 2004. — № 6.
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004 г. N 55−003- 16сп // БВС РФ. 2004. — № 10.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г. № 746п01 пр. // БВС РФ. 2002. — № 3.
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2003 г. № 761 п2003пр // БВС РФ. 2004. — № 5.
- Архив Федерального суда Бежицкого р-на Брянской области. 2002−2004 г. г.
- Архив Федерального суда Жуковского р-на Брянской области. 2002−2004 г. г.
- Архив Федерального суда Фокинского р-на Брянской области. 2002−2004 г. г.
- Агибалова В.О. Процессуальные и иные документы как источник доказательств на предварительном следствии по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности / В. О. Агибалова. -Краснодар: КЮИ МВД России, 2002. 286 с.
- Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны / М. Адамайтис // Российская юстиция. 2003. — № 2. — С. 30−31.
- Адвокат в уголовном процессе / Под ред. П. А. Лупинской. М.: «Новый Юрист», 1997.-544 с.
- Александров А. Оглашение показаний подсудимого / А. Александров // Законность. 2003. — № 12. — С. 16−18.
- Анищик О.О. Средства закрепления хода и результатов следственных действий и их доказательственное значение: Дис.. канд. юрид. наук / О. О. Анищик. Самара, 2002. — 211с.
- Астафьев Ю.В. Доказывание и оперативно-розыскная деятельность: проблемы соотношения и взаимодействия / Ю. В. Астафьев, Н. В. Изотова. -Курск: ФГУИПП «Курск», 2002. 256 с.
- Баев М.О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве / М. О. Баев. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2004. — 220 с.
- Баев М.О. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии- возможные пути заполнения и разрешения последних: Учебное пособие / М. О. Баев, О. Я. Баев. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. — 57 с.
- Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие / О. Я. Баев. М.: Изд-во «Экзамен», 2003. — 432 с.
- Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация: Монография / B.C. Балакшин. -Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. 112 с.
- Баранов С. Похищено уголовное дело. Что делать? / С. Баранов // Российская юстиция. 1998. — № 8. — С. 12.
- Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания / Б. Т. Безлепкин //Сов. государство и право. 1991. — N 8. — С. 98−105.
- Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Автореф. дис.. док-pa юрид. наук / А. Р. Белкин. — Воронеж, 2000. 36 с.
- Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие / А. Р. Белкин. М.: Издательство НОРМА, 1999. — 429 с.
- Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. М.: Мегатрон XXI, 2000. — 2-е изд. доп. — 334 с.
- Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р. С. Белкин. М.: Изд-во «Наука», 1966. — 295 с.
- Белкин Р.С. Тактика следственных действий / Р. С. Белкин, Е. М. Лифшиц. М.: «Новый Юристъ», 1997. — 176 с.
- Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А. В. Белоусов. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001.- 174 с.
- Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации / П. Н. Бирюков. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2000. — 228 с.
- Бойко А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью / А. Бойко // Уголовное право. 2002. — № 3. — С. 65.
- Бойльке Вернер. Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. 6-е изд. с доп. и изм. / Вернер Бойльке- пер. с нем. Я.М. Плошкиной- под ред. J1.B. Майоровой. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2004. — 352 с.
- Боруленков Ю. Допустимость доказательств / Ю. Боруленков // Законность. 2003. — № 9. — С. 30−33.
- Брагин Е.А. Процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми в российском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Брагин. — Челябинск, 2003. — 24 с.
- Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / В. Будников // Российская юстиция. 2003. — № 10. — С. 45−46.
- Бурданова B.C. Поиски истины в уголовном процессе / B.C. Бурданова.- СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. 262 с.
- Быков В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты / В. Быков // Российская юстиция. 2003. — № 3. — С. 43−44.
- Васильев J1.M. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе / JI.M. Васильев. Краснодар: Изд-во Кубанск. аграрн. ун-та, 1998.-261 с.
- Веретихин Е.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции / Е. Г. Веретихин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988.-87 с.
- Верещагина А.В. Новеллы Уголовно-процессуального кодекса РФ: концептуальный аспект / А. В. Верещагина // Журнал российского права. -2003. -№ 10.
- Винберг А.И. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе / А. И. Винберг, Г. М. Миньковский, Р. Д. Рахунов. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1956. — 220 с.
- Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л. Е. Владимиров. Тула: Изд-во «Автограф», 2000. — 464 с.
- Власов А.А. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / А. А. Власов, И. Н. Лукьянова, С. В. Некрасов. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. — 320 с.
- Выдря М.М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности / М. М. Выдря. Краснодар: Изд-во Кубанск. ун-та, 1981.-97 с.
- Гребенкин П.И. Допустимость доказательств в уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук / П. И. Гребенкин. Пятигорск, 2002. — 146 с.
- Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел / В. Н. Григорьев. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1989. — 120 с.
- Григорьева Н.В. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства / Н. Григорьева // Российская юстиция. 1995. — № 8. — С. 39−42.
- Григорьева Н.В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств / Н. В. Григорьева // Российская юстиция. 1995. — № 11. — С. 5−7.
- Гридчин А.А. Обеспечение допустимости доказательств на предварительном следствии (процессуальные вопросы): Дис.. канд. юрид. наук / А. А. Гридчин. Москва, 1999. — 197 с.
- Громов Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие / Н. А. Громов, А. Н. Гущин, Н. В. Луговец, М. В. Лямин. М.: «Приор-издат», 2005. — 160 с.
- Громов Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие / Н. А. Громов, В. А. Пономаренков, А. Н. Гущин, Ю. В. Францифоров. М.: «Изд-во ПРИОР», 2001. — 208 с.
- Громов Н.А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России / Н. А. Громов, С. А. Полунин. М.: Издательство «Городец», 1998. — 152 с.
- Гуськова А.П. Доказывание и принятие решений в уголовном процессе. Учебно-методическое пособие / А. П. Гуськова. Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2000. — 60 с.
- Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. — 480 с.
- Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1982. — 112 с.
- Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания / А. А. Давлетов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. — 152 с.
- Давлетов А. Право защитника собирать доказательства / А. Давлетов // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С. 50−52.
- Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно / А. Давлетов // Российская юстиция. 2003. — № 8. — С. 16−18.
- Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. / В. И. Даль. М.: Изд-во «Русский язык», 1998. — Т. 4: P-Y. — 688 с.
- Дегтярь Т.С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Т. С. Дегтярь. М., 2001. — 21 с.
- Джатиев B.C. Доказывание и оценка обстоятельств преступления / B.C. Джатиев. Ростов-на-До ну: Изд-во Ростов, ун-та, 1990. — 152 с.
- Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В. А Власихина. М.: Юристъ, 2000. — 272 с.
- Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сборник. Красноярск: Изд-во Красноярск, гос. ун-та, 1986. — 184 с.
- Доказывание при осуществлении правосудия по уголовным делам: Сборник научных трудов. Волгоград: Изд-во Волгоградск. гос. ун-та, 2002. — 172 с.
- Допустимость доказательств в Российском уголовном процессе / Под ред. Ю. А. Ляхова. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2000. — 96 с.
- Друзин Е. Обвиняемый пригласил защитника / Е. Друзин // Российская юстиция. 1997. — № 9. — С. 43−44.
- Друзин Е.В. Основания признания доказательств недопустимыми. По материалам законодательства и судебной практики: Учебно-практическое пособие / Е. В. Друзин. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. — 38 с.
- Егорова Т. 3. Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Т. З. Егорова. Челябинск, 2003. — 22 с.
- Жариков Е.С. Для тебя и о тебе: Кн. для учащихся / Е. С. Жариков, E.JT. Крушельницкий. М.: Просвещение, 1991. — 223 с.
- Жога Е.Ю., Полунин С. А., Громов Н. А. Санкции в структуре норм уголовно-процессуального права / Е. Ю. Жога, С. А. Полунин, Н. А. Громов // Российский следователь. 1999. — № 6. — С. 40−44.
- Зайцева С., Пономаренков В., Громов Н. Понятие и система принципов оценки доказательств / С. Зайцева, В. Пономаренков, Н. Громов // Российский следователь. 1999. — № 4. — С. 37−42.
- Зажицкий В.И. Новые формы доказательственного права и их применение / В. Зажицкий // Российская юстиция. 2003. — № 7. — С. 45−48.
- Зажицкий В. Трудности предоставления прокурору и органам расследования результатов оперативно-розыскной деятельности / В. Зажицкий // Российская юстиция. 2000. — № 1. — С. 37−39.
- Зеленский Д.В. Проблемы допустимости доказательств в российском уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук / Д. В. Зеленский. Краснодар, 1995.-192 с.
- Интервью с К. Ф. Гуценко, доктором юридических наук, профессором, заслуженным юристом РФ, заведующим кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова // Законодательство. — 2002. N 6.
- Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В. В. Золотых. М.: «АСТ», Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. — 288 с.
- Исаева Л. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия / Л. Исаева // Законность. 2003. — № 8. — С. 13−17.
- Исаенко В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними / В. Исаенко // Законность. 2003. — № 2. — С. 20−26.
- Калинкина Л.Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия: Учеб. пособие / Под ред. П. Е. Сенькина. Саранск: Изд.-во Мордов. ун.-та, 1993. — 68 с.
- Кальницкий В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценкой / В. Кальницкий // Российская юстиция. 2003. — № 2. — С. 27−28.
- Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны / В. Кальницкий // Уголовное право. 2004. — № 1. — С. 73−75.
- Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская юстиция. 2003. — № 6. — С. 57−59.
- Карякин Е.А. Проблемы процессуального доказывания в российском уголовном судопроизводстве на основе принципа состязательности: Дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Карякин. Оренбург, 2002. — 176 с.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис.. канд. юрид. паук / Н. М. Кипнис. М., 1996.-26 с.
- Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н. М. Кипнис. М.: Юристъ, 1995. — 128 с.
- Кипнис Н.М. Институт допустимости доказательств в УПК РФ / Н. М. Кипнис // эж-Юрист. ноябрь 2003. — № 47. — С. 10.
- Кобзарь В. Редакционный комментарий / В. А. Кобзарь // Законность. -1998.-№ 8.-С. 15.
- Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальная ответственность / З. Ф. Коврига. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. — 191 с.
- Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам / Л. Д. Кокорев. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1971. — 160 с.
- Кокорев Л.Д. Этика уголовного процесса: Учебное пособие / Л. Д. Кокорев, Д. П. Котов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1993. — 224 с.
- Кокорев Л. Д. Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1995.-272 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. — 1039 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. — 896 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. И. Л. Петрухина. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. — 1016 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. — 1040 с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный. / Под ред. В. Т. Томина. М.: Юрайт-М, 2002. — 378 с.
- Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики / В. И. Комиссаров. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1980.- 124 с.
- Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания / Б. Комлев // Законность. -1997. -№ 12.-С. 16−19.
- Кореневский Ю.В. Вопрос о допустимости доказательств / Ю. В. Кореневский // Прокурор в суде присяжных. Методической пособие. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. — С. 29−37.
- Кореневский Ю. Прав ли Пленум Верховного Суда РФ? (Размышления участника обсуждения Пленумом одного из вопросов) / Ю. В. Кореневский // Законность. 1995. — № 4. — С. 23−25.
- Кореневский Ю.В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие / Ю. В. Кореневский, М. Е. Токарева. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000. — 144 с.
- Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств: Конспект лекции из цикла «Работа с доказательствами на предварительном следствии» / А. А. Костаков. Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1991. — 16 с.
- Кудин Ф.М., Костенко Р. В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Монография / Ф. М. Кудин, Р. В. Костенко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2000. — 160 с.
- Кузнецов А.Н. «Объективная» и «формальная» истина в уголовном судопроизводстве / А. Н. Кузнецов // Воронежскиекриминалистические чтения: Сб. науч. трудов. Вып. 6. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. — С. 291−306.
- Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н. П. Кузнецов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983. — 116 с.
- Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса в России: Автореф. дис.. док-pa юрид. наук / Н. П. Кузнецов. Воронеж, 1998. — 34 с.
- Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК / Р. Куссмауль // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 32.
- Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту / Р. Куссмауль // Российская юстиция. 2003. — № 2. — С. 33−35.
- Ларин A.M., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки / Под ред. В. М. Савицкого. М.: Изд-во БЕК, 1997.-324 с.
- Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. Научно-практическое и учебное пособие / A.M. Ларин. М.: Изд-во БЕК, 1996. — 179 с.
- Ларин A.M. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК-1997 / А. Ларин // Российская юстиция. 1997. — № 9. -С. 9−11.
- Ларин A.M. Рецензия работы Л.Д. Кокорева, Н. П. Кузнецова Уголовный процесс: доказательства и доказывание (Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. 262 с.) / A.M. Ларин // Государство и право. 1996. — № 5. — С. 155−157.
- Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П. Лупинская // Российская юстиция. 2002. — № 7. — С. 5−8.
- Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе: Учебное пособие / П. А. Лупинская. М.: ВЮЗИ, 1966. — 102 с.
- Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве / П. А. Лупинская. М.: ВЮЗИ, 1972. — 79 с.
- Лупииская П.А. Основание и порядок принятия решений о недопустимости доказательств / П. А. Лупинская // Российская юстиция. -1994.-№ 11.-С. 2−5.
- Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник / П. А. Лупинская. М.: «Юристь», 2001. — 368 с.
- Львова Е., Паршуткин В. Недостоверный протокол судебного заседания не доказательство / Е. Львова, В. Паршуткин // Российская юстиция. — 2003. — № 9. — С. 52−53.
- Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе / Ю. А. Ляхов. М.: «Экспертное бюро», 1999. — 80 с.
- Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики /10. Ляхов // Российская юстиция. 2004. — № I. — С. 43−44.
- Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения уголовного дела / В. Маевский // Российская юстиция. 2000. — № 6. — С. 37−39.
- Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Дис.. канд. юрид. паук / М. П. Малютин. Краснодар, 2001. — 194 с.
- Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных: Дис.. канд. юрид. наук / С. В. Марасанова. -Москва, 2002.- 184 с.
- Маркина Е.А. Допустимость доказательств как гарантия правосудия и прав личности в современном российском уголовном процессе: Дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Маркина. М., 2000. — 187 с.
- Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупи некой, Г. В. Дашкова. М.: Изд-во «Профобразование», 2002. — 248 с.
- Махов В., Пешков М. Правила Миранды подвергаются критике / В. Н. Махов, М. А. Пешков // Российская юстиция. 2000. — № 1. — С. 55−57.
- Махов В.Н., Уголовный процесс США (досудебные стадии) / В. Н. Махов, М. А. Пешков. М.:ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. — 208 с.
- Мещеряков Ю.В. Оценка допустимости свидетельских показаний в процессуальном праве (исторический аспект) / Ю. В. Мещеряков // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. науч. тр.-Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1988. С. 28−38.
- Милиции С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / С. Д. Милиции. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991.- 112 с.
- Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / М. М. Михеенко. Киев: Изд-во при КГУ ИО «Вища школа», 1984. — 135 с.
- Мишина Е. Миранда против штата Аризона / Е. Мишина // Российская юстиция. 1997. — № 2. — С. 51−53.
- Москвитина Т.А. Пути развития уголовно-процессуального законодательства о допустимости доказательств / Т. А. Москвитина // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. -Тольятти, 1994. С. 24−27.
- Москвитина Т.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России: Дис.. канд. юрид. наук/Т.А. Москвитина. Ярославль, 1997. — 271 с.
- Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты / Я. О. Мотовиловкер. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. -152 с.
- Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия / И. И. Мухин. JI.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1971.-184 с.
- Назаров В.В. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей: Модульное учебно-методическое пособие / В. В. Назаров, Е. А. Соседов. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2002. — 382 с.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. -Издательство «Спарк», 2002.
- Некрасов С.В. Допустимость доказательств: вопросы и решения / С. В. Некрасов // Российская юстиция. 1998. — № 1. — С. 9.
- Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С. В. Некрасов. М.: Изд-во «Экзамен», 2004. — 128 с.
- Никандров В., Ворожцов С. Подсудимый заявил: ко мне применяли незаконные методы расследования / В. Никандров, С. Ворожцов // Российская юстиция. 1995. — № 8. — С. 26−30.
- Николайчик В.М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик. -М.: Изд-во «Наука», 1981.-224 с.
- Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред. В. И. Попова. М.: ИНФРА-М, 2002. — 97 с.
- Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / С. С. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2000. — 367 с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. Изд.-е четырнадцатое, стереотипное. М.: Русский язык, 1982. — 816 с.
- Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К. К. Горяинова, B.C. Овчинского, А. Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001. — XXII, 794 с.
- Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю. К. Орлов. М.: «Проспект», 2001.- 144 с.
- Осипова Н.В. Организационно-правовые основы становления и развития института суда присяжных. Проблемы его деятельности в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. В. Осипова. Екатеринбург, 2003. — 21 с.
- Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. Учебно-методическое пособие / В. Т. Очередин. -Волгоград: Изд-во ВЮИ МВД России, 1998. 42 с.
- Панасюк А. Нетрадиционные способы собирания и закрепления доказательств / А. Панасюк // Законность. 2001. — № 4. — С. 19−23.
- Панько Н.К. Деятельность адвоката-защитника по обеспечению состязательности / Н. К. Панько. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2000. — 146 с.
- Пашин С.А. Доказательства в российском уголовном процессе / С. А. Пашин // Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий. М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. Выпуск 1. — Часть 2. — С. 31 1−387.
- Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных / С. А. Пашин. -М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. 76 с.
- Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы / И. Л. Петрухин // Законодательство. 2001. -N 3.
- Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И. Петрухин // Российская юстиция. 2003. — № 2. — С. 24−26.
- Питерцев С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде / С. К. Питерцев, А. А. Степанов. Спб: Изд-во «Питер», 2001. — 160 с.
- Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК / В. Плетнев // Российская юстиция. 2002. — № 9. — С. 48−50.
- Победкин А.В. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе / А. В. Победкин, В. А. Гаврилов // Государство и право. 1999. — № 7. — С. 53−56.
- Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография / М. П. Поляков. Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2001.- 262 с.
- Попов В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств / В. Попов // Российская юстиция. 2001. — № 1. — С. 52−54.
- Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам / Под ред. С. А. Шейфера, А. А Тарасова, В. И. Федорова. Тольятти, 1994.- 163 с.
- Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Межвузовский сборник / Под ред. В. Д. Арсеньева. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. — 167 с.
- Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. / Под ред. С. П. Щерба. М.: ВНИИ МВД РФ, 1998. — 92 с.
- Проблемы судебной этики / Под ред. М. С. Стороговича. М.: Изд-во «Наука», 1974. — 272 с.
- Прокофьева С.М. Гуманизация уголовного судопроизводства: Дис.. док-pa юрид. наук / С. М. Прокофьева. Санкт-Петербург, 2002. — 485 с.
- Прокурор в суде присяжных. Методическое пособие / Под ред. В. В. Воскресенского. М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1995. — 132 с.
- Пысина Г. Допрос следователя в качестве свидетеля / Г. Пысина // Законность. 2003. — № 11. — С. 30−32.
- Резник Г. О допустимости доказательств, тактике защиты и обвинения / Г. М. Резник // Российская юстиция. 1996. — № 4. — С. 43.
- Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А. П. Рыжаков. М.: Изд-во «Филинъ», 1997. — 336 с.
- Селезнев М. Некоторые аспекты допустимости доказательств / М. Селезнев // Законность. 1994. — № 8. — С. 37−41.
- Селиванов Н.А. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании / Н. А. Селиванов // Законность. 1994. — № 4. — С. 24−25.2., → JJ
- Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. В. Сибилева. -Харьков, 1986. — 23 с.
- Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Д. Якубовского) / Е. Сидоренко // Законность. 1998. — № 2. — С. 25−29.
- Сильное М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии) / М. А. Сильнов. М.: Изд-во «МЗ-Пресс», 2001.-112 с.
- Служенье Истине: Научное наследие Л. Д. Кокорева: Сборник статей / Под ред. В. А. Панюшкина. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1997. -400 с.
- Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Е. А. Снегирев. Воронеж, 2002. — 21 с.
- Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1984. — 1246 с.
- Соколов А. Процессуальный порядок признания в суде доказательств не имеющими юридической силы / А. Соколов // Российская юстиция. 1994. — № 10. — С. 14−15.
- Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие / А. Б. Соловьев. М.: Изд-во «Юрлитниформ», 2002. — 160 с.
- Соловьёв А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии / А. Б. Соловьев. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2001.- 136 с.
- Софронов Г. В. Предмет и направления совершенствования уголовно-процессуального доказательственного права: Дис.. канд. юрид. наук / Г. В. Софронов. Екатеринбург, 2001. — 197 с.
- Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопрозводством / В. Д. Спасович. М.: «ЛексЭст», 2001.- 112 с.
- Степалин В. Почему отменяются оправдательные приговоры / В. Степалин // Российская юстиция. 1998. — № 8. — С. 7−9.
- Степанов В.В. Правовая природа и направления совершенствования проверки показаний на месте / В. В. Степанов // Вестник криминалистики. Вып. 2. — М.: Спарк, 2001. — С. 15−23.
- Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела / Н. Г. Стойко. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1984. — 104 с.
- Строгович М.С. Избранные труды. В 3 т. Т. 3: Теория судебных доказательств / М. С. Строгович. М.: Изд-во «Наука», 1991. — 300 с.
- Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2 т. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса / М. С. Строгович. М.: Изд-во «Наука», 1968. — 469 с.
- Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М. С. Строгович. М.: Издательство «Наука», 1984. — 144 с.
- Стуликов А.Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты представления доказательств: Дис.. канд. юрид. наук / А. Н. Стуликов. Нижний Новгород, 2002. — 209 с.
- Тарасов А.А. Что в будущем: криминалистика или паракриминалистика? Рецензия на книгу A.M. Ларина «Криминалистика и паракриминалистика» (М.: БЕК, 1996. 179 с.) / А. А. Тарасов // Государство и право. 1997. — № 4. — С. 125−126.
- Татьянина JI. Особый порядок принятия судебного решения /Л. Татьянина // Законность. 2003. — № 12. — С. 30−33.
- Тащилина С.М. Участие адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании по делам, подсудным суду присяжных: Дис.. канд.юрид.наук / С. М. Тащилина. Пятигорск, 2001. — 220 с.
- Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. — 776 с.
- Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. — М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА ¦ М), 2002. — 616 с.
- Толмосов В.И. Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях российского уголовного процесса: Дис.. канд. юрид. наук / В. И. Толмосов. Самара, 2002. — 206 с.
- Тренбак О.Н. Признание доказательств недопустимыми и исключение их из разбирательства дела в суде присяжных: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / О. Н. Тренбак. Саратов, 2000. — 26 с.
- Уголовно-процессуальное законодательство Чешской республики: учебно-методическое пособие / Сост. Л. В. Майорова. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1999. — 107 с.
- Уголовный процесс России: Учебное пособие / Под ред. З. Ф. Ковриги, Н. П. Кузнецова. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2003. — 453 с.
- Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И. Я. Фойницкий. Печатается по третьему изданию, Спб, 1910. Санкт-Петербург: Издательство «Альфа», 1996. в 2-х томах. Т. 1 — 552 с. Т. 2 — 606 с.
- Фомин Н. Протокол судебного заседания: «прошу данный вопрос и ответ на него отразить дословно» / Н. Фомин // Российская юстиция. 2003. -№ 11. — С.22−24.
- Хитрова О.В. Участие понятых и содержание их деятельности в уголовном процессе / О. В. Хитрова. М.: Издательство «Спарк», 1998. — 80 с.
- Хомякова А.В. Особенности деятельности государственного обвинителя и защитника на судебном следствии в суде с участием присяжных заседателей: Дис.. канд. юрид. наук / А. В. Хомякова. Ростов-на-Дону, 2002.- 188 с.
- Царева Н.П. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств по УПК РФ: Автореф. дис.. канд. юрид. наук / Н. П. Царева. — Саратов, 2003.-30 с.
- Царева Н.П. Документы — доказательства в уголовном судопроизводстве / Н. П. Царева. М.: «Приор-издат», 2003. — 160 с.
- Центров Е.Е. Новеллы уголовно-процессуального закона и конституционные права и свободы человека / Е. Центров // Законность. 2003. — № 7. — С. 19−21.
- Центров Е.Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе / Е. Центров // Российская юстиция. 2003. — № 5. — С. 43−46.
- Чувилев А., Лобанов А. «Плоды отравленного дерева» / А. Чувилев, А. Лобанов // Российская юстиция. 1996. — № 11. — С. 47−49.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. Тольятти: Изд-во Волжск, ун-та им. В. Н. Татищева, 1997. — 92 с.
- Шейфер С.А. Использование непроцессуальных познавательных мероприятий в доказывании по уголовному делу / С. А. Шейфер // Государство и право. 1997. — № 9. — С. 57−63.
- Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2001. — 208 с.
- Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы / С. А. Шейфер. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. — 170 с.
- Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 220 с.
- Ширванов А.А. Вопрос о допустимости доказательств на предварительном слушании в суде присяжных / А. А. Ширванов // Российский следователь. 1999. — № 1. — С. 34−36.
- Ширванов А.А. Правила допустимости доказательств в вопросах доказывания / А. А. Ширванов // Следователь. 1998. № 3. — С. 23−24.
- Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства /
- B.Н. Шпилев. Минск: Изд-во БГУ, 1974. — 144 с.
- Шурыгин А. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей / А. Шурыгин // Российская юстиция. 1997. — № 9.1. C. 5−8.
- Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П. С. Элькинд. JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1976.- 144 с.
- Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Р. Х. Якупов, В. Н. Галузо. М.: изд-во Зерцало, 1998. — 448 с.