Взаимосвязь социального строя и архитектурного стиля эпохи

Невозможно изучать историю советской архитектуры, не зная историю породившего ее советского общества, не замечая множественных фактов воздействия власти на архитекторов в ее стремлении заставить их занять свое место в едином строе «государственных служащих».

Без изучения механизмов партийно-государственного управления советской архитектурой невозможно понять особенности ее трансформации и характер изменений ее художественного и социального содержания.

Для того, чтобы уяснить специфику советского пути формирования стилистики и содержания советской архитектуры нужно изучать ограничения и предписания, которые накладывались советской властью, либо общегосударственной организацией профессиональной деятельности на образ мыслей конкретных мастеров.

Искусствоведческий анализ творческой манеры, творческого метода мастеров советской архитектуры традиционно основанный на композиционных категориях — метр, ритм, динамика, архитектурный образ, архитектурная форма, стилистика, монументальность, не позволяет целостно понять специфику развития персональных творческих взглядов советских архитекторов, особенности формирования официального стиля советской архитектуры.

Без учета социального и политического контекста, изучение советской архитектуры с неизбежностью превращается лишь в исследование эстетических феноменов. В этом контексте задачей архитектуроведения является не только изучение композиции и декора сталинской архитектуры, но и при этом, учет породивших их политического, экономического, хозяйственно-производственного и прочих контекстов.

Одним из ярчайших примеров зависимости развития советской архитектуры от идеологических установок правящей партии является период 1930;1950;х гг.

Как правило, архитектура и градостроительство 1930;1950;х годов рассматривается в социокультурном и формо-стилистическом аспектах, с точки зрения формирования столичных эталонов и региональной специфики, творческих судеб крупнейших архитекторов, в контексте мировой архитектуры этого времени.

Сталинский ампир был последовательным результатом вмешательства власти в деятельность архитекторов — демонстративное указание, осуществленное в ходе конкурса на Дворец Советов, на то направление, в котором должны развиваться поиски внешнего облика зданий в рамках «соцреализма». Он ознаменовал утверждение партийных инстанций, единственным местом окончательного согласования проектных решений.

Архитектура сталинской эпохи — явление сложное, противоречивое и на сегодняшний день по-настоящему далеко не изученное. Более того, оно все еще представляет собой «обжигающее» прошлое, неотделимое от эмоционально-пристрастного его восприятия.

Целью данной работы является характеристика взаимосвязи социального строя и архитектурного стиля.

Для достижения поставленной цели в работе постулируются следующие задания:

— проанализировать основные черты сталинского стиля в архитектуре;

— изучить наиболее типичные примеры памятников тоталитарной архитектуры;

— раскрыть концепцию формирования жилой среды в 1940;1950;х гг.;

— исследовать особенности массового жилищного строительства.