Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях: Проблемы, причины, предупреждение

Диссертация: Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях: Проблемы, причины, предупреждение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В отечественной криминологической науке долгое время изучение насилия в отношении женщин в семье в контексте проблемы семейного насилия не было предметом специального научного изучения. Данная проблема исследовалась в рамках более широкой темы — преступления, совершенные в сфере семейно-бытовых отношений. В этой области работали такие ученые, как Ю. Н. Крупка, Я. Я. Соотак, Л. В. Франк, С. Б… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы исследования проблемы семейного насилия, применяемого к женщинам в супружеских отношениях
    • 1. 1. Понятие семейного насилия
    • 1. 2. Виды семейного насилия
    • 1. 3. Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях
  • Глава 2. Криминологический анализ семейного насилия, применяемого к женщинам в супружеских отношениях
    • 2. 1. Состояние и структура семейного насилия в России и в Сибирском регионе
    • 2. 2. Криминологическая характеристика личности семейного насильника в супружеских отношениях
    • 2. 3. Виктимологическая характеристика женщины жертвы семейного насилия
    • 2. 4. Факторы, детерминирующие семейное насилие, применяемое к женщинам в супружеских отношениях
  • Глава 3. Профилактика семейного насилия, применяемого к женщинам в супружеских отношениях
    • 3. 1. Общесоциальное предупреждение семейного насилия в отношении женщин
    • 3. 2. Специально-криминологическое предупреждение семейного насилия в отношении женщин
      • 3. 2. 1. Правовые меры предупреждения семейного насилия
      • 3. 2. 2. Иные меры специально-криминологического предупреждения

Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях: Проблемы, причины, предупреждение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Социальные и экономические реформы, проводимые в России в последнее десятилетие, обострили многие проблемы. Некоторые из них не являются для нашего общества абсолютно новыми: они имеют глубокие исторические корни и уходят в уклад повседневной российской жизни, потому часто воспринимаются как признаки устойчивости и спокойствия в обществе. Вследствие современных социальных преобразований многие проблемы остро заявили о себе и приобрели общественный статус.

К числу таких актуальных тем относится проблема семейного насилия. Ее развитие от темы конфиденциальной, частной, касающейся только семьи, до проблемы социального порядка должно сопутствовать сегодняшнему становлению гражданского общества и развитию демократического государства.

В отечественной криминологической науке долгое время изучение насилия в отношении женщин в семье в контексте проблемы семейного насилия не было предметом специального научного изучения. Данная проблема исследовалась в рамках более широкой темы — преступления, совершенные в сфере семейно-бытовых отношений. В этой области работали такие ученые, как Ю. Н. Крупка, Я. Я. Соотак, Л. В. Франк, С. Б. Алимов, Г. В. Антонов-Романовский и др. Изучению внутрисемейного насильственного поведения и профилактике преступлений в отношении членов семьи посвящено незначительное количество исследований, основоположниками которых стали Д. А. Шестаков, Г. Г. Мошак, Д. В. Ривман. В связи с тем, что проблема семейного насилия носит глобальный характер, ее исследование обогащено и работами иностранных ученых.

Выделение семейного насилия в отношении женщин (жен или сожительниц) в самостоятельную проблему, связано с тем, что большинство криминологических и социологических исследований преступлений в сфере быта, данные официальной статистики и кризисных центров свидетельствуют о стабильном преобладании потерпевших женского пола в сфере насильственных преступлений, совершенных в семье. По данным поведенного автором анкетирования в нескольких городах Сибирского региона в 93% случаев жертвой семейного насилия является женщина. Согласно данным социологического исследования, проведенного на территории г. Иркутска и Иркутской области, мужчины являются субъектами насилия в 77, 63% случаев. Поскольку причины, условия и формы проявления насильственных действий в отношении женщин в семье имеют свои особенности, данный вид насилия требует отдельного изучения и выработки мер по его предупреждению. При этом проблема семейного насилия на современном этапе становления российской семьи также требует самостоятельной теоретической разработки для более глубокого понимания отдельных ее аспектов, в частности, внутрисемейного насильственного поведения в отношении женщин.

Важность изучения названной проблемы определяется также тем, что семейное насилие способствует социальному и психологическому нездоровью семьи, лишает ее стабильности и безопасности. Семейное насилие в различных его формах приобрело в России такие масштабы и глубину, которые угрожают основам безопасности не только семьи, но и всего общества в целом.

Специфика данной проблемы заключается еще и в том, что страдающие от семейного насилия члены семьи не находят защиты у общества и государства, поскольку социально-правовая база для защиты и помощи жертвам семейного насилия на сегодняшний день либо отсутствует, либо имеются серьезные упущения в практике ее применения. Ситуация осложняется трудностью выявления фактов насилия в семье, отсутствием официальной статистики в правоохранительных органах и органах здравоохранения. Потребность в признании существования этой проблемы, исследовании факторов, детерминирующих внутрисемейное насилие, и выработке срочных мер по ее разрешению стала на сегодня очевидной и неоспоримой.

Объектом настоящего исследования является криминологическая природа семейного насилия и его разновидности: внутрисемейного насильственного поведения мужчин в отношении жен или сожительниц.

Предметом исследования выступают: состояние и тенденции семейного насилия в масштабах России и Сибирского региона, теоретическая разработка его понятия, классификация видов и выявление специфики данного явления в отношении женщин в супружеских отношениях, факторов, способствующих такому насилию, личность семейного насильника и его жертвы, а также социальные и правовые аспекты предупреждения исследуемого вида насилия.

Цели и задачи исследования.

Основная цель исследования состоит в описании и объяснении явления семейного насилия в отношении женщин как основы для создания системы мер предупреждения данного вида преступности.

Исходя из этого, основными задачами исследования являются: определение понятия семейного насилия и выделение самостоятельного вида: насилия в супружеских отношениях, посредством классификации данного явления в целом, с последующей классификацией и анализом такой его разновидности как насилие со стороны мужа (сожителя) по отношению к жене (сожительнице);

— анализ состояния и выявление тенденций семейного насилия в отношении женщин в масштабах России и Сибирского региона;

— криминологическая характеристика личности семейного насильника и виктимологическая характеристика его жертвы;

— выявление фактов, детерминирующих семейное насилие в отношении женщин, обоснование влияния патриархальных традиций и тендерной ассиметрии в обществе на формирование второстепенной, подчиненной роли женщины в семье;

— разработка мер профилактики семейного насилия в отношении женщин.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются принципы диалектики, историзма, всеобщей взаимосвязи явлений, требующие рассматривать любые процессы в их развитии, динамике, многообразии связей с использованием социологических, статистических, логических методов. Использование метода сравнительно-правового анализа, позволило оценить эффективность различных мер, направленных на предупреждение семейного насилия, при разработке которых использовался комплексный социолого-правовой подход.

Теоретическая база диссертационной работы и криминологический анализ исследуемого явления основывается на существующих в науке концепциях, действующей системе законодательства, международных нормативно-правовых актах, на базе обобщения результатов, полученных в процессе осуществления различных эмпирических исследований.

Комплексный анализ проблемы семейного насилия в отношении женщин предопределил необходимость изучения литературы в области криминологии, психологии, виктимологии, уголовного права, уголовного процесса, которая представлена трудами таких ученых, как: Аманов Х. А., Антонян Ю. М., Антонов-Романовский Г. В., Беляев H.A., Берковиц JI., Горелик A.C., Дьяченко A.A., Долгова А. И., Карпец И. И., Кристи Н., Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф., Лунев В. В., Мошак Г. Г., Репецкая А. Л., Ривман Д. В., Рыбальская В .Я., Серебряков В. А., Франк Л. В., Шарапов Р. Д., Шнайдер Г. Й., Шестаков Д. А., и других авторов.

Правовой основой диссертационного исследования является действующее российское законодательство, включая законопроект «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», важнейшие международные правовые документы: конвенции, декларации, пакты.

Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации опираются на достижения социологии, криминологии и юридических наук. В работе использован междисциплинарный, комплексный подход к анализу такого негативного социального явления, как семейное насилие в отношении женщин.

Отсутствие официальной статистики по преступлениям, связанным с семейным насилием, не позволяет в полной мере использовать статистический метод исследования. Поэтому в настоящем исследовании основными методами сбора, обработки и анализа информации о семейном насилии, его причинах и условиях, личности преступника и виктимологической характеристики потерпевшего выступают разнообразные социологические методы.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

1) статистические данные УВД Иркутской области и УВД г. Иркутска о состоянии преступлений в семейно-бытовой сфере за 1998 -2001 г. г.;

2) материалы изучения 200 уголовных дел (за 1997;2001 г. г.), рассмотренных судами г. Иркутска;

3) результаты опроса 900 респондентов, проведенного в следующих городах: Иркутске, Шелехово, Саянске, Ангарске, Усолье-Сибирском, Новосибирске, Красноярске, Усть-Илимске, Усть-Куте, Горно-Алтайске, Магадане;

4) данные опроса 100 сотрудников кризисных центров и волонтеров, работающих с жертвами семейного насилия по теме «Применение технологий восстановительного правосудия в семье», поведенного в Иркутске, Саянске, Шелехово, Красноярске, Магадане, Усть-Куте, Усть-Илимске, Новосибирске;

5) материалы интервьюирования 50 женщин, проживающих в г. Иркутске и обратившихся за помощью в Кризисный центр г. Иркутска;

6) материалы журналов обращений в Кризисный центр для женщин г. Иркутска за период с 1997 по 2002 г. г.;

7) статистика обращений в кризисные центры городов: Иркутска, Шелехово, Саянска, Ангарска, Усолья-Сибирского, Новосибирска, Красноярска, Усть-Илимска, Усть-Кута, Горно-Алтайска, Магадана в период с 1999 по 2001 г. г.;

8) данные опроса 6647 человек, поведенного совместно с некоммерческой корпорацией «Проект Гармония» в г. Иркутске и Иркутской области с декабря 2000 года по февраль 2001 года в рамках проекта «Сотрудничество местных сообществ по проблеме семейного насилия»;

9) данные опроса граждан, проведенного при участии автора, организованного при поддержке Фонда ООН по народонаселению в Российской Федерации в рамках информационной компании ЮНИФЕМ «Жизнь без насилия" — опрос 1528 респондентов был проведен в январефеврале 2002 года на территории: г. Москвы и Московской области, г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в республиках Бурятия, Карелия, Коми, Татарстан, в Иркутской, Новосибирской, Самарской, Тульской областях;

При подготовке диссертации использовался личный опыт практической работы автора в качестве юриста — консультанта Иркутского Кризисного центра для женщин и руководителя некоммерческого партнерства «Байкальский центр правовых реформ» (организации, внедряющей в г. Иркутске технологии восстановительной юстиции).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что проблема семейного насилия подвергнута серьезной теоретической разработке и классификации. Автором предложено собственное определение понятия семейного насилия. Выделено в самостоятельную проблему и подвергнуто криминологическому исследованию — насилие в отношении женщин в супружеских отношениях, проанализированы тенденции развития данного явления в масштабах России и Сибирского региона.

Новизна криминологического исследования проблемы семейного насилия в отношении женщин заключается в том, что предлагается виктимологическая характеристика женщины — жертвы семейного насилия с использованием понятийного аппарата виктимологии.

Новым также является подход к характеристике причинного комплекса семейного насилия в отношении женщин, основывающегося на «психологической» концепции причинности и включающего в себя тендерный анализ, существующего в российском обществе дисбаланса и неравенства полов.

Проведена оценка состояния системы предупреждения внутрисемейного насильственного поведения в отношении женщин и выдвинуты современные предложения по его преодолению. На основе проведенного анализа законодательства иностранных государств, выдвинуты предложения об использовании международного опыта для совершенствования национального законодательства и практической работы различных структур в рамках осуществления предупредительной деятельности по исследуемой проблеме.

Впервые предложено использование некарательных методов борьбы с семейным насилием в отношении женщин, основанных на новых социальных технологиях восстановительного правосудия, реализуемых лишь в нескольких регионах России (в том числе в г. Иркутске).

Уделено большое внимание виктимологической профилактике семейного насилия в отношении женщин, в рамках которой проанализирована деятельность кризисных центров, как социально значимого звена в системе защиты пострадавших от данного вида насилия.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Определение понятия семейного насилия не должно ограничиваться правовыми рамками уголовно-наказуемых действий. Обязательно должен учитываться и социальный аспект данного явления. Исходя из этих посылок, семейное насилие можно определить как умышленное поведение одного члена семьи в отношении другого, которое причиняет ему физическую боль, наносит вред физическому, психическому здоровью или содержит угрозу причинения такого вреда, а также унижает достоинство члена семьи или препятствует осуществлению им его социальной роли.

2. Классификация видов семейного насилия обусловлена большим разнообразием проявлений данного явления, требующих систематизации и самостоятельного детального рассмотрения такой разновидности внутрисемейного насильственного поведения, как насилие против супруги или партнерши, посредством выделения в данном виде криминального поведения нескольких самостоятельных подвидов.

3. Виктимизация женщины от преступлений, совершенных мужчиной в супружеских отношениях, как правило, связана с присущей ей виктимностью или с ее виктимным поведением, разновидностью которого является виновное поведение жертвы.

4. Совершенствование правового обеспечения системы предупреждения преступлений, совершенных в отношении женщин в супружеских отношениях, кроме разработки специального законопроекта и внесения изменений в действующее законодательство, должно включать в себя совершенствование механизма правоприменительной деятельности.

5. В рамках специально-криминологической профилактики семейного насилия в отношении женщин возможно применение технологий восстановительного правосудия, в центре которого находятся интересы жертвы, а разрешение конфликта происходит через осознание агрессором негативных последствий, совершенного им деяния.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные в диссертации теоретические положения, проведенный криминологический анализ проблемы семейного насилия в отношении женщин, выявление его причин и условий, а также оценка современного состояния предупредительной деятельности данного вида насилия и предложения по ее совершенствованию могут быть использованы:

— при подготовке проекта Федерального закона «О предотвращении насилия в семье" — в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование действующего законодательства в той его части, которая соприкасается со сферой семейного насилия;

— в практической деятельности органов внутренних дел в области специально-криминологической профилактики преступлений, совершенных в отношении женщин в семье, в том числе за счет обогащения ее мерами виктимологической профилактикипри создании специализированных государственных и общественных организаций для оказания помощи жертвам семейного насилия и психологической коррекции личности субъектов данного вида насилия;

— при преподавании в юридических ВУЗах ряда правовых дисциплин, а также в учебных процессах педагогических, медицинских и иных учебных заведений.

Апробация и внедрение результатов исследования. По теме диссертационного исследования автором опубликовано десять работ. Основные положения и выводы диссертации излагались автором на Международной научно-практической конференции «Доступ граждан к правовой информации. Защита прав граждан и неприкосновенность частной жизни» (24−28 сентября 2001 г., г. Иркутск), на ежегодных научно-практических конференциях преподавателей и студентов Иркутской государственной экономической академии, на научно-практической конференции «Права человека — твои права» (28 ноября 2000 г., г. Иркутск), на Втором Российском Конгрессе «Мир семьи: цели, задачи, итоги» (14−17 ноября 2001 г., г. Москва), на международной конференции «Партнерство за формирование Восстановительного правосудия в России» (май 2000 г., Москва).

Положения и результаты исследования были применены в составлении спецкурса «Уголовно-правовой аспект восстановительной юстиции», входящего в учебный план Байкальского Государственного Университета Экономики и Права.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка библиографических источников и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Исследование проблемы семейного насилия с акцентированием внимания на такой его разновидности, как насилие, применяемое к женщинам в супружеских отношениях является важной составляющей в формировании целостного и криминологически значимого представления о самой проблеме, ее масштабах и многоуровневой системе предупреждения.

При изучении семейного насилия учитывалась специфика данного явления, заключающаяся в том, что оно касается самой закрытой сферы жизни человека, на которую кроме норм права влияют исторические традиции, религия, общественные стереотипы и другие факторы. Поэтому для эффективного осуществления предупредительной деятельности в сфере семейного насилия необходимо не только реформирование законодательства и совершенствование практики его применения, но и разработка и внедрение ^ различных форм социальной помощи жертвам и субъектам такого насилия.

Необходимо принятие специального закона «О предупреждении насилия в семье». Целью такого закона должно стать создание правовых основ борьбы с данным явлением, его социальная профилактика, оказание помощи жертвам семейного насилия и обеспечение их безопасности.

Основу специальных мер предупреждения и пресечения насилия в семье должны составить не карательные меры, а меры социальной помощи семье. Необходимо добиваться, чтобы проблема семейного насилия стала социальной проблемой государственного масштаба, и ее предупреждение было бы неотъемлемой частью государственной политики страны.

Снижению преступности в сфере семейного насилия и снижению латентности данного вида преступности будет способствовать установление тендерного баланса в различных сферах жизнедеятельности нашего общества, * искоренение мифов о семейном насилии и стереотипов о второстепенном положении женщин в семье.

Дальнейшее изучение насилия в отношении женщин в семье невозможно без изменения системы статистического учета, в которой должны отражаться преступления, совершенные в сфере семейного насилия и данные о жертвах и виновниках такого насилия. Только статистические данные позволят более точно определить динамику и тенденции семейного насилия в отношении женщин. Кроме того, отражение проблемы в официальных статистических источниках позволит привлечь большее внимание государственных структур к проблеме семейного насилия и активизировать их деятельность по его предупреждению.

Стремление к построению в России гражданского общества и правового государства создало принципиально новую ситуацию по обеспечению защиты от насилия в семье. Соответственно необходимо создать принципиально новую систему институтов по предупреждению насилия в семье, и коренным образом изменить отношение правоохранительных органов к противодействию этому социальному злу.

В современных условиях развития человеческого общества большую значимость в профилактике семейного насилия приобретает применение, апробированных во многих странах, восстановительных технологий. Эта работа представляет собой один из элементов развивающейся в стране восстановительной юстиции. Применение программ восстановительного правосудия в семье должно осуществляться параллельно с работой институтов существующей системы правосудия, поскольку, решение проблемы защиты прав женщин — жертв насилия в семье напрямую связано с сотрудничеством с различными государственными структурами. Но оно должно осуществляться при условии принятия и осознания последними всей актуальности данной проблемы и необходимости её комплексного решения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативные акты.
  2. Всеобщая декларация прав человека//Права человека. Основные международные документы. М.: Международные отношения, 1990. С. 134−142
  3. Декларация об искоренении насилия в отношении женщин/ТМеждународные конвенции и декларации о правах женщин и детей. -М., 1998. С. 75−78
  4. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин//Сборник международно-правовых документов. Новосибирск, 2001.-С. 10−20
  5. Пекинская Декларация//Сборник международно-правовых документов. -Новосибирск, 2001. С. 37−41
  6. Жилищный кодекс РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1983. № 26. — ст. 883
  7. Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях//Российская газета. 2001. — 31 декабря. — № 256.
  8. Конституция Российской Федерации//Российская газета 1993. — 25 декабря.
  9. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г.//Судебно-медицинская экспертиза, 1997. № 2. — С. 4−14
  10. Семейный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. 1 января, № 1. — ст. 16.
  11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации//Российская газета 2001. — 22 декабря. — № 249.
  12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР//Ведомости ВС РСФСР, 1960. -№ 40.-ст.593.
  13. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.96 г., № 63-ФЭ//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996 17 июня. — № 25. — ст. 2954.
  14. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. -М.: Юрид. лит., 1961. 83 с.
  15. С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М.: ЗАО «Редакционно-издательский комплекс Русанова», 1998.-408с.
  16. X. Предупреждение преступлений, совершенных на почве пережитков прошлого по отношению к женщине//Материал в помощь изучающим основы правовых знаний. Ашхабад, 1973. 92 с.
  17. А.И., Медков В. М. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Международный институт бизнеса и управления, 1996. 304 с.
  18. Ю.М. Преступная жестокость. М., 1994. 190 с.
  19. Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973. 71 с.
  20. Т.М. Семья: Учеб. пособ. М.: Просвещение, 1998. — 285 с.
  21. Барак Аарон. Судейское усмотрение. -М.: Изд-во: НОРМА, 1999. 376 с.
  22. JI. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001. -512 с.
  23. А.И., Волженкин Б. В. Уголовный закон: действие во времени и пространстве. СПб., 1993. — 104 с.
  24. Д. Преступление, стыд и воссоединение/ Под общ. ред. М. Г. Флямера. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. — 310 с.
  25. В.Н., Орехов В. В. Индивидуальное предупреждение преступлений: вопросы теории и практики. Учеб. пособ. JL, 1988. — 87 с.
  26. Е. Женщина в древнем мире. Пер. с нем. М. С. Харитонова. -М.:Наука, 1990. 335 с.
  27. Венгер J1.A., Мухина B.C. Психология. М.:Просвещение, 1988. — 336 с.
  28. Восстановительное правосудие в России: технология взаимодействия общества и государства. M.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2001.-78 с.
  29. Восстановительное правосудие и насилие в семье/Под ред. X. Стрэнга и Дж. Брэйтуэйта. М., 2001. 255 с.
  30. Восстановительное правосудие, ресоциализация и городская политика/ Под ред. P.P. Максудова P.P. M.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. — 41 с.
  31. Восстановительные процедуры и технологии в профилактике социального сиротства/Под ред. Т. А. Дугарской. М.: МОО Центр «СудебноОправовая реформа», 2002. — 97 с.
  32. Л.Д. Насилие, как средство совершения преступлений. М., 1974.-210 с.
  33. Г. В. Философия права. М., 1990. — 350 с.
  34. Тендер и общество: Учеб. пособие/Под общ. ред. Широбоковой A.A., Ураловой C.B. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001. — 279 с.
  35. Тендерная экспертиза российского законодательства/Отв. ред. JT.H. Завадская. М.:Изд-во БЕК, 2001. — 272 с.
  36. Э.В. Уголовное право России. Общая часть. В 4 т. Т.1: Уголовное право и уголовный закон. Курс лекций/Под ред. проф. Г. С. Гаверова. Иркутск: ВСИ МВД РФ, 2000. — 169 с.
  37. .Б. О взаимосвязи подходов в изучении семьи/Социологические проблемы семьи и молодежи. JI., 1972. — 120 с.
  38. A.C. Конкуренция уголовно-правовых норм/Учебное пособие. Красноярск. Красноярский гос. ун-т., 1994. 157 с.
  39. И.В., Зулкорнеев P.M. Тяжкие преступление в семье. Учеб. пособ./ Под научн. ред. Ю. М. Антоняна. М.:ВНИИ МВД России, 1997. -72 с.
  40. Гражданско-правовые охранные ордера: критический взгляд. Судебные ордера на охрану от жестокого обращения: Практическое пособие. 4-е издание. М., 2000, — 104 с.
  41. Гэвин де Бекер. Дар страха. Нью-Йорк, 1997. 250 с.
  42. Домашняя юридическая энциклопедия. Женщинам/Под ред. C.B. Поленина. М., 1997. — 576 с.
  43. Домашняя юридическая энциклопедия. М., 1998. — 564 с.
  44. Женщины и мужчины России. Краткий статистический сборник (Госкомстат России) М., 1999. С. 138.
  45. За безопасность семьи/Методические материалы из опыта работы центра социально- психологической помощи семье. Арзамаз., 1999. — 107 с.
  46. Защита прав семьи и детей в программе действий Президента Российской Федерации на 1996−2000 годы «Россия: человек, семья, общество, государство». М., 1998. — 110с.
  47. Зер X. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание: Пер. с анг./Общ. ред. JI.M. Карнозова. M.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 1998. — 354 с.
  48. Е.М. Быт при социализме. М., 1997. — 74 с.
  49. К.Е., Миньковский Г. М. Семья, дети, школа. М., 1989. — 168 с.
  50. И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. — 175 с.
  51. C.B. Психология семейных отношений. М.: Педагогика, 1987. -160 с.
  52. Комментарий к УК РФ//Под ред. В. И. Радченко. М., 1997. — 486с.
  53. Ю.А., Кузнецова Ю. М. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья. -М., 1977.-504 с.
  54. Кризисный Центр для женщин: опыт создания и работы. Под ред. Исраелян Е. В., Забелиной Т. Ю. М., 1998. — 243 с.
  55. Криминология -XX век. СПб., 2000. — 554 с.
  56. Криминология. Общая часть: Учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.-240 с.
  57. Криминология. Особенная часть: Учеб. пособие/Под общ. ред. В. Я. Рыбальской. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. — 307 с.
  58. Крис Нильс. Борьба с преступностью как индустрия, вперед, к Гулагу западного образца/Пер. с англ. А. Петрова, В Пророковой. 2-е изд. -М.'.РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия», 2001. 224 с.
  59. В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. Учеб. Пособие. М., 1998. — 216 с.
  60. В.Н. Популярная криминология. М.: Спарк, 1998. — 164 с.
  61. Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. -214с.
  62. Е.Ф. Трудная доорога к равноправию. М., 2002. — 76 с.
  63. К. Агрессия (так называемое «зло»). М., 1994. — 272 с.
  64. Луковцева 3. Сексуальное насилие: мифы, факты, современное состояние проблемы/Насилие и социальные изменения. 4.1. М., 2000.- 112 с.
  65. Материалы второго российского конгресса «Мир семьи». 4.1. М., 2001. — 198 с.
  66. Материалы по проблемам домашнего насилия/Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы американской ассоциации юристов. Россия. Семинар проекта тендерных исследований. -М., 1999. 171 с.
  67. Медицинским работникам о насилии в семье: Метод, пособ. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2001. — 76 с.
  68. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. М., 1998. -264 с.
  69. Р.И. Функции и задачи права в XXI столетии. Хабаровск: ДВИ ЗиП, 2001.-64 с.
  70. Г. Г. Преступление в семье. Истоки и профилактика. Кишинев, 1989.- 186 с.
  71. Насилие в семье. Как бороться с ним государству. М.: Глас, 1999. — 192 с.
  72. Насилие и социальные изменения. ч.1. М., 2000. — 112 с.
  73. С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка.З-е изд., стереотипное. М., 1996. — 570 с.
  74. Опыт и стандарты, используемые в международной практике, по вопросам защиты женщин от насилия. Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской ассоциации юристов. М., 2000. — 259 с.
  75. Остановим насилие. Опыт работы Иркутского Кризисного Центра. -Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2000. 150 с.
  76. Оценка положения женщин. Алматы, 2000. — 100 с.
  77. Н.В. Информационное пособие для педагогов по формам насилия и их влиянию на детей. За безопасность семьи / Методические материалы из опыта работы центра социально-психологической помощи семье, Арзамаз, 1999, — 107 с.
  78. C.B. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект. М., 2000. — 256 с.
  79. В.В. Социальная справледливость и уголовная ответственность Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1990. — 176 с.
  80. Права женщин. Сборник международно-правовых документов. -Новосибирск, 2001, — 47 с.
  81. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений/Под ред. Ф. А. Лопушанского. М., 1989. — 95 с.
  82. Примирение в уголовном правосудии России. М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002. — 15 с.
  83. Психологический словарь/Под ред. В. П. Зинченко, Б. Г. Мещерякова. М., 1996. — 291 с.
  84. Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. — 293 с.
  85. Репецкая A. J1. Виновное поведение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике. Иркутск. 1994.- 151 с.
  86. Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступности. -Л., 1975.- 155 с.
  87. Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000, — 332 с.
  88. Роль юристов в предотвращении и искоренении насилия в отношении женщин/Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской ассоциации юристов. М., 2000. — 303 с.
  89. Россия: насилие в семье насилие в обществе. — М., 2002. — 110 с.
  90. Г. Агрессия и аутоагрессия//Насилие в современном мире. -СПб., 1997.-86 с.
  91. В.Я. Проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних. Иркутск, 1994, — 200 с.
  92. Сексуальные домогательства на работе (материалы семинара по правам женщины в России, Москва, май, 1995 г.)./Отв. ред. З. А. Хоткина. М., 1996. — 127 с.
  93. Словарь по уголовному праву/Отв. ред. проф. А. В. Наумов. М., 1997. -470 с.
  94. Словарь русского языка/Составитель С. И. Ожегов. М., 1952. 731 с.
  95. Современная женщина. Энциклопедический справочник. М., 1999. — 288 с.
  96. Социальные отклонения. 2-е изд. М.:Юрид. лит., 1989. — 368 с.
  97. Судебно-экспертные оценки причиненного вреда здоровью в случаях домашнего насилия: Метод, пособ. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2000. — 141 с.
  98. М.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. -СПб., 1870.-324 с.
  99. В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000. — 170 с.
  100. Уголовное законодательство зарубежных стран/Под ред. И. Д. Козочкина. М.: Изд-во «Зерцало», 2001. — 352 с.
  101. Философская энциклопедия. М., 1960. — т.1. — 590 с.
  102. Философский словарь /Под ред. А. И. Розенталя. М., 1975. — 425 с.
  103. Франк J1.B. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. — 113 с.
  104. JT.B. Потерпевшие от преступлений и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. — 151 с.
  105. Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994.-503 с.
  106. А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1980. — 78 с.
  107. Человек против человека. Преступное насилие//Под редакцией Антоняна Ю. М. СПб., 1994. — 130 с.
  108. Г. И. Квалификация истязания по действующему законодательству. Барнаул: Алт. ун-т, 1989. — 69 с.
  109. Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. — 298 с.
  110. Д.А. Введение в криминологию семейных отношений. Л, 1980. — 115с.
  111. Д.А. Семейная криминология. Семья конфликт -преступление. — СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1996. — 264 с.
  112. Д.А. Супружеское убийство, как общественная проблема. -СПб.: СПбГУ, 1992.-91 с.
  113. Д.А. Убийство на почве семейных конфликтов. JL: ЛГУ, 1981.-139 с.
  114. Г. Й. Криминология. М., 1994. — 504 с.
  115. .В. Противоречия уголовно-правового регулирования. -М., 1996. 202 с.
  116. Hentiq Н. Veifcrechen/ Berlin-Wottinqen-Heidelberq, 1962. 98 с.
  117. Miqration in Central and Eastern Europe, 1999 Review. IOM, 1999. -125 c.
  118. State Responses to Domestic Violence/ WLDI, D.C. 1996. 73 c.3. Статьи.
  119. Н.И. Что такое «гендер»?//Общественные науки и современность. М: Изд-во: Наука, 1996.С. 75−77.
  120. Э. Сын просил есть и я его повесила//Комсомольскя правда. 1998. 30 января. С. 5.
  121. С.Б. Антонов-Романовский Г.В. Насильственная преступность в сфере быта//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. С. 12−22.
  122. Антонов-Романовский Г. В. Влияние региональной алкогольной политики на криминальную ситуацию в сферах быта и досуга в Москве/Криминологческая характеристика умышленных убийств: Сб. науч. тр. М., 1997. С. 84−95.
  123. Антонов-Романовский Г. В. Региональный аспект алкоголизации и криминальных последствий региональные особенности тяжких насильственных преступлений/Региональные особенности тяжких насильственных преступлений: Сб. науч. тр. М., 2000. С. 79−93.
  124. Ю.М., Виноградов М. В. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 32. С. 53−64.
  125. Е. Трансформация ценностей демократического государства//Правозащитник. М., 2000. № 3. С. 50−74.
  126. Я.И. Насилие: природа или история?/На перепутьях истории и культуры. Труды С-Пб. филиала института социологии РАН. СПб., 1995. С. 86−94.
  127. С. Краткий обзор законодательства о домашнем насилии/ Материалы региональной конференции «Отражение проблемы домашнего насилия в законодательстве стран СНГ и Балтии». Алматы, 18−19 июня 2002.
  128. В.М. О рассмотрении Пятого периодического Доклада о выполнении в РФ Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин//Азбука Демократии: тендерное просвещение. Информационный вестник. М., 2002. № 4. С. 26−34.
  129. A.B. Дом без страха//Екатерина. Специальный выпуск журнала «Если хочешь быть здоров». Екатеринбург, 1999. С. 16−17.
  130. JI.M. Криминологическая классификация преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1984. Вып.41. С.23−30.
  131. День звонка. Данные Петербургского Кризисного центра//Безопасность женщины. М., 1996. С. 6.
  132. А.П. Актуальные вопросы виктимологической профилактики преступлений в области половых отношений/УВиктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 84−92.
  133. JT. Признание проблемы основа ее решения//Екатерина. Специальный выпуск журнала «Если хочешь быть здоров». Екатеринбург, 2000. С.20−21.
  134. А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика//Сов. гос-во и право. 1991. № 3. С. 103−110.
  135. JI. Нас становится все меньше в структурах власти//Права женщин в России. М., 2000. № 1. С. 14−16.
  136. Г. И. Городкая и сельская виктимизация: сходство и различия//Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 15−22.
  137. Зер X. Введение в восстановительное правосудие//Вестник восстановительного правосудия. М., 2001. Вып.1. С. 2−9.
  138. В.В. Некоторые особенности групповой насильственной преступности (по материалам Республики Саха)/Региональные особенности тяжких насильственных преступлений: Сб. науч. тр. М., 2000. С. 108−112.
  139. A.B., Марцев А. И. Методология правового исследования насилия//Социально-правовые проблемы борьбы с насилием. Омск, 1996. С.4−8.
  140. JI. Распространенность насилия против женщин в Санкт-Петербурге и России/Материалы междун. научно-практ. конф. «Феменистская теория и практика». СПб., 1996. С. 130.
  141. В.А. Влияние семейного неблагополучия на противоправное поведение//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981. Вып. 35. С. 5359.
  142. Е.Ф. Охрана семьи/Материалы научно-практической конференции «Защита прав семьи и детей в программе действий президента Российской Федерации на 1996 -годы «Россия: человек, семья, государство» М., 1998. С. 61−62.
  143. Е.Ф. Перспективы паритетной демократии в России//Права женщин в России. М., 2000. № 1. С. 21−29.
  144. М., Конышева Т. Основные права и свободы человека, что это значит для женщины//Вестник женского информационного образовательного проекта. М., 1996. № 15. С. 36−45.
  145. Р. Движение за формирование восстановительного правосудия в России: предмет институализации//Вестник восстановительного правосудия. М., 2001. Вып.2. С. 4−13.
  146. Р., Флямер М., Грасенкова А. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития//Уголовное право. 1998. № 1. С. 67−77.
  147. Международный женский журнал. Подольск: Изд-во «Эслан», 2002. -№ 17. С. 54.
  148. Г. М., Побегайло Э. Ф. Виктимологическая профилактика и задачи уголовной политики в сфере борьбы с тяжкими насильственными преступлениями/УВиктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 52−63.
  149. A.A. Женщины и право //Гос-во и право. 1995., № 9. С. 139 145.
  150. А.Н. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за истязания//Современные проблемы противодействия преступности в России. Челябинск: Челяб. филиал ЕВШ МВД РФ, 1995. С. 255−260.
  151. С. Использование международного права в продвижения женщин в ходе выборов//Права женщин в России. М., 2000. № 1. С. 16−21.
  152. Е. Стокгольмский синдром: женщины и избивающие их мужчины//Насилие и социальные изменения: теория, практика, исследования. М., 2000. Вып. 2−3. С.54−63.
  153. Проект Федерального закона «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье"/Вестник Проекта «Новые возможности для женщин» -М., 1997. № 10. С. 37−43.
  154. A.JI. Виктимологичсекое исследование телесных повреждений и «вина потерпевшего»//Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 72−78.
  155. Д.В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступлений//Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 4−15.
  156. Н.М. Типология личности: насильники и жертвы//Безопасность женщин в семье, на работе, на улице. Вестник информационного независимого женского форума. М., 1998. № 7. С. 16−17.
  157. В.А., Сыров А. П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып.ЗЗ. С.22−32.
  158. Т.А. О насилии против женщин в семье/Криминологческая характеристика умышленных убийств: Сб. науч. тр. М., 1997. С. 95−102.
  159. И. Интервью на тему женского равноправия//Правозащитник. -1998. № 2. С.12−19.
  160. С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. С. 37−40.
  161. И.Б. Мотив ревности: Проблема неосознанного//Правоведение. 1996. № 2. С. 78−82.
  162. Е. Жена да убоится?//Восточно-Сибирская правда. 2000. 29 июня. С. 1.
  163. И.Г. Ревность как мотив преступления//Социалистическая законность. 1973. № 2. С. 39−43.
  164. М.Г. Развитие общественных инициатив в сфере уголовной юстиции/ТВестник восстановительного правосудия. М., 2000. Вып.1. С. 10−17.
  165. А.Г. Быт и семья/Сб.: Проблемы быта, брака и семьи. Вильнюс, 1970. С. 35−39.
  166. Н. Тендерный фактор в политике//Права женщин в России. М., 2000. № 1. С.8−14.
  167. Н. О насилии в отношении женщин в семье/Насилие и социальные изменения. М., 2000. 4.2−3. С. 41−54.
  168. Д.А. Криминогенная семья и формирование агрессивности//Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск: Иркут. ун-т, 1988. С. 63−72.
  169. Pope V. Procurinq Russians for sex abroad in America// US News and World Report. April 7, 1997.
  170. Диссертации. Авторефераты.
  171. Ф.Н. Семья и корыстная преступность. Автореф. дис.. канд. юрид. наук./СПб., 1996. 22 с.
  172. И.С. Женщина как жертва убийства. Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
  173. А.Е. Криминологическая характеристика и профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми. Дис.. канд. юрид. наук. М, 1996.
  174. K.JI. Сексуальные посягательства взрослых и их несовершеннолетние жертвы. Дис.. канд. юрид. наук. Казань, 1991.
  175. P.M. Предупреждение убийств членов семьи. Дис.. канд. юрид. наук. М., 1998.
  176. Г. Л. Предупреждение преступлений посредством воздействия на семью. Дис.. канд. юрид. наук. СПб, 1995.
  177. Е.А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии. Дис.. канд. юрид. наук. СПб., 1999.
  178. Ю.Н. Криминологические проблемы предупреждения насильственных преступлений, совершаемых в сфере личностно-бытовых отношений. Дис.. канд. юрид. наук. Киев, 1985.
  179. Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье. Дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.
  180. Я.Я. Преступления, совершаемые на почве конфликтов между супругами Дис.. канд. юрид. наук. Тарту, 1979.
  181. Франко Альбино Роке Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с умышленными убийствами: Автореф. дис.. канд. юрид. наук/МЮА. М, 1994. 23 с.
  182. О.В. Виктимологические проблемы преступлений против семьи и несовершеннолетних: Автореф. дис.. канд. юрид. наук/СПб. Университет МВД РФ, 1999. 21 с.
  183. A.C. Международная защита прав женщин. Дис.. канд. юрид. наук. М., 1994.
  184. ДА. Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор. Дис.. канд. юрид. наук. Л. 1976.
  185. Материалы судебной практики.
  186. У головные дела из архивов районных судов г. Иркутска.
  187. Брачно-семейные споры. Судебная и судебно-арбитражная практика/Под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М., 2001. — 90 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?