Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Клинико-патогенетические варианты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и их дифференцированная терапия

Диссертация: Клинико-патогенетические варианты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и их дифференцированная терапия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Выделяют две основные формы ГЭРБ: с рефлюкс-эзофагитом и без эзофагита (эндоскопически негативная) (Dent J., 1999). Диагноз эндоскопически негативной ГЭРБ базируется на выявлении симптомов, беспокоящих больного, то есть на субъективных данных. При этом ведущим, а нередко и единственным, клиническим проявлением ГЭРБ является изжога, которая отрицательно влияет на самочувствие и качество жизни… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эпидемиология ГЭРБ
    • 1. 2. Современная концепция ГЭРБ
    • 1. 3. Этиология и патогенез ГЭРБ
    • 1. 4. Особенности метаболизма оксида азота у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью
    • 1. 5. Клинические проявления гастроэзофагеальной рефлюксной болезни
    • 1. 6. Диагностика ГЭРБ
    • 1. 7. Современная тактика ведения больных ГЭРБ
    • 1. 8. Возможные причины неэффективности терапии ГЭРБ
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Общая характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Критерии отбора больных для исследования
    • 2. 3. Дизайн исследования эффективности однократного приема альгинатов и оценка диагностического значения альгинатного теста
    • 2. 4. Дизайн проспективного клинического исследования эффективности альгинатов при ГЭРБ (исследования «ВИА
  • АПИА»)
    • 2. 5. Дизайн проспективного клинического исследования эффективности лансопразола (исследования «ЛИДЕР»)
    • 2. 6. Дизайн проспективного клинического исследования эффективности и причин неэффективности ингибиторов протонной помпы
    • 2. 7. Методы обследования
  • ГЛАВА 3. ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ И КЛИНИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СУТОЧНОГО рН-МОНИТОРИНГА И МАНОМЕТИИ ПИЩЕВОДА ПРИ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ
    • 3. 1. Оценка частоты выявления патологического кислотного гастроэзофагеального рефлюкса у больных ГЭРБ по данным суточного рН-мониторинга и его влияния на клиническую картину заболевания
    • 3. 2. Оценка частоты выявления манометрических аномалий у больных ГЭРБ и их клинического значения
    • 3. 3. Оценка частоты выявления патологического гастроэзофагеального рефлюкса и манометрических аномалий у больных с эндоскопически негативной ГЭРБ и рефлюкс-эзофагитом
  • ГЛАВА 4. ВЗАИМОСВЯЗЬ ПСИХИЧЕСКОГО СТАТУСА БОЛЬНОГО И КЛИНИКО-ЭНДОСКОПИЧЕСКОЙ КАРТИНЫ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ
    • 4. 1. Оценка самочувствия, качества жизни и психического статуса больных в зависимости от выраженности изжоги
    • 4. 2. Исследование самочувствия, качества жизни и психического статуса больных в сопоставлении с эндоскопической картиной
  • ГЭРБ
  • ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ МЕТАБОЛИЗМА ОКСИДА АЗОТА У БОЛЬНЫХ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНЬЮ
    • 5. 1. Исследование метаболизма оксида азота у больных с эндоскопически негативной ГЭРБ и ГЭРБ с рефлюкс-эзофагитом
    • 5. 2. Исследование метаболизма оксида азота у больных с патологическим гастроэзофагеальным рефлюксом
    • 5. 3. Исследование метаболизма оксида азота у больных с низким и нормальным давлением покоя нижнего пищеводного сфинктера
  • ГЛАВА 6. ВАРИАНТЫ ЛЕЧЕНИЯ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛКЖСНОЙ БОЛЕЗНИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ ЕГО НЕЭФФЕКТИВНОСТИ
    • 6. 1. Исследование эффективности однократного приема альгинатов и оценка диагностического значения альгинатного теста
    • 6. 2. Исследование эффективности 14-дневного курсового лечения
  • ГЭРБ альгинатами
    • 6. 3. Исследование эффективности лансопразола и его влияния на качество жизни больных
    • 6. 4. Исследование эффективности и причин неэффективности ингибиторов протонной помпы

Клинико-патогенетические варианты гастроэзофагеальной рефлюксной болезни и их дифференцированная терапия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Высокая распространенность и продолжающийся рост заболеваемости привлекают к гастроэзофагеальной рефлюксной болезни (ГЭРБ) пристальное внимание исследователей (Лазебник Л.Б., 2003; Исаков В. А., 2004; Dent J., 2005; Bartholomeeusen S., 2007; Ткаченко Е. И., 2009).

Наиболее характерными симптомами ГЭРБ являются изжога и регургитация, а наиболее распространенным осложнением — рефлюкс-эзофагит (Vakil N., 2006). В основе патогенеза ГЭРБ лежат моторные нарушения, способствующие возникновению гастроэзофагеального рефлюкса (ГЭР). К ним, прежде всего, относят дисфункцию нижнего пищеводного сфинктера (НПС) и неадекватность перистальтики пищевода, обеспечивающей его клиренс. Оценить давление НПС и моторику тела пищевода позволяет манометрия пищевода (Spechler S.J., Castell D.O., 2001). Для выявления и оценки выраженности кислотного ГЭР используют суточный рН-мониторинг (Яковенко A.B., 2001; Бурков С. Г., 2005), однако этот метод не лишен недостатков (Васильев Ю.В., 2006). Частота выявления патологии при манометрии и рН-мониторинге пищевода, а так же ее связь с клинико-эндоскопической картиной заболевания нуждаются в уточнении.

Выделяют две основные формы ГЭРБ: с рефлюкс-эзофагитом и без эзофагита (эндоскопически негативная) (Dent J., 1999). Диагноз эндоскопически негативной ГЭРБ базируется на выявлении симптомов, беспокоящих больного, то есть на субъективных данных. При этом ведущим, а нередко и единственным, клиническим проявлением ГЭРБ является изжога, которая отрицательно влияет на самочувствие и качество жизни (Маев И.В., 2009). Наиболее часто она возникает вследствие патологического ГЭР. Однако наряду с последним, формирование ощущения изжоги может быть связано с гиперчувствительностью пищевода на фоне изменений психического статуса (Bradley L.A., 1993; Dickman R., Fass R., 2006; Rubenstein J.H., 2007). Психическая дезадаптация принимает участие в патогенезе многих соматических расстройств (Jansson С., 2007; Фирсова Л. Д., 2008; Успенский Ю. П., 2009). Вопрос о частоте нарушений психического статуса у больных ГЭРБ, а также их влияние на клиническое течение и эффективность лечения заболевания изучен недостаточно.

Оксид азота (NO) оказывает многофакторное влияние при ГЭРБ, участвуя как в регуляции моторики пищевода, так и в защите его слизистой оболочки (Ивашкин В.Т., Трухманов A.C., 2000; Саблин O.A., 2004; Konturek S.J., 2007). Описана протективная роль NO, которую связывают с повышением микроциркуляции, стабилизацией функции тучных клеток и эпителия (Kanwar S., 1994; Alican I., Kubes Р., 1996; Forstermann U., 2010). Напротив, как дефицит, так и избыток NO угнетают барьерную функцию слизистых оболочек, повышают их проницаемость (Modlin I.M., Sachs G., 2005). NO относится к нейромедиаторам, расслабляющим НПС, и таким образом способствующим ГЭР (Sidhu A.S., 2008). Приведенные данные указывают на актуальность исследования патогенетической роли NO при ГЭРБ.

Наиболее эффективными и безопасными препаратами для лечения ГЭРБ признаны ингибиторы протонной помпы (ИПП) (Van Pinxteren В., 2004; Donnellan С., 2009). Тем не менее, у 10−30% больных они не обеспечивают полный контроль симптомов (Пасечников В.Д., 2008). Среди причин неэффективности ИПП рассматривают низкую приверженность больных к лечению, недостаточные дозы и кратность приема препаратов, индивидуальные особенности фармакокинетики ИПП (Fass R., 2008). Частота и причины неэффективности ИПП требуют дальнейшего изучения.

Цель исследования.

Совершенствование диагностики и лечения больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью с учетом клинико-патогенетических вариантов заболевания.

Задачи исследования.

1. Определить ведущие патогенетические механизмы формирования клинической картины гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.

2. Определить частоту моторных аномалий (низкое давление нижнего пищеводного сфинктера, неэффективная моторика пищевода) у больных ГЭРБ по данным манометрии пищевода, оценить их клиническое значение.

3. Оценить особенности психического статуса больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью и их влияние на клиническую картину заболевания.

4. Определить концентрацию синтаз оксида азота и продуктов обмена оксида азота в слизистой оболочке дистального отдела пищевода у больных ГЭРБ и оценить их клиническое значение.

5. Определить клиническую эффективность различных вариантов лечения ГЭРБ в зависимости от формы заболевания и особенностей психического статуса больных.

6. Выявить частоту и установить причины клинической неэффективности ингибиторов протонной помпы на основании особенностей их фармакокинетики и фармакодинамики.

7. Сформировать клинико-патогенетические группы больных и разработать дифференцированные подходы к терапии ГЭРБ.

Научная новизна.

Впервые показано, что тяжесть клинических проявлений ГЭРБ определяется не только выраженностью ГЭР, но и психической дезадаптацией больного. По данным суточного рН-мониторинга патологический кислотный ГЭР выявляется у 61,6% больных ГЭРБ, при этом у них выше выраженность изжоги по шкале ГлкеЛ (3,4±1,0 балла против 3,0±0,9- р<0,05). Изжога оказывает существенное негативное влияние на самочувствие и качество жизни больных: выявлена отрицательная корреляционная связь между выраженностью изжоги и показателем самочувствия по ВАШ (г=-0,20- р=0,002), шкалами самочувствия (г=-0,18- р=0,012) и настроения (г=-0,18- р=0,013) опросника САН и с большинством шкал качества жизни опросника 8Р-36. Для больных со значительной интенсивностью изжоги характерно наличие признаков нарушенной психической адаптации: гипернозогнозические реакции на болезнь (52,6%), ипохондрия (17,9%), тревога (6,3%), демонстративность (8,4%) и депрессивные тенденции (47,4%). Доказано, что психическая дезадаптация является самостоятельным фактором формирования клинической картины ГЭРБ у 9,1% больных и одной из причин неэффективности лечения заболевания.

Установлены частота выявления и клиническое значение моторных аномалий пищевода у больных ГЭРБ: при манометрии пищевода низкое давление НПС было выявлено у 26,8%, неэффективная моторика пищевода — у 9,2% обследованных. Последняя связана с выраженностью ГЭР (г=0,20- р=0,003). Впервые показано, что у больных с моторными аномалиями больше выраженность симптомов, но не частота рефлюкс-эзофагита.

Впервые показано патогенетическое значение высокого содержания конститутивной синтазы оксида азота (еМЭ8) в слизистой оболочке дистального отдела пищевода как фактора риска развития рефлюкс-эзофагита. Последний повышен при концентрации еМЭ8 выше 20 р§-/§ткани (ОР 2,15- 95% ДИ, 1,28−3,61) и при соотношении аргинин/цитруллин меньше 5 (ОР 2,25- 95% ДИ, 1,22−4,13). Повышенный при этом синтез оксида азота снижает моторную активность пищевода и способствует возникновению патологического ГЭР. Вторично, вследствие воспаления увеличивается концентрация индуцибельной синтазы оксида азота (ПМОЗ), результатом чего является формирование порочного круга патогенеза рефлюкс-эзофагита (повышенный синтез N0 — патологический ГЭР — рефлюкс-эзофагитповышение синтеза N0).

Лечение ИПП не обеспечило контроль симптомов ГЭРБ у 13,6% больных. Доказано, что причинами неэффективности ИПП являются: психическая дезадаптация и связанные с ней нерефлюксные механизмы формирования ощущения изжоги (в 9,1% случаев), низкая концентрация и повышенный клиренс ИПП, верифицированные при фармакокинетическом исследовании (в 4,5%).

Впервые наряду с ГЭРБ с рефлюкс-эзофагитом и эндоскопически негативной формой ГЭРБ, в основе патогенеза которых лежит патологический ГЭР, выделен вариант заболевания, ведущим патогенетическим механизмом которого является психическая дезадаптация. Для скрининга этого варианта впервые предложен альгинатный тест (чувствительность 96,7%, специфичность 87,7%).

Практическая значимость работы.

Доказано, что формирование клинической картины ГЭРБ может быть связано с нарушениями психической адаптации, что в свою очередь, является ведущей причиной неэффективности лечения ИПП и альгинатами.

Для выявления этого варианта заболевания предложен неинвазивный, высокочувствительный и специфичный в отношении ГЭРБ альгинатный тест, который позволяет разделить больных на две группы: с быстро купированной и сохраняющейся изжогой. У первых заболевание обусловлено преимущественно ГЭР, после оценки состояния слизистой оболочки пищевода им показана традиционная терапия. У больных с отрицательным альгинатным тестом важную роль в формировании клинической картины ГЭРБ играют нерефлюксные механизмы. Они нуждаются в детальном инструментальном обследовании (манометрия пищевода, рН-мониторинг) с целью выявления и оценки ГЭР и моторных нарушений пищевода, а также в углубленном психодиагностическом тестировании для верификации признаков нарушения психической адаптации и определения показаний к рациональной психофармакотерапии.

Выявлена ассоциация рефлюкс-эзофагита с высокой концентрацией конститутивной синтазы оксида азота (eNOS) в слизистой оболочке дистального отдела пищевода, что нацеливает на разработку методов медикаментозной коррекции обмена NO. Для оценки особенностей обмена NO было предложено два индекса: отношение eNOS/iNOS и отношение аргинин/цитруллин (показатель активности синтеза оксида азота).

Внедрение результатов исследования в практику.

Наиболее значимые результаты исследования внедрены в научно-практическую работу ЦНИИ гастроэнтерологии. Основные положения диссертации используются при чтении лекций для врачей первичного звена и гастроэнтерологов, на семинарах и научно-практических конференциях. Ряд положений диссертации включен в программу лекций для терапевтов и гастроэнтерологов г. Москвы, школ НОГР для врачей.

Совместно с ГНПП «Исток-Система» (Фрязино, Московская область) создано программное обеспечение прибора «Гастроскан-Д», проведены его медицинские испытания. Подготовлены и изданы методические рекомендации Департамента Здравоохранения г. Москвы «Методика проведения и клиническое значение манометрии пищевода» (Методические рекомендации № 50, 2008).

Апробация работы.

Материалы диссертации были представлены в форме докладов на VII, VIII, IX и X съездах Научного общества гастроэнтерологов России (Москва, 20 072 010), Выездных Пленумах НОГР (Саранск, 2007; Казань, 2007; Уфа, 2008; Сочи, 2008; Екатеринбург, 2009), VI Конференции гастроэнтерологов ЮФО (Ессентуки, 2007), VI и VIII Московской ассамблее «Здоровье столицы» (Москва, 2007 и 2009), Втором Конгрессе врачей ЮФО (Ростов-на-Дону, 2009), 9 Восточно-Сибирской гастроэнтерологической конференции (Иркутск, 2009), 11 Международном Славяно-Балтийском научном форуме.

Санкт-Петербург — Гастро-2009″, XVI и XVII Национальных конгрессах «Человек и лекарство» (Москва, 2009 и 2010), Конференции «Актуальные вопросы диагностики и лечения кислотозависимых заболеваний» (Минск, 2009), Республиканской научно-практической конференции «Актуальные вопросы гастроэнтерологии» (Бухара — Афшана, Узбекистан, 2009), IV Национальном конгрессе терапевтов (Москва, 2009), Сибирском научном форуме «Новые рубежи гастроэнтерологии» (Новосибирск, 2009), на конференции «European Bridging Meeting 2007» (Магдебург, Германия, 2007), в форме стендовых докладов на UEGW 2008 (Вена, Австрия), UEGW 2009 (Лондон, Великобритания), DDW 2010 (Нью Орлеан, США), Международной конференции «Annual Meeting of the Population Approach Group in Europe» (Санкт-Петербург, 2009).

Диссертация апробирована на заседании Ученого Совета Центрального научно-исследовательского института гастроэнтерологии 14 мая 2010 года.

Объем и структура диссертации.

выводы.

1. Ведущими патогенетическими факторами, принимающими участие в формировании клинической картины ГЭРБ, являются выраженность гастроэзофагеального рефлюкса и личностные особенности больного. Психическая дезадаптация является самостоятельным фактором формирования клинической картины заболевания у 9,1% больных.

2. При манометрии пищевода низкое давление нижнего пищеводного сфинктера (<10 мм рт. ст.) выявлено у 26,8% больных ГЭРБ, что сопровождается большей интенсивностью регургитации (3,3±1,1 балла против 2,8±1,2- р<0,05). Неэффективная моторика пищевода наблюдается у 9,2% больных и проявляется большей интенсивностью изжоги (3,6±0,9 балла против 3,0±1,0 с нормальной перистальтикой пищеводар<0,05) и регургитации (3,4±1,1 балла против 2,8±1,2- р<0,05).

3. Изжога оказывает существенное негативное влияние на самочувствие и качество жизни больных, сопровождается нарушениями психической адаптации. У больных с интенсивной изжогой (4−5 баллов по шкале Ыкег!) по сравнению с больными с умеренной изжогой (2−3 балла), по данным опросника СМОЛ чаще наблюдаются признаки психической дезадаптации (80% больных против 41,1%- р<0,001): ипохондрические (17,9% больных против 6,0%- р=0,006), тревожные (6,3% против 1,3%- р=0,07), демонстративные (8,4% против 2,0%- р=0,04) и депрессивные реакции (47,4% против 31,8%- р=0,02).

4. Фактором риска развития рефлкжс-эзофагита является повышение концентрации и активности конститутивной синтазы оксида азота (еЖ)8). Риск развития рефлюкс-эзофагита повышается при концентрации еЖ)8 в слизистой оболочке дистального отдела пищевода выше 20 р^ ткани (ОР 2,15- 95% ДИ, 1,28−3,61) и при соотношении аргинин/цитруллин <5 (ОР 2,25- 95% ДИ, 1,22−4,13).

5. Повышение концентрации и активности синтаз оксида азота в слизистой оболочке дистального отдела пищевода у больных с рефлюкс-эзофагитом сочетается со снижением давления нижнего пищеводного сфинктера (12,2±6,5 мм рт. ст. против 17,0±5,7 мм рт. ст.- р=0,02) и усилением патологического гастроэзофагеального рефлюкса (индекс ОеМеез1ег 55,1±41,3 против 19,5±11,5- р=0,02). Индекс ВеМееБ1ег прямо коррелирует с соотношением еЫ08ЛЫ08 (г=0,66- р<0,001), что является основой формирования порочного круга патогенеза ГЭРБ (повышение. синтеза N0 — снижение давления НПС — усиление ГЭР — усиление воспаления — повышение синтеза N0).

6. Курсовое лечение альгинатами обеспечивает стойкое купирование изжоги к 7 дню у 48,6% больных, к 14 дню — у 84,2%- регургитации — у 64,6% и 88,5% больных, соответственно. Неполная клиническая эффективность альгинатов наблюдается у 15,5% больных. Ее причиной являются нерефлюксные механизмы формирования изжоги, ассоциированные с психической дезадаптацией больных.

7. Выраженность изжоги и регургитации до лечения, а также сроки уменьшения их выраженности и купирования при лечении, как ингибиторами протонной помпы, так и альгинатами у больных с эндоскопически негативной ГЭРБ и ГЭРБ с рефлюкс-эзофагитом не отличаются.

8. Отсутствие клинического эффекта ингибиторов протонной помпы отмечено у 13,6% больных. Причиной неэффективности в 9,1% случаев является психическая дезадаптация и нерефлюксные механизмы формирования ощущения изжоги, в 4,5% — низкая концентрация и повышенный клиренс ингибиторов протонной помпы, верифицированные данными фармакокинетического исследования.

9. Выделено три клинико-патогенетических варианта ГЭРБ: первый — ГЭРБ с рефлюкс-эзофагитом, в основе патогенеза которого патологический ГЭР, ассоциированный с высокой концентрацией конститутивной синтазы оксида азота (еЖ)8) в слизистой оболочке дистального отдела пищеводавторой — эндоскопически негативная форма ГЭРБ, ведущим патогенетическим механизмом которой является патологический гастроэзофагеальный рефлюкстретий — эндоскопически негативная форма с психической дезадаптацией в качестве ведущего звена патогенеза заболевания.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Выделение трех клинико-патогенетических вариантов ГЭРБ позволяет назначить дифференцированное лечение: больным ГЭРБ с рефлюкс-эзофагитом показана длительная терапия ИППпри втором варианте заболевания возможно курсовое лечение альгинатами или ИППбольные третьим вариантом наряду с альгинатами или ИПП нуждаются в психофармакотерапии.

2. Диагноз ГЭРБ основывается на оценке клинической картины заболевания с учетом данных инструментального обследования. При этом важно знать, что каждый из методов исследования имеет свои ограничения, «золотого стандарта» диагностики ГЭРБ не существует. При рН-мониторинге патологический ГЭР выявляется у 61,6% больных ГЭРБ, при манометрии пищевода низкое давление НПС — у 26,8%, неэффективная моторика пищевода — у 9,2%. Эти данные подтверждают диагноз, их отсутствие не опровергает его.

3. У больных с положительным альгинатным тестом дополнительное обследование, за исключением ЭГДС (для оценки состояния слизистой оболочки пищевода), не требуется. Больные с отрицательным альгинатным тестом нуждаются в детальном инструментальном обследовании, а также в углубленном психодиагностическом тестировании для выявления признаков психической дезадаптации и определения показаний к рациональной психофармакотерапии.

4. Ведущими причинами неэффективности ИПП для лечения ГЭРБ являются нерефлюксные механизмы формирования симптомов и индивидуальные особенности фармакокинетики препарата. Для верификации первой причины показано психодиагностическое тестирование, второй — фармако-кинетическое исследование и/или суточный рН-мониторинг, выявляющий низкий процент времени с рН>4 в теле желудка.

5. Риск развития рефлюкс-эзофагита связан с особенностями метаболизма оксида азота. Для его оценки показано определение концентрации eNOS и соотношения аргинин/цитруллин в СО дистального отдела пищевода. Риск развития рефлюкс-эзофагита повышен при концентрации eNOS выше 20 pg/g ткани (ОР 2,15- 95% ДИ, 1,28−3,61) и при соотношении аргинин/цитруллин <5 (ОР 2,25- 95% ДИ, 1,22−4,13).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аруин Л.И. Helicobacter pylori: какие образом один возбудитель вызывает разные болезни / Л. И. Аруин // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2004. № 1. — С. 36−41.
  2. А.Т. Гастроинтестинальная эндоскопия в поликлинической практике / А. Т. Арутюнов, С. Г. Бурков, М. Н. Окоемов, П. А. Никифоров. М.: ЗАО «Принт-Ателье», 2008. — С. 18−22.
  3. В.А. Психоэмоциональные и гуморальные изменения у пациентов с сочетанными рефлюксными нарушениями / В. А. Ахмедов, В. А. Остапенко // Терапевтический архив. 2009. — Т.81, № 2. — С. 2427.
  4. Э.И. Психофизиологические аспекты язвенной болезни двенадцатиперстной кишки у лиц молодого возраста / Э. И. Белобородова, Н. А. Корнетов, Л. А. Орлова, А. Г. Солодовник // Клин, мед. 2002. — № 7. — С. 36−38.
  5. Ф.Б. Методика многостороннего исследования личности / Ф. Б. Березин, М. П. Мирошников, Р. В. Рожанец. — М., 1976.
  6. Д.С. Методика проведения и клиническое значение манометрии пищевода: методические рекомендации (№ 50) / Д. С. Бордин, Э.Р. Валитова- Ред. Л. Б. Лазебник. М.: ИД «Медпрактика», 2009. — 24 с.
  7. С.Г. Эрозивный эзофагит: чем лечить? / С. Г. Бурков // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. -2008.-№ 1.-С. 8−11.
  8. С.Г. Эффективность различных дозировок ультопа в терапии неэрозивной рефлюксной болезни / С. Г. Бурков, А. Т. Арутюнов, М. Н. Окоемов // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -2008.-№ 8.-С. 102−108.
  9. Ю.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь / Избранные главы клинической гастроэнтерологии: сб. трудов- под редакцией Л. Б. Лазебника. М.: Анахарсис. 2005. — с. 7−30.
  10. Ю.В. Терапевтический тест с ингибитором протонного насоса в диагностике гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / Ю. В. Васильев // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -2006. -№ 5. -с. 13−16.
  11. H.A. Многоликая окись азота / H.A. Виноградов // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. — 1997. — № 2. С.6−10.
  12. A.B. Психовегетативные нарушения и функциональное состояние ободочной кишки у больных колодискинезией: Дис. канд. мед. наук / A.B. Виноградова. Тверь, 1994.
  13. Г. С. Клинико-эндоскопическая характеристика эзофагита и эмоционально-личностная сфера больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью / Г. С. Джулай, Е. В. Секарева // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2009. № 4. -С. 35−39.
  14. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: Пособие для врачей, руководителей органов управления здравоохранением и лечебно-профилактических учреждений / В. Т. Ивашкин, A.A. Шептулин, A.C. Трухманов и др. М., 2003. — 30 с.
  15. В.А. Тест дифференцированной самооценки функционального состояния / В. А. Доскин, H.A. Лаврентьева, М. П. Мирошников, В. Б. Шарай // Вопросы психологии. 1973. — №.6. — Р. 141−145.
  16. В.П. Вариант психологического теста MINI-MULT / В. П. Зайцев // Психологический журнал. 1981. — № 3. — С. 118−123.
  17. Н.В. Лансопразол: особенности клинической фармакологии ИНН / Н. В. Захарова // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. 2008. — № 3. — С. 205−211.
  18. И.О. Рациональная диагностика и терапия гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / И. О. Иваников, В. А. Исаков, И. В. Маев // Терапевтический архив. — 2004. № 2. — С. 71−75.
  19. В.Т. Диагностика и лечение гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: Пособие для врачей / В. Т. Ивашкин, A.A. Шептулин, A.C. Трухманов, O.A. Склянская, М. Ю. Коньков. — М., 2005.-30 с.
  20. ИсаковВ.А. Безопасность ингибиторов протонного насоса при длительном применении / В. А. Исаков // Клиническая фармакология и терапия. 2004. — № 1. — С. 26−32.
  21. В.А. Ингибиторы протонного насоса: их свойства и применение в гастроэнтерологии / В. А. Исаков. М.: ИКЦ «Академкнига», 2001. -304 с.
  22. В.А. Новая парадигма ГЭРБ и длительная терапия ингибиторами протонного насоса / В. А. Исаков // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2006. — № 4. — С. 16−20.
  23. В.А. НЭРБ и ЭРБ: две стороны одной медали? / В. А. Исаков // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. — 2008.-№ 3.-С. 166−168.
  24. A.B. Гастроэзофагеальная рефлкжсная болезнь / A.B. Калинин // Рос. журн. гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 1996.- Т.6, № 2. С. 6−11.
  25. Костина JIM. Методы диагностики тревожности. СПб.: Речь, 2002. -198 с.
  26. Л.Б. Диагностика и лечение ГЭРБ у пожилых / Л. Б. Лазебник // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004. — № 5. -С. 16−20.
  27. Л.Б. Изжога и гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: проблемы и решения / Л. Б. Лазебник // Терапевтический архив. — 2008.- № 2. С. 5−11.
  28. Л.Б. Изжога как один из основных критериев ГЭРБ (результаты одного эпидемиологического исследования) / Л. Б. Лазебник, Ю. В. Васильев, И. В. Мананников // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004. — № 1. — С. 164−165.
  29. Л.Б. Роль оксида азота (NO) в этиопатогенезе некоторых заболеваний органов пищеварения / Л. Б. Лазебник, В. Н. Дроздов, E.H.
  30. Барышников // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2005.-VoL2.-P. 4−11.
  31. Л.Б. Современное понимание гастроэзофагеальной рефлюксной болезни: от Генваля к Монреалю / Л. Б. Лазебник, Д. С. Бордин, A.A. Машарова // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2007. — Vol.5. — Р. 4−10.
  32. Т.Л. Безопасность ингибиторов протонной помпы / Т. Л. Лапина // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. — 2009. -№ 4. С. 29−35.
  33. Т.Л. Изжога: распространенность, клиническое значение, ведение пациентов / Т. Л. Лапина // Фарматека. 2003. — № 10. — С. 10−15.
  34. Т.Л. Ингибиторы протонной помпы: от фармакологических свойств к клинической практике / Т. Л. Лапина // Фарматека. 2002. — № 9.-С. 3−8.
  35. М.М. Методы психологической диагностики и коррекции в клинике / М. М. Кабанов, А. Е. Личко, В. М. Смирнов. — Л.: Медицина, 1983.-312 с.
  36. A.A. Возможности использования пантопразола в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / A.A. Логинов // Фарматека. -2009. -№ 13.-С.29−33.
  37. И.В. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: учеб.-методич. пособие / И. В. Маев, Е. С. Вьючнова, Е. Г. Лебедева с соавт.- Ред. И. В. Маев. М.: ВУНМЦ МЗ РФ, 2000. — 52 с.
  38. И.В. Исследование метаболизма оксида азота при гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / И. В. Маев, A.C. Трухманов, И. Ю. Малышев, Н. В. Черемушкина // Клинические перспективы гастроэнтерологии, гепатологии. 2007. — Vol.6. — Р. 1116.
  39. И.В. Перспективы применения нового прокинетика с двойным механизмом действия в терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни / И. В. Маев, A.A. Самсонов, А. Н. Одинцова // Фарматека. -2009.-№ 2.-С. 11−15.
  40. И.Ю. Введение в биохимию оксида азота. Роль оксида азота в регуляции основных систем организма / И. Ю. Малышев // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол. и колопроктол. — 1997. № 1. — С.49−55.
  41. И.В. Эпидемиология гастроэзофагеальной рефлюксной болезни в Москве: Автореф. дис. канд. мед. наук / И. В. Мананников. -Москва, 2005.-21 с.
  42. О.Н. Эффективность применения препарата ганатон в лечении больных ГЭРБ / О. Н. Минушкин, Ю. Н. Лощинина // Эффективная фармакотерапия в гастроэнтерологии и гепатологии. — 2008.-№ 3.-С. 20−24.
  43. М.Ю. Рабепразол (париет) в лечении гастроэзофагеальной рефлюксной болезни с позиции медицины, основанной на научных доказательствах / М. Ю. Надинская // Российский журналгастроэнтерологи, гепатологии, колопроктологии. 2004. — № 1. — С. 212.
  44. А.А. Руководство по исследованию качества жизни в медицине /
  45. A.А. Новик, Т. Н. Ионова. — СПб: Издательский Дом «Нева" — М: «ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир», 2002.-183 с.
  46. М.Ф. Эффективность ланзоптола для купирования изжоги у больных НЭРБ / М. Ф. Осипенко, Е. А. Бикбулатова, Ю. Д. Шакалите // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2009. — № 4. -С. 93−96.
  47. В.Д. Как добиться максимальной эффективности медикаментозной терапии гастроэзофагеальной рефлюксной болезни /
  48. B.Д. Пасечников, Д. В. Пасечников // Фарматека. 2008. — № 13. — с. 6872.
  49. В.Д. Функциональная изжога проявление неэрозивной рефлюксной болезни или нарушение висцерального восприятия в пищеводе? / В. Д. Пасечников // Consilium Medicum. — 2003. — Т. 5, № 6. -С. 312−318.
  50. Я.М. Возможности использования клинико-психологических методов в гастроэнтерологии / Я. М. Рутгайзер // Рос. журн. гастроэнтерол., гепатол., колонопроктол. 1997. — Т.7, № 6. — С.38−45.
  51. О. А. Особенности моторики пищевода у больных гастроэзофагеальной рефлюксной болезнью / О. А. Саблин, Н. А. Старосельская, С. А. Руденко // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004. — № 1. — С. 177.
  52. В.Г. Формирование психосоматической ориентации врача-гастроэнтеролога / В. Г. Смагин, JI.B. Бондарева, З. Я. Ковалева, JI.H. Капитонова, С. А. Чорбинская // Тер. арх. 1990. — Т.62, № 10. — С. 100 -103.
  53. Л.Д. Депрессия в терапевтической клинике (психосоматические, психотерапевтические и психофармакологическиеаспекты) / Л. Д. Соловьева, Ю. П. Успенский, Е. В. Балукова. СПб.: ИнформМед, 2008. — 204 с.
  54. Стандарты диагностики и лечения кислотозависимых и ассоциированных с Helicobacter pylori заболеваний (четвертое Московское соглашение) // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2010. — № 5. — С. 113−118.
  55. Г. Эндоскопическое исследование при ГЭРБ / Г. Титгат // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2004. — № 5. — С. 29−31.
  56. С.М. Сходства и различия ингибиторов протонной помпы: какой препарат считать оптимальным? / С. М. Ткач // Сучасна гастроентеролопя. 2003. — № 2. — С. 89−93.
  57. А.С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: клиника, диагностика, лечение / А. С. Трухманов // Болезни органов пищеварения. 2001. — № 3 (1). — С. 19−24.
  58. А.С. Неэрозивная рефлюксная болезнь с позиций современной гастроэнтерологии: клинические особенности и влияние на качество жизни пациентов / А. С. Трухманов, И. В. Маев // РМЖ. 2004. — № 23. — С. 1344 -1348.i ?
  59. Ю.П. Патоморфоз тревожного расстройства у больных с дисбиозом кишечника / Ю. П. Успенский, Е. В. Балукова // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2009. — № 7. — С. 91−96.
  60. Е.Д. Стандарты эндоскопической диагностики ГЭРБ в России / Е. Д. Федоров // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. -2004.-№ 5.-С. 22−28.
  61. Л.Д. Психосоматические аспекты хронических заболеваний органов пищеварения / Л. Д. Фирсова, Е. А. Маслова // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. 2008. — № 5. -С. 60−63.
  62. Я.С. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: патогенез, клиника, диагностика и лечение / Я. С. Циммерман, Л. Г. Вологжанина // Клиническая медицина. 2005. — № 9. — С. 16−24.
  63. A.A. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: от мифов прошлого к реалиям настоящего / A.A. Шептулин // Клиническая медицина. 2003. — № 6. — С. 4−8.
  64. A.A. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь: спорные и не решенные вопросы / A.A. Шептулин // Клиническая медицина. 2008. -№ 6. — С. 8−12.
  65. Э.М. Динамика содержания оксида азота в желудочном соке у больных с заболеваниями верхнего отдела пищеварительного тракта / Э. М. Эседов, A.C. Магомедэмирова // Терапевтический архив. 2010. -№ 2. — С.21−24.
  66. A.B. рН-метрия в клинической практике / A.B. Яковенко. -М.: Федеральный гастроэнтерологический центр МЗ РФ, 2001. 35 с.
  67. AGA. GERD patient study: Patients and their medications. Обращение к документу: 2008. Доступ через http://www.gastro.org/user-assets/documents/13Media/GERDSurveyFinal Report2. pdf
  68. Andersson T. Pharmacokinetics and effect on caffeine metabolism of the proton pump inhibitors, omeprazole, lansoprazole, and pantoprazole / T. Andersson, J. Holmberg, K. Rohss, A. Walan // Br. J. Clin. Pharmacol. -1998.-Vol. 45.-P. 369−375.
  69. Ang D. Mechanisms of heartburn / D. Ang, D. Sifrim, J. Tack // Nat. Clin. Pract. Gastroenterol. Hepatol. 2008. — Vol. 5. — P. 383−392.
  70. Avidan B. Hiatal hernia size, Barrett’s length, and severity of acid reflux are all risk factors for esophageal adenocarcinoma / B. Avidan, A. Sonnenberg, T.G. Schnell, et al. // Am J Gastroenterol. 2002. — Vol.97. — P. 1930−1936.
  71. Aybay C. The effect of omeprazole on human natural killer cell activity / C. Aybay, T. Imir, H. Okur // Gen Pharmacol. 1995. — Vol.26. — P. 14 131 418.
  72. Bajbouj M. High-dose esomeprazole for treatment of symptomatic refractory gastroesophageal reflux disease— a prospective pH-metry/impedance-controlled study / M. Bajbouj, V. Becker, V. Phillip, et al. // Digestion. -2009.-Vol. 80.-P. 112−118.
  73. Barone J.A. Cisapride: a gastrointestinal prokinetic drug / J.A. Barone, L.M. Jessen, J.L. Colaizzi, R.H. Bierman // Ann Pharmacother. 1994. — Vol. 28. — P. 488−500.
  74. Beckman J.S. Nitric oxide, superoxide, and peroxynitrite: the good, the bad, and ugly / J.S. Beckman, W.H. Koppenol // Am J Physiol. 1996. -Vol.271(5 Pt 1).-P. 1424−1437.
  75. Behar J. Evaluation of esophageal tests in the diagnosis of reflux esophagitis / J. Behar, P. Biancani, D.G. Sheahan // Gastroenterology. 1976. — Vol.71. — P.9−15.
  76. Beil W. Basic aspects of selectivity of pantoprazole and its pharmacological actions / W. Beil, K.F. Sewing, W. Kromer // Drugs Today (Bare). 1999. -Vol.35(10).-P. 753−764.
  77. Bell N.J.V. Appropriate acid suppression for the management of gastroesophageal reflux disease / N.J.V. Bell, D. Burget, C.W. Howden, et al // Digestion. 1992. — Vol.51(l). — P. 59−67.
  78. Besancon M. Sites of reaction of the gastric H, K-ATPase with extracytoplasmic thiol reagents / M. Besancon, A. Simon, G. Sachs, J.M. Shin // J Biol Chem. 1997. — Vol.272(36). — P. 22 438−22 446.
  79. Blume H. Pharmacokinetic drug interaction profiles of proton pump inhibitors / H. Blume, F. Donath, A. Warnke, B.S. Schug // Drug Saf. -2006. Vol.29(9). — P. 769−784.
  80. Boeckxstaens G.E. Emerging drugs for gastroesophageal reflux disease / G.E. Boeckxstaens // Expert Opin Emerg Drugs. 2009. — Vol.14. — P. 481 491.
  81. Bonanno J.A. K (+)-H+ exchange, a fundamental cell acidifier in corneal epithelium / J.A. Bonanno // Am J Physiol. 1991. — Vol.260(3 Pt 1). — P. 618−625.
  82. Bor S. Effect of ethanol on the structure and function of rabbit esophageal epithelium / S. Bor, C. Caymaz-Bor, N.A. Tobey, et al. // Am J Physiol. -1998. Vol.274. — P. 819−826.
  83. Bor S. Gastroesophageal reflux disease in a low-income region in Turkey / S. Bor, A. Mandiracioglu, G. Kitapcioglu, C. Caymaz-Bor, RJ. Gilbert // Am. J. Gastroenterol. 200'5. — Vol. 100. — P. 759−765.
  84. Bor S. The prevalence of gastroesophageal reflux in Moscow / S Bor, L.B. Lazebnik, G. Kutapcioglu, et al. // J Clin Gastroenterol. 2006. — Vol. 40 (4).-P. 199.
  85. Bradley L.A. The relationship between stress and symptoms of gastroesophageal reflux: the influence of psychological factors / L.A. Bradley, J.E. Richter, T.J. Pulliam, et al // Am J Gastroenterol. 1993. -Vol.88.-P. 11−19.
  86. A.J. /Characteristics of gastroesophageal reflux in symptomatic patients with and without excessive esophageal acid exposure / A.J. Bredenoord, B.L.A.M. Weusten, R. Timmer, et al // Am J Gastroenterol. — 2006. Vol.101. — P. 2470−2475.
  87. Bredenoord A.J. Determinants of perception of heartburn and regurgitation / A.J. Bredenoord, B.L. Weusten, W.L. Curvers, R. Timmer, A.J. Smout // Gut. 2006. — Vol.55. — P. 313−318.
  88. Bremner R.M. Pharyngeal swallowing. The major factor in clearance of esophageal reflux episodes / R.M. Bremner, S.F. Hoeft, M. Costantini, et al. //Ann. Surg. 1993.-Vol.218.-P.364−369.
  89. Carlsson R. Is esophageal squamous epithelial barrier function impaired in patients with gastroesophageal reflux disease? / R. Carlsson, L. Fandriks, C. Jonsson, L. Lundell, R.C. Orlando // Scand. J. Gastroenterol. 1999. — Vol. 34. P. 454−458.
  90. Carlsson R. The usefulness of a structured questionnaire in the assessment of symptomatic gastroesophageal reflux disease / R. Carlsson, J. Dent, E. Bolling-Sternevald, et al // Scand J Gastroenterol. 1998. — Vol.33. — P. 1023−1029.
  91. Carlsson R., Frison L., Lundell L. et al. Relationship between symptoms, endoscopic findings and treatment outcome in reflux esophagitis abstract. // Gastroenterology. 1996. — P. 110.
  92. Castel D.O. Diagnosis of GERD: Multichannel intraluminal impedance / D.O. Castel, R. Tutuian // Practical Gastroenterology. 2005. — Vol. 19(3). -P. 13−29.
  93. Castell D.O. Efficacy and safety of lansoprazole in the treatment of erosive reflux esophagitis. The Lansoprazole Group / D.O. Castell, J.E. Richter, M. Robinson, S.J. Sontag, M.M. Haber // Am J Gastroenterol. 1996. -Vol.91(9). — P. 1749−1757.
  94. Caviglia R. Dilated intercellular spaces of esophageal epithelium in nonerosive reflux disease patients with physiological esophageal acid exposure / R. Caviglia, M. Ribolsi, N. Maggiano, et al. // Am J Gastroenterol. 2005. — Vol.100. — P. 543−548.
  95. Charbel S. The role of esophageal pH monitoring in symptomatic patients on PPI therapy / S. Charbel, F. Khandwala, M.F. Vaezi // Am J Gastroenterol. -2005. Vol.100. — P. 283−289.
  96. Cheer S.M. Pantoprazole: an update of its pharmacological properties and therapeutic use in the management of acid-related disorders / S.M. Cheer, A. Prakash, D. Faulds, H.M. Lamb // Drugs. 2003. — Vol.63(l). — P. 101−133.$ ¦5
  97. Chevrel В. A comparative crossover study on the treatment of heartburn and epigastric pain: Liquid Gaviscon and a magnesium—aluminium antacid gel / B.A. Chevrel // J. Int. Med. Res. 1980. — Vol.8. — P. 300−302.
  98. Chey W. Lansoprazole and ezomeprazole in symptomatic GERD. A doubleblind, randomized, multicentre trial in 3000 patients confirms comparable symptom relief / W. Chey, B. Huang, R.L. Jackson // Clin Drug Invest. -2003. Vol.23(2). — P. 69−84.
  99. Claessens A.A. Safety review in 10 008 users of lansoprazole in daily practice / A.A. Claessens, E.R. Heerdink, J.T. Van Eijk, C.B. Lamers, H.G. Leufkens // Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2000. — Vol.9(5). — P. 383−391.
  100. Coenraad M. Is Barrett’s esophagus characterized by more pronounced acid reflux than severe esophagitis? / M. Coenraad, A.A. Masclee, J.W. Straathof, S. Ganesh, G. Griffioen, C.B. Lamers // Am J Gastroenterol. -1998.-Vol.93.-P. 1068−1072.
  101. B.B. Эффективность ингибиторов протонной помпы при неэрозивной рефлюксной болезни / B.B. Dean, A. Gano, Jr., К. Knight, J. Ofman, R. Fass // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. 2008. — № 3. — С. 176−183.
  102. Dellon E.S. Persistent Reflux Symptoms in the Proton Pump Inhibitor Era: The Changing Face of Gastroesophageal Reflux Disease /E.S. Dellon, N.J. Shaheen // Gastroenterology. 2010. — Vol.139. — P. 7−13.
  103. Denninger J.W. Guanylate cyclase and the .NO/cGMP signaling pathway / J.W. Denninger, M.A. Marietta // Biochim Biophys Acta. 1999. -Vol.1411.-P. 334−350.
  104. Dent J. An evidence-based appraisal of reflux disease management the
  105. Genval Workshop report / J. Dent, J Brun, A.M. Fendrick, et al. // Gut. — 1999.-Vol.44.-P. 1−16.
  106. Dent J. Epidemiology of gastro-oesophageal reflux disease: A systematic review / J. Dent, H.B. El-Serag, M.A. Wallander, et al. // Gut. 2005. -Vol.54.-P. 710−717.
  107. DeVault K.R. Acid infusion does not affect intraesophageal balloon distention-induced sensory and pain thresholds / K.R. De Vault // Am. J. Gastroenterol. 1997. — Vol. 92. — P. 947−949.
  108. Dickman R. The pathophysiology of GERD. In: Grranderath F.A., Kamolz T., Pointher R. (Eds.) Gastroesophageal reflux disease, principles of disease, diagnosis, and treatment / R. Dickman, R. Fass. — Wien-NewYork: Springer, 2006.-P. 13−22.
  109. Dubais A. What is the correlation between gastric secretory volume and reflux frequency? The Esophagogastric Junction. Ed. by R. Giuli, J-P. Galmiche,
  110. G. Jamieson, C. Scarpignato / A. Dubais. Paris, 1998. — P.416−419.
  111. Eisen G. The epidemiology of gastroesophageal reflux disease: what we know and what we need to know / G. Eisen // Am. J. Gastroenterol. — 2001. -Vol.96 (8). P.16−18.
  112. El Serag H.B. Risk factors for the severity of erosive esophagitis in Helicobacter pylori-negative patients with gastroesophageal reflux disease /s
  113. H.B. El Serag, J.F. Johanson // Scand. J. Gastroenterol. — 2002. Vol.37, № 8.-P. 899−904.i, H
  114. El-Serag H.B. The extent and determinants of prescribing and adherence with acid-reducing medications: a national claims database study / H.B. ElSerag, S. Fitzgerald, P. Richardson // Am. J. Gastroenterol. 2009. — Vol. 104.-P. 2161−2167.
  115. Fackler W.K. Long-term effect of H2RA therapy on nocturnal gastric acid breakthrough / W.K. Fackler, T.M. Ours, M.F. Vaezi, et al // Gastroenterology. 2002. — Vol. 122. — P. 625−632.
  116. Fass R. Differential effect of long-term esophageal acid exposure on mechanosensitivity and chemosensitivity in humans / R. Fass, B. Naliboff, L. Higa, et al // Gastroenterology. 1998. — Vol.115. — P. 1363−1373.
  117. Fass R. Epidemiology and pathophysiology of symptomatic gastroesophageal reflux disease / R. Fass // Am. J. Gastroenterol. — 2003. -Vol.98(3). P. 2−7.
  118. Fass R. Focused clinical review: noneroseve reflux disease / R. Fass // Medscape Gastroenterol. 2001. — Vol.3. — P. 1−13.
  119. Fass R. Persistent heartburn in a patient on proton-pump inhibitor / R. Fass // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2008. — Vol.6. — P. 393−400.
  120. Fass R. Systematic review: proton-pump inhibitor failure in gastroesophageal reflux disease—where next? / R. Fass, M. Shapiro, R. Dekel, J. Sewell //Aliment. Pharmacol. Ther. 2005. — Vol.22. — P. 79−94.
  121. Fleming I. Signal transduction of eNOS activation / I Fleming, R. Busse // Cardiovasc Res. 1999. — Vol.43. — P. 532−41.
  122. Freeman J. Esophageal manometry. In: Castell D.O., Richter J.E. (Eds.) Esophagus / J. Freeman, A. Hila, D.O. Castell. 4rd ed. — Philadelphia: Lippincot Williams & Wilkins, 2004. — p. 115−134.
  123. Friedman S. Current diagnosis and treatment in gastroenterology / S. Friedman, J. Grendell, K. McQuaid. Second edition. — USA: McGraw-Hill, 2003.-p. 283−298.
  124. Galmiche J.P. Functional esophageal disorders / J.P. Galmiche, R.E. Clouse, A. Balint, et al // Gastroenterology. 2006. — Vol.130. — P. 1459−1465.
  125. Gasiorowska A. The proton pump inhibitor (PPI) test in GERD: does it still have a role? / A. Gasiorowska., R. Fass // J. Clin. Gastroenterol. — 2008. — Vol. 42(8).-P. 867−874.
  126. Goyal R.K. Neural circuits in swallowing and abdominal vagal afferentmediated lower esophageal sphincter relaxation / R.K. Goyal, R. Padmanabhan, Q. Sang // Am J Med. 2001. — Vol.111(8A). — P. 95−105.
  127. Hirsch D.P. Involvement of nitric oxide in human transient lower esophageal sphincter relaxations and esophageal primary peristalsis / D.P. Hirsch, R.H. Hollo way, G.N. Tytgat, G.E. Boeckxstaens // Gastroenterology. 1998. -Vol.115,№ 6.-P.1374−1380.
  128. Ho S.-C. Ineffective esophageal motility is a primary motility disorder in gastroesophageal reflux disease / S.-C. Ho, C.-S. Chang, C.-Y. Wu, G.-H. Chen // Dig Dis Sci. 2002. — Vol.47. — P. 652−656.
  129. Holtmann G. Review article: the patient with gastro-oesophageal reflux disease—lifestyle advice and medication / G. Holtmann, B. Adam, T. Liebregts // Aliment Pharmacol Ther. 2004. — Vol.20(8). — P. 24−27.
  130. Holtmann G. The clinical usefulness of PPIs: Are they all the some? (Yes) In: «PPIs: Are they all the some? The Ultimate Debate». — 10 UEGW, Absrtact Book. — Geneva, 2002.- P. 10−11.
  131. Hovvden C.W. Evidence for therapeutic equivalence of lansoprazole 30 mg in the treatment of erosive oesophagitis / C.W. Howden, E.D. Ballard II, W. Robieson // Clin Drug Invest. 2002. — Vol.22(2). — P. 99−109.
  132. Hunfeld N.G. Effect of CYP2C19*2 and *17 mutations on pharmacodynamics and kinetics of proton pump inhibitors in Caucasians / N.G. Hunfeld, R.A. Mathot, D.J. Touw, et al // Br. J. Clin. Pharmacol. -2008. Vol. 65. — P. 752−760.
  133. Iijima K. Dietary nitrate generates potentially mutagenic concentrations of nitric oxide at the gastroesophageal junction / K. Iijima, E. Henry, A. Moriya, A. Wirz, A.W. Kelman, K.E. McColl // Gastroenterology. 2002. -Vol. 122(5). — P. 1248−1257.
  134. Johnson D.A. Heartburn severity underestimates erosive esophagitis severity in elderly patients with gastro-esophageal reflux disease / D.A. Johnson, M.B. Fennerty // Gastroenterology. 2004. — Vol. 126. — P. 660−664.
  135. Johnson L.F. Development of the 24-hour intraesophageal pH monitoring composite scoring system / L.F. Johnson, T.R. De Meester // J. Clin. Gastroenterol. 1986. — Vol.1. — P. 747−67.
  136. Johnson L.F. Twenty-four-hour of ph monitoring in the distal esophagus. A quantitative measure of gastroesophageal reflux / L.F. Johnson, T.R. DeMeester // Am J Gastroenterol. 1974. — Vol.62. — P. 325−332.
  137. Kahrilas P.J. American Gastroenterological Association Institute technical review on the management of gastroesophageal reflux disease / P.J. Kahrilas, N.J. Shaheen, M.F. Vaezi // Gastroenterology. 2008. — Vol. 135. -P. 1392−1413.
  138. Kahrilas P.J. Increased frequency of transient lower esophageal sphincter relaxation induced by gastric distention in reflux patients with hiatal hernia /
  139. P.J. Kahrilas, G. Shi, M. Manka, R.J. Joehl // Gastroenterology. 2000. -Vol.118 (4).-P. 688−695.
  140. Kahrilas P.J. Ineffective esophageal motility does not equate to GERD / P.J. Kahrilas, J.E. Pandolfino // Am J Gastroenterol. 2003. — Vol.98. — P. 715 717.
  141. Klinkenberg-Knol E.C. Pharmacologic management of gastrooesophageal reflux disease / E.C. Klinkenberg-Knol, H.P.M. Festen, S.G.M. Meuwissen // Drugs. 1995. — Vol. 49. — P. 695−710.
  142. Klotz U. Impact of CYP2C19 polymorphisms on the clinical action of proton pump inhibitors (PPIs) / U. Klotz // Eur. J. Clin. Pharmacol. — 2009. — Vol. 56.-P. 1−2.
  143. Koek G.H. Effect of the GABA (B) agonist baclofen in patients with symptoms and duodeno-gastro-oesophageal reflux refractory to proton pump inhibitors / G.H. Koek, D. Sifrim, T. Lerut, J. Janssens, J. Tack // Gut. — 2003.-Vol.52.-P. 1397−1402.
  144. Leite L.P. Ineffective esophageal motility (IEM): the primary finding in patients with nonspecific esophageal motility disorder / L.P. Leite, B.T. Johnston, J. Barrett, J.A. Castell, D.O. Castell // Dig Dis Sci. 1997. -Vol.42.-P. 1859−1865.
  145. Leufkens H. A prospective follow-up study of 5669 users of lansoprazole in daily practice / H. Leufkens, A. Claessens, E. Heerdink, J. van Eijk, C.B. Lamers // Aliment Pharmacol Ther. 1997. — Vol.11 (5). — P. 887−897.
  146. Liker H. Managing gastroesophageal reflux disease in primary care: the patient perspective / H. Liker, P. Hungin, I. Wiklund. // J. Am. Board. Fam. Pract. 2005. — Vol. 18. — P. 393−400.
  147. Locke G.R. A new questionare for gastroesophageal reflux disease / G.R. Locke, N.J. Talley, A.L. Weaver, A.R. Zinsmeister // Mayo Clin. Proe. -1994.-Vol.69.-P. 539−547.
  148. Locke G.R. Prevalence and clinical spectrum of gastroesophageal reflux: a population-based study in Olmsted County, Minnesota / G.R. Locke, N.J. Talley, S.L. Fett, et al. // Gastroenterology. 1997. — Vol.112 (5). — P. 14 481 456.
  149. Loughney T. Esophageal manometry and ambulatory 24-hour pH monitoring in patients with short and long segment Barrett’s esophagus / T. Loughney, C.L. Maydonovitch, R.K. Wong // Am J Gastroenterol. 1998. -' Vol.93.-P. 916−919.
  150. Lowenstein C.J. Nitric oxide: a physiologic messengers / C.J. Lowenstein, J.L. Dinerman, S.H. Snyder // Ann. intern. Med. 1994. — Vol. 120. — P.227−237.
  151. Lundell L. Endoscopic assessment of esophagitis clinical and functional correlates and further validation of the Los Angeles classification / L. Lundell, J. Dent, J.R. Bennett, et al. // Gut. — 1999. — Vol.45(2). — P. 172−80.
  152. Manabe N. Clinical characteristics and natural history of patients with low-grade reflux esophagitis / N. Manabe, M. Yoshihara, A. Sasaki, et al. // J. Gastroenterol. Hepatol. 2002. — Vol. 17. — P. 949−954.
  153. Mandel K. G. Review article: alginate-raft formulations in the treatment of heartburn and acid reflux / K.G. Mandel, B.P. Daggy, D.A. Brodie, H.I. Jacoby // Aliment. Pharmacol. Ther. 2000. — Vol. 14. — P. 669−690.
  154. Marietta M.A. Macrophage oxidation of L-arginine to nitrite and nitrate: nitric oxide is an intermediate / M.A. Marietta, P. S. Yoon, R. Iyengar, C.D. Leaf, J.S. Wishnok // Biochemistry. 1988. — Vol.27. — P. 8706−8711.
  155. Marteau C. pH regulation in human gallbladder bile: study in patients with and without gallstones / C. Marteau, B. Sastre, N. Iconomidis, H. Portugal, A.M. Pauli, A. Gerolami // Hepatology. 1990. — Vol.11(6). — P. 997−1002.
  156. McDonough A.A. Role of muscle in regulating extracellular K+. / A.A. McDonough, J.H. Youn //Semin Nephrol. 2005. — Vol.25(5). — P. 335−342.
  157. McKnight G.M. Chemical synthesis of nitric oxide in the stomach from dietary nitrate in humans / G.M. McKnight, L.M. Smith, R.S. Drummond, C.W. Duncan, M. Golden, N. Benjamin // Gut. 1997. — Vol.40. — P. 211 214.
  158. McQuaid K.R. Купирование изжоги с помощью ингибиторов протонной помпы: систематический обзор и метаанализ клинических испытаний / K.R. McQuaid, L. Laine // Клиническая гастроэнтерология и гепатология. Русское издание. 2008. — Vol.3. — Р. 184−192.
  159. Middleton S.J. Increased nitric oxide synthesis in ulcerative colitis / S.J. Middleton, M. Shorthouse, J.O. Hunter // Lancet. 1993. — Vol.341. — P. 465−466.
  160. Mizunashi K. Effect of omeprazole, an inhibitor of H+, K±ATPase, on bone resorption in humans / K. Mizunashi, Y. Furukawa, K. Katano, K. Abe // Calcif. Tissue Int. 1993. — Vol.53. — P. 21−25.
  161. Mizyed I. Review article: gastro-oesophageal reflux disease and psychological comorbidity / I. Mizyed, S.S. Fass, R. Fass // Aliment Pharmacol Ther. 2009. — Vol.29. — P. 351−358.
  162. Modlin I.M. Acid related diseases: biology and treatment / I.M. Modlin, G. Sachs. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2005. — p. 359−362.
  163. Moncada S. Endogenous nitric oxide: physiology, pathology and clinical relevance / S. Moncada, E.A. Higgs // Eur J Clin Invest. 1991. — Vol.21. -P. 361−374.
  164. Moncada S. Mechanisms of disease: the L-arginine nitric oxide pathway / S. Moncada, A. Higgs // New Engl. J. Med. — 1993. — Vol.329. — P.2002−2012.
  165. Namiot Z. Human esophageal secretion: mucosal response to luminal acid and pepsin / Z. Namiot, J. Sarosiek, R.M. Rourk, R.W. McCallum // Gastroenterology. 1994. — Vol.106. — P. 973−981.
  166. Nandurkar S. Epidemiology and natural history of reflux disease / S. Nandurkar, N.J. Talley // Baillieres. Best. Pract. Res. Clin. Gastroenterol. -2000. Vol. 14(5). — P. 743−757.
  167. Nilsson M. Prevalence of gastroesophageal reflux symptoms and the influence of age and sex / M. Nilsson, R. Johnsen, W. Ye, et al. // Scand J Gastroenterol. 2004. — Vol.39. — P. 1040−1045.
  168. Norgard N.B. Drug-drug interaction between clopidogrel and the proton pump inhibitors / N.B. Norgard, K.D. Mathews, G.C. Wall // Ann Pharmacother. 2009. — Vol. 43 (7). — P. 1266−1274.
  169. Orlando R.C. Pathogenesis of gastroesophageal reflux disease / R.C. Orlando // Am. J. Med. Sci. 2003. — Vol. 326. — P. 274−278.
  170. Orlando R.C. Effect of cigarette smoke on esophageal epithelium of the rabbit / R.C. Orlando, J.C. Bryson, D.W. Powell // Gastroenterology. 1986. -Vol.91.-P. 1536−1542.
  171. Pace F. Natural history of gastroesophageal reflux disease without oesophagitis (NERD) a reappraisal 10 years on / F. Pace, S. Bollani, P. Molteni, et al. // Dig. Liver. Dis. — 2004. — Vol. 36. — P. 111−115.
  172. Palmer R.M. Nitric oxide release accounts for the biological activity of endothelium-derived relaxing factor / R.M. Palmer, A.G. Ferrige, S Moncada // Nature. 1987. — Vol.327. — P. 524−526.
  173. Pandolfino J.E. AGA technical review on the clinical use of esophageal manometry / J.E. Pandolfmo, P.J. Kahrilas // Gastroenterology. 2005. -Vol.128.-P. 209−224.
  174. Pandolfino J.E. Upper sphincter function during transient lower oesophageal sphincter relaxation (tLOSR) — it is mainly about microburps / J.E. Pandolfino, S.K. Ghosh, Q. Zhang, et al. // Neurogastroenterol. Motil. -2007.-Vol. 19.-P. 203−210.
  175. Peghini P.L. Mucosal acid exposure sensitizes a subset of normal subjects to intra-oesophageal balloon distension / P.L. Peghini, B.T. Johnston, L.P. Leite, et al // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 1996. — Vol.8. — P. 979−983.
  176. Peghini P.L. Ranitidine controls nocturnal gastric acid breakthrough on omeprazole: a controlled study in normal subjects / P.L. Peghini, P.O. Katz, D.O. Castell // Gastroenterology. 1998. — Vol. 115. — P. 1335−1339.
  177. Prado J Gastro-esophageal reflux disease: Prevalence and management in Brazil / J. Prado, P. Moraes-Filho // Best Pract Res Clin Gastroenterol. -2004.-Vol. 18.-P. 23−26.
  178. Revicki D.A. The impact of gastroesophageal reflux disease on health-related quality of life / D.A. Revicki, M. Wood, P.N. Maton, et al // Am. J. Med. 1998.-Vol.104.-P. 252−258.
  179. Richards H. Social and gender variation in the prevalence, presentation and general practitioner provisional diagnosis of chest pain / H. Richards, A. McConnachie, C. Morrison, et al. // J Epidemiol Community Health. — 2000. -Vol.54.-P. 714−718.
  180. Robinson M. Review article: the pharmacodynamics and pharmacokinetics of proton pump inhibitors— overview and clinical implications / M. Robinson // Aliment. Pharmacol. Ther. 2004. — Vol. 20(6). — P. 1−10.
  181. Rohof W.O. Pathophysiology and management of gastroesophageal reflux disease / W.O. Rohof, D.P. Hirsch, G.E. Boeckxstaens // Minerva. Gastroenterol. Dietol. 2009. — Vol. 55(3). — P. 289−300.
  182. Rubenstein J.H. Oesophageal hypersensitivity is associated with features of psychiatric disorders and the irritable bowel syndrome / J.H. Rubenstein, B. Nojkov, S. Korsnes, et al // Aliment Pharmacol Ther. 2007. — Vol.26. — P. 443−452.
  183. Sachs G. The gastric H, K ATPase as a drug target: past, present, and future / G. Sachs, J.M. Shin, O. Vagin, N. Lambrecht, I. Yakubov, K. Munson // J Clin Gastroenterol. 2007. — Vol.41(2). — P. 226−242.
  184. Sarkar M. Proton-pump inhibitor use and the risk for community-acquired pneumonia / M. Sarkar, S. Hennessy, Y.X. Yang // Ann Intern Med. 2008. -Vol. 149(6).-P. 391−398.
  185. Shay S. Direct comparison of impedance, manometry and pH probe in detecting reflux before and after a meal / S. Shay, J. Richter // Dig Dis Sci. -2005.-Vol.50 (9).-P. 1584−1590.
  186. Sidhu A.S. Neuro-regulation of lower esophageal sphincter function as treatment for gastroesophageal reflux disease / A.S. Sidhu, G. Triadafilopoulos // World. J. Gastroenterol. 2008. — Vol. 14. — P. 985−990.
  187. Sifrim D. Transient lower esophageal sphincter relaxations: how many or how harmful? / D. Sifrim, R. Holloway // Am J Gastroenterol. 2001. -Vol.96.-P. 2529−2532.
  188. Sifrim D. Weakly acidic efflux in patients with chronic unexplained cough during 24 hour ph pressure and impedance monitoring / D. Sifrim, L. Dupont, K. Blondeau // Gut. 2005. — Vol.54. — P. 449−454.
  189. Simren M. Relevance of ineffective oesophageal motility during oesophageal acid clearance / M. Simren, J. Silny, R. Holloway, et al // Gut 2003. Vol.52. — P. 784−790.
  190. Smout A.J. Gastro-oesophageal reflux disease in The Netherlands. Results of a multicentre pH study / A.J. Smout, W.P. Geus, P.G. Mulder, R.W. Stockbriigger, C.B. Lamers // Scand J Gastroenterol Suppl. 1996. -Vol.218.-P. 10−15.
  191. Snyder S.H. Nitric oxide: first in a new class of neurotransmitters / S.H. Snyder // Science. 1992. — Vol.257. — P. 494−496.
  192. Spencer C.M. Esomeprazole / C.M. Spencer, D. Faulds // Drugs. 2000. -Vol. 60.-P. 321−329.
  193. Spicer Z. Colonic H (+)-K (+)-ATPase in K (+) conservation and electrogenic Na (+) absorption during Na (+) restriction / Z. Spicer, L.L. Clarke, L.R.
  194. Gawenis, G.E. Shull // Am. J. Physiol. Gastrointest. Liver. Physiol. 2001. -Vol. 281 (6).-P. 1369−1377.
  195. Suzuki M. Proton pump inhibitors and gastritis / M. Suzuki, H. Suzuki, T. Hibi // J. Clin. Biochem. Nutr. 2008. — Vol. 42 (2). — P. 71−75.
  196. Takahashi T. Pathophysiological significance of neuronal nitric oxide synthase in the gastrointestinal tract / T. Takahashi // Journal of gastroenterology. 2003. — Vol.38, № 5. — P. 421−430.
  197. Thomson A.B. Are the orally administered proton pump inhibitors equivalent? A comparison of lansoprazole, omeprazole, pantoprazole, and rabeprazole / A.B. Thomson // Curr. Gastroenterol. Rep. 2000. — Vol.2(6). -P. 482−493.
  198. Tomita R. Physiological studies on nitric oxide in the lower esophageal sphincter of patients with reflux esophagitis / R. Tomita, K. Tanjoh, S. Fujisaki, M. Fukuzawa // Hepatogastroenterology. 2003. — Vol. 50, № 49. -P. 110−114.
  199. Tutuian R. Clarification of the esophageal function defect in patients with manometric ineffective esophageal motility: studies using combined impedance-manometry / R. Tutuian, D.O. Castell // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2004. — Vol.2. — P. 230−236.
  200. Tytgat G. N. New algorithm for the treatment of gastro-oesophageal reflux disease / G.N. Tytgat, K. McColl, J. Tack, et al. // Aliment. Pharmacol. Ther. 2008. — Vol.27. — P. 249−256.
  201. G. Патогенез ГЭРБ / G. Tytgat // Экспериментальная и клиническая гастроэнтерология. — 2004. № 5 (Спец. выпуск). — С. 6−11.
  202. Vakil N. The Monreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus / N. Vakil, S.V. van Zanden, P. Kahrilas, et al. // Am J Gastroenterol. 2006. — Vol.101. — P. 1900−1920.
  203. Vela M.F. Non-acid reflux: detection by multichannel intraluminal impedance and pH, clinical significance and management / M.F. Vela // Am. J. Gastroenterol. 2009. — Vol. l04. — P. 277−280.
  204. Vigeri S. Improving opportunities for effective management of gastroesophageal reflux disease / S. Vigeri, M. Tonini, C. Scarpinato, V. Savarino // Dig. Liv. Dis. 2001. — Vol.33. — P. 719−729.
  205. Vinjirayer E. Ineffective motility is not a marker for gastresophageal reflux disease / E. Vinjirayer, B. Gonzalez, C. Brensinger, N. Bracy, R. Obelmejias, D.A. Katzka, D.C. Metz // Am. J. Gastroenterol. 2003. -Vol.98.-P. 771−776.
  206. Wallace J.L. Nitric oxide in mucosal defense: a little goes a long way / J.L. Wallace, M.J. Miller // Gastroenterology. 2000. — Vol. 119. — P. 512−520.
  207. Wang W.H. Regulation of potassium (K) handling in the renal collecting duct / W.H. Wang, G. Giebisch // Pflugers Arch. 2009. — Vol. 458 (1). — P. 157−168.
  208. Ware J.E. Jr. The MOS 36-item short-form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection / J.E. Ware Jr, C.D. Sherbourne // Med Care. 1992. — Vol.30. — P. 473−483.
  209. Welage L.S. Evaluation of omeprazole, lansoprazole, pantoprazole, and rabeprazole in the treatment of acid-related diseases / L.S. Welage, R.R. Berardi // J Am Pharm Assoc (Wash). 2000. — Vol. 40. — P. 52−62.
  210. Weusten B.L. Symptom perception in gastroesophageal reflux disease is dependent on spatiotemporal reflux characteristics / B.L. Weusten., L.M. Akkermans, G.P. vanBerge-Henegouwen, A.J. Smout // Gastroenterology. — 1995.-Vol.108.-P. 1739−1744.
  211. Weusten B.L. The symptom-association probability: an improved method for symptom analysis of 24-hour esophageal pH data / B.L. Weusten, J.M. Roelofs, L.M. Akkermans, et al // Gastroenterology. 1994. — Vol.107. — P. 1741−1745.
  212. Zaninotto G. Esophagitis and pH of the refluxate: experimental and clinical study / G. Zaninotto, M. Costantini, F. Di Mario, et al. // Br. J. Surg. 1992. -Vol.79.-P. 161−164.
  213. Zerbib F. Determinants of gastro-oesophageal reflux perception in patients with persistent symptoms despite proton pump inhibitors / F. Zerbib, A. Duriez, S. Roman, et al // Gut. 2008. — Vol.57. — P. l 56 -160.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?