Монополизм в экономике России и пути его использования

Актуальность исследуемой проблемы. Одним из основных условий реформирования экономики России и перевода ее на рыночные отношения является преодоление монополизма на товарных рынках. Опыт развитых стран свидетельствует, что неотъемлемая характеристика реального рынка — конкуренция, без которой немыслимы его развитие и динамичность производственных процессов, В основе конкуренции лежат множественность изготовителей товаров и услуг, полноценность субъектов рыночных отношений, механизм конкуренции способствует полноте реализации главного принципа этих отношений — свободы выбора для покупателя и продавца. Обеспечить условия для усиления конкуренции с целью формирования рыночных отношений можно только в результате преодоления и ликвидации монополизма.

Более того, имеющиеся в нэттоящее время в России спад производства, инфляция, кризис неплатежей, торможение структурной перестройки во многом связаны с монополизмом и для стабилизации отечественной экономики необходимо его преодоление — демонополизация производства, что требует глубокого реформирования отношений собственности.

Проблема состоит в том, что на начальных этапах реформы управления народным хозяйством организационно-экономическая опасность российского монополизма не была по достоинству оценена, не были заблаговременно проработаны пути и формы преодоления монополизма как важнейшее условие становления рыночных отношений, Поэтому вопросы выбора эффективных путей преодоления монополизма в экономике нашей страны входят в ряд наиболее актуальных, так как в результате их реализации и демонополизации зкономики должно быть обеспечено повышение эффективности общественного производства.

Исследование монополизма в экономике России и путей его преодоления имеет жизненно важную необходимость. Монополизм российских предприятий как наследство административно-командной системы экономики СССР — одно из главных препятствий на пути формирования новых экономических отношений, преодоления эргономического кризиса, повышения жизненного уровня населения и для эффективности экономической политики необходим тщательный учет фактора монополизации. Без этого экономические преобразования в сфере приватизации, налогообложения, внешнеэкономических связей. структурной перестройки и т. д. не могут быть действенны и эффективны. Не случайно проблемам преодоления монополизма уделяется достаточно много внимания и Президентом и Правительством Российской Федерации.

Так, в ежегодном Послании Президента РФ Федеральному Собранию в Феврале 1997 года шла речь о необоснованном росте цен и тарифов на работы и услуги естественных монополий. При этом было подчеркнуто, что монопольное положение позволило естественным монополиям увеличить издержки, не заботясь о повышении эффективности, Не урегулированы платежно-расчетные отношения с потребителями продукции и услуг естественных монополий. В результате эта сфера стала одним из источников неплатежей, а высокие цены и тарифы. ограничивают потенциал развития и конкурентоспособности российской промышленности" .1 Регулирование деятельности естественных монополий является одной из задач преодоления монополизма в отечественной экономике и в 1997 г.

1 Экономика и жизнь.-1У97.-ЫУ.-с.2У. принята Федеральная «Программа мер по структурной перестройке, приватизации и усилению котроля в сферах естественных монополий» 15].

Необходимость дальнейшего исследования монополизма в экономике России и обоснования путей его преодоления послужили основанием для выбора темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Проблемы монополии и конкуренции разрабатывались многими экономистами всего мира, начиная с классиков, А. Смит был представителем капитализма эпохи свободной конкуренции, когда вопрос демонополизации экономики практически не стоял" но именно он обосновал необходимость «естественного порядка» в экономике, считая, что в условиях конкуренции экономика достигает наибольших результатов.1.

С появлением в концеХхК — начале XX века крупных картелей, синдикатов, трестов вопросы монополизации и конкуренции встают в полной мере и отражаются в работах таких экономистов, как Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, Й. Шумпетер, Дж. Гобсон и др. ?53,67,593. ?ни рассматривают данные процессы преимущественно с позиций конкретно-экономического анализа,.

В исследовании этой проблемы обращает на себя внимание широко представленные в трудах ученых динамические концепции отношений конкуренции и монополии, которые тесно связаны с развитием теорий рыночного механизма, Вместе с тем, на наш взгляд, недостаточно исследованы проблема ограничения деятельности монополии в условиях чрезмерной концентрации экономических ресур

1 Смит А, Исследование о природе и причинах богатства народов: [В 2т] / Отв, ред, Л, И, Абалкин: Рос, АН. Ин-т экономики. М.:НаукаЛ983, — 1.1. — 569с, сов в рукак гигантских компаний, вопросы взаимосвязи монополии и конкуренции, положительные и отрицательные проявления такой взаимосвязи.

Необходимо определить приоритет В, И, Ленина в анализе монополии и конкуренции, их диалектического единства, «Конкуренция превращается в монополию, писал он. Получается гигантский прогресс обобществления производства». А.

Вопросы монополизма и выбора путей его преодоления занимают значительное место в трудах современных ученых как зарубежных, так и российских. Из зарубежных авторов наиболее глубоко рассматривают эти вопросы П. Самузльсон, В. Нордхаус, Дж. Сакс, Р. Ле-йард, д. Гелбрейт, Р. Хайлброннер, Р. Пкттман и др. [56,57.58,55, 31,23,64,132]. Наиболее активно вопросами существования монополии, ее негативных сторон в России занимаются А. А. Яковлев, H.H. Ермошенко, A.B. Барышева, Ю. В. Сухотин, В, Г. Шемятенков, И. В. Стародубровская и др. С159,27,42,68,1431.

В работах этих авторов определены методологические подходы к анализу монополизации и демонополизации экономики, показаны особенности российского монополизма, рассмотрены различные аспекты антимонопольной политики.

Следует отметить, что существовавшее до недавнего времени положение в стране и в науке, связанное с идеологизацией экономики, затрудняло вести объективный политакономический анализ монополизма сначала СССР, а затем и России, На протяжении пос.

— Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма" .

Популярный очерк), Полн.собр.соч.- М.: Изд-во политической лит-ры, 1977, — Т.и.320, ледник шести-семи лет демонополизация экономических отношений стала изучаться более активно и всесторонне, отвечая этим самым на вопросы теоретического обеспечения проведения экономических реформ.

Однако до сих пор существует потребность в теоретическом уточнении сущности монополии и монополистических отношений, в частности, применительно к условиям переходного периода к рыночным экономическим отношениямтипов и форм проявления монополизмавзаимоотношений и взаимозависимости между ними. Это объективный процесс объективно востребован необходимостью выбора наиболее эффективных путей преодоления монополизма, т, е, демонополизации экономики.

Многообразие определений монополии и монополизма, существование различных путей и направлений демонополизации экономики и Формирования рыночных отношений отражаются в обилии терминов, классификации типов и видов монополии, значительном разбросе мнений и точек зрения относительно целесообразности тех или иных действий по формированию конкурентной среды и создают определенные трудности в выработке наиболее эффективной антимонопольной политики.

Методы и механизм реализации антимонопольной политики могут быть эффективны только в том случае, если их разработке предшествует тщательный анализ имеющегося опыта других стран и глубокая всесторонняя оценка сложившейся ситуации в отечественной экономике. В результате такого анализа выбраны основные, на наш взгляд, пути преодоления монополизма в экономике: разгосударствление собственности через приватизацию и акционирование, развитие малого предпринимательства и диверсификация производства.

Эти проблемы широко представлены в работах Рыбадкина В., Молле С." Дмитриева Я,} Миронова В,(приватизация собственности) [54,12−5,104,1251- Алимовой Т., Афанасьева В., Маяухова К., (малое предпринимательство) [78=82,1183- Аеиловой В, Калина А., Львова Д., Винслава Ю,(холдинги и финанасово-промышленные группы) [77,108,116,93,943 ,.

Однако динамичность переходной экономики, тенденции и противоречия приватизации в целом по России и по отдельным регионам, сложность становления и эффективность работы малых предприятий, роль холдинговых компаний и финансово-промышленных групп в демонополизации экономических отношений нуждаются в дальнейшем исследовании.

Актуальность проблемы, степень ее разработанности и предопределили выбор темы исследования, его цели и задачи,.

Цшш исследования состояла в том" чтобы на основе анализа и уточнения сущности монополизма, тенденций и противоречий единства противоположностей — монополии и конкуренции определить наиболее эффективные пути преодоления монополизма и обеспечения развития конкуренции в экономике России,.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— исследовать теоретические и методологические основы сущности монополии и конкуренции в переходный к рыночным отношениям период, их взаимосвязь и взаимозависимость;

— обобщить и уточнить классификацию типов и форм проявления монополизма в современной экономике;

— проанализировать традиционные концепции экономических отношений в условиях монополизации производства и Формирования антимонопольной среды;

— определить экономическую природу факторов, способствующих эффективности антимонопольных экономических отношений;

— обосновать рациональные пути преодоления монополизма, их экономические противоречия, условия реализации,.

Предмет диссертационного исследования: монополизм в экономике России, его сущность в рыночных отношениях, типы и Форш существования, а также функционирование монополий в различных экономических системах.

Объект исследования: сфера производства Российской экономики в условиях перехода к рынку.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, представителей различных школ и направлений экономической науки, монографии и статьи, В диссертации использованы нормативные документы, регламентирующие направления антимонопольной политики, законодательные и нормативные акты экономического характера.

Источниками информации явились материалы органов Государственной статистики, сведения Государственного комитета по антимонопольной политике,.

В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, статистики-экономический, историки-логический и другие методы теоретике-экономических исследований.

Научная новизна. Новизна исследований состоит в следующем:

— обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся определений монополий и монополизма, их общности и различия;

— представлена динамическая концепция монополии и конкуренции применительно к экономическим отношениям, сложившимся в.

— расширена концепции современного олигополького рынка и определены особенности проявления монополизма в российской экономике ;

— определена экономическая природа и экономические цели монополий на современном этапе переходной экономики России;

— дан анализ современных критериев оценки типизации монополий и на его основе доказана их взаимосвязь и взаимозависимость ;

— обобщены, систематизированы и исследованы под углом зрения развиваемой в диссертации концепции способы приватизации собственности, процессы разгосударствления, грюндерства, диверсификации и их влияние на демонополизацию экономики России;

— обоснована целесообразность дальнейшего развития в России холдинговых компаний, обеспечивающих наряду с демонополизацией экономики повышение эффективности производства.

Теоретическая и практическая значимость работу. Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ экономической природы и экономических целей монополизации и демонополизации производства в современной экономической системе могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Результаты данной работы использовались при разработке Методических пособий и рекомендаций по изучению экономической теории в части монополизации и демонополизации экономических отношений.

Основные положения, полученные в ходе исследований, могут быть применены в системе подготовки кадров и экономического образевания, б преподавании экономической теории, в разработке материалов по проблемам макрои микроэкономики. Рекомендации прикладного характера могут быть использованы в процессе антимонопольного регулирования хозяйствующих субъектов всех форм собственности.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Орловской государственной сельскохозяйственной академии, были апробированы на международных и межвузовских конференциях:

— межвузовская конференция «Экономика сельскохозяйственного производства», г. Белгород, март, 1995 г.;

— международная научно-практическая конференция «Экономический механизм: теория и практика в современных условиях перехода к рыночной экономике», г. Орел, декабрь, 1995 г.;

— 1-ая международная научно-производственная конференция «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения», г. Белгород, март, 199? г.

Пфеме диссертации опубликовано семь научных и методических работ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести параграфов, объединенных в две главы, и заключения, Структура диссертации отражает цели и задачи исследования.