Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
- 1. 1. Экономическая сущность понятия устойчивости предприятия
- 1. 2. Классификация и анализ факторов устойчивости предприятия
- 1. 3. Структурно-видовая классификация устойчивости предприятия
- 1. 4. Место устойчивости в современном управлении предприятием
2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
- 2. 1. Уровни устойчивости предприятия в контексте подходов к формированию и оценке
- 2. 2. Учет стадии жизненного цикла предприятия при оценке экономической устойчивости
- 2. 3. Базовые подходы к измерению устойчивости
- 2. 4. Построение и выбор математической функции оценки устойчивости
3. ОЦЕНКА И АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
- 3. 1. Построение модели агрегированной оценки устойчивости предприятия
- 3. 2. Этапы и содержание оценки и анализа устойчивости предприятия
- 3. 3. Оценка устойчивости промышленных предприятий
- 3. 4. Апробация оценки устойчивости при выборе альтернативных проектов развития

Оценка экономической устойчивости промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях, когда внешнее окружение предприятий представляет собой неблагоприятную среду, ее непрерывные возмущения осложняют развитие отечественной промышленности. В этом свете обретение устойчивости приобретает свойства первичной цели, достижение которой служит предпосылкой развития промышленных предприятий.

Экономическая устойчивость предполагает способность противостоять внешним возмущениям. Без достижения устойчивости невозможны привлечение инвестиций, реализация проектов развития предприятий, повышение их конкурентоспособности.

Для применения экономической устойчивости в управлении предприятием возникает необходимость в ее терминологическом определении, развитой структуре, комплексе определяющих факторов. Решение научно-практических задач, таких как анализ текущего состояния предприятия, целесообразность реализации инвестиционного проекта, связаны с необходимостью исследования экономической устойчивости, разработкой определений, классификаций, подходов и методов ее оценки.

Несмотря на остроту рассматриваемой проблемы, до настоящего времени в отечественной и зарубежной науке и практике не выработано единообразного подхода к рассмотрению, определению и оценке экономической устойчивости. Специалистами из различных функциональных областей (маркетинга, финансов, налогообложения, производственной и сбытовой логистики, управления производством и кадрами) разрабатываются методические и теоретические положения устойчивости предприятия в преломлении их профессиональных интересов. Имеющиеся попытки интегральной оценки часто носят рейтинговый характер, недостаточно полно представляющие экономическую устойчивость как системное свойство предприятия.

Совершенствование научно-методической базы оценки и анализа экономической устойчивости обуславливает возможность ее применения в управлении предприятиями, промышленными комплексами, что позволит снизить негативные воздействия внешней среды, усилить динамику развития промышленности. Это в значительной степени определяет актуальность темы исследования.

Теоретические основы устойчивости и ее виды рассмотрены в работах: A.C. Мартынова, В. В. Артюхова, В. Г Виноградова, Б. Л. Кучина, Е. В Якушевой, П. А. Кохно. Методические подходы к измерению экономической устойчивости в работах: H.A. Кульбака, Е. В. Ромась, A.A. Зотова, А. Е. Путятина, Р.Ю. Лоску-това, С. С. Стариковой, И. Е. Юдина, Н. Рыжовой, связанны с определением относительных уровней параметров деятельности предприятия. Не смотря на глубокий анализ экономической устойчивости, ее оценка на основе динамики параметров деятельности предприятия остается недостаточно освещенной.

Проблемы оценки свойств отдельных элементов предприятия представлены в работах М. А. Федотовой, М. К. Старовойтова. Близкие по системному характеру понятия производственного потенциала, производственной мощности и гибкости предприятия, содержатся в работах М. И. Тертышника, С. А. Агапцова, А. И. Мордвинцева, П. А. Фомина, Л. С. Шаховской, В. Н. Самочкина. Измерение и оценка отдельных элементов предприятия служит основой для построения агрегирующих методик оценки экономической устойчивости. Такая методика с последующим встраиванием в систему управления предприятия представлена в работах А. Д. Канчавелли, A.A. Колобова, И. Н. Омельченко и характеризуется широким набором входных данных.

Отдельные аспекты измерения устойчивости предприятия, связанные с исследованием финансов как наиболее гибкого элемента его внутренней среды, представлены в работах H.A. Савинской, М. Н. Багиевой, H.H. Погостинской, Ю. А. Погости некого, Е. Лобановой.

Вместе с тем, учет динамики параметров деятельности предприятия, а также параметров, отражающих состояние его внешней и внутренней среды, остается недостаточно проработанным.

Учет математического и графического аппарата измерения устойчивости, базирующегося на работах по математической статистике Ф. Мостеллера, Дж. Тьюки, В. Н. Афанасьева, М. М. Юзбашева, Г. П. Хамитова, Т. И. Ведерниковой, работах по оценке качества продукции и устойчивости производственного процесса А. К. Кутай, Х. Б. Кордонского, X. Кумэ, позволяет учесть динамику измеряемых параметров деятельности предприятия при формировании научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости.

Целью работы является формирование научно-методического подхода к оценке экономической устойчивости промышленного предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— уточнить понятие экономической устойчивости промышленного предприятия, рассмотреть существующие подходы к определению и классификации экономической устойчивости в разрезе направления их использования;

— определить факторы экономической устойчивости и представляющие их параметры деятельности предприятия;

— построить экономико-статистическую модель оценки экономической устойчивости, разработать положения анализа получаемой оценки;

— разработать методику оценки экономической устойчивости предприятия, предусматривающую анализ структуры его устойчивости и учет проблемных аспектов внешней среды;

— показать направления использования оценки экономической устойчивости предприятия.

Объект исследования — промышленное предприятие.

Предмет исследования — экономическая устойчивость промышленного предприятия и ее оценка.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области устойчивости социально-экономических систем, экономической устойчивости предприятия, квалиметрии, математической статистики, финансового анализа, производственного потенциала.

В процессе работы автором были использованы следующие приемы научного исследования:

— системный подход к объекту исследования, как обязательное условие изучения взаимовлияния и взаимообусловленности структурных элементов предприятия;

— сравнительный и финансово-экономический анализ были использованы при исследовании характера влияния элементов предприятия как системы, связанной с внешней средой;

— кибернетический метод анализа систем, использовавшийся при абстрагированном исследовании поведения предприятия без учета его внутренних процессов и механизмов реагирования;

— метод аналогий, использовавшийся при формировании методического подхода к оценке устойчивости на основе аналога в материальных системах;

— методы и понятия математической статистики, использованные при формировании модели оценки устойчивости.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

1) Определены и классифицированы факторы экономической устойчивости предприятия в соответствии с источниками формирования, представляющими собой внутреннюю, внешнюю, а также промежуточную среду предприятия. Показана роль внутренней среды предприятия как фактора его экономической устойчивости, и внешней — как фактора, определяющего возможности использования ресурсов предприятия.

2) Показано, что в соответствие с выделенными видами экономической устойчивости формируются три группы субъектов ее анализа: внутренние и внешние по отношению к анализируемому предприятию, а также субъекты уровня предприятия (партнеры, конкуренты), непосредственно связанные с ним.

3) Проведена апробация методики оценки экономической устойчивости на ряде предприятий. Показаны сходства и различия их устойчивости в связи с общей внешней средой, характером рынка, уровнем интеграции, а также абсолютный и относительный уровни устойчивости каждого предприятия. Оценка экономической устойчивости применена как дополнительный критерий при выборе альтернативного проекта развития предприятия.

4) Обоснована необходимость учета оценки экономической устойчивости в управлении предприятием для решения задач анализа состояния предприятия, анализа инвестиционных проектов, что, в отличие от распространенной практики, позволяет выйти за ограничения, накладываемые существующими методами оценки эффективности при решении указанных задач.

Источниками информации при написании данной работы послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблеме устойчивости предприятия, статистическая и бухгалтерская отчетность, данные Федеральной службы государственной статистики.

Обоснованность и достоверность выводов и результатов подтверждается внедрением отдельных результатов и методических положений диссертационного исследования в практику управленческой деятельности и социально-экономического мониторинга ряда предприятий, а также в учебный процесс, что подтверждается справками о внедрении.

Научные положения и выводы, полученные в результате диссертационного исследования, отражены в девяти публикациях автора, обсуждены на пяти научных конференциях.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в решении проблемы оценки экономической устойчивости предприятия, состоящей в ретроспективном исследовании важнейших с точки зрения устойчивости параметров деятельности предприятия, его внутренней и внешней среды.

К наиболее значимым элементам научной новизны относятся:

1) Уточнено понятие экономической устойчивости предприятия за счет учета внутренней и внешней среды предприятия при формировании его устойчивости. Экономическая устойчивость представлена как способность и ситуативная возможность предприятия противостоять возмущениям внешней среды.

2) Уточнены виды и структура экономической устойчивости, соответствующие внутренней, внешней и мезосреде предприятия, выделены ее элементы (виды): интрагенная, мезогенная и экстрагенной устойчивость.

3) Предложен методический подход к измерению экономической устойчивости, учитывающий характер динамики основных параметров предприятия, а не текущие уровни основных показателей внутренней и внешней среды предприятия.

4) Разработана методика оценки экономической устойчивости предприятия, заключающаяся в измерении динамики показателей, представляющих отдельные ее элементы: интрагенную, мезогенную и экстрагенную устойчивость. Анализ видов устойчивости позволяет определить ее структуру и выявить проблемные аспекты среды предприятия.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 151 наименование работ отечественных и зарубежных авторов, одиннадцати приложений. Она содержит 167 страниц основного текста, иллюстрируется 40 рисунками и 39 таблицами.

Исследование экономической устойчивости предприятия может быть обусловлено многими причинами. С точки зрения управления потребность в поддержании устойчивости тесно связана с целями и стилем управления. При любом подходе к управлению с помощью экономической устойчивости, разработанная методика может с успехом применяться как для оценки текущего уровня устойчивости, так и для прогнозного. Имеющиеся определения устойчивости предприятия оперируют отдельными аспектами деятельности или дифференцированно агрегируют набор отдельных характеристик внутренней и, реже, внешней, среды предприятия, не учитывая их системного характера. Анализ существующих подходов и определений устойчивости показал, что большинство исследователей дают определение устойчивости в соответствие с задачами конкретных научно-методических задач. Они связаны с параметрами деятельности предприятия в отдельных функциональных сферах. Представление об устойчивости как о категории, предполагающей определение ее места в структуре управления и системе целей и задач предприятия просматривается только в контексте в системы менеджмента. Предлагаемое в настоящей работе определение устойчивости как способности и возможности предприятия сопротивляться возмущениям внешней среды является системным, не связано со спецификой конкретного исследования и может применяться как общее определение. Устойчивость предприятия с позиции управления представляет собой условие, при несоблюдении которого невозможно активное применение управленческих технологий (стратегического и бизнес-планирования), современные (рыночные) формы кооперации и интеграции, а также реализация проектов инновационно-инвестиционных проектов развития предприятия. В зависимости от текущей ситуации предприятия, от видения менеджерами перспектив развития бизнеса и текущего состояния, приоритет устойчивости предприятия может быть повышен от условия успешной деятельности до первичной цели, достижение которой определяет будушее состояние. При любом подходе устойчивость предприятия представляет собой один из параметров деятельности, подлежащий непрерывному мониторингу со стороны подсистемы управления. Экономическая устойчивость является одним из результатов деятельности предприятия, ее источники находятся как в его внутренней среде, так и во внешней, определяющей возможности использования ресурсов предприятия. Помимо своего основного назначения — получения операционных результатов (с точки зрения менеджера) и прибыли (с точки зрения собственника капитала), ресурсы предприятия используются также и для поддержания его устойчивости в целом. Анализируя экономическую устойчивость, менеджер может использовать оценки экономической устойчивости как дополнительный критерий при принятии решения. Использование экономической устойчивости в управленческой практике тесно связано со срочностью целей предприятия. Учет устойчивости при принятии решений на крупных и средних предприятиях, ориентирующихся на долгосрочную работу на рынке, требует количественной оценки устойчивости, сравнимой как в динамике, так и с аналогичными оценками конкурентов. Оценка экономической устойчивости может быть использована в дополнение к анализу конкурентоспособности. Среди классификаций устойчивости важное место с точки зрения методической основы представляет разделение устойчивости по уровням формирования. Выделены три вида устойчивости в соответствие с представлением о среде предприятия (внешней, внутренней и промежуточной), которые служат основой для формирования полной устойчивости предприятия. При этом выделение дополнительного уровня среды предприятия (промежуточной среды) обусловлено необходимостью изолированного учета устойчивости результативных (производительных) способностей предприятия, в отличие от устойчивости системообразующих параметров, учитываемых во внутренней среде. Каждый из срезов среды предприятия генерирует отдельный элемент его устойчивости, которые в совокупности формируют полную устойчивость предприятия. Сокращенный набор видов устойчивости, сформированных внутренней и промежуточной средой предприятия представляет собой устойчивость как способность предприятия сопротивляться возмущениям внешней среды. Полная устойчивость дополнительно учитывает ограничения внешней среды на реализацию внутреннего потенциала и представляет собой системную характеристику, связывающую устойчивость как возможность и как способность. Разработанный методический подход позволяет оценивать устойчивость любого процесса, обладающего измеримым результатом деятельности, отражающим функционирование всех составных элементов анализируемой системы. Также возможно прогнозирование и планирование устойчивости на основе прогноза такого результата. Его разработка связана со статистическими методами анализа устойчивости системы в классическом понимании. Количественная оценка устойчивости тесно связана с одним из основных понятий математической статистики, описывающим связь прироста количества входных данных с приростом статистической функции (статистики). Такой подход позволяет разграничить статистически устойчивые и статистически неустойчивые функции, с тем, чтобы на основе последовательного сравнения и отбора, построить статистическую оценку, адекватно отражающую устойчивость наблюдаемого параметра процесса или объекта. Разработанная методика позволяет получать оценки экономической устойчивости и может применяться для решения широкого круга задач, связанных с принятием управленческих решений, оценкой текущей и прогнозной ситуации, в том числе и как встроенный модуль системы автоматического управления. Предлагаемый методический подход позволяет установить текущую, а также прогнозную устойчивость предприятия, основываясь на данных о его реагировании на внешние возмущения. Потенциальными пользователями разработанной методики оценки экономической устойчивости предприятия являются субъекты различных уровней, заинтересованные в повышении полноты анализа текущей ситуации и повышении точности прогнозирования объектов управления в соответствие с поставленными перед ними задачами. В продолжение принятой классификации, субъекты устойчивости подразделяются на внутренних по отношению к предприятию, представленных его менеджментом и собственниками, а также сторонних организаций, действующих в интересах предприятия (консалтинговые агентства). Субъектами промежуточного уровня, постоянно связанными с предприятием, являются отраслевые и предпринимательские организации, независимые информационно-аналитические и риэлтерские агентства. Внешний уровень представлен органами государственного и местного самоуправления. Задачи субъектов каждого уровня также различаются: для внутреннего уровня это может быть оценка стоимости привлекательности предприятия, уровня менеджмента, решение задач управления. Для промежуточного — оценка состояния и защита интересов отрасли, кластера, оценка стоимости предприятия при его купле-продаже. Для государства и местного самоуправления оценка устойчивости предприятия связана с оценкой полной устойчивости отраслей и промышленности территорий и анализом устойчивости, генерируемой общей, для предприятий территории, внешней средой. Анализ полученных оценок показал, что сравнение текущей оценки полной устойчивости предприятия с перспективной дает наглядное представление о политике менеджмента предприятия, выражая соотношение текущих и перспективных задач. Использование оценки устойчивости при инвестиционном проектировании или бизнес-планировании позволяет произвести выбор проекта развития предприятия с учетом дополнительного критерия, увязывающего текущие приоритеты со стратегическими или долгосрочными целями. Применение компонентного анализа к оценке текущей устойчивости путем сравнения ролей устойчивости каждого вида, позволяет определить текущее состояние предприятия, как в абсолютном, так и в относительном измерении. Анализ показателя полной устойчивости позволяет указать опасную среду для предприятия, уточнить его конкурентоспособность. Тот же анализ, выполненный по репрезентативной выборке, может выполнять функции индикатора, источника дополнительных данных для принятия решений в рамках программ развития промышленности территории. Дальнейшее развитие экономической устойчивости предприятия как категории, предполагает стандартизацию ее формулировок на всех уровнях оценки и анализа, встраивание в управленческие концепции и системы интеллектуального управления с координацией информационно-аналитической деятельности в интерактивном режиме.

Показать весь текст

Список литературы

Абазян А. Г. Факторы устойчивого развития предприятий мясоперерабатывающего комплекса электронный ресурс. / А. Г. Абазян // http://www.volsu.ru/RESCA', G1. nauchnye/conference/5conference2002/thesis/-ru-thesislist.pdf
Абрютина М. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия) / М. Абрютина// Финансовый менеджмент. 2002. № 3
Абрютина М. С. Анализ финансово-экономической деятельности / М. С. Абрютина, А. В. Грачев — 3-е изд., перераб и доп. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. 272 с.
Абушева Л. А. Совершенствование механизма расчета рациональной структуры капитала строительного предприятия : автореф. дис. канд. экон. наук / Л. А. Абушева. — СПб., 2001 г.
Агапцов С. А. Индикативное планирование как основа стратегического развития промышленного предприятия / С. А. Агапцов, А. И. Мордвинцев, П. А. Фомин, Л. С. Шаховская. М.: Высшая школа, 2002 г.
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия / П. П. Табурчак, А. Е. Викуленко, Л. А. Овчинникова и др. — под ред. П. П. Табурчака, В. М. Тумина и М. С. Сапрыкина. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002 г.-352 с.
Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. — СПб.: Изд-во «Питер», 1999.-416 с.
Анфилатов В. С. Системный анализ в управлении / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин, под ред. А. А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2002 г.
Артеменко В. Г. Финансовый анализ / В. Г. Артеменко. — М.: Дис, 1997. -125 с.
Архипов В. М. Проектирование производственного потенциала объединений. (Теоретические аспекты) / В. М. Архипов. Л.: Изд. ЛГУ, 1984. — 136 с.
Афанасьев В. Н. Анализ временных рядов и прогнозирование /B. Н. Афанасьев, М. М. Юзбашев. М.: «Финансы и статистика», 2001 г.
Бакитжанов А. Инвестиционная привлекательность региона : методические подходы и оценка / А. Бакитжанов, С. Филин // Инвестиции в России. 2001. № 5. С. 11−19
Балацкий Е. В. Оценка инфляционной уязвимости отраслей российской промышленности / Е. В. Балацкий, М. А. Колесниченко // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6. С. 43−54
Бережнов Г. В. Эффективная устойчивость / Г. В. Бережнов // Рос. предпринимательство. 2002. Июль. С. 3−9
Брянцева И. В. Рейтинговая оценка экономической устойчивости строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. 2002. № 11.C.20−27
Брянцева И. В. Управление экономической устойчивостью строительного предприятия / И. В. Брянцева // Экономика строительства. 2003. № 12. С. 27−34
Виленский П. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов : теория и практика / П. А. Виленский, В. Н. Лифшиц, С. А. Смоляк. М.: Дело, 2001 г.
Виханский О. С. Менеджмент / О. С. Виханский, А. И. Наумов. М., 1998 г.
Волчок В. Статистический анализ устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Волчок // Эковест. 2001. № 4
Воронов А. Устойчивое развитие предприятия как стратегическая цель маркетинга / А. Воронов, С. Рубанов // Маркетинг. 2002. № 3 (64). С. 31−37
Выборова Е. Н. Диагностика финансовой устойчивости субъектов хозяйствования / Е. Н. Выборова // Аудитор. 2002. № 12. С. 37−39
Голиков А. А. Оценка устойчивости внешнеэкономической деятельности предприятия / А. А. Голиков, О. В. Веселова — Челяб. гос. ун-т. Челябинск, 2000.-59 е.
Голубков Е. П. Основы маркетинга / Е. П. Голубков. М.: Изд-во Фин-пресс, 2003 г.
Гончар И. В. Роль экспресс-анализа экономической устойчивости предприятия для управления производством / И. В. Гончар // Материалы научно-практической конференции «Республика Крым: проблемы развития региона» (1−2 июня 2000 г.) Том № 12. Одесса, 2000 г.
Гончарук В. А. Развитие предприятия / В. А. Гончарук — Акад. народного хоз-ва при Правительстве РФ. М.: Дело 2000. — 208с.
Грибанова Н. Н. Стратегия деятельности предприятия в современных условиях / Н. Н. Грибанова, В. Т. Солодков. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. — 237 с.
Давыдова Г. В. Проблемы организационной устойчивости предприятия / Г. В. Давыдова, М. М. Нюренберг// Вестник ИГЭА. 1999. № 4(21). С. 52−57
Данильченко М. А. Финансовая устойчивость хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве : автореф. дис. канд. экон. наук / М. А. Данильченко — Екатеринбург, 2004 г.
Дергачева В. В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости электроэнергетики / В. В. Дергачева, И. В. Недин, И. В. Сенько // Электротехника. 2000. № 2.
Елисеева И. И. Общая теория статистики / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев, под ред. И. И. Елисеевой. М.: «Финансы и статистика», 2004 г.
Жованников В. Преодоление неопределенности / В. Жованников, И. Маслова // РИСК. 2000. № 5−6. С. 48−49
Захарченко В. И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике / В. И. Захарченко // Машиностроитель. 2002. № 1. С. 11−16
Зотов А. А. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятий нефтегазовой промышленности : автореф. дис. канд. экон. наук /A. А. Зотов. Пермь, 2004 г.
Зубанов Н. В. Анализ устойчивости относительно поставленной цели как один из подходов к описанию функционирования организации в условиях неопределенности / Н. В. Зубанов. Самара, 2001 г.
Иоффе В. В. Внешний подход к оценке устойчивости предприятия /B. В. Иоффе // Современные вопросы управления предприятием в сфере услуг: сб. науч. тр. / под науч. ред. Т. Д. Бурменко. — Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. —C. 59−63
Иоффе В. В. Измерение устойчивости предприятия / В. В. Иоффе // Развитие социально-экономических систем и механизмы их совершенствования: материалы международ, науч.-практ. конф., 21−22 мая 2004 г., г. Иркутск. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. — С. 174−178
Иоффе В. В. Измерение устойчивости предприятия на основе динамики результатов деятельности / В. В. Иоффе // Устойчивое развитие: направления, проблемы, перспективы: сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. — С. 4952
Казарина Л. А. Оценка экономической эффективности производства в условиях структурной перестройки на промышленном предприятии / Л. А. Казарина // Вестник ИГЭА. 1998. № 15. С. 45−50
Кандинская О. А. Стратегический маркетинг и финансове планирование / О. А. Кандинская //Маркетинг. 2001. № 2. С. 34−38
Кельчевская Н. Р. Оценка экономической устойчивости государственного вуза электронный ресурс. / Н. Р. Кельчевская // http://ecsocman.edu.ru/db/ 1Т^/145 384.Ылп1
Киселев М. Анализ баланса / М. Киселев // Аудит и налогообложение. 2001. № 10. С. 21−25
Ковалев А. И. Анализ хозяйственного состояния предприятия / А. И. Ковалев, В. П. Привалов 3-е изд., испр. и доп. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.-216 с.
Коваленко Т. А. Совершенствование методов экономического управления компаниями по транспортировке газа на основе моделей устойчивости функционирования электронный ресурс. / Т. А. Коваленко // http://liber.rsuh.ru/Conf/Russiaeconom/kovalenko.htm
Комков Н. И. Методы анализа стратегий ОАО ГАЗПРОМ / Н. И. Комков, М. В. Кротова // Пробл. прогнозирования. 2003. № 1. С. 36−57
Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей электронный ресурс. //http://ivr.nm.ru/2001/rus/p0104/p010402.htm
Корн Г. Справочник по математике для научных работников и инженеров : определения, термины, формулы / Г. Корн, Т. Корн — под. ред. И. Г. Арамановича. 4-е изд. — М.: Наука, 1977 г.
Кохно П. А. Теоретические основы управления процессом стабилизации на промышленном предприятии / П. А. Кохно // Приватизация в России. 2003. № 2 (февраль). С. 63−80
Крейнина М. Финансовая устойчивость предприятия : оценка и принятие решений / М. Крейнина// Финансовый менеджмент. 2001. № 2
Кретинин В. А. Основные компоненты и индикаторы экономической устойчивости хозяйственной системы региона электронный ресурс. / В. А. Кретинин // http://www.amr.vladimir.ru/text/kret3.htm
Крохмаль В. В. Модели управления экономической устойчивостью перерабатывающего комплекса, основанные на интегральной логистической концепции / В. В. Крохмаль // Вестник ОГУ. 2004. № 1. С. 92−96
Крюков А. Ф. О циклах производственно-экономического развития / А. Ф. Крюков // Менеджмент в России и зарубежом. 2002. № 6. С. 57−71
Кувалин Д. Б. Российские предприятия в середине 2002 г.: адаптация к экономической ситуации и перспективы развития / Д. Б. Кувалин, А. В. Демочкина//Проблемы прогнозирования. 2003. № 2. С. 135−151
Кузнецов А. И. Организационно-экономические основы обеспечения выживаемости предприятия электронный ресурс. / А. И. Кузнецов // http://www.iteam.ru/publications/strategy/section27/article134
Кузнецов А. И. Принципы и подходы к формированию устойчивости предприятия в рыночной среде / А. И. Кузнецов // Вестник машиностроения. 1997. № 2. С. 39−41
Кульбака Н. А. Оценка экономической устойчивости предприятия : авто-реф. магистерской вып. работы / Н. А. Кульбака. — Донецк, 2002 г.
Кутай А. К. Анализ точности и контроль качества в машиностроении с применением методов математической статистики / А. К. Кутай, X. Б. Кордонский. М., JI.: Машгиз, 1958 г. — 362 с.
Кучин Б. Л. Управление развитием экономических систем : технический прогресс, устойчивость / Б. Л. Кучин, Е. В. Якушева. — М.: Экономика, 1990. — 157 с.
Лазарев А. В. Бизнес-планирование как форма экономического управления / А. В. Лазарев. Москва, 2000 г.
Лазутина М. М. Реализация экономических интересов в корпоративном управлении электронный ресурс. / М. М. Лазутина // http://www.volsu.ru/ КЕ8С/УС1/паисЬпуе/соп1Ъгепсе/4соп1!егепсе2001/ 1Ье515/1агиПпа-ги-realizaciya.pdf
Ламбен Жан-Жак Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Жан-Жак Ламбен — пер. с фр. СПб.: Наука, 1996 г.
Левицкая Л. П. Гибкость предприятия как фактор обеспечения его экономической безопасности / Л. П. Левицкая, И. И. Дроздова // Экономика железных дорог. 2004. № 6. С. 55−62
Ливингстон Г. Дуглас Анализ рисков операций с облигациями на рынке ценных бумаг / Г. Дуглас Ливингстон: пер. с англ. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. — 448 с.
Литвененко И. Концепция экономической устойчивости (методологический аспект) / И. Литвененко // Наследие. 1995. № 7−8
Лобанова Е. Устойчивый рост и финансовые стратегии / Е. Лобанова. // Журнал для акционеров. 2002. № 10. С. 33−41
Лоскутов Р. Ю. Резервы повышения экономической устойчивости промышленного предприятия : дис. канд. экон. наук / Р. Ю. Лоскутов. — Саратов, 1998 г.
Луценко М. С. Сущность и факторы экономической устойчивости предприятия / М. С. Луценко // Менеджмент — пути развития: сб. науч. тр. / ред. кол. В. Н. Родионова и др. Воронеж: Воронежский гос. тех. ун-т, 2003 г.
Магомедов Р. М. Экономическая устойчивость строительной организации : оценка и управление / Р. М. Магомедов. — СПб.: Стройиздат, 2003. — 160 с.
Макаров В. J1. Бартер в российской экономике: особенности и тенденции переходного периода / В. JL Макаров, Г. Б. Клейнер. — М.: Центральный экономико-математический институт РАН, 1996 г.
Максимов И. Б. Инвестиционный климат : методика оценки / И. Б. Максимов — Мин-во образования РФ — БГУЭП. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002 г.- 131 с.
Маламуд Д. Б. Теоретические основы создания устойчивого экономического развития / Д. Б. Маламуд // Пищевая промышленность. 2004. № 5. С. 38−40
Малков С. Ю. Использование методов исследования устойчивости социально-экономических систем для анализа особенностей государственного устройства стран Европы электронный ресурс. / С. Ю. Малков // http://kleio.dcn-asu.ru/aik/bullet/23/
Марченко Г. В. Исследование инвестиционного климата регионов России : проблемы и результаты / Г. В. Марченко, О. В. Мачульская // Вопросы экономики. 1999. № 9.
Медведев А. Г. Ценность фирмы и поощрение менеджеров : что стоит за показателями SVA и EVA? (концепция семинара) электронный ресурс. / А. Г. Медведев // http://www.imisp.ru/news.php?nid= 158
Микрюков А. В. О показателях устойчивого развития промышленного предприятия электронный ресурс. / А. В. Микрюков, В. Г. Мысник // http://www.festrategy.ru/materials.php?action= show&id=235
МинцбергГ. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегического менеджмента / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпелл — пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Изд-во «Питер», 2000. — 336 с.
Михайло В. В тени развесистого «фикуса» электронный ресурс. / В. Михайло // http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/365/32 627/
Мостеллер Ф. Анализ данных и регрессия. В 2-х вып. Вып. 1 / Ф. Мостеллер, Дж. Тьюки — пер. с англ. Ю. Н. Благовещенского — под. ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. М.: Финансы и статистика, 1982. — 317 с.
Мостеллер Ф. Анализ данных и регрессия. В 2-х вып. Вып. 2 / Ф. Мостеллер, Дж. Тьюки — пер. с англ. Ю. Н. Благовещенского — под. ред. и с предисл. Ю. П. Адлера. М.: Финансы и статистика, 1982. — 317 с.
Обиремко С. И. Стратегическое управление экономическим пространством промышленной фирмы (на примере конверсионных предприятий Алтайского края): автореф. дис. канд. экон. наук / С. И. Обиремко. Барнаул, 2004 г.
Общий и специальный менеджмент / общ. ред. А. Л. Гапоненко, А. П. Панкрухин. М.: Изд-во РАГС, 2002 г. — 568 с.
Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова — РАН — Российский фонд культуры. 2-е изд., испр. и доп. — М.: АЗЪ, 1994. — 928 с.
Олейник А. Экономическая устойчивость : кто в ранге адмирала? электронный ресурс. / А. Олейник // http://www.volgorod.ru
Основные социально-экономические показатели области за январь-июль 2004 года электронный ресурс. // http://www.stat.irtel.ru/makro.html
Пашутин С. Б. Феномены устойчивости бизнеса на российском рынке электронный ресурс. / С. Б. Пашутин // http://www.aup.ru
Погостинская Н. Н. Системный анализ финансовой отчетности / Н. Н. Погостинская, Ю. А. Погостинский. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999.-96 с.
Попова Е. Б. Развитие микроэкономической системы предприятия на основе динамики инвестиционного процесса : автореф. дис. канд. экон. наук / Е. Б. Попова. — Тамбов, 2003 г.
Портер М. Конкуренция. On Competition. / M. Портер — пер. с англ. под ред. Я. В. Заболоцкого. М.: Вильяме, 2002 г. — 495 с.
Путятин А. Е. Стратегия повышения конкурентной устойчивости предприятия : дис. канд. экон. наук / А. Е. Путятин. М., 2000 г.
Ревуцкий J1. Д. Потенциал и стоимость предприятия / Л. Д. Ревуцкий М.: Перспектива, 1997.
Ри Р. У. Управление хозяйствующим субъектом в условиях несостоятельности: дис. канд. экон. наук / Р. У. Ри. Иркутск, 2000 г.
Рогов В. Ю. Конкурентоспособность хозяйства региона : постановка и анализ проблемы / В. Ю. Рогов // Вестник ИГЭА. 1998. № 15. С. 50−53
Роговой А. Организация экономических исследований на производстве (по опыту ГПП «ЗиМ») электронный ресурс. / А. Роговой // http://rogovoy.boom.ru/company.html
Роговой А. Особенности внутренней отчетности предприятий в режиме внешнего управления электронный ресурс. / А. Роговой // http ://rogo voy. boom, ru/company.html
Романенков Ю. Оценка чувствительности линейных моделей коммерческой деятельности электронный ресурс. / Ю. Романенков, Е. Шевцов // http://nauka.dp.ua/article/Economy/8Romanenkow.htm
Ромась Е. В. Методы оценки устойчивости функционирования промышленного предприятия : автореф. дис. канд. экон. наук / Е. В. Ромась. СПб., 2004 г.
Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1. / под. ред. Т. Г. Долгопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. — 239 с.
Россия как система электронный ресурс. / А. С. Мартынов, В. В. Артюхов, В. Г. Виноградов//http://www.sci.aha.ru/wadc4.htm
Рыжова Н. Неустойчивость предприятий в переходной экономике / Н. Рыжова // Вестн. Евразии. 2002. № 3. С.95−115
Савинская Н. А. Риски и устойчивость предприятия / Н. А. Савинская, М. Н. Багиева — под. ред. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999 г.
Саймон Герберт А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении / Герберт А. Саймон. Теория фирмы / под. ред. В. М. Гальперина. — СПб.: Экономическая школа, 1995.
Сакович Д. Фирма в современной экономике : теория и практика электронный ресурс. / Д. Сакович // http://dsaka.narod.ru/ rus/publications/ firm. htm
Самочкин В. Н. Гибкое развитие предприятия : анализ и планирование / В. Н. Самочкин. 2-е изд., испр. и доп. -М.: Дело, 2000.
Самочкин В. Н. Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета электронный ресурс. / В. Н. Самочкин, О. А. Тимофеева, А. А. Калюкин, Р. А. Захаров // http://www.dis.ru/manag/ arhiv/2000/3/6.htm
Сафин Ф. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) / Ф. Сафин // Вестник ТИСБИ. 2000. № 2
Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия электронный ресурс. / А. В. Севастьянов // http://www.mte.ru/w6.nsf
Сиднина В. Инертность экономической системы / В. Сиднина // Общество и экономика. 2002. № 2. С. 113−130
Смирницкий Е. К. Экономические показатели промышленности : справочник / Е. К. Смирницкий. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 1989 г. -335 с.
Соколов В. Г. Исследование гибкости и надежности экономических систем / В. Г. Соколов, В. А. Смирнов. Новосибирск: Наука, Сиб. отделение РАН, 1990.-253 с.
Старовойтов М. К. Практический инструментарий организации управления промышленным предприятием / М. К. Старовойтов, П. А. Фомин. М.: Высшая школа, 2002 г.
Стародубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций /B. Стародубровский // Вопросы экономики. 2003. № 1. С. 33−43
Статистическое измерение качественных характеристик / пер. с англ. под ред. Е. М. Четыркина. — М.: Статистика, 1972 г.
Тарханова Е. А. Теоретические подходы к определению устойчивости коммерческого банка / Е. А. Тарханова // Экономический анализ: теория и практика. № 5 (май). С. 21−29
Татаров В. И. Устойчивое и эффективное развитие экономики хозяйствующих субъектов России электронный ресурс. / В. И. Татаров // http://www.b2russia.ru
Тертышник М. И. Экономика предприятия / М. И. Тертышник. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004. — 252 с.
ТреневН. Н. Зачем предприятию нужен консультант. Основы управленческого консультирования / Н. Н. Тренев // Бизнес-академия. 2003. № 11−12(32).C. 61−81
Трифонов Е. В. Научные термины электронный ресурс. / Е. В. Трифонов // http://tryphonov.narod.ru
Федотова М. А. Доходы предпринимателя / М. А. Федотова. М.: Финансы и статистика, 1993 г.
Федотова М. А. Рыночная стоимость собственного капитала предприятия (вопросы теории и методологии): дис. канд. экон. наук / М. А. Федотова. — М., 1995 г.
Фетисов Г. Г. Устойчивость коммерческого банка и рейтинговые системы ее оценки / Г. Г. Фетисов. — М.: Финансы и статистика, 1999 г.
Филонович С. Р. Теория жизненых циклов организации И. Адизеса и российская действительность / С. Р. Филонович, Е. И. Кушелевич // Кадры. 1997. № 1. С. 3−6 Социологические исследования. 1996. № 10. С. 63
Фомин П. А. Особенности оценки производственного и финансового потенциала предприятия электронный ресурс. / П. А. Фомин, М. К. Старовойтов // http://www.mirkin.ru/docs/articles03121 .pdf]
Фомин П. А. Оценка эффективности использования финансов предприятий в условиях рыночной экономики электронный ресурс. / П. А. Фомин, В. В. Хохлов // http://www.cis2000.ru/ publish/book6
Формирование и оценка стратегических рынков электронный ресурс. // http ://stragres .nm.ru/
Хамитов Г. П. Вероятности / Г. П. Хамитов, Т. И. Ведерникова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003 г.
Хлебников Д. Стадии жизненного цикла предприятия и кризисы, возникающие на стыке этих стадий электронный ресурс. / Д. Хлебников // http://mir.dgc.rt.ru/ economy/am020926−03.htm
Чеблоков А. Т. Стабильное производство — основа финансовой устойчивости предприятий / А. Т. Чеблоков // Финансы. 1995. № 8. С. 16−19
Черников А. П. Стратегия развития региона (структурный аспект) / А. П. Черников. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2000. — 166 с.
Чупров С. В. Допустимые значения финансовых показателей для обеспечения устойчивости предприятия / С. В. Чупров // Известия ИГЭА. 2004. № 1(238). С. 77−81
Чупров С. В. Организационно-экономическое обеспечение устойчивости промышленных предприятий : концепция и опыт диагностики / С. В. Чупров // Вестник ИГЭА. 1998. № 13. С. 72−78
Чупров С. В. Прогнозирование кризисного развития предприятий / С. В. Чупров // Проблемы прогнозирования. 2002. № 6. С. 150−155
Чупров С. В. Равновесие и устойчивость промышленных предприятий под углом зрения трансформациии российской экономики / С. В. Чупров // Известия ИГЭА. 2003. № 1. С. 73−82
Чупров С. В. Риск и управление устойчивостью промышленного предприятия / С. В. Чупров // Управление риском. 2004. № 2. С. 20−24
Чупров С. В. Структурная динамика ресурсов и устойчивость предприятий региональной индустрии / С. В. Чупров // Вестник ИГЭА. 1998. № 15. С. 38−44
Шеметов В. В. Стратегическая устойчивость промышленного предприятия и ее составляющие / В. В. Шеметов, А. В. Кучерявый, Н. В. Лясников // Аспирант и соискатель. 2003. № 5. С. 73−82
Экономико-математические методы и модели / В. В. Федосеев, А. И. Гармаш, Д. М. Дайитбегов — под. ред. В. В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999 г.

Заполнить форму текущей работой