Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка влияния биотических и антропогенных факторов лесов России на бюджет углерода

Диссертация: Оценка влияния биотических и антропогенных факторов лесов России на бюджет углерода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Глобальные экологические проблемы приобрели особую важность с конца 50-х годов, когда стали очевидны губительные для биосферы последствия антропогенного воздействия на окружающую среду. В ряде регионов страны интенсивность антропогенного воздействия достигла таких масштабов, что природа оказалась не в состоянии его нейтрализовать. Последствиями антропогенного воздействия являются глобальное… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Углеродный потенциал лесных массивов
    • 1. 1. Характеристика лесного фонда РФ
    • 1. 2. Роль лесных экосистем в глобальных изменениях углеродного цикла и климата
    • 1. 3. Факторы влияющие, на цикл углерода в лесных экосистемах
  • 2. Программа и методика исследований
    • 2. 1. Программа исследования
    • 2. 2. Методика исследования
  • 3. Формирование бюджета углерода экосистем в зависимости от уровня повреждения лесных насаждений насекомыми и воздействия других неблагоприятных факторов
    • 3. 1. Подходы по оценке бюджета углерода лесных экосистем
    • 3. 2. Основные типы нарушений в лесах России, учитываемых при составлении бюджета углерода
    • 3. 3. Расчетный бюджет углерода лесов России
  • 4. Методология эколого-экономической оценки влияния биотических и антропогенных факторов на бюджет углерода
    • 4. 1. Модель эколого-экономической оценки стоимости депонирования углерода лесными насаждениями
    • 4. 2. Модельные сценарии лесохозяйственной деятельности
    • 4. 3. Оценка стоимости депонирования углерода лесными насаждениями
      • 4. 3. 1. Оценка текущих затрат
      • 4. 3. 2. Инвестиции для развития деятельности по депонированию углерода лесными насаждениями
      • 4. 3. 3. Стоимость поглощения углерода
  • 5. Практическое применение результатов эколого-экономической оценки влияния биотических и антропогенных факторов на бюджет углерода лесных экосистем
    • 5. 1. Анализ полученных результатов эколого-экономической оценки для возможных сценариев лесопользования
    • 5. 2. Выбор оптимального сценария лесопользования по критерию величины эколого-экономической оценки

Оценка влияния биотических и антропогенных факторов лесов России на бюджет углерода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Леса России играют значительную роль в углеродном бюджете планеты (Писаренко, Страхов, 2004). По оценкам Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН, из 500 млрд. т. углерода наземной биомассы вклад российских лесов — 34 млрд. т. углерода, из которых более 25 млрд. т. углерода приходится на хвойные леса (Исаев, Коровин, 2004). Почвы земель лесного фонда РФ содержат около 250 млрд. т. углерода, а почвы покрытых лесной растительностью земель около 125 млрд. т. углерода, детрита (отмершего органического вещества) в наших лесахоколо 18 млрд. т. углерода (Shvidenko, Nilsson, 2003).

Глобальные экологические проблемы приобрели особую важность с конца 50-х годов, когда стали очевидны губительные для биосферы последствия антропогенного воздействия на окружающую среду. В ряде регионов страны интенсивность антропогенного воздействия достигла таких масштабов, что природа оказалась не в состоянии его нейтрализовать. Последствиями антропогенного воздействия являются глобальное изменение климата, разрушение природных ландшафтов, накопление в почвах и водоемах токсичных веществ, которые ведут к ухудшению условий местообитания и качества жизни населения (МГЭИК, 2007).

В создавшихся условиях биосферная роль лесов из чисто научной проблемы переходит в область большой экономики, политики и бизнеса. Наряду с возрастанием понимания важности экологических функций лесов, появляется возможность вовлечения экологических полезностей леса в рыночный оборот. В частности, экологическая услуга по поглощению и хранению углерода лесами приобретает потребительскую ценность. Очевидно, что это возможно только при условии существенного улучшения состояния лесов, их охраны, защиты и устойчивого лесоуправления.

Очевидно, что только полный эколого-экономический анализ воздействия на леса вредных организмов, промышленных эмиссий и других факторов природного и антропогенного характера позволит определить их способность выполнять природоохранные и климатозащитные функции, в том числе отвечающие логике и основополагающим целям Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК ООН) и ее Протокола Киото. Решение этих задач требует углубленного изучения продукционного процесса лесов и режима биотических и антропогенных нарушений в них.

Цель и задачи исследования

Главная цель работы — эколого-экономическая оценка влияния биотических и антропогенных факторов воздействия на леса России и их способность формировать бюджет углерода при различных сценариях лесопользования. Для достижения поставленной цели решаются следующие программные задачи:

— анализ современных данных об интенсивности депонирования углерода лесными массивами с учетом их текущего состояния;

— разработка сценариев лесопользования, направленных на эффективное использование способности лесных насаждений депонировать углерод;

— оценка уменьшения количества депонируемого углерода при воздействии различных неблагоприятных факторов;

— изучение влияния биотических и антропогенных факторов на бюджет углерода в течение 100-летнего периода при различных сценариях лесопользования;

— сравнительный анализ различных методов и подходов к стоимостной оценке депонирования углерода.

Научная новизна работы. Впервые для Российской Федерации разработана концептуальная методология и проведена комплексная эколого-экономическая оценка бюджета углерода насаждений с учетом влияния на них различных факторов негативного воздействия (ФНВ). На основе детального анализа данных выявлены закономерности и связи между количеством депонируемого углерода, интенсивностью воздействия неблагоприятных факторов и способом лесопользования. Проведенные исследования способствуют пониманию характера формирования и размеров различных пулов углерода в лесах России, а также фундаментальных процессов, которые определяют ход углеродного обмена между пулами.

Разработаны и рекомендованы к применению критерии оценки углерододепонирующих функций насаждений в зависимости от масштаба приближения (насаждение, регион) и рубок главного пользования.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

— Комплексная методология оценки характера формирования бюджета углерода лесных насаждений в зависимости от влияния на них биотических и антропогенных факторов.

— Принципиальная схема исследования влияния биотических и антропогенных факторов на бюджет углерода в лесных насаждениях в процессе их эксплуатации.

— Закономерности накопления углерода лесными насаждениями в результате влияния биотических и антропогенных факторов.

— Концепция эколого-экономической оценки депонирования углерода лесными насаждениями.

— Анализ стоимости депонирования углерода при влиянии биотических и антропогенных факторов на базе показателей лесной ренты.

Практическая значимость полученных результатов.

Полученные результаты представляют интерес с позиции выбора оптимального сценария лесопользования в лесах страны. Бореальные леса не только ежегодно депонируют углерод, но также являются хранителями его огромных запасов во всех компонентах насаждения. Разработанные в диссертации концепции и методологии оценок углерододепонирующих ресурсов центрального лесотаксационного района России позволят повысить эффективность использования их экономического потенциала, в том числе и в рамках международных соглашениий по климату (РКИК ООН и Киотский протокол).

Принципы эколого-экономической оценки бюджета углерода в зависимости от влияния природных и антропогенных факторов, а также результаты исследований, основные выводы и рекомендации предназначены для использования в практике ведения лесного хозяйства в:

• Федеральной службе лесного хозяйства России;

• практике лесоустройства;

• государственных лесоустроительных предприятиях для определения современного состояния лесных насаждений и прогнозных оценок их развития с позиции углерододепонирования.

Результаты работы могут быть полезны при осуществлении лесного мониторинга, реализации лесохозяйственных мероприятий по повышению продуктивности и комплексному использованию лесных ресурсов, создании баз данных по запасам углерода в лесах России.

Достоверность и обоснованность выводов и предложений основывается на обширном массиве использованных автором учетных данных и современных методах статистического анализа, комплексном и системном подходах к реализации поставленных задач. Использование современной вычислительной техники и компьютерных программ определяют обоснованность и достоверность полученных и приведенных в диссертации выводов и предложений.

Апробация работы. Основные положения диссертации, результаты и практические рекомендации докладывались на ежегодных научных конференциях преподавателей и аспирантов в Московском государственном университете леса (2002;2007г.г.) и на Международной научной конференции «Актуальные проблемы рекреационного лесоиспользования» (Москва, 16−18 октября 2007 г.). По результатам проведенных работ получены патенты на изобретения № 2 253 089 «Способ определения площади рельефа" — № 2 255 357 «Способ определения площади рельефа».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка используемой литературы и приложения. Работа изложена на 171 страницах и содержит 14 таблиц и 36 рисунков. Список используемой литературы включает 261 наименование, в том числе 37 — на иностранных языках.

Выводы и рекомендации.

В данной работе исследованы особенности формирования бюджета углерода лесными насаждениями России, влияние на него негативного воздействия неблагоприятных факторов антропогенного и природного характера. При этом выделены возможные сценарии лесопользования, выполнены прогнозы динамики лесных насаждений, запаса древесины, ущерба от неблагоприятных факторов.

В связи с возможностью коммерческого использования депонирующей способности российских лесов, в работе исследованы основные показатели, оценивающие величину и конкурентоспособность потенциала депонирования углерода при вовлечении его в деловой оборот. Структурно основные выводы по работе можно представить следующим образом:

1. Проанализирована интенсивность годичного депонирования углерода лесными насаждениями и ее зависимость от негативного воздействия лесных пожаров, промышленных выбросов, рубок, вредных насекомых и болезней.

2. Разработаны сценарии лесопользования, учитывающие способности лесных насаждений поглощать и удерживать углерод. Предложен сценарный подход, позволяющий прогнозировать развитие лесохозяйственной деятельности с учетом воздействия неблагоприятных факторов. Срок прогнозирования принят равным 100 лет.

3. Изучено влияние биотических и антропогенных факторов на бюджет углерода при различных сценариях лесопользования. Предложено коммерческое использование способности лесных насаждений поглощать С02 и депонировать углерод.

4. Рассмотрены потери углерода при воздействии различных неблагоприятных факторов. Разработаны принципы поддержания биологической продуктивности лесных экосистем, в том числе за счет комплекса мероприятий по профилактике и борьбе с негативными воздействиями неблагоприятных факторов с целью минимизации их ущерба.

5. Анализ различных методов и подходов к стоимостной оценке депонирования углерода показал, что наиболее эффективно экономическая стоимость депонирования углерода определяется на основе рентной оценки. Автором введено понятие «углеродной» ренты, описан механизм ее применения. Разработаны принципы формирования элементов стоимости депонирования углерода, таких как текущие затраты, инвестиции, прибыль и изменение их соотношения в зависимости от интенсивности воздействия неблагоприятных факторов. Введен показатель «запас финансовой прочности», отражающий разницу между мировой ценой на рынке торговли квотами на выбросы и ценой российского предложения квот.

Для эффективного использования вышеперечисленных преимуществ от развития вида хозяйственной деятельности, направленного на поглощение С02 из атмосферы и депонирование органического углерода лесами России автором предлагаются следующие рекомендации по развитию лесного хозяйства:

1. Разработать и принять стратегию развития лесного комплекса страны, в котором предусматривались бы конкретные меры развития лесного комплекса на основе наиболее перспективных направлений, способных обеспечивать значительную норму прибыли. Одним из таких направлений должна стать хозяйственная деятельность, направленная на вовлечение способности лесных насаждений поглощать С02 и депонировать органический углерод.

2. На государственном уровне предусмотреть меры содействия осуществлению деятельности по депонированию углерода за счет налоговых льгот, применения сниженной ставки по целевым кредитам, привлекаемым под проекты по целевым государственным программам управления лесным хозяйством, увеличения сроков возврата кредитов, смягчения требований к залоговому обеспечению выдаваемых кредитов и другие меры.

Разработать концепцию создания российского рынка торговли квотами на выбросы парниковых газов с регламентацией прав и ответственности регулирующих органов федерального значения, регионов, а также хозяйствующих субъектов — участников рынка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.В. Структура и географические закономерности распределения фитомассы лиственничников (на примере Северной Евразии): Автореф дис. канд. с.-х. наук: 06.03.02 / М. В. Азаренок. — Екатеринбург, 2000. — 20 с.
  2. А. Способы привлечения в компанию заемного финансирования // Финансовый директор. — 2007. — № 1. — С. 3 — 4.
  3. В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. — 1989. — № 4. — С. 51−57.
  4. В.А., Бердси Р. А. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Красноярск: ИЛиД, — 1994. — 532с.
  5. В.В., Киселев С. В., Чернова Н. И. Рост концентрации СОг в атмосфере- всеобщее благо? // Природа. — 1999. — № 9.
  6. А.С. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. — Красноярск: ИЛиД, 1984. 134 с.
  7. Н.А. О точности учета надземной фитомассы культур сосны // Лесной журнал. 1989. № 1. — С. 112−115.
  8. Н.А., Борский Н. П. Математические модели оценки запаса фитомассы в культурах сосны // Лесное хозяйство. — 1985. — № 2. — С.53−55.
  9. Н.А., Васильев А. В. Ресурсный потенциал надземной фитомассы сосняка лишайникового и методы его учета // Лесной журнал. — 1992. — № 1. С. 20−24.
  10. Н.А., Мерзленко М. Д. Биологическая продуктивность лесных культур. — Архангельск: АГТУ, — 1998. 89с.
  11. Н.А., Мерзленко М. Д., Евдокимов И. В. Фитомасса культур сосны и ели в Европейской части России. Архангельск, 2004. — 112с.
  12. Н.А., Травникова Г. И. Структура фитомассы сосняков искусственного происхс кдения борового экологического ряда // Леснойжурнал. 1990.- № 3.- С. 10−15.
  13. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293с.
  14. Н.И. Географические закономерности биологической продуктивности почвенно-растительных формаций Северной Евразии / Н.И. //Почвоведение. 19 936. -№ 10. — С. 10−18.
  15. С.В. Лесоводство. М.: 1983. — 351с.
  16. К.С. Биологическая продуктивность хвойных лесов европейского северо-востока. — JL: Наука, 1987. — 157 с.
  17. К.С., Верхоланцев JI.A., Галенко Э. П. Первичная продуктивность лесов зеленомошной группы типов в условиях северной подзоны тайги //
  18. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293с.
  19. Н.И. Географические закономерности биологической продуктивности почвенно-растительных формаций Северной Евразии / Н.И. // Почвоведение. 19 936. — № 10. — С. 10−18.
  20. В.А., Мамонов Д. Н. Надземная фитомасса культур сосны обыкновенной в у ловиях Марийской АССР // Лесной журнал. — 1986. — № 4.-С. 13−15.
  21. В.А., Онищенко В. В. Фитомасса сосновых древостоев Тебердинского заповедника // Лесной журнал. — 1987. — № 6. — С. 1517.
  22. В.В., Голубев B.C., Тарко A.M. Индикаторы социоприродного развития российских регионов. — М.: «ИАЦ Энергия», — 2004.
  23. Р. Микроорганизмы и зеленое растение. Новосибирск: Наука, 1967,184 с.
  24. Д.В., Яновский В. М. Биомасса и углерод животных// В кн. Углерод в экосистемах лесов и болот России. Под ред. Алексеева
  25. B.А. и Бердси Р. А. Красноярск. 1994. — С. 120−123
  26. В.Н. Продуктивность культур сосны. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1982.- 190 с.
  27. Гитарский M. JL, ЗамолодчиковД. Г., Коровин Г. Н., Карабань Р. Т. Эмиссия и поглощение парниковых газов в лесах России в связи с выполнением обязательств по климатической конвенции ООН // Лесоведение. 2006, № 6. С. 3444.
  28. А.В. Система принятия решений по управлению плотностью популяций хвое- и листогрызущих насекомых в лесных экосистемах. Автореф. Дисс. докт. биол. наук. М.: 1992
  29. Государственный доклад «О состоянии и использовании лесных ресурсов Российской Федерации в 2002 г.» // Гл. ред. В. П. Рощупкина. — М.: ВНИИЛМ. 2003. 116с.
  30. Государственный доклад «О состоянии и использовании лесных ресурсов Российской Федерации в 2004 г.» // Гл. ред. В. П. Рощупкина. — М.: 2005.-96с.
  31. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». — М.: АНО «Центр международных проектов, 2006. 500с.
  32. Государственная кадастровая оценка земель лесного фонда. — М.: Институт оценки природных ресурсов, 2003. — 306с.
  33. В.А. Снижение непроизводственной эмиссии С02 при деревообработке как средство смягчения антропогенной нагрузки на климат. Тез. докл. конференции молодых ученых «Проблемы гелиогеофизики и экологии». М.: Ин — т прикладной гео физики. 2006.1. C. 7.
  34. В.Ф., Шимон Т. Н., Корольков А. В., Чернобровина O.K. Патент на изобретение № 2 253 089. «Способ определения площади рельефа». Бюл. № 15 от 27. 05. 2005.
  35. В.Ф., Шимон Т. Н., Корольков А. В., Чернобровина O.K. Гольцева JI. В., Патент на изобретение № 2 255 357. «Способ определения площади рельефа». Бюл. № 18 от 27. 06. 2005.
  36. Д., Скура JL, Карпентер Р.Э, Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду // Перевод с англ. А. Н. Сальникова, С. С. Шалыпиной. 2000. 272 с.
  37. Доклад Конференции сторон о работе ее седьмой сессии, состоявшейся в Маракеше 29.10−10.11. 2001 г., ч. 2- Меры принятые Конференцией сторон. Т. 1−3., 294с. / http: www. ecofinance. ru.
  38. И.П. Экологическое благополучие и жизнеемкость. Проблемы региональной экологии. Томск: Наука, 1994. Вып. 1. С. 4147.
  39. Н.В. Лесная подстилка в биогеоцеонотическом освещении. Лесоведение. 1985. — № 5. С. 3−8.
  40. Г. А. Круговорот углерода на территории России // Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии. Тез.докл. национальной конф. с международным участием, 20−24 ноября 2000 г. Пущино, 2000, с. 17−23.
  41. Г. А. Микробный цикл метана в холодных условиях // Природа, 1995, № 6, с.3−14.
  42. Г. А. Цикл углерода в природных экосистемах России // Природа, 1994, № 7, с. 15−18.
  43. В.В., Сухих В. И., Швиденко А. З., Гусев Н. Н., Мошкалев А. Г. Общесоюзные нормативы для таксации лесов. — М.: Колос, 1992. — 495 с.
  44. Д.Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н. Определение запасов углерода по зависимым от возраста насаждений конверсионно-объемным коэффициентам // Лесоведение. 1998. — № 3. — С. 77−83.
  45. Д.Г., Коровин Г. Н., Уткин А. И., Честных О. В., Сонген Б. Углерод в лесном фонде и сельскохозяйственных угодьях России. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2005. 200с.
  46. Д.Г., Уткин А. И. Система конверсионных отношений для расчета чистой первичной продукции лесных экосистем по запасам насаждений // Лесоведение. 2000. № 6. С. 54— 63.
  47. Д.Г., Уткин А. И., Коровин Г. Н., Честных О. В. Динамика пулов и потоков углерода на территории лесного фонда России // Экология. 2005. № 5. С. 323−333.
  48. Д.Г., Уткин А. И., Честных О. В. Коэффициенты конверсии запасов насаждений в фитомассу основных лесообразующих пород России // Лесная таксация и лесоустройство. 2003. Вып. 1(32). С. 119−127.
  49. С.С. Сосновые леса европейского Севера.- Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1984. — 248 с.
  50. С.С., Зауральская Л. Н. Роль таежных экосистем Севера в утилизации и трансформации углерода // Эколого-географические проблемы сохранения и восстановления лесов Севера. Архангельск, 1991.-С. 156−159.
  51. С.С., Иванчиков А. А. Географические особенности обмена веществ и энергии в сосняках Карелии и Мурманской области // Лесоведение. 1980. — № 3. — С. 52−60.
  52. Е.Н. Вспышки массовых размножений листо- ихвоегрызущих насекомых и сукцесснонный процесс в лесном биогеоценозе// В кн. Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. II. Обменные процессы в биогеоценозах —М.: Наука, 1984. С. 57−84
  53. Е.Н. Газообмен ветвей дуба, поврежденных филлофагами. Лесные стационарные исследования. Методы, результаты, перспективы. ООБ РАН, Ин-т лесоведения. Тула, 2001. — С. 275−277
  54. Е.Н. Газообмен ветвей дуба, поврежденных филлофагами. Лесные стационарные исследования. Методы, результаты, перспективы. ООБ РАН, Ин-т лесоведения.- Тула, 2001. С.275−277
  55. Е.Н. Зоогенная дефолиация и лесное сообщество. // Товарищество научных изданий КМК. — М.: 2004. — С. 263.
  56. Е.Н. Особенности дефолиации дуба в очагах массового размножения непарного шелкопряда и зимней пяденицы // Лесоведение.1994. № 3. С. 10−22.
  57. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. 4.1. Организация лесоустройства. Полевые работы — М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.-С. 52−58.
  58. Инструкция по заполнению формы федерального государственного статистического наблюдения № ЛХ-12 «Сведения о лесозащите». Госкомстат России. 2001. 13 с.
  59. А. С., Коровин Г. Н., Уткин А. И., Пряжников А. А., Замолодчиков Д. Г. Оценка запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // Лесоведение. — № 5. — 1993. С. 3−10.
  60. А.С., Коровин Г. Н., Замолодчиков Д. Г. О поглощении парниковых газов лесами России. Центр по прблемам экологии и продуктивности лесов РАН. Доклад на международной конференции «Парниковые газы — экологический ресурс России». — М.: 2004.
  61. А.С., Коровин Г. Н., Сухих В. И. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовостановления и лесоразведения в России (Аналитический обзор). — М.: Центрэкологической политики России, 1995. — 155с.
  62. Р.П., Шахова К. И. Пути повышения уровня использования естественного плодородия лесных земель на Среднем Урале / Пути и методы лесорастительной оценки почв. М., 1980. С. 82- 84.
  63. К.К. Биоразнообразие живого напочвенного покрова на гарях в Марийском Заволжье // Биологическое разнообразие лесных экосистем. М.: — 1995. -С. 249−251.
  64. М.И. Корневедение. М.: Экология, 1991. — 173 с.
  65. , К.К. Рекомендации по повышению пожароустойчивости насаждений. Йошкар-Ола, 1999. — 17 с.
  66. Д.В., Уткин А. И. Скорость разложения крупных древесных остатков в лесных экосистемах // Лесоведение. 2006. № 2. С. 26 — 33.
  67. Киотский протокол к Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата. Женева: ЮНЕП. 1998. 33 с.
  68. К. И. Биотические компоненты углеродного цикла. — Л., 1988. — 248 с.
  69. К.И., Кукуев Ю. А., Трейфельд Р. Ф. Роль лесов в изменении содержания углерода в атмосфере (на примере лесов Ленинградской области) // Лесное хозяйство. — 1999. — № 2. — с. 43−45.
  70. К.Я., Крапипин В. Ф. Моделирование глобального круговорота углерода. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2004. — 336с.
  71. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации в 2002 — 2010 годы. Одобрено распоряжением Правительством Российской Федерации от 16 января 2003 г. № 690р. // Приложение к «Российской лесной газете». № 3(5), февраль 2003 г.
  72. Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. Боброва Б. Б. СПб.: АО «Коруна, АОЗТ «ЛТЕРА ПЛЮС. 1994. — 698с.
  73. В.П. и др. Миграция радиоцезия в сосновых насаждениях // Лесное хоз- во. 1996. — № 5. — С. 28−29.
  74. В.Н. Биогенные составляющие баланса С02 на территории России // Эмиссия и сток парниковых газов на территории северной Евразии. Тез.докл. национальной конф. с международным участием, 2024 ноября 2000 г. Пущино, 2000, с.23−24.
  75. В.Н. Азотный цикл и эмиссия закиси азота на территории России // Научные аспекты экологических проблем России. Тез. докл. Всероссийской конф. М., 13−16 июня 2001 г. СПб., 2001, с. 147.
  76. Ю.В. Формирование рыночных институтов экономического механизма охраны окружающей среды на примере рынка лесных углеродных сертификатов // Экология и промышленность России. — 2004. № 10.-С. 3741.
  77. В.И., Козлов Н. И., Хомяков П. М. Математическое моделирование эволюции леса для целей управления лесным хозяйством. М.: ЛЕНАНД, 2005. -232 с.
  78. С. А. Миллиарды из воздуха// Независимая газета, 2007 № 7.
  79. Куллерво Куусела. Динамика бореальных хвойных лесов // Монография проф. Куусела «The Dynamik of Boreal Coniferous Forests.» Gummerus Kirjapaino Oy Jyvaskyla. 1991. — P. 210.
  80. Э.А. Бюджет углерода сосновых экосистем Волго-Вятского района России. — Йошкар-Ола: МарГТУ, 2003. 300 с.
  81. Курбанов Э. А. Влажность компонентов кроны сосновых древостоев
  82. Марийского Заволжья // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава, докторантов, аспирантов, сотрудников МарГТУ, Йошкар-Ола, МарГТУ, 1996. С. 88−89.
  83. Леса России. Пушкино: ВНИИЛМ, 2002. 48 с.
  84. Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия. 1986. С. 575−576
  85. Лесное хозяйство России: начало третьего тысячелетия.
  86. М.:ВНИИЛМ, 2003.176с. Лесной фонд России / Справочник. М.: ВНИИЛМлесресурс, 1995.-280с.
  87. Лесной фонд России / Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. — 650с.
  88. Лесной фонд России / Справочник. — М.: ВНИИЛМлесресурс, 2003. — 640с.
  89. Лесопользование в Российской Федерации в 1946—1992 гг. Федеральная служба лесного хозяйства. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. 313с.
  90. Лесотаксационный справочник для северо-востока европейской части СССР. — Архангельск: Институт леса и химии, 1986. — 300 с
  91. Г. В. Древоядные насекомые в лесных сообществах// Фитофаги в растительных сообществах.- М. 1980. — С. 63−73
  92. Г. В. Роль насекомых-ксилофагов в динамике лесной растительности. // В. кн. Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. III. Вопросы биогеоценологии и географии. Наука. М.: 1986. С. 60−86
  93. Г. В. Что такое «ослабленные деревья и древостой» // Лесной вестник. 2003. -№ 2. -С. 34−40.
  94. С.Х. Основные принципы и методы экологическоголесопользования: лесопользование, экология, математические методы, моделирование, расчет лесопользования, этика лесопользования. — ВНИИЛМ. 2003. — С. 296.
  95. А.А. Наземная фитомасса молодняков сосны Казахстана. // Лесоведение. 1985. — № 3. — С. 11−19.
  96. В.В., Рубцов В. В., Уткина И. А. Сезонные изменения роста микоризных корней дуба в условиях дефолиации. Лесные стационарные исследования. Методы, результаты, перспективы. ООБ РАН, Ин-т лесоведения. Тула. 2001. С. 282−284
  97. Д.Н. Фитомасса крон сосны в условиях Иркутской области // Лесной журнал. — 1988. — № 6. С. 115−116.
  98. В.И. Структура и элементы географии фитомассы некоторых видов Picea (на примере северной Евразии): Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.03.03. — Екатеринбург, 2002. 22 с.
  99. М. Энергетический углеродный фонд: Забота об экологии и привлечение инвестиций в энергетику, РАО «ЕЭС России», 2001, http://www.rao-ees.ru/ru/gazeta/69−2001/uglerod.htm
  100. Л.С. Современное лесопатологическое состояние лесов России и задачи службы защиты леса. В кн.: Защита лесов России и перспективы ее развития. МПР РФ, ВНИИЛМ, Рос. Центр защиты леса. Пушкино. 2000. С. 72−77
  101. И.В. Элементы биологической продуктивности сосняков Среднего Урала: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.03.03. — Екатеринбург, 1993. —22 с.
  102. Методы мониторинга вредителей и болезней леса. // Справочник. Том Ш. Болезни и вредители в лесах России. / Под общ. ред. В. К. Тузова. — М.: ВНИИЛМ, 2004. 200с.
  103. Л.И. Генетико- эволюционные основы устойчивости лесных экосистем // Лесоведение. 2003. — № 1. — С. 16−19.
  104. Е.Г. Влияние уровня численности короедов на ихвзаимоотношения с кормовой породой // В кн.: Растительноядные животные в биогеоценозах суши. М.: Наука. 1986
  105. Е.Г. Информационное обеспечение урбомониторинга // Мониторинг состояния лесных и городских экосистем. М.: МГУЛ. — 2004.-С. 108−123.
  106. Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов// Результаты фундаментальных исследований по приоритетным научным направлениям лесного комплекса страны. М.: МЛТИ. — 1990. — Вып. 225. — С. 44−55
  107. Е.Г. Методы оценки и прогноза динамики состояния насаждений. Ж. Лесное хозяйство, 1998. № 3. С. 43−45
  108. Е.Г. Оценка состояния и устойчивости насаждений и др. разделы: 3, 22, 25.3, 26,4 // В кн. Воронцова А. И., Мозолевской Е. Г., Соколовой Э. С. М.: Экология. 1991. — С. 19−22, 132−143, 210−214, 234 -237,
  109. Е.Г., Белов Д. А. Целесообразность назначения защитных мероприятий от вредителей и болезней в городских насаждениях // Лесной вестник. 2006. -№ 2(44). — С. 239−245.
  110. Е.Г., Голубев А. В. Разработка систем принятия решений в лесозащите на основе эколого-эконоимиче-ских критериев. Тез докл. Всерос. конф. «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов». М., 1994, т. З, с.3−4
  111. Е.Г., Матусевич Л. С., Кобельков М. Е. Современное состояние и направление развития защиты леса в России // Лесное хозяйство России: начало третьего тысячелетия. М.: ВНИИЛМ, 2003. — С. 68−86.
  112. Е.Г., Шарапа Т.В Состояние лесов и роль насекомых-ксилофагов на заповедных и техногенных территориях Кольского полуострова Лесной журнал, Архангельск, 1992 N 4
  113. .Н., Алферов A.M., Страхов В. В. Об оценке запаса иприроста углерода в лесах России // Лесное хозяйство. — 2000. — № 4 — с. 18−20.
  114. .Н., Страхов В. В. Расчеты возможной реакции лесов на глобальное потепление климата // Лесное хозяйство. 2002. № 4. С. 5- 8.
  115. А. Т. Фотосинтез и изменение содержания С02 в атмосфере // Природа. 1994. — № 7. — С. 25−27.
  116. А.Г., Яновский Л. Н. Лесная таксация и лесоустройство // Обработка материалов на ЭВМ: Учеб. пособие. — Л., 1990. — 75 с.
  117. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России. МПР РФ, Департамент использования и восстановления лесного фонда, ВНИИЛМ. 2000.
  118. Наставление по принятию решений о целесообразности лесозащитных мероприятий в очагах хвое и листогрызущих насекомых в европейской части России. (Для опытно производств, проверки, ответ, исполнитель А.В. Голубев) Минлесхоз РСФСР. М.: 1988. С. 11.
  119. Наставления по надзору, учету и прогнозу хвое- и листогрызущих насекомых в Европейской части РСФСР. Минлесхоз РСФСР (авторы — А. И. Воронцов, А. В. Голубев, Е. Г. Мозолевская и др.). М. 1988. 84 с.
  120. Национальный доклад Российской Федерации по критериям и индикаторам сохранения и устойчивого управления умеренными и бореальными лесами (Монреальский процесс). М.: ВНИИЛМ, 2003, 84 с.
  121. Нормативы для таксации лесов Центрального и южных районов европейской части РФ. М.: Федеральная служба лесного хозяйства России, 1993.-418 с.
  122. А. Легкие нашей планеты. — М.: Мир, 1989. 335 с.
  123. Обзор санитарного состояния лесов России за 1990, 1991, 1992, Национальный центр лесопатологического мониторинга. М.: 1990, 33 е., 1992−41с., 1993. 62. с.
  124. Обзор санитарного состояния лесов России за 1993. МСЛУП. М. 1994.126 с.
  125. Обзор санитарного состояния лесов России за 1998, 1999, 2000, 2001гг. Рослесозащита. Пушкино: 1999. 33 е., 2000. 34 е., 2001. — 46 с.
  126. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Московского управления лесами за 1999 г. Московский центр защиты леса и мониторинга. М.: 2000. 36 с.
  127. Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов России за 2002 г. Российский центр защиты леса. Пушкино. — 2003. — 112с.
  128. Общесоюзные нормативы для таксации лесов: Справочник / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко и др. -М.: Колос, 1992. 495 с. 131.0нучин А.А., Борисов А. Н. Опыт таксации фитомассы сосновых древостоев // Лесоведение. — 1984. — № 6. — С. 66−71.
  129. А.А., Спицына Н. Т. Закономерности изменения массы хвои в хвойных древостоях // Лесоведение. — 1995. — № 5. — С. 48−58.
  130. Остановить катастрофы // Бюл. Мин-ва РФ. — 1994. — № 1−8- 1995. — № 1−20.
  131. Основные направления лесохозяйственной деятельности за 1988, 1992 2001гг. М.: Рослесинформ, 2002. 124 с.
  132. Охрана окружающей среды в России. Статистический сб. М.: Госкомстат России. 1998. 202 с.
  133. Охрана окружающей среды в России. Статистический сб. М.: Госкомстат России. 2001.
  134. Оценка устойчивости экосистем. М.: ВНИИприрода, 1992. — 127с.
  135. Ю.П. Глобальные изменения окружающей среды и климата. — Казань: Унипресс, 1998. 63 с.
  136. В.Р. Санитарное состояние дубрав Чувашской Республики и проблемы его улучшения // В кн.: Защита лесов России и перспективы её развития. МНР РФ, ВНИИЛМ, Рос. Центр защиты леса. Пушкино. 2000. С. 81- 84
  137. Т.В. Проблемы инвестиционной деятельности в лесномхозяйстве. // Лесной вестник. 2006. — № 4. — С. 148 — 152.
  138. А. И, Страхов В.В. Лесное хозяйство России: От пользования к управлению. — М.: ИД «Юриспруденция». — 2004. -552с.
  139. А. И. Лесовостановление и лесоразведение — основа решения глобальных проблем изменения климата // Лесное хозяйство России: начало третьего тысячелетия. М.: ВНИИЛМ, 2003. — С. 31−47.
  140. А. И. Перспективы увеличения депонирования углерода в лесах России // Лесное хозяйство. — 2001. — № 1. — С. 2−6.
  141. А.В. Сравнительная оценка естественных и искусственных лесов // Лесное хозяйство. 1986. — № 5. — С. 28−32.
  142. В.И., Семечкин И. В. Динамика и устойчивость разновозрастных черневых кедровников Западного Саяна // Лесоведение. 2004. № 2. — С. 12−19.
  143. Пресс-релиз Минприроды РФ от 01. 02. 2006 г.
  144. В.В. Биологическая продуктивность горных лесов Западного Саяна. // Биологическая продуктивность и круковорот химических элементов в растительных сообществах. Л.: Наука, 1975. — С.59−69.
  145. .М. Использование регрессионного метода при оценке накопления надземной фитомассы // Лесоведение. — 1993. — № 1. — С. 57.
  146. Рамочная конвенция ООН об изменении климата. Женева: ЮНЕП. 1992, 28 с.
  147. Разработка научных основ и прикладных вопросов устойчивогоуправления лесами // Годовые отчеты ВНИИЦлесресурс. Руководитель НИР Страхов В. В., М. ВНИИЦлесресурс, 1996, 1997, 1998.
  148. С.М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981.-230 с.
  149. П.М. Биоценологические исследования растительноядных лесных насекомых. М. Наука. 1980. 167 с.
  150. П.М. Взаимоотношения лесных насекомых, повреждающих листья, с кормовыми деревьями.// В кн.: Итоги науки и техники. Энтомология. М.: Наука, т. 5. 1981. С. 140−202
  151. С.А. Эколого ресурсосберегающие технологии лесовосстановления и моделирование выращивания культур ели на вырубках в зоне хвойно — широколиственных лесов. — М.: МГУЛ, 2002. -212 с.
  152. А.А. Оценка устойчивости и состояния лесов // Лесоведение. — 2003.-№ 1.-С. 66−72.
  153. А.С. Дерево и насекомое. Новосибирск: Наука СО. 1981. 176 с.
  154. А.С. Сибирский шелкопряд. М.: Наука. 1963. 175 с.
  155. Г. С. К вопросу о типах устойчивости экосистем // Проблемы устойчивости биологических систем. Тез. докл. Харьков. 1990. С. 4547.
  156. Российский статистический ежегодник, 2000. Стат. Сборник. М.: Росстат. 2001. 642 с.
  157. Российский статистический ежегодник, 2000. Стат. Сборник. М.: Росстат. 2005. 819 с.
  158. Российский статистический ежегодник, 2000. Стат. Сборник. М.: Росстат. 2006. 806 с.
  159. В.П. Современное состояние лесного сектора экономики Российской Федерации // Лесное хозяйство России: начало третьего тысячелетия. М.: ВНИИЛМ, 2003. с. 12−19.
  160. В.В., Уткина И. А. Влияние насекомых-филлофагов на приростдревесины дуба черешчатого // Лесоведение. 1995. № 2. С. 22−30.
  161. В.В., Уткина И. А. О показателях уровня восстановления крон у дуба после дефолиации насекомыми-филлофагами. Лесные стационарные исследования. Методы, результаты, перспективы. ООБ РАН, Ин-т лесоведения. Тула. 2001. С. 287−288
  162. Руководящие указания по эффективной практике для землепользования, изменений в землепользовании и лесного хозяйства. Программа МГЭИК по национальным кадастрам парниковых газов. МГЭИК, 2003.
  163. Санитарные правила в лесах РФ. (Утвержд. 1998) Лесное законодательство Российской федерации. Сборник нормативных правовых актов. Федеральная служба лесного хозяйства России. М. 1999.С. 310−329
  164. М.Г., Семечкин И. В. Оценка методов определения наземной фитомассы сосновых древостоев // Исследование биологических ресурсов средней тайги Сибири. — Красноярск: ИЛиДСО АН СССР, 1973. С.105−115.
  165. А.П., Грязькин А. В. Баланс органического вещества и режим С02 в таежных экосистемах. СПб. Изд. СПб ГЛТА. 2000. 200 с.
  166. В.В. Органическая масса в некоторых лесных фитоценозах европейской части СССР. М.: Наука, 1971. — 362 с.
  167. Г. А. Значение охотничьих животных в общей продуктивности таежных биогеоценозов // Проблемы лесоведения Сибири. М.: — 1977. — С.226−232.
  168. Справочник лесничего / Под общей редакцией А. Н. Филипчука. М.: ВНИИЛМ, 2003, 640 с.
  169. В.Г. Устойчивые лесные сообщества // Научные основы устойчивости лесов к дереворазрушающим грибам. М.: Наука, 1992. -С. 9−19.
  170. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типовлеса. -М.: Академия наук СССР, 1961. 143 с.
  171. В.И., Уткин А. И. Информационно — инвентаризационные проблемы лесного фонда России в связи с экологизацией лесного хозяйства // Лесоведение. 2003. № 1. С. 3 — 15.
  172. А. М. Модель глобального цикла углерода // Природа. — 1994. — № 7. С. 27−32.
  173. А.М. Антропогенные изменения глобальных биосферных процессов. Математическое моделирование. — М.: ФИЗМАТЛИТ. — 2005.-232с.
  174. Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.-591 с.
  175. Усольцев В. А Моделирование структуры и динамики фитомассы древостоев. Красноярск: Издательство Красноярского ун-та, 1985. — 191с.
  176. В.А. Международный лесной мониторинг, глобальные экологические программы и базы данных о фитомассе лесов. — Екатеринбург: Изд. УГЛТА, 1995. 91 с.
  177. В.А. Принципы и методика составления таблиц биопродуктивности древостоев // Лесоведение. 1988. — № 2. — С. 24.
  178. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. — Новосибирск: Наука, 1988.- 253с.
  179. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. Екатеринбург: УРО РАН, 2001. — 708с.
  180. В.А. Фитомасса лесов северной Евразии: нормативы и эгементы географии. — Екатеринбург: УрО РАН, 2002. — 761 с.
  181. В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург: УРО РАН, 1998. 541с.
  182. В.А., Макаренко А. А. Возрастная динамика формирования наземной фитомассы сосны кустанайских боров в зависимости от густоты // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1978. — № 12. — С. 105−111.
  183. В.А., Нагимов З. Я., Фимушин Ф. Б., Логинов М. В., Азаренок М. В., Колтунова А. И., Галако В. А. Структура надземной фитомассы лиственничников в низовьях р. Пур // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск: СибГТУ, — 19 996. — С. 24−28.
  184. В.В. Способ учета ресурсов ветвей в сосновых лесах // Лесной журнал. — 1982. — № 2. — С. 17−19.
  185. А. И. Замолодчиков Д.Г., Честных О-В. Леса России как резервуар органического углерода биосферы // Лесоведение. — 2001. — № 5.-С. 8−23.
  186. А. И. Таксономическое разнообразие древесных пород и продукционная инвариантность // Биологическое разнообразие лесных экосистем: материалы всерос. совещ. — М., 1995. — С. 16−19.
  187. А. И. Углеродный цикл и лесоводство //Лесоведение.— 1995.— № 5. С. 3−20.
  188. А. И., Замолодчмков Д. Г., Коровин Г. Н. Определение запасов углерода насаждений на пробных площадях: сравнение аллометрического и конверсионно- объемного методов // Лесоведение. — 1997. — № 5. — С.51−65.
  189. А.И. Лесная наука и исследования по Международной биологической программе // Растительные ресурсы — 1967 — Т. 3, № 4. — С. 490−504.
  190. А.И., Гульбе Я. И., Гульбе Т. А., Ермолова Л. С. Биологическая продуктивность лесных экосистем. Компьютерная база данных. М.: Инт лесоведения РАН, ЦЭПЛ РАН, 1994.
  191. А.И., Замолодчиков Д. Г., Гульбе Т. А., Гульбе Я. И. Аллометрические уравнения для фитомассы по данным деревьев сосны, ели, березы и осины в Европейской части России // Лесоведение, 1996. № 6. С. 36−46.
  192. А.И., Замолодчиков Д. Г., Гульбе Т. А., Гульбе Я. И, Ермолова Л.С. Определение запасов углерода по таксационным показателямдревостоев: перспективы метода поучастковой аллометрии // Лесоведение. 1998. № 2. С. 38 54.
  193. А.И., Замолодчиков Д. Г., Сухих В. И. Влияние возрастного критерия лесных насаждений на точность региональных оценок запасов и депонирования углерода в фитомассе лесов // Экология. — 1999. — № 4 С. 243- 250.
  194. А.И., Замолодчиков Д. Г., Честных О. В., Коровин Г. Н., Зукерт Н. В. Леса России как резервуар органического углерода биосферы // Лесоведение. 2001. № 5. С. 8−23.
  195. А.И., Ифанова М. Г., Ермолова Л. Г. Первичная биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной во Владимирской области // Лесоведение. 1981. — 4. — С. 19−27.
  196. А.И., Каплина Н. Ф., Ильина Н. А. Уточнения техники применения регрессионного метода в изучении биологической продуктивности древостоев // Лесоведение. — 1987. — № 1. — С. 40−53.
  197. А.И., Рождественский С. Г. Сравнение полученных двумя методами оценок фитомассы и продукции осиновых древостоев разного возраста // Анализ продукционной структуры древостоев. — М.: Наука, 1988.-С. 10−28.
  198. З.И., Негина Н. Н., Рыжкова Т. В. Экономические основы деятельности лесопромышленных предприятий: Учебное пособие // М.: МГУЛ,-2003.-461с.
  199. А.Н., Моисеев Б. Н. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты // Лесохозяйственная информация. 2003. № 1. С. 27 — 34.
  200. А.Н., Моисеев Б. Н. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты. Международная конференция «Парниковые газы — экологический ресурс», 16 июня 2004 г. Голицино.
  201. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие / Под ред. В. М. Попова. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 480 с.
  202. Н.А., Шалаев В. С. О возможностях использованиямеханизмов Киотского протокола для России // Лесной вестник. МГУЛ. 2006. № 2(44). — С.25−31.
  203. Ю. С. Воздухоохранные аспекты проблемы изменения климата // Эколог, право. — 2002. — № 4. — С.33−39.
  204. .Ф., Коновалов В. Н. Лесоводственные аспекты глобального изменения климата в условиях Европейского Севера // Эколого — географические проблемы сохранения и восстановления лесного Севера. Архангельск. — 1991. — С. 11−14.
  205. Четвертое национальное сообщение Российской Федерации. Издание официальное / Под. Ред. Израэля Ю. А. и др. М.: АНО Метеоагентство Росгидромета. 2006. 164 с.
  206. Д.Г. Биологическая продуктивность и бюджет углерода лиственничных лесов Северо- Востока России. Автореф. диссерт. докт. биолог, наук. — М. — 2005. — 45с.
  207. К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2001. — 544с.
  208. А.З., Ваганов Е. А., Нильсон С. Биосферная роль лесов России на старте третьего тысячелетия: углеродный бюджет и протокол Киото // Сиб. экол. журн. 2003. — № 6. — С. 645−655.
  209. А.З., Нильсон С., Страхов В. В. Продуктивность лесов России. // Лесохозяйственная информация. — 1999. — № 9−10, ВНИИЦлесресурс. С. 5−22.
  210. А.З., Страхов В. В., Нильсон С. К оценке продуктивности лесов России // Лесное хозяйство. — 2000. —№ 1. — С. 5−9.
  211. Т.Н. Значение определения оптимума физиологического состояния человека для оценки качества его среды обитания. // Технология и оборудование для переработки древесины / Научные труды, вып.324. М.: МГУ Л, 2004. — С.226−229
  212. Т.Н. Комплексная эколого — экономическая оценка зеленых насаждений мегаполисов на основе системного подхода / Научные труды, вып. 326. М.: МГУЛ, 2005.
  213. Т.Н. Обзор экономических подходов к оценке стоимости поглощения углерода //"Лесной вестник «№ 6. — М. МГУЛ, 2007. — С. 172−174
  214. Шимон Т. Н. Концептуальные основы эколого-экономической оценки потоков углерода в лесных насаждениях РФ с учетом воздействия неблагоприятных факторов. //"Лесной вестник «№ 1. — М. МГУЛ, 2007. С.62−64
  215. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесо-восстановления и лесоразведения в России / А. С. Исаев, Г. Н. Коровин, В. И. Сухих, и др.- Под ред. А. В. Яблокова. — М.: Центр экологической политики России, 1995. — 155 с.
  216. Экономика лесного хозяйства: Учебник для средних профессиональных учебных заведений лесного хозяйства // А. П. Петров, А. А. Бельдиева, О. А. Дикарева, Л. Я. Климонтова. Под общ. ред. А. П. Петрова. М.: ВНИИЛМ, 2002. 304 с.
  217. Экономика природопользования: учеб. / под ред. К. В. Папенова. — Э40 М.: ТЕИС, ТК Велби, 2006. 928с.
  218. Т.И., Смолоногов Е. П. Эколого- экономическая оценка лесов и ее динамика во времени // Восстановленная и возрастная динамикатаежных лесов Среднего Урала. — Свердловск. 1987. — С. 47−64.
  219. Adams D.M., Alig R.J., McCarl В. Minimum cost strategies for sequestering carbon in forests. Land Economics. 1999. № 75 (3). — P. 424−433.
  220. Adams J.M., Faure H., Faure-Denard L., McGlade J.M., Woodeward F.I. Increases in terrestrial carbon storage from the last glacial maximum to the present // Nature. 1990. — № 348. — P. 711−714.
  221. Alban D.H., Perala D.A. Carbon storage in Lake States aspen ecosystems // Canadian Journal of forest research. 1992. — № 2. — P. 1107−1110.
  222. Armentano T.V., Ralston C.W. The role of Temperate Zone forests in the global carbon cycle // Canadian Journal of Forest Research. — 1980. —Vol. 10.-P. 53−60.
  223. Ayres M.P., and Lombardero M.J. Assessing the consequences of global change for forests disturbances for herbivores and pathogens // The Science of the Total Environment. 2000. — P. 262−286.
  224. Bonnor G.M. Forest Biomass Inventory // Biomass. Regenerable Energy / Eds. Hall D. O. at al. N.Y.: John Wiley and Sans, 1997. — P. 47−73.
  225. Bryant J.P., Chapin F.S., III, Klein D.R. Carbon/nutrient balance of boreal plants in relation tp vertebrate verbivory. Oikos. 1983. V. 40. P. 357−368.
  226. Burschel P., Kuersten E., Larson B.C., Weber M. Present role of German forests and forestry in the National Carbon Budget and Options to its Increase // Watter, Air and Soil Pollutions. 1993. — V. 70. P. — 325−340.
  227. Castello J.D., Leopold D.J., Smallidge P.J. Pathogens, patterns, and processes in forest ecosystems. Bioscience. 1995. V.45, No.l. P. 16−24.
  228. Cooper G. Carbon trading crosses the Atlantic // Environmental Finance. -2000. Vol. 7. — P.4.
  229. Dixon R.R., Brow S., Houghton R.A. et al. Carbon pools and flux of global forest ecosystems // Science. 1994. V. 263. P. 185−190.
  230. Forest area and area change // Global forest resources assessment 2000 — Main report / FAO Forestry Paper. Vol. — 2001. — P. 1−15.
  231. Forest resources of Europe, CIS, North Amerika, Australia, Japan and New
  232. Zealand (industrialized temperate / boreal countries). UN — ECE/FAO Contributionsto the Global Forest resources assessment 2000. N/Y, Genewa: United Nations, 2000. 445 p.
  233. Ek A.R. A model for estimating branch weight and branch leaf weight in biomass studies // Forest Science. 1979. — Vol. 25, № 2. — P. 303−306.
  234. Europaische Komission Grunbuch zum Handel mit Treibhausgasemissionenin der Europaischen Union. Brussel, 2000. — 235 P.
  235. IPCC Special Report on Land Use, Land Use Change and Forestry. Cambridge, 2000. 86 P.
  236. Isaev A.S., Korovin G.N., Bartalev S.A., Erhov D.V., Janetos Т., Kasischke E.S., Shugart H.H., French N.H., Orlick B.E., Murphy T.L. Using remote sensing to acces Russian forest fire carbon emissions // J. Climatiek Chang. -2002. V. 55.-P. 235−249.
  237. Isaew A. Carbon stok and deposition in phytomass of the Russian forests / A. Isaew, G. Korowin, D. Zamolodchikow et al. // Boreal forest and global change/ Water, air and soil pollution. 82. — 1995. — P. 247−256.
  238. Karjalainen T. Kellomaki S. Pussnen A. Scenarios for the carbon balance of Finnish forests and wood products // Environmental Science and policy. — 1999.-Vol.2.-P. 165−175.
  239. Kolchugina T.P., Vinson T.S. Equilibrium analysis of carbon pools and fluxes of forest biomes in the former Soviet Union // Canadian Jc irnal of Forest resources. 1993a. — Vol. 23. — P. 81−88.
  240. Kuzmichev E.P., Sokolova E.S., Kulikova E.G. Common Fungal Diseas of Russian Forests. US Dep. Agricult. General Technical Report NE-279. 2001. p. 137
  241. Meijden E. Van der, Wijn M., Verkaar H.J. Defence and regrowth, alternative plant strategies in the struggle against herbivores. Oikos. 1988. V. 51. P. 355−363.
  242. Nilsson S. Full carbon account for Russia / S/ Nilsson, A. Shvidenko, V. Stolbovoi et al/ Interim report. IIASA, 2000. — 181p.
  243. Nilsson S., Shvidenko A., Stolbovoi V., Gluck M., Jonas M., Obersteiner M. Full Carbon Account for Russia. IIASA, 2000. Interim Report IR-00−021. 181 p.
  244. Satto T. Production and distribution of dry matter in forest ecosystems / T. Satto // Tokio Univ. Forests. 1966. — № 16. — P. 1−15.
  245. Sedjo R.A. Lyon K.S. The Long Term Adequacy of the World Timber Supply. Washington: Resources For the Future, 1990. 230 p.
  246. Shvidenko A.Z., Nilsson S. Fire and carbon budget of Russian Forestes // Fire, Climate Change, and Carbon Cycling in the Boreal Forest / Eds. E. Kasischke and B. Stocks. Springer Verlag. — 2003. — P. 289 — 311.
  247. Sohngen В., Mendelson R., Sedjo R. Forest Management, Conservation, and Global Timber Markets // American Journal of Agricultural Economics. 1999. V. 81.P.1 — 13.
  248. Sohngen В., Mendelson R. An Optimal Control Model of Forest Carbon Sequestration // American Journal of Agricultural Economics. 2003. V. 85. N2. P. 448−457.
  249. Sohngen В., Mendelson R. A Sensitivity Analysis of Carbon Sequestration // Human-Iduced Climate Change: An Interdisciplinary Assessment. Ed. Schlesinger M. Cambridge University Press, 2005 (In press).
  250. Schowalter T.D., Hargrove W.W., Crossley D.A., Yr. Herbivory in forested ecosystems. Annual Rev. Entomol. 1986. V. 31. P. 177−196.
  251. Strauss S.Y., Agrawal A.A. The ecology and evolution of plant tolerance to herbovory. TREE. 1999. V.14. P. 179−185.
  252. Ungerer M.J., Ayres M.P., Lombardero MJ. Climate and the northern distribution limited of dendroctonus frontalis Zimmerman (Coleoptera: Scolytidae) // Journal of Biogeography. -1999. 26. — P. 113−145.
  253. Utkin A.I., Zamolodchikov D.G., Korovin G.N., Chestnykh O.V. Reserves and density of organic carbon in forests of Russia // Can. J. Forest Res. 2002 (in press).
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?