Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологическая и хозяйственно-биологическая оценка различных сортов клевера лугового

Диссертация: Экологическая и хозяйственно-биологическая оценка различных сортов клевера лугового
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При возделывании клевера лугового на корм обеспечивается высокая окупаемость экономических и энергетических затрат. Выращивание в условиях Смоленской области сортов Марс, Янтарный и Новичок обеспечивает 9,2−10,6 тыс. руб. чистого дохода с 1 га, рентабельность производства 56,6−61,2%, биоэнергетический коэффициент их посевов равен 2,34−2,41. Научная новизна и теоретическая значимость исследований… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. История и перспективы возделывания клевера лугового
    • 1. 2. Биологические особенности клевера лугового
    • 1. 3. Пути повышения эффективности использования симбиотического потенциала клевера лугового
    • 1. 4. Сравнительная оценка различных сортов клевера лугового
  • II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место и схема проведения исследований
    • 2. 2. Методы проведения полевых и лабораторных исследований
    • 2. 3. Характеристика сортов клевера лугового
    • 2. 4. Агроклиматический потенциал области, почвенные и метеорологические условия проведения исследований
    • 2. 5. Динамика влажности почвы в годы проведения исследований
  • III. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА РАЗЛИЧНЫХ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ПО ТЕМПАМ РОСТА И ФОРМИРОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗА
    • 3. 1. Продолжительность вегетационного периода при формировании первого укоса
    • 3. 2. Высота растений различных сортов клевера лугового
    • 3. 3. Густота стояния побегов клевера лугового
    • 3. 4. Формирование листового аппарата
    • 3. 5. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность фотосинтеза
  • IV. ПРОДУКТИВНОСТЬ И ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
    • 4. 1. Ботанический состав травостоя
    • 4. 2. Структура урожая
    • 4. 3. Урожайность многолетних трав
    • 4. 4. Динамика содержания и сбор сырого протеина
    • 4. 5. Содержание сырой клетчатки, сырой золы, сырого жира и безазотистых экстрактивных веществ в урожае многолетних трав
    • 4. 6. Минеральный состав урожая многолетних трав
    • 4. 7. Энергетическая ценность полученного корма и сбор кормовых единиц
  • V. СИМБИОТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СОРТОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПЛОДОРОДИЕ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
    • 5. 1. Масса корней многолетних трав и содержание в них азота, фосфора, калия
    • 5. 2. Симбиотический аппарат сортов клевера лугового
    • 5. 3. Потенциал биологической азотфиксации многолетних трав
    • 5. 4. Изменение показателей почвенного плодородия при возделывании клевера лугового различных сортов
  • VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО НА СЕНАЖ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ РФ
    • 6. 1. Экономическая эффективность возделывания сортов клевера лугового на сенаж
    • 6. 2. Энергетическая эффективность возделывания сортов клевера лугового на сенаж
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Экологическая и хозяйственно-биологическая оценка различных сортов клевера лугового (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность и проблематика научной работы. Клевер луговой (Trifolium pratense L.) — главная кормовая культура в Нечерноземной зоне России. Поэтому важнейшей задачей является создание и подбор новых высокопродуктивных и устойчивых сортов этой культуры. Без расширения площадей под такими сортами практически невозможно создание прочной кормовой базы для животноводства, сохранение плодородия земель, повышение урожайности сельскохозяйственных культур и экологизация земледелия.

Реализация потенциала новых сортов возможна только при учёте их адаптации к конкретным природно-климатическим условиям. В данных исследованиях проведена экспериментальная проверка новых и распространенных сортов клевера лугового в условиях Смоленской области.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследований было выявление наиболее перспективных сортов клевера лугового для возделывания в условиях Смоленской области.

В задачи исследований входило:

— выявить особенности роста и развития различных по скороспелости сортов клевера лугового при их возделывании на корм;

— оценить фитоценотическую устойчивость и экологическую пластичность изучаемых сортов;

— изучить фотосинтетическую деятельность посевов клевера лугового, установить связь между величиной фотосинтетического потенциала и урожайностью;

— провести сравнение сортов клевера лугового по сбору и качеству полученного корма, как между собой, так и с другими видами многолетних трав;

— определить потенциал биологической азотфиксации изучаемых сортов;

— дать экономическую и энергетическую оценку эффективности возделывания разных сортов клевера на сенаж.

Научная новизна и теоретическая значимость исследований. Впервые в природно-климатических условиях Смоленской области по результатам комплексных исследований и на основании системного подхода дана агроэкологическая и хозяйственно-биологическая оценка перспективных сортов клевера лугового отечественной и белорусской селекции.

Изучены продуктивность, долголетие, экологическая пластичность, симбиотический потенциал, питательная ценность корма сортов клевера лугового в сравнении с другими видами многолетних трав.

Установлена высокая окупаемость энергоэкономических затрат при выращивании перспективных сортов клевера лугового на сенаж.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Фитоценотическая устойчивость и экологическая пластичность распространённых и перспективных сортов клевера лугового в условиях Смоленской области.

2. Особенности фотосинтетической деятельности посевов клевера и её влияние на урожайность.

3. Продукционный потенциал сортов клевера лугового.

4. Потенциал симбиотической азотфиксации разных сортов клевера лугового как фактор формирования урожайности и сохранения почвенного плодородия.

5. Энергетическое и экономическое обоснование внедрения перспективных сортов клевера лугового в кормопроизводство Смоленской области.

Практическая значимость научной работы. На основании экспериментальных данных предложены наиболее приспособленные и продуктивные сорта клевера лугового для возделывания на кормовые цели в хозяйствах

Смоленской области. Это поможет повысить эффективность кормопроизводства Смоленской области за счёт внедрения устойчиво продуктивных агро-ценозов на основе рекомендованных сортов. Результаты исследований также могут быть использованы в работе по селекции клевера лугового.

Реализация научных исследований. Результаты исследований прошли проверку в сельскохозяйственных предприятиях Краснинского района Смоленской области на площади 47 га. При внедрении новых сортов Новичок и Марс удалось продлить продуктивное долголетие клевера лугового до 2,5 лет и получить дополнительно 0,47 и 0,62 т к.ед. с 1 га соответственно.

Личный вклад соискателя. Автор диссертационной работы принимала непосредственное участие в закладке опытов, отборе и анализе растительных и почвенных образцов, статистической обработке и обобщении результатов исследования, подготовке публикаций по основным положениям диссертационной работы. Личный вклад соискателя составляет не менее 80%.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных сотрудников ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА» (2007;2010 гг.), на Межвузовской научно-практической конференции «Молодые учёные ВУЗа — сельскохозяйственному производству» (2006 г.), на Межвузовской научно-практической конференции «Исследования молодых учёных — аграрному производству» (2007 г.), на Международной научной конференции «Проблемы и перспективы развития аграрного производства» (2007 г.), на Международной научно-практической конференции, посвящённой 35-летию ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА» «Научное обеспечение аграрного производства в современных условиях» (2010 г.). Автор принимала участие в 3-ем Всероссийском конкурсе научных студенческих работ, посвящённом 295-летию М. В. Ломоносова «Биотехнология — охране окружающей среды» (2006 г.), а также во II этапе Всероссийского конкурса на лучшую научную работу среди аспирантов и молодых учёных высших учебных заведений министерства сельского хозяйства РФ (2008 г.).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 11 научных статей, в том числе 1 — в издании, включённом в перечень ВАК.

Структура и объём диссертационной работы. Диссертация изложена на 189 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 29 таблиц, 12 рисунков, 22 приложения.

Список литературы

содержит 285 наименований, в том числе 35 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ

1. Клевер луговой является ценной кормовой культурой, способной эффективно использовать агроклиматические ресурсы Смоленской области и формировать урожай до 11,4 т/га с.в.

Клевер луговой превосходил по продукционному потенциалу другие виды многолетних бобовых трав: клевер ползучий, лядвенец рогатый, в первые два года использования козлятник восточный и лишь на 10−15% уступал современному сорту люцерны изменчивой.

2. Продукционный потенциал изучаемых сортов клевера лугового в условиях Смоленской области сильно различается. Преимущество имели тет-раплоидные раннеспелые сорта клевера лугового Марс и Янтарный и позднеспелый диплоидный сорт Новичок.

3. Изучаемые сорта клевера лугового характеризовались неодинаковой фитоценотической устойчивостью и экологической пластичностью. Быстрее и эффективнее заполняли экологические ниши сорта Янтарный, Ранний 2, Витебчанин и Дымковский. Наиболее устойчивые агрофитоценозы формировали сорта Стодолич, Новичок, Марс и Янтарный.

4. Сорта клевера лугового заметно различались по темпам роста и развития. В первом укосе наиболее высокий стеблестой формировали тетрапло-идные сорта Марс, Янтарный и диплоидный сорт Новичок (в среднем 65,466,5 см), что обусловлено генетическими особенностями данных сортов.

Тетраплоидные сорта отличались более быстрыми темпами формирования отавы, особенно в периоды с недостаточным увлажнением почвы.

5. Позднеспелые сорта Топаз и Стодолищенский имели наибольшую долю листьев в урожае (61,0−61,5%).

Позднеспелые сорта отличались более высокой площадью листьев как в первом, так и во втором укосе, их индекс листовой поверхности в среднем составлял по первому укосу 2,97−4,30, по второму — 1,70−2,63. Из раннеспелых сортов наибольшую фотосинтетическую поверхность формировали в первом укосе Витебчанин и Марс, во втором — Витебчанин, Дымковский и Марс.

Тетраплоидные сорта Марс и Стодолич и диплоидный сорт Новичок отличались самыми широкими листовыми пластинками (26,58−33,24 см).

6. Высоким фотосинтетическим потенциалом характеризовались раннеспелые сорта Марс и Янтарный и позднеспелые Стодолич, Топаз, Новичок. Сорта Янтарный и Марс в среднем на 38−55% превосходили прочие сорта по чистой продуктивности фотосинтеза.

Установлена тесная корреляционная связь между фотосинтетическим потенциалом и надземной массой (г=0,71−0,88) и между фотосинтетическим потенциалом и урожайностью (г=0,71±-0,17) и средняя корреляционная зависимость урожайности от чистой продуктивности фотосинтеза (г=0,40±-0,22).

7. Наибольшая экологическая пластичность свойственна сортам Марс, Новичок, Янтарный и Стодолич. Они достоверно превосходили другие сорта клевера лугового по урожайности сухой массы и сбору сырого протеина.

Сорта Марс и Янтарный обеспечивали наиболее равномерное поступление укосной массы в течение вегетации.

8. Питательность сортов клевера лугового заметно варьировала по укосам. В первом укосе корм с низким содержанием клетчатки и повышенным — жира давал сорт Янтарный, во втором — Стодолищенский. Сравнительно низкое содержание клетчатки и высокое содержание жира во втором укосе наблюдалось также у сорта Новичок, отличавшегося и наивысшим содержанием сырого протеина.

9. Наибольший сбор кормовых единиц обеспечили раннеспелые тетраплоидные сорта Марс и Янтарный, превысив стандарт на 3,51 и 3,65 т/га соответственноиз позднеспелых — диплоидный сорт Новичок и тетраплоид-ный Стодолич — на 3,19 и 2,59 т/га соответственно.

10. Изучаемые сорта клевера в среднем за 3 года жизни связывали 71 160 кг/га азота. Наибольшим потенциалом биологической азотфиксации характеризовались сорта Марс, Янтарный и Новичок. Они же сформировали наибольшую сухую массу корней.

11. При возделывании клевера лугового на корм обеспечивается высокая окупаемость экономических и энергетических затрат. Выращивание в условиях Смоленской области сортов Марс, Янтарный и Новичок обеспечивает 9,2−10,6 тыс. руб. чистого дохода с 1 га, рентабельность производства 56,6−61,2%, биоэнергетический коэффициент их посевов равен 2,34−2,41.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для совершенствования кормовой базы Смоленской области на дерново-подзолистых почвах следует выращивать клевер луговой сортов Марс, Янтарный и Новичок, которые отличаются наибольшим продукционным и симбиотическим потенциалом и экологической пластичностью.

При создании зелёного конвейера рекомендуются сорта Марс и Янтарный, отличающиеся равномерным поступлением корма по укосам.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д., Козлова Л. М. Клевер луговой в севооборотах на дерново-подзолистых почвах Кировской области // Земледелие. 2009. № 3. С.36−37.
  2. Я.М., Рагимов К. Н., Покровская Е. В. Аз ото фиксирующая способность многолетних бобовых трав в условиях Новгородской области // Плодородие. 2008. № 1. С. 27−28.
  3. Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Колос, 1969. 304 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Смоленской области. М.: Московский рабочий, 1970. 152 с.
  5. Г. Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов. М.: Колос, 1992. 223 с.
  6. В., Мартовицкая, А. Обработка семян гороха бактериальными и микроудобрениями // Зернобобовые культуры. 1965. № 4. С. 15−16.
  7. A.M., Васильева И. М., Старцева A.B. Физиология обмена веществ клевера красного. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 146 с.
  8. Н.Г. Луговедение. М.: Колос, 1971. 271 с.
  9. Н.И. Рациональные дозы фосфора для клевера лугового в условиях Подмосковья // Плодородие. 2007. № 2. С. 12−13.
  10. A.M., Державин Л. М. Краткий справочник по удобрениям. М.: Колос, 1971.228 с.
  11. A.A., Волощук А. П., Дидык П. П. Способы посева и густота стояния растений // Зерновое хозяйство. № 4. 1978. С. 12−13.
  12. А. Сорта клевера красного для Нечернозёмной зоны // Земля родная. 1976. № 8. С.44−45.
  13. A.A. Продуктивность и питательная ценность клевера лугового // Проблемы аграрной отрасли в начале 20 века: материалы Международной научно-практической конференции. Смоленск, 2002. Ч. 3. С. 171−173.
  14. A.A. Продуктивность и питательная ценность многолетних бобовых и злаковых трав // Материалы докладов 4 Всероссийской конференции «Ресурсосбережение и экологическая безопасность». Смоленск, 2006. С. 3537.
  15. С.А., Якименко М. В. Клубеньковые бактерии сои в Приамурье // Вестник Российской Академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 2. С. 27.
  16. И.Н. Изучение фенологии растений // Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. Т.2. С. 333−363.
  17. Г. В. Сено, сенаж, травяная резка. М.: Московский рабочий, 1974. 144 с.
  18. Г. В. Использование сенокосов и пастбищ (из опыта Канады). М.: Московский рабочий, 1967. 104 с.
  19. Т.А. Эффективность инокуляции сои в зависимости от сорта и штамма ризобия // Аграрная наука. 1996. № 6. С. 35.
  20. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. 256 с.
  21. П.П., Балышев, Л.Н. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. М.: Колос, 1984. 160 с.
  22. Ю.З. Азотфиксирующая способность клевера лугового и люцерны синегибридной в связи с применением минеральных удобрений в лесостепи Зауралья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Курган, 2009. 22 с.
  23. В.Г. Парааминобензойная кислота (ПАБК) как фактор повышения урожайности растений гороха // Тезисы 5 Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. С. 164.
  24. Л.А., Крылова Л. Н. Естественная инокуляция гороха клубеньковыми бактериями и его урожай в условиях Удмуртской ССР// В сб.: Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1966. С. 125−130.
  25. A.M. Плодородие почв и урожай. Волгоград: Нижневолжское изд-во, 1989. 336 с.
  26. Генетика симбиотической фиксации с основами селекции / под ред. H.A. Тихоновича, H.A. Проворова. С.-Петербург: Наука, 1998. 194 с.
  27. А.К., Шевчук В. Е. Эффективность применения микроэлементов под сахарную свёклу, картофель и бобовые культуры в условиях Иркутской области // Известия Иркутск, с.-х. ин-та. 1965. Вып. 25. С. 139−147.
  28. С.П., Снеговой B.C., Сахно Г. В. Люцерна. Херсон: Айлант, 2007. 237 с.
  29. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (по состоянию на 02.02.2010). М.: ФГУ «Госсорткомиссия», 2010.
  30. C.B. Продуктивность сортов клевера лугового на дерново-подзолистой почве // Кормопроизводство. № 2. 2004. С. 20−21.
  31. М.М. Зависимость симбиотического усвоения азота бобовыми растениями от температуры // Известия ТСХА. 1962. № 30. С. 33−42.
  32. М.М., Богомолова Р. И. Влияние условий питания на рост и накопление азота кормовыми бобами в смешанном посеве с кукурузой // Доклады АН СССР. 1963. № 3. С. 725−727.
  33. А.И. Рациональное использование кормов. М.: Росагропромиз-дат, 1990. 256 с.
  34. Л.М. Нитрагин и его применение // В сб.: Успехи микробиологии. М.: Наука, 1965. С. 145−146.
  35. Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970. 192 с.
  36. Л.М., Афанасьев Л. В. Размеры симбиотической фиксации азота бобовыми культурами и методы её определения. М.: АН СССР. Серия «Биология». № 3. 1972. С. 57−59.
  37. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 134 с.
  38. В.К., Шлыкова Т. Д. Клевер луговой в зоне неустойчивого увлажнения Центрального Предкавказья // Кормопроизводство. 2004 № 10. С. 15−18.
  39. A.A. Микроэлементы и естественные радиоактивные элементы в жизни растений и животных-М.: Изд-во Академии наук СССР, 1958 208 с.
  40. JI.B. Оценка коллекции и создание селекционного материала клевера лугового с повышенной симбиотической азотфиксацией: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05. М., 1990. 21с.
  41. Т.Н. Аминокислотный состав и кормовая ценность люцерны в условиях орошения // Кормопроизводство на орошаемых землях, проблемы, решения: сб. научн. тр. Волгоград, 1992. С. 25−31.
  42. Г. И., Коломейченко В. В., Осин A.A. Продуктивность многолетних бобовых трав при сенокосном использовании // Кормопроизводство. 2001. № 7. С. 31−32.
  43. В.И. Эколого-физиологическое изучение зимостойкости красного клевера // В кн.: Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 133−135.
  44. Т.А. Изучение, оценка, выявление перспективных источников для создания новых сортов клевера лугового: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2002. 19 с.
  45. В.Е., Бородулина Ю. С. Влияние известкования на повышение активности клубеньковых бактерий клевера красного и люцерны // В сб.: Научные труды по известкованию дерново-подзолистых почв. Минск: Изд-во Акад. с.-х. наук БССР, 1960. С.120−125.
  46. В.Е. Роль однолетних и многолетних растений в окультуривании дерново-подзолистых почв // Доклады ТСХА. 1956. Вып.25. С. 56−69.
  47. В.Е. К итогам полувекового опыта по исследованию роли севооборота, монокультур и удобрений в развитии плодородия почв подзолистого типа // Доклады ТСХА. 1961. Вып.71. С. 5−23.
  48. В.Т., Мишустин E.H. Микробиология. М.: Дрофа, 2006. — 444 с.
  49. В.И. Ризоторфин и урожай сои // Масличные культуры. 1983. № 2. С. 33.
  50. К., Гатаускене И. Влияние азота на продуктивность бобов // Сборник научных трудов вузов Литовской СССР. Вильнюс, 1981. С.35−39.
  51. Г. Я. Медь, молибден, железо в азотном обмене бобовых растений. М.: Наука, 1972. 335 с.
  52. Ю.И., Мишукова Е. В. Факторы, определяющие симбиоз вики мохнатой и клубеньковых бактерий // Сборник научных трудов, посвящён-ных 90-летию со дня образования агрономического факультета ВГАУ им. Глинки. Воронеж, 2004. С. 159−154.
  53. М.С. Роль бобовых культур в азотном балансе почвы и очередные задачи изучения этого вопроса // Сб. науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1972. Т. IV. С. 301−311.
  54. С .Я. Технология приготовления кормов (справочное пособие). М.: Колос, 1977. 240 с.
  55. A.C. Влияние молибдена на урожай яровой и озимой вики // Земледелие. № 7. 1959. С.48−49.
  56. В.И. Технологические основы сохранения сортовых признаков ультрараннеспелого клевера лугового // Кормопроизводство. № 10. 2005. С. 24−27.
  57. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Д., 1975. 288 с.
  58. Интеграция генетических систем растений и микроорганизмов при симбиозе / И. А. Тихонович и др. // Успехи современной биологии. 2005. № 3. С.227−238.
  59. Интенсивные технологии производства кормов: Справочник / Д.А. Алту-нин и др. М.: Росагропромиздат, 1991. — 352 с.
  60. Л.Ю. Нужно создать конвейер производства сенной муки искусственной сушки. В кн.: Производство белково-витаминной травяной (сенной) муки. Вильнюс: Гос. изд-во полит, и науч. лит-ры,., 1961. С.72−74.
  61. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977. 247 с.
  62. Т.И. Сравнительное исследование некоторых особенностей стадийного развития клевера красного // Доклады АН СССР. 1959. Т. 127. С. 1140−1143.
  63. .А. Возделывание клевера красного на корм и семена. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1958. 106 с.
  64. М.К. Программирование продуктивности полевых культур. М.: Росагропромиздат, 1989. 368 с.
  65. M.K. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1991. 320 с.
  66. И.В. Микробиологическая активность почвы в посевах многолетних трав и формирование клубеньков у бобовых компонентов // Плодородие. 2008. № 3. С. 31−32.
  67. В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. 473 с.
  68. .А. Эффективность инокуляции гороха в зависимости от влажности почвы // В сб.: Использование микроорганизмов для повышения урожая сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1966. С. 141−146.
  69. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья / И.П. Кружи-лин и др. // Кормопроизводство. 1997. № 10. С. 15−18.
  70. A.M., Курдоглян A.A., Булатов А. П. Производство кормов по новым технологиям // Кормопроизводство. № 5. 2004. С. 29−32.
  71. А.Я. Влияние микроэлементов Си, Мо, В и Мп на эффективность симбиоза клубеньковых бактерий и кормовых бобов // Микроорганизмы и растения. Рига. 1964. С. 32−35.
  72. И.Г., Казачков Ю. Н., Голов В. И. Роль молибдена в повышении урожайности сои в Приамурье // Сб. научных трудов. Новосибирск, 1983. С. 41−46.
  73. H.H. Использование особенностей внутрипопуляционной изменчивости для эффективного отбора в популяциях клевера красного (Trifolium pratense L.): Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1980. 16 с.
  74. И.И. Поглотительная деятельность корневых систем растений. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 387 с.
  75. С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 3. С. 18−21.
  76. Кормопроизводство: учебник для средних спец. учеб. заведений / под ред. H.A. Кузьмина. М.: КолосС, 2004. 280 с.
  77. А.И., Воробьёв В. А. О влиянии низких температур почвы в начале вегетации на фиксацию азота кормовыми бобами в зависимости от доз азотных удобрений // Физиология растений. 1965. № 6. С.1083−1086.
  78. В.Ф. Особенности роста и развития многолетних кормовых растений. M.-JL: Наука, 1964. 288 с.
  79. В.Ф., Сметанникова А. И. Физиология клевера и люцерны // В кн.: Физиология сельскохозяйственных растений. Т.4. 1970. С. 256−448.
  80. В.М. Перспективы развития кормопроизводства России // Кормопроизводство. 2008а. № 8. С. 2−10.
  81. В.М. Приоритетное развитие кормопроизводства Российской Федерации // Кормопроизводство. 20 086. № 9. С. 2−3.
  82. В., Исайчев В., Андреев Н. Симбиотическая активность гороха в зависимости от предпосевной обработки семян различными препаратами // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. № 5. С 48−50.
  83. И.П., Примак И. Д., Кузьменко A.C. Изменение плодородия почвы за две ротации кормового севооборота под влиянием удобрений и обработки почвы в лесостепной зоне УССР // Агрохимия. 1990. № 8. С. 50−61.
  84. A.B., Евстигнеева З. Г., Львов Н. П. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы // Вестник АН СССР. № 3. 1972. С. 38−46.
  85. И. Реальность программированного выращивания люцерны в Волгоградской области // Вестник с.-х. науки. 1988. № 4. С. 68−72.
  86. .П. Сеяные многолетние травы. Рига: Зинатне, 1988. 334 с.
  87. Культурная флора: т. XIII. Многолетние бобовые травы / под ред. Мухиной H.A. и Станкевича A.K. М.: Колос, 1993. 335 с.
  88. A.A., Ахламова Н. М. Рекомендации по созданию бобово-злаколвых пастбищ и сенокосов в центральных районах лесной зоны Европейской части СССР. М.: Колос, 1987. 25 с.
  89. A.A. Перспективы интенсификации лугопастбищного производства // Кормопроизводство. 1993. № 2. С. 27−30.
  90. А.Г., Капустин Н. И., Налиухин А. Н. Азотфиксация козлятника при использовании микроудобрения и ризоторфина // Плодородие. 2006. № 9. С. 30−31.
  91. H.H., Авдеев С. М. Продуктивность сортов клевера лугового и люцерны изменчивой нового поколения в травосмесях со злаковыми травами // Известия Тимирязевской с.-х. академии. 2006. № 2. С. 40−48.
  92. И.П., Спиридонов A.M. Биологическая продуктивность травостоев с сортами клевера лугового // В сб. «Проблемы кормопроизводства и пути их решения». Л., 1991. С. 39−49.
  93. П.И. Вопросы биологии красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1947. 342 с.
  94. П.И. Избранные сочинения. В 2-х т. Т.1. Красный клевер. М.: Сельхозгиз, 1951. 534 с.
  95. Луговые травянистые растения. Биология и охрана: Справочник / Губанов И. А. и др. М.: Агропромиздат, 1990. 183 с.
  96. М.Ф. Люцерна. М.: Агропромиздат, 1988. 256 с.
  97. A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий, 1985. 166 с.
  98. Н.И. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов // 43-е Баховское чтение. М.: Наука, 1990. С. 87.
  99. В.В., Прижуков Ф. Б. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1973. 248 с.
  100. ЮЗ.Макин Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 10. С. 20−22.
  101. B.C., Новоселов М. Ю., Мельникова Т. Е. Результаты селекции клевера лугового во ВНИИ кормов // Селекция и семеноводство. 1991. № 2. С.35−38.
  102. М.В. Агрофитоценология. Изд-во Казанского университета, 1972. 271 с.
  103. Юб.Махова А. Сравнительное изучение некоторых многолетних бобовых трав при выращивании их для производства травяной муки в условиях Московской области. Автореф. дис. к-та с.-х. наук. Москва, 1965. 21 с.
  104. М.З. Распространение клубеньковых бактерий фасоли в почвах Грузии // Микробиология. 1951. № 6. С.500−505.
  105. И.Г. Полевое кормопроизводство основа развития животноводства//Кормопроизводство. № 5. 2005. С. 14−17.
  106. Ф. Агротехника клевера на сено и семена в Предуралье. Молотов: ОГИЗ, 1942. 55 с.
  107. Методика опытных работ на сенокосах и пастбищах. 4.1. М: ВНИИ кормов, 1971. 345 с.
  108. В.Я. Клевер в интенсивном кормопроизводстве и ускоренном повышении продуктивности полей // Интенсификация возделывания полевых кормовых культур. Рига: Зинатне, 1989. С. 24−40.
  109. Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск, 1982. 296 с.
  110. И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. 288 с.
  111. И.О. Эколого-агрономическая эффективность использования бобово-злаковой травосмеси в целях консервации земель: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск, 2008. 20 с.
  112. Пб.Михновский В. К. Роль азота и азотфиксирующих культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв. В кн.: Окультуривание почв в нечернозёмной зоне. М.: Московский рабочий, 1970. С. 132−140.
  113. E.H., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. 532 с.
  114. А.П. Использование сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1965. 280 с.
  115. H.A. Клевер красный. JL: Колос, 1971. 85 с.
  116. H.A. Изучение сортов клевера красного в Ленинградской области // Труды ВИРа по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1972. Т.52. Вып.2. С.77−95.
  117. H.A., Шестиперова З. И. Клевер. Л.: Колос, 1978. 168 с.
  118. Е.В., Толочек H.H., Надежкин С. М. Эколого-экономическая и энергетическая оценка агроэкосистем: учебное пособие. Пенза, 2002. 163 с.
  119. .С., Касаткина Н. И. Оценка продуктивности агрофитоцено-зов многолетних трав в системе зелёного конвейера // Кормопроизводство. № 3. 2010. С. 12−14.
  120. A.A., Строганова Л. Е., Чмора С. Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учёта в связи с формированием урожая). М.: Изд-во АН ССР, 1961. 133 с.
  121. A.A. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. С. 35−40.
  122. М.Ю., Караванова O.A. Оценка исходного материала клевера лугового по основным хозяйственно-ценным показателям в условиях Костромской области //Кормопроизводство. 2007. № 2. С. 16−18.
  123. A.C. Селекция и семеноводство клевера красного. М.: Рос-сельхозиздат, 1972. 116 с.
  124. A.C. Красный клевер. М.: Агропромиздат, 1986. 196 с.
  125. A.C. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиздат, 1986. 198 с.
  126. A.C., Шпаков B.C., Кутузова A.A. Клевер в России. Воронеж, 2002. 297 с.
  127. A.C., Пайвина Т. Т., Пайвин Т. И. Подбор перспективных сортов и видов многолетних бобовых трав для лугопастбищных ценозов // Кормопроизводство. № 12. 2005. С. 21−24.
  128. A.C. Потенциальная продуктивность культурных растений. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. 502 с.
  129. B.C. Староместные популяции клевера Ивановской области // В кн.: Зимостойкость с.-х. культур. М.: 1960. С.234−240.
  130. С.Г., Новоселов М. Ю. Некоторые результаты селекции клевера лугового на устойчивость к ионам алюминия // Селекция и семеноводство. 1997. № 2. С. 23−25.
  131. Т.Т. Перспективные сортообразцы клевера и люцерны для интенсивного использования в Центрально-Чернозёмной зоне РФ // Селекция кормовых культур. 1989. Вып. 42. С.24−30.
  132. В.И. Микроэлементы, их роль и значение в почвенном плодородии и питании растений // Агрохимический вестник. 2003. № 6. С. 6−7.
  133. Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве. М.: Колос, 1997. 176 с.
  134. В.Ф. Азотфиксирующие и фосфатмобилизующие микроорганизмы в аллелопатии высших растений. М., 1988. С. 24−31.
  135. Т.Ф. Научные основы эффективного использования биологического азота в условиях дерново-подзолистых легкосуглинистых почв Беларуси. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Москва, 2003. 45с.
  136. A.B. Влияние извести, молибдена и ванадия на бобовые культуры в условиях кислых почв // Известия ТСХА. 1964. № 2. С. 49−64.
  137. З.И. Бобовые многолетние травы в полевых севооборотах. Киров: Волго-Вятское кн. изд-во, Кировское отделение, 1975. 38 с.
  138. Полевое кормопроизводство / под ред. М. А. Смурыгина. М.: Колос, 1981.271 с.
  139. И.С. Кормление сельскохозяйственных животных. М.: Сельхоз-гиз, 1957. 472 с.
  140. Г. С. Методические аспекты изучения симбиотического аппарата бобовых культур в полевых условиях // Известия ТСХА. 1983. № 5. С. 17−26.
  141. Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат, 1991. 230 с.
  142. Г. С. Биологический азот. Проблемы экологии и растительного белка. М.: Изд-во МСХА, 1993. 272 с.
  143. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологий возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995. 21 с.
  144. Практикум по агрохимии / под ред. Б. А. Ягодина. М.: Агропромиздат, 1987.512 с.
  145. Практикум по земледелию / под ред. И. П. Васильева. М.: КолосС, 2004. 311 с.
  146. Практикум по почвоведению / под ред. И. С. Кауричева. М.: Агропром-издат, 1986. 335 с.
  147. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии производства семян клевера лугового / С. Г. Семёнов и др. М.: Госагропром СССР, 1988. 58 с.
  148. H.A. Генетико-эволюционные основы учения о симбиозе // Журнал общей биологии. № 26. 2001. С. 472−495.
  149. Продуктивность разновозрастных травостоев в ландшафтных условиях конечно-моренной гряды / Н. Г. Ковалёв и др. // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2008. № 4. С. 21−23.
  150. А.Д., Иванов А. И. Кормопроизводство Смоленской области -варианты развития // Кормопроизводство. 2001. № 9. С. 8−9.
  151. А.Д., Башмаков A.A. Энергетическая оценка кормов и технологий в кормопроизводстве. Учебное пособие. Смоленск, 2008. 128 с.
  152. А.Г., Смирнов A.M., Попова Е. В. Продуктивность клевера и баланс органического вещества в плодосменном севообороте при внесении удобрений // Кормопроизводство. 2007. № 11. С. 15−16.
  153. Д.Н. Азотный баланс в земледелии и значение культуры бобовых. В кн.: Современные вопросы сидерации. М.: Сельхозгиз, 1936. С. 613.
  154. Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: Огиз-Сельхозгиз, 1945. 196 с.
  155. Э. О распространении клубеньков и об их морфологии у бобовых растений в Эстонской ССР // Известия АН ЭстССР. 1966. С. 103−104.
  156. Т.А. Значение запасных веществ для формирования урожая при отрастании многолетних травянистых растений // Сб. научных трудов Эстонской с.-х. академии. № 59. 1968. С. 3−14.
  157. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. 384 с.
  158. Т.А. Экспериментальная фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. 160с.
  159. Н.С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры. М.: Московский рабочий, 1973. 88с.
  160. Растениеводство / под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос, 1997. 450с.
  161. Результаты и перспективы экологической селекции клевера лугового (Trifolium pretense L.) / М. Ю. Новосёлов и др. // Кормопроизводство. 2007. № 9. С. 16−18.
  162. О.П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1961. 95с.
  163. E.B. Активность симбиотической азотфиксации вики мохнатой // Научно-практическая конференция молодых учёных. 4.2. Воронеж, 2005. С. 127−129.
  164. О.И. Влияние сельскохозяйственных культур, известкования и удобрений на реакцию почвенной среды и кальциевый режим дерново-подзолистых суглинистых почв: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2007. 22 с.
  165. P.A., Сабирова Т. П., Малинина A.M. Козлятник восточный — многоукосная и долголетняя культура // Кормопроизводство. № 10. 2005. С. 16−20.
  166. H.H. Оценка различных технологий заготовки кормов из люцерны //Кормопроизводство. № 1. 2010. С. 41−43.
  167. В.И., Калашников К. Г. Многолетние травы основа современного кормопроизводства и биологизированного земледелия. Тула, 2000. 447с.
  168. В.И., Серёгин В. И. К вопросу об экономической эффективности производства семян многолетних трав // Кормопроизводство. 2002. № 12. С. 26−28.
  169. В.И. Средоулучшающий потенциал кормовых растений на загрязнённых радионуклидами почвах // Вестник РАСХН. 2003. № 1. С.15−18.
  170. Селекционные методы повышения интенсивности азотфиксации клевера лугового / A.C. Новосёлова и др. // Кормопроизводство России: сб. науч. тр. к 75-летию ВИК. -М., 1997. С.310−317.
  171. Селекция кислотоустойчивых сортов клевера лугового с повышенной азотфиксацией / С. Г. Пайвин и др. // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений: сб. III Межд. науч.- практ. конф. 2000. Т. 1.С. 205−207.
  172. П.А., Шаин С. С., Константинова A.M. Клевер. М.: Сельхозгиз, 1963. 423 с.
  173. П.А., Харьков Г. Д., Новоселова A.C. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. 288 с.
  174. Н.В. Опыт энергетической оценки технологии выращивания многолетних трав на корм // Проблемы земледелия в переходный период (Доклады международной конференции, посвящённой 150-летию со дня рождения В.В.Докучаева). Смоленск, 1995. С.48−61.
  175. Н.В., Соловьёва Г. И. Кормопроизводство с основами ботаники: учеб. пособие. Смоленск: Смоленское областное книжное издательство «Смядынь», 2005. 464 с.
  176. С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. 367 с.
  177. Смоленская область: Энциклопедия. Т.2. Смоленск, 2003. 624 с.
  178. А.И. Продуктивность и долголетие различных сортов клевера лугового в чистых посевах и клеверотимофеечных травосмесях в зависимости от числа скашиваний. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Горки, 1993. 20 с.
  179. М.А., Богомолова H.H., Козлов H.H. Фенотипическое варьирование хозяйственно-биологических признаков у сортов клевера красного // Селекция и семеноводство. 1978. № 1. С.33−35.
  180. М.А., Игловиков В. Г., Тащилин В. А. Справочник по кормопроизводству. М.: Агропромиздат, 1985. 413 с.
  181. М.А., Лесницкий P.P., Сердечный А. Н. Прогрессивные технологии приготовления сена. М.: Агропромиздат, 1986. 142 с.
  182. P.C., Яворский C.B., Севидов О. Ф. Агроэкологическая функция многолетних трав в биологизации земледелия степной зоны Украины // Кормопроизвоство. 2003. № 4. С. 13−16.
  183. И.П. О разведении кормовых трав на полях. М.: тип. В. Готье, 1859.214 с.
  184. A.B. Использование бобовых трав в земледелии // Труды Почвенного института им. Докучаева. 1957. Т.50. С. 3−31.
  185. A.B., Замана С. П., Федоровский Т. Г. Влияние минеральных удобрений на качественный состав кормов и плодородие почв кормовых угодий // Кормопроизводство. № 1. 2006. С. 26−29.
  186. В.П. Эффективность луговодства на Северо-Западе России // Кормопроизводство. 2000. № 2. С. 5−11.
  187. В.П., Грислис C.B., Арзамасцев Н. И. Накопление азота клевером луговым при внесении фосфорных удобрений // Кормопроизводство. 2001. № 9. С. 24−25.
  188. A.M. Симбиотическая активность различных сортов клевера лугового // Научные разработки и передовой опыт — производству Псковской области. Великие Луки, 1992. С. 36−39.
  189. И.Г. Физиология устойчивости растений. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 140−143.
  190. Э.Э. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от обогащения их бобовым компонентом и внесения удобрений // Кормопроизводство. 2002. № 9. С. 8−13.
  191. В.А., Голодяев Г. П. Об азотфиксирующих бактериях пахотных почв Приморья // Проблемы биологии на Дальнем Востоке. Владивосток, 1966. С. 152−154.
  192. И.А., Проворотов H.A. Пути использования адаптивного потенциала систем «растение-микроорганизм» // Сельскохозяйственная биология. 1993. № 5. С.36−46.
  193. И.А., Круглов Ю. В. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие. 2006. № 5. С.9−12.
  194. Е.А., Гордеева Н. В., Анисимов A.B. Продуктивность зернобобовых культур в зависимости от способа посева и инокуляции штаммами ри-зобиум в условиях Северо-Западного региона // Известия ТСХА. Вып.2. 2009. С.78−82.
  195. И.С., Щербачёва В. Д. Красный клевер. М.: Сельхозгиз, 1941. 392 с.
  196. И.С. Семеноводство многолетних трав. М.: ОГИЗ-Сельхозгиз, 1947. 260 с.
  197. И.С. Клевер красный. М.: Сельхозгиз, 1950. 390 с.
  198. Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. Москва, 1999. 532 с.
  199. Ту ев H.A. Микробиологические процессы гумусообразования. М.: Агро-промиздат, 1989. 239 с.
  200. Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР //Почвоведение. 1956. № 6. С. 14−24.
  201. , В.Т. Клубеньковые бактерии на корнях бобовых растений // Микробиология. 1954. № 3. С.291−296.
  202. Х.М., Посыпанов Г. С. Люцерна и плодородие почвы // Земледелие. 1996. № 3. С. 8.
  203. И.А. Реакция новых сортов клевера лугового на инокуляцию клубеньковыми бактериями в условиях Северо-Восточного региона Европейской части России: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2003. 24 с.
  204. M.B. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхоз-гиз, 1952. 671 с.
  205. A.A., Красильникова H.A., Ураиова A.A. Жизнь растений. -Введение. Бактерии и актиномицеты. М.: Просвещение, 1974. Т.1. С. 200−220.
  206. А.К. Биология многолетних трав. М.: Колос, 1968. 176 с.
  207. М.В., Подъяпольская В. П. Влияние условий выращивания бобовых растений на образование клубеньков и урожай растений // Доклады АН СССР. 1951. № 1. С. 121−124.
  208. В.А., Кислицын А. П., Сунцова Н. П. Создание продуктивных травостоев с новыми сортами клевера лугового и лядвенцем рогатым // Кормопроизводство. № 2. 2010. С. 27−30.
  209. Физиологическая роль некоторых минеральных элементов в образовании клубеньков и фиксации атмосферного азота у бобовых растений / И. Станчева и др. // Известия ТСХА. 2007. Вып.2. С. 99−103.
  210. К.Ф. Влияние бора и молибдена на биологическую фиксацию азота люцерной // Агрохимия. 1964. № 3. С. 150−155.
  211. Г. Ф., Жизневская Г. Я. Симбиотическая азотфиксирующая система бобовых растений//Агрохимия. № 12. 1980. С. 118−120.
  212. Г. Д. Клевер. М.: Агропромиздат, 1989. 49 с.
  213. Г. Д., Семенова К. И. Ориентир многолетние травы // Кормопроизводство. 2001. № 9. С. 17−22.
  214. Н.Г. Местные сорта красного клевера. М.: Сельхозгиз, 1952. 279 с.
  215. Н.Г. Эколого-географические закономерности в изменчивости популяций клевера красного // Труды ВИРа по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1964. Т. 36. Вып.2. С. 14−58.
  216. В.Ф. Перспективный исходный материал для селекции клевера лугового // Создание новых сортов многолетних трав и технология их возделывания на Северо-Западе РСФСР. JL, 1985. С.51−55.
  217. .М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий. М., 1985. 60 с.
  218. Н.И. Накопление азота бобовыми культурами и использование его в севообороте. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1966. 24 с. 231. Черняускас Г., Пиворюнас Ю. Селекция многолетних трав в Лит. ССР // Тр. ЛитНИИЗ. 1968. Т. 17. С. 233−262.
  219. А. Влияние сроков и числа укосов на урожай и содержание питательных веществ в корме // Луга и пастбища. 1969. № 5. С.24−25. 233. Чундерова А. И. О генетике ризобиального симбиоза // Сельскохозяйственная биология. Т.16. № 3. 1981. С. 33−38.
  220. В.Н. Биологические основы и приёмы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1990. 48 с.
  221. С.С. Агротехника многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1959. 263 с.
  222. О.Л., Шурхно P.A. Влияние сортов клевера лугового на плодородие серых лесных почв // Кормопроизводство. № 3. 2004. С. 19−20.
  223. О.Л., Шурхно P.A., Хуснуллин М. И. Многолетние клевера эффективно очищают почву от грибной инфекции // Кормопроизводство. 2008. № 2. С. 16−19.
  224. З.Ш. Смена парадигм в селекционной стратегии кормовых культур // Кормопроизводство. 2007. № 5. С. 24−32.
  225. И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечернозёмной зоны. М.: Изд-во ТСХА, 1969. 272 с.
  226. И.С. Теневыносливость клевера красного при разном уровне плодородия почвы // Доклады ТСХА. Вып. 46. 1969а. С. 83−89.
  227. И.С. Фотосинтетическая деятельность клевера лугового в полевых условиях // Кормопроизводство России: сб. науч. тр. к 75-летию ВИК. М., 1997. С. 257−271.
  228. В.К., Серова Е. Я. Микроорганизмы-азотонакопители на службе растений. М.: Наука, 1983. 152 с.
  229. В.Н. Полевое кормопроизводство: 2-е изд. перераб. и доп. Минск: Ураджай, 1991. 288 с.
  230. Т., Федотов В., Столяров О. Урожайность и симбиотическая активность сои в зависимости от применения минеральных и бактериальных удобрений // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. № 1. С. 49−50.
  231. A.C., Воловик В. Т. Развитие полевого кормопроизводства в России // Земледелие. 2009. № 6. С.22−24.
  232. В.В., Боярский Л. Г. Корма: Приготовление, хранение, использование. Справочник. М.: Агропромиздат, 1990. 256 с.
  233. Экономика предприятий и отраслей АПК: учебное пособие / B.C. Тонко-вич и др. Минск: Издательство Белорусского аграрного университета, 1996. 320 с.
  234. Эффективность применения биопрепарата Эль-1 на зернобобовых культурах / А. Ф. Путинцев и др. // Тезисы 5 Международной конференции «Регуляторы роста и развития растений». М., 1999. С. 236.
  235. .А. Кобальт в жизни растений. М.: Наука, 1970. 345 с.
  236. В.В. О роли бора в углеводном балансе растений / В кн. Микроэлементы в жизни растений и животных. М., 1952. С. 137−149.
  237. З.М. Бактероиды клубеньковых бактерий. Новосибирск, 1975. 172 с.
  238. Ф.И. Многолетние травы в северо-западной зоне. Л.: Колос, 1978.216 с.
  239. Bergersen F.J. The growth of Rhizobium in synthetic media // Austral. J. Biol. Sei. 1961. Vol. 14. N3. P. 349−360.
  240. Bingefors S., Ellerstrom S. Polyploidy breeding in red clover. The tetraploid variety Svalofs Ulva compared with some diploid and tetraploid varieties // Z. Pflanzenzucht. 1964. № 4. P.51.
  241. Black J.N. The influence of varying light intensity on the growth of herbage plants // Herbage Abstract. 1975. P. 27−89.
  242. Britten E.J. Chromosome numbers in the genus Trifolium // Cytologia. 1963. № 4. P.28.
  243. Construction of a broad host range cosmid cloning vector and its use in the genetic analysis of Rizobium mutants / A. Friedman et al. Jene, 1982. Vol. 18. № 3. P. 289−296.
  244. Dart P. J., Mercer F. V. The effect of growth temperature, level of ammonium nitrate, and light intensivity on the growth and nodulation of cowpea // Austral. J. Agric. Res. 1965. Vol. 16. N 3. P. 321−345.
  245. Egle K., Munding H. Hamoglobin in Pflanzen // Natur and Volk. 1953. Vol. 83. N7. P.220−226.
  246. Gerretsen F. C. Manganese deficiency of oats and its relation to soil bacteria // Ann. Bot. 1937. Vol. 1. N2. P. 207−230.
  247. Hely F.W., Williams J.D. Influence of root temperature on the early nodulation of two varieties of Trifolium subterraneum L. // Austral. Div. Plant. Ind. Field Stat. Res. 1964. Vol. 3. P. 45−54.
  248. Hu H., Brown P. // Plant Physiology. 1994. Vol. 105. P. 681−689.
  249. D.W. // Physiologia Plantarum. 1993. Vol.88. P. 294−300.
  250. Jenkins H. V., Vincent J. M., Waters L.M. The root nodule bacteria as factors in clover establishment in the red basaltic soils of the Lismore districts, New South Wales. Fields inoculation trials // Austral. J. Agric. Res. 1954. Vol. 5. P. 77−89.
  251. Klapp E. Futterbau und Grunlandnutzung. 1957. H. 1685 p.
  252. Lamb C.A., Bentley O.G., Beattie. J.M. Trace elements. New York and London. 1958. 512 p.
  253. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. New York, London. 1980. 248 p.
  254. D. // New Phytology. 1980. Vol.84. P. 209−229.
  255. Loos M.A., Louw H.A. A study of the clover root nodule bacteria in soils of the George district // S. Afric. J. Agric. Sei. 1965. Vol. 7. P. 135−146.
  256. H. // Mineral nutrition of higher plants. Academic press, London, 1995.
  257. Martin G.W., Touchton J.T. Legumes as a cover crop and source of nitrogen // Journal of Soil and Water Conservation. 1983. Vol.38, N3. P.214−216.
  258. McKay I.A., Djordjevic M.A. // App. Environ. Microbiol. 1993. Vol. 59. P. 3385−3392.
  259. R.R., Hansch R. // J. Exp. Bot. 2002. Vol. 53. P. 1689−1698.
  260. Nehring K. Lehrbuch der Tierernahrung und Futtermittelkunde. Radebuel und Berlin. 1964. 522 p.
  261. Pate J. Temperature characteristics of bacterial variation in legume symbiosis //Nature. 1961. Vol. 192. N 4803. P. 637−639.
  262. Rovira A.D. Rhizobium numbers in the rhizospheres of red clover and pas-palum in relation to soil treatment and the numbers of bacteria and fungi // Austral. J. Agric. Res. 1961. Vol. 12. N 1. P. 77−83.
  263. The Rhizobium-legume symbiosis. / J.E. Beringer et al. // Proceedings of the Royal Society. London, 1979. Vol.204. № 155. P. 219−223.
  264. S.H., Williams H.D. // J. Bacteria. 1997. Vol. 179. P. 6894−6901.
  265. Vincent Y.M. Factors controlling the Legume-Rhizobium symbiosis // Nitrogen Fixation. Vol. II Ed. W.E. Newton and W.H. Ormejohnson, Univ. Pac. Press Baltimor, 1980. P. 103−129.
  266. Vincent J. M. Influence of calcium and magnesium on the growth of Rhizo-bium I I J. Gen. Microbiol. 1962. Vol. 28. N 4. P. 653−663.
  267. Virtanen A. I., Linkola H. Competition of Rhizobium strains in nodule-formation. Antonie van Leeuwenhoek // J. Microbiol, and Serol. 1947. Vol. 12. P. 65−77.
  268. Virtanen A. I., Miettinen J.K. Biological nitrogen fixation // Plant Physiology. 1963. Vol. 3. P. 539−669.
  269. Virtanen A. I. Symbiotic nitrogen fixation // Nature. 1945. Vol. 155. N 3947. P. 747−748.
  270. Wilson P. W. Mechanism of symbiotic nitrogen fixation // Ergebn. Enzymol. 1939. Bd. 8. P. 13−17.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?