Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изучение влияния постоянной слабомиопической дефокусировки изображения на динамику рефракции, бинокулярные функции и рост глаза у детей

Диссертация: Изучение влияния постоянной слабомиопической дефокусировки изображения на динамику рефракции, бинокулярные функции и рост глаза у детей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Прогрессирующая близорукость остается одной из самых актуальных проблем офтальмологии, поскольку, несмотря на несомненные успехи, достигнутые в последние годы в профилактике и лечении этого заболевания, последнее нередко приводит к развитию необратимых изменений глазного дна и к существенному снижению зрения в молодом трудоспособном возрасте. (9,72,78). В последние десятилетия частота миопии… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. О патогенезе миопии и роли аккомодации в ее происхождении
    • 1. 2. Методы исследования аккомодации в норме и при миопии
    • 1. 3. Принципы коррекции миопии в детском возрасте
  • Глава 2. КЛИНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материал исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Изменения рефракции и оптико-анатомических параметров глаза на фоне постоянной оптической дефокусировки
      • 3. 1. 1. Первая группа (бинокулярный дефокус)
      • 3. 1. 2. Вторая группа (альтернирующая дефокусировка)
      • 3. 1. 3. Контрольная группа
    • 3. 2. Изменение бинокулярного статуса и мышечного равновесия
      • 3. 2. 1. Изменение бинокулярного статуса и мышечного равновесия в первой группе (бинокулярный дефокус)
      • 3. 2. 2. Вторая группа (альтернирующая дефокусировка)
    • 3. 3. Изменение субъективных показателей аккомодации
      • 3. 3. 1. Первая группа (бинокулярный дефокусировка)
      • 3. 3. 2. Вторая группа (альтернирующая дефокусировка)
    • 3. 4. Изменение объективных показателей аккомодации
    • 3. 5. Акустическая плотность склеры (АПС)

Изучение влияния постоянной слабомиопической дефокусировки изображения на динамику рефракции, бинокулярные функции и рост глаза у детей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Прогрессирующая близорукость остается одной из самых актуальных проблем офтальмологии, поскольку, несмотря на несомненные успехи, достигнутые в последние годы в профилактике и лечении этого заболевания, последнее нередко приводит к развитию необратимых изменений глазного дна и к существенному снижению зрения в молодом трудоспособном возрасте. (9,72,78). В последние десятилетия частота миопии в целом увеличилась повсеместно, составляя 30−40% в странах Европы и в России и достигает 70% и более в Юго-Восточной Азии.

Роль аккомодации как одного из главных регуляторов рефрактогенеза неоднократно постулирована отечественными офтальмологами (17). Усиленная работа аккомодации при гиперметропии у детей способствует росту глазного яблока, усилению рефракции в период постнаталного развития. Завершающая фаза формирования рефракции в онтогенезе приходится на возраст 7−15 лет, когда длина глаза в норме увеличивается на 1,9 мм (60). Расстройства, особенно слабость аккомодации в этот период приводят к срыву регулирующих рефрактогенез механизмов и возникновению миопии. Одним из частных проявлений слабости аккомодации является ее спазм или псевдомиопия, которая может предшествовать появлению миопии и служить первым признаком ее развития.

В последние годы за рубежом в эксперименте на животных разработана модель так называемой ленс-индуцированной эмметропизации и предложена теория ретинального дефокуса как механизма регуляции роста глаза (182). Согласно этой теории, дефокусировка изображения, несовпадения зрительного фокуса с плоскостью сетчатки напрямую регулирует рост глаза, изменяя скорость высвобождения нейротрансмиттеров, оказывающих прямое влияние на синтез протеогликанов и биологию склерального матрикса. Участие в этих процессах аппарата аккомодации полностью отвергается (224, 227). При этом в эксперименте показано, что «гиперметропичесая» дефокусировка (то есть когда рефракция слишком слабая и изображение фокусируется за сетчаткой) стимулирует удлинение глаза с тем, чтобы совместить плоскость сетчатки с фокусом. Напротив, «миопическая» дефокусировка, когда изображение формируется перед сетчаткой, тормозит у экспериментальных животных рост глазного яблока. Миопическая дефокусировка, или дезаккомодация, или тренировка аккомодации вдаль применялась в клинике отечественными офтальмологами для торможения прогрессирования миопии. Это известные тренировки в режиме дальнего видения: микрозатуманивания, «стеклянный» атропин, «раскачка» аккомодации вдаль, тренажер дезаккомодационный оптический (38,46,47, 50). Однако, по понятным причинам (поскольку приставление к миопическому глазу плюсовых линз еще больше снижает остроту зрения вдаль) дезаккомодационные методы носят характер упражнений, то есть временных воздействий. В то же время нам представляется очевидным, что для воздействия на рост глаза и рефрактогенез по принципу «обратной связи» миопическая дефокусировка вдаль должна быть постоянной в течение всего дня. Проведенные ранее наблюдения за детьми с гиперметропией разной степени, носившими в течение нескольких лет пенализирующие очки по поводу дисбинокулярной или анизометропической амблиопии, показали, что постоянная слабомиопическая дефокусировка (то есть пенализация вдаль избыточными плюсовыми линзами) тормозит рост глаза и естественное усиление рефракции (106). Эти наблюдения послужили основой для разработки способа профилактики и лечения начальной миопии и спазма акомодации путем постоянной слабомиопической дефокусировки с помощью специально подобранных очков (Тарутта Е.П., Ходжабекян Н. В., патент РФ № 2 271 781 на способ лечения от 05.04.2004).

Целью настоящего исследования является отработка методики и изучение влияния постоянной дозированной слабомиопической дефокусировки на рост глаза, динамику рефракции и бинокулярные функции у детей.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

1. Уточнить и апробировать методику постоянной дозированной слабомиопической дефокусировки изображения на основе ношения очков у детей с псевдомиопией и миопией слабой степени.

2. Изучить в клинике влияние постоянной дозированной слабомиопической дефокусировки на оптико-анатомические параметры глаза: переднезадний и поперечный размер глазного яблока, глубину передней камеры, толщину хрусталика.

3. Изучить в клинике влияние предложенной методики на остроту зрения, бинокулярный статус и состояние мышечного равновесия.

4. Изучит влияние новой методики на субъективные показатели аккомодации (ЗОА, ОАА) и аккомодационно-конвергентное соотношение.

5. Разработать методику объективной оценки параметров аккомодации и изучить их динамику на фоне постоянной оптической дефокусировки изображения.

6. Оценить эффективность постоянной дозированной слабомиопической дефокусировки изображения в бинокулярном и монокулярном альтернирующем формате в профилактике возникновения и прогрессирования миопии у детей и разработать показания и противопоказания к ее применению.

Научная новизна исследования.

1.Впервые на большом клиническом материале изучено влияние постоянной слабомиопической дефокусировки изображения на формирование рефракции, рост глаза, возникновение и прогрессирование миопии у детей в поздней фазе рефрактогенеза.

2.Впервые изучено влияние дефокусировки на оптико-анатомические параметры глаза: переднезадний и поперечный размер глаза, глубину передней камеры, толщину хрусталика, а также на остроту зрения, бинокулярный статус и состояние мышечного равновесия.

3. Разработана новая методика объективной оценки состояния аккомодации и изучены ее параметры: темновой фокус, запасы и устойчивость аккомодации у детей со слабой миопией и псевдомиопией.

4.Впервые отработаны методика, показания и противопоказания к применению нового оптического метода профилактики и лечения приобретенной миопии у детей.

Практическая значимость работы.

1. Разработан оптический метод профилактики и лечения приобретенной миопии у детей.

2. Показана возможность профилактики возникновения миопии у детей группы риска (близорукие родители, псевдомиопия, низкий «возрастной запас» дальнозоркости) с помощью постоянного бинокулярного слабомиопического ретинального дефокуса.

3. Получены новые объективные данные о состоянии аккомодации, обосновывающие рациональную тактику коррекции миопии слабой степени у детей.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Постоянная слабомиопическая дефокусировка изображения вдаль с помощью очков со слабыми собирающими (положительными) линзами устраняет псевдомиопию, тормозит рефрактогенез и предотвращает возникновение миопии у детей групп риск.

2. Непосредственным результатом постоянной слабомиопической дефокусировки изображения вдаль у детей с псевдомиопией является углубление передней камеры, уплощение хрусталика и ослабление динамической рефракции.

3. Монолатеральная альтернирующая слабомиопическая дефокусировка изображения на основе поочередного ношения двух пар анизокорригирующих очков тормозит прогрессирование миопии и повышает показатели аккомодации у детей с миопией слабой степени.

4. На фоне постоянного слабомиопического ретинального дефокуса увеличение передне-заднего размера глазного яблока замедляется, в то время как увеличение поперечного диаметра продолжается.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Работа прошла апробацию на межотделенческой конференции в ФГУ Московского Научно-исследовательского института глазных болезней им. Гельмгольца.

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: 11-ая Международная конференция по миопии (Сингапур, 2006), VII Научно-практическая конференция с международным участием «Федоровские чтения 2008» (Москва, 2008), Общероссийская научно-практическая конференция молодых ученых на английском языке (Москва, 2007), 12-ая Международная конференция по миопии (Австралия, 2008), Международная конференция европейского общества исследователей глаза EVER 2008 (Словения, 2008), Вторая научно-практическая офтальмологическая конференция «Функциональные методы диагностики и лечения рефракционных нарушений» (Москва, 2009).

ПУБЛИКАЦИИ.

По теме диссертации опубликовано 1 научных работ, из них 2 в центральной печати. Подано две заявки на изобретения (№ 2 009 111 120 с приоритетом от 27.03.09, положительное решение о выдаче патента на изобретение от 10.03.09. по заявке № 2 008 121 553/14 с приоритетом от 29.05.08), разработана новая медицинская технология.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ.

Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав (обзора литературы, материалов и методов.

выводы.

1. Разработан и впервые апробирован в клинической практике новый оптический метод профилактики возникновения и прогрессирования приобретенной миопии у детей путем постоянной слабомиопической дефокусировки изображения в бинокулярном и монокулярном альтернирующем очковом формате.

2. Постоянная дозированная слабомиопическая дефокусировка изображения тормозит рост глаза, сдвиг рефракции в сторону миопии, возникновение и прогрессирование приобретенной близорукостиустраняет псевдомиопию.

3. У детей с псевдомиопией и с циклоплегической рефракцией от -0,5 до +0,5 дптр в условиях постоянной бинокулярной слабомиопической дефокусировки, индуцированной ношением очков со слабыми собирающими линзами, наблюдается достоверное уплощение хрусталика (на 0,32+0,05 ммр<0,01), углубление передней камеры (на 0,29+0,05 ммр<0,01), устранение псевдомиопии и стабилизация динамической и статической рефракции на уровне слабой гиперметропии. Ни в одном случае не отмечено возникновения миопии в течение 3−9 (в среднем 5,2+1,7) лет наблюдения. В контрольной группе детей с псевдомиопией осевая близорукость развилась в 76,7% глаз в течение 3-х лет.

4. Монолатеральная альтернирующая дефокусировка с помощью анизо корригирующих очков тормозит прогрессирование приобретенной миопии слабой степени у детей 7−11 лет. В 81,8% глаз отмечена стабилизация рефракции и длины ПЗО. Прогрессирование миопии и рост ПЗО отмечены в 18,2% глаз. В контрольной группе прогрессирование миопии и длины ПЗО отмечены в 100% глаз, в среднем на 2,05±0,10 дптр и 0,68±0,52 мм за 3 года, соответственно.

5. На фоне постоянной слабомиопической бинокулярной и монокулярной альтернирующей дефокусировки у детей дошкольного и младшего школьного возраста с псевдомиопией и слабой миопией замедляется рост ПЗО и отмечается преимущественное увеличение ПД. Увеличение ПЗО было недостоверным и составило при псевдомиопии 0,34±0,04 мм, при стабильной миопии 0,08±0,60 ммувеличение ПД было достоверно и составило, соответственно, 1,2±0,08 мм и 0,75±-0,11 мм. Это привело к изменению формы глазного яблока в сторону сжатого эллипсоида. У детей с продолжающимся прогрессированием миопии рост ПЗО опережал увеличение ПД (0,74±0,61 мм и 0,49±0,17 мм, соответственно).

6. У детей дошкольного и младшего школьного возраста циклоплегическая толщина хрусталика в глазах с эмметропией и слабой гиперметропией достоверно больше (на 0,5±0,21 мм), а глубина передней камеры достоверно меньше (на 0,58±0,3 мм), чем в глазах со слабой миопией. Очевидно, компенсаторные механизмы в виде уплощения хрусталика и углубления передней камеры включаются в ходе развития приобретенной миопии.

7. На фоне постоянной бинокулярной и монокулярной альтернирующей слабомиопической дефокусировки у детей со стабильной рефракцией происходит сдвиг мышечного равновесия в сторону ортофории, снижение АК/А, отдаление БТК и повышение ЗОА. У пациентов с прогрессированием миопии происходит сдвиг мышечного равновесия в сторону экзофории, повышение АК/А, приближение БТК и снижение ЗОА.

8. Разработаны новые методы объективной оценки запасов и устойчивости аккомодации, а также привычного тонуса аккомодации по ее темновому фокусу.

9. Объективные исследования аккомодации выявили у всех детей с приобретенной миопией различные ее расстройства: снижение статического аккомодационного ответа, запасов и устойчивости аккомодации. Показатели субъективно определенных ЗОА в большинстве случаев оказались завышены по сравнению с объективными за счет чтения в условиях монокулярного или сниженного бинокулярного аккомодационного ответа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Показания к постоянной слабомиопической дефоксировке в бинокулярном формате:

— возраст 3−8 лет.

— циклоплегическая рефракция от -0,5 до +0,5 дптр

— псевдомиопия.

— близорукие родителибинокулярный характер зрения.

2. Показания к альтернирующей слабомиопичекой дефокусировке:

— возраст 7−9 лет.

— миопия слабой степени изометропическаябинокулярный характер зрения.

3. Противопоказания к постоянной слабомиопической дефокусировке изображения:

— анизометропиякосоглазие.

— отсутствие бинокулярного зрения.

— гетерофория более 1 Опр. дптр

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ф.А. Врачебно трудовая экспертиза при высокой близорукости: Метод, письмо. — М. — 1971. — С.10.
  2. Ф.А., Островская М. Н. Осложненная близорукость как причина инвалидности //Вестн. офтальмол. 1963. — № 2. — С. 76 -79
  3. Э. С, Коллюх В. А. Клинико-генетические исследования при близорукости // Вопросы офтальмогенетики: Сб. научн. работ.-М., 1973.-С.51−61.
  4. Э. С, Никитюк Б. А., Розенблюм Ю. 3. и др. Исследования рефракции у близнецов // Миопия: Сб. научн. работ. М., 1974. -С.63−72.
  5. Э. С. К теории происхождения миопии // Миопия: Сб. научн. работ.-М., 1974.-С.З-10.
  6. Э. С. Некоторые итоги изучения этиологии и генеза миопии в институте глазных болезней им. Гельмгольца // Материалынаучной конференции по вопросам профилактики, патогенеза и лечении заболеваний органа зрения у детей. М., 1971. -С.53−59.
  7. Э. С. Трехфакгорная теория близорукости, пути профилактики близорукости и ее прогрессирования // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы международного симпозиума. М., 1990. — С.9−15.
  8. Э.С. Актуальные вопросы профилактики близорукости и ее прогрессирования: Опыт и перспективы совместной работыорганов здравоохранения и народного образования по охране зрения детей: Тез.докл. всесоюзн.конф.- М. Д984.-С.19−21.
  9. Э.С. Близорукость. М.: Медицина. — 1986. —239 с.
  10. Э.С. Миопия как проявление приспособительной реакции организма: Материалы 2-го Всероссийского съезда офтальмологов.- М. Д968.-С.363−370.
  11. Э.С. Новый путь профилактики миопии и ее прогрессирования: Материалы 2-ой науч.конф. офтальмологов Закавказья.- Ереван, 1971.-С.303−304.
  12. Э.С. Охрана зрения детей.-М:Медицина, 1975.- 272 с.
  13. Э.С. Современные направления в изучении этиологии и патогенезе миопии.// Вестн.офтальмолог.-1967.-№ 5.-С.38−45.
  14. Э.С., Бабаян С.А.Аккомодационная способность глаз у детей при эмметропии и миопии //Вестн.офтальмолог.-1968.-№ 6.-С.45−50.
  15. Э.С., Куприянова Т. И. Метод объективной регистрации аккомодации глаза: Материалы конф.Всерос.науч.мед.о-ва о фтальмологов. 1970.-С.129−130.
  16. Э.С., Роземблюм Ю. З. Оптическая коррекция зрения.-М:Медицина.-1981.—200.
  17. Э.С., Сорокин В. И. О новой гипотезе происхождения миопии: Материалы науч.конф., посвященной 90=летию со дня рождения В. П. Филатова.-Киев, 1965.-С.56−57.
  18. Э.С., Фридман Ф. Е., Саксонова Е. О., Тарутта Е. П. Роль растяжения склеры в генезе миопическихвитриохориоретинальных дистрофий// Офтальмол.журн.-1988.-№ 3.-С.137−138.
  19. Э.С., Фридман Ф. Е., Шенгелия Д. Г. Деформационные свойства склеры при различной рефракции глаза// Вестн.офтальмол.- 1978.- № 2.- с.20−22.
  20. Э.С., Шаповалов C.JI. Методика клинического комплексного исследования аккомодации: Метод.рекомендации.-М., 1976.
  21. Адигезалова-Полчаева К. А. Влияние аккомодации на рефракцию глаза: Дис. д-ра мед.наук.-Баку, 1958.
  22. В.Ф. Аккомодация и близорукость.-М.:Биомедфрам, 1992.- 223 с.
  23. В.Ф. Биомеханика аккомодационного аппарата глаза человека // Проблема бионики.- Харьков, 1973.-С.69−74.
  24. В.Ф. и др. Объективная регистрация аккомодации глаза методом сканирования щелевого изображения, отраженного от сетчатки глаза// В. Ф. Ананин, Э. С. Аветисов, Т.И.Киприянова// Вестн.офтальмолог.-1971 .-№ 2.-С.61 -63.
  25. В.Ф. Исследование аккомодационного аппарата глаза человека: «Физиология зрения»: 2-ой симпоз. по физиол. сенсорных систем.-JI., 1973.-С.70−72.
  26. В.Ф. Некоторые соображения об аккомодационном аппарате глаза человека// Новые оптические медицинские приборы: Сб.науч.тр./Под ред.д.т.н.А. Н. Бардина.-М., 1968.-C.il-20.
  27. Е.В. Методика исследования динамической рефракции глаза с помощью лазерной рефрактометрии //Динамическая рефракция глаза в норме и при патологии: Сб.научн.работ.-М., 1981 .С.52−59.
  28. С.Д. О некоторых особенностях аккомодации глаза при миопии: Канд.дисс.-1972.-С.154.
  29. С.А. Аккомодационная способность глаз у детей при эмметропии и миопии: Автореф.канд.дисс.-М., 1970.
  30. В.И. К вопросу этиопатогенеза истинного спазма аккомодации и приобретенной прогрессирующей близорукости// Офтальмолог.журн.-1976.-С.96−100.
  31. А. А. Спазм аккомодации и близорукость. Киев «Здоровья», 1977. 118 с.
  32. Т.Ю. Влияние ортокератологических линз на клинико-функциональные показатели миопических галз и течение миопии// Автореф. .дис.канд.мед.наук.-М., 2006.-23с.
  33. В.В. Близорукость: вопросы теории, профилактика и лечение //Казанский мед.журн.-1974.-№ 2.-С.50−52.
  34. В.В. и др. Клиническая визо- и рефрактометрия/
  35. B.В.Волков, А. И. Горбань, О. А. Джалиашвили.- Ленинград.: «Медицина», 1976.
  36. В.В. О вероятных механизмах миопизации глаза в школьные годы. Офтальмол. журнал-1988.-е. 129−132.
  37. В.В., Колесникова JI.H. Аккомодация и рефракция по материалам исследований с помощью кобальтового стекла //Офтальмолог.журн.-№ 3, 1973 .-С. 172−176.
  38. В.В., Колесникова JI.H. Новый подход к толкованию механизма аккомодации глаза человека: Материалы II симпоз. по физиологии сенсорных систем «Физиология зрения». -Л., 1973.1. C.65−66.
  39. М. В. Роль наследования в миопии // Офтальмол.журн.-1990. -№ 4. -С.231−235.
  40. А.И. Роковое наследство. Окулист. 2002, № 11/12, с. 1819.
  41. А.И. Роковое наследство. Окулист. 2002, № 7/8, с. 6−8.
  42. А.И. Роковое наследство. Окулист. 2002, № 9/10, с. 1213
  43. М.Р., Ковалевский Е. И., Свирин А. В. Некоторые данные о состоянии глаз у новорожденных детей. О.Ж., 1969.-№ 6.-С.453−456.
  44. А.И. Близорукост. Л.:Медгиз, 1962.-145 с.
  45. А.И. Патогенез ложной и истинной миопии // Материалы научн.конф. по вопр. Профилактики, патогенеза и лечения заболеваний органа зрения у детей.-М., 1971.-С.77−80.
  46. Дашевский. Ложная близорукость, «Медицина», 1973.
  47. В.И. К вопросу о причинах миопии // Еженедельная клиническая газета.- 1885.-№ 1.-с.13−164.
  48. С.Н. Особенности клиники и усовершенствования технологии хирургического лечения прогрессирующей миопии: Автореф.дисс. .канд.мед.наук.-0десса, 200 119 с.
  49. В. В., Лялин А. Н. Способ профилактики и лечения синдрома зрительного утомления // Сибирский медицинский журнал: Научно-практический рецензируемый журнал. 2004. -Том 19, № 1. — С. 54−57.
  50. Е.Н. Биомеханика склеральной оболочки глаза при миопии: диагностика нарушений и их экспериментальная коррекция: Автореф.дисс.д-ра биол.наук.-М., 2000.-48с.
  51. .П. К физиологии аккомодации у человека : Тр.Воен.мед.академии.-JI., 1944.-Т-34.-С.209−221
  52. Л.А. Реография глаза.- М: Медицина, 1977.-С.119-
  53. А. Б. Аномалии развития и заболевания глаз в раннем детском возрасте. Л.: Медгиз, 1957. — 182с.
  54. А.А., Шапиро Е. И. Контактная коррекция зрения. -М.: ЛДМ Сервис, 2000.- 224 с.
  55. Е.И. Глазные болезни. М., Медицина, 1986, 416с.
  56. В. В. Приобретенная близорукость и общее состояние организма// Офтальмол. журн. -1983. № 3. — С. 183−187.
  57. В. И. Состояние фосфорно-кальциевого обмена при прогрессирующей миопии у детей // Вестн. офтальмол. -1966. № 2. -С.72−74.
  58. М.Г. Объективный аккомодационный ответ при миопии и возможности его оптимизации.// Автореф.дисс. .канд.мед.наук. М. -1999. -21с.
  59. М.Г. Оценка аккомодационного ответа у пациентов с миопией после операции ласик. Труды международной конференции «Рефракционные и глазодвигательные нарушения», М., 2007.-С.210−212.
  60. Кошель А.А.О возможности произвольного напряжения аккомодации// Вестн. офтальмолог.-1968,-№ 3 .-С.5 7−5 8.
  61. Д.А. Прибор для исследования аккомодации и конвергенции// Физ.журн.-№ 6.-Т. 18.-1935.-С. 1004−1005.
  62. Е.С. Близорукость важная медико-социальная проблема // Актуальные вопросы социально — трудовой реабилитации лиц с высокой близорукостью. — М. — 1978. — С. 3 — 37.
  63. Е.С. Клинические черты прогрессирующей близорукости // Миопия: Сб. науч. ст. Рига. — 1979. — С. 32 — 35.
  64. Е.С. Современные позиции клинико-социальной офтальмологии // Вест.офтальмолог. -2004.- № 1. С. 10−12.
  65. Е.С., Вервельская В. М., Русакович О. А. др. Эпидемиология и особенности развития инвалидизирующих форм близорукости// Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпоз. — М.- 1990.-С. 225−227.
  66. Е.С., Шахова Е. В. Слепота и инвалидность вследствие патологии органа зрения в России // Вестн. офтальмол. 2006. — № 1.-С. 35−37.
  67. Н.М. Состояние аккомодационной способности при содружественном косоглазии и возможности ее восстановления.-дисс. на соиск.уч.ст.канд.мед.наук. М.-2008.-158 с.
  68. А. А. Факторы, влияющие на развитие миопии и их значение для профилактики близорукости // 4-й съезд офтальмол. УССР: Труды. Киев, 1964. — С.535−539.
  69. Г. Д. О связи миопии со зрительной работой на близком расстоянии//Вестн. офтальмол. -1972. № 5. — С.58−59.
  70. Можеренко В. П. Форма глаза в зависимости от вида и степени рефракции по данным УЗИ// Офтальмол.журн.-1974.-№ 2.-С. 127 130
  71. В.В. и др. Рефлексотерапия, массаж и мануальная терапия в лечении прогрессирующей близорукости у детей и подростков // Вестн. офтальмологии. 2006. — N 4. — С.20−24
  72. В.В. Новые аспекты проблемы патологии сетчатки и зрительного нерва // Вестн. офтальмол. 2000. — № 5. — С. 14−16.-
  73. В.Б. Ультразвуковая биометрия глаз при миопии и вопросы ее патогенеза: Дисс.канд.мед.наук.-М., 1979.-88с.-
  74. О.Ю. О роли аккомодации в происхождении миопии: Дисс.канд.мед.наук.-М., 1968.-С. 127-
  75. О. А. Генетические исследования миопии // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпозиума. М., 1990. — С.43−45.
  76. О.А., Мусиницкая Е. Н. Некоторые модифицирующие факторы, влияющие на экспрессивность и пенетрантность принаследственной близорукости // Миопия: Сб. научн. работ. — М. -1974.-С. 72−75.
  77. А.С. Разработка и применение методов эргометрии в офтальмологии: Дис.канд.мед.наук, 1976.
  78. Г. Е., Поспелов В. И. БСПО в лечении прогрессирования приобретенной близорукости у детей. Труды международной конференции «Рефракционные и глазодвигательные нарушения», М., 2007.-С.155−156.
  79. О.В. Динамика рефракции, диагностика и принципы очковой коррекции аметропии у детей и подростков. // Автореф.дисс.. .докт.мед.наук. М. -2007. — 50с.
  80. .Л. Старческая дальнозоркость. Л.: Медицина, 1965.-159 с.
  81. Рахлина И. Д. Сравнительная оценка некоторых методов исследования аккомодации: Учебные записи Украин. эксперементального ин-та глазных болезней им. Ак.В. П. Филатова.-Киев, 1952.-Т.2.-С. 17−27
  82. Ю.З. Обсуждаем сериал. 0кулист.-2003.- № 1.-С.22.
  83. Ю.З. Оптометрия. М: Медицина, 1991.-С.191.
  84. Ю.З., Шапиро Е. Ш. Исследование рефракции глаза с помощью лазер-скиаскопии в сравнении с другими методами// Офтальмоэргономика: Сб. научнютрудов МНИИ гл. болезней им. Гельмгольца.-М.1976.С.133−140.
  85. В.А., В.А.Коломиец Устройство для объективного исследования аккомодации// офтальмолог.журн.-1990.-№ 8.-С.461−462
  86. П.И. Лазеры в офтальмологии.-Саратов, 1982.-184 с
  87. О.В., Кошиц И. Н. Современные биомеханические представления о теории аккомодации Гельмгольца. В сб.: Биомеханика глаза. М., 2001. — с. 142−160.
  88. А.В. Диагностика и патогенетическое лечение прогрессирующей близорукости: Дисс. д-ра мед.наук.-М., 1991.-32с.-
  89. Т. С, Шаповалов С. Л. О некоторых особенностях развития миопии у детей школьного возраста // Возрастные особенности органа зрения в норме и при патологии у детей: Тр. 2-го МОЛГМИ. -М, 1979.-Т. 131.-С.37−39.-
  90. Т. С. О связи близорукости с общим состоянием организма и некоторых особенностях ее развития у школьников: Дис. канд. мед. наук. М., 1980. — 90с.-
  91. Е.Е. Методы офтальмоэргономики.-Л.:Наука, 1989.-157 с.
  92. В.В. Еще раз про аккомодацию, или почти театральная история. 0кулист.-2003.- № 1 I.e. — 10−12.
  93. В.В. Биомеханические и физиологические аспекты аккомодации глаза// В кн.: Клиническая физиология зрения.-М.Научно-мед.фирма МБН-2006.-с.462−487.
  94. В.В. Ультразвуковое исследование биомеханизма аккомодации человека. В сб.: Тезисы докладов VIII съезда офтальмологов России. -М., 2005. с. 700−701.
  95. В.В., Бузыкин М. А. К вопросу об активности дезаккомодации глаза. В сб.: Офтальмология на рубеже веков. — С.-Пб., 2001.-С. 91.
  96. А.А. Аккомодация и ее роль в развитии миопии небольших степеней// Офтальмолог.журн.-1977.-№ 1.-С.56−59.
  97. А.А. Особенности аккомодации у детей школьного возраста//Вестн.офтальмолог.-1977.-№ 4.-С.54−57.
  98. Тарутта Е.П. An inhibitory effect of penalization (hyperopic overcorrection) on eye growth and refractogenesis. 10-ая Международная конференция по миопии- Кембридж, UK.- 2004.-Р.27
  99. Е.П. Новая операция укрепления склеры при высокой близорукости и ее результаты: Автореф.дис.. канд. мед. наук —М., 1981.-23 с.
  100. Е.П. Склероукрепляющее лечение и профилактика осложнений прогрессирующей близорукости у детей и подростков. Дисс. .д-ра мед. наук.-М., 1993.-е.
  101. Тарутта Е.П., Вержанская Т. Ю. Возможные механизмы тормозящего влияния ортокератологических линз на прогрессирование миопии// Российский офтальмологический журнал.-2008. -Том 1, № 2. -С.26−30
  102. Е.П.- Винецкая М.И.- Иомдина Е.Н.- Кушнаревич Н.Ю.- Демчук М. Л. Способ прогнозирования течения Патент РФ № 2 133 036 от 10.07.1999
  103. Н.Н. Особенности аккомодативной функции у детей 6−7 лет по данным эргографии// Офтальмолог.журн.-№ 7.-С.400−401
  104. Ю.А. Профилактика прогрессирования близорукости у детей школьного возраста. // Вестник офтальмологии. 1990. -№ 5.-С. 62−66.
  105. И.Л. Инвалидность вследствие близорукости, клинические и патогенетические критерии экспертизы трудоспособности: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. М. — 1975. -С. 33.-
  106. И.Л. Профилактика инвалидности вследствие близорукости // Близорукость. Патогенез, профилактика прогрессирования и осложнений: Материалы междунар. симпозиума. М. — 1990. — С. 238 -239.-
  107. Ф.Е., Кружкова Г. В., Тарутта Е. П. Способы прогнозирования периферической витреоретинальной дистрофии у детей. Патент РФ № 2 055 522 с приоритетом 08.10.1992// Бюллетень изобретения 1996 — № 7.
  108. А.В. Основные направления ликвидации устранимой детской слепоты. — Материалы Российского межрегионального симпозиума «Ликвидация устранимой слепоты: всемирная инициатива ВОЗ», Уфа.- 2003. — С. 53 — 59
  109. Н.В. Прижизненной исследование биофизических свойств склеры при миопии и их прогностической значение. Диссер. На соиск. учен.степен.канд.мед.наук.- 1997.-149 с.
  110. С. Л. Клинико-физиологические особенности абсолютной аккомодации глаз человека и методы ее исследования:Дисс.д-ра.мед.наук.-М., 1977.-279 с
  111. В.М., Розенблюм Ю. З., Колотов М. Г. Изменение объективных показателей аккомодации при миопии и оценка результатов аккомодационных тренировок. // Вестнюофтальмол.-2000. -№ 2.- с.25−27.
  112. Эпидемиология и профилактика слепоты в мире. Обзорная информация.- М.: Медицина и здравоохранение, 1986. -Вып.5.-с.28−32.
  113. Ф. Ф. Влияние школ на происхождение близорукости // Архив судебно-медицинской и общественной гигиены. 1870. -№ 3. — С.84−160.
  114. Alphen GWHM van. On emmetropia and ametropia Ophthalmologics -1961. Vol. 142 (Suppl.), № 1. — P. l-7.
  115. Alsbirk PH// Acta. Ophthalmol.- 1979.-Vol.57.-P.84−95.
  116. Angle J., Wiseman D. A. Epidemiology of myopia // Amer. J. Epidemiology. -1980. Vol.111, № 2 — P.220−226.
  117. Angle J., Wissman D.A. The epidemiology of myopia // Surv. Ophthalmol. 1981. — Vol. 25. — № 4. — P. 282 — 283.
  118. Arlt C.E. Die Krankheiten des Auges fur praktische Arzte //Prag: F.A. girender and Kleibub.-1883,№ 2.-P.1854−1856.
  119. Bayramlar H., O. Cekic, I.F.Hepsen. Does convergence, not accommodation, cause axial-length elongation at near? A biometric study in teens. Ophthalmic Res. l999.-Vol.31 .-№ 4.-p.304−308.
  120. Bear JC, Rechler A, Burke G//Clin.Genet-1981.-Vol.19.-P462−472
  121. Burns R. A. Hereditary myopia in identical twins // Brit. J. Ophthalmol. 1949. — Vol. 33, № 8. — P.491−494.
  122. Cahane M., Bartov E. Axial length and sclera thickness effect on susceptibility to glaucomatous damage: a theoretical model implementing Laplace’s Law.// Ophthalmic.Rec., 1992,24,280−284.
  123. Charman W.N. Speckle movement in laser refraction. 1.Theory.//Amer.J .Optom.Physiol.Optocs.-1979.-V.56-N4.-P.219−227.
  124. Charman W.N., Jennings J.A. Evaluation of laser refraction using native subjects.// The ophthalmol.Optician.-1974.-N2.-P. 1041−1045.
  125. Cheng H.M., Singh O.S., Kwong K.K., Xiong J. et al. Shape of the myopic eye as seen with high-resolution magnetic resonance imaging// Optometry and Vision Science.-1992.-Vol.69, № 9.- P.698−701.
  126. Chien C, Cohen В. H., Diamond E. L. Genetic and environmental effects on the development of myopia in Chinese twin children // Ophthalmol. Pediatr. Genet. -1985. Vol.6, № 6. — P. l 13.
  127. Chliman Olszanowska H. Analyses of blindness causes in the population of the province of Szczecin // Klin. Oczna. — 1984. — Vol. 83, N 7 — 8. — P. 341.
  128. Ciuffreda K.J. Accommodation and its anomalies. In: Charman W.N., Ed. Visual Optics and Instrumentation, Florida CRC Press, 1991, Chap. 11, p. 3231−3279.
  129. Ciuffreda K.J. Accomodation to gratings and more naturalistic stimuli. 1991.0ptom Vis Sci 68.-P.243−260
  130. K.J. 1992. Components of clinical near vergence testing. J Behav Optom VIS Sci 68.-P.243−260
  131. Ciuffreda K.J., Rosenfield M. Effect of target proximity on transient myopia induced by equidiopt- ric stimuli // Ophthalmic Physiol Opt.-1995.-Mar.-Vol. 15(2).-P.93−97.
  132. Ciuffreda K.J.1991. Accomodation and its anomalies// Vision and Visual Dysfunction, Vol.l.-P.231−273.
  133. Coleman D. J. Unified model for accomodation mechanism // Amer. J. Ophthalmol. -1970. Vol. 69, № 6. -P. 1063−1079.
  134. Cooper Y. Accomodative Disfunction. In: Amos J.F., Ed. Diagnosis and Management in Vision Care, Butterworth, London, 1990, p. 431−454.
  135. Cray L. S., Winn В., Gilmartin B. Effect of target luminance on micro fluctuations of accommodation. Ophtal. Physiol. Opt. 13, 1993, P. 258−265.
  136. Curtin B. J. Physiologic versus pathologic myopia: genetics versus environment// Ophthalmology. -1979. Vol. 86, № 5. — P.681−691.
  137. Curtin B. J. The Myopias: Basic science and clinical management. -Philadelphia: Harper and Row, 1985. 495 p.
  138. Curtin B.J. Myopia: a rewiew of its etiology, pathogenesis and treatment// Surv. Ophthalmol. 1970. — Vol. 15, N 1. — P. 1 — 17.
  139. Doci J., Juhas Т., Klisenbauer D., Dora A. Occurrence of blindness in Slovac Socialistic Republic // Cesk. Ophthalmol. 1988. -Vol. 44, N4.-P. 241−246.
  140. Drexler W., O. Findi, L. Schmetterer, C.K.Hitzenberger, A.F.Fercher. Eye elongation during accommodation in humans: differences between emmetropes and myopes. Invest.Ophthalmol.Vis.Sci.-l 198 Oct.-39(l 1):2140−2147.
  141. Fielder R. A., Quinn G. E. Myopia of prematurity: nature, nurture, or disease // Brit. J. Ophthalmol. -1997. Vol. 81, № 1. — P. 2−3.
  142. Fincham E.F. The mechanism of accommodation. Br. J. Ophthalmol.- 1937- 8: 5−80.
  143. FinchamE.F. 1951. The accommodation reflex and it’s stimulus.-Br.J Ophthalmol 35.-P.381−393.
  144. H. С Changes in refraction and eye size during adolescence. With special reference to the influence of low birth weight //Doc. Ophthalmol. Proc Series. -1981. Vol. 28, № 1. — P.63−69.
  145. H. С Pre-term delivery and the growth of the eye. An oculometric study of eye size around term-time // Acta Ophthalmol. -1992, (Suppl. 204). P. 10−15.
  146. Fledelius H. C. Pre-term delivery and subsequent ocular development. A 7−10 year follow-up study of children screened 198 284 for ROP//Acta Ophthalmol. Scand. -1996. Vol. 74, № 2 — P.297−300.
  147. Fledelius H.C. Myopia prevalence in Scandinavia. A survey, with emphasis on factors of relevance for epidemiological refractionstudies in general // Acta Ophthalmol.-1988.-Vol.66, (Suppl.185).-p.44−50.
  148. Gilmartin В. A review of the role of sympathetic innervations on the ciliary muscle in ocular accommodation. Ophthalmic Physiol Opt 6, — 1986.-P.23−27.
  149. Gilmartin B.G., Hogan R.E. The Relationship between tonic accommodation and ciliary muscle irmervation.//Invest.Ophthalmol Vis Sci.-1985.-N.26.-p. 1024−1028.
  150. Gmelin R.T. Myopia at West Point Past and present // Milit. Med. 1976. — Vol. 141, N 8. — P. 542 — 543.
  151. Goh W.S., Lam. C.S. Changes in refractive trends and optical components of Hong-Kong Chinese aged 19−39 years // Ophthalmic. Physiol. Opt. 1994. Vol.14, № 4. — P.378−382.
  152. Goldschmidt E. On the etiology of myopia. An epidemiological study // Acta Ophthalmol. -1968. Vol. 98.- (Suppl.) — P. l-172.
  153. Goldschmidt E. The growth of the eye and the refraction curve // International Conf. on Myopia 2-nd. -1982. P. l 18−125.
  154. Gordon R.A., Donzis P.B. Refractice development of the humen eye // Arch Ophthalmol.-1985.-Vol. 103,№ 6.-p.785−789.
  155. Goss D. A., Hampton M. J., Wickham M. G. Selected review on genetic factors in myopia // Amer. Optom. Assoc. 1988. — Vol.59, № 7. — P.875−884.
  156. Goss D.A. Winkler, R.L. (1983) Progression of mopia in yiouth: age of cessation. Am.J.Optom.Physiol.Opt. 60, 651−658.
  157. Goss D.A., Grosvenor.t. Rates of childhood myopia progression with bifocals as a function of nearpoint phoria: consistency of three studies. Optom.Vis. Sci., 1990.-67, 637−640.
  158. Goss D.A., Jackson T.W. Clinical findings before the onset of myopia in youth: z. Zone of clear single binocular vision// Vision Res.-1997.- Mar.-Vol.37(6).-P.659−668.
  159. Green P. Mechanical consideration in myopia. In: Grosvenor Т., Flom M.C., Eds. Refractive Anomalies — Research and Clinical Applications. Boston: Buttrworth-Heineman- 1991,287−300
  160. Grosvenor Т., Goss D.A. Clinical management of myopia. Butterworth Heinemann, 1999
  161. Gullstrand A. Handbuch der physiologischen Optik von H.Helmholtz. Von A. Gullstrand und Hamburg und Leipzig.-1909.-w.L-s.43
  162. Gullstrand A. Wie ich den intrakapsularen Akkommodations-mechanismus fand. Arch.f. Augenheilk, 1912, Bd 172: 169−172
  163. Guthoff R. Current Aspects of Human Accommodation / R. Guthoff, K. Ludwig. Heidelberg, Kaden, 2001.- P. 11−21.
  164. Hammond CJ, Snieder H, Gilbert CE, Spector TD// Inv.Ophthalmol. Vis.Sci.-2001 .-Vol.42.-P. 1232−123 6.
  165. Hanczus P., Koziorowska M., Lejcus U. Causes of vision loss in patients with congenital and acquired blindness in Lower Silesia // Klin.Oczna.-1981.Vol.83, № 7−8.-P.339−340.
  166. H. 1969. Treatise on Physiological Optics (translated by southall JPC) New York: Dover. (Original work published 1866)
  167. Hensen V., Volkers С. Uber die Akkommodationsbewegung der Choroidea im Auges des Menschen, des Affen und der Katze, Arch. Ophtalm., 1873, Bd 19, Abt. I: 156−162.
  168. Hess C. Arbeiten aus dern gebiete det accommodationslehre. VI. Die relative accommodation. Albercht von Graefes Arch Ophthalmol., 1901,52: 143−161.
  169. Hokoda S.C., Ciuffreda K.J.Theoretical and clinical importance of proximal vergence and accommodation. In Schor. C.M., Ciuffreda K.J.(Eds), Vergence Eye Movemens: Basic and Clinical Aspects, 7597, Boston: Butterworth 1983.
  170. Hotchkiss M.L., Fine S.L. Pathologic myopia and choroidal neovascularization // Amer. J. Ophthalmol. 1981. — Vol. 91. — N 2. -P. 177−183.
  171. Hu DN// J.Med.Genet.-1987.-Vol.24.-P. 584−588.
  172. Hung GK, Ciuffreda KJ. An incremental retinal-defocus theory of the development of myopia. Comments on Theoretical Biology 2003−8:511−38.
  173. Hurwitz B.S., Davidowitz Y., Pachtar B.R., Breinin G.M. The effects of the sympathetic nervous system on accommodation. 11. Alpha sympathetic nervous system // Arch. Opthal. (Chicago).-1972.-Vol.87, № 6.-P.675−678.
  174. Ingelstam E. Eye refraction examined by aid speckle pattern produced by coherent light// Vision Res.- 1972.-V.12.-N3.-P.411−420.
  175. Johnson a. Myopia in arctic regions //Acta Ophthalmol.-1988.-Vol.66, (Suppl. 185).-p. 13−18).
  176. Keller Jt// Am.j.0ptom.-1973.-Vol.50.-P.206−211.
  177. Knoll H. Measuring ametropia with a laser// Am.J.Optom.-1966.-v.43.-N7.-P.415−418.
  178. Lam. C.S. Changes in refractive trends and optical components of Hong-Kong Chinese aged 19−39 years // Ophthalmic.Physiol.Opt. 1994.-Vol. 14, № 4.-p.3 78−3 82.
  179. Libman E.S. Epidemiology of blindness in Russia // Xlth Congress of the European Society of ophthalmology. Budapest. -1997.-P. 454.
  180. Lie J.S., Lee M., Jang J., Ciuffreda K.J., Wong J.H., Grisham D., Stark L.1979. Objective assessment of accommodation orthoptics: Dinamic insufficiency. Am J Optom Physiol Opt 56.-P.285−294.
  181. Lue C-Z. Hansen R. M., Reisner D. S., Findl O., Peterson R. A. The course of myopia in children with mild retinopathy of prematurity // Vis. Res. -1995. Vol.35, № 11. — P.1329−1335.
  182. Miller E. M. Reported myopia in opposite sex twins: a hormonal hypothesis // Optom. Vis. Sci. -1995. Vol. 72, № 1. — P.34−36.
  183. Mutti DO, Zadnik K, Fuzaro RE et al. optical and structural development of the crystalline lens in childhood. Invest Ophthalmol Vis Sci.39.- 1998.-P.120−133.
  184. Nakajima A., Kimyra Т., Iamazaki M. The prediction on the progress of myopia // Acta Soc. Ophthalmol. Jap. -1969. Vol. 73, № 7, — P.56−65.
  185. Nordenson J.W. Arch. Augenheik., 1917, 82, 195
  186. Oakley K. H, Young F.A. Bifocal control of myopia. Am J Optom Physiol Opt. 1975 Nov-52(ll):758−764.
  187. Olmedo MV, Munoz JI, Carracedo A, Gomez-Ulla F// Inv.Ophthalmol. Vis.Sci.-1992.Vol.33.-P.712.
  188. Ong E., Ciuffreda K.J. Nearwork-induced transient myopia: A critical review// In T. Med Sci.-1995.-Oct.-Dec.-Vol.l64(4).-P.269−70
  189. Optometry and Vision Science, Vol. 1, No. 1, P.46−66.
  190. Owens A. Development of Myopia in the workplace. Тезисы докладов международиго симпозиума «Офтальмоэргономика: итоги и перспективы» М., 1991, с. 59.
  191. Pau Н. Akkomodative Verschiedung von Cholesterinkrisstallen im Auge. Klin. Monatsbl. F. Augenh, 1951- Vol. 119. p. 424−427.
  192. Раи H. In: Der Augenarzt. Herausg. Von Velhagen. Leipzig, 1958- Bd. I, 363- 396.
  193. Phillips J.R. Are Lens-Wearing Animals Like Miopic Children? Optometry and Vision Science, Vol.86, No. l, 2009, P.54.
  194. Pintato MN, Olmedo MV, Munoz JI et al//lbid.-1992.-Vol.33.-P.712.
  195. Pohlandt F. Hypothesis: myopia of prematurity is caused by postnatal bone mineral deficiency // Europ. J. Pediatr. -1995. Vol. 154, № 2. — P.245−246.-
  196. Pruett R.C. Progressive myopia and intraocular pressure: wtat is the linkage // Acte Ophthalmologica. 1988. — Vol. 66 (Suppl. 185). -P. 117−127.
  197. Reiner J. Refractionsbestimmung mit dem laser// Klin.Mbl. Augenheilk.-1967.-Bd.l50.-N3.-S.422−433
  198. Riise R. Myopia as cause of blindness // Acta Ophthalmol. -1988.-Vol. 66, (Suppl. 185).-P. 117−127.
  199. Rohen J.W. Scanning electron microscopic studies of the zonular apparatus in human and monkey eyes. Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. 1979 Feb, Vol.18, № 2, p. 133−144.
  200. Rosenfield M.1997. Accommodation. Jn Zadnik К (Ed), The Ocular Examination: Measurement and Findings. Philadelphia: WB Sanders
  201. Schachar R. A. Is Helmholtz’s theory of accommodation correct? Ann. Ophthalmol 1999- 31: 10−17.
  202. Schachar R.A., Bax A.J. Mechanism of accommodation. Int. Ophthalmol Clin. 2001 Spring- 41(2): 17−32.
  203. Schachar R.A., Cudmore D.P., Black Т.О. Experimental support for Schachar’s hypothesis of accommodation. Ann. Ophthalmol, 1993 Nov, Vol. 25, № 11, p. 404−409.
  204. Schachar R.A., Tseng Huang, Xin Huang. Mathematic proof of schachar’s hypothesis of accommodation / Annals Ophthalmology 1993.-Vol.25.-P.5−9.
  205. Schachar R.A.Zonular Function: A new hypothesis with clinical implication/Annals Ophthalmology 1994.-Vol.26.-P.36−38.
  206. Sorsby A, Learly GA, Fraser GR//BMJ.-1966.-Vol.3-P.269−273.
  207. Sorsby A., Benjamin В., Bennett A. G. Steiger on refraction: a reappraisal // Brit. J. Ophthalmol. -1981. Vol. 65, № 12. — P.805−811.
  208. Steiger A. Die Entstehung der spharischen Refractionen des menschlichen Auges. Berlin: Karger, 1913. — 241s.
  209. Taylor H.R. Prevalence and causes of blindness in Australian aborigines // Med.J.Aust.-1980.-Vol.l, № 2.-P.71−76.
  210. Teasdale Т. W., Goldschmidt E. Myopia and its relationship to education, intelligence and height. Preliminary results from on-going study of Danish draftees // Acta ophtalmol. -1988. Vol. 66, (Suppl. 185).- P.41−43.
  211. Tso M.O.M., Friedman E. The retinal pigment epithelium. 111. Growth and development// Arch.0phthal.-1968.-V.80, N2.-P.214−220.
  212. Vastag O., Sisak J. The leading causes of blindness and the effectiveness of modern treatment // IX Congress of Societas Ophalmologica Europea. Brussels. — 1992. — P. 198.
  213. Waardenburg P.J. Genetics and Ophthalmology. Ch. CXTI. Total refraction and the variability of it’s individual components. London: 1963.-P. 1274−1285.
  214. Wallman J, Wildsoet C, Xu A, Gottlied MD, Nicla DL, Marran L, et all. Moving the retina: choroidal modulation of refractive state. Vision Res 1995−35:37−50.
  215. Wang F.R., Zhou S.Z. A study of the relation between ocular axial biometry and refraction// Chung-Hua-Yen-Ko~Tsa-Chih.-1994.-Vol.30,№l.-P.39−40.
  216. Whitmore W.G. Congenital and developmental myopia // Eye -1992. Vol. 6, № 4.-P. 361−365.
  217. Wildsoet C, Wallman J. Choroidal and scleral mechanisms of compensation for spectacle lenses in chicks. Vision Res 1995−35:1175−94.
  218. Yap M, Wu M, Liu ZM et al//Ophthalmic Physiol.Opt.-1993.-Vol.l3.-P.316−319.
  219. Young F. A., Leary G. A. Transmission of refraction in Eskimo families // Amer. J. Ophthalmol. 1969. — Vol. 46, N"9. — P.676−685.
  220. Young TL, Ronan SM, Alvear AB et al// Am.J.Hum.Genet.-1998.-Vol.63 .-P. 1419−1424.
  221. Zadnik K, Mutti DO// In: Rosenfield M, .Gilmartin B, eds. Myopia and near work-Oxford, Butterworth-Heinemann, 1998.
  222. Zadnik, K. and Mutti, D.O. (1995) How applicable are animal myopia models to human juvenile onset myopia? Vis.Res. 35, 12 831 288.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?