Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Сравнительная оценка результатов каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования у больных со стенозами сонных артерий

Диссертация: Сравнительная оценка результатов каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования у больных со стенозами сонных артерий
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для каротидной эндартерэктомии факторами риска цереброваскулярных осложнений являются контралатеральная окклюзия у пациентов, перенесших инсульт менее 6 месяцев назад (р<0,05), а также применение временного внутрипросветного шунта у пациентов старше 75 лет (р<0,05). Для каротидного стентирования факторами риска цереброваскулярных осложнений являются гипоэхогенный гетерогенный тип… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КАРОТИДНОЙ ЭНДАРТЕРЭКТОМИИ И КАРОТИДНОГО СТЕНТИРОВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
    • 1. 1. Первые сообщения и рандомизированные исследования И
    • 1. 2. Критерии высокого хирургического риска для КЭЭ
    • 1. 3. Исследования и регистры КЭЭ и К АС, включившие пациентов высокого хирургического риска
    • 1. 4. Исследования и регистры КЭЭ и КАС, включившие пациентов обычного хирургического риска
    • 1. 5. Систематические обзоры и мета-анализ сравнительных исследований КЭЭ и КАС
    • 1. 6. Факторы риска для каротидной ангиопластики и стентирования
    • 1. 7. Этапные и сочетанные операции у больных со стенозами сонных артерий и ИБС
  • Глава. *2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клиническая характеристика больных
    • 2. 2. Характеристика методов обследования и результаты проведенных исследований
      • 2. 2. 1. Результаты ультразвуковых методов обследования экстракраниальных артерий
      • 2. 2. 2. Ультразвуковые методы исследования интракраниальных артерий
      • 2. 2. 3. Ренгенконтрастная ангиография
      • 2. 2. 4. КТ-, МР- ангиография экстра- и интракраниальных артерий
      • 2. 2. 5. КТ-, МР-диагностика поражения головного мозга
      • 2. 2. 6. Морфологическое исследование атеросклеротических бляшек
      • 2. 2. 7. Статистическая обработка
  • Глава 3. КАРОТИДНАЯ ЭНДАРТЕРЭКТОМИЯ И КАРОТИДНОЕ СТЕНТИРОВАНИЕ У БОЛЬНЫХ СО СТЕНОЗАМИ СОННЫХ АРТЕРИЙ
    • 3. 1. Каротидная эндартерэктомия
    • 3. 2. Каротидное стентирование
  • Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БЛИЖАЙШИХ РЕЗУЛЬТАТОВ КАРОТИДНОЙ ЭНДАРТЕРЭКТОМИИ И КАРОТИДНОГО СТЕНТИРОВАНИЯ
    • 4. 1. Анализ осложнений в интраоперационном и непосредственном послеоперационном периоде
    • 4. 2. Анализ осложнений ближайшего послеоперационного периода
    • 4. 3. Многофакторный анализ результатов периоперационного периода
  • Глава 5. ОТДАЛЁННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ КАРОТИДНОЙ ЭНДАРТЕРЭКТОМИИ И КАРОТИДНОГО СТЕНТИРОВАНИЯ И ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО МЕТОДА ЛЕЧЕНИЯ
    • 5. 1. Анализ отдалённых результатов
    • 5. 2. Выбор оптимальной тактики лечения больных со стенозами сонных артерий

Сравнительная оценка результатов каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования у больных со стенозами сонных артерий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Профилактика и, лечение острых нарушений — мозгового кровообращения является важнейшей медико-социальной проблемой, имеет большое социально-экономическое значение [3, 5, 157]. В настоящее время в Россииинсульт ежегодно развивается у 450 ООО человек, из которых примерно 35% умирают в остром периоде заболевания, при этом частота ишемического инсульта составляет до 80−85%. Заболеваемость инсультом составляет 2,5−3,0 случая на 1000 населения в год [9].

Для профилактики ишемического инсульта каротидная эндартерэктомия применяется с 1954 года [73, 76], а каротидная ангиопластика и стентирование с середины 80-х гг. [1, 100, 106, 107]. Проспективные рандомизированные мультицентровые исследования NASCET, ECST и ACAS [84, 85, 109, 116] продемонстрировали долговременную эффективность КЭЭ у симптомных и асимптомных пациентов при выраженном стенозе сонных артерий по сравнению с консервативной терапией. Благодаря этим результатам. КЭЭ стала операцией выбора при условии соблюдения стандартов, разработанных Stroke Council and American. Heart Association в 1989 году [44]. Эти стандарты определяют результаты, при которых оперативное' лечение при клинически значимых атеросклеротических стенозах внутренней сонной артерии оказывается в любом случае предпочтительнее для больных, нежели консервативная терапия.

В дальнейшем, в сравнительных исследованиях КАС и КЭЭ, первые эндоваскулярные вмешательства на сонных артериях с использованием стентов и систем защиты были проведены у пациентов с высоким риском хирургического лечения, где доказали преимущество перед открытой операцией [129]. Однако, при лечении симптомных пациентов, лучшие результаты лечения показывает каротидная эндартерэктомия [56, 79, 81]. А ряд исследователей установил, что кроме существующих факторов риска для каротидной эндартерэктомии, для каротидного стетирования также имеются факторы риска [48, 49, 115].

Таким образом, актуально проведение исследований, направленных на выявление и изучение факторов риска для каждого < из методов, и формирование на основе полученных данных современной тактики хирургического лечения больных со стенозами сонных артерий и профилактики нарушений мозгового кровообращения.

Цель работы.

Улучшение результатов лечения больных со стенозами сонных артерий путём выбора оптимального метода лечения: каротидной эндартерэктомии или каротидного стентирования.

Задачи исследования.

1. Проанализировать частоту и характер цереброваскулярных и кардиоваскулярных осложнений' после каротидной эндартерэктомии ¦ и стентирования сонных артерий в периоперационном периоде.

2. Выявить факторы цереброваскулярного риска для каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования.

3. Выявить факторы кардиоваскулярного риска для каротидной эндартеэктомии и каротидного стентирования у больных со стенозами сонных артерий и сопутствующей кардиальной патологией.

4. Провести анализ результатов лечения больных со стенозами сонных артерий при выполнении каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования в отдалённом послеоперационном периоде.

5. Уточнить оптимальные условия выполнения каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования с учётом факторов риска и выработать тактику лечения больных со стенозами сонных артерий.

Научная новизна.

Впервые проведен многофакторный анализ результатов каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования и выявлены факторы цереброваскулярного и кардиоваскулярного риска для этих методовлечения, определяемые на дооперационном этапе.

Изучена динамика степени сосудисто-мозговой недостаточности и функциональной активности пациентов после каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования и проведена оценка лечебной и профилактической эффективности методов в отдалённом послеоперационном периоде (36 мес).

Разработан алгоритм выбора метода хирургического лечения у больных со стенозами сонных артерийоснованный на оценке факторов риска.

Практическая значимость.

В исследовании разработан лечебно-диагностический алгоритмпозволяющий на дооперационном этапе по клиническимданным и данным1 ультразвуковых методов диагностики оценить, факторы риска для каротидной' эндартерэктомии и каротидного стентирования и выбрать оптимальныйметод! лечения больных со-стенозами5 сонных артерийЭто позволяет снизить частоту осложнений в ближайшем послеоперационном периоде и улучшить результаты хирургического лечения больных со стенозами сонных артерий.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации были доложены и обсуждены наследующих конференциях и съездах:

• XV Всероссийский съезд сердечно-сосудистых хирургов НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН- 6−9 декабря 2009 т. Москва, Россия;

• 14-я ежегодная сессия НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН с Всероссийской конференцией молодых учёных, 16−18 мая 2010 г. Москва. Россия;

• 22-я международная конференция Российского Общества ангиологов и сосудистых хирургов, 22−24 ноября 2010 г., Москва. Россия;

• XVI Всероссийский съезд сердечно-сосудистых хирургов НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 28 ноября-1 декабря 2010 г. Москва, Россия.

Апробация работы состоялась 10.12.2010 г. на объединенной научной конференции отделения хирургии сосудов, отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения, лаборатории электрофизиологии и нагрузочных тестов, отделения анестезиологии РНЦХ им. акад. Б. В. Петровского РАМН, Центра рентгенохирургических методов диагностики и лечения ФГУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» Минобороны РФ, кафедры госпитальной хирургии № 1, кафедры сердечно-сосудистой хирургии ФППОВ I МГМУ им. И. М. Сеченова.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 3 в ведущих рецензируемых научных медицинских журналах (журналы, рекомендованные ВАК).

Внедрение полученных результатов работы.

Результаты исследования используются в практической деятельности отделения хирургии сосудов Российского научного центра хирургии им. академика Б. В. Петровского РАМН и Центра рентгенохирургических методов диагностики и лечения ФГУ «3 ЦВКГ им. А.А.Вишневского» Минобороны РФ.

Объем и структура работы.

Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций и списка литературы. Работа изложена на 132 страницах машинописного текста, содержит 38 рисунков, 35 таблиц и 1 схему.

Список литературы

включает 36 отечественных и 121 зарубежного авторов.

ВЫВОДЫ.

1. При выполнении каротидной эндартерэктомии и каротидного стентирования частота и характер цереброваскулярных осложнений (инсульт, транзиторная ишемическая атака) и кардиоваскулярных осложнений (острый коронарный синдром, инфаркт миокарда) в ближайшем и отдалённом послеоперационном периоде достоверно не различаются (р>0,05).

2. Для каротидной эндартерэктомии факторами риска цереброваскулярных осложнений являются контралатеральная окклюзия у пациентов, перенесших инсульт менее 6 месяцев назад (р<0,05), а также применение временного внутрипросветного шунта у пациентов старше 75 лет (р<0,05). Для каротидного стентирования факторами риска цереброваскулярных осложнений являются гипоэхогенный гетерогенный тип атеросклеротической бляшки (р<0,05) и изъязвление поверхности атеросклеротической бляшки (р<0,05).

3. Фактором риска развития кардиоваскулярных осложнений для каротидной эндартерэктомии является наличие у пациента исходной стенокардии напряжения III функционального класса (р<0,05). Для каротидного стентирования факторов кардиоваскулярного риска не выявлено.

4. Каротидная эндартерэктомия и каротидное стентирование являются эффективными методами профилактики и лечения нарушений мозгового кровообращения у больных со стенозами сонных артерий, а результаты лечения на протяжении 36 месяцев достоверно не различаются (р>0,05).

5. Оптимальными условиями при выполнении каротидной эндартерэктомии следует считать: у пациентов, ранее перенесших инсульт и имеющих окклюзию сонной артерии — срок после ранее перенесенного инсульта более 6 мес. (поздний восстановительный период) — у пациентов, которым необходимо применение временного внутреннего шунта — возраст не старше 75 лету пациентов с кардиальной патологией — исходную стенокардию напряжения не выше II функционального класса.

6. Оптимальными условиями для выполнения каротидного стентирования следует считать наличие у больного изоэхогенной, гомогенной или гетерогенной гиперэхогенной атеросклеротической бляшки без изъязвления поверхности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для лечения пациентов со стенозами сонных артерий без факторов риска можно применять как каротидную эндартерэктомии), так и каротидное стентирование при условии соблюдения стандартов качества выполнения операций на сонных артериях.

2. При наличии у пациента факторов риска для каротидной эндартерэктомии или каротидного стентирования предпочтение следует отдавать методу реваскуляризации, имеющему наименьший риск осложнений.

3. При выборе метода лечения стенозов сонных артерий у пациентов с III функциональным классом стенокардии напряжения при отсутствии изъязвлённой или гетерогенной гипоэхогенной атеросклеротической бляшки предпочтение следует отдавать каротидному стентированию.

4. У пациентов с наличием цереброваскулярных и кардиоваскулярных факторов риска решение о выборе тактики лечения необходимо принимать совместно с кардиохирургами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ангиопластика и стентирование сонных артерий в эстракарниальном сегменте. Часть 1/ М. Анри и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. -1999.- № 3.- С. 81−92.
  2. C.B. Выбор метода хирургического лечения больных с атеросклеротическим поражением сонных артерий: дисс. .канд. мед. наук. -М., 2006. 94 стр.
  3. Н.В., Моргунов В. А., Гулевская Т. С. Патология головного мозга при атеросклерозе и артериальной гипертонии. — М.: Медицина, 1997.287 с.
  4. А.Н. Медицинская статистика: Учебное пособие.-М.: 2007.480 с.
  5. Е.И., Скворцова В. И., Стаховская JI.B. Эпидемиология инсульта в России // Журн. неврол. и психиатр, (приложение «Инсульт»). 2003. — № 8. -С. 4−9.
  6. Диагностика и хирургическое лечение патологической извитости внутренних сонных артерий. Калитко И. М. и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2007. — № 2. — С. 89−94.
  7. A.A. Тактика хирургического лечения больных с окклюзией одной и стенозом противоположной внутренней сонной артерии (клиника, диагностика, ближайшие результаты): автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 1999.- 24 с.
  8. И.М., Володюхин М. Ю., Малиновский М. Н. Ангиопластика и стентирование сонных артерий у больных с высоким хирургическим риском // Ангиология и сосудистая хирургия. 2008.- № 4. — С. 83−89.
  9. Инсульт: диагностика, лечение, профилактика / под. ред. З. А. Суслиной, М. А. Пирадова.- М.: 2009. 288 с.
  10. Использование мультимодального нейромониторинга в реконструктивной хирургии артерий каротидного бассейна / Шмигельский A.B. и др. // Журнал «Вопросы нейрохирургии» им. Н. Н. Бурденко. 2003.-№ 3.-С.2−7.
  11. A.C., Манвелов JI.C., Шахпаронова Н. В. Хронические сосудистые заболевания головного мозга. ГЭОТАР-Медиа, 2006. — 224 с.
  12. Каротидная ангиопластика и стентирование с защитой мозга: методика, результаты и ограничения. Часть 2 / М. Анри и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2006. -№ 1. С. 41−54.
  13. Клиническая ангиология. Практическое руководство в 2-х томах / под. ред. A.B. Покровского. М.: Медицина, 2004. — Т. 2. — 888 с.
  14. Т.Р. Экспериментальное обоснование возможности стентирования внутренней сонной артерии при ее патологической извитости: автореф. дисс. .канд. мед. наук. М., 2008. — 28 с.
  15. В.Г., Лелюк С. Э. Ультразвуковая ангиография. М.: Реальное время, 2003. — 336 с.
  16. Непосредственные и отдаленные результаты стентирования внутренних сонных артерий у больных высокого риска / Л. А. Бокерия и др.- // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2005. — № 3. — С.12−18.
  17. Показания для использования внутрипросветного временного шунта при операциях на сонных артериях / A.B. Гавриленко и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2007.- № 4.- С. 105−112.
  18. Отдалённые результаты стентирования внутренних сонных артерий и каротидных эндартерэктомий у пациентов с хронической ишемией головного мозга / Чернявский А. М. и др. // Грудная и сердечно-сосудистая хирургия. — 2008.-№ 4. С. 19−22.
  19. Очерки ангионеврологии / под ред. члена-корр. РАМН З. А. Суслиной. -М.: Атмосфера, 2005. 368 с.
  20. Роль мультиспиральной компьютерной ангиографии в диагностике и лечении больных с хронической недостаточностью мозгового кровообращения / Стародубцев В. Б., и др. // Ангиология и сосудистая хирургия. 2008. — № 3. С. 39−43.
  21. Руководство по анестезиологии / под. ред. А. А. Бунятяна. 2-е изд., стереотипное. — М. ¡-Медицина, 1997. — 656с.
  22. Руководство по рентгенэндоваскулярной хирургии сердца и сосудов: в 3-х т./ под. ред. Л. А. Бокерия, Б. Г. Алекяна. М.: НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2008. — Т.1. — С.82−148.
  23. Е.В. Анализ факторов риска ранних осложнений при эндоваскулярном лечении стенотических поражений сонных артерий у пациентов пожилого и старческого возраста: автореф. дисс. .канд. мед. наук. СПб., 2006. — 32 с.
  24. Сосудистая хирургия по Хаймовичу / перевод 5-го издания под. ред. А. В. Покровского.- М.: БИНОМ, 2010. С. 124−169.
  25. Сравнительная оценка результатов открытой каротидной эндартерэктомии и стентирования сонных артерий / Шевченко Ю. Л. и др. // Хирургия. 2003.- № 12. — С. 5−12.
  26. Стентирование внутренних сонных артерий / Л. А. Бокерия и др. // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2005.- № 3. — С. 7277.
  27. Стентирование сонных артерий с использованием разных устройств защиты / Терехин С. А. и др. // Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2008. — № 4. — С. 42−45.
  28. Н. Б. Сравнение результатов стентирования и хирургической эндартерэктомии при атеросклеротическом поражении внутренних сонных артерий: дисс. .канд. мед. наук. М., 2006. — 87 с.
  29. Тактика лечения больных с атеросклеротическим поражением сонных артерий в зависимости от ультразвуковых характеристик бляшки / Гавриленко A.B. и др. // Анналы хирургии. 2001. — № 4. — С.49−56.
  30. С.А. Стентирование сонных артерий у больных из группы высокого хирургического риска: дисс. .канд. мед. наук. -М., 2009. 105 с.
  31. A.A., Д.И. Алехин, К. А. Киреев. Реконструктивная хирургия сонных артерий у пациентов старше 70 лет // Ангиология и сосудистая хирургия. 2007.- № 3. — С.115−118.
  32. А. А., Прык А. В., Алехин Д. И. Хирургическое лечение стенозирующих поражений сонных артерий по сравненительным результатам ультразвукового и ангиографического исследований // Ангиология и сосудистая хирургия. 2006. — № 2. С. 85−89.
  33. Е.В. Сосудистые заболевания нервной системы. М.: Медицина, 1975.- 663 с.
  34. М.В. Комплексная ультразвуковая диагностика патологии периферических сосудов. Руководство. М.: НЦССХ им. А. Н. Бакулева ' РАМН, 2007.-310с.
  35. Эндоваскулярная хирургия патологии брахеоцефальных артерий /под. ред. Б. Г. Алекяна и др.- М.: НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2001.- 136 с.
  36. Ackerstqff R.G.A., Janson С., Moll F.L. The significance of microemboli detection by means of transcranial Doppler ultrasonography monitoring in carotid endarterectomy. J. Vase. Surg. 1995. -V. 21. — P. 963−970.
  37. Alberts M J. Results of a Multicenter Prospective Randomized Trial of Carotid Artery Stenting vs. Carotid Endarterectomy (CARRES). Stroke. 2001. — V. 32. -325-d.
  38. Analysis of anatomic factors and age in patients undergoing carotid angioplasty and stenting / S.C. Lin et al. // Ann. Vase. Surg. 2005. — V.19 (6). — P. 798 804.
  39. Angioplasty and stenting of the extra-cranial carotid arteries / M. Henry et al. // Journal of Endovascular Surgery. 1998. — V.5. — P. 293−30.
  40. Aortic arch anomalies are associated with increased risk of neurological events in carotid stent procedures / G.L. Faggioli et al. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. -2007. V.33. -P.436−41.
  41. Angiographic lesion characteristics can predict advers outcomes after carotid artery stenting / S. Sayeed et al. // J. Vase. Surg. 2008. — V.47. — P.81−7.
  42. Are symptomatic patients currently appropriate candidates for carotid artery stenting? Yes / E.D. Avgerinos et al. // Vascular. 2010. — V. 18(4). — P. 189−93.
  43. A systematic review of outcomes in patients with staged carotid artery stenting and coronary artery bypass graft surgery / L.A. Guzman et al. // Stroke. 2008. -V. 39(2).-P. 361−5.
  44. A systematic rewiew of outcomes following staged and synchronous carotid endarterectomy and coronary artery bypass / A.R. Naylor et al. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2003. -V. 25. — P.380−9.
  45. A technical strategy for carotid artery stenting: suboptimal prestent balloon angioplasty without poststenting balloon dilatation / S.C. Jin et al. // Neurosurgery. 2010. — V.67 (5). — P.1438−42.
  46. Biasi G. M. Is It Time to Reconsider the Selection Criteria for Conventional or Endovascular Repair of Carotid Artery Stenosis in the Prevention of Cerebral Ischemia? // Journal of Endovascular Therapy. 2001. — V. 8. — № 4. — P.339−340.
  47. Biasi G.M., Froio A., Diethrich E.B. Carotid Plaque Echolucency Increases the Risk of Stroke in Carotid Stenting. The Imaging in Carotid Angioplasty and Risk of Stroke (ICAROS) Study // Circulation. 2004. — V. l 10. — P. 756−62.
  48. Bosiers M., Deloose K., Peeters P. Carotid endovascular interventions: patient selection, devices, techniques and tips // Minerva Cardioangiol. 2010. — V.58(l). -P. 97−111.
  49. Carotid angioplasty and stenting versus carotid endarterectomy for treatment of asymptomatic carotid stenosis: a randomized trial in a community hospital / W.H. Brooks et al. // Neurosurgery. 2004. — V.54 (2). — P.318−24.
  50. Carotid artery stenting versus carotid endarterectomy A prospective ' randomised controlled single-centre trial with long-term follow-up (BACASS) /
  51. A.Hoffmann et al. // Schweizer Archiv fur Neurologie und Psychiatrie. 2008. -V. 159(2).-P. 84−89.
  52. Carotid artery revascularization in high surgical risk patients with the NexStent and the Filterwire EX/EZ: 1-year results in the CABERNET trial / L.N. Hopkins et al. // Catheter Cardiovasc. Interv. 2008. — V. 71(7). — P. 961−2.
  53. Carotid artery atheroma: comparison of preoperative B-mode ultrasound appearance with carotid endarterectomy specimen pathology / A.C. Gray-Weale et al. // J. Cardiovasc. Surg. 1988. — V. 29. — P. 676−68.
  54. Carotid artery stenting compared with endarterectomy in patients with symptomatic carotid stenosis (International Carotid Stenting Study): an interim analysis of a randomised controlled trial // The Lancet. V. 375. — Issue 9719. -P. 985−997.
  55. Carotid angioplasty and stenting with and without cerebral protection: clinical alert from the Endarterectomy Versus Angioplasty in patients with Symptomatic
  56. Severe carotid Stenosis (EVA-3S) trial / J.L. Mas et al. // Stroke. 2004. — V. 35(1).-P. 18−20.
  57. Carotid angioplasty. Detection of embolic signals during and after the procedure / H.S. Markus et al. // Stroke. 1994. — V.25(12). — P. 2403−6.
  58. Carotid artery stenosis: treatment with protected balloon angioplasty and stent placement / J. Theron et al. // Neuroradiology. 1996. — V.201. — P. 627−36.
  59. Carotid artery tortuosity, kinking, coiling: stroke risk factor, marker, or curiosity? / C. Togay-Is et al. // Acta neurol. Belg. 2005. — V.105. — P. 68−72.
  60. Carotid Artery Stenting / N. AI-Mubarak et al. Lippincott Williams and Wilkins. — 2004.-P.375.
  61. Carotid artery stenting versus carotid endarterectomy: systematic review and meta-analysis / Z. Liu et al. // World J. Surg. 2009. — V. 33(3). — P. 586−96/
  62. Carotid Artery Revascularization in High-Surgical-Risk Patients Using the Carotid WALLSTENT and FilterWire EX/EZ / S.S. Iyer et al. // J. Am. Coll. Cardiol. 2008. — V.51. — P.427−434.
  63. CaRESS Steering Committee. Carotid Revascularization Using Endarterectomy or Stenting Systems (CaRESS) phase I clinical trial: 1-year results. // J. Vase. Surg. 2005. — V.42(2). — P. 213−9.
  64. Cerebral ischemic lesions detected with diffusion-weighted magnetic resonance imaging after carotid artery stenting: Comparison of several anti-embolic protection devices / M.M. Taha et al. // Neurol. Med. Chir. (Tokyo). -2009. V. 49(9).-P. 386−93.
  65. Cerebral Microemboli and Brain Injury During Carotid Artery Endarterectomy and Stenting / M. Skjelland et al. // Stroke. 2009. V.40. — P. 230−234.
  66. Clinical outcomes following protected carotid artery stenting in symptomatic and asymptomatic patients / A. Ielasi et al. // J. Endovasc. Ther. 2010. — V. 17(3).-P. 298−307.
  67. Clinical and angiographic risk factors for stroke and death within 30 days after carotid endarterectomy and stent-protected angioplasty: a subanalysis of the SPACE study / R. Stingele et al. // Lancet Neurol. 2008. — V. 7(3). — P. 216−22.
  68. Clinical results of carotid artery stenting compared with carotid endarterectomy / S. Brahmanandam et al. //J. Vase. Surg. 2008. — V. 47(2). — P. 343−9.
  69. Coward L.J., Featherstone R.L., Brown M.M. Safety and efficacy of endovascular treatment of carotid artery stenosis compared with carotid endarterectomy: a Cochrane systematic review of the randomized evidence / Stroke. 2005. — V.36 (4). — P. 905−11.
  70. CREST Investigators. Carotid artery stenting is associated with increased complications in octogenarians: 30-day stroke and death rates in the CREST lead-in phase / R.W. Hobson et al. // J. Vase. Surg. 2004. — V.40 (6). P. 1106−11.
  71. Davis S.M., Donnan G.A. Carotid-Artery Stenting in Stroke Prevention // N. Engl. J. Med. 2010. — V.363. — P. 80−82.
  72. DeBakey M. Successful carotid endarterectomy for cerebrovascular insufficiency: nineteen-year follow-up // J. Am. Med. Assoc. 1975. — V.233. — P. 1083−1085.
  73. Diethrich E. Stenting in the carotid artery: Initial experience in 110 patients. J.Endovasc. Surg. 1996. — V.3. — P. — 42−62.
  74. Eastcott H.H.G., Pinching G.W., Rob C.G. Reconstruction of internal carotid artery in a patient with intermittent attacks of Hemiplegia // The Lancet. 1954. -V.2. — P. 994 — 996.
  75. Ederle J., Featherstone R.L., Brown M.M. Percutaneous transluminal angioplasty and stenting for carotid stenosis: a Cochrane review // J. Neurol. Neurosurg. Psychiatry. -2010.-V. 81(5).-P. 477−8.
  76. Emiru T., Ezzeddine M.A., Qureshi A.I. Indications and applications for extracranial carotid artery stent placement // Curr. Cardiol. Rep. 2010. — V.12 (1). — P.42−50.
  77. Endarterectomy versus stenting in patients with symptomatic severe carotid stenosis / J.L. Mas et al. // New England Journal of Medicine. 2006. -V.355(16). — P. 1660−71.
  78. Endarterectomy vs stenting for carotid artery stenosis: a systematic review and meta-analysis / M.H. Murad et al. // J. Vase. Surg. 2008. — V.48 (2). — P. 48 793.
  79. Endarterectomy Versus Angioplasty in Patients with Symptomatic Severe Carotid Stenosis (EVA-3S) trial: results up to 4 years from a randomised, multicentre trial / J.L. Mas et al. // Lancet Neurol. 2008. — V.7(10). — P. 88 592.
  80. Endovascular treatment of soft carotid plaques: a single-center carotid stent experience / A. Cremonesi et al. // J. Endovasc. Ther. 2006. — V.13. -P. 190— 195.
  81. Elective stenting of carotid artery stenosis in patients with severe coronary artery disease / J. Waigland et al. // European Heart Journal. 1998. — V.19. -P.1365−7.
  82. European Carotid Surgery Trialists Collaboration Group. Randomised trial of endarterectomy for recently symptomatic carotid stenosis: final results of the MRC European Carotid Surgery Trial (ECST) // Lancet. 1998. — V. 351. — P. 1379−87.
  83. Executive Committee for the Asymptomatic Carotid Atherosclerosis Study. Endarterectomy for Asymptomatic Carotid Artery Stenosis / M. Walker et al. // JAMA. 1995.-V. 273.-P. 1421−1428.
  84. Fragmentation of calcified plaque after carotid artery stenting in heavily calcified circumferential stenosis / M. Tsutsumi et al. // Neuroradiology.-2010. -V. 52(9).-P. 831−6.
  85. Freitag G., Freitag J., Koch R. Transluminal angioplasty for the treatment of carotid artery stenosis // VASA. 1987. — V. 16. — P. 67−71.
  86. Froio A., Biasi G.M. Carotid Plaque Echolucency Predicts the Risk of Stroke in Carotid Stenting According to the Type of Brain Protection Device and the Learning Curve // Stroke. 2007. — P. 38:67.
  87. Guidelines for the early management of adults with ischemic stroke: a guideline from the American Heart Association /H.P. Jr. Adams et al. // Stroke. -2007.-V. 38.-P. 1655−1711.
  88. Guidelines for prevention of stroke in patients with ischemic stroke or transient ischemic attack: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association / R.L. Sacco et al. // Stroke. 2006. — V.37. — P. 577−617.
  89. Guidelines for Carotid Endarterectomy / J. Biller et al. // Circulation.- 1998. -V. 97.-P. 501−509.
  90. Guidelines for Management of Ischaemic Stroke and Transient Ischaemic Attack 2008. The European Stroke Organisation (ESO) Executive Committee and the ESO Writing Committee Cerebrovascular Disease. 2008. — V. 25. — P. 457 507.
  91. Gurm H.S., Nallamothu B.K., Yadav J. Safety of carotid artery stenting for symptomatic carotid artery disease: a meta-analysis // Eur. Heart. J. 2008. — V. 29(1).-P. 113−9.
  92. Hemispheric symptoms and carotid plaque echomorphology / M.M. Sabetai et al. // J. Vase. Surg. 2000. — V.31(l Pt 1). — P.39−49.
  93. Heart Disease and Stroke Statistics 2008 Update. A Report From the American Heart Association Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee / W. Rosamond et al. // Circulation. — 2008. — V. l 17. -P.125−146.
  94. Hassoun H.T., Malas M.B., Freischlag J.A. Secondary stroke prevention in the era of carotid stenting: update on recent trials // Arch. Surg. 2010. — V.145 (10). -P. 928−35.
  95. Is carotid artery stenting in octogenarians really dangerous? / C. Setacci et al. // J. Endovasc. Ther. 2006. V. 13 (3). — P. 302−9.
  96. Kastrup A., Groschel K. Carotid endarterectomy versus carotid stenting: an updated review of randomized trials and subgroup analyses // Acta Chir. Belg. -2007.-V. 107(2).-P.119−28.
  97. Kerber R., Cromwel L., Loehden O. Catheter dilatation of proximal carotid stenosis during distal bifurcation endarterectomy. AJNR. — 1980. — V. 1. -P. 348−9.
  98. Kramer J., Abraham J., Jones P.A. Carotid Artery Stenting Before CABG: A Better Alternative to Treat Concomitant Coronary and Carotid Artery Disease // Stroke. 2006. — V.37. — P. 1359.
  99. Ling F., Jiao L.Q. Preliminary report of trial of endarterectomy versus stenting for the treatment of carotid atherosclerotic stenosis in China (TESCAS-C) // Chinese Journal of Cerebrovascular Diseases. 2006. — V.3(l). — P. 4−8.
  100. Long-term outcome after angioplasty and stenting for symptomatic vertebral artery stenosis compared with medical treatment in the Carotid And
  101. Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS): a randomized trial / L.J. Coward et al. // Stroke. 2007. — V. 38(5). — P. 1526−30.
  102. Luebke T., Aleksic M., Brunkwall J. Meta-analysis of randomized trials comparing carotid endarterectomy and endovascular treatment // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2007. — V.34 (4). — P. 470−9.
  103. Long-Term Results of Carotid Stenting versus Endarterectomy in High-Risk Patients / H.S. Gurm et al. // NEJM. 2008. — V. 358. — P. 1572−1579.
  104. Mathias K. Percutaneous transluminal angioplasty in supra aortic disease / In: Roubin GS editor (s). International Cardiovascular Medicine: principles and practice. New York: Churchill Livingstone, 1994. P. 745−75.
  105. Mathias K: Ein Neuariges Katheter-system zur perkutanen transluminen angioplastic von Karotiss stenosen // Fort Sehr. Med. 1977. — V.95. — P. 1007.
  106. Mansour M.A. Carotid artery stenting in the SPACE and EVA-3S trials: analysis and update // Perspect. Vase. Surg. Endovasc. Ther. 2008. — V. 20(1). -P. 11−4.
  107. Mortargeme A., Keifer J., Zuska A. Percutaneous transluminal angioplasty of the brachiocephalic arteries // Amer J. Roentgenol. 1982. -V.138. -P.457−62.
  108. Mullan S., Duda E., Patronas N. Some examples of ballon technology in neurosurgery // J. Neurosueg. 1980. — V. 52. — P. 321−9.
  109. Naylor A.R., Mehta Z., Rothwell P.M. A systematic review and metaanalysis of 30-day outcomes following staged carotid artery stenting and coronary bypass // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2009. V.37(4). -P.379−87.
  110. Naylor A.R. Does the risk of post-CABG stroke merit staged or synchronous reconstruction in patients with symptomatic or asymptomatic carotid disease? // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2009. — V.50(l). — P. 71−81.
  111. New brain lesions after carotid stenting versus carotid endarterectomy: a systematic review of the literature / S. Schnaudigel et al. // Stroke. 2008. — V. 39(6).-P. 1911−9.
  112. New ischaemic brain lesions on MRI after stenting or endarterectomy for symptomatic carotid stenosis: a substudy of the International Carotid Stenting Study (ICSS) / L.H. Bonati et al. // The Lancet Neurology. V. 9. — Issue 4. — P. 353 -362.
  113. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial Collaborative Group. The final results of the NASCET trial // New England Journal of Medicine. 1998. — V.339. -P.1415−25.
  114. Nederkoorn P.J., Brown M.M. Optimal cut-off criteria for duplex ultrasound for the diagnosis of restenosis in stented carotid arteries: Review and protocol for a diagnostic study // BMC Neurology. 2009. -V.9. — P. 36−42.
  115. Outcome evaluation of carotid stenting in high-risk patients with symptomatic carotid near occlusion / B.S. Choi et al. // Interv. Neuroradiol. 2010. -V. 16(3). — P.309−16.
  116. Percutaneous stenting of the internal carotid artery: the European CAST I Study. Carotid Artery Stent Trial / P. Bergeron et al. // J. Endovasc. Surg.-1999.-V. 6(2).-P. 155−159.
  117. Percutaneous transluminal angioplasty of the symptomatic atherosclerotic carotid arteries: results, complications and follow-up / A. Gil-Peralta et al. // Stroke. 1996. — V. 27(12). — P. 2271−3.
  118. Plaque echolucency is not associated with the risk of stroke in carotid stenting / M. Reiter et al. // Stroke. 2006. — V. 37. — P. 2378−2380.
  119. Practical carotid artery stenting / edit, by Macdonald S., Stansby G. Springer-Verlag London Limited, 2009. P.208.
  120. Prevention of disabling and fatal strokes by successful carotid endarterectomy in patients without recent neurological symptoms: randomised controlled trial / A. Halliday et al. // Lancet. 2004. — V.363 (9420). — P. 1 491 502.
  121. Primary prevention of ischemic stroke: a guideline from the American Heart Association/ L.B. Goldstein et al. // Stroke. 2006. — V.37. — P. 15 831 633.
  122. Protected carotid stenting in high-surgical-risk patients: The ARCHeR results / W.A. Gray et al. // Journal of Vascular Surgery. 2006. — V. 44(2). — P. 258−68.
  123. Population-based study of event-rate, incidence, case fatality, and mortality for all acute vascular events in all arterial territories (Oxford Vascular Study) / P.M. Rothwell et al. // Lancet. 2005. — V.366. -P.1773−1783.
  124. Predictors of stroke complicating carotid artery stenting / A. Mathur et al. // Circulation. 1998. — V. 97. — P. 1239−45.
  125. Protected carotid stenting in high-risk patients with severe carotid artery stenosis. CREATE Pivotal Trial Investigators / R.D. Safian et al. // J. Am. Coll. Cardiol. 2006. — V.47(12). — P. 2397−8.
  126. Recurrent subacute in-stent restenosis after carotid artery stenting due to plaque protrusion / T. Takigawa et al. // Neurol. Med. Chir. (Tokyo). 2009. -V. 49(9).-P. 413−7.
  127. Reducing delay in seeking treatment by patients with acute coronary syndrome and stroke. Council on cardiovascular nursing and stroke council / D. Moser et al. // Circulation. 2006. — V. l 14. — P. 168−182.
  128. Restenosis after carotid angioplasty, stenting, or endarterectomy in the Carotid and Vertebral Artery Transluminal Angioplasty Study (CAVATAS) / D.J. McCabe et al. // Stroke. 2005. — V.36 (2). — P. 281−286.
  129. Results of the Stent-Protected Angioplasty versus Carotid Endarterectomy (SPACE) study to treat symptomatic stenoses at 2 years: a multinational, prospective, randomised trial / H.H. Eckstein et al. // Lancet Neurol. 2008. V.7 (10). — P. 893−902.
  130. Retinal embolization during carotid angioplasty and stenting: mechanisms and role of cerebral protection systems / J.R. Wilentz et al. // Catheter Cardiovasc. Interv. 2002. — V.56 (3) — P.320−7.
  131. Retinal Artery Embolization During Carotid Angioplasty and Carotid Artery Stenting / H. Yamasaki et al. // Neurol. Med. Chir. (Tokyo). 2009. -V.49 (5).-P. 213−216.
  132. Ricotta J.J. A Review of the Trials Comparing Carotid Endarterectomy and Carotid Angioplasty and Stenting 11 Perspectives in Vascular Surgery and Endovascular Therapy. 2008. — V.20. — № 3. — P.299−308.
  133. Ringleb P.A., Hacke W. Stent and surgery for symptomatic carotid stenosis. SPACE study results. Nervenarzt. 2007. — V.78 (10). — P. 1130−7.
  134. Risk factors for stroke after cardiac surgery: Buffalo Cardiac-Cerebral Study Group / J.J. Ricotta et al. // J. Vase. Surg. 1995. — V.21. — P.359−63.
  135. Roubin G. Carotid Stent-surported angioplasty: Neurovascular intervention to prevent stroke // Amer Cardiol. 1996. — V. 78. — P. 8−12.
  136. Stenting versus endarterectomy for treatment of carotid-artery stenosis / T.G. Brott et al. // N. Engl. J. Med. 2010. — V.363. — P. 11−23.
  137. Safety and effectiveness of the INVATEC MO. MA proximal cerebral protection device during carotid artery stenting: results from the ARMOUR pivotal trial / G.M. Ansel et al. // Catheter Cardiovasc. Interv. 2010. V.76 (1). — P. 1−8.
  138. Safety and effectiveness of combining carotid artery stenting with cardiac surgery: preliminary results of a single-center experience / G. Palombo et al. // J. Cardiovasc. Surg. (Torino). -2009. V.50(l). — P.49−54.
  139. Safety of endovascular treatment of carotid artery stenosis compared with surgical treatment: a meta-analysis / P.A. Ringleb et al. // J. Vase. Surg. — 2008.-V.47 (2). -P.350−5.
  140. Staged bilateral carotid stenting, an effective strategy in high-risk patients insights from a prospective multicenter trial /N. Diehm et al. // J. Vase. Surg. — 2008. — V. 47(6). — P.1227−34.
  141. Synchronous carotid endarterectomy and off-pump coronary bypass: an updated, systematic review of early outcomes / K.R. Fareed et al. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2009. — V.37 (4). — P. 375−8.
  142. Texture analysis of ultrasonic images of symptomatic carotid plaques can identify those plaques associated with ipsilateral embolic brain infarction / S.K. Kakkos et al. // Eur. J. Vase. Endovasc. Surg. 2007. -V. 33(4). — P. 4229.
  143. The CAPTURE registry: analysis of strokes resulting from carotid artery stenting in the post approval setting: timing, location, severity, and type / R. Fairman et al. // Ann. Surg. 2007. — V. 246(4). — P. 551−6.
  144. The effect of statins on carotid plaque morphology: a LDL-associated action or one more pleiotropic effect of statins? / G.C. Makris et al. // Atherosclerosis. 2010. — V.213(l). -P.8−20.
  145. The impact of increasing age on anatomic factors affecting carotid angioplasty and stenting / R.C. Lam et al. // J. Vase. Surg. 2007. — V. 45. — P. 875−80.
  146. The 30 day results from the SPACE trial of stent-protected angioplasty versus carotid endarterectomy in symptomatic patients: a randomised non-inferiority trial / P.A. Ringleb et al. // Lancet. 2006. — V. 368(9543). — P. 123 947.
  147. The Carotid Stenting Guidelines Committee Guidelines for patient selection and performance of carotid artery stenting // ANZ Journal of Surgery. -V. 80. Issue 6. — P. 398−405.
  148. Ultrasound densitometric analysis of carotid plaque composition. Pathoanatomic correlation / V.Y. Beletsky et al. // Stroke. 1996. — V.27. — P. 2173−77.
  149. Ultrasonic carotid artery plaque structure and the risk of cerebral infarction on computed tomography / G. Geroulakos et al. // J. Vase. Surg. -1994.-V. 20(2).-P. 263−6.
  150. Van Damme H., Defraigne J.O. Do we need a new carotid artery stenting trial? Acta Chir. Belg. 2010. — V. 110 (4). — P. 432−44.
  151. Wholey M.H. Current status in cervical carotid artery stent placement. J. Cardiovasc. Surg. (Torino). 2009. — V.50. — P. 29−37.
  152. World Health Organization. Annual report on epidemiology of cerebrovascular diseases. Geneva, 2004.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?