Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Применение баковых смесей гербицидов в посевах зернобобовых культур в Центральном регионе Нечерноземья

Диссертация: Применение баковых смесей гербицидов в посевах зернобобовых культур в Центральном регионе Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Серьезным препятствием в получении высоких урожаев зерна бобовых культур является высокая засоренность полей. Для всех сорняков характерен низкий уровень требований к факторам роста, поэтому они более приспособлены к условиям произрастания и, конкурируя с культурными растениями, существенно снижают их урожай и качество (Захаренко, Спиридонов и др., 2001; Wall et al., 1991; Blackshaw et al… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Народнохозяйственное значение зернобобовых культур
    • 1. 2. Особенности биологии
    • 1. 3. Особенности технологии возделывания зернобобовых культур
    • 1. 4. Вредоносность сорной растительности в посевах зернобобовых культур
    • 1. 5. Методы борьбы с сорной растительностью
    • 1. 6. Ассортимент гербицидов в посевах зернобобовых культур
    • 1. 7. Особенности применения баковых смесей
    • 1. 8. Эколого-токсикологические особенности применения гербицидов
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Объекты исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Лабораторные методы
      • 2. 2. 2. Методика проведения вегетационных опытов
      • 2. 2. 3. Методика проведения полевых испытаний
      • 2. 2. 4. Инструментальный метод определения остаточных количеств гербицидов в почве и элементах урожая
      • 2. 2. 5. Методы математической обработки экспериментальных данных
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III. СКРИНИНГ ГЕРБИЦИДОВ В УСЛОВИЯХ ВЕГЕТАЦИОННОГО ОПЫТА
  • ГЛАВА IV. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОРБОБОВЫХ КУЛЬТУР
    • 4. 1. Формирование сорного ценоза и критический период вредоносности сорняков в посевах сои, гороха и кормовых бобов
      • 4. 1. 1. Формирование сорного ценоза
      • 4. 1. 2. Критический период фитогенного воздействия сорняков на зернобобовые культуры
    • 4. 2. Эффективность гербицидов на посевах сои
    • 4. 3. Эффективность гербицидов на посевах гороха
    • 4. 4. Эффективность гербицидов на посевах кормовых бобов
    • 4. 5. Фенологические наблюдения за растениями зернобобовых культур в агроценозе
    • 4. 6. Влияние гербицидов на структуру урожая
    • 4. 7. Влияние изучаемых гербицидов на качество урожая
      • 4. 7. 1. Влияние гербицидов и баковых смесей на семенные качества зерна
      • 4. 7. 2. Влияние гербицидов и баковых смесей на биохимические показатели качества зерна
  • ГЛАВА V. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ В СИСТЕМЕ ПОЧВА-РАСТЕНИЕ
    • 5. 1. Динамика содержания остаточных количеств гербицидов в почве
    • 5. 2. Уровень фитотоксичности почвы после применения гербицидов
    • 5. 3. Прогноз способности почвы к самоочищению
  • ГЛАВА VI. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ И БАКОВЫХ СМЕСЕЙ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Применение баковых смесей гербицидов в посевах зернобобовых культур в Центральном регионе Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема растительного белка приобретает все большую остроту. Дефицит белка остро ощущается как в продуктах питания, так и в кормовых рационах, сдерживающих рост продуктивности сельскохозяйственных животных (Тащилин, Якушев, 1997; Шпаков, 2001; Gunter, Norbert, 2001). В данной ситуации все большое значение приобретает необходимость расширения посевов, повышения урожайности и качества зернобобовых культур (Казаков, Кутилкин, 2002; Павловская, Задорин, 2003).

Группа зернобобовых культур представлена большим числом видов растений, относящихся к семейству Бобовые (Fabaceae). Они возделываются для получения семян с высоким содержанием белка (Андреев, 1989; Шпаар и др., 2000). Их справедливо иногда называют «растительным мясом». Так, фасоль и чечевица отличаются высокими вкусовыми и кулинарными качествами, их используют только в питании людей. Кормовые бобы, люпин белый и желтый применяют главным образом в комбикормовой промышленности. Высокое содержание в их зерне обменной энергии, высокоценного по аминокислотному составу и усвояемости протеина дают возможность сбалансировать концентрированные корма по основным элементам питания животных (Звездичев, Шерстнев, 2002). Соя до недавнего времени была известна как техническая культура. Теперь она все шире используется как пищевая и кормовая культура, не теряя значения масличного сырья. Горох отличается универсальным употреблением, его широко применяют в питании человека и на корм животным. Семена зернобобовых культур используют для приготовления круп и муки, кондитерских изделий, консервов, пищевых и кормовых концентратов. Масло из семян сои имеет пищевое и техническое значение, а фермент уреазу, как и белок фасоли, применяют в медицине (Посыпанов и др., 1997).

Значение зернобобовых культур трудно переоценить в современном земледелии. Как азотфиксирующие культуры они обогащают почву симбиотическим, практически бесплатным азотом, что позволяет существенно снизить расход минеральных удобрений (Андреева, 1972; Вавилов и др., 1986). Зернобобовые являются хорошими предшественниками для зерновых культур. Так, пораженность посевов яровой пшеницы корневыми гнилями коррелирует с инфекцированностью почвы по предшественникам. Урожайность по предшественникам показала, что наибольшая урожайность зерна и меньшая зараженность посевов отмечена по клеверу и гороху (Таланов, 2003).

В России горох является основной зернобобовой культурой, посевы которой составляют 70−80% всех зернобобовых и 60% мировых посевов. Наибольшее распространение он получил в следующих регионах России — Татарстан, Башкортастан (Давлетов, 2004), Удмуртия, Урал, Западная Сибирь (Мартьянова, 2001). Средняя урожайность гороха по стране 1,2−1,5 т, а при применении интенсивной технологии — не менее 3 т/га (Полянский, Маркова, 2001; Михайловский и др., 2002; Васильченко, 2002).

Другой зернобобовой культурой, посевы которой в мировом земледелии занимают площади свыше 40 млн. га (а сбор бобов составляет около 60 млн. т.) является соя. Высокая энергетическая ценность этой культуры предопределила быстрый рост ее посевных площадей в мировом земледелии. Наибольшие площади этой культуры сосредоточены в США, Бразилии, Румынии, Канаде и Японии (Мартьянова, 2001). Посевная площадь сои в РФ в 2007 году составила 849,4 тыс. га. Наибольшие площади засеяны соей в Дальневосточном федеральном округе — 511,7 тыс. га, а также Южном ФО — 241,3 тыс. га (АПК-Информ, 2007). Средняя урожайность сои по стране 0,8−1,2 т/га, в Приморском крае урожайность колеблется от 0,6 до 1,1 т/га (Алтухов и др., 2005).

В последнее время в мире значительно возрос интерес к кормовым бобам, как культуре, способствующей решению сразу двух задач: создания прочной кормовой базы для животноводства и восстановлению почвообразовательных процессов в агроэкосистемах (Будвитене, Буддитите, 1989; Куркина, Ткаченко, 2002). Несмотря на все достоинства кормовых бобов как культуры, посевные площади, занимаемые ими в нашей стране (в противовес мировой тенденции), остаются незначительными. По данным Г. Ф. Лебедевой (2004), в 1999 г. посевные площади под кормовыми бобами в России составляли 14 тыс. га, сейчас примерно 20 тыс. га, но спрос на высокобелковое зерно остается неудовлетворенным.

Серьезным препятствием в получении высоких урожаев зерна бобовых культур является высокая засоренность полей. Для всех сорняков характерен низкий уровень требований к факторам роста, поэтому они более приспособлены к условиям произрастания и, конкурируя с культурными растениями, существенно снижают их урожай и качество (Захаренко, Спиридонов и др., 2001; Wall et al., 1991; Blackshaw et al., 2000). Наиболее приемлемым и экологически безопасным путем снижения засоренности посевов является комплекс предупредительных и агротехнических мероприятий (Баздырев, 1995; 1999; Баздырев и др., 2000). Однако многолетние исследования и широкая практика хозяйств показывают, что только агротехническими приемами невозможно защитить посевы зернобобовых от сорняков, необходимо их рациональное сочетание с химическим методом. Вместе с тем применение гербицидов на посевах зернобобовых из-за высокой чувствительности культур к большинству препаратов затруднительно.

В Справочнике пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ за 2007 год, зарегистрировано более 50 гербицидов (на основе 18 действующих веществ), рекомендованных к применению на зернобобовых культурах. Основными действующими веществами гербицидов являются: ацетохлор, бентазон, имазетапир, имазамокс, кломазон и др. В основном, гербициды рекомендуются к применению на посевах сои — 50 на основе 23 д.в., много меньше ассортимент для гороха — 9 (на основе 5 д.в.) и на кормовых бобах — 3 (на основе 2 д.в.). При таком разнообразии ассортимента гербицидов для сои необходим компетентный выбор, который бы обеспечивал наилучшее контролирование сорной растительности в посевах и соблюдение экологической безопасности. А в посевах гороха и кормовых бобов не все из рекомендованных гербицидов способны эффективно решить проблему засоренности. Это связано не только с природой гербицида (Базагран уничтожает только двудольные сорняки, а Фюзилад Супер — злаковые), но и биологическими особенностями культуры (Захаров, 2003; Спиридонов, Шестаков, 2006). По нашему мнению, применение баковых смесей поможет расширить спектр действия препаратов и снизить контаминирующую нагрузку гербицидных компонентов на окружающую среду при сохранении эффективности, что в итоге позволит успешно контролировать засоренность посевов зернобобовых культур.

Основная цель наших исследований заключалась в изучении эффективности и экологических последствий от применения баковых смесей с пониженными нормами расхода современных гербицидов в посевах сои, гороха и кормовых бобов в условиях Центрального региона Нечерноземья. Особое внимание было уделено посевам сои, так как эта культура сравнительно недавно возделывается в Нечерноземной зоне.

Исходя, из цели научной работы, были поставлены следующие задачи:

1. Провести скрининг баковых смесей гербицидов в условиях вегетационного опыта на разных биологических группах модельных растений.

2. Оценить критический период вредоносности сорняков в посевах сои, гороха и кормовых бобов в условиях Центрального региона Нечерноземья.

3. Изучить в полевых условиях Центрального региона Нечерноземья эффективность баковых смесей.

4. Изучить уровень персистентности действующих веществ исследуемых гербицидов в почве.

5. Изучить фитотоксичность почвы после применения гербицидов и оценить вероятность их отрицательного последействия на культуры севооборота.

Новизна работы заключается в том, что впервые в работе дана комплексная оценка баковых смесей гербицидов, позволяющих защитить посевы зернобобовых культур от смешанного типа засоренности с учетом сроков и экологических последствий после их применения. В условиях вегетационного опыта изучена видовая (соя, горох, кормовые бобы) и сортовая чувствительность культурных растений к эффективным баковым смесям. Оценено влияние приема применения гербицидов на пищевые качества зернобобовых культур, на примере гороха. Эффективное применение баковых смесей гербицидов в посевах сои, гороха и кормовых бобов в Центральном регионе Нечерноземья легло в основу научно-методических рекомендаций.

1. в условиях вегетационных опытов отобраны в качестве перспективных баковые смеси, характеризующиеся максимальным синергическим эффектом: Пивот+Базагран (0,4+1,5 л/га), Пивот+Комманд (0,4+0,1 л/га), Пульсар+Базагран (0,5+1,5 л/га), Пульсар+Комманд (0,4+0,1.

л/га), Базагран+Динам (1,5+0,08 л (кг)/га) и Базагран+Фюзилад Супер (1,5+1,0 л/га).2. Для условий Центрального региона Нечерноземья установлен критический период вредоности сорных растений в посевах зернобобовых культур (сои, гороха и кормовых бобов) — 20−40 сут. с момента появления всходов культуры. В связи с этим, важнейшее значение будут иметь гербициды почвенного действия и препараты, применяемые в ранние сроки вегетации культуры.3. Довсходовое применение гербицидов обеспечивало надежную защиту против смешанного типа засоренности в посевах зернобобовых культур. Наиболее эффективными довсходовыми гербицидами на посевах сои, гороха и кормовых бобов были: Пивот в дозе 1,0 л/га, Пивот 0,5 л/га+Комманд 0,3 л/га, Харнес 1,0 л/га+Комманд 0,3 л/га.4. В условиях Центрального региона Нечерноземья были эффективны при обработке сои в фазу 2−3 листа — Пульсар 0,5 л/га+Базагран 1,5 л/га, Пивот 0,4 л/га+Базагран 1,5 л/га, Пульсар 1,0 л/га, Фабиан 0,1 кг/га, — гороха в фазу 3−5 листьев — Пульсар 0,5 л/га+Базагран 1,5 л/гаПивот 0,4 л/га+Базагран 1,5 л/га и Базагран 1,5 л/га+Динам 0,08 кг/гакормовых бобов в фазу 2−4 листа — Пульсар 1,0 л/га. Пульсар 0,5 л/га+Базагран 1,5 л/га, Пивот.

0,4 л/га+Базагран 1,5 л/га, Пивот 0,4 л/га+Комманд 0,3 л/га.5. По уровню персистентности (Tso) действующие вещества исследуемых гербицидов в условиях дерново-подзолистой почвы характеризовались как среднеперсистентные (усредненные данные за 2005; 2007 гг.): бентазон 7−13 сут, имазамокс — 9−41 сут, кломазон — 11−66 сут. и имазетапир — 23−62 сут.6. Наибольшие значения периода, необходимого для снижения фитотоксичности почвы до уровня безопасного для чувствительной культуры севооборота (ТпдКф 1 год) были получены для вариантов с применением Пивота в дозе до 1,0 л/га и Комманда в дозе до 1,0 л/га. Исследуемые баковые смеси не оказывали отрицательного влияния на рост и развитие культурных растений, не снижали посевных и товарных качеств семян.7. Применение баковых смесей гербицидов на посевах зернобобовых культур (сои, гороха, кормовых бобов) снизило экологическую нагрузку (в два и более раз) при сохранении высокой биологической (71−96%), хозяйственной (80−253%) и экономической (уровень рентабельности 70;

265%) эффективности в разные годы наблюдений. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В условиях Центрального региона Нечерноземья (дерново подзолистая среднесуглинистая почва) на посевах зернобобовых культур для контролирования сорного ценоза и получения высококачественных урожаев зерна наиболее эффективны следующие баковые смеси в зависимости от способа применения: • довсходовое: Пивот 0,5 л/га+Комманд 0,3 л/га и Харнес 1,0 л/га+Комманд 0,3 л/га- • в фазу 2−3 настоящих листьев (н.л.) сои, 3−5 н.л. гороха и 2−4 н.л.кормовых бобов (при 15−20 см высоте сорняков): Пивот 0,4 л/га+Базагран 1,5 л/га, Пульсар 0,5 л/га+Базагран 1,5 л/га, Пульсар 0,4 л/га+Комманд 0,1 л/га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.А. Совершенствование технологии и технических средств для внесения пестицидов: дис.канд. техн. наук: 05.20.01/ В. А. Абубикеров. -М., 2005. — 170 с.
  2. , М.Х. Соя в Республике Татарстан/ М. Х. Авзалов, И.И. Долотин// Зерновое хозяйство. 2001. — № 2. — С.34.
  3. Агентство АПК-Информ. 2007. Электронный ресурс.// http://www.apk-inform.ru.
  4. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран Электронный ресурс.// http ://www. agroatlas. spb .ru.
  5. , T.B. Гербициды в посевах сои/ Т. В. Алтухов, Г. В. Пономарев, Н.К. Гиневский// Защита и карантин растений. 2003. — № 2. — С.36.
  6. , Т.В. Пульсар на посевах сои/ Т. В. Алтухов, Г. В. Пономарев, Н.К. Гиневский// Земледелие. 2005. — № 1. — С.ЗЗ.
  7. , Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство/ Н. Г. Андреев. М.: Агропромиздат, 1989. — 540 с.
  8. , Д.М. Азотфиксирующая способность бобовых культур и баланс азота в почве/ Д.М. Андреева// Приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в севообороте: сб. ст. Горки, 1972. -Т.98. -С.76−80.
  9. , К.С. Атлас сорные растения/ К. С. Артохин. Ростов-на-Дону, 2004. — 144 с.
  10. , Г. И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур/ Г. И Баздырев. М.: ТСХА, 1985.-107 с.
  11. , Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев //Земледелие. 1999. — № 2. — С.31.
  12. , Г. И. Земледелие. Учебник для ВУЗов/ Г. И. Баздырев, В. Г. Лошаков, А. И. Пупонин. М.: Колос, 2000.- 511с.
  13. , Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: Учебное пособие для вузов/ Г. И. Баздырев, Л. И. Зотов, В. Д. Полин. М.: Изд-во МСХА, 2004. — С. 288.
  14. , Ш. Б. Гербициды в посевах сои/ Ш. Б. Байрамбеков, З. Б. Валеева //Защита и карантин растений, 2006. № 3. — С.26−27.
  15. , В.Ф. Электронный ресурс.: ВНИИМК Краснодар, 2005. (http: //www. agroyug.ru/page/iten/id-5 8 8).
  16. , А.В. Опрыскиватель для первичных испытаний пестицидов/ А. В. Богданов, Ю. Г. Казакевич, Н. В. Никитин //Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№ 7. -С.61−62.
  17. , Г. В. Зернобобовые культуры/ Г. В. Боднар, Т. М. Лавриенко. М.: Колос, 1977. — 256 с.
  18. , С.А. Имитационно-статистическое моделирование биоценотических процессов в агроэкосистемах/ С. А. Бородий, А. Ф. Зубков. -С.-Пб.: РАСХН-ВИЗР, 2001. 136 с.
  19. Бочкарев, Н. И Практические рекомендации по борьбе с сорной растительностью на посевах сои/ Н. И. Бочкарев, А. И. Дряхлов, Ю. В. Шиленко. М.: ГНУ РАСХН, 2001. — 11с.
  20. , Л. И. Царь-горох требует заботы/ Л.И. Брежнева// Земля и жизнь. Независимая газета Кубани. 2006. — № 6. — С. 16.
  21. , В.П. Кормовые бобы/ В. П. Будвитене, А. А. Будвитите. М.: Агропромиздат, 1989. — 48 с.
  22. , М.О. Соя (Glycine max (L.) Мегг): изменчивость признаков и ее значение для селекции сортов кормового использования: автореф. дис.канд. биол. наук: 06.01.05/ М. О. Бурляева. Санкт-Петербург, 2003. — 24 с.
  23. , П.П. Растениеводство/ П. П. Вавилов и др.: 5-е изд. доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1986. — 512 с.
  24. , З.Я. Формирование урожая кормовых бобов в зависимости от способов посева и норм высева: автореф.дис.канд.с.-х.наук: 06.01.09/ З. Я. Валиев. -М., 1993.-20 с.
  25. , Т.И. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества/ Т. И. Василенко. М.: изд-о стандартов, 1991. -416 с.
  26. , В.В. Совершенствуем технологию возделывания гороха/B.В. Васильченко// Земледелие. № 3. — 2002. — С. 18.
  27. , А.С. Предотвратить ущерб от карантинных сорняков/ А.С. Васютин// Защита и карантин растений. 2004. — № 1. — С. 30−32.
  28. , М.А. Горох, бобы, фасоль/ М. А. Вишнякова и др. С-Пт.: «Диамант» Агропромиздат, 2001. — 221 с.
  29. , А.В. Агробиоценотические аспекты применения гербицидов/ А.В. Воеводин// Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредных организмов. М.: 1986. — С. 11−19.
  30. , А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах/ А.В. Воеводин// Защита растений. 1978. — № 3. — С. 21−23.
  31. , Б.А. Кормовые бобы надежный резерв увеличения производства растительного белка/ Б. А. Вороничев, В.В. Коломейченко// Кормопроизводство. -2003. — № 5. — С. 14−18.
  32. ГОСТ 12 038–84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 12 038–66. — М.: Изд-о стандартов, 1981.-4 с.
  33. , Е.Ю. Экологическое обоснование применения гербицида пивот в зерно-соевых севооборотах Верхнего Приамурья/ Е. Ю. Григорянц, C.Г. Харина// Проблемы региональной экологии. 2000. — № 3. — С. 104−106.
  34. , A.M. Основи х! м1чной взаимодп рослин/ А. М Гродзинский. Кшв: Наукова Думка, 1973. — 206 с.
  35. , A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве/ A.M. Гродзинский // Роль аллелопатии в растениеводстве. Киев: Наукова думка, 1982. — С. 3−14.
  36. , Е.В. Инновационная технология возделывания сои в хозяйствах Центрального района Нечерноземной зоны (методическое пособие)/ Е. В Гуреева и др. М.:ФГУ РЦСК, 2008. — 34 с.
  37. , Ф.А. Опыт получения высоких урожаев гороха в Башкортостане/Ф.А. Давлетов// Зерновое хозяйство. 2004. — № 2. — С. 18.
  38. , A.M. Пат.2 251 845 Россия. Гербицидный состав/ А. М. Давыдов, Г. А. Смолина, Р. Б. Валитов и др.// НИИТИГ, 2004.
  39. , Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье/ Г. А. Дебелый, JI.B. Калинина, А. Н. Дупляк. М.: Россельхозиздат, 1985. — 351 с.
  40. , Е.А. О некоторых статистических понятиях при исследованиях и трактовке результатов в экспериментальном почвоведении/ Е.А. Дмитриев// Почвоведение. 1976. — № 2. — С. 115−124.
  41. , А.В. Соя в условиях левобережья Ульяновской области/ А.В. Дозоров// Зерновое хозяйство. 2002. — № 3. — С.26.
  42. , А.В. Формулирование препаративных форм/ А. В. Долгих, JI.C. Елиневская// Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства: сб. тр. Голицыно, 2005. -С. 44−66.
  43. Дон, Р. Н. Российская соевая индустрия: проблемы и перспективы развития/ Р.Н. Дон// Сб. науч. тр. Вып.1, М.: ГНОРД, 2003 г. — 200 с.
  44. , Б.А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов.- М: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  45. , В.Т. Защита сои/ В. Т. Пивень, В. Ф. Баранов, А.И. Дряхлов// Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2007. — № 3. — 106 с.
  46. , А.И. Особенности применения гербицидов в посевах сои на черноземах Западного Предкавказья: дис.канд. с.-х. наук: 06.01.01/ А. И. Дряхлов. Краснодар, 2001. — 22 с.
  47. , А.Д. Главный источник высокобелковых кормов/ А.Д. Задорин// Кормопроизводство. 1994. — № 3. — С. 9−12.
  48. , А.Д. Биохимическая оценка сортов зернобобовых и крупяных культур нового поколения/ А. Д. Задорин, Н. В. Шелепина, П.И. Шумилин// Химия и компьютерное моделирование: Бутлеровские сообщения, 2001. № 5. — С. 56−60.
  49. , А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агроценоза в системах земледелия/ А. В. Захаренко. М: ГСХА, 2000. — 470 с.
  50. , В.А. Гербициды/ В. А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990. -240 с.
  51. , В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками на технических культурах/ В. А. Захаренко, Ю. Я. Спиридонов, А.В. Захаренко// Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — 32 с.
  52. , В.А. Борьба с сорняками/ В. А. Захаренко, А.В. Захаренко// Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2004. — № 4. — 83 с.
  53. , С.А. Биологическая активность и экологические последствия применения имидазолиноновых гербицидов в посевах зернобобовых культур: автореф. дисс. канд. биол. наук/ С. А. Захаров. Большие Вяземы, 2003. — 24 с.
  54. , В.В. Без зернобобовых не обойтись, и без сои в частности/ В. В. Звездичев, С.С. Шерстнев// Зерновое хозяйство. 2002. — № 2. — С. 11.
  55. , Г. И. Способ посева кормовых бобов: исследования 1990−1991 гг. в Московской обл./ Г. И. Ившин, В. И. Хватов //Кормопроизводство. 1993. -№ 1.-С. 22−23.
  56. , Г. И. Кормовые бобы: факторы стабилизации урожаев кормовых бобов/ Г. И. Ившин, В.В. Ившина// Кормопроизводство.- 2002.- № 6.-С. 22−23.
  57. Инструкция по планированию, учету и исчислению себестоимости продукции сельскохозяйственных предприятий. М., 1996. — 24 с.
  58. , С.В. Против сорняков сои/ С.В. Кадыров//Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 31.
  59. , Г. И. Влияние основной обработки почвы и систем удобрений на урожайность гороха/ Г. И. Казаков, В.Г. Кутилкин// Зерновое хозяйство. -2002.-№ 2.-С.11.
  60. , М.Н. Сое нужна надежная защита/ М.Н. Казначеев// Земледелие. 2002. — № 1. — С. 12.
  61. , В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы/ В. К. Каличкин и др.//Земледелие. 2003. — № 1. — С. 30−31.
  62. , К. Гербициды из класса имидазолинонов/ К. Киркланд// Защита растений. 1994. — № 1. — С. 36−37.
  63. , Б.Д. Методика научной агрономии / Б.Д. Кирюшин// Учеб. пособие: в 2 ч. М.: Изд-о МСХА, 2003. — С. 21−44.
  64. , A.M. Сорные растения и меры борьбы с ними/ A.M. Киселева. -М.: Колос, 1971.- 192 с.
  65. , Т.П. Методические рекомендации по возделыванию сои северного экотипа в Нечерноземной зоне Российской Федерации/ Т. П. Кобозева и др. М.: ФГУ РЦСК, 2007. — 42 с.
  66. , Ф.Б. Система применения гербицидов в посевах сои/ Ф.Б. Коломийцев// Рекомендации по применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. — С.130−135.
  67. , А.В. Результаты и перспективы НИР по селекции сои/ А.В. Кочегура// Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010. Краснодар, 2004. — С. 7−15.
  68. , В.М. Клеточные и тканевые факторы избирательного действия гербицидов/ В. М. Крутьков. Уфа: Гилем, 2002. — 331 с.
  69. , В.М. Клеточные и тканевые факторы избирательного действия гербицидов и их роль в создании более совершенной системы разработки высокоэффективных средств защиты растений: автореф. дисс. докт. биол. наук/ В. М. Крутьков. Краснодар, 2005. — 45 с.
  70. , JI.C. Вредители сои на различных фазах ее развития в Приморском крае/ JI.C. Куликова// Экология и биология членистоногих юга Дальнего Востока. Владив.: ДВНЦ АН СССР, 1979. — С. 146−151.
  71. , Ю.Н. Взаимосвязь некоторых признаков у кормовых бобов/ Ю. Н. Куркина, И.К. Ткаченко// Информационный вестник.- 2003.-№ 23 (http//www.bionet.nsc.ru/).
  72. , Ю.Н. Кормовым бобам достойное место в хозяйствах/ Ю. Н. Куркина, И.К. Ткаченко// Кормопроизводство. — 2002. — № 6. — С. 26−27.
  73. , Г. Е. Индикация остатков имидазолиноновых гербицидов в объектах агроценоза/ Г. Е. Ларина и др.// Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. Вып.5.- М.: Сергиев Посад. -2001.-С. 32.
  74. , Г. Е. Методы оценки в мониторинге остатков имидазолиноновых гербицидов в почве/ Г. Е. Ларина/ЯТочвы в XXI веке: сб. тр. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН, 2004. -Кн.1. — С. 178.
  75. , Г. Е. Оценка и прогноз гербицидной активности сульфонилмочевинных и имидазолиноновых гербицидов/ Г. Е. Ларина и др.// Агрохимия. 2004. -№ 1. — С. 1−14.
  76. , Г. Е. Методология эколого-токсикологического мониторнга гербицидов в агроэкосистеме: дис. докт. биол. наук: 06.00.14/ Г. Е. Ларина. -М&bdquo- 2007. 438 с.
  77. , Г. Е. Сорные и культурные растения как консорбенты агрофитоценоза/ Г. Е. Ларина, Л.Д. Протасова// Агро XXI. -2007. № 6. — С. 16−17.
  78. , Г. Ф. Пособие по растениеводству для почвоведов/ Г. Ф. Лебедева. М.: Изд-во МГУ, 2004. — 160 с.
  79. , О.В. Технология возделывания гороха в Томской области/ О.В. Ложкина// Рекомендации ГНУ СибНИИСХиТ Сибирского отделения Россельхозакадемии: http://www.sibniit.tomsknet.ru
  80. Майер-Боде, Г. Гербициды и их остатки/ Г. Майер-Боде. М.: Мир, 1972. -С. 32−36.
  81. , А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней/ А. И. Мальцев. Л.-М.: Сельхозиздат. — 1962. — 272 с.
  82. , А.И. Зернобобовые: распространение, закупки, химический состав и ценность/ А.И. Мартьянова// Зерновые культуры.-2001. № 1. — С.24.
  83. , Н.Н. Пестициды. Химия, технология применения. М.: Химия, 1987. — 712 с.
  84. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. -М.: Госхимкомиссия-ВИЗР, 1981. 46 с.
  85. , А.И. Высокие урожаи гороха норма/ А. И. Михайловский и др.// Земледелие. — 2002. — № 1. — С. 24.
  86. , Т.В. Особенности формирования урожая сои и некоторых других культур при применении химических средств защиты растений от сорняков: дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09/ Т. В. Мороховец п. Тимерязевский, 2003. — 23 с.
  87. , В.В. Кросс в Курганской области/ В.В. Немченко// Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 32−33.
  88. , В.В. Современные средства защиты растений и технологии их применения/ В. В. Немченко и др. Куртамышская типография, 2006.-348 с.
  89. , И.С. Гербициды на посевах сои в Псковской области/ И. С. Никитин, Н.К. Иванцов// Защита и карантин растений. 2002. — № 3. — С. 34.
  90. , Н.В. Оборудование для испытания пестицидов в вегетационных опытах/ Н.В. Никитин// Защита растений. 2003. — № 3. — С. 38−40.
  91. , Н.В. Использование современных опрыскивателей в адаптивной защите растений/ Н. В. Никитин и др.// Агрохимия, 2008. № 11. -С. 51−59.
  92. , Н.В. Противосносная технология внесения гербицидов нового поколения/ Н. В. Никитин и др.// Вестник защиты растений.-2008. № 3. — С. 47−55.
  93. Обзор мирового рынка масличных. Электронный ресурс.// http://oilworld.ru (дата обращения 07.02.2007)
  94. , Н.Е. Белковый комплекс зернобобовых культур и пути повышения его качества/ Н. Е. Павловская и др. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2003.-216 с.
  95. , В.А. Карты распространения сорных растений, вредителей и болезней культурных растений/ В. А. Павлюшин и др. С.Пб.: ВИЗР, 2005. — С.70−73.
  96. , Н.В. Морфофизиологические основы моделирования перспективных сортов гороха: методические рекомендации/ Н. В. Парахин и др. Изд-во: Орел ГАУ, 2004. — 51 с.
  97. , О.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в Самарской области/Подскочая О.И. и др. под ред. Г. И. Казакова. Самара, 2006.-128 с.
  98. , А.А. Влияние норм высева семян и способа посева на урожайность кормовых бобов/ А. А. Полищук, А. В Бейч// Зерновое хозяйство. 2004. — № 8. — С. 23.
  99. , Г. С. Растениеводство/ Г. С. Посыпанов, В. Е. Долго дворов, Г. В. Коренев. М.: Колос, 1997. — 447 с.
  100. , И. Фасоль, горох/ И. Путырский, В. Прохоров, П. Родионов. -М.: Махаон, 2000.-96 с.
  101. , Э. Аллелопатия/ Э. Райе. М.: Мир, 1978. — 392 с.
  102. Регистр технологий производства зерна в Центральном районе Нечерноземной зоны/ Разработан ГНУ НИИХ ЦРНЗ, 2003. 220 с.
  103. Рекомендации по применению имидазолиноновых гербицидов на посевах зернобобовых культур в России// Научно-техническая информация ВНИИФ, 1999. 95 с.
  104. , М.С. Некоторые теоретические аспекты создания и изучения смесевых гербицидов/ М.С. Раскин// Защита и карантин растений. 1998. -№ 5.-С. 18−19.
  105. Сборник методических указаний по определению ' микроколичеств пестицидов в растениях, продуктах их переработки, почве и воде. С-Пб.: ВИЗР, 2002. — 96 с.
  106. , И.В. Потенциал сои зернового и кормового направлений использования на Северо-Западе России/ И. В. Сеферова, М.А. Никишкина//Итоги исследований по сое за годы реформирования и направления НИР на 2005−2010. Краснодар, 2004. — С.59−66.
  107. , И.В. Селекционная ценность экспериментальных популяций сои, адаптированных к условиям Северо-Запада РФ/ И. В. Сеферова, М. А. Никишкина, М.А. Вишнякова// Деп. ВНИИ ИТЭИ АПК. № 61. — 2002.
  108. , А.Ф. Влияние интенсивной защиты ярового ячменя на урожай, качество зерна и микрофлору почвы/ А. Ф. Скурьят, М. М. Кивачацкая, A.JI. Молчан// Матер, междун. конф. Киев, 2004. — С. 259−265.
  109. , Р.И. Экологическая оценка безопасности гербицидов для агроценоза/ Р.И. Словцов// Рекомендации по применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. — С.15−23.
  110. , М.В. Продуктивность люпина узколистного в зависимости от способов обработки почвы и гербицидов (на примере Псковской области): автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12/ М. В. Соловьева. Великие Луки, 2000. — 20 с.
  111. , С.В. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков/ под ред. С. В. Сороки. Мн.: Бел. наука, 2005. — 462с.
  112. Соя. Сайт, посвященный с/х культурам. 2008. Электронный ресурс.// http://agrofuture.ru/soya.html.
  113. , Ю.Я. Использование метода биоиндикации для оценки остаточных количеств гербицидов в почве и их суммарной фитотоксичности/ Спиридонов Ю. Я и др.// Рекомендации. М.: Росагропромиздат, 1990.-39 с.
  114. , Ю.Я. Пестициды и окружающая среда/ Ю. Я. Спиридонов, В.Г. Шестаков// Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. — С. 8−22.
  115. , Ю.Я. К вопросу о применении имидазолиноновых гербицидов в растениеводстве/ Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В.П. Яковец// Проблемы экологической безопасности агропромышленного комплекса. -Вып.5. М.: Сергиев Посад, 2001. — С. 62.
  116. , Ю.Я. Рекомендации по применению имидазолиноновых гербицидов на посевах зернобобовых культур в России/ Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В.П. Яковец// научно-техническая информация ВНИИФ. 2003. -95 с.
  117. , Ю.Я. Зональные особенности защиты растений от сорняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области (Методическое пособие)/ Ю. Я. Спиридонов, С. Я. Полянский. Рязань, 2004. -149 с.
  118. , Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве/ Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. Голицыно: РАСХН-ВНИИФ, 2004. — 243 с.
  119. , Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве/ Ю. Я. Спиридонов,. Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. М.: Печатный город, 2009. — 252 с.
  120. , Ю.Я. Научно обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства/ Ю.Я. Спиридонов// Матер. 3 Межд. науч.-производ. сов-я. Голицыне: РАСХН-ВНИИФ, 2005 г.-581с.
  121. , Ю.Я. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе/ Ю. Я. Спиридонов, В. Г. Шестаков.- М.: РАСХН-ГНУ ВНИИФ, 2006. 272 с.
  122. , Ю.Я. Методические основы изучения вредоносности сорных растений/ Ю.Я. Спиридонов// Агрохимия, 2007. № 3. — С. 68−77.
  123. , Ю.Я. Совершенствование мер ликвидации сорных растений в современных технологиях возделывания полевых культур/ Ю.Я. Спиридонов// Известия ТСХА. вып.1, 2008. — С. 31.
  124. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ. Выпуск 11. М.: изд-о Агрорус. — 2007. — 400 с.
  125. , Ю.М. Защита сельскохозяйственных культур от болезней/ Ю. М. Стройков, В. А. Шкаликов. М.: МСХА, 1998. — 263 с.
  126. , И.П. Безгербицидная ресурсоэнергосберегающая технология возделывания люпина и злаковых культур в смешанных посевах. Научно-практические рекомендации/ И. П. Такунов, Т. Н. Слесарева, — Брянск: ГНУ ВНИИ люпина, 2007. 60 с.
  127. , И.П. Борьба с сорняками в посевах люпина/ И. П. Такунов, А.С. Кононов// Защита и карантин растений. 1996. — № 2. — С. 18−19.
  128. , И.П. Влияние приемов агротехники на продуктивность яровой пшеницы/ И.П. Таланов// Зерновое хозяйство. 2003. — № 2. — С. 11.
  129. , Н.Я. Борьба с сорняками в нечерноземной зоне/ Н. Я. Татаринова, Г. Е. Козлов, В. А. Беляев. М.: Россельхозиздат, 1980. — 192 с.
  130. , В.А. Новая концепция решения проблемы кормового белка/ В. А. Тащилин, Д.В. Якушев// Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С. 7.
  131. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды дляопределения микроколичеств пестицидов, утвержденные Минздравом СССР от 21.08.79 г., № 2051−79.
  132. , В.А. Влияние гербицидов на засоренность и развитие сои/ В. А. Федотов, С. В. Кадыров, В.И. Гончаров// Защита и карантин растений. 2002. — № 1. — С. 22.
  133. , В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона/ В. А. Федотов, В. В. Коломейченко. Воронеж, центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. — 464 с.
  134. , А.В. Справочник по борьбе с сорняками/ А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984. — 225 с.
  135. , Г. Д. Возделывание и использование кормовых бобов детерминантного типа на зернофураж в Нечерноземной зоне (рекомендации)/ Г. Д. Харьков и др. М.:ФГУ РЦСК, 2008. — 21 с.
  136. , И.Н. Технология возделывания сои/ И. Н. Цымбаленко и др. Курган, 1990. — 20 с.
  137. , В.Е. Соя в Центральном Черноземье/ В. Е. Шевченко, С. В. Кадыров. Воронеж, 1998. — 151 с.
  138. , А.Н. Кормопроизводство/ А. Н. Шелютто и др. Мн.: УП «ИВЦ Минфина», 2006. — 416 с.
  139. , Д. Зернобобовые культуры/ Д. Шпаар и др. Минск: «ФУАинформ», 2000 г. — 263 с.
  140. , А.С. Основные направления увеличения производства кормов белка в России/ А.С. Шпаков// Кормопроизводство. 2001. — № 3. — С. 6.
  141. Энциклопедия с/х культур. Бобы кормовые Электронный ресурс.// http://www.agrinet.ru/kul/bobi.html (дата обращения 20.05.2007).
  142. , В.П. Рекомендации по применению гербицидов в Российской Федерации. Дальневосточный регион/ Яковец В. П. и др. М., 1998. — С. 106−116.
  143. , В.П. Вредоносность и видовой состав сорных растений в посевах сои в приморском крае/ Яковец В. П. и др.// Состояние и развитиегербологии на пороге XXI столетия: матер. 2 Всерос. науч.-произведст. сов-я. Голицыно, 2000. — С.66−69.
  144. , В.В. Борьба с сорняками при возделывании сои/ В. В. Яковлев, В .И. Усенко, Н.И. Дробышева// Земледелие. 2003. — № 1.- С. 28.
  145. , Л.И. Продуктивность люпина узколистного при совершенствовании мер борьбы с сорной растительностью (на примере Псковской области): автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.12/ Л. И. Яловик. -Великие Луки, 2000. 20 с.
  146. Blackshaw, R.E. Integration of cropping practices and herbicides improves weed management in dry bean/ R. E. Blackshaw, L. J. Molnar, H. H. Muendel, G. Saindon// Weed technology. 2000. — Vol. 14, № 2. — P. 327−336.
  147. Burke, I.C. CGA-3 62 622 antagonizes annual grass control with clethodim/ I.C. Burke, J.W. Wilcut, D. Porterfield// Weed Technol. 2002. — Vol. 16, № 4. — P. 749−754.
  148. Canner, S.R. Weed reproduction model parameters may be estimated from crop yield loss data/ S.R. Canner, L.J. Wiles, G.S. McMaster// Weed Sc. 2002. -Vol.50, № 6. — P.763−772.
  149. Clemente, A. Anticarcenogenic activity of protease inhibitors in legumes/ A. Clemente, C. Domoney// 4th Europ. Conf. of Grain Legumes Proceedings. Cracow-Poland, 2001. P. 114−115.
  150. Colby, S.R. Calculating synergistic and antagonistic responses of herbicide combinations/ S.R. Colby// Weeds. 1967. — № 22.10. — P.322−324.
  151. Crepon, K. Nutritional value and utilization of different Faba bean cultivars for broiler chickens and adult cockerels/ K. Crepon et al.// 5th Europ. Conf. on Grain Legumes, 2004. Dijon -France. — P. 39−40.
  152. Crnobarac, J. Uticaj agroekoloskih uslova i tehnologije proizvodnje na prinos soje u Vojvodini / J. Crnobarac, M. Tatic, S. Balesevic-Tubic, P. Vignjevic// Seminar agronoma. Novi Sad, 2003. — P. 341−342.
  153. Dale, L. The imidazolinone herbicides/ L. Dale. Boston- London: CRC Press, 1991. -290 p.
  154. Daniel, O. Okotoxikologische Risikoanalyse und Grundlagen des Risikomanagements von Pflanzenschutzmitteln/ O. Daniel, M. Gandolfi, A. Aldrich, H. Baumann, Buchi Rudolf Mitt. Lebensm// Untersuch. und Hyg. -2006. -Vol. 97, № 5. P. 245−260.
  155. Drew, E.A. Above ground indicator of herbicide induced stress in the legume-rhizobia symbiosis/ E.A. Drew, V.V. Gupta, D.K. Roget//Australian Journal of Agricultural Research.- 2007.- P. 1204−1214.
  156. Firmino, L.E. Imazapyr sorption in soils with different textures/ L.E. Firmino et al.//Planta daninha/- 2008. Vol. 26, № 2. — P. 112−114.
  157. Gennari, M. Imazapyr sorption in soils with different textures/ M. Gennari, M. Negre, D. Vindrola// J.Environ.Sci.Health. 1998. — Vol. 33, № 5. — P. 547−567.
  158. Grichar, W.J. Effect of continuous imidazolinone herbicide use on yellow nutsedge (Cyperus esculentus) populations in peanut/ Grichar W.J.// Weed Technol.- 2002. Vol.16, N 4.-P.880−884.
  159. Hudson, Harry R. The development of modern pesticides/ Harry R. Hudson, Wu Jun, Xu Wei-liang// Chin. Univ. 2002. — Vol. 18, № 4. — P. 481−490.
  160. Pont, I. de Nemours. Herbicidic mixtures// I. Pont de Nemours and Co. Пат. США 6 046 134 (2000).
  161. Kleszczynska, H. The hemolytic and physiological activities of mixtures of some phenoxy and organophosphorous herbicides// H. Kleszczynska, D. Bonarska, K. Bielecki, J. Sarapuk// Cell, and Mol. Biol. Lett, 2003.- № 1.- P. 55−61.
  162. Krauz, R.F. Soybean (Glycine max) and rotational crop response to PPI chlorimuron, clomazone, imazaquin and imazethapyr/ R.F. Krauz, G. Kapusta, J.L. Matthews// Weed Technol. 1994, — Vol. 8.- P.224−230.
  163. Larina, G.Ye. Ecology and toxicology monitoring pesticides in agrosystem: structuring and analysis/ G.Ye. Larina, Yu.Ya. Spiridonov// Modern methods of data analysis. Third Winter School on Chemometries. Russia, Pushkinskiye Gory. -2004. P.25−26.
  164. Loagua, K. Criteria for evaluating pesticide leaching models/ K. Loagua, R.E. Green// Field-scale water and solute flux in soils. Birkhauser, Basle, 1991. -P. 175−207.
  165. Mcohee, K.E. Improring the nutrional value of cool season food legumes/ K.E. Mcohee, F.J. Muehlbaner// J. Crop Prod. 2002. — Vol. 5, № 1−2. — P. l 91−211.
  166. Miller, T.W. Herbicides for weed control in green peas/ T.W. Miller, C.R. Libbey// Res. Prog. Report Western Soc. of Weed Sci., 1999. P. 68−70.
  167. Moyer, J.R. Imidazolinone herbicide effects on following rotational crops in southern Alberta/ J.R. Moyer, R. Esau// Weed Technol.-1996. -Vol. 10. P. 100 106.
  168. Muller, C. The role of allelopathy in the evolution of vegetation/ C. Muller// Proc. 20-th Ann.Collog. Oregon. State Univ., 1970. — № 11. — P. 13−31.
  169. Oerke, E.C. Safeguarding production—losses in major crops and the role of crop protection/ E.C. Oerke, H.W. Dehne// Crop Prot. 2004. — P. 275−285.
  170. Ruzic, S. Suzbijanje korova u pasulju boraniji i grasku/ S. Ruzic, S. Jovicic// Seminar agronomy. — Novi Sad, 2003. -P. 41−44.
  171. Schwarcz, J. Risks-real and imagined/ J. Schwarcz// Can. Chem. News. -2005. Vol. 57, № 4. — P. 9−10.
  172. Sine, C. Farm Chemicals Handbook. 79-th Ed. Pesticide Dictionary. Willoughby. USA/ C. Sine, Meister Publishing Company, 1993.-384 p.
  173. Stemann, G. Fruchtfolgan mit Leguminosen: Effizient und kostensparend/ G. Stemann, N. Liitke// Raps. 2001. — Vol. 19, № 4. p. 200−203, 206−207.
  174. Taregyan, M.R. Selection for resistance to the herbicide imazethapyr in somaclones of soyabean/ Taregyan M.R., Mortimer A.M., Putwain P.D., Collin H.A.// Weed research, 2001, v.41, № 2. P. 143−154.
  175. Tomlin, Clive D. S The Pesticide Manual. 10-th ed./ Tomlin Clive D.S. Nottingham-suffolk, UK: BCPC Publucations, 1994. P. 587−589.
  176. Vasic, M. Razlozi smanjenja prinosa u proizvodnji pasuljaЛ Seminar agronomy. Novi Sad, 2003. -S. 45−56.
  177. Wall, D.A. Wild mustard interference in traditional and semileafless field peas/ D.A. Wall, G.H. Friesen, Т.К. Bhati// Can.J. Plant Sci. 1991. -Vol. 71. -P. 473−480.
  178. Wilcox, J.R. Increasing seeds protein with eight cycles of recurrent selection/ J.R. Wilcox// Crop Sci.- 1998. Vol. 38. — P. 1536−1540.
  179. Zollinger, R.K. North Dakota Weed Control Guide/ R. K. Zollinger// NDSU Extension Weed Specialist. 2008, W-253 (http://www.ag.ndsu.edu/weeds)
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?