Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Выбор оперативного лечения при камнях мочеточников в зависимости от функции почек

Диссертация: Выбор оперативного лечения при камнях мочеточников в зависимости от функции почек
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уже в XVIII веке существовала краткая классификация мочевых камней, которые делились на бугристые, чешуйчатые, с твердой сердцевиной и твердые без сердцевины. Операции по поводу камней в мочеполовой системе считались самыми опасными в хирургии, а возникновение множества осложнений после них приводило к тому, что редко кто из больных после них выздоравливал, считалось, что «камни в почках… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Глава 1. Камни мочеточников (обзор литературы)
    • 1. 1. Эпидемиология мочекаменной болезни
    • 1. 2. Клиника и патогенез мочекаменной болезни
    • 1. 3. Диагностика
    • 1. 4. Консервативное лечение
    • 1. 5. Оперативное лечение
  • Глава 2. Материалы и методы исследований
    • 2. 1. Характеристика клинических наблюдений
    • 2. 2. Методы клинических исследований
    • 2. 3. Специальные методы исследований
    • 2. 4. Методика учета и статистической обработки данных
  • Глава 3. Результаты консервативного лечения больных с камнями мочеточников
    • 3. 1. Диагностика мочекаменной болезни
    • 3. 2. Результаты консервативного лечения
      • 3. 2. 1. Медикаментозное лечение
      • 3. 2. 2. Физиотерапевтическое лечение
  • Глава 4. Результаты оперативного лечения
    • 4. 1. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия
    • 4. 2. Контактная уретеролитотрипсия
    • 4. 3. Оперативное лечение
  • Глава 5. Исследование функционального состояния почек
    • 5. 1. Функциональное состояние почек до лечения и в ближайшем послеоперационном периоде
    • 5. 2. Функциональное состояние почек в отдалённом послеоперацион— ном периоде
    • 5. 3. Функциональное состояние почек после консервативного лечения
    • 5. 4. Алгоритм диагностики и лечения больных мочекаменной болезнью, камнями мочеточников

Выбор оперативного лечения при камнях мочеточников в зависимости от функции почек (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Ежегодная заболеваемость мочекаменной болезнью (МКБ) в мире составляет от 0,5 до 5,3%. Многие специалисты объясняют такое широкое распространение МКБ характером изменяющихся современных условий, нарушениями в диете, образом жизни, появлением большого количества профессий, связанных с умственным трудом (гиподинамия), увеличением продолжительности жизни населения планеты, влиянием генетических факторов [34,125,138,200].

Число пациентов с МКБ неуклонно растет и из-за неблагоприятных социальных, демографических, экологических факторов, занимая при этом одну из лидирующих позиций в структуре всех урологических заболеваний в России, и составляет 34,2% от их общего числа. МКБ охватывает группу людей наиболее трудоспособного возраста, что сказывается на общем уровне потери трудоспособности [35,46,49,56,113].

Уже в XVIII веке существовала краткая классификация мочевых камней, которые делились на бугристые, чешуйчатые, с твердой сердцевиной и твердые без сердцевины. Операции по поводу камней в мочеполовой системе считались самыми опасными в хирургии, а возникновение множества осложнений после них приводило к тому, что редко кто из больных после них выздоравливал, считалось, что «камни в почках и мочеточниках неизлечимы» [16].

При продолжающемся росте заболеваемости отмечается значительный прогресс в методах лечения МКБ, что находит отражение в уменьшении смертности с 3,3% в 1992 году до 1,3% в 2000 году при этой патологии, в отличие от большинства других урологических заболеваний [1,56,144,182].

Многие исследования убедительно демонстрируют, что при отсутствии соответствующего лечения МКБ является заболеванием, заметно ухудшающим качество жизни пациента [4,35,171].

При МКБ камни могут локализоваться в любом отделе мочеполового тракта, однако наиболее часто наблюдаются камни мочеточников-40−50% случаев [54,73,96].

Диагностика МКБ в наши дни претерпела значительные изменения благодаря более широкому внедрению в клиническую практику неинвазивных методов обследования больных, которые дают возможность выявлять камни, локализующиеся в любом отделе мочеполовой системы [11,17,120,208].

В настоящее время большое внимание уделяется изучению функционального состояния почек, поскольку от этого напрямую зависит успех проводимого лечения, а также течение ближайшего и отдаленного послеоперационных периодов [66,87,131,163].

Повышение интереса к лечению МКБ связывают в первую очередь с широким внедрением в клиническую практику аппаратов для дистанционной литотрипсии, нефрои уретероскопов, лапароскопической аппаратуры, что нередко ставит уролога перед выбором оптимального метода лечения пациентов с этой патологией [60,94,101,140,166,199,205].

В последние годы подходы к лечению МКБ дополнительно ко всему изменились еще и благодаря более глубокому изучению причин и механизмов образования камней в почках, что в последующем привело к появлению средств, влияющих на растворение камней, более пристальному отношению к метафилактике этого заболевания, вопросам активного наблюдения за пациентом с уже выявленным заболеванием, улучшению диспансерного наблюдения [34,49,132,217].

Одним из основных методов лечения пациентов МКБ в настоящее время является дистанционная литотрипсия, которая позволяет, по данным различных авторов, избавлять до 80% пациентов от камней в почках и мочеточниках [84,105,143,191,192,211].

Улучшение качества оказания неотложной помощи пациентам с камнями мочеточников остается одной из наиболее актуальных задач для современной урологии. Результаты оказываемой помощи напрямую зависят от ее своевременности, а лечебные мероприятия должны быть направлены на предотвращение воспалительных изменений со стороны почек, влекущих за собой в последующем серьезные осложнения [33,39,61,122,126,152,219].

На объем оказания неотложной помощи больным с камнями мочеточников существенно влияют следующие факторы:

— степень нарушения оттока мочи из почки;

— наличие присоединившейся инфекции;

— размеры камня;

— длительность нахождения камня в просвете мочеточника;

— состояние чашечно-лоханочной системы (4JIC) почки [21,74,127,169,183,222].

При выборе метода лечения пациентов с камнями мочеточников предлагается тщательное урологическое обследование, изучение пола и возраста пациента, локализации, формы и поверхности камней, анатомо-функционального состояния верхних мочевых путей [78,119,135,157,163,190].

На сегодняшний день Европейская ассоциация урологов рекомендует поэтапный подход к лечению при камнях мочеточников с выделением трех основных типов камней. Этими подходами руководствуются многие урологические центры, применяя их в ежедневной практике для лечения пациентов с данной патологией [56,137,210].

Благодаря широкому внедрению малоинвазивных способов лечения МКБ появилась возможность выполнения многих лечебных мероприятий в амбулаторных условиях, тем самым планомерно уменьшились сроки временной нетрудоспособности [70,77,134,174,188,218].

Отмечающийся постоянный рост заболеваемости МКБ, камнями мочеточников выдвигает на первый план мероприятия, направленные на раннюю диагностику, профилактику и метафилактику этого заболевания, причем все эти мероприятия должны проводиться крайне индивидуально, в зависимости от клинической формы заболевания, способа удаления камня, выявленных изменений лабораторных показателей, при признании обязательного систематического комплексного лечения и диспансерного наблюдения [15,138,184].

До настоящего времени нет единого мнения, когда следует выполнять открытое оперативное вмешательство при камнях мочеточника, каким должен быть способ лечения при «плотных» камнях, чем следует руководствоваться при определении показаний и сроков выполнения операции [91,164,172,176].

Таким образом, проблема лечения больных с камнями мочеточников является в настоящее время актуальной и требует дальнейшего изучения.

Цель работы: улучшить результаты лечения больных с мочекаменной болезнью, камнями мочеточников, поступающих в урологический стационар по неотложным показаниям.

Задачи исследования:

1. Выявить частоту встречаемости камней мочеточников у больных мочекаменной болезнью, поступающих в урологический стационар по неотложным показаниям.

2. Выявить практическую значимость различных методов лучевой диагностики мочекаменной болезни, камней мочеточников.

3. Изучить диагностические возможности метода динамической нефросцинтиграфии при камнях мочеточников.

4. Определить прогностическую ценность цветного дуплексного сканирования сосудов почек в различные сроки лечения пациентов с камнями мочеточников.

5. Проанализировать частоту возникновения осложнений при камнях мочеточников, при различных способах лечения в зависимости от функционального состояния почек.

6. Усовершенствовать лечебно—диагностический алгоритм при камнях мочеточников.

Научная новизна.

В многопрофильном лечебном учреждении проведен анализ распространенности камней мочеточников у пациентов с МКБ, поступающих для стационарного лечения по неотложным показаниям.

Для улучшения диагностики МКБ у больных, поступающих в многопрофильное лечебное учреждение по неотложным показаниям, проведена сравнительная оценка диагностических методов обследования: рентгенологического, ультразвукового, в том числе с цветным дуплексным сканированием сосудов почек.

Для изучения изменений кровотока в сосудах почек при камнях мочеточников использован метод цветного дуплексного сканирования, который позволяет судить о функциональном состоянии почек, прогнозировать лечение.

Проанализированы результаты развития осложнений, возникающие на фоне лечения МКБ, основанные на изучении исходного и последующего функционального состояния почек.

В целях улучшения результатов лечения при камнях мочеточников предложен алгоритм диагностических и лечебных мероприятий при поступлении пациентов в урологический стационар по неотложным показаниям.

Практическая ценность исследования.

В ходе настоящего исследования определена практическая значимость изучения функционального состояния почек при камнях мочеточников посредством ультразвукового исследования (УЗИ) с цветным дуплексным сканированием сосудов почек, динамической нефросцинтиграфии, главным образом, для прогнозирования клинического течения МКБ и выбора лечения у пациентов с камнями мочеточников.

Определены сроки восстановления функции почек после дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) и контактной уретеролитотрипсии (КУЛ) у пациентов с камнями мочеточников.

Выявлено, что при выраженном нарушении функции почек успех при применении ДУВЛ как метода монотерапии является маловероятным (при снижении скорости клубочковой фильтрации на 25−30%).

Усовершенствован диагностический и лечебный алгоритм у пациентов с камнями мочеточников.

Положения, выносимые на защиту.

1. Наиболее информативными методами оценки нарушения функции почки, вызванных камнями мочеточников, являются динамическая нефросцинтиграфия и цветное дуплексное сканирование сосудов почек, которые позволяют на основании получаемых результатов выбрать оптимальную лечебную тактику у данной категории больных.

2. По характеру и глубине изменений кровотока в сосудах почки, получаемых по данным цветного дуплексного исследования, можно прогнозировать динамику функционального состояния почек. Скорейшее удаление камня из просвета мочеточника приводит к раннему восстановлению функции и минимизирует вероятность осложнений.

3. Ультразвуковое исследование с цветным дуплексным сканированием сосудов почек позволяет быстро и эффективно оценить степень нарушения функции почек.

4. Выбор метода лечения зависит от функционального состояния почек, размеров и локализации камня, степени нарушения оттока мочи.

Внедрение результатов работы в практику.

Результаты работы внедрены в практику работы урологических центров ГВКГ им. Н. Н. Бурденко, 7 ЦВКАГ, 5 ЦВКГ ВВС, а также при преподавании на кафедрах урологии и хирургии Государственного института усовершенствования врачей МО РФ.

Апробация.

Работа прошла апробацию на межкафедральном совещании кафедры военно-полевой хирургии, хирургии и урологии Государственного института усовершенствования врачей Министерства обороны Российской федерации, протокол заседания № 31 от 02 апреля 2004 г. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практических конференциях врачей ГВКГ имени Н. Н. Бурденко (Москва, декабрь 2002 г), (Москва, декабрь 2003 г.), на Пленуме Правления Российского общества урологов (Сочи, апрель 2003 г.).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 16 научных работ, из них 8 — в центральной печати.

ВЫВОДЫ.

1. У пациентов, поступающих в урологический стационар по неотложным показаниям, камни мочеточников диагностируется в 45,1% случаев.

2. При изучении результатов различных методов диагностики мочекаменной болезни, камней мочеточников установлено, что диагностическая значимость результатов при обзорной урографии составляет 70,6%, при экскреторной урографии — 86,5%, при ультразвуковом исследовании -94,4%.

3. Снижение скорости клубочковой фильтрации почки на 15−20% не позволяет надеяться на самостоятельное отхождение камней из мочеточников, ухудшает прогноз и предполагает активную хирургическую тактику.

4. Цветное дуплексное сканирование сосудов почек-простой, неинвазивный, информативный метод изучения функционального состояния почек, который по информативности не уступающий динамической нефросцинтиграфии, позволяет во всех случаях в ближайшее время после поступления больного в стационар определить функциональное состояние почек и выработать лечебную тактику.

5. Осложнения при лечении пациентов с мочекаменной болезнью, камнями мочеточников встретились после дистанционной ударно-волновой литотрипсии в — 7,2% случаев, после контактной уретеролитотрипсии — в 7,6% случаев, после открытых операций-в 7,1% случаев, причем при поступлении в стационар, у этих пациентов отмечались наихудшие показатели почечного кровотока в своих группах по данным цветного дуплексного сканирования сосудов почек.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Пациентам с подозрением на мочекаменную болезнь, камни мочеточника для установления диагноза кроме изучения анамнеза, оценки лабораторных анализов крови и мочи, данных рентгенологического и ультразвукового исследований целесообразно выполнение ультразвукового исследования с цветным дуплексным сканированием сосудов почек для изучения почечного кровотока.

2. По данным изучения почечного кровотока, при мочекаменной болезни можно определять лечебную тактику и прогнозировать исход лечения.

3. Данные динамических нефросцинтиграфий и цветного дуплексного сканирования сосудов почек сопоставимы для изучения функции почек, поэтому ультразвуковой метод может быть применен в неотложной практике.

4. При показателях линейной скорости кровотока в сегментарных артериях <54,0 см/с, линейной скорости кровотока в капиллярах паренхимы <27,0 см/с и индекса резистентности в капиллярах паренхимы <0,53 усл. ед. у пациентов с камнями мочеточников высока вероятность положительного результата лечения на фоне консервативной терапии.

5. При наличии у пациентов с камнями мочеточников клинико-лабораторных признаков острого пиелонефрита, отсутствии положительной динамики на фоне проведения комплексной антибактериальной, инфузионной, детоксикационной терапии в течение 2−3 дней, показателях линейной скорости кровотока в сегментарных артериях >72,5 см/с, линейной скорости кровотока в капиллярах паренхимы >47,5 см/с и индекса резистентности в капиллярах паренхимы >0,71 усл. ед. — показано открытое оперативное вмешательство.

6. Предложен лечебно-диагностический алгоритм при камнях мочеточников, позволяющий улучшить результаты лечения этой группы пациентов, поступающих в урологический центр по неотложным показаниям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.И., Голубчиков В. А. Система реабилитации и экспертиза летного состава с уролитиазом: Матер, науч.-практ. конф. 7 ЦНИАГ.-М., 1995.-С.13−19.
  2. В.П., Андрюхин М. И., Ширшов В. Н. Сравнительная оценка МЛТ, амплипультерапии и вольтарена в изгнании фрагментов конкрементов после ДУВЛ: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. -М., 2003. -С.43−44.
  3. В.П., Скрябин Г. Н. Мочекислый уролитиаз: Учебное пособие. -СПб, 1997.-34 с.
  4. А л ь-Ш у к р и С.Х., Т к, а ч у к В.Н., Голощапов Е. Т. Активаторы фибринолиза в метафилактике камнеобразования при нефролитиаза // Урология -1999.-№ 3 -С. 13−16.
  5. А л ь-Ш у к р и С.Х., Т к, а ч у к В.Н., Дубинский В. Я. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при различных клинических формах нефролитиаза.-СПб, 1997.-С. 180.
  6. А л я е в Ю.Г., Р у д е н к о В.И., Рапопорт Л. М. и др. Достижения и перспективы развития урологии: Матер, юбил. науч.-практ. конф. -Екатеринбург, 2000.-С. 119−121.
  7. А л я е в Ю.Г., Рапопорт Л. М., Р у д е н к о В.И. и др. Осложнения дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ). Профилактика и лечение.-М., 2001.-С. 126.
  8. А л я е в Ю.Г., Терновой С. К., С и н и ц ы н В.Е. Магнитно-резонансная урография: возможности и перспективы // Урология.—2001.-№ 4.-С.7−11.
  9. А л я е в Ю.Г., Рапопорт Л. М., Р у д е н к о В. И. Цитратная терапия с целью подготовки к дистанционной литотрипсии // Урология.-№ 4.-2002.-С.20−23.
  10. А м о с о в А.В., Григорян В. А., Крупинов Г. Е. Значение эндолюминальной эхографии в диагностике и выборе метода лечения камня мочеточника: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.- С.60−61.
  11. Р.Я. Анатомо-функциональное состояние почек послеэлектропьезолитотрипсии: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 1994.-С.24.
  12. Б, а е в В.А., Попов В. П., Радченко Е. Н. и др. Эндоскопическая хирургия уретеролитиаза с помощью ретроперитонеоскопии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.— С.370−371.
  13. В.В. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении нефролитиаза у лиц пожилого возраста: Дис.. канд. мед. наук.-СПб, 1993.-С.127.
  14. Н.Л. Наставление для изучающих хирургию в анатомическом театре.-М.: Медицина, 1979.-С.571.
  15. БорисовВ.В. Лучевые и уродинамические методы функциональной диагностики в урологической практике: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук.-М., 1999.-С.37.
  16. Б у й л о в В.М., Карпов Н. Р., Федотов Д. Е. Ультразвуковая и рентгеновская диагностика при уретеролитотрипсии и литоэкстракции:
  17. Матер. IV съезда Рос. ассоц. спец. ультразвук, диагн. в мед. -М., 2003. -С. 176−177.
  18. А.З., Рапопорт JI.M. Эндоскопическая пневматическая литотрипсия в нижней и средней трети мочеточника. Перспективы современной рентген-эндоскопической урологии: Матер. IX Всерос. съезда урол.-1997.-С. 135−136.
  19. В и н, а р о в А.З., Рапопорт Л. М., Дьяконов В. П. и др. Эндоскопическая пневматическая литотрипсия «Литокластом»: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Саратов, сент. 1998 г. -М., 1998.-С.286−287.
  20. Вол ков И. Н. Неотложная дистанционная литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 1999.-25 с.
  21. В о л к о в И.Н., Б у т и н П.С., Дзеранов Н. К. Камни нижней трети мочеточника. ДЛТ или контактная уретеролитотрипсия?: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С.91−92.
  22. Г, а з ы м о в М. М. Мочекаменная болезнь. -Чебоксары, 1993.-180 с.
  23. .А., Авдейчук Ю. И., О л е ф и р Ю.В. Дистанционная ударно-волновая нефроуретеролитотрипсия на отечественном аппарате «Урат-П2»: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Саратов, сент. 1998 г.-М., 1998.-С.288−289.
  24. В.Г., С и в о х и н М.В., Гнилорыбов Д. В. Опыт применения оксипрогестерона капроната при лечении камней мочеточников // Современные методы лечения нефролитиаза: Тез. науч. конф. ГВКГ им. Н. Н. Бурденко.-1994.-С.34−35.
  25. В. А., Авдейчук Ю. И. Проблема мочекаменной болезни у летного состава и космонавтов: Матер, науч.-практ.конф. 7 ЦНИАГ.-М., 1995.-С.43−52.
  26. Гориловский J1.M. Результаты оперативного лечения нефролитиаза у больных пожилого и старческого возраста: Матер, науч.-практ. конф. 7 ЦНИАГ.-М., 1995.-С.53−55.
  27. Г у с ь к о в А. Р. Прямая электрическая и звуковая стимуляция верхних мочевых путей при камнях мочеточников: Дис.. канд. мед. наук. М., 1985.-134 с.
  28. Д е м и д о в В.Н., Пытель Ю. А., Амосов А. В. Ультразвуковая диагностика в уронефрологии.-М.: Медицина, 1989.-С.112.
  29. Д ж, а в, а д-3 аде С. М. Прогнозирование эффективности ударно-волновой литотрипсии почек и мочеточников // Урол. и нефрол.-1996.-№ 3.-С.20−23.
  30. Н.К. Дистанционная литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук.-М., 1994.-34 с.
  31. Д з е р, а н о в Н.К., Б е ш л и е в Д. А. Лечение мочекаменной болезни-комплексная медицинская проблема// Consilium medicum.-2003.-M.-C. 18−22.
  32. Н.К., Волков И. Н. Тактика лечения при окклюзирующих камнях верхней трети мочеточника: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. -М., 2003-С. 127−128.
  33. Н.К., Лыков А. В., Волков И. Н. и др. Влияние длительности стояния камня и его размеров на эффективность ДЛТ: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С. 129−130.
  34. Д у т о в В. В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук.-М., 2000.-38 с.
  35. Ж у ко в, а И. Л. Анатомо-функциональное состояние почек в поздние сроки после электропьезолитотрипсии: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 1998.-23 с.
  36. В.Н., Баженов И. В., Зырянов А. В. и др. Ретроперитонеоскопия-техника и опыт первых 100 операций: Матер. IX Всерос. съезда урол.-М., 1997.-С.287.
  37. И г н, а ш и н Н. С. Ультрасонография в диагностике и лечении урологических заболеваний.-М., 1997.-112 с.
  38. К, а д ы р о в З. А. Факторы, влияющие на результаты дистанционной ударно-волновой литотрипсии при нефроуретеролитиазе, и оценка воздействия ударной волны на паренхиму почки: Автореф. дис.. канд. мед. наук.-М., 1993.-22 с.
  39. К, а м, а л о в А. А. Трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия и уретеролитоэкстракция: Дис. канд. мед. наук. -М., 1992.-132 с.
  40. К, а м, а л о в А.А., Мартов А. Г., Гущин Б. Л. и др. Уретероскопия в лечении мочекаменной болезни: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С.З93−394.
  41. К, а м, а л о в А.А., Прохоров А. В. Опыт применения модифицированного литотриптера с целью увеличения эффективности уретеролитотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003. -С.394−395.
  42. К, а н Я.Д., Гальчиков И. В., Дьяков В. В. и др. К вопросу лечения «фиксированных камней» мочеточника: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003-С.З95−396.
  43. С.В., П и м, а н о в С.И. Ультразвуковое исследование мочевого пузыря, мочеточников и почек. -Витебск, 1998.-С.36−46.
  44. В.И., Мудрая И. С. Варианты нарушения функции мочевыводящих путей при мочекаменной болезни // Урология.-1998.-№ 3.-С.21−25.
  45. К о г, а н М.И., Медведев B. JL, А б о я н И.А. и др. Лапароскопия в урологии: Матер. X Всерос. съезда урол.-М., 2002.-С.732.
  46. О.В. Прогнозирование и принципы профилактики мочекаменной болезни: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук.-М., 1999.-36 с.
  47. Ф.М., Зубков А. Ю. Оценка возможности сонографии в диагностике и лечении камней мочеточников: Матер. IV съезда Рос. ассоц. спец. ультразвук, диагн. в мед.-М., 2003 .-С. 189−190.
  48. Ф.М., Ситдыкова М. Э. Значение допплерографии в оценке гемодинамики у больных мочекаменной болезнью после дистанционной литотрипсии: Матер. IV съезда Рос. ассоц. спец. ультразвук, диагн. в мед.-М., 2003-С. 188.
  49. К у ч и ц С.Ф., Сергиенко Н. Ф., Шаплыгин Л. В. Особенности контактной литотрипсии на отечественном литотриптере «Лазурь—1″: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Саратов, сент. 1998 г.-М., 1998.-С.307−308.
  50. Л е л ю к В.Г., Л е л ю к С. Э. Ультразвуковая ангиология.- М.:"Реальное время», 1999.-С.110.
  51. Н.А. Руководство по урологии: В 3 т.-М.: Медицина, 1998. -I Т.-304 е., II Т.-766 е., Ill Т.-672 с.
  52. Н.А., Даренков А. Ф., Дзеранов Н. К. Организация службы дистанционной литотрипсии в России, проблемы и перспективы ее развития: I Рос. симп. по диет, литотрипсии в урол. -М., 1999.-С.З-5.
  53. Н.А., Дзеранов Н. К. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. М., 2003.-С.5−25.
  54. Н.А., Мартов А. Г. Перспективы современной рентген-эндоскопической урологии: Матер. IX Всерос. съезда урол. -М., 1997.-С.111−130.
  55. Н.А., Я н е н к о Э.К., Румянцев В. Б. и др. Окклюзирующий фактор в развитии осложнений мочекаменной болезни // Урология-1999.-№ 1.-С.5−8.
  56. М, а з о Е.Б., Дондуков Ц. В. Эндоскопическая уретеролитотрипсия гольмиевым лазером: Матер. IXВсерос. съездаурол-1997. -С.236−237.
  57. М, а з о Е.Б., Ч е п у р о в А.К., А ю к, а е в Р.Я. и др. Электропьезолитотрипсия камней мочеточника: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. М., 2003-С. 197−198.
  58. А.Г., Лопаткин Н. А. Эффективность и перспективы современной эндоурологии: Матер. X Всерос. съезда урол.-М., 2002. -С.655−684.
  59. М, а р т о в А.Г., С, а ф, а р о в P.M., Гущин Б. Л. и др. Сравнительная характеристика эффективности и безопасности применения различных типов контактных литотриптеров: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Саратов, сент. 1998 г.-М., 1998.-С.312−313.
  60. М е л ь н и к К.П., Бахтиозин Р. Ф., Дзеранов Н. К. и др. Спиральная КТ без контрастного усиления в диагностике почечной колики: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. М., 2003 .-С.201−202.
  61. М е л ь н и к К.П., Ткачев А. Н., М у с о р и н С.Ю. и др. Дистанционная уретеролитотрипсия в неотложной урологии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С.202−203.
  62. М е р и н о в Д.С., Б у т и н П.С., Дзеранов Н. К. и др. Влияние катетеризации на эффективность дистанционной литотрипсии камней мочеточника: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. -М., 2003.-С.207−208.
  63. М у д р, а я И. С. Функциональное состояние верхних мочевых путей при урологических заболеваниях: Дис. д-ра. мед. наук.-М., 2002. -295 с.
  64. Н е й м, а р к А.И., Мазырко А. В. Метод контактной литотрипсии в лечении камней мочеточника: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Саратов, сент. 1998 г.-М., 1998.-С.315.
  65. П е т р о в С. Б. Выбор оптимального метода лечения камней мочеточников: Дис. канд. мед. наук.-СПб, 1991.-127 с.
  66. П е т р о в С.Б., Саматыго А. Б. Возможность оптимизации дистанционной литотрипсии в лечении больных мочекаменной болезнью: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол. Саратов, сент. 1998 г.-М., 1998.-С.320−321.
  67. П е т р о-в С.Б., Ш п и л е н я Е.С., Саматыго А. Б. Роль КТ-денситометрии в оптимизации дистанционной литотрипсии у больных нефролитиазом: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003 .-С.250−251.
  68. П ы т е л ь Ю.А., Борисов В. В. Функциональная диагностика в урологии: Матер. IX Всерос. съезда урол.-М.-1997.-С.307−323.
  69. П ы т е л ь Ю.А., Золотарев И. И. Уратный нефролитиаз.-М.: Медицина, 1995.-182 с.
  70. П ы т е л ь Ю.А., Золотарев И. И. Неотложная урология.-М.: Медицина, 1985.-320 с.
  71. JI.В. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии: Дис. д-ра. мед. наук.-М., 1998.-276 с.
  72. Л.М., А л я е в Ю.Г., Р у д е н к о В. И. Прогностические факторы эффективности дистанционной литотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С.254−255.
  73. Л.М., РуденкоВ.И. Достижения и перспективы развития урологии: Матер, юбил. науч.-практ.конф.-Екатеринбург, 2000.-С.34−35.
  74. Р у д е н к о В.И., Рапопорт Л. М., Григорьев Н. А. и др. Показания и технические особенности ДЛТ при почечной колике: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. М., 2003.-С.259−260.
  75. Р у д е н к о В.И., Филимонов Г. П., Васильев П. В. Роль спиральной компьютерной денситометрии в прогнозировании эффективности ДЛТ: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. М., -2003.-С.261−262.
  76. С, а м, а т ы г о А.Б., 3 ю з и н А. А. Ранняя диагностика осложнений после дистанционной литотрипсии: Матер, науч.-практ. конф. 7 ЦНИАГ.-М., 1995.-С.96.
  77. С е р ё г и н С. П. Звуковая стимуляция верхних мочевых путей в комплексном лечении уролитиаза: Автореф. дис.. канд. мед. наук., СПб.-1992.-23 с.
  78. Н.Ф., Б, а г л, а й Г.В., С и в, а к о в А. А. Консервативная терапия и дистанционная литотрипсия при локализации мелких конкрементов в нижней трети мочеточника: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. -М., 2003.-С.269−270.
  79. Н.Ф., К у ч и ц С.Ф., Шаплыгин Л. В. и др. Сравнительная оценка результатов контактной литотрипсии различными литотриптерами: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Саратов, сент. 1998 г.-М., 1998.-С.327−328.
  80. Н.Ф., Шаплыгин JI.B., К у ч и ц С.Ф. Нитратная терапия в лечении уратного нефролитиаза // Урология.-1999.-№ 2.-С.34−36.
  81. С и т. д. ы к о в Э. Н. Эффективность пояса «Физомед» до и после нефроуретеролитотрипсии // Воен.-мед. журн.-2003.-№ 4.-С.50−52.
  82. С и т. д. ы к о в Э.Н., Ситдыкова М. Э., А и т о в, а Э. Р. Влияние дистанционной пьезоэлектрической нефролитотрипсии на почечную гемодинамику у больных нефролитиазом // Казанский мед. журн.-2001. -Т.82, № 3 .-С. 184−186.
  83. С и т. д. ы к о в, а М.Э., Ситдыков Э. Н., Зубков Э. Н. и др. Функциональное состояние почек в отдалённые сроки после дистанционной литотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Саратов, сент. 1998 г.-М., 1998.-С.328.
  84. Н.В., Дубровских С. А. Особенности наведения при рентгеннегативных и слабоконтрастных камнях мочеточника на литотриптере «Литурат-УР»: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. М., 2003.-С.279−280.
  85. В.Н., Касаткин Ю. Н., Герасимова Н. П. и др. Радионуклеидная оценка функционального состояния почек после дистанционной литотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол.-М., 1996.-С.З 89−391.
  86. В.Н., Перельман В. М., Кадыров З. А. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия у больных с длительным пребыванием камня в мочеточнике // Урол. и нефрол.-1996.-№ 5.-С.З-4.
  87. В.Н., Перельман В. М., Кадыров З. А. Прогнозирование результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии // Урол. и нефрол.-1997.-№ 2.-С.267−270.
  88. О.В., Забродина Н. Б., Г, а д ж и е в А.Н. Двухэтапное лечение уретеролитиаза, осложненного гнойным пиелонефритом: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. -М., 2003. -С.293−294.
  89. О.В., Кадыров З. А. Некоторые причины малоэффективности дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) при камнях мочеточников: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С.294.
  90. О.Л., Александров В. П. Мочекаменная болезнь. -СПб, 2000.-379 с.
  91. О.Л., Калинина С. Н., А р ш, а д и Х.Х. Применение препаратов системной энзимотерапии (Вобензима, Флогензима) при ДЛТ: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С.299−300.
  92. B.C., Левин Э. Т. Неотложная урология: Клиника, диагностика, лечение. -Ростов-на-Дону, 1980.-С.8−18.
  93. Т о м, а х Ю.Ф., Клепиков Ф. А. Кристаллурические диатезы. -Харьков, 1992.-110 с.
  94. Т к, а ч у к В.Н. Гнойно-воспалительные осложнения ударно-волновой литотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Киров, июнь 2000 г.-М., 2000. -С.263−268.
  95. Т к, а ч у к В.Н., А л ь-Ш у к р и С.Х., Иванов А. О. и др. 14-летний опыт дистанционной ударно-волновой литотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С.303−304.
  96. М.Ф., Дутов В. В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии // Урология.-1999.-№ 1.-С.8−12.
  97. М.Ф., Дутов В. В., Долги О. Н. Прогнозирование развития обструктивного пиелонефрита после ДУВЛ камней мочеточников: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Киров, июнь 2000 г.-М., 2000.-С.342−343.
  98. М.Ф., Дутов В. В., Долги О. Н. Непосредственные и отдаленные результаты дистанционной ударно-волновой уретеролитотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003-С.315−317.
  99. М.Ф., Дутов В. В., Долги О. Н. Факторы, определяющие эффективность дистанционной ударно-волновой уретеролитотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. -М., 2003. С.318−319.
  100. М.Ф., Дутов В. В., Морозов А. П. Визуальная антеградная уретеролитоэкстракция при уролитиазе. Перспективы современной рентген-эндоскопической урологии: Матер. IX Всерос. съезда урол.-М., 1997.-С. 169.
  101. Фарбирович В .Я., X у д я ш о в С.А., Э й з е и, а х Я. В. Дистанционная литотрипсия камней мочеточника: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Саратов, сент. 1998 г.-М., 1998.-С.ЗЗ8−339.
  102. С.В., Р у д е н к о В.И., Фоминых Е. В. Значение мультиспиральной компьютерной томографии в планировании ДЛТ: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. М., 2003.-C.333−334.
  103. JI.B., Б, а г л, а й Г.В., М о н, а к о в Д.М. и др. Осложнения пункционной нефростомии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. -М., 2003.-С.340−341.
  104. Л.В., С и в, а к о в А.А., Дегтярев С. С. и др. Выбор метода разрушения камней мочеточников: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. М., 2003.-С.345−345.
  105. Я н е н к о Э.К., К у л ь г, а Л.Г., Зайцевская Е. В. Современное состояние научно-исследовательской работы по проблеме мочекаменной болезни в России: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г.-М., 2003.-С.354−355.
  106. Я н е н к о Э.К., С, а ф, а р о в P.M., Дзеранов Н. К. и др. Магнито-лазерное излучение в терапии камней и «каменных дорожек» мочеточника после дистанционной литотрипсии: Матер. Пленума Правл. Всерос. общ. урол., Сочи, апр. 2003 г. -М., 2003-С.З61−362.
  107. Э.К., Румянцев В. Б., С, а ф, а р о в P.M. и др. Окклюзия мочевыводящих путей-основная причина развития ряда осложнений мочекаменной болезни // Урология.-2003.-№ 1.-С.17−21.
  108. AhmedAziz, TossonW, Ismail A. Intracorporeal lithotripsy for complex ureteral stones // Eur. Urol-2001.-Vol.39 (suppl. 5).-P.l-216.
  109. A1-A w a d i К.А., A b d u 1-Н, а 1 i m Н., К е h i n d е E.O. et al. Steinstrasse: a comparison of incidence with and without J stenting and effect of J stenting on subsequent management // BJU Int.-1999.-Vol.84.-N.6.-P.618−621.
  110. AsratT., Roossin M.C., Miller E.I. Ultrasonographic detection of ureteral jets in normal pregnancy // Am. J. Obstet. Gynecol- 1998-Vol. 178. -N.6.-P.1194−1198.
  111. A u e r B.L., AuerD., Rodger A.L. The effects of ascorbic acid ingestion on the biochemical and physico-chemical risk factors associated with calcium oxalate kidney stone formation // Clin. Chem. Lab. Med. -1998. -Vol.36.-P. 143−148.
  112. В a g 1 e у D.H., L i u J.B. Endoluminal sonographic to define the anatomy of the obstructed ureteropeivic junction // Urol. Clin. North Am.-1998. -Vol.25.-N.2.-P.271−279.
  113. В e n i s s a n J.M., T a r d i v e 1 S., H e n n e q u i n C. et al. Inhibitory effect of bikunin on calcium oxalate crystallization in vitro and urinary bikunin decrease in renal formers // Urol. Res.-1999.-Vol.27.-P.69−75.
  114. BorghiL., MeschiT., ShianchiT. etal. Urine volume stone risk factor and preventive measure // Nephron.-1999.-Vol.81 (suppl.).-P.31−37.
  115. В о r g h i L., S с h i a n с h i Т., M e s с h i T. et al. Comparison of two diets for the prevention of recurrent stones in idiopathic hypercalciuria // New Engl. J. Med.- 2002. -Vol. 346. -P.77−84.
  116. В r e s a 1 u N.A., Heller H.J., R e z a-A 1 b a r r a n A.A. et al. Physiological effects of slow release potassium phosphate absorptive hypercalciuria: a randomized double-blind drial // J. Urol. -1998. -Vol.160. -P.664−668.
  117. В u с h h о 1 z N.P., M. van R о s s u m. Shock Wave Lithotripsy Treatment of Radiolucent Ureteric Calculi with the Help of Contrast Medium // Eur. Urol.-2001 .-Vol.39.-P.200−203.
  118. CatalanoO., SenaG., NunziataA. The color Doppler US evalution of the ureteral jet in patients with urinary colic // Radiol. Med. (Torino).-1998.-Vol.95 .-N.6.-P.614−617.
  119. ChitaleS., Irving S., Burgess N. A flexible approach to surgical treatment of proximal ureteric stones // Eur. Urol (suppl.2).-2003.-N.l P.32.
  120. С h u a n g Y.H., С h u a n g W.L., L i u K.M. et al. Tissue damage and regeneration of ureteric smooth muscle in rats with obstructive uropathy // Br. J. Urol.-1998.-Vol.82.-N.2.-P.261−266.
  121. С о h e n E., H 0 f n e r R., R о t e n b e r g Z. et al. Comparison of ketorolac and diclofenac in the treatment of renal colic // Eur. J. Clin. Pharmacol — 1998.-Vol.54.-P.455−458.
  122. С о n 1 i n M.J., В a g 1 e у D.H. Ureteroscopic endopyelotomy at a single setting // J. Urol.-1998.- Vol. l59.-P.727−731.
  123. D a h m P h i 11 i p p, A u g e В., M u n v e r R. et al. The impact of technical advances on indications for ureteroscopy // Eur. Urol-2001 Vol.39 (suppl. 5).-P.211−216.
  124. DasguptaP., Cynk M., В u 11 i t u d e M.F. et al. A prospective analysis of flexible ureterorenoscopy for ESWL refcactory stones // Eur. Urol-2001.-Vol.39 (suppl. 5).-P.211−216.
  125. D a s к, а 1 о р о u 1 о s G., К, а г у о t i s I., A n e z i n i s P. et al. Is repeat shock wave lithotripsy for ureteral stones justified following the failure of initial treatment? // Eur. Urol, (suppl. 2).-2003.-N.l.-P.14.
  126. DaskalopoulosG., KaryotisL, Heretisl. Etal. Independent predictors of failure following Shockwave lithotripsy for ureteral stones, employing a second-generation lithotriptor // Eur. Urol, (suppl. 2).-2003. -N.1.-P.14.
  127. DaskalopoulosG., KaryotisL, NomikosM. etal. Use of intravenous contrast medium during shock wave lithotripsy of ureteral stones // Eur. Urol, (suppl. 2).-2003.-N. 1 .-P. 13.
  128. D e 11 a b e 11 a M.D., Milanese G. fGalosi A. etal. Conservative management of juxtavesical calculi with Tamsulosin // Eur. Urol, (suppl. 2). -2003.-N.1.-P.81.
  129. DeMarcoF., Ricciuti G.P., D i N i с о 1 a S. et al. A comparison of three different sources of energy after 1,340 ureterolithotripsis // Eur. Urol. -Suppl. 2.-2003.-N. 1 .-P.33.
  130. D e n s t e n d t J. Endoscopic stone removal: Can it compete with shock wave lithotripsy?- in Rodgers A.L., Hibbert B.E., Hess В., Khan S.R., Preminger G.M.(eds).-Urolithiasis, 2000- Rondebosch: University of Capetown, 2000.-P.653−657.
  131. Denton E.R., MackenzineA., GreenwellT. etal. Unenhanced Helical CT for renal colic-is the radiation dose justifiable? // Clin. Radiol. — 1999.-Vol.54.-P.444−447.
  132. D u F о s s e W., BillietL, MattelaerJ. Ureteroscopic treatment of ureteric lithiasis. Analysis URS procedures in a community hospital // Acta Urol. Belg.-1998.-Vol.66.-P.33−40.
  133. ElGabry E.A., В a g 1 e у D.H. Retrieval capabilities of different stone basket designs in vitro // J. Endourol.-1999.-Vol.l3.-P.305−307
  134. F е г г, а г о R.F., A d г a h a m V.E., Cohen T.D. et al. A new generation of semirigid fiberoptic ureteroscopes // J. Endourol.-1999.-Vol.l3.-P.35−40.
  135. FeyaertsA., GuillonneauB., NavarraS. etal. Laparoscopic ureterolithotomy: statement after 24 cases // Eur. Urol.-2001.-Vol.39 (suppl. 5).-P.209−216.
  136. Fosse W., BillietL, MattelaerJ. Ureteroscopic treatment of ureteric lithiasis. Analysis of 254 procedures in a community hospital // Acta Urol. Belg.-1998.-Vol.66.-P.33−40.
  137. G a 11 e G., A u g u s t i n H., H e b e 1 P. et al. Is Ultrasound Guided ESWL An option in the treatment of distal ureteral calculi? // Eur. Urol-2003 .-Suppl. 2.-N.1.-P.13.
  138. G i a n n i n i S., N о b i le M., S a r t о r i L. et al. Acute effects of moderate dietary protein restriction in patients with idiopathic hypercalciuria and calcium nephrolithiasis//Am. J. Clin. Nutr.-1999.-Vol.69.-P.267−271.
  139. G r a s s о M., В a g 1 e у D. Small diameter, actively deflectable ureteropieloscopy// J. Urol.-1998.-Vol.l60.-P.1648−1653.
  140. GrillRobert, Urban M., HeracekJ. The place of open operations for urolithiasis at present time // Eur. Urol.-2001.-Vol.39 (suppl. 5).-N.449. -P.210−216.
  141. A.J., К u g 1 e r A., S e s e к e F. et al. Pusch and smash increases success rates in treatment of ureteric calculi by ESWL // Int. Urol. Nephrol. -1998.-Vol.30.-P.417−421.
  142. H a m m M., WawroschekF., WeckermannD. etal. Unenhanced Helical Computed Tomography in the Evalution of Acute Flank Pain // Eur. Urol.-2001 .-Vol.3 9.-P.460−465.
  143. H e s s В., J о s t C., Z i p p e r 1 e L. et al. High calcium intake abolishes hyperoxaluria and reduces urinary crystallization during 20-fold normal oxalate load in humans // Nephrol. Dial. Transport.-1998.-Vol.l3.-P.2241−2247.
  144. H e s s В., М, а и г о n Н., А с к e r m an D. et al. Effects of a 'common sense diet' on urinary composition and supersaturation in patient with idiopathic calcium urolithiasis // Eur. Urol.-1999.-Vol.36.-P.136−143.
  145. Hesse A., Schneeberger W., E n g f e 1 d S. et al. Intestinal hyperabsorption of oxalate in calcium stone formers: application of a new test with (13C2)oxalate// J. Am. Soc. Nephrol-1999-Vol. 10 (Suppl.).-P.329−33.
  146. H e s s e A., T i s s e 1 i u s H.G., J a h n e n A. Urinary Stones-Diagnosis, Treatment, and Prevention of Recurrence. 2nd ed Basel.-Karger, 2002.
  147. HibiHatsuki, TakiTomohiro, MitsuiKenji. etal. Endoureterotomy using the holmium laser // Eur. Urol.-2001.-Vol.39 (suppl. 5).-P.211−216.
  148. Holmes R.P., Goodman H.O., A s s i m a s D.G. Contribution of dietary oxalate to urinary oxalate excretion // Kidney Int.-2001.-Vol.59. -P.270−276.
  149. H о s к i n g D.H., Mc С о 1 m S.E., Smith W.F. Is stenting following are teroscopy for removal of distal ureteral calculi necessary? // J. Urol-1999. -Vol. 161 .-P.48−50.
  150. J e о n g H., К w, а к С., H о n g S., L e e S. Ureteral stenting after ureteroscopy for ureter stones: a prospective randomized study assessing symptoms and complications //Eur. Urol.-2003.-Suppl.2.-N.l.-P.32.
  151. J о s e p h s о n S., JacobssonE., LarssonE. Experimental partial ureteric obstruction in newborn rats. X. Renal function and morphology after unobstruction // Urol. Int.-1998.-Vol.60.-N.2.-P.74−79.
  152. К e e 1 e у F.X., G i a 1 a s I., P i 11 a i M. et al. Laparoscopic ureterolithotomy: The Edinburgh experience // Br. J. Urol.-1999.-Vol.84. -P.765−769.
  153. К e e 1 у F.X., M о u s s a S.A., S m i t h G. et al. Clearance of lower pole stones following shock wave lithotripsy: effect of the infundibulpelvic angle // Eur. Urol.-1999.-Vol.36.-P.371−375.
  154. К e e 1 e у F.X., T о 11 e у D.A. Retroperitoneal laparoscopy // Br. J. Urol.-1999.-Vol.84.-P.212−215.
  155. Kerstetter J.M., M i t n i с к M.E., Gundberg C.M. et al. Changes in bone turnover in young women consuming different levels of dietary protein // J. Clin. Endocrinol. Metab.-1999.-Vol.84.-P.1052−1055.
  156. К n i s p e 1 H.H., К 1 a n R., H e i с a p p e 1 R. et al. Pneumatic lithotripsy applied though deflected working channel of miniureteroscope: results in 143 patients // J. Endourol.-1998.-Vol.l2.-P.513−515.
  157. KotakopoulosA., Stavropoulos N.J., L о u r a s G. et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy of radiolucent urinary calculi using the Dornier HM-3 and HM-4 lithotriptors // Urol. Int.-1997.-Vol.58.-P.47−49.
  158. L e v i n e J.A., N e i 11 i с h J., V e r g a M. et al. Ureteral calculi in patients with flank pain: Correlation of plain radiography with unenhanced helical CT // Radiology.-1997.-Vol.204.-P.27−31.
  159. M a i s о n n e u n e 1 N., H о r r e n t S., A z a r R. et al. // 1 st International Consultation on Stone Disease: Book of Abstracts-Paris, 2001.-N.10.-P.10.
  160. Mc LormanL., Ahmad I., Hegarty N.J. et al. Changing techniques in the management of ureteral lithiasis-audit of surgical outcome in 2273 procedures // Eur. Urol.-2001.-Vol.39 (suppl. 5).-P.l-216.
  161. Miller O.F., Kane C.J. Time to stone passage for observed ureteral calculi: a guide for patient education // J. Urol.-1999.-Vol.l62.-P.688−691.
  162. Michel M.S., Kohrmann K.U., A 1 к e n P. Update on contact lithotripsy // Curr. Opin. Urol.-2000.-Vol.10.-P.571−575.
  163. M i g i у a S., О h h i г, а Т., U n-No Т. et al. Endoscopic management of upper urinary tract disease using a 200-microne holmium laser fiber: initial experience in Japan // Urology.-1999.-Vol.53.-P.60−64.
  164. Miller O.F., R i n e e r S.K., R e i с h a r d S.R. et al. Prospective comparison of unenhanced spiral computed tomography and intravenous urogram in the evaluation of acute frank pain // Urology-1998.-Vol.52.-P.982−987.
  165. T.A., В e 1 i s J.A. Endoscopic management of urolithiasis in the morbidly obese patient // J. Endourol.-1998.-Vol. 12.-P.33−35.
  166. N g u g e n Q.V., К о li n A., D г о u v e V. et al. Sensitivity to meat protein in take and hyperoxaluria in idiopathic calcium stone formers // Kidney Int. -2001 -Vol.59.-P.2273−2281.
  167. P a i к M.L., W a i s t e i n M.A., S p i r n, а к P. et al. Current indications for open stone surgery in the treatment of the renal and ureteral calculi // J. Urol. -1998.-Vol. 159.-P.374−379.
  168. Park J.M., Bloom D.A. The pathophysiology of UP J obstruction. Current concepts // Urol. Clin. North Am.-1998.-Vol.25.-N.2.-P.161−169.
  169. Parulkar B.G., Hopkins T.B., W о 11 i n M.R. et al. Renal colic during pregnancy: a case for conservative treatment // J. Urol -1998-Vol. 159.-P.365−368.
  170. P a t e 1 А., С о n 1 i n M., S с h u 1 a m P. et al. Improved ureteroscopic access to the lower pole: initial results a prototype flexible ureteroscope incorporating active secondary deflection // Eur. Urol.-2003.-Suppl.2.-N.l. -P.34.
  171. P.B., О s t h e r P.J., Hansen B.J. et al. // 1 st International Consultation on Stone Disease: Book of Abstracts-Paris, 2001 .-N.31 .-P.31.
  172. P e a r 1 e M.S., Mc С 1 e n n a n B.L., Roehrborn C.G. et al. Bolus injection v drip infusion contrast administration for ureteral stone targeting during shock wave lithotripsy // J. Endourol.-1997.-Vol.l 1.-P. 163−166.
  173. Plata A.L., F a e r b e r G.J., Wolf J.S. Stent placement for the diagnosis upper tract obstruction // Tech. Urol.-1999.-Vol.5.-N.4.-P.207−209.
  174. P u р р о P., R i с с i о 11 i G., В о z z о W. et al. Primary endoscopic treatment of ureteric calculi. A review of 378 cases // Eur. Urol.-1999.-Vol. 36.-P.48−52.
  175. R о b e r t M., A’C h S., L a n f г e у P. et al. Piezoelectric shock wave lithotripsy of urinary calculi: Comparative study of stone depth in kidney and ureter treatments // J. Endourol.-1999.-Vol.l3.-P.699−703.
  176. W.W., С a d e d d u J.A., M i с a 1 i S. et al. Ureteral stricture formation after removal of impacted calculi // J. Urol.-l 998.-Vol. 159.-P.723−726.
  177. S a n s e v e r i n о R., С a m p i t e 11 i A., A n g r i s a n i R. et al. Minimally invasive treatment of ureteral stones ESWL versus ureteroscopy // Eur. Urol.-2003.-Suppl.2.-N. 1 -P.34.
  178. Scarpa R.M., De L i s a A., P о r r u D. et al. YOG laser ureterolithotripsy // Urol.-1999.-Vol.35.-P.233−238.
  179. Sells H., KabalaJ., Persad R.A. et al. Investigation of Upper Tracts after Resolution of Symptoms due to Ureteric Calculi // Eur. Urol-2001. -Vol.39.-P.250−252.
  180. SienerR., EbertD., NicolayC. etal. A case-control study of dietary risk factors for hyperoxaluria in calcium oxalate stone formers // Eur. Urol.-2003.-Suppl.2.-N. 1 -P.80.
  181. S i e n e r R., H e у n с к H., H e s s e A. Calcium-bilding capacities of different brans under simulated gastrointestinal pH conditions. In vitro study 45 Ca // J. Agric. Food. Chem.-2001 .-Vol.49.-P.4397−4401.
  182. S i e n e r R., H e s s e A. The Effect of Different Diets on Urine Composition and Risk Calcium oxalate Crystallization in Healthy Subjects // Eur. Urology.-2002.-Vol.42.-N.3.-P.289−296.
  183. S i m о n J., R о u m e g u e г e Т., V a e s s e n C. et al. Conservative management of ureteric stones // Acta. Urol. Belg.-1997.-Vol.65 .-P.7−9.
  184. S к r e a s Т., L i a p i s D., К, а 1 a n t z i s A. et al. Increasing the success rate of medical therapy for expulsion of distal ureteral stones using adjunctive treatment with calcium channel blocker // Eur. Urol.-2003.-Suppl.2.-N. 1 .-P.20.
  185. SkrepetisK., DoumasK., Siafakasl. etal. Laparoscopic versus Open Ureterolithotomy// Eur. Urol-2001.-Vol.40.-P.32−37.
  186. S u 1 a i m a n M.N., В u с h h о 1 z N.P., Clark P.B. The role of ureteral stent placement in the prevention of steinstrasse // J. Endourol.-1999.-Vol. 13 .-P. 151−155.
  187. Sundaram C.P., SaltzmanB. An effective technique to facilitate radiographic stone visualization with an internal stent during shock wave lithotripsy // J. Urol.-1998.-Vol. 160.-P. 1414−1415.
  188. T a 1 i с R.F., Hassan S.H., E 1-F a q I h S.R. et al. Extracorporeal Shockwave lithotripsy for ureterolithiasis in patients with urinary bilharziasis: efficacy and variables that influence outcome // Eur. Urol. -2000.-Vol.37.-N. 1 .-P.26−27.
  189. Tan P.K., Tan S.M., ConsigliereD. Ureteroscopic lithoclast lithotripsy: a cost effective option // J. E. -1998.-Vol.l2.-P.513−515.
  190. T a w f i e к E.R., В e 1 i s JA. Management of upper urinary tract calculi with ureteroscopic techniques//Urology-1999.-Vol.53.-P.23−25.
  191. Tiselius H.G. Etiology and investrigation of stone disease. Curriculum in Urology// Eur. Urol.-1998.-N.2(1).-P. 1 -7.
  192. T i s е 1 i u s H.G., H e 11 g г e n E., A n d e г s s о n A. et al. Minimary invasive treatment of infection staghom stones with shock wave lithotripsy and chemolysis scard // J. Urol. Neprol.-1999.-Vol.33.-P.286−290.
  193. T i s e 1 i u s H.G. (Stockholm), AckermannD. (St.Gallen), H e s s B. (Waedenswil/Zurich) et al. Stone Diagnosis and Medical Management // Eur. Urol.-2002.-N. 41/5 (Curric. Urol.-N.l-l 1).
  194. T i s e 1 i u s H. G, (chairman), А с h e r m a n n D., A 1 к e n P. et al. Treatment of ureteral calculi: comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and endourologic alternatives // Eur. Urol.-2001.-Vol.40.-P.362−371.
  195. TorrecillaOrtlzC., ContrerasGarcIaJ., ViguesJuliaF. et al. Ambulatory treatment of utereral lithiasis using shock wave extracorporeal lithotripsy (in Spanish) // Actas. Urol. Esp.-1998.-Vol.22.-P.336−342.
  196. T r i n с h i e r i A., Z a n e 11 i G., С u г г о A. et al. Effect of Potential Renal Acid Load of Foods on Calcium Metabolism of Renal Calcium Stone Formers //Eur. Urol-2001.-Vol.39 (suppl. 2).-P.33−37.
  197. T r i n с h i e r i Т., N e s p о 1 i R., О s t i n i F. et al. A study of dietary and other nutrients in idiopathic renal calcium stone formers with low bone mineral content // Urol.-1998.-Vol.l59.-P.654−657.
  198. TombalB., MawlawiH., FeyaertsA. etal. Prospective randomized study comparing immediate ESWL versus medical management in patients hospitalized for symptomatic ureteral stone // Eur. Urol-2003.-(suppl.2).-N. 1 -P. 13.
  199. Tsujihata M., M i у, а к e O., Y о s h i m u r a K. et al. Comparison of Fibronectin Content in Urinary Macromolecuies between Normal Subjects and Recurrent Formers // Eur. Urol.-2001.-Vol.40-P.458−462.
  200. T u г к T.M., Jenkins A.P. A comparison of ureteroscopy to in situ extracorporeal shock wave lithothripsy for the treatment of distal ureteral calculi // J. Urol.-1999.-Vol.-161 .-P.45−47.
  201. VossS., VonUnruh G.E., S a u e r b r u с h Т. et al. The intestinal oxalate absorption-for 100 healthy volunteers and 100 calcium oxalate stone patients-measured with the stable isotope 13C // Eur. Urol-2003.-(suppl. 2).-N.l.-P.80.
  202. VuksanovicA., MicicS., Hadz i-D j о к i с J. et al. The effect of auxiliary methods in ESWL of lumbar ureter stone with consecutive ureterohydronephrosis // BJU International.-2000.-Vol.86.-(suppl.3). -P.211.
  203. Weber A., Kohrmann K.U., D e n i g N. et al. What are the parameters for preselection of patients requiring anees theia for extracorporeal shock wave lithotripsy// Eur. Urol.-1998.-Vol.34.-P.85−92.
  204. Wen J.G., FrokiaerJ., Jorgensen T.M. et al. Obstructive nephropathy: an update of the experimental research // Urol. Res.-1999.-Vol.27.-N. 1.-P.29−39.
  205. Whitfield H.N. The management of ureteric stones. Part I: diagnosis // BJU International.-1999.-Vol.84.-N 8.-P.916−921.-T'-i --л
  206. Whitfield H.N. The management of ureteric stones. Part II: therapy // BJU International.-1999.-Vol.84.-N 8.-P.911−915.
  207. Y i p K.H., Lee C.W., T a m P.C. Holmium laser lithotripsy for calculi: an outpatient procedure // J. Endourol.-1998.-Vol.l2.-P.241−246.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?