Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экологические особенности и биоразнообразие базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона

Диссертация: Экологические особенности и биоразнообразие базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объект и методы исследования. Объектом изучения настоящей работы явилась биота базидиальных макромицетов экосистем бассейна Среднего Дона. Микологические сборы и наблюдения проводились в 1993;1999 годах в пределах изучаемой территории. Выявление видового состава макромицетов осуществлялось методом маршрутных и стационарных исследованийпри сборе коллекционного материала использовались стандартные… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 2. СИСТЕМАТИЧЕСКИЙ И ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БАЗИДИАЛЬНЫХ МАКРОМИЦЕТОВ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА
    • 2. 1. Таксономический анализ микобиоты
    • 2. 2. Географический анализ микобиоты бассейна Среднего Дона
  • ГЛАВА 3. МАКРОМИЦЕТЫ КАК ДЕТЕРМИНАНТЫ В
  • МИКОКОНСОРЦИЯХ ЭКОСИСТЕМ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА
    • 3. 1. Положение грибов в природных системах
    • 3. 2. Вопрос о детерминанте консорции
    • 3. 3. Детерминирующая роль макромицетов в микоконсорциях экосистем бассейна Среднего Дона
    • 3. 4. Трофическая структура микоценозов экосистем бассейна Среднего Дона
  • ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БИОТЫ БАЗИДИАЛЬНЫХ МАКРОМИЦЕТОВ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА
    • 4. 1. Микобиота основных растительных сообществ бассейна Среднего Дона
    • 4. 2. Биота базидиальных макромицетов урбанизированных экосистем
  • ГЛАВА 5. БАЗИДИАЛБНЫЕ МАКРОМИЦЕТЫ ВОРОНЕЖСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА, РЕДКИЕ ВИДЫ ГРИБОВ БАССЕЙНА СРЕДНЕГО ДОНА
    • 5. 1. Микобиота Воронежского биосферного государственного заповедника
    • 5. 2. Редкие виды базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона
  • ГЛАВА 6. ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЫЯВЛЕННЫХ ВИДОВ МАКРОМИЦЕТОВ
  • ВЫВОДЫ

Экологические особенности и биоразнообразие базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Получение всеобъемлющей картины функционирования живых систем синтезируется посредством анализа их частных компонентов, один из которых представлен сообществом грибных организмов.

Базидиальные макромицеты являются неотъемлемой частью биогеоценоза, осуществляя в нём функции деструкторов органических остатков, симбионтов с автотрофным компонентом и паразитов, обеспечивая биологический круговорот веществ и энергии в природе.

Изучение экологии грибов в России проводится достаточно планомерно, выявлены основные закономерности функционирования и формирования микоценозов в различных экосистемах. Однако большинство эколого-микологических исследований в основном посвящено техногенным воздействиям на микобиоту и процессам накапливания в мицелии поллютантов, без анализа фундаментальных экологических характеристик. Выявление данных характеристик (трофической структуры микоценозов, экотопической приуроченности грибов и т. д.) необходимо для создания целостного представления об экологии грибов, что является особенно важным в районах, где ранее эколого-микологические исследования не проводились.

Одним из приоритетных эколого-микологических направлений является также изучение редких и исчезающих видов грибов, разработка принципов и методов их охраны, исследование экологии и структуры микобиоты на охраняемых участках (заповедниках, памятниках природы и т. д.).

На территории бассейна Среднего Дона до настоящего времени не был известен систематический состав микобиоты, что делало невозможным рассмотрение основных экологических особенностей грибного компонента в различных экосистемах.

Тема диссертационной работы входит во Всероссийскую программу фундаментальных исследований «Проблемы экологии и динамики антропогенных систем».

Объект и методы исследования. Объектом изучения настоящей работы явилась биота базидиальных макромицетов экосистем бассейна Среднего Дона. Микологические сборы и наблюдения проводились в 1993;1999 годах в пределах изучаемой территории. Выявление видового состава макромицетов осуществлялось методом маршрутных и стационарных исследованийпри сборе коллекционного материала использовались стандартные методики (Бондарцев, Зингер, 1950). Собранные образцы хранятся на кафедре биологии и экологи растений биолого-почвенного факультета Воронежского государственного университета. Для идентификации грибов использованы определители, монографии отечественных микологов по различным систематическим группам (Нездойминого, 1989, 1996; Коваленко, 1989; Булах и др., 1990; Pearson, 1950; Pilat, 1951, 1959; Lange, 1955, 1957; Denis, Orton, Нога, 1960; Michael, Hennig, 1960, 1967; 1968; 1970; 1979; Blum, 1962; Domanski, 1974; Singer, 1975; Ryvarden, 1976, 1978; Moser, 1983; Prihoda, 1986; Bon, 1987; Nordic macromycetes, 1992 и др.). При таксономическом анализе в работе использованы классификационные схемы, принятые большинством отечественных и зарубежных микологов с учётом дополнений и изменений, обусловленных разработками в области систематики (Вассер, 1982; Коваленко, 1989; Kreizel, 1969; Kotlaba, 1972; Kuehner, 1969, 1978; Gilbertson, 1980 и др.).

Цель и задачи исследований. Цель настоящей работы — изучение экологических особенностей и биологического разнообразия базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона. Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

1. Проведение анализа биоты базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона:

1.1. изучение систематического состава микобиоты- 6.

1.2. распределение выявленных видов базидиальных макромицетов по географическим элементам и типам ареала;

2. Изучение детерминирующей роли макромицетов в различных экосистемах бассейна Среднего Донаустановление трофической структуры выявленных видов, анализ основных закономерностей их трофической специализации;

3. Изучение особенностей распределения макромицетов по растительным сообществам и основным биотопам бассейна Среднего Донапроведение эколого-ценотического анализа биоты базидиальных макромицетов урбанизированных экосистем исследованной территории;

4. Изучение базидиальных макромицетов на заповедных территориях (Воронежский государственный биосферный заповедник) — выявление редких видов базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона;

5. Оценка практического значения выявленных видов макромицетов.

Научная новизна. В результате исследований на территории бассейна Среднего Дона выявлено 478 видов и внутривидовых таксонов базидиальных макромицетов, относящихся к 152 родам, 51 семейству, 11 порядкам и 2 группам порядков, впервые составлена база данных по макромицетам класса Ва81с1ютусе1е8 для указанной территории.

Проведён систематический и географический анализ микобиоты изучаемой территории.

Дан анализ трофической структуры микобиоты бассейна Среднего Дона, разработана классификация трофической структуры макромицетов, учитывающая способность многих видов грибов к политрофии. Предложены индексные обозначения трофических групп, которые отражают не только вид потребляемого субстрата (древесина, гумус, подстилка и т. д.), но также и тип питания данной группы (сапротрофия, симбиотрофия, паразитизм, политрофия). Индексы целесообразно применять для компьютерной обработки теоретического и практического материала, а также составления различных баз данных. 7.

Проведены исследования консортивных связей в микоценозах различных экосистемах бассейна Среднего Дона, обоснована приемлемость выделения макромицетов как детерминантов в системе консортивных отношений.

Изучены закономерности распределения выявленных видов грибов по растительным сообществам бассейна Среднего Дона, специфика биоты базидиальных макромицетов урбанизированных экосистем.

Исследованы эколого-микологические особенности микобиоты Воронежского государственного биосферного заповедника, составлен конспект видов, произрастающих на указанной заповедной территории.

Впервые составлены списки 93 видов базидиальных макромицетов, единично и спорадически встречающихся на территории бассейна Среднего Дона, а также редких видов грибов, внесённых в Красные книги СССР и РСФСР, зарегистрированных в биогеоценозах района исследования (9 видов).

Практическое значение. Результаты эколого-микологических исследований биоты базидиальных макромицетов могут быть использованы для составления базы данных по биоразнообразию грибов Европейской части России, определителей и сводок, для разработки различных теоретических вопросов экологии.

Данные по изучению редких видов грибов бассейна Среднего Дона целесообразно учитывать при составлении Красных книг России и Центрального Черноземья.

Анализ видового состава съедобных, условно съедобных и ядовитых макромицетов, составление рекомендаций по безопасному сбору грибов, являются актуальными в связи с критической ситуацией, связанной с массовыми отравлениями грибами среди населения Центрального Черноземья и рекомендованы для применения сотрудникам Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Воронежской области. 8.

Материалы по изучению микоконсорций использованы при составлении «Программы и методических указаний по популяционно-консортивному анализу природных экосистем» для студентов 3−5 курсов биолого-почвенных факультетов всех форм обучения (Хмелёв, Афанасьев и др., 1997).

Материалы диссертационной работы используются при чтении общих предметов («Низшие растения») и специальных курсов («Микология», «Популяционная экология») на биолого-почвенном факультете и кафедре биологии и экологии растений Воронежского государственного университета.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований были представлены на III Всероссийской конференции «Проблемы лесной фитопатологии и микологии» (Москва, 27−29 сентября 1994), Международной конференции «Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем» (Воронеж, 11−13 сентября 1996 г.), Международной конференции «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы» (Москва, 15−17 октября 1996 г.), научно-практической конференции «Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов» (Воронеж, 12−16 сентября 1997 г.), IV Международной конференции «Проблемы лесной фитопатологии и микологии» (Москва, 13−17 октября 1997 г.), II (X) съезде Русского ботанического общества «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Санкт-Петербург, 26−29 мая 1998 г.), Всероссийской научной конференции «Геоботаника XXI века» (Воронеж, 14−18 сентября 1999 г.), на заседаниях Воронежского отделения Русского ботанического общества,.

По теме диссертации опубликовано 12 работ. 9.

ВЫВОДЫ.

1. В результате микологических исследований, проведённых в 19 931 999 гг. на территории бассейна Среднего Дона выявлено 478 видов и внутривидовых таксонов базидиальных макромицетов, относящихся к 2 группам порядков Hymenomycetiidae и Gasteromycetiidae, 11 порядкам, 51 семейству, 152 родам. Наибольшее количество выявленных макромицетов относится к порядку Agaricales — 266 (55,6%) видов. Ведущими по видовому составу являются семейства Tricholomataceae (109- 22,8%), Russulaceae (57- 11,9%), Cortinariaceae (50- 10,5%), Boletaceae (28- 5,9%), Poriaceae (24- 5%), Coprinaceae (17- 3,6%), Amanitaceae (16- 3,3%), Lycoperdaceae (15- 3,1%), Strophariaceae (13- 2,7%), Lepiotaceae (12- 2,5%), Pleurotaceae (12- 2,5%). Данные семейства объединяют 73,8% видов, выявленных на территории бассейна Среднего Дона. Наибольшее количество видов содержат роды Russula (32- 6,7%), Cortinarius (28- 5,9%), Lactarius (25- 5,2%), Mycena (23- 4,8%), Clitocybe (22- 4,6%), Coprinus (13- 2,7%), Tricholoma (13- 2,7%), Amanita (11- 2,3%), Inocybe (11- 2,3%), Marasmius (10- 2,1%).

2. Исследованные виды базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона относятся к 4 географическим элементам и 12 типам ареалов. Голарктический географический элемент объединяет 190 (39,7%) видов макромицетов, из них к лесному субэлементу относится 130 (27,2%) видов, к собственно голарктическому — 60 (12,6%) видов. Мультирегиональный географический элемент насчитывает 172 (36%) вида, из них к лесному субэлементу относится 100 (20,9%), к собственно мультирегиональному — 72 (15,1%>) вида макромицетов. Бореальный географический элемент представлен 78 (16,3%) видами, неморальный — 38 {1,9%) видами. Наибольшее число выявленных видов грибов относится к евразиатско-североамериканскому (168- 35,1%), мультизональному (76- 15,9%), евразиатскому (71- 14,9%), космополитному (56- 11,7%), евразиатско-североамерикано-африканскому (37- 7,7%) и евразиатско-североамерикано.

131 австралийскому (21- 4,4%) типам ареалов. Преобладающее число видов макромицетов бассейна Среднего Дона приурочено к лесным сообществам (346- 72,4%) — на безлесных участках изучаемой территории способно произрастать 132 (27,6%) вида грибов. Таким образом, в целом микобиоту бассейна Среднего Дона можно охарактеризовать как голарктическую с преобладанием видов базидиальных макромицетов, приуроченных к лесным сообществам.

3. Впервые в качестве детерминанта консорций рассматриваются грибы-макромицеты. Структурно-функциональной единицей биогеоценоза, в которой детерминантом выступают грибные организмы, является микоконсорция. Микоконсорции функционируют в экосистеме наряду с зоо-и фитоконсорциями, образуя в ней единую систему элементов и связей. Учитывая особенности распределения биомассы, морфологической структуры макромицетов и их размещения в различных жизненных средах, в пределах особи микодетерминанта выделяются структурные модулимероконсорции: мероконсорция базидиом (напочвенная, подземная, наствольная) и мероконсорция вегетативного мицелия (почвенная, подстилочная, внутриорганизменная). Мероконсорции почвенного и подстилочного мицелия и напочвенных базидиом представлены у 373 видов макромицетовмероконсорция внутриорганизменного мицелия может быть выделена у 44 видов ксилопаразитов, факультативных ксилосапротрофов и факультативных ксилопаразитовмероконсорция наствольных базидиом отмечается у 175 видов ксилодеструкторовмероконсорцией подземных базидиом на территории бассейна Среднего Дона обладает один видRhizopogon ки-ео1ш. При анализе микоконсорций экосистем бассейна Среднего Дона выделены 4 группы консортивных связей: трофические, топические, форические и фензивные. Основными системообразующими связями в микоконсорции являются трофические.

4. По типу питания выявленные виды макромицетов относятся к сапротрофам, симбиотрофам, политрофам и паразитам. Сапротрофные.

132 макромицеты (234- 49%) представлены надгруппой моносапротрофов (деструктирующих один вид субстрата) с 8 трофическими группами (ксилосапротрофы, гумусовые сапротрофы, подстилочные сапротрофы, герботрофы, бриотрофы, сапротрофы на опаде, карботрофы, копротрофы) и надгруппой полисапротрофов (способных деструктировать два и более видов субстрата в пределах сапротрофии) с 25 трофическими группами (комбинациями моносапротрофных групп). Облигатные симбиотрофы бассейна Среднего Дона представлены 146 (30,5%) видами. Политрофных макромицетов выявлено 94 (19,7%) вида, объединённых в 15 трофических групп. Паразитов, представленных трофической группой ксилопаразитов, выявлено 5 (1%) видов. Анализ потенциальной трофической приуроченности макромицетов (суммирование монотрофных видов, облигатно связанных с данным типом субстрата, и видов, факультативно приуроченных к нему, т. е. политрофов и полисапротрофов) позволил оценить общую долю участия в микобиоте исследуемой территории потенциально трофически-приуроченных групп: вступать в симбиотрофные отношения с различными древесными растениями способно 200 (41,8%) видов макромицетов, развиваться на древесном субстрате — 175 (36,6%) видов, потреблять органические вещества, находящиеся в гумусовом горизонте почвы — 110 (23%) видов, деструктировать различные фракции лесной подстилки — 97 (20,3%) видов, утилизировать опад — 20 (4,2%) видов, развиваться на отмерших частях мхов — 15 (3,1%) видов, на экскрементах животных — 12 (2,5%) видов, на остатках травянистых растений — 5 (1%) видов. Большинство базидиальных макромицетов бассейна Среднего Дона, вступающих в симбиотрофную связь с автотрофными организмами, не специализированы на каком-либо одном виде растения, а способны к образованию микоризы с 2 и более древесными породами. Специализированных симбиотрофов выявлено 22 вида, из них с сосной — 10 видов, с дубом — 6 видов, с берёзой — 5 видов, с лиственницей — один вид.

5. Проведены эколого-ценотнческне исследования основных растительных сообществ бассейна Среднего Дона. В дубовых лесах выявлено 298 (62,3%) видов базидиальных макромицетов (характерными являются Fistulina hepatica, Daedalea quercina, Lactarius quietus и др.), в сосновых лесах — 244 (51%) вида (к характерным относятся Heterobasidion annosum, Suillus granulatus, Auriscalpium vulgare и др.), в берёзовых лесах — 191 (40%) вид (специфичными видами оказались Piptoporus betulinus, Boletus betulicolus, Leccinum scabrum и др.), в осинниках — 98 (20,5%) видов (характерными для осиновых лесов являются Phellinus tremulae, Leccinum aurantiacum, Lactarius controversus), в ольшаниках — 57 (11,9%) видов (характерным видом является Naucoria centuncula), в тополёвых лесах — 34 (7,1%) вида (характерными оказались Oxyporus populinus и Tricholoma populinum), в ивняках — 21 (4,4%) вид (характерным видом является Pleurotus salignus), в вязовых лесах — 18 (3,8%) видов, в кустарниковых сообществах — 38 (7,9%) видов, в болотных сообществах — 15 (3,1%) видов (характерными видами являются Galerina sphagnorum, Hypholoma udum и др.), в луговых сообществах — 68 (14,2%) видов, в степных сообществах — 32 (6,7%) вида (к характерным относятся Tulostoma brumale, Battarea phalloides, Pleurotus eryngii и др.). Проведён анализ трофической структуры в каждом из них.

6. В ходе микологических исследований выявлен систематический состав базидиальных макромицетов городских экотопов г. Воронежа (улицы, скверы, парки, аллеи, сады), а также лесных массивов, расположенных в пределах городской черты, представленный 112 видами из 60 родов, 29 семейств, 8 порядков. В условиях урбанизированных экосистем меняется соотношение десяти ведущих по числу видов семейств. К типично синантропным видам можно отнести: Paxillus involutus, Agaricus arvensis, A. campestris, A. comptulus, Coprinus atramentarius, C. cinereus, C. comatus, C. plicatilis, C. stercorarius, C. sterquilinus, Scleroderma citrinum — макромицеты, предпочитающие места, естественное состояние которых было так или иначе нарушено человеком. Исследования, проведённые в лесных массивах.

134 окрестностей Левобережного района г. Воронежа, показывают, что по мере удаления их от городской черты изменяется не только видовая насыщенность, но и трофическая структура микобиоты. В исследуемых сообществах наибольшая доля участия в микобиоте дереворазрушающих видов базидиальных макромицетов наблюдается в неблагополучных в экологическом отношении лесных массивах ст. Отрожка и ст. Придача (по 75%), находящихся в черте города и испытывающих воздействие выбросов различных промышленных предприятий, наименьшая доля участия ксилодеструкторов (48,2%) — в ценозах ст. Колодезное, удалённых от черты города на сравнительно большое расстояние. Обратную пропорцию можно проследить при сопоставлении доли участия в микобиоте симбиотрофных видов: наименьшая — в лесных массивах ст. Отрожка (6,3%), наибольшая — в сообществах ст. Колодезное (25%). Таким образом, увеличение доли участия в микобиоте симбиотрофных видов макромицетов (как облигатных, так и факультативных) происходит по мере удаления ценозов от промышленных предприятий, являющихся источниками эмиссий, и, напротив, уменьшение её наблюдается в сообществах, находящихся в условиях загрязнения окружающей среды.

7. В результате исследований, проведённых в различных ценозах Воронежского государственного заповедника было выявлено 170 видов базидиальных макромицетов, относящихся к 8 порядкам, 34 семействам и 74 родам. Анализ потенциальной трофической приуроченности грибов показал, что более половины видов макромицетов, произрастающих в условиях ВГЗ, способны вступать в симбиотрофные отношения с различными породами деревьев — 95 (55, 9%) — проводить деструкцию древесины могут 67 (39,4%) видовразвиваться за счёт органических веществ, содержащихся в гумусовом горизонте почвы — 30 (17,6%) видовиспользовать в качестве субстрата подстилку — 22 (12,9%) видавыступать в качестве сапротрофов на опаде — 6 (3,5%) видовутилизировать экскременты животных способны три видапо два вида макромицетов заселять отмершие остатки мхов и травянистых.

135 растений. На территории Воронежского госзаповедника найдены редкие виды макромицетов, занесённые в Красную книгу СССР (1984) и Красную книгу РСФСР (1988): Sparassis crispa (спарассис кучерявый), Grifola umbellata (грифола разветвлённая), Gyroporus cyanescens (гиропор синеющий), Mutinus caninus (мутинус собачий). Не менее редко, спорадически, встречаются Creopolus cirrhatus (креопол перистый), Hericium erinaceum (гериций ежиковидный), Climacocystis borealis (трутовик северный), Scutiger confluens (скутигер слившийся), Ganoderma lucidum (ганодерма лакированная), Boletus rhodopurpureus (болет пурпурный), Cortinarius saturninus (паутинник лилово-коричневый), Tulostoma brumale (тулостома зимняя) и др. — виды, отмеченные на территории бассейна Среднего Дона только в биоценозах Воронежского госзаповедника.

8. Из макромицетов, внесённых в Красную книгу СССР и Красную книгу РСФСР, в лесных экосистемах бассейна Среднего Дона произрастает 9 видов: Clavariadelphus pistillaris, Sparassis crispa, Hericium coralloides, Grifola frondosa, Grifola umbellata, Strobilomyces floccopus, Gyroporus castaneus, Gyroporus cyanescens, Mutinus caninus. Кроме вышеперечисленных видов макромицетов, не менее редко на территории бассейна Среднего Дона встречаются виды, рекомендованные для внесения в Красную книгу: Polyporus elegans, Ganoderma lucidum, Phaeolus schweinitzii, Geastrum fornicatum, Langermannia gigantea.

9. На территории бассейна Среднего Дона обнаружено 194 (40,6%) вида съедобных, 41 (8,6%) вид условно-съедобных, 195 (40,8%) несъедобных и 48 (10%) ядовитых видов макромицетов. Наиболее опасными видами макромицетов, употребление которых в пищу приводит в большинстве случаев к летальному исходу и часто отождествляемыми со схожими с ними видами съедобных грибов, являются Amanita phalloides, A. verna, Cortinarius orellanus, С. speciosissimus, Inocybe patouillardii, I. lacera, I. fastigiata, Clitocybe cerussata, Tricholoma pardinum. Выявлено 62 (13%) вида базидиальных макромицетов, которые могут применяться в народной и научной медицине,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Воронежской области. JL: Гидрометеоиздат, 1958. — 166с.
  2. Агроклиматические ресурсы Воронежской области. JL: Гидрометеоиздат, 1972. — 107с.
  3. П.Г. Почвы Воронежской области, их генезис, свойства и краткая агропроизводственная характеристика. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1963. — 264с.
  4. З.М., Булах Г. М., Пармасто Э. Х. Грибы //Флора и растительность Болыпехехцирского заповедника (Хабаровский край). -Владивосток, 1986. С.30−70.
  5. З.М., Булах Г. М., Васильева JI.H., Говорова O.K. Грибы //Флора, мико- и лихенобиота Лазовского заповедника. Владивосток, 1990. -С.127−166.
  6. В.Н. Флора макромицетов заповедника «Галичья гора» //Материалы к познанию природы Галичей горы. Воронеж, 1977. — С. 1213.
  7. В.Н. Некоторые вопросы экологии макромицетов заповедника «Галичья гора» //Исследования растительного и животного мира заповедника Галичья гора. Воронеж, 1982. — С.41−43.
  8. О.В., Кашеваров Б. Н. Редкие виды сосудистых растений, лишайников и грибов заповедника «Костомукшский» //Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. М., 1994. — С.45−49.
  9. С.П. Консортивная структура сообщества ксилотрофных грибов г.Тюмени //Микол. и фитопатол. Л., 1997. — Т.31, вып.5. — С. 1−8.
  10. Ю.Арефьев С. П., Мухин В. А. Структурно-функциональная организация ценоячеек ксилотрофных базидиомицетов //Проблемы лесной138фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. -М., 1997.-С.7−9.
  11. П.Арнольди К. В., Арнольди Л. В. О биоценозе как одном из основных понятий экологии, его структуре //Зоол. журн. 1963. — Т.42, вып.2. -С.161−183.
  12. Л.В., Борисова И. В., Скалон И. С. Консорции и типы консортивных связей //Биокомплексная характеристика основных ценозообразователей растительного покрова Центрального Казахстана. -Л, 1969,-4.2. -С. 16−26.
  13. В.В. Консортивные связи дереворазрушающих грибов в среднем Приангарье //Микол. и фитопатол. Л., 1990. — Т.24, вып.4. -С.289−298.
  14. В.В., Кутафьева Н. П. Консортивные связи макромицетов с видами рода ВеШ1а Ь. //Микол. и фитопатол. Л., 1990. — Т.24, вып.1. -С.3−9.
  15. Атлас Воронежской области /Под ред. Н. Н. Ермоленко. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1994. -48с.
  16. .П., Ахтырцев А. Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1993. — 212с.
  17. Г. Ш. Шляпочные грибы Копетдага (порядки Agaricales б 81 г., группа порядков Са81еготусе1е8): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ашхабад, 1977. — 23с.
  18. Г. Ш. Новые и редкие для микофлоры СССР виды шляпочных грибов // Новости систематики низших растений. Л., 1980. — Т. 17. -С.28−30.
  19. М.И. Редкие для юга Красноярского края агариковые грибы / Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1972. -4.2 (4).-С.114−117.
  20. М.И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Владивосток, 1975. — 47с.
  21. Э.П. Гастеромицеты Белгородской области РСФСР //Микол. и фитопатол. Л., 1978. — Т. 12, вып.6. — С.469−473.
  22. Э.Д. Макромицеты Белгородской области (порядок Agaricales, группа порядков Gasteromycetes): Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Тарту, 1979.-22с.
  23. Э.П. Макромицеты Белгородской области. I. //Новости систематики низших растений. Л., 1979а. — Вып. 16. — С.33−42.
  24. Э.П. Макромицеты Белгородской области. II. //Новости систематики низших растений. Л., 1980. — Вып. 17. — С.30−39.
  25. В.Н. О классификации биоценотических (симфизиологических) связей //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1951. — Т.61, вып.5. — С.3−30.
  26. Н.В. Базидиомицеты источники биологически активных веществ //Растительные ресурсы. — М., 1991. — Вып.2. — С.8−17.
  27. A.C. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. М.-Л.: АН СССР, 1953.- 1106с.
  28. М.А. Факторы, влияющие на распространение афиллофоровых грибов по типам леса /Проблемы изучения грибов и лишайников. Тарту, 1965. — С.23−28.
  29. М.А. Система трутовых грибов (Polyporaceae s. lato) //Микол. и фитопатол. Л., 1983. — Т. 17, вып.4. — С.269−280.
  30. М.А. Дереворазрушающие грибы Центрально-лесного заповедника //Новости систематики низших растений. Л., 1986. -Вып.23. — С. 103−110.140
  31. М.А. Экологические стратегии дереворазрушающих базидиальных грибов //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. М., 1997. — С. 10−13.
  32. М.А., Лосицкая В. М., Свищ Л. Г. Влияние антропогенного фактора на распространение афиллофоровых грибов //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. 3 Всероссийской конференции. -М., 1994. С. 10−11.
  33. М.А., Пармасто Э. Х. Определитель грибов СССР. Порядок афиллофоровые. Семейство гименохетовые, лахнокладиевые, кониофоровые, щелелистниковые. Л.: Наука, 1986. — 192с.
  34. М.А., Шиврина А. Н. Положение высших базидиальных грибов в системе организмов //Микол. и фитопатол. Л., 1975. — Т.9, вып.5. — С.446−450.
  35. Е.М. К флоре агариковых грибов заповедника «Кедровая падь» //Систематико-флористические исследования споровых растений Дальнего Востока. Владивосток, 1984. — С.70−75.
  36. Е.М., Вассер С. П. Низшие растения, грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы. Л.: Наука, 1990. — Т.1. — 407с.
  37. И. А., Назарова М. М. Грибы //Флора и растительность Уссурийского заповедника. М.: Наука, 1978. — С.36−104.
  38. Л.Г. Группировки макромицетов в лесных биогеоценозах: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1971. — 22с.
  39. Л.Г. Экология грибов макромицетов. М., 1986. — 221с.
  40. Л.Г. Экология ксилотрофных макромицетов в лесных биогеоценозах //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. 3 Всероссийской конференции. М., 1994. — С.12−14
  41. .А. Введение в фитоценологию. Алма-Ата: Наука, 1970. — 234с.
  42. .А. Экологический словарь. Алма-Ата: Наука, 1988. — 245с.
  43. М., Каламээс К., Райтвийр А. Макромицеты Кавказского государственного заповедника. Таллинн: Валгус, 1986. — 106с.141
  44. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. JL: Наука, 1983. -248с.
  45. В.И., Ипатов B.C. Некоторые черты структуры надорганизменных системных уровней //Журн. общей биологии, 1969. -Т.ЗО, № 6. С.643−651.
  46. JI.H. Грибы Кавказского заповедника //Уч. записки Казанского гос. ун-та. Казань, 1939. — Т.99, кн.1. — С.3−66.
  47. JI.H. Базидиальные грибы макромицеты заповедника «Кедровая падь» //Флора и растительность заповедника «Кедровая падь»: Тр. Биолого-почвенного ин-та ДВНЦ АН СССР. Владивосток, 1972. — Т.8 (III). — С.145−167.
  48. JI.H. Агариковые шляпочные грибы Приморского края. -Л.:Наука, 1973.-330с.
  49. JI.H. Грибы макромицеты Раифского участка Волжско-Камского заповедника //Тр. Волжско-Камского заповедника, 1977. -Вып.З. С.3−36.
  50. JI.H. Съедобные грибы Дальнего Востока. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1978. — 239с.
  51. JI.H., Азбукина З. М., Бункина И. А., Немн Е. С. Грибы Сихотэ-Алинского заповедника и прилегающей части Тернейского района //Тр. Сихотэ-Алинского заповедника, 1963. Вып.З. — С.71−119.
  52. JI.H., Назарова М. М. Материалы к флоре агариковых грибов Южного Сахалина //Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1972. -4.2 (4). С.100−107.
  53. .П. Опыт изучения грибов при геоботанических исследованиях //Сов. бот., № 4−5. 1938. — С.169−176.
  54. .П. Изучение шляпочных грибов в СССР. М.: АН СССР, 1952.-191с.
  55. .П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.-Л.: АН СССР, 1955. — 86с.142
  56. A.JI. Лобария лёгочная и гериций коралловидный в Кондо-Сосьвинском Приобье //Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. М., 1994. — С.153−155.
  57. С.П. Виды агарикальных грибов (порядок Agaricales) и сроки их плодоношения в заповедных целинных разнотравно-типчаково-ковыльных степях Украины //Микол. и фитопатол. Л., 1974. — Е. З, вып.4. — С.79−82.
  58. С.П. Флора грибов Украины: Агариковые грибы. Киев: Наук, думка, 1980.-328с.
  59. С.П. Агариковые грибы (Agaricaceae (Fr.) Cohn.) Советского Союза: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Киев, 1982. — 54с.
  60. С.П. Агариковые грибы СССР. Киев: Наук, думка, 1985. — 183с.
  61. С.П. Съедобные и ядовитые грибы Карпат. Ужгород: Карпаты, 1990.-204с.
  62. С.П., Солдатова И. М. Высшие базидиомицеты степной зоны Украины. Киев: Наук, думка, 1977. — 353с.
  63. Л.Л., Сидорова И. И., Успенская Г. Д. Полевая практика по экологии грибов и лишайников. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 111с.
  64. Д.В. Реакция микоризных симбионтов ели и пихты на техногенное загрязнение //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. М., 1997. — С. 19−20.
  65. Ф.М., Онипченко В. Г. Виды лишайников и грибов Красных книг СССР и РСФСР в Тебердинском заповеднике //Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. М., 1994. — С.151−153.143
  66. А.Г. К понятию о консорциях //Журн. общей биол. 1974. — Т.35, № 2. — С.236−241.
  67. А.Г. Биогеография с основами экологии: Учеб. для географ, спец. ВУЗов. М.: Изд-во МГУ, 1987. — 264с.
  68. В.П., Фёдорова Л. Н., Кочеткова Г. А. Биосинтетическая деятельность базидиомицета Магаягшш огеас1е8 (Рг.)Рг. в искусственной культуре //Споровые растения Средней Азии и Казахстана. Тез. докл. 7 конф. Алма-Ата, 1984. — С.170−171.
  69. Л.В. Обзор современной системы грибов //Микол. и фитопатол.- 1975. Т.9, вып.2. — С.164−170.
  70. М.А. Консорция как элементарная экологическая система //Биогеоценология и антропогенные изменения растительного покрова и их прогнозирование: Тез. докл. Киев, 1978. — С. 10−11.
  71. Грибы, лишайники, водоросли и мохообразные Комсомольского заповедника. Владивосток, 1989. — 144с.
  72. М.Н. К палеографии бассейна Дона в неогене и четвертичном периоде //Материалы по четвертичному периоду СССР. М., 1952. -Вып.З. — С.56−64.
  73. М.Н. Плейстоцен и голоцен бассейна Верхнего Дона. М.: Наука, 1976.-228с.
  74. Гьошева-Богоева М. М. Изучение экологии макромицетов подстилочных сапротрофов: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М., 1981. -22с.
  75. Т.А. Стереумовые грибы Советского Союза. Л.: Наука, 1980.- 143с.
  76. Л.К. Гидрография СССР (Воды суши): В 2 т. Л.: Лениздат, 1953.- Т.2. 600с.
  77. Н.П. Протеолитическая активность культур высших грибов //Микол. и фитопатол. Л., 1984. — Т. 18, вып.2. — С. 116−120.
  78. Долина Дона: Природа и ландшафты /Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1982. — 159с.144
  79. Долинно-речные ландшафты Среднерусской лесостепи /Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1987. — 256с.
  80. К.А. Ландшафтные парагенетические комплексы Среднерусской лесостепи. Воронеж, 1978. — 160с.
  81. И.А., Вассер С. П. Справочник миколога и грибника. Киев: Наук, думка, 1987. — 535с.
  82. И.О., Смицка М. Ф., Смик Л. В., Мережко Т. О. Деяк теоретични питания микоценологии.1. Микоценоз, микосинузия // Укр. ботан. журн., 1976. Т. ЗЗ, вып. 1. — С.12−18.
  83. Н.В. О структуре консорций //Журн. общей биол. 1973. — Т.34, № 4. — С.575−580.
  84. Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во МГУ, 1978. — 151с.
  85. Н.В., Цельникер Ю. Л., Карпов В. Г. Фитоценоз как компонент лесного биогеоценоза //Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. -С.91−215.
  86. Т.В., Скворцов В. Э. Грибы и лишайники Красных книг СССР и РСФСР в Башкирском заповеднике //Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. М., 1994. -С.148−150.
  87. A.M., Миловидова Л. С. Грибы друзья и враги леса. -Новосибирск: Наука, 1980. — 190с.
  88. H.H. Гриб Dictyophora duplicata (Bosc.) Е. Fischer в Алтайском заповеднике //Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. M, 1994. — С. 161.
  89. А.И. К флоре агариковых грибов Пензенской области.1. //Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1981. — Т.18. — С.86−93.
  90. А.И. К флоре агариковых грибов Пензенской области.П. //Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1982. — Т.19. — С.49−55.
  91. А.И. Грибы лесостепного Поволжья. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1993.- 112с.
  92. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1997.-316с.
  93. Т.И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование //Растительность европейской части СССР. Л., 1980. -С.10−32.
  94. С.А. Заражённость сосняков Воронежского заповедника корневой губкой и опытные работы по защите их от усыхания //Тр. Воронеж, гос. заповедника. Воронеж, 1957. — Вып.7. — С. 19.
  95. К.А. Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Boletales, Russulales, Agaricales) систематика, экология, распространение: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. — Таллин, 1975. — 110с.146
  96. К.А. Положение грибных синузий в структуре экосистем //Изучение грибов в биогеоценозах. Тез. докл. симпоз. JL: Наука, 1977. -С.6−7.
  97. К.А. Систематика и распространение грибов /Микологические исследования. Тарту, 1978. — Вып.8. — 134с.
  98. Н.С. Флора и растительность Дона выше Цимлянского водохранилища //Работы рыбохозяйственной лаборатории Воронеж, унта. Воронеж, 1962. — С. 127−150.
  99. Н.С., Хмелев К. Ф. Растительный покров Воронежской области и его охрана. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1976. — 184с.
  100. А.Е. Дополнения к флоре агариковых грибов Кавказского заповедника //Новости систематики низших растений. Л.:Наука, 1979. -Т.16.- С.75−77.
  101. А.Е. Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s.str., Boletales, Agaricales s.str., Russulales в горных лесах центральной части Северо-западного Кавказа //Микол. и фитопатол. Л., 1980. — Т. 14, вып.4. -С.301.
  102. А.Е. Определитель грибов СССР. Порядок Hygrophorales. -Л.: Наука, 1989, — 175с.
  103. А.Е. Роль эктомикоризных грибов в динамике лесных экосистем //Проблемы ботаники на рубеже XX—XXI вв.еков: Тез. докл. II (X) съезда Русского ботанического общества. СПб., 1998. — С.36.
  104. Е.И., Коваленко H.H., Коваленко А. Е. Съедобные и ядовитые грибы Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. — 176с.
  105. З.Э. К микрофлоре Курильских островов //Материалы по природным ресурсам Камчатки и Курильских остров. Магадан, 1960. -С.101−133.
  106. Л.С. Взаимоотношения почвенных беспозвоночных с макро- и микромицетами //Микоризные грибы и микоризы лесообразующих пород Севера. Петрозаводск, 1980. — С.31−36.147
  107. О.Н., Фурсаев А. Д. Лесные грибы лесопосадок полупустынного Заволжья и вопросы образования микоризы //Бот. журн., 1953. Т.38, № 3. — С.426−428.
  108. О.Н. Съедобные и ядовитые грибы Саратовской области //Материалы I конф. по споров, растениям Украины. Киев: Наук, думка, 1971. — С.174−176.
  109. A.B. Комплексы жесткокрылых, связанные с основными дереворазрушающими грибами в лесах Костромской области //Животный мир южной тайги. М.: Наука, 1984. — С. 191−196.
  110. A.A. Строение растительных сообществ. Л.: Наука, 1976. -313с.
  111. Г. А., Гаврилова В. П., Фёдорова Л. Н. Способ получения ФГА анти-В из высших базидиальных грибов //Тр. I Всерос. съезда гематологов и трансфузиолгов. Л., 1981. — 4.2. — С.57−58.
  112. E.H. Материалы к микофлоре Туркмении. Ашхабад: АН ТССР, 1959.- 182с.
  113. Красная книга РСФСР: Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. — 590с.
  114. Красная книга СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1984, т.2. — 480с.
  115. A.C. Изучение грибов в Байкальском заповеднике //Заповедники СССР их настоящее и будущее. 4.2. Ботаника, лесоведение, почвенные исследования. Тез. докл. Всес. конф. — Новгород, 1990. — С.106−107.
  116. Н.И. Флора грибов, лишайников, мхов и сосудистых растений Мордовского заповедника //Тр. Мордов. заповедника. Саранск, 1960. -Вып.1. -С.71−128.
  117. А.Г. Реки Воронежской области (водный режим и охрана). -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1984. 164с.
  118. А.Г. Водные ресурсы Воронежской области: формирование, антропогенное воздействие, охрана и расчеты. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1995. — 224с.148
  119. Н.П. К флоре грибов-макромицетов среднего Приангарья //Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1982. — Т. 19. — С.61−66.
  120. Т.Н. Шляпочные грибы Дарвинского заповедника //Тр. Дарвин, заповедника. Вологда, 1957. — Вып.4. — С.467−480.
  121. О.Л. К флоре и экологии агарикальных грибов (Agaricales s.l.) Переславского национального парка (Ярославская область) //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. М., 1997. — С.45−46.
  122. О.Л. Биота агарикоидных базидиомицетов Ярославской области: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Москва, 1998. -20с.
  123. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения //Полевая геоботаника. М.-Л., 19 596. — Т.1. — С. 13−75.
  124. Л.А. Определитель шляпочных грибов. М.-Л.: Сельхозгиз, 1949.-547с.
  125. В.Д., Холкина М. Ф. Жесткокрылые ксиломицетофаги Усманского бора //Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Тр. биол. учеб.-науч. базы Воронеж, гос. ун-та. Воронеж, 1992. — Вып.2. -С.62−67.
  126. Л.В., Васильева Л. Н. Дереворазрушающие грибы Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1975. — 164с.
  127. В.В. Консорции как элементы функциональной структуры биогеоценозов//Тр. МОИП. 1966.-Т.27.-С.117−127.
  128. В.В. Что такое структура биогеоценоза? //Проблемы биогеоценологии. М., 1973. — С.148−157.
  129. В.В. Проблемы изучения консорций //Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь, 1976. — С Л 8−27. — (Учен, зап. Перм. пед. ин-та- Вып. 150).149
  130. М.Ф. Зональный географический элемент как основа географического анализа //Материалы III Закавказ. Конф. По споров, растениям. Тбилиси: Мецниереба, 1968. — С.215−221.
  131. К.А., Царик И. В. Ценопопуляционно-консортивный анализ биогеоценозов //VII съезд Укр. ботан. о-ва. Киев, 1982. — С.221−222.
  132. В.И. Детерминирующая роль центрального вида консорции (на примере консорции манника большого) //Экология. 1988. — № 3. -С.24−29.
  133. С.И. Видовой состав агариковых грибов центральной части Молдавии //Изв. АН МССР. Сер. биол. и хим. Наук, 1978. № 5. — С.45−51.
  134. С.И. Шляпочные грибы Молдавской ССР (Polyporales s. Str., Boletales, Agaricales s. Str., Russulales): Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Кишинев, 1982.-20с.
  135. JI.B. Изучение редких видов растений в Висимском заповеднике //Охрана и изучение редких видов растений в заповедниках: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1992. — С.36−44.
  136. Л.В. Находка гриба Leccinum percandidum Watl. В Висимском заповеднике //Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. М., 1994. — С.147.
  137. Н.В., Денбовецкий Г. Ю., Семашко А. Ю. Методические указания по изучению и охране редких и находящихся под угрозой исчезновения видов грибов-макромицетов. М.: ВНИИприрода, 1989. -35с.
  138. Международный Кодекс ботанической номенклатуры, принятый XII международным ботаническим конгрессом. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980.-284с.
  139. Мелик-Хачатрян Дж.Г. Микофлора Армянской ССР: Агариковые (шляпочные) грибы (Agaricales). Ереван: ЕГУ, 1980. — Т.5. — 544с.150
  140. Мелик-Хачатрян Дж.Г. Взаимоотношения различных экологических групп грибов в эксперименте //Микол. и фитопатол. Л., 1985. — Т. 19, вып.4. — С.286−289.
  141. Мелик-Хачатрян Дж.Г., Мартиросян С. Н. Микофлора Армянской ССР: Гастеромицеты и афиллофоровые грибы. Ереван: ЕГУ, 1971. — Т.2. -383с.
  142. Методические указания по популяционно-консортивному анализу природных экосистем для студентов 3−5 курсов всех форм обучения /К.Ф.Хмелев, А. А. Афанасьев, А. И. Кирик, В. В. Негробов, В. В. Онищенко. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1997. 32с.
  143. Л.Е. Экологические аспекты взаимоотношений лесных растений и макромицетов в условиях промышленного загрязнения: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1994. — 23с.
  144. Ф.Н. Физико-географический район и его содержание (на примере Русской равнины). М.: Географгиз, 1956. — 206с.
  145. Ф.Н., Михно В. Б., Поросенков Ю. В. География Воронежской области. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1992. -132с.
  146. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985. — 187с.
  147. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. -233с.
  148. Мир растений. Т.2 -М.: Просвещение, 1991. -475с.
  149. В.А. Консорции древесных растений на полярном пределе их распространения. Ксилотрофные базидиальные грибы //Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь, 1983. — С.61−63.151
  150. В.А. Биота ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской равнины. Екатеринбург: Наука, 1993. — 179с.
  151. В.А. Индикация антропогенной трансформации лесной микобиоты //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. всероссийской конф. М., 1994. — С.50−52.
  152. М.М. К флоре агариковых грибов Магаданской области //Низшие растения Дальнего Востока: Тр. Биол.-почв. ин-та. Новая сер. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. Е.41(144). — С.115−127.
  153. М.М. О редких видах агариковых грибов Дальнего Востока СССР //Водоросли, грибы и мхи Дальнего Востока. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С.84−85.
  154. С.Г., Таслахчьян М. Г. Макромицеты Дилижанского и Хосровского заповедников Армении. Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1991.-200с.
  155. И.Г. Агарикальные грибы Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1975. — 211с.
  156. В.В. Популяционно-консортивный анализ представителей семейства КутрЬаеасеае БаИзЬ. бассейна Среднего Дона: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Воронеж, 1998. — 24с.
  157. В.В., Хмелёв К. Ф. Консорционный анализ семейства кувшинковых ИутрЬаеасеае ЗаШЬ. бассейна Среднего Дона. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. техн. ун-та, 1999. — 184с.
  158. Э.Л. Шляпочные грибы некоторых еловых и сосновых лесов Ленинградской области //Микол. и фитопатол., 1967. Т.1, вып.2. -С.151−157.
  159. Э.Л. Шляпочные грибы северо-восточного побережья Байкала: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1970. — 20с.
  160. Э.Л. К флоре агариковых грибов северной части Красноярского края //Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1976. — Т. 13. — С. 105−113.152
  161. Э.Л. К флоре агариковых грибов северной части Красноярского края. II. //Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1979. -Т.16. — С.73−76.
  162. Э.Л. Шляпочные грибы СССР: Род Cortinarius Fr. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. -240с.
  163. Э.Л. Определитель грибов России. Порядок агариковые. Вып.1. Семейство паутинниковые. СПб.: Наука, 1996. — 408с.
  164. О.П. Противоопухолевые свойства высших базидиомицетов //Микол. и фитопатол. Л., 1983. — Т. 17, вып.З. — С.243−247.
  165. М.И., Ртищева А. И., Алфёрова В. Н. Съедобные и ядовитые грибы Центрального Черноземья. Воронеж: Центрально-черноземное книжное изд-во, 1986. — 142с.
  166. М.В. Грибы зелёных насаждений городов Новосибирской области //Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1964. -Вып.8. — С. 196−204.
  167. М.В. Шляпочные грибы в городских зелёных насаждениях //Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1970. -4.1 (3). — С.219−223.
  168. Л.М. Всесоюзное совещание по проблеме «Консорция как функциональная единица биогеоценоза» //Ботан. журн. 1973. — Т.58, № 12. — С.1850−1853.
  169. .Н., Гелашвили Д. Б., Ибрагимов А. К. Ядовитые животные и растения СССР. М.: Высшая школа, 1990. — 272с.
  170. Э.Х. Определитель рогатиковых грибов СССР. Семейство Clavariaceae. М.-Л.: Наука, 1965. — 168с
  171. Э.Х. Исследования по афиллофоровым грибам (Aphyllophorales) Советского Союза: Докл. по опубликованным работам. д-ра биол. наук. Тарту, 1969. — 67с.153
  172. JI.Г. Напочвенные макромицеты в лесных ценозах Прикамья //Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь, 1977. — С.67−77.
  173. Л.Г. Эктомикоризные агариковые грибы в лесных ценозах Центрального Прикамья //Микориза растений. Пермь, 1979. -С.52−61.
  174. Л.Г. Экологические группы агариковых грибов в лесных ценозах Центрального Прикамья //Флора и растительность и пути их охраны. Челябинск, 1983. — С. 116−119.
  175. Л.Г. Микоризные грибы и микосимбиотрофизм растений в сосновых лесах Центрального Прикамья //Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь, 1985. — С.59−66.
  176. Л.Г. Агариковые грибы южных районов Центрального Прикамья //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. 3 Всероссийской конференции. М., 1994. — С.56−58
  177. Л.Г. Конспект агариковых грибов (пор. Agaricales s.lat.) Пермской области, Коми-Пермяцкого национального округа. Пермь: Изд-во Пермского гос. пед. ун-та, 1997. — 76с.
  178. Л.Г., Мехоношин Л. Е. Экологические группы агариковых грибов лесных ценозов в условиях промышленного загрязнения //Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь: Изд-во Пермск. Ун-та, 1990. — С.60−67.
  179. Л.Г., Переведенцев В. М. Грибы России, книга I. -Пермь: Изд-во Пермск. гос. пед. ун-та, 1995. 190с.
  180. Л.Г., Селиванов И. А. Микоризные грибы и микосимбиотрофизм растений в лиственных лесах Центрального Прикамья //Микориза и другие формы консортивных связей в природе. -Пермь, 1981.-С.91−99.154
  181. Н.В. Агариковые грибы пихтового леса юга Томской области //Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1972. -4.2 (4).-С. 178−182.
  182. Н.В. Агариковые грибы основных растительных сообществ южной тайги Томской области //Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и степной зон Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1973. — С.102−106.
  183. Н.В. Новые и редкие для флоры Сибири виды агариковых грибов //Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1982. — Т. 19. — С.80−81.
  184. И.А. Макро- и микромицеты лесов Якутии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978. — 132с.
  185. А.Н. Конспект флоры макромицетов Прибайкалья. -Новосибирск: Наука, 1991. 81с.
  186. А.Н. Грибы //Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала. Новосибирск: Наука, 1990. — С.28−33.
  187. Н.Ф. К флоре грибов Актюбинской области //Тр. Ин-та ботаники АН КазССР. 1964. — Вып. 18. — С. 182−216.
  188. Подворонежье /Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1973. — 207с.
  189. О.О. Особенности развития мицелия и плодоношение макромицетов в лесных экосистемах //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. М., 1997. -С.69−70.
  190. К.А., Павлова Т. В., Шестакова Ю. С. К микофлоре заповедных островов Кандалакшского залива (сумчатые, базидиальные и несовершенные грибы) //Тр. Кандалакшского гос. заповедника, 1969. -Вып.7.- С. 190−227.
  191. Т.А. О консорциях //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. — Т.74, вып.4. — С. 109−116.155
  192. Т.А. Значение консортивных связей в определении взаимных отношений в фитоценозах //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1970. — Т.75, вып.2.- С.68−75.
  193. Т.А. Некоторые вопросы изучения консорций //Журн. общей биол. 1973. — Т.34, № 3. — С.407−416.
  194. Т.А. Консорция как структурная единица биогеоценоза //Природа. 1974. — № 2. — С.26−35.
  195. Т.А. Значение консортивных связей в определении «стратегии жизни» сосудистых растений //Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь, 1976. — С.7−10. — (Учен. зап. Перм. пед. ин-та- Вып. 150).
  196. Т.А. Еще раз о консорциях //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1978.- Т.83, вып.2. С.88−95.
  197. Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1992. — 352с.
  198. В.А. Экология. Минск: Высшая школа, 1983. — 320с.
  199. Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники //Ботан. журн. 1952. — Т.37, № 2. — С. 181−201.
  200. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1969. — 164с.
  201. Г. И. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1976. — 172с.
  202. П.М. Развитие учения о биогеоценозах //Очерки по истории экологии. М., 1970. — С. 147−195.
  203. П.М. Роль консорций в биогеоценозе //Природа. 1973. — № 2. -С.
  204. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия молодая», 1994. — 367с.
  205. А.И. Редкие виды грибов Центрального Черноземья и их охрана//Микол. и фитопатол. Л., 1991. — Т.25, вып.З. — С.218−219.156
  206. А.И. Ядовитые, несъедобные и условно съедобные макромицеты Усманского бора // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора. Тр. биол. учеб.-науч. базы Воронеж, гос. ун-та. -Воронеж, 1993. Вып.З. — С. 120−125.
  207. А.И. Влияние антропогенного фактора на формирование трофических групп макромицетов в окрестностях г.Воронежа //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. 3 Всероссийской конференции. М., 1994. — С.65−67.
  208. А.И. Микологическая оценка состояния пригородных лесов //Природные ресурсы Воронежской области, их воспроизводство, мониторинг и охрана. Воронеж, 1995а. — С.81−84.
  209. А.И., Белова В. Н. Афиллофоровые грибы-разрушители древесных растений Усманского бора //Мониторинг и охрана окружающей среды ЦЧР. Воронеж, 1989. — С.73−74.
  210. А.И., Радькова H.A. Современное состояние микобиоты Хопёрского заповедника //Проблемы изучения и охраны заповедных природных комплексов. Воронеж, 1995. — С. 188.
  211. В.П., Игнатенко О. С. Материалы по флоре макромицетов Центрально-Чернозёмного заповедника //Флористические исследования в заповедниках РСФСР: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1981. -С.114−142.
  212. В.П., Сошнина В. П. Краткие итоги и перспективы изучения микобиоты в Центрально-Чернозёмном заповеднике //Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов. М., 1995.-250с.157
  213. A.C. Шляпочные грибы Ленкоранской зоны Азербайджанской ССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Баку, 1968. — 22с.
  214. H.A. О находках Hericium coralloides (Fr.) Pers. и Grifola umbellata (Pers.: Fr.) Pilat. в Магаданской области //Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. М., 1994. -С.162−163.
  215. Д.И. Флора споровых растений Казахстана: Агариковые грибы (I. Agaricales). Алма-Ата: Наука, 1981. — Т. 13. — 286с.
  216. А.Ф. Река Дон и ее притоки. Л.: Гидрометеоиздат, 1958. -42с.
  217. Санитарные правила по заготовке, переработке и продаже съедобных грибов. М.: Минздрав СССР, 1981. — 38с.
  218. Л.А. Редкие виды грибов в заповеднике «Галичья гора» //Растения Красных книг в заповедниках России: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Минсельхоза РФ. М., 1994. — С.150−151.
  219. М.А. Трутовые грибы дубрав Оренбургской области //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. М., 1997. — С.75−76.
  220. И.А. Некоторые вопросы учения о консорциях //Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь, 1974. — С.5−14. — (Учен. зап. Перм. пед. ин-та. Вып. 133).
  221. И.А. Консорции в системе биотических взаимоотношений в биогеоценозах //Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Пермь, 1976. — С.11−17. — (Учен. зап. Перм. пед. ин-та- Вып. 150).
  222. И.А. Разнохозяйственность микоризных грибов //Экологические особенности низших растений Советской Прибалтики. Материалы к VIII симпоз. прибалт, и белорус, микологов и лихенологов. -Вильнюс: АН ЛитССР, 1977. С.221−223 158
  223. И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского союза. М.: Наука, 1981. — 230с.
  224. И.А. Проблемы изучения консортивных отношений в природных и антропогенных экосистемах //Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь, 1983. — С.3−12.
  225. И.А. Теоретические и практические проблемы изучения консорций //Общие проблемы биогеоценологии: Материалы всесоюз. совещ. М., 1986. — Т.1. — С.120−122.
  226. И.А. Теоретические и практические проблемы изучения консорций //Общие проблемы биогеоценологии: Материалы всесоюз. совещ. М., 1990. — С.210−119.
  227. И.А., Шкараба Е. М., Мехоношин JI.E. Реакции грибов на техногенное загрязнение в природных лесах Перми //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. 3 Всероссийской конференции. -М., 1994.-С.71−72.
  228. А.Ю. Дополнительные сведения о некоторых видах грибов, занесённых в Красную книгу СССР //Экологические проблемы охраны живой природы. Тез. Всес. конф. -М., 1990. 4.1. — С. 147−148.
  229. A.B. Съедобные грибы центральной Якутии /Уч. зап. Якутск, ун-та. 1960. — Вып.8. — С.33−39.
  230. Г. И. Съедобные и ядовитые грибы порядка Agaricales БССР: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск, 1962. — 23с.
  231. Г. И. Макромицеты как компоненты сосновых фитоценозов Белоруссии //Микол. и фитопатол, 1977. Т.11, вып.4. — С.289−293.
  232. Г. И. Некоторые итоги изучения высших грибов в дубравах Белоруссии //Микол. и фитопатол, 1982. Т.16,вып.5. — С.399−403.
  233. Г. И. Шляпочные грибы Белоруссии: Определитель и конспект флоры. Минск: Наука и техника, 1984. — 407с.
  234. Г. И., Змитрович И. И. Макромицеты. Минск: Высшая школа, 1986.-216с.159
  235. С.А. Микофлора ботанических садов и дендропарков Армянской ССР. Ереван: АН АрмССР, 1981. — 232с.
  236. С.А., Баргесян A.M. Консортивные взаимосвязи макромицетов и высших цветковых растений водно-болотных фитоценозов //Микология и фитопатология. 1971. — Т.5, № 6. — С.485−490.
  237. З.С. Фитопатогенные грибы древесных пород Байкальского заповедника //Растительность хребта Хамар-Дабан. Новосибирск: Наука, 1987. — С.105−112.
  238. П.Е. Определитель гастеромицетов СССР. Л.: Наука, 1973. -151с.
  239. В.П. Первые сведения о микобиоте //Тр. Центр.-Черноземного заповедника. М., 1995. — Вып. 14. — С.76.
  240. И.В. Экологические принципы охраны микобиоты //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. -М., 1997. С.84−85.
  241. И.В. Грибы основных биоценозов Таймырской тундры: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1977. — 27.
  242. Н.Т. Грибы порядка Aphyllophorales в лесах Ильменского государственного заповедника им. В. И. Ленина //Тр. Ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1977а. — Вып. 107. — С.3−22.
  243. Н.Т., Мухин В. А. Основы экологии дереворазрушаюгцих грибов: Баланс веществ микогенного разложения древесины. М.: Наука, 1979. — С.30−35.
  244. Н.Т., Сирко A.B. К флоре агариковых грибов и гастеромицетов Урала //Микологические исследования на Урале. Тр. Инта экологии растений и животных УНЦ АН СССР. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1977. — Вып.107. — С.51−106.
  245. H.H. Грибы, лишайники и мохообразные Зейского заповедника, нуждающиеся в особой охране //Проблемы охраны160генофонда и управления экосистемами в заповедниках лесной зоны. 4.1. Тез. докл. Всес. совещ. М., 1986. — С.202−204.
  246. М.В. Первые сведения о шляпочных грибах Нижне-Свирского заповедника //Водоросли, грибы, лишайники и мохообразные в заповедниках РСФСР: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1989. — С.119−123.
  247. М.В. Дополнение к флоре макромицетов Нижне-Свирского заповедника //Микол. и фитопатол. Л., 1993. — Т.27, вып.2. — С. 17−23
  248. М.В. Агарикоидные базидиомицеты Нижне-Свирского заповедника: Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1998. — 26с.
  249. В.Г. Грибные дереворазрушающие комплексы в генезисе еловых биогеоценозов: Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1994. -48с.
  250. В.Г. Некоторые аспекты стратегии формирования грибных сообществ в лесных экосистемах //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. М., 1997. — С.4−6.
  251. .Р. Роль почвообитающих беспозвоночных в деструкционных процессах //Роль животных в функционировании экосистем. М., 1975. — С.58−61.
  252. . Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. -244 с.
  253. О.Б. Микологическая флора лесов Висимского заповедника (пор. Agaricales и пор. Aphyllophorales) //Биогеоценологические исследования на Урале. Свердловск, 1982. — С.99−109.
  254. А.Л. Биосистематика: прошлое, настоящее и будущее //Ботан. журн. 1970. — Т.55, № 3. — С.331−345.
  255. А.Л. Четыре царства органического мира /Природа, 1973. -№ 2. С.22−32.161
  256. A.JI. Флористические области Земли The floristic regions of the world. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. — 247c.
  257. .А. Грибы некоторых типичных фитоценозов Амурской подтайги //Бот. журн., 1962. Т.47, вып.8. — С.1118−1125.
  258. .А. Экология симбиотрофных макромицетов в условиях антропогенного стресса //Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений. Тез. докл. науч. конференции. -Петрозаводск, 1992. С. 72.
  259. В.А., Марков В. М., Куликов С. К. Съедобные и ядовитые грибы: справочник. Ижевск: Удмуртия, 1994. — 160с.
  260. В.А. Агариковые грибы (Agaricales s.l.) Литовской ССР (видовой состав, систематика, экология): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. -Киев, 1989.-40с.
  261. В.А., Каламеэс К. А., Лукин В. Я. Конспект изучения агариковых грибов Литовской ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР. -Вильнюс: Минтис, 1974. 129с.
  262. H.H., Морозова Э. Н., Денисова Н. И. Препарат фибринолитического действия из зимнего опёнка Flammulina velutipes //Прикладная биохимия и микробиология, 1978. Т. 14, № 5. — С.699−701.
  263. Ф.В. Грибы. М.: Россия, 1994. — 366с.
  264. Физико-географическое районирование Центрально-Черноземных областей /Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1961.-260с.
  265. Флора Европейской части СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. -Т.1. — 259с.162
  266. M.B. Материалы к флоре шляпочных грибов заповедника «Кивач» Карело-Финской АССР //Изв. Карело-Финского филиала АН СССР, 1949. № 4. — С.84−97.
  267. А. Б. Насекомые разрушители грибов. — Казань: изд-во Казанского ун-та, 1984. — 154 с.
  268. К.Ф., Ртищева А. И. Нетрадиционные целители. Воронеж: Изд-во «Воронеж», 1995. — 64с.
  269. И.В., Малиновский К. А. Популяционно-консортивный анализ биогеоценозов //Журн. общей биол. 1988. — Т.49, № 4. — С.455−463.
  270. В.Я. Разложение лесного опада чистыми культурами базидиальных грибов //Уч. зап. ЛГУ. Л., 1962. — Вып.49. — С.79−87.
  271. В.Я., Николаевская М. А. Биологический распад и ресинтез органических веществ в природе. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1969. -324с.
  272. H.A. Микоценоз компонент лесного биогеоценоза //Микол. и фитопатол., 1973. — Т.7, вып.1. — С.34−39.
  273. H.A., Негруцкий С. Ф., Лешковцева И. И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1970.-392с.
  274. Н.М. Микотрофия древесных пород. М.: АН СССР, 1962.-375с.
  275. А.Н. Биологически активные вещества высших грибов. М.: Наука, 1965. — С.3−194.
  276. Е.М. Характеристика некоторых форм консортивных связей в лесах Северо-Западного Предуралья: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. -Пермь, 1970. 26с.
  277. Е.М., Переведенцева Л. Г., Мошкина Е. В. Микологические исследования в заповеднике «Басеги» //Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. Свердловск: АН СССР, 1990. — С.91−100.163
  278. В.И. К экологии микоризных грибов, растущих на гнилой древесине //Микоризные грибы и микоризы лесообразующих пород Севера. Петрозаводск, 1980. — С.89−97.
  279. В.И. Пути использования микотрофии древесных пород в лесном хозяйстве таёжной зоны. Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1983.-40с.
  280. В.И. Макромицеты-симбиотрофы лесных фитоценозов таёжной зоны Европейской части СССР (к обоснованию рационального использования макромицетов-симбиотрофов): Автореф. дис.. докт. биол. наук. М., 1990. — 38с.
  281. В.И. Грибы северных лесов. Петрозаводск: Карелия, 1993. -150с.
  282. В.И. Особенности экологии макромицетов-нитрофилов в лесных экосистемах //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. 3 Всероссийской конференции. М., 1994. — С.101−103.
  283. В.И. О механизме сукцессий макромицетов-симбиотрофов в лесных экосистемах таёжной зоны //Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тез. докл. IV Международной конференции. М., 1997. -С.112−114.
  284. В.И., Яковлев Е. Б. Повреждаемость грибов и заселяющие их насекомые //Растительные ресурсы в связи с побочным пользованием в лесах Карелии. Петрозаводск, 1983. — С.96−118.
  285. Эколого-географические районы Воронежской области /Под ред. Ф. Н. Милькова. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. — 216с.
  286. A.A. Макромицеты севера Киргизии и их хозяйственное значение: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ташкент, 1967. — 22с.164
  287. A.A. К флоре грибов-макромицетов центрального Тянь-Шаня //Микол. и фитопатол., 1969. Т. З, вып.1. — С.38−43.
  288. Г. А. Дереворазрушающне грибы антропогенных территорий //Микол. и фитопатол. Л., 1987. — Т.21, вып.З. — С.224−225.
  289. И.Д., Гельтман B.C. География, типология и районирование лесной растительности. Минск: Наука и техника, 1965. — 288с.
  290. Е.Б. Данные по экологии наиболее массовых разрушителей плодовых тел грибов в Карелии //Проблемы комплексного использования древесины и охраны природы. Петрозаводск, 1981. — С.82−84.
  291. Е.Б. Плодоношение грибов и сезонная активность двукрылых насекомых в сосновых и осиновых молодняках /Предпринт. -Петрозаводск: Карельский филиал АН СССР, 1988. 68с.
  292. A.A. Определитель грибов. Т.1. Совершенные грибы. СПб., 1913.-932с.
  293. Atkinson A. Antibacterial activity in member of the higher fungi. II. Psalliotin, the antibiotic of Psaliota xanthoderma //Austr. J. Expt. Biol. Med. Sei, 1955 V.33, № 3. — P.237−242.
  294. Bauchet J.M. Experiences sur les proprietes curatives des champignons //Bull. Trimestr. Soc. Mycol. France, 1961. T.77, № 4. — P.241−256.
  295. Bickerich-Stoll K. Taschenbuch der Wichtigsten Heimischen Pilze. I. -Leipzig-Jena-B erlin: Urania, 1965. 144s.
  296. Bickerich-Stoll K. Taschenbuch der Wichtigsten Heimischen Pilze. II. -Leipzig-Jena-B erlin: Urania, 1967. 143s.
  297. Blum J. Les Russules: Flore monographique des Russules de la France et des pays voisins / Encyclopedie Mycologique. Paris, 1962. — T.32. — 229p.
  298. Bon M. The Mushrooms and Toads-tools of Britain and North-western Europe. London, Sydney, Anekland, Toronto: Hodder & Stoughton, 1987. -351p.
  299. Cejp K" Moravec Z" Pilat A., Pouzar Z., Stanec V.J., Svrcek M., Sebek S., Smarda F. Flora CSR. Gasteromycetes Houbybrichatky. Praha, 1958. — 827s.165
  300. Dennis R.W.G., Orton P.D., Hora F.B. New check list of British Agarics and Boleti. Suppl. to Trans. Brit. Mycol. Soc, 1960. — P. 1−225.
  301. Dermek A. Huby lesov, poli a luk. Br.: Osveta, 1976. — 283s.
  302. Dermek A., Pilat A. Poznavajme huby. Veda: Slov. Akad. Vied, 1974. -256s.
  303. Domanski S. Mala flora grzybow. T. l (1). Basidiomycetes, Aphyllophorales. Warszawa-Krakow: PWN, 1974. — 264s.
  304. Engel F. Pilzwanderungen. Eine Pilzkunde fur jedermann. Wittenberg: A. Ziemsen, 1961. — 196s.
  305. Engler A., Prantl K. Die naturlichen Pflanzenfamilien. Leipzig: W. Engelmann, 1900. — 570s.
  306. Gilbertson R.L. Wood-rotting fungi of North America //Mycologia, 1980. -V.72, № 1. -P.l-54.
  307. Hennig B., Kreisel H. Taschenbuch fur Pilzfreunde. Jena: G. Fischer, 1987.-215s.
  308. Hudson H.J. The ecology of fungi on plant remains above the soil //New Phytol, 1968. V.67, № 4. — P.837−874.
  309. Kalamees K. Trophic groups of Estonian Agarics: Ecology and distribution of fungi / Scripta mycologica. Tartu: Acad. Sei. of Est. SSR, 1979. — Vol.9. -P.71−98.
  310. Kotlaba F., Pouzar Z. Taxonomic and nomenclatural notes on the Macromycetes /Cezka Mycol, 1972. № 26. — P.217−222.
  311. Kreisel H. Grundzuge eines naturliches Systems der Pilze. Jena: G. Fischer, 1969. — 245s.
  312. Kuhner R. Les grandes lignes de la classification des Agaricales, Pluteales, Tricholomatales /Bull. Mens. Soc. Linn. Lyon, 1978. — T.47, № 3. — P.91−164.
  313. Kuhner R., Romagnesi H. Flore analitique des champignons superieurs (Agarics, Bolets, Cantharelles). Paris: Maisson et Gil., 1953. — 556p.
  314. Lange M. Macromycetes. II. Greenland Agaricales /Medd. Gronl., 1955. -Bd. 147, № 11. 69p.166
  315. Lange M. Macromycetes. III. Greenland Agaricales (pars.) /Medd. Gronl., 1957. Bd.148, № 2. — 125p.
  316. Lawrynowicz M. Threatened macrofungi and their concervation in Poland //Mycologist, 1988. V.2, № 3. — p. 113.
  317. Leedale G.F. How many are the kingdoms of organisms? /Taxon, 1974. -№ 23.-P.261−270.
  318. Malencon J., Bertault R. Flore des chamignons superierus du Maroc. -Rabat, 1975. Vol.2. — 540p.
  319. Mazelaitis I., Urbonas V. Lietuvos grybai. Vilnius: Mokslas, 1976. — 3781.
  320. Michael E., Hennig B. Handbuch fur pilzfreunde: Nichtblatterpilze. Jena: G. Fischer, 1960. — Bd.2. 328s.
  321. Michael E., Hennig B. Handbuch fur pilzfreunde: Blatterpilze -Dunkelblattler. Jena: G. Fischer, 1967. — Bd.4. — 326s.
  322. Michael E., Hennig B. Handbuch fur pilzfreunde: Die Wichtigsten und Haufigsten pilze. Jena: G. Fischer, 1968. — Bd.l. — 308s.
  323. Michael E., Hennig B. Handbuch fur pilzfreunde: Milchlinge (Lactarii) und Taublinge (Russulae). Jena: G. Fischer, 1970. — Bd.5. — 391s.
  324. Michael E., Hennig B. Handbuch fur pilzfreunde: Hellblattler und Leistlinge. Jena: G. Fischer, 1979. — Bd.3. — 464s.
  325. Mozer M. Die Rohrlinge, Blatter- und Bauchpilze (Agaricales und Gasteromycetales) /Kleine Kryptogamenflora. Stuttgart, 1955. — Bd.2b. -327s.
  326. Mozer M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Agaricales) /Kleine Kryptogamenflora. Jena: G. Fischer, 1967. — Bd. IIb/2. — 443s.
  327. Mozer M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales) /Kleine Kryptogamenflora. Jena: G. Fischer, 1978. -Bd.IIb/2. — 532s.
  328. Mozer M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales) //Kleine Kryptogamenflora. Stuttgart, 1983. -Bd.IIb/2.-533s.167
  329. Nesemann G. Veber die antagonistische Beeninflussung von Wachstum und Atmung bei einigen hoheren Pilzen //Arch. Microbiol, 1953. Bd.19, № 3. -S.319−352.
  330. Nordic macromycetes wordsvamp. — Copenhagen, 1992. — 474p.
  331. Pearson A.A. British Boleti. Naturalis, suppl., 1950. — P. 1−19.
  332. Pilat A. Klic k urcovani nasich hub hribovitych a bedlovitych (Agaricales). -Praha: Brazda, 1951.-719s.
  333. Pilat A. Nase houby. II. Kritickle druhy nasich hub. Praha: Naklad. Cesk. Akad. Ved., 1959. — 345s.
  334. Pilat A., Dermek A. Hribovite huby. Bratislava: Veda, 1974. — 206s.
  335. Prihoda A. Kapesni Atlas Hub. Praha: Stat. Pedagog. Naklad., 1986. -255s.
  336. Reid D. I Funghi: le guide illustrate. Vallardi I.G., 1994. — 124s.
  337. Ryvarden L. The Polyporaceae of North Europe. V. l: Albatrellus-Incrustoporia. Oslo: Fungoflora, 1976. — P.218−507.
  338. Ryvarden L. The Polyporaceae of North Europe. V.2: Inonotus-Tyromyces. Oslo: Fungoflora, 1978. — 218p.
  339. Singer R. The Agaricales in modern Taxonomy. Vaduz: J. Cramer, 1975. -912p.
  340. Svrcek M., Vancura B. Huby. Bratislava: Artia, 1987. — 316s.
  341. Urbonas V., Kalamees K., Lukin V. Conspectus florum agaricalium fungorum (Agaricales s.l.) Lithuaniae, Latviae et Estoniae. Vilnius: Mokslas, 1986. — 138p.
  342. Vesely R., Kotlaba F., Pouzar F. Prehled ceskoslovenskych hub. Praha: Naklad. Acad. Ved., 1972. — 424s.
  343. Whittacker R.H. New concepts of kingdoms of organisms //Science, 1963. -№ 163. P.150−160.
  344. Zhukoff E.A. Aphyllophorales (Basidiomycetes) from Central Siberia //Mycotaxon, 1995. V.53. — P.437−445.169
  345. Класс Basidiomycetes Группа порядков Hymenomycetiidae Порядок Aphyllophorales1. Семейство Auriscalpiaceae
  346. Auriscalpium vulgare (Fr.) Karst.1. Семейство Caloporaceae
  347. Oxyporus obduscens (Pers.: Fr.) Donk.
  348. Oxyporus populinus (Schum.: Fr.) Donk.1. Семейство Cantharellaceae4. Cantharellus cibarius Fr.
  349. Craterellus cornucopioides (L.: Fr.) Pers.1. Семейство Clavariaceae
  350. Clavariadelphus fistulosus (Fr.) Corn.
  351. Clavariadelphus pistillaris (Fr.) Donk.1. Семейство Clavulinaceae8. Clavicorona pyxidata Fr.9. Clavulina amethystina Fr.10. Clavulina cinerea Fr.
  352. Clavulina cristata (Holm.: Fr.) Schroet.1. Семейство Coniophoraceae
  353. Coniophora puteana (Schum.: Fr.) Karst.
  354. Serpula lacrymans (Wulf.: Fr.) Bond.1. Семейство Corticiaceae
  355. Aleurodiscus disciformis (DC) Pat.
  356. Chondrostereum purpureum (Pers.: Fr.) Pouz.16. Corticium lacteum Fr.17. Corticium roseum Fr.1. Семейство Fistulinaceae
  357. Fistulina hepatica (Schaeff.) Fr.1. Семейство Ganodermataceae170
  358. Ganoderma applanatum (Pers.) Pat.
  359. Ganoderma lucidum (Fr.) Karst.
  360. Ganoderma resinaceum (Bourd.) Pat.1. Семейство Hericiaceae
  361. Creopolus cirrhatus (Pers.: Fr.) Karst.
  362. Hericium coralloides (Fr.) Pers.
  363. Hericium erinaceum (Fr.) Pers.1. Семейство Hydnaceae
  364. Hydnum repandum (L.: Fr.) S.F. Gray26. Hydnum rufescens Fr.
  365. Семейство Hymenochaetaceae
  366. Coltricia perennis (L.: Fr.) Murr.
  367. Hymenochaete rubiginosa (Schroet.) Lev.
  368. Inonotus obliquus (Pers.: Fr.) Pil.
  369. Phellinus igniarius (L.: Fr.) Quel.
  370. Phellinus pini (Thore.: Fr.) A. Ames
  371. Phellinus robustus (Karst.) Bourd. et Galz.
  372. Phellinus tremulae (Bond.) Bond. Et Boriss.1. Семейство Laetiporaceae
  373. Laetiporus sulphureus (Bull.: Fr.) Murr.1. Семейство Meruliaceae
  374. Merulius serpens (Tode) Fr.
  375. Merulius tremellosus Schrad.: Fr.
  376. Phlebia aurantiaca (Sow.) Karst.1. Семейство Polyporaceae
  377. Polyporus alveolarius (DC) Bond. et Sing.
  378. Polyporus brumalis (Pers.: Fr.) Fr.40. Polyporus elegans Fr.
  379. Polyporus squamosus (Huds.: Fr.) Fr.1. Семейство Poriaceae171
  380. Bjerkandera adusta (Willd.: Fr.) Karst.
  381. Climacocystis borealis (Fr.) Kotl. et Pouz.
  382. Coriolus hirsutus (Wulf.: Fr.) Quel.
  383. Coriolus pubescens (Schum.: Fr.) Quel.
  384. Coriolus versicolor (L.: Fr.) Quel.
  385. Coriolus zonatus (Nees.: Fr.) Quel.
  386. Daedalea quercina (L.: Fr.) Fr.
  387. Daedaleopsis confragosa (Bolt.: Fr.) Schroet.
  388. Datronia mollis (Sommerf.: Fr.) Donk.
  389. Fomes fomentarius (L.: Fr.) Fr.
  390. Fomitopsis pinicola (Schwartz.: Fr.) Karst.
  391. Funalia gallica (Fr.) Bond, et Sing.
  392. Gloeophyllum sepiarium (Fr.) Karst.
  393. Gloeoporus amorphus (Fr.) Clem, et Shear.
  394. Heterobasidion annosum (Fr.) Bref.
  395. Hirschioporus fuscoviolaceus (Ehrenb.: Fr.) Donk.
  396. Irpex lacteus (Fr.: Fr.) Fr.
  397. Lenzites betulina (Fr.) Fr.
  398. Lenzites warnieri Dur. et Mont. ap. Mont.
  399. Phaeolus schweinitzii (Fr.) Pat.
  400. Piptoporus betulinus (Bull.: Fr.) Karst.
  401. Pycnoporus cinnabarinus (Jacq.: Fr.) Karst.
  402. Tyromyces caesius (Schrad.: Fr.) Murr.
  403. Tyromyces lacteus (Fr.) Murr.1. Семейство Ramariaceae
  404. Ramaria botrytis (Fr.) Rick.67. Ramaria flava (Fr.) Quel.
  405. Ramaria formosa (Pers.: Fr.) Quel.
  406. Ramariopsis kunzei (Fr.) Donk.
  407. Семейство Schizophyllaceae1. l70. Schizophyllum commune Fr.1. Семейство Scutigeraceae
  408. Grifola frondosa (Fr.) S.F. Gray
  409. Grifola umbellata (Pers.: Fr.) Pil.
  410. Scutiger confluens (Fr.) Bond, et Sing.
  411. Scutiger ovinus (Fr.) Murr.1. Семейство Sparassidaceae
  412. Sparassis crispa (Fr.) Fr.1. Семейство Stereaceae
  413. Stereum fasciatum (Schw.) Fr.77. Stereum gausapatum Fr.
  414. Stereum hirsutum (Willd.: Fr.) S.F. Gray79. Stereum pini Fr.1. Семейство Thelephoraceae
  415. Hydnellum ferrugineum (Fr.) Karst.
  416. Radulum pallida Berk, et Curt.
  417. Sarcodon imbricatus (Fr.) Karst.
  418. Thelephora terrestris Ehrenb.1. Порядок Agaricales1. Семейство Agaricaceae
  419. Agaricus arvensis Schaeff.
  420. Agaricus augustus (Fr.) Fr.
  421. Agaricus bisporus (Lange) Imbach
  422. Agaricus campestris L.: Fr.88. Agaricus comptulus Fr.
  423. Agaricus macrosporus (Moell.) Moell.
  424. Agaricus meleagris Schaeff.
  425. Agaricus silvaticus Schaeff.: Seer.
  426. Agaricus xanthodermus Genev.1731. Семейство Amanitaceae
  427. Amanita aspera (Fr.) Hook.
  428. Amanita citrina (Schaeff.) Pers.
  429. Amanita gemmata (Fr.) Gill.
  430. Amanita muscaria (L.: Fr.) Hook.97. Amanita nitida Fr.
  431. Amanita pantherina (DC.: Fr.) Quel.
  432. Amanita phalloides (Vail.: Fr.) Seer.
  433. Amanita porphyria (Alb. et Schw.: Fr.) Mlady
  434. Amanita rubescens (Pers.: Fr.) S.F. Gray
  435. Amanita spissa (Fr.) Kumm.
  436. Amanita virosa (Fr.) Bert.104. Amanitopsis alba Gill.
  437. Amanitopsis crocea (Quel.) Sing.
  438. Amanitopsis fulva (Schaeff.) Pers.
  439. Amanitopsis inaurata (Seer.) Boud.
  440. Amanitopsis vaginata Roze.1. Семейство Bolbitiaceae
  441. Agrocybe dura (Bolt.: Fr.) Sing.
  442. Bolbitius boltonii (Pers.) Fr.
  443. Conocybe lactea (Lge.) Metrod.
  444. Conocybe tenera (Schaeff.: Fr.) Kumm.1. Семейство Coprinaceae
  445. Coprinus atramentarius (Bull.: Fr.) Fr.
  446. Coprinus cinereus (Fr.) S.F. Gray115. Coprinus comatus Pers.
  447. Coprinus congregatus (Bull.: Fr.) Fr.
  448. Coprinus disseminatus (Pers.: Fr.) Fr.
  449. Coprinus domesticus (Fr.) S.F. Gray
  450. Coprinus ephemerus (Bull.: Fr.) Fr.174
  451. Coprinus micaceus (Bull.: Fr.) Fr.
  452. Coprinus niveus (Pers.: Fr.) Fr.122. Coprinus picaceus Pers.
  453. Coprinus plicatilis (Curt.: Fr.) Fr.
  454. Coprinus stercorarius (Bull.: Fr.) Fr.125. Coprinus sterquilinus Fr.
  455. Panaeolina foenisecii (Pers.: Fr.) Maire
  456. Psathyrella candolleana (Fr.: Fr.) Maire
  457. Psathyrella caudata (Fr.) Quel.
  458. Psathyrella gracilis (Fr.) Quel.1. Семейство Cortinariaceae
  459. Cortinarius acutus (Pers.: Fr.) Fr.
  460. Cortinarius anomalus (Fr.: Fr.) Fr.
  461. Cortinarius armillatus (Fr.: Fr.) Fr.
  462. Cortinarius brunneus (Pers.: Fr.) Fr.
  463. Cortinarius castaneus (Bull.: Fr.) Fr.
  464. Cortinarius cinnamomeus (L.: Fr.) Fr.
  465. Cortinarius coerulescens (Schaeff.: Fr.) Fr.
  466. Cortinarius collinitus (Sow.: Fr.) Fr.
  467. Cortinarius decipiens (Pers.: Fr.) Fr.
  468. Cortinarius fulgens (Alb. et Schw.: Fr.) Fr.
  469. Cortinarius fulvescens Fr.
  470. Cortinarius mucosus (Bull.: Fr.) Kickx
  471. Cortinarius obtusus (Fr.) Fr.143. Cortinarius orellanus Fr.
  472. Cortinarius orichalceus (Fr.) Blyt.
  473. Cortinarius pholideus (Fr.: Fr.) Fr.146. Cortinarius praestans Fr.
  474. Cortinarius purpurascens (Fr.) Fr.
  475. Cortinarius rufoolivaceus (Pers.: Fr.) Fr.175
  476. Cortinarius sanguineus (Wulf.: Fr.) Fr.
  477. Cortinarius saturninus (Fr.) Fr.
  478. Cortinarius speciosissimus Kuehn. et Romagn.152. Cortinarius talus Fr.
  479. Cortinarius traganus (Fr.: Fr.) Fr.
  480. Cortinarius triumphans Fr.
  481. Cortinarius trivialis Lange156. Cortinarius uraceus Fr.
  482. Cortinarius violaceus (L.: Fr.) S.F. Gray
  483. Galerina cedretorum (Maire) Sing.
  484. Galerina marginata (Batsch.) Kuehn.
  485. Galerina sphagnorum (Fr.) Kuehn.
  486. Gymnopilus hybridus (Sow.: Fr.) Maire
  487. Gymnopilus sapineus (Fr.: Fr.) Maire
  488. Gymnopilus spectabilis (Weinm.: Fr.) A.H. Smith
  489. Hebeloma crustuliniforme (Bull.) Quel.
  490. Hebeloma sacchariolens (Fr.) Gill.
  491. Inocybe assimilata (Britz.) Sacc.
  492. Inocybe bongardii (Weinm.) Quel.168. Inocybe brunnea Quel.169. Inocybe calospora Quel.
  493. Inocybe cincinnata (Fr.) Quel.171. Inocybe cookei Bres.
  494. Inocybe fastigiata (Schaeff.) Quel.
  495. Inocybe geophylla (Sow.: Fr.) Kumm. var. geophylla Gill
  496. Inocybe geophylla (Sow.: Fr.) Kumm. var. lilacina Gill.
  497. Inocybe lacera (Fr.: Fr.) Kumm.
  498. Inocybe patouillardii Bres.
  499. Leucocortinarius bulbiger (Alb. et Schw.: Fr.) Sing.
  500. Naucoria centuncula (Fr.) Kumm.176
  501. Rozites caperata (Pers.: Fr.) Karst.1. Семейство Crepidotaceae
  502. Crepidotus mollis (Schaeff.: Fr.) Staude
  503. Dochmiopus pubescens (Bres.) Konr. et Maubl.
  504. Tubaria furfuracea (Pers.: Fr.) Gill.1. Семейство Entolomataceae
  505. Clitopilus prunulus (Scop.: Fr.) Kumm.
  506. Entoloma clypeatum (L.: Fr.) Kumm.
  507. Entoloma nidorosum (Fr.) Quell.
  508. Entoloma pleopodium (DC: Fr.) Noordel.
  509. Entoloma sericeum (Bull.) Quel.
  510. Entoloma sinuatum (Fr.) Kumm.189. Entoloma vernum Lund.1. Семейство Hygrophoraceae
  511. Cuphophyllus virgineus (Wulf.: Fr.) Kovalenko
  512. Gliophorus psittacinus (Schaeff.: Fr.) Herink
  513. Hygrocybe conica (Scop.: Fr.) Kumm.
  514. Hygrophorus eburneus (Bull.: Fr.) Fr.
  515. Hygrophorus hypothejus (Fr.: Fr.) Fr.
  516. Hygrophorus marzuolus (Fr.) Bres.
  517. Hygrophorus olivaceoalbus (Fr.: Fr.) Fr.197. Hygrophorus penarius Fr.
  518. Hygrophorus persoonii Arnolds
  519. Pseudohygrocybe miniata (Fr.) Kovalenko1. Семейство Lepiotaceae
  520. Cystoderma amianthinum (Scop.) Konr. et Maubl.
  521. Cystoderma granulosum (Batsch.: Fr.) Kuehn.
  522. Lepiota acutesquamosa (Weinm.) Gill.
  523. Lepiota brunneoincarnata Chod. et Mart.
  524. Lepiota clypeolaria (Bull.: Fr.) Kumm.1.l
  525. Lepiota cristata (Bolt.: Fr.) Kumm.
  526. Lepiota hispida (Lasch.) Fr.
  527. Leucoagaricus holosericeus (Fr.) Mos.
  528. Macrolepiota excoriata (Schaeff.: Fr.) Wasser
  529. Macrolepiota mastoidea (Fr.) Sing.
  530. Macrolepiota procera (Scop.: Fr.) Sing.
  531. Macrolepiota rhacodes (Vitt.) Sing.1. Семейство Pleurotaceae
  532. Acanthocystis serotinus (Schrad.: Fr.) Konr. et Maubl.
  533. Lentinellus cochleatus (Pers.: Fr.) Karst.
  534. Lentinellus vulpinus (Sow.: Fr.) Konr. et Maubl.
  535. Lentinus lepideus (Fr.: Fr.) Fr.
  536. Lentinus tigrinus (Bull.: Fr.) Fr.
  537. Panellus stypticus (Fr.) Karst.
  538. Panus conchatus (Bull.: Fr.) Fr.
  539. Pleurotus cornucopiae (Pers.) Roll.
  540. Pleurotus eryngii (DC: Fr.) Quel.
  541. Pleurotus ostreatus (Jacq.: Fr.) Quel.
  542. Pleurotus pulmonarius (Fr.) Quel.
  543. Pleurotus salignus (Pers.: Fr.) Kumm.1. Семейство Pluteaceae
  544. Pluteus atricapillus (Seer.) Sing.
  545. Pluteus atromarginatus (Konr.) Kuehn.
  546. Pluteus pellitus (Pers.: Fr.) Kumm.1. Семейство Strophariaceae
  547. Hypholoma capnoides (Fr.: Fr.) Kumm.
  548. Hypholoma fasciculare (Huds.: Fr.) Kumm.
  549. Hypholoma sublateritium (Fr.) Quel.
  550. Hypholoma udum (Pers.: Fr.) Kuehn.
  551. Kuehneromyces mutabilis (Scop.: Fr.) Sing.178
  552. Pholiota aurivella (Batsch.: Fr.) Kumm.
  553. Pholiota destruens (Brand.: Fr.) Gill.
  554. Pholiota spumosa (Fr.) Sing.
  555. Pholiota squarrosa (Weig.: Fr.) Kumm.
  556. Stropharia aeruginosa (Curt.: Fr.) Quel.
  557. Stropharia albonitens (Fr.) Karst.
  558. Stropharia coronilla (Bull.: Fr.) Quel.
  559. Stropharia semiglobata (Batsch.: Fr.) Quel.
  560. Семейство Tricholomataceae
  561. Armillaria mellea (Vahl.: Fr.) Kumm.
  562. Clitocybe brumalis (Fr.) Quel.
  563. Clitocybe candicans (Pers.: Fr.) Kumm.
  564. Clitocybe catinus (Fr.) Quel.
  565. Clitocybe cerussata (Fr.: Fr.) Kumm.
  566. Clitocybe clavipes (Pers.: Fr.) Kumm.246. Clitocybe curtipes Fr.247. Clitocybe cyanophaea Fr.
  567. Clitocybe dealbata (Sow.: Fr.) Gill.
  568. Clitocybe expallens (Fr.) Kumm.
  569. Clitocybe geotropa (Fr.) Quel.
  570. Clitocybe gibba (Pers.: Fr.) Kumm.
  571. Clitocybe metachroa (Fr.) Kumm.
  572. Clitocybe odora (Bull.: Fr.) Kumm.
  573. Clitocybe opaca (With.) Fr.255. Clitocybe orbiformis Fr.256. Clitocybe parilis Fr.
  574. Clitocybe phyllophila (Pers.: Fr.) Kumm.
  575. Clitocybe rivulosa (Pers.: Fr.) Kumm.
  576. Clitocybe subalutacea (Fr.) Kumm.
  577. Clitocybe tomata (Fr.) Kumm.179
  578. Clitocybe umbilicata (Schaeff.: Fr.) Sing.262. Clitocybe vernicosa Fr.
  579. Collybia acervata (Fr.) Kumm.
  580. Collybia asema (Fr.) Gill.
  581. Collybia butyracea (Bull.: Fr.) Quel.
  582. Collybia confluens (Pers.: Fr.) Kumm.
  583. Collybia cookei (Bres.) J.D. Arnold
  584. Collybia dryophila (Bull.: Fr.) Quel.
  585. Collybia fusipes (Bull.: Fr.) Quel.
  586. Collybia maculata (Alb. et Schw.: Fr.) Quel.
  587. Collybia peronata (Bolt.: Fr.) Kumm.
  588. Flammulina velutipes (Curt.: Fr.) Sing.
  589. Lacearia amethystina (Hook) Murr.
  590. Lacearia laccata (Scop.: Fr.) Berk et Br.
  591. Lepista gilva (Pers.: Fr.) Pat.
  592. Lepista inversa (Scop.: Fr.) Pat.
  593. Lepista nebularis (Batsch.: Fr.) Harmaja
  594. Lepista nuda (Bull.: Fr.) Cooke
  595. Lepista saeva (Fr.) P.D. Orton
  596. Lepista sordida (Schum.: Fr.) Sing.
  597. Leucopaxillus amaras (Fr.) Kuehn.
  598. Lyophyllum chrysenteron (Fr.) Kuehn. et Rom
  599. Lyophyllum connatum (Schum.: Fr.) Sing.
  600. Lyophyllum decastes (Fr.: Fr.) Sing.
  601. Lyophyllum fumosum (Pers.: Fr.) P.D. Orton
  602. Lyophyllum gambosum (Fr.) Sing.
  603. Marasmiellus ramealis (Bull.: Fr.) Sing.
  604. Marasmius alliaceus (Fr.) Fr.
  605. Marasmius androsaceus (L.: Fr.) Fr.
  606. Marasmius collinus (Fr.) Sing.180
  607. Marasmius epiphyllus (Pers.: Fr.) Fr.
  608. Marasmius graminum (Libert.) Fr.
  609. Marasmius oreades (Bolt.: Fr.) Fr.
  610. Marasmius rotula (Scop.: Fr.) Fr.
  611. Marasmius saccharinus (Batsch.) Fr.
  612. Marasmius scorodonius (Fr.: Fr.) Fr.
  613. Marasmius undatus (Berk.) Fr.
  614. Megacollybia platyphylla (Pers.: Fr.) Kotl. et Pouz
  615. Melanoleuca grammopodia (Fr.) Pat.
  616. Melanoleuca melaleuca (Pers.: Fr.) Maire
  617. Mycena acicula (Schaeff.: Fr.) Kumm.
  618. Mycena alcalina (Fr.) Kumm.
  619. Mycena chlorantha (Fr.: Fr.) Kumm.304. Mycena cinerella Karst.
  620. Mycena corticola (Fr.) S.F. Gray
  621. Mycena crocata (Fr.) Kumm.
  622. Mycena elegans (Pers.) Fr.
  623. Mycena epipterygia (Scop.: Fr.) S.F. Gray
  624. Mycena fagetorum (Fr.) Gill.
  625. Mycena filipes (Bull.: Fr.) Fr.
  626. Mycena flavoalba (Fr.) Quel.
  627. Mycena galericulata (Scop.: Fr.) S.F. Gray
  628. Mycena hiemalis (Fr.) Quel.
  629. Mycena inclinata (Fr.) Quel.
  630. Mycena plicata (Schaeff.) Quel.
  631. Mycena polygramma (Bull.: Fr.) S.F. Gray
  632. Mycena prolifera (Sow.) Fr.
  633. Mycena pura (Pers.: Fr.) Kumm.
  634. Mycena rosella (Fr.) Kumm.
  635. Mycena stylobates (Pers.: Fr.) Kumm.181 321. Mycena tintinnabulum Fr.
  636. Mycena vulgaris (Pers.: Fr.) Kumm.
  637. Mycena zephira (Fr.) Kumm.
  638. Myxomphalia maura (Fr.: Fr.) Hora
  639. Omphalina griseopallida (Desm.) Quel.
  640. Omphalina pyxidata (Bull.: Fr.) Quel.
  641. Omphalina umbellifera (L.: Fr.) Quel.
  642. Oudemansiella longipes (Bull.: St. Am.) Mos.
  643. Oudemansiella mucida (Schrad.: Fr.) Hoehn.
  644. Oudemansiella radicata (Relhan.: Fr.) Bours.
  645. Pseudoclitocybe cyathiformis (Bull.: Fr.) Sing.
  646. Rickenella fibula (Bull.: Fr.) Raith.
  647. Strobilurus esculentus (Wulf.: Fr.) Sing.
  648. Tricholoma albobrunneum (Pers.: Fr.) Kumm.
  649. Tricholoma album (Fr.) Kumm.
  650. Tricholoma flavovirens (Pers.: Fr.) Lundell.
  651. Tricholoma focale (Fr.) Rick.
  652. Tricholoma imbricatum (Fr.: Fr.) Kumm.
  653. Tricholoma pardinum (Fr.) Quel.
  654. Tricholoma pessundatum (Fr.) Quel.
  655. Tricholoma populinum Lange
  656. Tricholoma portentosum (Fr.: Fr.) Quel.
  657. Tricholoma saponaceum (Fr.) Kumm.
  658. Tricholoma sulphureum (Bull.: Fr.) Kumm.
  659. Tricholoma terreum (Schaeff.: Fr.) Kumm.
  660. Tricholoma virgatum (Fr.: Fr.) Kumm.
  661. Tricholomopsis rutilans (Schaeff.: Fr.) Sing.
  662. Xeromphalina campanella (Batsch.: Fr.) Kuehn. et Maire1. Семейство Volvariaceae
  663. Volvariella bombycina (Schaeff.: Fr.) Sing.1821. Порядок Boletales1. Семейство Boletaceae
  664. Boletus aestivalis Paul.: Fr.
  665. Boletus betulicolus (Vassilk.) Pil. et Derm.352. Boletus edulis Bull.: Fr.
  666. Boletus erythropus (Pers.: Fr.) Fr.354. Boletus impolitus Fr.
  667. Boletus luridus Schaeff.: Fr.
  668. Boletus pinophilus Pil. et Derm.
  669. Boletus rhodopurpureus Smotl.
  670. Chalciporus piperatus (Bull.: Fr.) Bat.
  671. Gyroporus castaneus (Bull.: Fr.) Quel.
  672. Gyroporus cyanescens (Bull.: Fr.) Quel.
  673. Leccinum aurantiacum (Bull.: St. Am.) S.F. Gray
  674. Leccinum duriusculum (Schulz. apud. Fr.) Sing.
  675. Leccinum oxydabile (Sing.) Sing.
  676. Leccinum scabrum (Bull.: Fr.) S.F. Gray
  677. Leccinum testaceoscabrum (Seer.) Sing.
  678. Phylloporus rhodoxanthus (Schw.) Bres.
  679. Suillus bovinus (L.: Fr.) O. Kuntze
  680. Suillus granulatus (L.: Fr.) O. Kuntze
  681. Suillus grevillei (Klotzsch.: Fr.) Sing.
  682. Suillus luteus (L.: Fr.) S.F. Gray
  683. Suillus variegatus (Swartz.: Fr.) O. Kuntze
  684. Tylopillus felleus (Bull.: Fr.) Karst.
  685. Xerocomus badius (Fr.) Kuehn. et Gilb.
  686. Xerocomus chrysenteron (Bull.: St. Am.) Quel.
  687. Xerocomus pulverulentus (Opat.) Gilb.
  688. Xerocomus rubellus (Krombh.) Quel.183
  689. Xerocomus subtomentosus (L.: Fr.) Quel.1. Семейство Gomphidiaceae
  690. Chroogomphus rutilus (Schaeff.: Fr.) O.K. Miller
  691. Gomphidius glutinosus (Schaeff.: Fr.) Fr.
  692. Gomphidius roseus (Fr.) Karst.1. Семейство Paxillaceae
  693. Hygrophoropsis aurantiaca (Wulf.: Fr.) Schroet.
  694. Paxillus atrotomentosus (Batsch.: Fr.) Fr.
  695. Paxillus involutus (Batsch.: Fr.) Fr.
  696. Paxillus panuoides (Fr.: Fr.) Fr.
  697. Семейство Strobilomycetaceae
  698. Strobilomyces floccopus (Vahl.: Fr.) Karst.
  699. Порядок Russulales Семейство Russulaceae
  700. Lactarius camphoratus (Bull.: Fr.) Fr.
  701. Lactarius controversus (Pers.: Fr.) Fr.
  702. Lactarius deliciosus (L.: Fr.) S.F. Gray
  703. Lactarius flexuosus (Pers.: Fr.) S.F. Gray
  704. Lactarius glyciosmus (Fr.: Fr.) Fr.
  705. Lactarius helvus (Fr.: Fr.) Fr.
  706. Lactarius hysginus (Fr.: Fr.) Fr.
  707. Lactarius insulsus (Fr.) Fr.394. Lactarius lignyotus Fr.
  708. Lactarius mitissimus (Fr.: Fr.) Fr.
  709. Lactarius necator (Bull.: Fr.) Karst.
  710. Lactarius piperatus (L.: Fr.) S.F. Gray
  711. Lactarius pubescens (Schrad.: Fr.) Bres.
  712. Lactarius pyrogalus (Bull.: Fr.) Fr.
  713. Lactarius quietus (Fr.) Fr.
  714. Lactarius resimus (Fr.: Fr.) Fr.184
  715. Lactarius rufus (Scop.: Fr.) Fr.
  716. Lactarius scrobiculatus (Scop.: Fr.) Fr.
  717. Lactarius spinosulsus Quel.
  718. Lactarius torminosus (Schaeff.: Fr.) S.F. Gray
  719. Lactarius trivialis (Fr.: Fr.) Fr.
  720. Lactarius uvidus (Fr.: Fr.) Fr.
  721. Lactarius vellereus (Fr.) Fr.
  722. Lactarius vietus (Fr.: Fr.) Fr.
  723. Lactarius volemus (Fr.) Fr.
  724. Russula adusta (Pers.: Fr.) Fr.
  725. Russula aeruginea Lindb.: Fr.
  726. Russula aurata (With.) Fr.414. Russula azurea Bres.415. Russula claroflava Grove
  727. Russula consobrina (Fr.: Fr.) Fr.
  728. Russula cyanoxantha (Schaeff.) Fr.
  729. Russula decolorans (Fr.: Fr.) Fr.419. Russula delica Fr.
  730. Russula emetica Schaeff.: Fr. var. emetica S.F. Gray
  731. Russula emetica Schaeff.: Fr. var. silvestris Sing.422. Russula farinipes Rom.
  732. Russula foetens (Pers.: Fr.) Fr.
  733. Russula fragilis (Pers.: Fr.) Fr.
  734. Russula grisea (Pers.: Seer.) Gill.
  735. Russula heterophylla (Fr.) Fr.427. Russula integra Fr.428. Russula lilacea Quel.
  736. Russula lutea (Huds.: Fr.) S.F. Gray430. Russula mustelina Fr.
  737. Russula nigricans (Bull.) Fr.185
  738. Russula olivascens Pers.: Seer.433. Russula paludosa Britz.434. Russula queletii Fr.
  739. Russula rosacea (Pers.: Fr.) S.F. Gray436. Russula rosea Quel.
  740. Russula roseipes (Seer.: Bres.) Sing.
  741. Russula rubra (Fr.) Krombh.439. Russula sardonia Fr.440. Russula vesca Fr.
  742. Russula virescens (Schaeff.) Fr.
  743. Russula xerampelina (Schaeff.) Fr.
  744. Группа порядков Gasteromycetiidae Порядок Hymenogastrales1. Семейство Rhizopogonaceae
  745. Rhizopogon luteolus Fr. et Nordh.1. Порядок Lycoperdales1. Семейство Geastraceae444. Geastrum campestre Morgan445. Geastrum fimbriatum Fr.
  746. Geastrum fornicatum (Huds.) Fr.
  747. Geastrum melanocephalum (Czern.) V.J. Stanek448. Geastrum nanum Pers.449. Geastrum pectinatum Pers.
  748. Geastrum quadrifidum Pers.
  749. Geastrum rufescens (Pers.) Fr.1. Семейство Lycoperdaceae452. Bovista nigrescens Pers.453. Bovista plumbea Pers.186
  750. Calvatia Candida (Rostk.) Hollos.
  751. Calvatia excipuliformis (Pers.) Perdeck.
  752. Calvatia fragilis (Vitt.) Morgan
  753. Calvatia utriformis (Pers.) Jaap.
  754. Langermannia gigantea (Batsch.: Pers.) Rostk.
  755. Lycoperdon echinatum Pers.460. Lycoperdon muscorum Morg.461. Lycoperdon perlatum Pers.
  756. Lycoperdon pussilum Schum.: Pers.
  757. Lycoperdon pyriforme Schaeff.: Pers.
  758. Lycoperdon spadiceum Pers.465. Lycoperdon umbrinum Pers.
  759. Vascellum depressum (Boss.) Smarda1. Семейство Mycenastraceae
  760. Mycenastrum corium (Guers.) Desv.1. Порядок Nidulariales1. Семейство Nidulariaceae
  761. Crucibulum laeve (Bull.: DC) Kambly
  762. Cyatus olla (Batsch.) Pers.
  763. Cyatus striatus (Wild.) Pers.1. Семейство Sphaerobolaceae
  764. Sphaerobolus stellatus Tode.: Pers.1. Порядок Phallales1. Семейство Phallaceae
  765. Mutinus caninus (Huds.: Pers.) Fr.473. Phallus impudicus Pers.1. Порядок Podaxales187
  766. Семейство Secotiaceae 474. Endoptychum agaricoides Czern.1. Порядок Sclerodermatales
  767. Семейство Sclerodermataceae Scleroderma citrinum Pers. Scleroderma verrucosum Pers.1. Порядок Tulostomatales1. Семейство Tulostomataceae
  768. Battarea phalloides (Dicks.) Pers.478. Tulostoma brumale Pers.475.476.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?