Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка методов оценки устойчивости положения магистральных газопроводов против всплытия на заболоченных территориях

Диссертация: Разработка методов оценки устойчивости положения магистральных газопроводов против всплытия на заболоченных территориях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для балластировки и закрепления газопроводов должны применяться способы и конструкции, допущенные к применению в соответствии с ВСН 391.9−003−98 «Конструкции и способы балластировки и закрепления подземных газопроводов». Выбор конструкции (грунтозаполняемые контейнерные и железобетонные утяжелители, анкерные устройства, минеральный грунт), а также методы закрепления газопровода производятся… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ методов расчета технологических параметров балластировки газопроводов в обводненной местности
    • 1. 1. Основные принципы нормирования условий устойчивого положения участка трубопровода против всплытия
    • 1. 2. Анализ результатов расчетов параметров балластировки трубопроводов при реализации различных методик
    • 1. 3. Цель и основные задачи исследований
  • Глава 2. Разработка метода расчета устойчивого положения трубопровода в обводненной местности
    • 2. 1. Математическое моделирование полубесконечного участка трубопровода в упругом грунте
    • 2. 2. Математическое моделирование трубопровода на участке обводнения
    • 2. 3. Анализ результатов расчетов устойчивого положения участка газопровода против всплытия
    • 2. 4. Выводы по главе 2
  • Глава 3. Разработка методики проектирования закрепления подземных газопроводов на обводненных участках при заданной вероятности безотказной работы
    • 3. 1. Описание исходных экспериментальных данных с помощью функций распределения случайных параметров
    • 3. 2. Расчет параметров балластировки трубопровода с учетом функций распределения случайных характеристик диаграмм работы анкеров
    • 3. 3. Прогнозирование надежности балластировки обводненного
    • 3. 3. Прогнозирование надежности балластировки обводненного участка трубопровода
    • 3. 4. Выводы по главе 3
  • Глава 4. Исследование нормативных требований к технологическим параметрам балластировки газопроводов в обводненной местности статистическими методами
    • 4. 1. Особенности контроля и анализа балластировки газопроводов при последовательном поступлении технологических и статистических данных
    • 4. 2. Обработка результатов наблюдений за всплытием участков газопроводов с применением байесовского метода
    • 4. 3. Алгоритм расчета шага установки анкерных устройств для обеспечения устойчивости трубопровода против всплытия
    • 4. 4. Выводы по главе 4

Разработка методов оценки устойчивости положения магистральных газопроводов против всплытия на заболоченных территориях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В условиях рыночной экономики при реализации научных исследований особое значение приобретает повышение уровня хозяйствования, ускорение научно-технического прогресса, более полное использование производственного потенциала, всех материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Учитывая возрастающие объемы капитального ремонта магистральных газопроводов, следует обратить внимание на улучшение организации строительных работ, концентрацию сил и средств на пусковых объектах, обеспечение быстрейшего ввода в действие производственных мощностей.

Основными задачами строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности являются ускорение темпов, ликвидация сезонности и повышение качества трубопроводного строительства. Комплексное решение этих проблем может быть выполнено на основе системного анализа и зависит, прежде всего, от принятия оптимальных проектных решений, применения новых материалов и конструкций, повышения уровня механизации, разработки и внедрения более совершенной технологии производства работ, а также прогрессивных форм организации строительства и капитального ремонта газопроводных систем.

Круглогодичное строительство газопроводов в обводненной и заболоченной местности требует дифференцированного подхода к принимаемым техническим и технологическим решениям в зависимости от природно-климатических характеристик региона, а также анализа существующих методов оценки пересекаемых газопроводами болот, исходя из возможности в дальнейшем прогнозирования основных конструктивных и технологических схем. Особое место в решении задач ускоренного строительства газопроводов на обводненных и заболоченных территориях занимают вопросы обеспечения устойчивости газопроводов.

В зависимости от конкретных условий строительства газопровода на отдельных участках трассы, строительного сезона, характеристик грунтов, уровня грунтовых вод и схем прокладки применяются следующие конструкции и способы балластировки и закрепления газопроводов: при укладке газопроводов с бермы траншеи, на переходах через глубокие болота (с мощностью торфа более глубины траншеи) — железобетонные утяжелители охватывающего типа, а на переходах через болота с мощностью торфа не превышающей глубины траншеи, на заболоченных и обводненных территориях, включая участки перспективного обводнения — железобетонные утяжелители различных конструкций, анкерные устройства, заполняемые грунтом полимерконтейнеры, а также грунты засыпки, в том числе с использованием полотнищ из нетканого синтетического материала.

Для балластировки и закрепления газопроводов должны применяться способы и конструкции, допущенные к применению в соответствии с ВСН 391.9−003−98 «Конструкции и способы балластировки и закрепления подземных газопроводов». Выбор конструкции (грунтозаполняемые контейнерные и железобетонные утяжелители, анкерные устройства, минеральный грунт), а также методы закрепления газопровода производятся проектной организацией, исходя из конкретных условий строительства, материалов инженерных изысканий и расчетных нагрузок, действующих на устройство на основе результатов технико-экономического сравнения возможных вариантов балластировки или закрепления, обеспечивающих устойчивость положения газопровода и его сохранность.

Комплексные исследования и разработка рациональных методов балластировки и закрепления газопроводов на проектных отметках, позволяющих осуществлять круглогодичное строительство газопроводов в сложных условиях, обеспечат существенное повышение производительности труда и эффективности работы строительно-монтажных подразделений, своевременный ввод объектов в эксплуатацию, повысят надежность работы газопроводных систем. Работа выполнялась в рамках комплексной отраслевой научно-технической программы.

Повышение технологической безопасности и устойчивости функционирования объектов ОАО «Газпром» «, что делает ее актуальной и своевременной.

Научная новизна. Разработаны методы прогнозирования устойчивости положения магистрального газопровода на обводненных и заболоченных территориях с учетом его напряженно-деформированного состояния и вероятностно-статистическим описанием характеристик несущей способности балластирующих устройств.

Выполнено аналитическое описание режима работы анкера в виде непрерывной двухпараметрической кривой, что позволило разработать модель устойчивости участка магистрального газопровода в обводненной местности при действии выталкивающей нагрузки.

Показано, что существенное влияние на критические значения поперечных нагрузок оказывает не только общая удерживающая способность всех анкеров, но и их возможное различие в несущей способности. Предложена методика оценки влияния шага установки анкеров на эксплуатационную надежность участка газопровода в обводненной местности.

Разработан алгоритм пакета прикладных программ для исследования технологических параметров установки анкеров на устойчивость участка газопровода против всплытия с использованием в алгоритме байесовской методологии.

Практическая ценность научных исследований и реализация работы в промышленности. Результаты исследований включены в следующие отраслевые нормативно-технические разработки:

— методика расчета физико-механических характеристик грунта с помощью функций распределения (Москва: Трест «Центргазпромстрой», 2000);

— рекомендации по расчету технологических параметров установки балластирующих устройств для обеспечения устойчивости газопровода против 7 всплытия с использованием двухпараметрического описания диаграммы работы анкера (Москва: ООО «Мострансгаз», 2001).

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на: на 4-ой научно-технической конференции, посвященной 300-летию Инженерного образования в России «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (25−26 января 2001 г., Москва, РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина) — техническом совещании по вопросам эксплуатации и ремонта газопроводов ООО «Мострансгаз», (апрель 2001 г.) — международной конференции «Новые технологии для очистки нефтезагрязненных вод, почв, переработки и утилизации нефтешламов» (г. Москва, 10−11 декабря 2001 г.) — межкафедральном научном семинаре факультета «Проектирование, сооружение и эксплуатация систем трубопроводного транспорта» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина (июнь 2002 г.).

Основные выводы.

1. Анализ нормативных методов назначения технологических параметров балластировки магистральных газопроводов на обводненных и заболоченных территориях позволил установить, что различные коэффициенты надежности, которые вводятся в нормативные расчеты шага установки анкерных устройств не всегда отражают истинный уровень надежности закрепления газопровода на проектных отметках. Это может служить основанием для применения вероятностных методов описания диаграммы работы анкерных устройств и физико-механических характеристик грунта.

2. Разработан алгоритм получения расчетных значений физико-механических характеристик грунта с помощью функций распределения случайных величин несущей способности и податливости винтовых анкеров, имеющих распределение Вейбулла с соответствующими параметрами. Путем использования экспериментальных данных получены функциональные двухпараметрические зависимости для определения несущей способности анкера с учетом возможности реализации различных значений параметров.

3. Математическая модель устойчивости подземного газопровода на обводненных и заболоченных территориях в своей основной части состоит из детерминированной модели расчета устойчивости газопровода под действием заданных сил с учетом различных диаграмм состояния балластирующих устройств. При этом, реализована модель из конечного элемента на обводненном участке газопровода и двух примыкающих полубесконечных элементов, находящихся в упругой среде. Предложенные алгоритмы расчета основаны на использовании метода спуска, который позволяет с достаточной степенью эффективности находить решение системы нелинейных алгебраических уравнений. Результаты расчетов показали, что существенное влияние на критические значения поперечных нагрузок влияет возможное различие в моделировании закрепления обводненного участка газопровода по концам. Установлено, что по сравнению с моделью жестко закрепленного стержня, разработанная модель реализует меньший запас устойчивости газопровода по отношению к всплытию.

4. Предложено вводить единый показатель обеспеченности всех нормируемых случайных факторов, что позволяет выразить параметр надежности в виде функции одного переменного — общей обеспеченности. Такой подход предоставляет возможность выбора шага установки анкерных устройств в зависимости от длины участка обводнения и заданного показателя надежности.

5. Разработана методика и алгоритм объединения априорной информации со статистическими данными по методу Байеса, полученными путем непосредственных наблюдений за обводненными участками газопроводов. Это позволяет уточнять вероятность невсплытия газопровода, полученную из расчетов по теоретической модели, и вычислять уточненные значения величин шага установки анкерных устройств на обводненных участках магистральных газопроводов. Разработанные алгоритмы многовариантных расчетов создают методологическую базу обоснования и выбора основных требований к технологическим параметрам, реализующим необходимую несущую способность системы анкеров при обеспечении устойчивости газопровода против всплытия.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.В., Розенбаум А. П. Прогнозирование состояния технических систем. — М.: Наука, 1990. — 126 с.
  2. P.A., Березина И. В., Телегин Л. Г., Яковлев Е. И. Сооружение и ремонт газонефтепроводов, газохранилищ и нефтебаз. М.: Недра, 1987. — 271 с.
  3. Е.А., Габелая Р. Д., Салюков В. В. и др. Эффективные методы ремонта магистральных трубопроводов. М.: ИРЦ Газпром, 2001. — 108 с.
  4. H.H. Строительная механика в примерах и задачах. Статически неопределимые системы. М.: АСВ, ч. 2, 2000. — 464 с.
  5. С.А. Статистическое исследование зависимостей. М.: Металлургия, 1968. — 227 с.
  6. А.Б., Камерштейн А. Г. Расчет магистральных трубопроводов на прочность и устойчивость. Справочное пособие. М.: Недра, 1982. — 341 с.
  7. А.Б. Расчет магистральных и промысловых трубопроводов на прочность и устойчивость. М.: Недра, 1991. — 287 с.
  8. AyiycTH Г., Баратня А., Кашмати Ф. Вероятностные методы в строительном проектировании. М.: Стройиздат, 1988. — 584 с.
  9. Ф. Франкен П. Надежность и техническое обслуживание. Математический подход. М.: Радио и связь, 1988. — 392 с.
  10. В.Л., Ращепкин К. Е., Телегин Л. Г. и др. Капитальный ремонт магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1978. — 346 с.
  11. Л.В. Особенности ремонта трубопроводов, проложенных в водонасыщенных грунтах и болотах. Транспорт и подземное хранение газа. -М.: ИРЦ Газпром, 2000, № 5, с.30−33.
  12. Л.В. Определение продольно-поперечных перемещений трубопровода, проложенного на водонасыщенных грунтах или болотах. -Транспорт и подземное хранение газа. М.: ИРЦ Газпром, 2001, № 3, с. 11−16.
  13. В.В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1982. — 351 с.
  14. П.П., Березин В. Л. Сооружение магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1987. — 471 с.
  15. П.П. Механика грунтов в трубопроводном строительстве.- М.: Недра, 1986. 224 с.
  16. П.П., Печинкин А. В. Теория вероятностей. Математическая статистика. М.: Гардарика, 1998.- 328 с.
  17. Н.П. Балластировка и закрепление трубопроводов. М.: Недра, 1984. — 166 с.
  18. ВСН 39−1.9−003−98. Конструкции и способы балластировки и закрепления подземных газопроводов. М.: ИРЦ Газпром, 1998. — 53 с.
  19. ГОСТ 20 522–96. Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний. М.: Минстрой РФ, 1996. — 26 с.
  20. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Статистика, 1973. — 392 с.
  21. Л.А., Рудометкин В. В. Анализ моделей грунта для расчета подземных трубопроводов на болотах. -М.: НефтегазстройИР, 1991. 41 с.
  22. А. Байесовские методы в эконометрии. М.: Статистика, 1980.- 438 с.
  23. В. И., Ким Б.И., Яковлев Е. И. и др. Прогнозирование показателей надежности и периодичности обслуживания магистральных нефте-и продуктопроводов. Сер. Транспорт и хранение нефти. — М.: ВНИИОЭНГ, 1988, вып.7−50 с.
  24. О.М., Харионов В. И. Надежность магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1978. — 166 с.
  25. О.М. Надежность строительных конструкций магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1985. — 231 с.
  26. С.Г., Поляков В. А. Расчет напряженно-деформированного состояния ремонтируемого трубопровода методом конечных элементов. -Транспорт и подземное хранение газа. М.: ИРЦ Газпром, 1999, № 2, с.6−12.
  27. С.Г. Анализ взаимодействия грунта и прилегающих участков ремонтируемого трубопровода при его подъеме. В кн.: Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. — М.: ЦОНиК ГАНГ, 1997, № 4, с.44−47.
  28. С.Г., Поляков В. А. Об оценке напряженно-деформированного состояния трубопровода при капитальном ремонте с учетом действия продольных сил. Транспорт и подземное хранение газа. — М.: ИРЦ Газпром, 1998, № 3, с. 10−18.
  29. С.Г., Поляков В. А. Расчет максимальных напряжений ремонтируемого трубопровода с учетом деформации прилегающих участков. -Транспорт и подземное хранение газа. М.: ИРЦ Газпром, 1998, № 6, с.25−30.
  30. Э. Справочник по обыкновенным дифференциальным уравнениям. М.: Наука, 1971. — 576 с.
  31. М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Мир, 1973.-384 с.
  32. Ким Б.И., Литвин И. Е. Задачник по механике грунтов в трубопроводном строительстве. М.: Недра, 1989. — 182 с.
  33. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1984. — 831 с.
  34. .А., Ушаков И. А. Справочник по расчету надежности аппаратуры радиоэлектроники и автоматики. М.: Советское радио, 1975. — 472 с.
  35. . Л., Тугунов П. И. Магистральный трубопроводный транспорт. М.: Наука, 1985. — 238 с.
  36. В.П. Балластировка газопроводов. Строительство трубопроводов, 1993, № 7, с.26−28.
  37. В.П. Физико-механические характеристики грунтов обратной засыпки трубопроводов. Строительство трубопроводов, 1995, № 1, с.26−28.
  38. В.П. Методика гидрогеологического прогноза при строительстве газопроводов. Строительство трубопроводов, 1994, № 8, с.4−9.
  39. В.П. Балластировка трубопроводов с использованием грунта засыпки и геосинтетических материалов. Автореферат кандидатской диссертации — Уфа: 1997. — 24 с.
  40. И.Н. Теоретическое обоснование результатов натурного обследования участков северных газопроводов в непроектном положении. В кн.: Надежность газопроводных конструкций. — М.: ВНИИГАЗ, 1990, с.147−155.
  41. И.Н. Экспериментальные исследования устойчивости линейной части эксплуатируемых газопроводов в условиях Западной Сибири. -В кн.: Магистральный транспорт природного газа. М.: ВНИИГАЗ, 1990, с.3−9.
  42. E.H. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1988. — 239 с.
  43. И.Н., Карагодова Е. А., Черникова Н. В. и др. Линейное и нелинейное программирование. Киев: Высшая школа, 1975. — 372 с.
  44. С.А. Аналитическое описание диаграммы работы анкера. В кн.: Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. — М.: ЦОНиК ГАНГ, 1996, № 2, с.61−66.
  45. С.А., Федоров Е. И. Описание характеристик грунта с использованием теории нечетких множеств. В кн.: Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. — М.: ЦОНиК ГАНГ, 1996, № 3, с.47−52.
  46. С.А. Метод дифференцирования по параметру в задачах продольной устойчивости участка газопровода. В кн.: Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. — М.: ЦОНиК ГАНГ, 1996, № 4, с.48−54.
  47. С.А. Уравнение равновесия для закрепленного анкерами участка трубопровода. В кн.: Магистральные и промысловые трубопроводы: проектирование, строительство, эксплуатация, ремонт. — М.: ЦОНиК ГАНГ, 1996, № 4, с.54−63.
  48. С.А., Короленок А. М., Колотилов Ю. В. и др. Особенности эффективного использования анкерных устройств при сооружении магистральных газопроводов. М.: Нефтяник, 1998. — 86 с.
  49. Я.Г., Губанова И. И. Устойчивость и колебания упругих систем. М.: Наука, 1987. — 352 с.
  50. В.А. Винтовые сваи и анкеры для опор. Киев: Будивельник, 1985.-96 с.
  51. Пособие по проектированию оснований зданий и сооружений к СНиП 2.02.01−83. М.: Стройиздат, 1986. — 415 с.
  52. Ю.В. и др. Математический энциклопедический словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1988. 847 с.
  53. К., Ушаков И. А. Оценка надежности систем с использованием графов. М.: Радио и связь, 1988. — 208 с.
  54. В.Д. Методы теории надежности в задачах нормирования расчетных параметров строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1986. -192 с.
  55. В.Д. Расчет и нормирование надежности строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1995. — 348 с.
  56. В.Д. Теория надежности в строительном проектировании. М.: Изд-во АСВ, 1998. — 304 с.
  57. В.И., Первушин В. Е. Практическое руководство по методам вычислений с приложением программ для персональных компьютеров. М.: Высшая школа, 1998. — 383 с.
  58. РД 51−4.2−003−97. Методические рекомендации по расчетам конструктивной надежности магистральных газопроводов. М.: ИРЦ Газпром, 1997. — 126 с.
  59. РД-51−158 623−10−85. Инструкция по возведению и расчету анкерных противопучинных свай конструкции ВНИИГАЗ-NKK для опор надземных трубопроводов в районах распространения вечной мерзлоты. М.: ВНИИГАЗ, 1995. — 35 с.
  60. А.Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат, 1978. -239 с.
  61. Р 542−84. Методика и программа расчета на ЭВМ закрепленных анкерами трубопроводов при податливости анкеров в грунте. М.: ВНИИСТ, 1985. — 43 с.
  62. В.В., Шлапак Л. С. Исследование технического состояния газопроводов при капитальном ремонте. Ремонт трубопроводов. — М.: ИРЦ Газпром, 1999, № 1−2, с.26−35.
  63. Ю.Н., Ушаков И. А. Надежность систем энергетики. -Новосибирск: Наука, 1989. 328 с.
  64. В.П. Байесовские методы статистического оценивания: Надежность технических объектов. М.: Наука, 1989. — 328 с.
  65. СНиП 2.01.07−85. Нагрузки и воздействия. Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. — 36 с.
  66. СНиП 3.02.01−87. Земляные сооружения, основания и фундаменты. Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1989. — 128 с.
  67. СНиП 2.05.06.-85. Магистральные трубопроводы. Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. 52 с.
  68. СНиП Ш-42−80. Магистральные трубопроводы. Правила производства и приемки работ. М.: Стройиздат, 1981. — 80 с.
  69. СНиП 2.02.03.-85. Свайные фундаменты. Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986. 48 с.
  70. СНиП 2.02.01.-83. Основания зданий и сооружений. Госстрой СССР. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985. 40 с.
  71. СП 107−34−96. Свод правил по сооружению магистральных газопроводов. Балластировка, обеспечение устойчивости положения газопроводов на проектных отметках. М.: ИРЦ Газпром, 1996. — с. 106−149.
  72. Е.Р., Сухарев М. Г., Карасевич А. М. Методы расчета надежности магистральных газопроводов. Новосибирск: Наука, 1989. — 125 с.
  73. М.Г. Надежность систем энергетики и их оборудования. Справочник. Надежность систем газо- и нефтеснабжения. М.: Недра, т. З, кн.1, 1994. — 414 с.
  74. СЭВ 384−87. Строительные конструкции и основания. Основные положения расчета. М.: Стройиздат, 1986. — 14 с.
  75. П.И. Нестационарные режимы перекачки нефтей и нефтепродуктов. М.: Недра, 1984. — 224 с.
  76. И.А. и др. Надежность технических систем. Справочник. М.: Радио и связь, 1985. — 608 с.
  77. Н.Х., Селиверстов В. Г., Салюков В. В. и др. Диагностика и выборочный ремонт основа эффективной эксплуатации трубопроводов. — М.: ИРЦ Газпром, 2000. — 73 с.
  78. В.В. Повышение прочности газопроводов в сложных условиях. JL: Недра, 1990. — 180 с.
  79. В.В. Надежность и ресурс конструкций газопроводов. -М.: Недра, 2000. 467 с.
  80. В.В., Рудометкин В. В. Димов JI.A. Повышение надежности трубопроводов в условиях болот. В кн.: Вопросы надежности газопроводных конструкций. — М.: ВНИИГАЗ, 1993, с.97−104.
  81. И.С., Свиридова Л. Т., Минаев В. И. и др. Ремонтно-восстановительные работы на магистральных нефтепроводах в слабых переувлажненных грунтах. М.: ВНИИОЭНГ, 1994. — 79 с.
  82. В.Д., Черняев К. В., Березин В. Л., Стеклов О. И., Васильев Г. Г. Системная надежность трубопроводного транспорта углеводородов. М.: Недра, 1997. — 517 с.114
  83. В.Д., Ясин Э. М., Галюк В. Х., Райхер И.И.
  84. Эксплуатационная надежность магистральных нефтепроводов. М.: Недра, 1992. — 264 с.
  85. В.Г., Березин В. Л., Телегин Л. Г. и др. Строительство магистральных трубопроводов. Справочник. М.: Недра, 1991. — 475 с.
  86. В.Д., Красулин И. Д., Ставровский Е. Р. и др. Нормирование надежности газопроводов. М.: ИНЭИ РАН, 1994. — 167 с.
  87. В.Б., Гинзбург Л. К., Гольдштейн В. М. и др. Справочник по механике и динамике грунтов. Киев: Бущвельник, 1987. — 232 с.
  88. Р. Нечеткие множества и теория возможностей. М.: Радио и связь, 1986. — 408 с.
  89. А.Я. Компьютерное моделирование вероятностных параметров напряжений в конструкциях магистральных газопроводов. -Транспорт и подземное хранение газа. М.: ИРЦ Газпром, 2000, № 6, с.33−39.
  90. А.Я. Вероятностное проектирование конструкций магистральных газопроводов по требуемому уровню надежности. Транспорт и подземное хранение газа. — М.: ИРЦ Газпром, 2000, № 5, с.3−9.
  91. Е.И., Иванов В. А., Шибнев А. В. и др. Модели технического обслуживания и ремонта систем трубопроводного транспорта. М.: ВНИИОЭНГ, 1993. — 276 с. 1. СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ
  92. Начальник отдела планирования и финансирования строительства иремонта ООО «Мострансгаз» Квасников Л.М.1. СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ
  93. Генеральный директор Треста «Центргазпромстрой», кандидат технических наук1. Саковский А.Ю.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?