Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методы оценки эффективного воспроизводства активной части основного капитала: На примере предприятий строительного комплекса Хабаровского края

Диссертация: Методы оценки эффективного воспроизводства активной части основного капитала: На примере предприятий строительного комплекса Хабаровского края
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Объект исследования — воспроизводство активной части основного капитала предприятий строительства — обладает всеми признаками сложной системы (сложность иерархической структуры, эмерджентность, множество подцелей, динамичность, инерционность и т. д.). Следовательно, оно может быть смоделировано и изучено средствами общей теории систем, однако, встает вопрос о создании управляемой системы, которая… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ВОСПРОИЗВОДСТВО АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
    • 1. 1. Экономическая сущность и роль активной части основного капитала
    • 1. 2. Воспроизводство активной части основного капитала
    • 1. 3. Анализ состояния и проблемы воспроизводства активной части основного капитала строительства
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВОСПРОИЗВОДСТВА АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА
    • 2. 1. Количественные показатели оценки движения активной части основного капитала
    • 2. 2. Система показателей эффективности использования активной части основного капитала
    • 2. 3. Обоснование метода мониторинга воспроизводства активной части основного капитала
    • 2. 4. Методы оценки и управления оборачиваемостью активной части основного капитала
  • ГЛАВА 3. МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАТРАТ ВОСПРОИЗВОДСТВА АКТИВНОЙ ЧАСТИ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА
    • 3. 1. Анализ и оптимизация срока службы машинного парка
    • 3. 2. Обоснование метода расчета амортизационных отчислений
    • 3. 3. Экономическая оценка эффективности затрат производственных ресурсов
    • 3. 4. Экономическое обоснование потребности в капитальных вложениях

Методы оценки эффективного воспроизводства активной части основного капитала: На примере предприятий строительного комплекса Хабаровского края (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В сложившихся условиях хозяйствования одним из наиболее важных направлений научного поиска является изыскание путей преодоления убыточности предприятий сферы материального производства. Причины кризиса заключаются в разрушении прежнего хозяйственного механизма и инфляционных воздействиях, падении реальных доходов населения. Негативное воздействие оказывает инфляциянеудовлетворительная структура основного капитала. Вместе с тем существует ряд субъективных предпосылок возникновения убытков: инерционность мышления многих хозяйственных руководителейнизкий уровень экономической работы.

Эффективное использование активов предприятий в этой ситуации становится непременным условием преодоления убыточности. Одним из важнейших направлений повышения эффективности их использования является ускорение оборачиваемости средств, вложенных в материально-техническое и финансовое обеспечение хозяйственной деятельности. Необходимость комплексного подхода к исследованию этой проблемы обусловлена структурными сдвигами, происходящими в составе строительных предприятий.

Основной капитал, являясь самостоятельной экономической категорией, оказывает активное воздействие на процесс строительного производства и реализацию продукции. Результативность функционирования средств, вложенных в основной капитал, во многом определяется эффективностью строительного производства в целом. Сложность и многообразие задач, связанных с проблемой управления основным капиталом в условиях реформируемой экономики, повышением его оборачиваемости и отдачи, вызывают необходимость дальнейших исследований в этой области. В России проблемами основного капитала в экономической, социальной и других сферах общественной жизни начали серьезно заниматься ближе к пятидесятым годам (ко второй половине XX века). Наиболее известны следующие исследователи данной проблемы: Т. Я. Бакаева, Бернштам М., Л. И. Бланк, JL А. Бронштейн, А. И. Гладышевский, В. П. Грузинов, С. Е. Канторер,.

JI.M. Каплан, E.JI. Кантор, Я. Б. Кваша, С. Р. Лейдерман, Ю. И. Любимцев, В. В. Новожилов, А. Б. Немчинский, В. И. Рыбальский, Б. А. Райзберг, А. Д. Шеремет.

К сожалению, в настоящее время этой проблеме уделяется меньше внимания с точки зрения теоретических аспектов функционирования, планирования и оценки основного капитала. Работы современных экономистов больше посвящены практике функционирования основного капитала. Эти вопросы нашли отражение в работах: С. И. Абрамова, Т. Я. Бакаевой, Н. Т. Вовк, Н. Т. Волкова, О. Г. Иванченко, В. В. Ковалева, С. В. Любимова, А. А. Малыгина, P.M. Меркина, Ю.П. Па-нибратова и др. [4, 13, 14,28, 30, 60, 77, 93, 97, 104, 121].

Переход в рамках экономической реформы к новым условиям хозяйствования, спад общей экономической конъюнктуры, инфляционные процессы особенно осложнили деятельность предприятий строительства. При ухудшении экономической конъюнктуры отдельные отрасли народного хозяйства испытывают спад в разной степени. Менее всего сокращают производство те отрасли и отдельные предприятия, которые выпускают жизненно необходимые товары повседневного спроса, то есть обеспечивающие такое потребление, которое нельзя отложить.

Продукция отрасли строительства не относится к насущному потреблению, поэтому спад производства по народному хозяйству в целом сопровождался сокрушительным спадом в строительстве: предприятия не имеют возможности осуществлять простое и тем более расширенное воспроизводство. Это приводит к постепенной потере собственного основного капитала организаций строительства.

Инфляционные процессы вызвали ряд трудностей в области управления основным капиталом. Осуществляя производственный цикл, предприятия последовательно превращают денежные средства в запасы, незавершенное производство — в готовую продукцию, которая затем превращается в денежные средства. Реализация продукции в условиях пониженного спроса не дает возможности адекватно учесть удорожание средств труда вследствие инфляции. Этому же препятствует затратная система ценообразование, применяемая в строительстве, при которой цена определяется на основе калькуляции издержек производства. Анализ литературных источников и методических материалов показал, что нет единого мнения о показателях использования основного капитала, присущих бизнесу, и апробированных методик по его управлению. В целом вопросы основного капитала в бизнесе, а особенно в строительстве, остаются еще недостаточно разработанными и освещенными. Научная и практичная актуальность этих вопросов определила выбор темы исследования. Анализируя деятельность строительных предприятий Хабаровского края и экономики в целом, можно сделать вывод о том, что вопросам оценки, планирования и управления воспроизводства основного капитала уделяется мало внимания. Этому есть следующее объяснение: отсутствие информации о разработках методик по оценке, планированию и управлению основным капиталом, низкий уровень исследовательской работы на самих предприятиях, отсутствие работы по обучению специалистов по оценке и управлению основным капиталом.

Основной целью диссертационного исследования является разработка методических положений, а также практических рекомендаций по оценке эффективного воспроизводства активной части основного капитала предприятий строительства в современных экономических условиях и разработка норматива затрат по экономической оценке их эффективности.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

1. Анализ показателей предлагаемых для характеристики воспроизводства и эффективности функционирования основного капитала на всех стадиях прохождения производственно-коммерческого цикла.

2. Выявление основных проблем по оценке воспроизводства активной части основного капитала.

3. Анализ и оптимизация воспроизводства машинного парка.

4. Обоснование капиталоемкости продукции.

5. Исследование теоретических аспектов по методике эффективного воепроизводства машинного парка.

6. Разработка методики экономической оценки эффективности затрат производственных ресурсов.

7. Определение норматива затрат на воспроизводство основного капитала в составе сметной прибыли.

Логическая схема исследований и структура диссертационной работы представлена на рисунке 1.1 Предметом исследования является совокупность теоретических и методических основ управления воспроизводством активной части основного капитала хозяйствующего субъекта — в части экономической оценки их эффективности.

Объектом исследования является активная часть основного капитала строительных предприятий Хабаровского края. Методическую и теоретическую основу диссертационной работы составляют исследования отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления основным капиталом: Л. И. Бланка, Л. А. Бронштейна, П. Л. Виленского, О. Г. Иванченко, В. Н. Лившица, С. А. Смоляка, Е. А. Иванова, С. В. Кабакова, С. Е. Канторера, Р. Н. Коллегаева, Ю.И. Любим-цева, В. В. Новожилова, А. И. Селиванова, М. В. Фроловой и других авторов, а также материалы периодической печати, инструктивные, нормативные и методические документы [19, 23, 25, 58, 60, 64, 66, 80, 85, 110, 147, 161, 162, 163, 164]. Базой данных для исследования явились материалы государственной статистики и результаты хозяйственной, производственной и финансовой деятельности строительных предприятий г. Хабаровска и Хабаровского края.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: уточнены и ранжированы факторы, влияющие на эффективность воспроизводства основного капитала предприятияпроанализирована система управления оборачиваемостью активов предприятиясформулирована система показателей для оценки функционирования основного капитала на всех стадиях их кругооборотаразработана методика обоснования капиталоемкости продукции и оценки эффективности затрат производственных ресурсов, определения капитальных вложений, а также предложены подходы к определению воспроизводственной рентабельности. Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что основные теоретические положения и выводы доведены до уровня конкретных предложений и могут быть использованы для оценки основного капитала предприятия и его воспроизводства. Результаты исследований по воспроизводству машинного парка могут представлять интерес при совершенствовании работы предприятий и организаций как строительства, так и стройиндустрии, определении их стратегии и тактики. Методы и модели доведены до стадии разработки, позволяющей использовать их в практике хозяйствования для анализа и оценки эффективности производственных ресурсов на всех стадиях оборота. Основные научные положения, обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены в публикациях: XI ТУИНИОН РАНВИНИТИ. Материалы диссертационного исследования использованы при работе со студентами — дипломниками, обучающимися по специальностям «Экономика и управление в строительстве». Основные результаты и предложения диссертационного исследования доложены и обсуждены на:

1) межвузовской конференции аспирантов и студентов посвященной 40-летию ХГТУ (Хабаровск, 1998);

2) региональной научно-практической конференции «Проблемы формирования и развития рыночных отношений в Дальневосточном регионе» (Хабаровск, 1999);

3) конференции: а) «Проблемы транзитивной экономики» (Хабаровск, 1999) — б) в тезисах докладов 39-й конференции студентов и аспирантов (Хабаровск, 1999).

4) научно-практической конференции «Проблемы реформирования экономики Дальнего Востока: теория и практика». Материалы научно-практической конференции (Хабаровск, 2001).

По результатам исследования опубликованы 9 работ, 1 монография общим объемом 12 печатных листов, в которых изложены основные результаты исследования.

Рисунок 1 — Логическая схема исследований и структура диссертации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основной капитал, а особенно его активная часть, занимают значительную часть инвестиционного капитала хозяйствующего субъекта. Проходя последовательно все стадии производственнокоммерческого цикла, он обеспечивает условия для непрерывного воспроизводства капитала предприятия, получения им прибыли посредством производства и реализации заказчиком продукции, работ и услуг. Нормальное функционирование капитала является непрерывным условием успешной производственной и коммерческой деятельности хозяйствующего субъекта.

На основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Анализ воспроизводства, использования и наличия активной части основного капитала в отрасли показывает, что все показатели официальной статистической отчетности, в расчете которых используется активная часть основного капитала (показатели ввода, выбытия, интенсивности обновления и износа), имеют тенденцию к дальнейшему ухудшению. Такая динамика прослеживается с середины 80-х годов как в целом по Российской Федерации, так и по строительным предприятиям Хабаровского края.

2. Существенные изменения, происшедшие в последние годы на макроэкономическом уровне (изменение форм собственности, налогового законодательства, условий взаиморасчетов, растущей инфляции, отсутствие воспроизводственной политики основного капитала в государстве), обусловили необходимость разработки новых подходов к оценке эффективного воспроизводства, в частности, в вопросах анализа эффективности использования, оценки эффективности затрат производственных ресурсов и обосновании потребности в капитальных вложениях.

3. Проведение экспертного опроса показало, что эксперты на первое место по актуальности ставят проблемы нехватки собственных средств для воспроизводства, их инфляционное обесценивание, недостоверную и несвоевременную переоценку, то есть объективные факторы, не зависящие от работы конкретного хозяйствующего субъекта. В то же время проблема рационального управления основным капиталом занимает по своему рейтингу актуальности последнее место. По нашему мнению, недооценка возможностей в планировании средств на воспроизводство основного капитала на уровне конкретного хозяйствующего субъекта во многом объясняет ухудшение всех его финансовых параметров.

4. Объект исследования — воспроизводство активной части основного капитала предприятий строительства — обладает всеми признаками сложной системы (сложность иерархической структуры, эмерджентность, множество подцелей, динамичность, инерционность и т. д.). Следовательно, оно может быть смоделировано и изучено средствами общей теории систем, однако, встает вопрос о создании управляемой системы, которая сможет осуществить функции двухуровневого регулирования. В системе управления оборачиваемости активов предприятия на первый уровень можно поставить: цели организации, выбор управляющих альтернатив и создание инфраструктуры управления, второй уровень характеризует такие составные части, как продолжительность нахождения основного капитала на различных стадиях кругооборота.

5. Процесс воспроизводства напрямую связан с механизмом определения плановой потребности в них, которая, в свою очередь, зависит от сроков службы, выбранной амортизационной политики, а также эффективности затрат производственных ресурсов. Оптимизация возрастной структуры^ парка машин, базирующаяся на минимуме удельных эксплуатационных затрат, позволила определить оптимальные сроки по машинному парку. Расчет оптимальных сроков службы был произведен аналитически с использованием программного продукта Microsoft Excel и уравнениями. Сроки службы, определенные аналитическим и графическим методом, совпали. Методологическую основу их составляет минимум совокупных удельных затрат. Ускорение темпов воспроизводства основного капитала во многом определяется размером амортизационного капитала, практикой его формирования, подвижностью его средств в процессе хозяйствования, а также ускорением темпов расширенного воспроизводства. При эксплуатации машинного парка в зависимости от срока службы существует взаимосвязь между величиной финансовых ресурсов организации и рядом рыночных факторов, к которым можно отнести инфляционные изменения, величину собираемых государством налогов на прибыль и на имущество, изменение выработки машин и затрат на их эксплуатацию, методы начисления амортизации. Метод начисления амортизации по сумме чисел лет позволяет достичь экономического эффекта за счет возрастающих финансовых ресурсов (прибыль + амортизация).

6. Для обобщающей оценки функционирования основного капитала, отслеживания динамики его состояния, анализа и эффективности в работе предложен сводный показатель эффективности затрат, который показывает величину средств, выделяемую предприятием с каждого рубля произведенных затрат на воспроизводство капитала. В нашем случае он находится в пределах от 0,193 — 0,236. Для анализа был применен метод, построенный на основе полного учета всех затрат производственных ресурсов. Методика определения сводного показателя характеризует динамику состояния и использования основного капитала. Расчет сводного показателя был произведен по двум направлениям: а) по абсолютному значениюб) по удельным показателям.

Сводный показатель эффективности затрат, рассчитанный по пункту (б), значительно ниже, так как сказывается фактор цен, структурные сдвиги, инфляция, рост тарифов на энергоносители и другие, но этот показатель более точно отражает структуру затрат, результаты и условия воспроизводства, имеет конкретный выход к практическому применению.

7. При планировании затрат на воспроизводство основного капитала по отраслям существует своя методология. Для строительства необходимо рассчитывать проектную и перспективную (10−15 лет) капиталоемкость, а также учитывать изменение строительного задела, новое строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение действующих предприятий, возмещение выбытия основного капитала и др.

Обоснование перспективной капиталоемкости с учетом показателей использования производственных ресурсов необходимо проводить совместно с использованием затрат производственных ресурсов на производство средств труда.

8. В работе предлагаются подходы к определению воспроизводственной рентабельности, а следовательно, по нему можно рассчитать норматив затрат на воспроизводство основного капитала в составе сметной прибыли, который зависит от средневзвешенной их нормы. В условиях недостатка финансовых ресурсов оценка воспроизводственного уровня рентабельности будет полезна при решении задач ценовой, амортизационной и инвестиционной политик субъектов хозяйствования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации. М., 2002. — 32 с.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. М., 1995. 194 с.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2. М., 1996. — 352 с.
  4. С.И. Эффективность использования строительных машин. М.: Стройиздат, 1977. — 136 с.
  5. В.Е., Ильенкова С. Д. и др. Экономика и статистика фирм: Учеб. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1998. — 240 с.
  6. Р.А. Выбор учетной политики предприятия в 1997 году. М.: ИКЦ «ДКС», 1997. — 128 с.
  7. Т.Ч. Нормализация амортизационной политики и проблемы достоверной оценки основных фондов в капитальном строительстве // Экономика строительства. 1997. — № 12. — С. 24−36.
  8. Амортизация. Износ: нормы амортизационных отчислений. М.: ПРИОР, 1997.- 128 с.
  9. А.И., Яременко Ю. В. Темпы и пропорции экономического развития. М.: Экономика, 1967. — 208 с.
  10. Ю.Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики. 1996. — № 11. — С. 105.
  11. П.Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. — 180 с.
  12. И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1997. — 384 с.
  13. Т.Я. Оптимизация сроков службы строительных машин. М.: НИИ организации и управления в строительстве при МИСИ им. В. В. Куйбышева, 1985. — 20 с.
  14. Т.Я. Актуальные проблемы воспроизводства основных фондов в строительстве. М.: Стройиздат, 1986. — 31 с.
  15. В.А. Улучшение использования основных фондов строительных организаций. М.: Стройиздат, 1981. — 73 с.
  16. Д.И., Колгунов И. В. Рыночная экономика: Словарь-справочник для предпринимателей, экономистов и юристов. Н. Новгород: Флокс, 1992. — 120 с.
  17. А.А. Механизм хозяйствования: сущность и формы проявления. -Киев: Вища школа, 1990. 98 с.
  18. М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления // Российский экономический журнал. 1995. — № 1. -С. 46.
  19. М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с анг. 4-е изд. -М.: Дело Лтд, 1994. 720 с.
  20. Л.Г. Налого-амортизационная политика в системе государственно-монополистического регулирования капиталовложений (на материале США): Автореф. дис. канд. экон. наук. Л., 1985. — 24 с.
  21. В.В., Коробейникова О. О. Оценка норматива затрат на воспроизводство основных фондов в составе сметной прибыли. М.: Финансы и статистика, 1998. — 160 с.
  22. Ю.Г. Оборот основных производственных фондов. Самара, 1991.- 167 с.
  23. Л.А., Лейдерман С. Р. Определение оптимального срока службы подвижного состава автомобильного транспорта / Труды МИЭИ.- М.: МИЭИавтотрансиздат, 1961. С. 144−157.
  24. И.Т. Стабилизировать работу предприятия // Финансы. 1995.- № 3. С. 23.
  25. П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика: Учебно-методическое пособие. М.: Дело, 2001. — 832 с.
  26. Ю.Е., Бартенев С. А. Экономика России: эффекты и парадоксы. М.: Изд-во БЕК, 1995. — 136 с.
  27. А.А. Изменение и анализ эффективности использования основных средств. М.: Финансы и статистика, 1995. — 103 с.
  28. О.И. Экономика предприятия. М.: ИНФО-М, 1998. — 415 с.
  29. Н.Г. Учет капиталов и фондов организации // Бухучет. 1996. -№ 10.-С. 45.
  30. В.М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общ.ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экон. школа, 1994. Т.1. — 349 с.
  31. Н.А. Основные производственные фонды строительной индустрии. М.: МИУ, 1977. — 55 с.
  32. И.Н. Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности фирмы // Маркетинг. 1996. — № 6. — С. 42.
  33. И.Н. Менеджмент. М.: Юнта, 1994. — 254 с.
  34. А.М., Мишина В. Ю. Проблемы воспроизводства основных фондов и амортизационная политика // Экономика строительства. 1997. — № 4. — С. 18.
  35. А.К. Амортизация: альтернативные методы, расчеты // Бухучет. 1996. -№ 10.-С. 43.
  36. А.К. Об инвестиционной активности предприятий в условиях инфляции // Бухучет. 1996. — № 7. — С. 40.
  37. М.Ю. И вновь переоценка основных фондов // Финансовая Россия. 1997. — № 6. — С. 34.
  38. М.Ю. К переоценке основных фондов по состоянию на 1 января 1997 года // Главбух. 1997. — № 1. — С. 46−99.
  39. В.Я., Куприянов Е. М. Экономика предприятия. М.: Банки и Биржи, 1996. — 367 с.
  40. Госкомстат РФ, Министерство экономики РФ, Министерство финансов РФ. Порядок проведения переоценки основных фондов по состоянию на 1 января 1997 г. // Юридический вестник. 1997. — № 7. — С. 80.
  41. Грамотное управление фактор устойчивости // Экономист. — 1996. -№ 8. — С. 49−54.
  42. П.И., Леусский А. И., Тарасевич Л. С. Микроэкономика / Общ.ред. Л. С. Тарасевича. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1996. — 352 с.
  43. В.Д. Воспроизводственный процесс в экономике. -Чебоксары, 1996. 127 с.
  44. В.Д. Сколько стоит предприятие // Консультант директора. -1996.-№ 6−8.
  45. В.П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб.пособие. 2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1999. — 209 с.
  46. Дж.Ван Гиг. Прикладная общая теория систем: Пер. с англ. под ред. Б. Г. Сушкова. М.: МИР, 1981. — 335 с.
  47. Р. Методы статистических исследований. М.: Финансы и статистика, 1985. — 78 с.
  48. В.А. Положительные тенденции развития экономики России сохраняются // Экономика строительства. 2004. — № 2. — С. 2−10.
  49. А. Стратегия выживания и развития // Журнал для акционеров. 1996. — № 7. — С. 12.
  50. А.Ф. Ускоренная амортизация основных фондов // Финансовая Россия. 1996. — № 15. — С. 18.
  51. О.В. Анализ оборачиваемости средств в коммерческих структурах // Бухучет. 1994. — № 10. — С. 18.
  52. Н.Л. Экономика промышленного предприятия: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 1998. — 336 с.
  53. А. Интенсификация производства и ее измерение // Российский экономический журнал. 1994. № 12. С. 56−60.
  54. A.M. Оборачиваемость как фактор формирования прибыли // Материалы научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава и молодых ученых: Тезисы докладов. -Белгород, 1995. 48 с.
  55. В.Г. Энциклопедический словарь по экономике. Минск: Полымя, 1997. — 571 с.
  56. И.А. Экономико-математические методы в дорожном строительстве. М.: Транспорт, 1974. — 248 с.
  57. Е.А. Воспроизводство и использование основных фондов. — М.: Экономика, 1968.-215 с.
  58. И.А., Рогов С. В. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники // Российский экономический журнал. 1995. — № 7. — С. 20−25.
  59. О.Г. Фондовооруженность инвестиционно-строительного комплекса в рыночных условиях. СПб., 1997. — 127 с.
  60. А.И., Мишукова Р. А. Воспроизводство основного капитала в 80-е годы // США политика, экономика, идеология. — 1986. — № 6. — С. 4−8.
  61. Инвестиционно-строительный комплекс в рыночных условиях Учеб. пособие / В. В. Бузырев, О. Г. Иванченко, Д. А. Ващук и др.- Под ред. В. В. Бузырева. СПб.: СПбГИЭА, 1994. — 125 с.
  62. B.C., Львов Ю. А. Экономико-математическоре моделирование производственных систем: Учеб. пособие для инженерно-экономич. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1991. — 192 с.
  63. B.C. Фондоотдача: тенденция, факторы, стимулы. Л., 1977. — 115 с.
  64. С.Е. Методы обоснования эффективности применения машин в строительстве. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1969. -292 с.
  65. С.Е. Амортизация и сроки службы машин и оборудования в строительстве. М.: Стройиздат, 1975. — 240 с.
  66. Ю.Н., Немчин A.M., Никешин С. Н. Строительство в США и России. Экономика, организация и управление. СПб.: Изд-во «ДваТрИ», 1995.-438 с.
  67. E.JI. Экономическая эффективность капитальных вложений в условиях полного хозрасчета и самофинансирования. — JL: СЗПИ, 1990. — 49 с.
  68. JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. -347 с.
  69. JI.M. Экономические проблемы интенсификации строительного производства. JL: Стройиздат, 1990. — 157 с.
  70. В.А. Экономика предприятия: Курс лекций. М.: ИНФРА-М- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1999. — 132 с.
  71. Уш., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер. с англ. / Общ.ред. и предисл. Г. В. Кочеткова. — М.: Прогресс, 1982.-399 с.
  72. Г. Я. Рыночная экономика. Словарь. М.: Республика, 1995. -495 с.
  73. Дж. Статистические методы в имитационном моделировании. Вып. 1,2.-М., 1978.
  74. Р. Лизинг // Энциклопедия менеджмента. Мюнхен, 1971. — Т.4. — С. 39−52.
  75. В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.
  76. А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов: Учеб.-метод.пособие. М.: Финстатинформ, 1997. — 176 с.
  77. Я.В., Крутик А. Б. Эффективность использования основных производственных фондов и капвложений. — М.: Финансы и статистика, 1993.-86 с.
  78. В.А., Маркина Т. В. Модели рыночного регулирования организационно экономических параметров производства. Барнаул: Изд-во Алт.гос.техн.ун-та, 1995. — 117 с.
  79. Р.Н. Определение наивыгоднейших сроков службы машин. — М.: Экономиздат, 1963. 226 с.
  80. Колесников A. EXCEL 97. Киев: Издательская группа BHV, 1997. — 528 с.
  81. Н.В., Поляк Г. Б. Финансы предприятий: Учеб. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998.-413 с.
  82. В.Ф., Колуга Е. В., Юсупова А. Г. Аренда. Лизинг. Фирменный сервис. Новосибирск: Наука. Сиб.отд., 1991. — 129 с.
  83. Е.М. Комплексная механизация, автоматизация и механоворуженность строительства. М.: Стройиздат, 1989. — 246 с.
  84. Ю.В., Палферович Д. М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. М.: Мысль, 1975. — 212 с.
  85. Р. Макконелл, Стенли Л. Брю. Экономикс. М.: Изд-во «Республика», 1992. — 632 с.
  86. А.И. Компания «Лизингстроймаш» — новые формы и способы механизации строительства // Механизация строительства.-! 996^№ 5гС. 5−6.
  87. А.Н., Золотарев A.M., Приходько Р. В. Индикаторы оборачиваемости: формирование и управление: Метод, пособие. — Белгород: БКАПК, 1996. 119 с.
  88. В.И. Российская экономика 99 в зеркале статистических показателей // Российский экономический журнал. — 1999. — № И. — С. 3−7.
  89. М.И. Об инвестиционных вложения в оборотные средства предприятия // Финансы. 1999. — № 4. — С. 15−17.
  90. Н.А., Недбаилов А. А. Амортизационные отчисления — источник финансового обеспечения инвестиционных программ. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1995. — 46 с.
  91. В.А. Учет основных средств, нематериальных активов, долгосрочных инвестиций: Метод и практикум. М.: Финансы и статистика, 1995. — 176 с.
  92. С.В. Проблемы надежности функционирования строительных организаций. Хабаровск: Изд-во Хабар.гос.техн.ун-та, 1997. — 68 с.
  93. Ю.И. Ускорение оборота фондов — важный фактор повышения эффективности производства. — М.: Экономика, 1976. — 198 с.
  94. Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов: (Вопросы теории и методологии). М.: Экономика, 1973. — 246 с.
  95. К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. В 2-х т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1993. — 399 с.
  96. А.А. Планирование воспроизводства основных фондов. М.: Экономика, 1985. — 248 с.
  97. В.И. Экономическая эффективность замены оборудования в условиях рынка. СПб.: Изд-во СпбГУ, 1992. — 136 с.
  98. Математика производственных функций. Вып. 3. СПб.: Экон. школа, 1993.-С. 225−230.
  99. С.Ю. Лизинг в экономике США // США экономика, политика, идеология. — 1975. — № 5. — С. 95−104.
  100. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство: Учеб.пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. 240 с.
  101. М.В. Анализ и оценка систем управления на предприятиях. — М.: Финансы и статистика, 1990. 147 с.
  102. P.M. Формирование экономических отношений в строительстве и их анализ // Экономика строительства. 1998. — № 9. -С. 2−20.
  103. М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. — 702 с.
  104. Методические рекомендации организации производственных взаимоотношений и расчетов при выполнении механизированных работ в строительстве. М.: ЦНИИОМТП Госстроя СССР, 1980. — 40 с.
  105. Д.С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства: Учеб.пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. — 200 с.
  106. В.В. Измерение затрат и результатов. — М.: Экономика, 1967.-376 с.
  107. В.В. У истоков подлинной науки. М.: Наука, 1995. — 234 с.
  108. А.Б. Резервы использования основных фондов строительства. М.: Стройиздат, 1989. — 192 с.
  109. . Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1994.-496 с.
  110. О составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений. М.: Финансы и статистика, 1994. — 224 с.
  111. Основы теории оптимального управления / Под ред. В. Ф. Коротова. — М.: Высшая школа, 1990. 73 с.
  112. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? — М.: Финансы и статистика, 1995. 384 с.
  113. А., Уйма А. Амортизация строительных машин. Сравнительный анализ методов // Механизация строительства. 1997. — № 4. — С. 5−6.
  114. Е.П. Состояние и перспективы развития основных производственных фондов строительства // Экономика строительства. -1996.-№ 12.-С. 14.
  115. С., Блиоков Е. Воспроизводство стоимости научно-технического потенциала // Вопросы экономики. 1993. — № 3. — С. 78.4
  116. М., Уобермен Р. В поисках эффективного управления. М.: Прогресс, 1996.-128 с.
  117. Я.Д., Львов Д. С. Экономическая эффективность новой техники. Львов: Вища школа: Изд-во при Львов.гос.ун-те, 1986. — 141 с.
  118. . Проблемы воспроизводства в современных условиях // Экономист. 1997. — № 1. — С. 25−37.
  119. Повышение эффективности использования дорожных машин / А. П. Крившин, А. З. Шарц, Е. Д. Каран и др. М.: Транспорт, 1980. — 263 с.
  120. Ф. Лизинг как средство маркетинга // Энциклопедия маркетинга. Т.2. Мюнхен, 1979. С. 265−279.
  121. Пол Хейне. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. -182 с.
  122. А.В., Цифарова Р. В. Оценка основных средств и финансовое состояние организаций // Экономика строиетльства. 1998. -№ 6.-С. 10−15.
  123. Н.Ф. Эффективность использования и обновления основных фондов в условиях рынка и конверсии. СПб.: Изд-во Санкт-Петербурского ун-та эк-ки и финансов, 1994. — 127 с.
  124. К.А. Экономика предприятия: Учеб. М.: Маркетинг, 2000. -693 с.
  125. .А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. — 495 с.
  126. .А. Курс экономики. М.: ИНФРА-М, 1997. — 571 с.
  127. .А. Основы бизнеса. М.: Изд-во «Ось-89», 1996. — 192 с.
  128. В.Ш., Мильнер Б. Е., Евсиенко Л. И. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983. — 315 с.
  129. Расчеты экономической эффективности применения машин в строительстве / Под ред. С. Е. Канторера. М.: Изд-во лит. по стр-ву, 1979. -486 с.
  130. Российский статистический ежегодник Стат.сб. / Госкомстат России. -М., 2003.-712 с.
  131. О.Е. Совершенствование методологии оценки стоимости основных производственных фондов: Учеб.пособие. М.: Прогресс, 1995. -91 с.
  132. А.А. Политика инвестирования средств в инновационные проекты // Гуманитарные науки. 1996. — № 1−2. — С. 28−34.
  133. Е.А. О переоценке основных фондов в 1997 г. М.: Бухучет, 1997.-48 с.
  134. В.И. Системный анализ и целевое управление в строительстве. М.: Стройиздат, 1980. -190 с.
  135. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. — 142 с.
  136. Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. -М.: Экономика, 1985. 331 с.
  137. Д.И. Ускорение производительности критерий времени динамики машины в освоении технологической мощности производства необходимой продукции. Южно-Сахалинск, 1995. — 67 с.
  138. Н.Т. и др. Экономика предприятия: Курс лекций. СПб.: Политехника, 1998. — 200 с.
  139. П. Экономика. Т.1. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992. -334 с.
  140. А.И. Основы теории старения машин. М.: Машиностроение, 1971.-408 с.
  141. А.Е., Костенко В. В., Крапивин В. П. Использование ОПФ в строительстве. Киев: Будивельник, 1985. — 139 с.
  142. В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. 1997. — № 4. — С. 3−13.
  143. В. О переоценке основных фондов // Вопросы экономики. -1997.-№ 5.-С. 114−118.
  144. B.C. Роль финансового лизинга в ускорении обновления парка машин // Механизация строительства. 1996. — № 5. — С. 6−7.
  145. Е. Переоценка основных фондов // Главбух. 1997. — № 1. -С. 16.
  146. Е.С. Финансовый менеджмент российская практика. — М.: Перспектива, 1995. С. 83−107.
  147. Э.С., Бородина О. Д., Гончарук А. П., Голубева Г. А. Автоматизированные системы управления основными средствами// Вопросы информациологии в строительстве: Сб. науч. тр. Вып. 926.- М., МИИТ, 2001. С. 14−17.
  148. В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании: Учеб. 4.1. Л.: ЛФЭИ, 1991. — 180 с.
  149. Тимо Сантайлайнен и др. Правление по результатам. — М.: Прогресс, 1993.-215 с.
  150. Н.Д. Лизинг как способ активизации процесса обновления парка строительной техники // Механизация строительства. 1996. — № 3. -С. 2−5.
  151. Толковый словарь по управлению проектами / Под ред. В. К. Иванец, А. И. Кочеткова, В. Д. Шапиро, Г. И. Шмаль. М.: ИНСАН, 1992. — 240 с.
  152. А.В. О концепции управления хозяйственным риском // Российский экономический журнал. 1996. — № 5−6. — С. 22−25.
  153. В., Ожегов А. Выбытие основных фондов: инвестиционные возможности и ограничения// Вопросы экономики. 1983. — № 6. — С. 1921.
  154. Финансовое управление компанией / Под ред. Е. В. Кузнецовой. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 235 с.
  155. М.В. Амортизационная политика предприятия в условиях рынка. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1998. — 67 с.
  156. М.В., Исаева А. А. Проблемы воспроизводства основных фондов: Учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1997. -52 с.
  157. М.В., Исаева А. А. Эффективность использования основного капитала предприятия. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. тех. ун-та, 2000. — 115 с.
  158. П. Экономический образ мышления. — М.: Прогресс, 1991. -170 с.
  159. Л.М., Костюк М. Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. СПб.: Стройиздат, 1994. — 224 с.
  160. И.Г. Математические методы и модели управления в строительстве: Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1980. — 213 с.
  161. Шпитлер Ханс-Иоахим. Практический лизинг. М., 1991. — 164 с.
  162. С.И. Основные фонды и амортизация. — Минск: Наука и техника, 1997. 237 с.
  163. Й. Теория экономического развития. Исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры. М.: Изд-во «Алане», 1995. — 234 с.
  164. Экономика: Учеб. / Под ред. доц. А. С. Булатова. — М.: Изд-во БЭК, 1994. -632 с.
  165. Экономика и статистика фирм / Под ред. С.Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 1996.
  166. Экономика строительства. Экономический рост устойчивые тенденции (итоги 2003 г.). — 2004. — № 2. — С. 2−10. 4
  167. Экономика строительства / Под ред. И. С. Степанова. М.: Юрайт, 1997. -416 с.
  168. Экономические методы регулирования воспроизводства основных фондов: Сб. научн. тр. М.: НИЭИ, 1992. — 98 с.
  169. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие/ Под ред. М. И. Баканова, А. Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 656 с.
  170. Экономика строительства. Итоги работы строительного комплекса и ЖКХ России в 2003 г. 2004. — № 3. — С. 2−36.
  171. М., Стенфилд Р. Методы принятия решений: Пер. с англ. М.: Изд-во «Аудит: ЮНИТИ», 1997. — 590 с.
  172. В.М. Проблемы восстановления основных производственных фондов // Финансы. 1994. — № 12. — С. 17−21.
  173. Е. Поражение или отчисление (Российские реформы и финансовый кризис) // Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С. 4−28.
  174. Cheneri Н.В. Engineering Production Function // Quarterly Journal of Economics. 1949. -V. 63. — P. 507−531.
  175. Gobb G.W., Douglas P.H. Theory of Production American Economic Review, March, Supplement, 1928. -V. 18. — P. 139−165.
  176. Hagenmuller, Stoppok. Leasing Handbuch — Frankfurt / Main, 1981.
  177. Kaldor N. Capital Accumulation and Economic Growth. The Theory of Capital, London, 1961.
  178. Managing the project cycle for time, cost and quality: lessons from World Bank experience. /SV/, Vienna Institute, April, 1995.
  179. Perridon L., Steiner M. Finanzwirtschft oler Unternehmung. Muhchen, 1993.
  180. Russel O. Archibald. Managing of High Technology Programs and Progress 2th ed. — USA, 1992.
  181. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function. -Review of Economics and Statistics. 1957. — V. 39. — P. 312−320.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?