Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Медико-организационное обоснование современных принципов оказания ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами

Диссертация: Медико-организационное обоснование современных принципов оказания ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вопросы совершенствования медицинской помощи населению, в том числе и стоматологической, многие годы являются предметом научного поиска. Особую актуальность эти вопросы приобрели в последние десятилетия, характеризующиеся широкомасштабными преобразованиями в системе отечественного здравоохранения. Российское здравоохранение в настоящее время переживает период реформирования, способного вывести… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Современные проблемы оказания ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами (обзор литературы)
  • ГЛАВА 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Организационные и социологические методы исследования
    • 2. 2. Общая характеристика больных
    • 2. 3. Статистическую обработку результатов исследования
  • ГЛАВА 3. Изучение удовлетворения потребностей больных с зубочелюстно-лицевыми дефектами в ортопедической стоматологической помощи
    • 3. 1. Клиническая оценка качества зубочелюстных, челюстных и зубочелюст-но-лицевых протезов
  • ГЛАВА 4. Социологические аспекты оказания ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами
    • 4. 1. Катамнестический анализ и медико-социальная характеристика челюст-но-лицевых онкологических больных
    • 4. 2. Социологическая оценка организации ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами

    ГЛАВА 5. Экспертная оценка состояния уровня организации, качества и эффективности ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами и обоснование принципов ее оказания в современных условиях 109

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 130

    ВЫВОДЫ 142 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 145

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 146

    ПРИЛОЖЕНИЯ

Медико-организационное обоснование современных принципов оказания ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Вопросы совершенствования медицинской помощи населению, в том числе и стоматологической, многие годы являются предметом научного поиска. Особую актуальность эти вопросы приобрели в последние десятилетия, характеризующиеся широкомасштабными преобразованиями в системе отечественного здравоохранения. Российское здравоохранение в настоящее время переживает период реформирования, способного вывести его из кризиса и обеспечить устойчивое развитие й стабильное улучшение основных показателей состояния здоровья населения. Этот период характеризуется разработкой и поиском более совершенных и эффективных форм организации и управления в области здравоохранения, что позволит повысить качество ме7 дицинской помощи населению при всей ограниченности имеющихся материальных ресурсов [9, 19, 26, 46, 54, 58, 77, 94, 102, 125, 140, 197, 226, 253].

Одной из актуальнейших медико-социальных проблем современной стоматологии является лечение и реабилитация больных с челюстно-лицевыми дефектами (ЧЛД). Актуальность данной проблемы в нашей стране особо остро возросла в последние годы, что обусловлено увеличением числа случаев онкологических заболеваний, травм и ранений в челюстно-лицевой области. Во многом этому способствуют антропогенные и природные катастрофы, повышение социальной напряженности, непрекращающиеся локальные войны, криминогенная ситуация, учащения травматизма детей и лиц молодого возраста, характерные для современного этапа развития страны [30, 50, 72, 81, 85, 112, 129, 132, 154, 166, 176, 182, 185, 209, 217, 237, 245].

Перечисленные факторы возникновения челюстно-лицевых дефектов привели к повышению потребности в специализированной стоматологической помощи — челюстно-лицевому протезированию. По отдельным сведениям наблюдается ежегодное увеличение число больных, нуждающихся в данном лечении. Однако в работах последних лет имеются сведения, указывающие на наличие множества организационных проблем в оказании ортопеди3 ческой стоматологической помощи больным с ЧЛД, а также на нерешенность вопросов планирования, статистического учета, этапности и ряда других. Не обоснована потребность во врачебных кадрах и во многом не решены вопросы их подготовки с учетом специфики ортопедического лечения послеоперационных дефектов челюстно-лицевой области [120, 163, 93, 95, 60, 116].

Важным аспектом в системе специализированной стоматологической помощи является проведение адекватных и комплексных реабилитационных мероприятий. ЧЛД наиболее часто сопровождаются выраженными функциональными и эстетическими нарушениями, приводящими к ограничениям жизнедеятельности, социальной дезадаптации и глубоким социопсихологическим проблемам существования больного [116].

При этом крайне важно не только проведения качественного и адекватного челюстно-лицевого протезирования, но и необходимых реабилитационных мероприятий. Как показывает анализ доступных в литературе сведений, в практической деятельности стоматологических организаций данная деятельность не осуществляется. Все это происходит на фоне практически полного отсутствия социальной поддержки и отлаженной схемы организации специализированной стоматологической помощи больным с ЧЛД, несмотря на глубокие позитивные социальные изменения, произошедшие в России [25, 95, 105, 123,186,189, 197, 158, 192].

Особую значимость имеет проблемы, связанные с преемственностью специалистов данной работе. Рядом ученых отмечено, что роль и место специалистов в комплексном лечении заболеваний челюстно-лицевой области еще не детализирована, последовательность подключения их обследованию больных в плане лечения не определена, отсутствует осведомленность о возможностях современной ортопедической стоматологии [17, 18, 48, 51, 77].

Эти и многие другие вопросы рассматриваются в доступных литературных источниках, однако мы не встретили исследований, обобщающих медико-организационную проблематику оказания ортопедической стоматологической помощи больным с ЧЛД в нашей стране, что послужило поводом для проведения настоящего диссертационного исследования.

Цель исследования В данной работе мы стремились, на основе комплексного исследования, дать медико-организационное обоснование принципам оказания ортопедической помощи больным с приобретенными челюстно-лицевыми дефектами, с целью повысить эффективность стоматологической реабилитации лиц этого контингента.

Задачи исследования.

1. Провести медико-статистическое изучение частоты причин возникновения ЧЛД среди населения в возрастно-половом аспекте.

2. Определить степень удовлетворения потребностей таких пациентов.

3. Провести катамнестический анализ и дать медико-социальные характеристики больным с онкологическими челюстно-лицевыми изменениями.

4. Оценить клинически качество зубочелюстных, челюстных и зубочелю-стно-лицевых протезов с целью выявления основных технологических ошибок и жалоб больных с дефектами челюстей.

5. Осуществить социологический анализ организации ортопедической стоматологической помощи указанным пациентам.

6. Дать экспертную характеристику состояния уровня организации, качества и эффективности ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами, а также обоснование принципов ее оказания в современных условиях.

Научная новизна исследования.

Впервые проанализирована высокотехнологичная челюстно-лицевая хирургическая помощь и оценена потребность в последующем протезировании. 5.

Изучены методом дескриптивного анализа причины, приводящие к ЧЛД в Российской Федерации.

Впервые статистически исследована их частота на территории Москвы. Установлены возрастные и половые закономерности частоты проявлений ЧЛД среди населения. Изучены потребность в челюстно-лицевом протезировании и степень ее удовлетворения в современных условиях.

Проведен катамнестический анализ и дана медико-социальная характеристика больным с ЧЛД после протезирования. Впервые изучены социологические проблемы в оказании ортопедической стоматологической помощи таким пациентам, выявлены организационные недостатки. Оценены роль и место государственных (муниципальных) стоматологических организаций, структура и уровень подготовки врачей, а также доступность, качество и эффективность специализированной стоматологической помощи.

Впервые проведена экспертная оценка качества зубочелюстных, челюстных и зубочелюстно-лицевых протезов, а также эффективности ортопедической помощи больным с ЧЛД. Ранжированы основные проблемы и разработан каталог мер по их решению. Обоснованы и сформулированы современные принципы организации ортопедической помощи больным с приобретенными ЧЛД.

Практическая значимость работы.

Данные о потребности в челюстно-лицевом протезировании в результате высокотехнологичных хирургических вмешательств могут быть использованы для оптимизации планирования ортопедической помощи больным с ЧЛД на территории Российской Федерации.

Определение частоты причин возникновения ЧЛД по полу и возрасту, а также степени удовлетворения потребности больных в челюстно-лицевом протезировании может оптимизировать формы и методы организации ортопедической помощи.

Катамнестические сведения, медико-социальная характеристика больных с ЧЛД могут лечь в основу разработки оптимальных схем их ортопедической реабилитации. Данные социологического исследования организации, качества и эффективности ортопедической помощи, экспертные оценки этих проблем и разработанные на их основе каталог мер могут использоваться органами управления здравоохранения, главными. специалистами-стоматологами территорий, стоматологическими организациями в целях совершенствования медицинской помощи указанным больным.

Научно обоснованные принципы, явившиеся результатом работы, полезны для разработки нормативно-правовых актов и программных документов по совершенствованию ортопедической помощи больным с ЧЛД в современных условиях.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В настоящее время в стране отсутствует единая, эффективная и базирующаяся на принципах преемственности система оказания лечебно-профилактической и реабилитационной помощи больным с ЧЛД.

2. Ортопедическая стоматологическая помощь таким пациентам ограниченно доступна, из-за отсутствия адекватной системы, в том числе государственной социальной поддержки.

3. Современные принципы соответствующего лечения ЧЛД, учитывающие клинические, организационные, социальные и экономические аспекты.

Апробация диссертации.

Основные положения диссертации обсуждены и одобрены на XXXI.

Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ (М., 2009), Всероссийской научно-практической конференции «Гармонизация лечебного и учебного процессов в ортопедической стоматологии» (М., 2009), XXII Всероссийской научно-практической конференции (М., 2009), совместном заседании кафедр стоматологии общей практики и подготовки зубных техников, ортопедиче7 ской стоматологии ФПДО, госпитальной ортопедической стоматологии и лаборатории материаловедения НИИ стоматологии МГМСУ (24.09.2010).

Внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс на кафедрах стоматологии общей практики и подготовки зубных техников, ортопедической стоматологии ФПДО, госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ, для студентов стоматологических факультетов, слушателей ФПДО, в научно-практические подразделения.

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, в том числе 3 в журналах из перечня ВАК РФ.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, трех глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, включающего 217 отечественных и 80 зарубежных источников и 5 приложений. Диссертация изложена на 195 страницах машинописного текста, содержит 20 рисунков и 17 таблиц.

выводы.

1. Неудовлетворительная организация последовательности ведения больных с ЧЛД на всех этапах реабилитации приводит к ограничению доступности ортопедического пособия и снижает его эффективность. В исследуемом периоде большинству больным после хирургического лечения онкологических заболеваний челюстно-лицевой области протезирования не проводилось (включая резекционные пластинки). Фактически таких больных, получавших ортопедическое лечение, в разные годы было 36,4—42,1%.

2. Изучение частоты причин, приводящих к ЧЛД, показало, что на 1-м месте ежегодно регистрировались новообразования. Так, в 2005 г. данный показатель составил 24,4± 4,79, в 2006 г. — 28Д±-3,49, в 2007 г. — 25,6±4,01- в 2008 г. — 32,3±3,75 и в 2009 г. — 28,7±3,06 на 100 тысяч населения. На 2-м месте находятся аномалии и пороки развития. В 2005 г. их уровень составил 42,7±5,56, в 2006 г. — 48,7±6,39, в 2007 г. — 45,9±5,74, в 2008 г. — 35,6±5,79 и в 2009 г. — 40,5±4,42 случаев на 100 тысяч населения в возрасте 15—19 лет. 3-е место занимают травмы и ранения: в 2005 г. — 3,2±0,75, в 2006 г. -3,5±0,89, в 2007 г. — 3,2±0,68, в 2008 г. — 3,7±1,13 и в 2009 г. — 3,7±0,84 на 100 тысяч населения.

3. В целом, уровень ортопедической помощи больным с ЧЛД может быть оценен как низкий. Среднегодовое число пациентов с ЧЛД, которым было проведено ортопедическое лечение, составило 3,8±0,11 случаев на 100 тысяч населения. Низкие показатели характерны для всех возрастных и половых групп, однако, со статистически значимыми различиями между нами. В среднем число лиц с ЧЛД, превышает в 10 раз число лиц, получивших ортопедическое лечение. Таким образом, потребность в челюстно-лицевом протезировании удовлетворяется крайне низко.

4. Данные катамнестического анализа убедительно доказывают несовершенство преемственности между хирургическим и ортопедическим этапами лечения пациентов с онкологическими заболеваниями челюстно-лицевой области. Меньше половины опрошенных (46,9%) указало на то, что источником информации о месте протезирования послеоперационного дефекта был врач-хирург. 41,6% больных самостоятельно осуществляли поиск места протезирования, и лишь 4,8% пациентов получили необходимые сведения в стоматологической поликлинике по месту жительства.

5. Главными ожиданиями от результата протезирования для пациентов являются, способность нормально принимать пищу (100,0%), восстановление речи (82,3%) и возможность скрыть возникший после операции дефект челюсти или лица (79,4%). Лишь треть опрошенных рассчитывает вернуться к прежнему образу жизни.

6. Результаты социологических исследований и экспертные оценки показали, что стаж и место работы врачей-стоматологов ортопедов являются факторами доступности челюстно-лицевого протезирования. Было установлена прямая сильная корреляция между стажем работы и частотой обращения пациентов с изучаемой патологией. Основной объем челюстно-лицевого протезирования осуществляется в государственных и муниципальных стоматологических учреждениях. При этом 94,4% опрошенных врачей оценивают уровень ортопедической стоматологической помощи как средний, низкий и очень низкий.

7. Клиническая оценка качества зубочелюстных, челюстных и зубочелюстно-лицевых протезов выявила основные технологические ошибки и жалобы больных с приобретенными ЧЛД. Все 106 больных (100%) пациентов жаловались на плохую фиксацию ранее изготовленных протезов и связанно^ с этим затрудненное пережевывание пищи. В 86,1% случаев съемные зубоче-люстные и челюстные протезы подлежали замене.

8. Основными проблемами в организации ортопедической стоматологической помощи больным с приобретенными дефектами по данным социологических оценок и расчетов коэффициентов значимости являются:

— наличие множества различных типов учреждений, оказывающих хирургическую помощь в челюстно-лицевой области, что приводит к отсутствию единства в формировании этапов реабилитации;

— недостаточная преемственность в работе между специалистами;

— отсутствие экономической заинтересованности стоматологических организаций (особенно частных);

— отсутствие материальной заинтересованности врачей-стоматологов ортопедов в конечных результатах труда;

— недостаточный уровень информированности пациентов о возможности ортопедической стоматологической реабилитации;

— отсутствие опыта у врачей-стоматологов ортопедов в ведении нестандартных клинических случаев;

— отсутствие адекватной системы подготовки специалистов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Данные о частоте причин, обуславливающих челюстно-лицевые дефекты, могут служить основой для планирования ортопедической помощи и для определения потребности в необходимых ресурсах на исследуемой территории.

2. Совершенствованию ортопедической помощи больным с ЧЛД в современных условиях способствуют система социальной защиты, специализированные медицинские структуры, преемственность в их работе и между специалистами, комплексность реабилитации, государственные гарантии и бесплатная помощь для пациентов, улучшения подготовки кадров.

3. Органам управления здравоохранения всех уровней, главным внештатным стоматологам, профессиональным медицинским ассоциациям рекомендуется использовать эти сведения для разработки планов по совершенствованию ортопедической стоматологической помощи больным с ЧЛД.

4. Разработанный каталог мер, а также обоснованные в исследовании принципы оказания ортопедической помощи таким больным предлагаются в качестве научной основы для разработки нормативно-правовых актов и программных документов по совершенствованию и оптимизации лечения.

5. Основным фактором, от которого зависит качество зубочелюстно-лицевых протезов, является квалификация врача-стоматолога ортопеда и зубного техника. При этом главенствующим звеном является, разумеется, врач, который осуществляет контроль над деятельностью других специалистов. Важную роль играют свойства используемых при протезировании конструкционных материалов, а также оптимальность технологии.

6. Материалы исследования, новые теоретические сведения и практические рекомендации могут быть предложены для использования в учебном процессе на кафедрах стоматологического профиля медицинских вузов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И., Забалуева Л. М., Забалуев A.M. Резекционный съемный протез верхней челюсти. Патент РФ № 2 192 201. 2002.
  2. С.И., Забалуева Л. М., Забалуев A.M. Способ изготовления обтуратора резекционного протеза верхней челюсти и кювета для его осуществления. Патент РФ № 2 183 438. 2002.
  3. Ш. Ю., Арипова М. Х. Использование новых биологически совместимых материалов при восполнении дефектов челюсти // Стоматология.- 1999.- № 3.- С. 37−38.
  4. В.В. Особенности реабилитации больных с приобретёнными деформациями челюстно-лицевой области // Сб. научных трудов «Современные проблемы стоматологии». М., 1999 — С. 24.
  5. A.M., Гусев Ю. П. Ортопедическое лечение больных после костной пластики нижней челюсти // Стоматология 1983.— № 6 — С.61−62.
  6. Е.М., Двойрин В. В., Трапезников H.H. Статистика злокачественных новообразований в России и некоторых других странах СНГ 1980 -1991 гг.— М., 1993.-299 с.
  7. Ю.Александров Н. М. Травмы челюстно-лицевой области. М. Медицина, 1986.-225 с.
  8. П.Александров С. С., Фильчаков Ф. В. Влияние резекционных протезов на течение раневого процесса у больных после резекции верхней челюсти. // Здравоохранение Кишенева- 1984 № 2 — С. 14−16.
  9. П.З., Горбуленко В. Б., Марченко В. Н. Ортопедическое лечение пострадавших с последствиями повреждений лица и челюстей // Сб. тез. Организация стоматологической помощи и вопросы ортопедической стоматологии.- М., 1987, Т. 1.- С. 116−117.
  10. П.З., Никитин A.A., Горбуленко В. Б. Пластические операции у больных с посттравматическими и послеоперационными дефектами нёба //Челюстно-лицевая хирургия. 1994. № 2. — С. 18−23.
  11. И.А. Изменение височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС) при дефектах нижней челюсти различной локализации // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине Томск: ИПФ- Изд-во НТЛ, — 2004. — С. 149−150.
  12. A.C., Кицул И. С., Арутюнов С. Д., Макаревич A.A. Методические основы изучения качества жизни больных с челюстно-лицевыми дефектами// Российский стоматологический журнал. — М., — 2009. — № 3. — С.51−54.
  13. A.C., Лебеденко И. Ю., Кицул И. С., Санодзе Д. О. Медико-социальные аспекты оказания ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами. //Российский вестник дентальной имплантологии. -М., -2010. -№ 1(21). С. 119−123.
  14. С.Д., Агапов B.C., Дробышев А. Ю., Орлова O.A., Ерошин В. А. Реабилитация больных с дефектами верхней челюсти лечебными аппаратами на дентальных имплантатах //Институт стоматологии. — 2003. № 4″. — С.42−43.
  15. С.Д., Кицул И. С., Абрамович A.M., Хубутия Б. Н. Анализ факторов, влияющих на качество жизни стоматологических ортопедических больных// Ученые записки. СПб., СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова. -СПб., том XII. — № 2. — 2005. — С.53−54.
  16. Х.К. Разборный обтурирующий протез // Здравоохранение. Таджикистана.- 1989 № 4 — С. 91−92.
  17. H.H., Тер-Асатуров Г.П., Шалумов А.-С.З. Использование компьютерных технологий в восстановительной и реконструктивной хирургии опорных тканей лица. // Стоматология.- 2000.- № 1.- С.39−41.
  18. Г. В. Исследование распространенности стоматологических заболеваний у населения СССР, прогнозирование и планирование развития стоматологической помощи: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук —М., 197 135 с.
  19. Л.Р., Миняева В. А., Силин В. А. Применение эктопротезов при дефектах тканей приротовой области после удаления злокачественных опухолей // Стоматология 1976 — № 6 — С.46−49.
  20. В.М., Брусов А. Б. Эктопротезирование дефектов и деформаций средней зоны лица с применением силоксановых композиций // Сб. Травмы челюстно-лицевой области-М., 2001- С. 97−109.к
  21. A.B., Ипполитов В. П., Кулаков A.A. К вопросу об оказании квалифицированной помощи больным с челюстно- и черепно-лицевой патологией // Стоматология. М., — 1998 — № 5 — С. 32−33.
  22. C.B., Фролова JI.E. Врождённые пороки развития лица и челюстей: заболеваемость, смертность, факторы риска //Стоматология. М., -1995- № 5 — С.72−75.
  23. C.B., Фролова JI.E., Загирова А. Ф. Врождённые пороки развития лица и челюстей у детей //Стоматология. М., — 1996 — № 1.- С.61−63.
  24. Ю.И. Приобретённые дефекты и деформации нёба // Травматология и восстановительная хирургия челюстно-лицевой области Киев: Вища школа, 1985.- С. 201−213.
  25. С.И., Козлова В. П. Детские реабилитационные центры нового типа в России сегодня и завтра //Сб. научных публикаций «Очерки медико-социальной реабилитации семей, имеющих детей с проблемами здоровья». Екатеринбург, — 1995. Ч.Ш. — С.3−9.
  26. А.И., Борисова A.A. О контроле качества медицинской помощи // Здравоохранение Российской Федерации. 1997. — Т.З. — С.20−21.
  27. .Г. К критериям оценки качества лечебного процесса в отделе-. ниях стационара// Сов.здравоохранение. 1989.-N12.-C.14−15.
  28. Воронов И: А. Разработка и клинико-лабораторное обоснование применения материала «Протоплен-М» при ортопедическом лечении больных с полной утратой зубов. Автореферат дис.:. .канд. мед. наук. — М., -2002. -21 с.
  29. Ю.П., Мамедов A.A., Соловьёв А. Н., Шульженко В. И. Реабилитация детей с врожденной расщелиной нёба// Сб. трудов ЦНИИС Том 16, «Актуальные вопросы реабилитации в стоматологии».— М., 1986 — С. 131−132.
  30. Г. Вуколова E.A. Профилактическое непосредственное протезирование операционных больных // Сб. Современные проблемы стоматологии.- Mi, -1999.- С.66−67.
  31. Е.И., Оксман И. М. Челюстно-лицевая ортопедия // Ортопедическая стоматология /- М., Медицина, 1968. С.426−491.
  32. A.A. Реабилитация больных с дефектами верхней челюсти с использованием лечебных аппаратов на имплантатах Автореф. дисс.:. канд. мед. наук. М., — 2002. — 23 с.
  33. В.Г., Вязьмин А. Я., Никитин О. Н. Применение замещающего обтурирующего протеза при ортопедическом лечении больных с приоб4-ретёнными дефектами верхней челюсти // Бюлл. ВСНЦ СО РАМН. -2000. -№ 1. -С.58−61.
  34. В.Г. Зубочелюстно-лицевая ортопедия с использованием материалов с памятью формы: Автореф. дис.. док. мед. наук. Иркутск, -2009.-46 с.
  35. М.Ю. Реабилитация больных с врождёнными расщелинами нёба //Стоматология. 1994- № 1. — С.44−45.
  36. Р.Г. Реабилитация больных после резекции верхней челюсти // Сб. трудов ЦНИИС Том 16, «Актуальные вопросы реабилитации в стоматологии». М., 1986.-С. 178−179.
  37. Гланц Стентон. Медико-биологическая статистика. Пер. с англ. — М., Практика, 1998. 459 с.
  38. Грачев Игорь Федорович Оптимизация планирования ортопедической стоматологической помощи больным с челюстно-лицевыми дефектами в современных условиях (на примере Орловской области). Автореф. дис.. к.м.н.-М., 2008.-24 с.
  39. В.В., Киселев A.A., Кардашев B.JI. Контроль оказания медицинской помощи в условиях медицинского страхования в ведущих странах мира: Аналитический обзор по данным зарубежной печати. М., 1995. -С.31.г
  40. В.И. Применение аллогенных и полимерных материалов при ко-стно-реконструктивных вмешательствах на лицевом черепе // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции. — М., «Медицинская книга», 2002. С. 132−134.
  41. А.Э. Актуальные аспекты проблемы врожденной расщелины губы и нёба: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук.-М., 1981.-33 с.
  42. В.В., Аксель Е. М., Герасименко В. Н. Сравнительный анализ состояния онкологической помощи населению России и некоторых других стран СНГ (по данным статистических отчётов).- ОНЦРАМН, М., 1 994 294 с.
  43. В.В., Аксель Е. М., Дурнов JI.A. Статистика злокачественных новообразований детей в России // Вопросы онкологии. 1997. — Т. 43. -№ 4 — С.371−384.
  44. Л.В. Замещение дефектов нижней челюсти прокипячённым ре-плантатом при лечении адамантином и некоторых других доброкачественных опухолей: Автореф. дисс. .канд. мед. наук-Киев, 1975 18 с.
  45. М.В., Постричев А. П. Опыт построения критерия эффективности процесса оказания медицинской помощи// Моделирование и управление здравоохранением. М., 1990.-С.243−249.
  46. Н.М., Ахметянов А. Ш., Перлухин M.JI. Реконструкция дефектов нижней челюсти никелид-титановыми эндопротезами // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в стоматологии. -Томск.: ИПФ- Изд-во НТЛ, 2003. С.87−89.
  47. А.Ж., Ахмедов Х. К. Резекционный протез с дренирующим каналом. // Здравоохранение Таджикистана 1988-№ 1— С.95−96.
  48. П.А., Зубрилин Е. В. Комплексная реабилитация детей после костно-пластических и реконструктивных операций в челюстно-лицевой области // Материалы V Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиаиздат», 2003.- С. 28−29.
  49. С.П. Использование эндооссальных дентальных имплантатов в реконструкции лицевого черепа // Shape Memory Biomaterials and Implants. Proceedings of international conference. June 28 30, Tomsk, Russia. -Northampton, MA: STT, 2001. — P. 327−328.
  50. C.E. Клиника, диагностика, лечение и профилактика явлений непереносимости акриловых зубных протезов: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук.-Екатеринбург, 1998.-40 с.
  51. E.H., Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю. Челюстно-лицевая ортопедическая стоматология. Пособие для врачей. М. ЮОО «Медицинское информационное агентство», 2008. — 160 с.
  52. E.H. Частичные съемные протезы (теория, клиника и лабораторная техника). Н. Новгород: Изд-во HTM, 2000. — 428 с.
  53. В.М. Восстановление функции жевания у больных с множественной и сочетанной травмой челюстно-лицевой области, леченных комбинированными методами // Сб. научных трудов «Современные проблемы стоматологии». -М., 1999.-С. 108−109.
  54. Т.И., Арутюнов С. Д., Царев В. Н., Лебеденко И. Ю., Савкина Н. И., Трефилов А. Г., Арутюнов Д. С., Климашин Ю. И. Микробиологическое обоснование выбора базисной пластмассы съемных зубных протезов. // Стоматология. М., — 2002. т. № 81. № 3. — С.4−8.
  55. В.В., Абдурахманов Х. Ф., Корейкин Э. В., Проскурнов С. Е. Последствия огнестрельных ранений лица и лор-органов// Вопросы практической хирургии: Сборник научных трудов. Оренбург. — 2004. — С. 156 161.
  56. Н.И., Ипполитов В. П., Иващенко А. Н. Частота и локализация челюстно-лицевых травм у лиц юношеского возраста // Сб. Травмы челюстно-лицевой области М., 2001- С. 11−14.
  57. В.П., Безруков В. М., Мешков Г. В. Врождённая черепно-лицевая патология//Стоматология 1996-№ 2 .-С.80−83.
  58. В.П., Горбуленко В. Б., Труханов Е. Ф. Хирургическая реабилитация больных с дефектами и деформациями средней зоны лица после огнестрельных ранений / // Сб. Травмы челюстно-лицевой области М., 2001.-С. 26−31.
  59. .Д., Малышев В. А. Переломы челюстей.- М.- Медицина, 1 981 176 с.
  60. Э.С., Голубев H.A., Рыжова И. П. Протезирование съёмными пластиночными протезами в сложных клинических условиях // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиаиздат», 2003- С. 34.
  61. Е.И. Человеческий фактор здоровья// Врачебное дело. 1990. -N9.-С.110−112.
  62. Н.В. Показания и противопоказания к дентальной имплантации при полном отсутствии зубов лиц пожилого и старческого возраста // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003″,-М., „Авиаиздат“, 2003.-С. 131−134.
  63. Ф.И. Клинико-экспериментальное обоснование пластики дефектов нижней челюсти: Автореф. дисс.. .д-ра. мед. наук М., 1996 — 48 с.
  64. И.С., Арутюнов A.C., Грачев И. Ф. Опыт изучение частоты возникновения травм и ранений, как причин ЧЛД // Сб. „Современные управленческие и диагностические технологии в практическом здравоохранении“. Вып.2. Иркутск: РИО ИГИУВа, 2008. — С.87−90.
  65. И.С., Арутюнов A.C. Организационно-методические основы планирования ортопедической стоматологической помощи больным с челю157стно-лицевыми дефектами в современных условиях.// Главвврач М., -2009. — № 4. — С.48−71.
  66. .Д., Школьникова Е. Э., Моисеев B.C. Особенности качества жизни у пожилых больных с изолированныой систолической артериальной гипертонией // Кардиология. 1999. — Т.39, № 10. — С.27−31.
  67. Т.И., Романенко А. Г. Реабилитация взрослых с зубочелюст-ными аномалиями в клинике ортопедической стоматологии // Сб. трудов ЦНИИС Том 16, „Актуальные вопросы реабилитации в стоматологии“. -М., 1986.-С. 168−171.
  68. В.А., Ярчук Н. И. Оперативное замещение изъянов нёба // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области-М., 1995- С.70−72.
  69. Е.В. Разработка клинических критериев экспертной оценки’качества зубных протезов: Дис. к.м.н. М., 2004. — 174 с.
  70. Г. М., Коротких Н. Г., Лесных Н. И. Комплексный подход в лечении посттравматических деформаций альвеолярных отростков челюстей // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции-М., „Медицинская книга“, 2002 С. 144−145.
  71. .К., Миняева В. А. Челюстно-лицевое протезирование— Л.: Медицина, 1985 165 с.
  72. В.Ю. Ортопедическая стоматология- М., Медицина, 1969.- 496 с.
  73. И.Ю., Парунов В. А. Пятилетний опыт клинического применения зубных протезов с базисами из титанового сплава ВТ-14 // Сб. Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России М., 1999.- С. 315 316.
  74. В.К. О состоянии стоматологии в России и перспективах ее развития (доклад на VIII Всероссийском съезде стоматологов). М.: СТАР, 2007.-90 с.
  75. В.К., Заславский С. А., Абакаров С. И., Шестаков В. Т. Развитие специализации и преемственности при оказании комплексной стоматологической помощи. //- М.:"3нание», 2004. — 319с.109. ЛисицинЮ.П., 1992
  76. A.B. Ранения лица: Руководство. М.: «Медицинская книга», 2003. — 178 с.
  77. В.А. Реконструктивно-восстановительные операции на нижней челюсти (клинико-лабораторное исследование): Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук-Киев, 1994.-47 с.
  78. С.А. Лабораторно-экспериментальное и клиническое обоснование применения искусственных коронок с эффектом памяти формы вортопедической стоматологии: Автореф. дисс. .канд. мед. наук — Омск, 1990.-21 с.
  79. Е.Г., Неробеев А. И., Азизян Р. И. Комбинированная пластика при опухолях головы и шеи // Стоматология. М., -1996 — № 1- С.45−48.
  80. Е.Г., Уваров A.A., Кропотов М. А., Азизян Р. И. Результаты ор-ганосохраняющих и реконструктивных операций на нижней челюсти у больных раком полости рта //Вопросы онкологии 1998.- Т.44. — № 5- С. 566−569.
  81. A.A. Качество жизни челюстно-лицевых онкологических больных после ортопедической стоматологической реабилитации: Автореф. дис.. к.м.н. М., — 2009. — 24 с.
  82. A.M., Поляков JI.E. Санитарная статистика- JL: Медицина, 1974.-384 с.
  83. Н.И. Социально-философские аспекты проблемы здоровья// Актуальные вопросы соц. медицины и организации здравоохранения.- Астрахань, 1997. С.288−290.
  84. Я.С., Калмыков A.A., Утенков A.B. Больные хроническими заболеваниями: образ жизни, состояние здоровья, профилактика и организация медицинской помощи. М., — 1991. — 208с.
  85. М.З. Проблемы протезирования при полном отсутствии зубов // Материалы V Российского научного форума «Стоматология 2003». — М.: «Авиаиздат», 2003. — С.63−64.
  86. Г. Л., Иващенко Н. И. Оказание медицинской помощи раненным с огнестрельными переломами нижней челюсти // Сб. Травмы челюстно-лицевой области-М., 2001. -С.113−117.
  87. H.A. Ортопедическая реабилитация пациентов с дефектами верхней челюсти // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в стоматологии / Под ред. В. Э. Гюнтера. — Томск: Изд-во «НПП МИЦ», 2006. — С.181 -183.
  88. H.A., Гюнтер В. Э., Звигинцев М. А. Ортопедическая стоматология с использованием литейного сплава на основе никелида титана // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине.- Томск: ИПФ- Изд-во НТЛ, 2004.- С. 368−369.
  89. М.Р. Новые технологии в лечении и реабилитации больных раком гортани: Автореф. дисс.. .д-ра. мед. наук Томск, 2005. — 33 с.
  90. А.И., Вербо Е. В., Караян А. Г., Дробот Г. В. Замещение дефектов нижней зоны лица после удаления новообразований нижней челюсти// Abstr. Book on 1-th of plastic and reconstruction surgery in oncology.-Stockholm, 1997.-P. 158.
  91. А.И., Рабухина H.A., Караян A.C. Клинико-рентгенологический анализ результатов использования титановых эндо-протезов нижней челюсти //Стоматология — 1997 № 4 — С.40−42.
  92. В.Ю. Зубное протезирование с опорой на имплантаты при полном отсутствии зубов // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиаиздат», 2003- С. 73−74.
  93. М.Ю. Новый класс конструкционных материалов на основе полиуретана для ортопедической стоматологии.: Автореф. дисс.. док. мед. наук. М., — 2004. — 48 с.
  94. И.М. Челюстно-лицевая ортопедия // Ортопедическая стоматология / Е. И. Гаврилов, И. М. Оксман М.: Медицина, 1968 — С. 426−491.
  95. .Л. Результаты костной пластики нижней челюсти // Современные принципы восстановительной хирургии лица и шеи в реабилитации больных с врожденной и приобретенной патологией— М., 1984.-Т.13 С.31−34.
  96. А.И. Опухоли головы и шеи М. Медицина, 1983- 415 с.
  97. А.И., Ольшанский В. О., Любаев В. Л., Туок Т. Х. Злокачественные опухоли полости рта, глотки и гортани М. Медицина — 1988 — 304 с.
  98. В.А. Медицинская эстетика Волгоград, 1987 — 234 с.
  99. H.A. Костная пластика нижней челюсти М., Медицина, 1979.-270 с.
  100. В.К., Сиволапов К. А., Поленичкин A.B. Лечение посттравматических и врождённых деформаций верхней челюсти // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине.- Томск: ИПФ- Изд-во НТЛ, 2004.- С.155−156.
  101. И.В. Замещение дефектов нижней зоны лица артериализиро-ванными лоскутами: Дисс.. .канд. мед. наук М., 1990 — 207 с.
  102. H.A., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии-М., 1999.-452 с.
  103. A.A. Реконструктивная хирургия альвеолярных отростков челюстей // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в стоматологии Томск: ИПФ- Изд-во HTJI, 2003- С.8−11.
  104. С.Н. Протезирование при односторонней резекции верхней челюсти и отсутствие зубов // Реконструктивная хирургия челюстно-лицевой области-Красноярск 1989 — С.99−102.
  105. Результаты органосохраняющих и реконструктивных операций на нижней челюсти у больных раком полости рта / Е. Г. Матякин, A.A. Уваров, М. А. Кропотов, Р. И. Азизян // Вопросы онкологии- 1998 Т.44-№ 5.- С. 566−569.
  106. С.И. Гистохимическая характеристика белков эпителиев слизистой оболочки твёрдого нёба и альвеолярного отростка человека в онтогенезе и при пользовании съёмными пластиночными протезами: Ав-тореф. дисс. .канд. мед. наук-Краснодар, 1978 с.
  107. Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты).- М., Медицина, 2003.-560 с.
  108. В.В., Арсенина О. И., Рабухина Н. А. Комплексное лечение детей с врождёнными и приобретёнными дефектами и деформациями нижней челюсти // Стоматология 1998 — № 4.- С. 32−36.
  109. Г. И., Кошкин В. П., Асташина Н. Б., Казаков C.B. Сплавы титана в челюстно-лицевой ортопедии // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004».-М., 2004 С. 119−120.
  110. И.П., Денисенко В. П. Сравнительная оценка атрофических процессов в опорных тканях протезного ложа под базисами съёмных конструкций зубных протезов // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004» М., 2004. — С. 120−122.
  111. Г. Л. Методика функционального оформления дистального отдела полного протеза верхней челюсти // Стоматология. 1992 — № 1— С.72—74.
  112. Н.И. Клинико-микробиологическое обоснование выбора материала зубочелюстного протез:. Дисс.. канд. мед. наук. М., — 2004. -141 с.
  113. М.И. Результаты анализа неудовлетворительных исходов ортопедического лечения больных с полным отсутствием зубов // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003». — М., «Авиа-издат», 2003.-С. 147−155.
  114. Г. И., Крыкляс Г. Г., Гулюк А. Г. Пластика дефектов нёба // Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области- М., 1995-С.69−70.
  115. К.А., Поленичкин В. К. Реабилитация больных с переломами и деформациями средней зоны лица // Новые биосовместимые сверхэластичные материалы и новые медицинские технологии в стоматологии-Красноярск, «Сибмед», 2000. С. 122.1664″
  116. Е.Ю., Еловикова А. Н., Барон В. Е. Вторичные деформации челюстей, сопутствующие опухолям и опухолеподобным образованиям у детей и подростков / // Стоматология — 1994 — № 3 — С.77—81.
  117. Ю.Г., Смердина Л. Н. Ортопедическое лечение больной с приобретённым дефектом верхней челюсти // Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в стоматологии / Под ред. В. Э. Гюнтера.- Томск: Изд-во «НПП МИЦ», 2006.- С. 57−59.
  118. И.В. Ортопедическая реабилитация больных после костнопластических операций на нижней челюсти: Автореф. дисс. .канд. мед. наук Омск, 1991.- 20 с.
  119. М.М. Онкологические аспекты в стоматологии —М. Медицина, 1983.- 160 с.
  120. П.Г. Пластика при постостеомиелитическом дефекте нижней челюсти // Вестник хирургии 1988 — Т.141.- № 9.- С.92−94.
  121. П.Г., Панин И. А., Арсенова И. А. //Костная пластика нижней челюсти внутриротовым доступом /Челюстно-лицевая хирургия, -2005.-№ 1−2.-С.5−13.
  122. И.Д. Хирургическое лечение переломов костей лица, осложнённых травматическим остеомиелитом: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук-Иркутск, 2004.- 35с.
  123. И.Д., Сысолятин П. Г. Медицинская реабилитация больных с переломами костей лицевого скелета // Shape Memory Biomaterials and Implants. Proceedings of international conference. June 28 — 30, Tomsk, Russia. -Northampton, MA: STT, 2001.- P. 301−302.
  124. Топольницкий O.3., Дьякова C.B., Ульянов С. А. Композитные эндо-протезы для костной пластики нижней челюсти у детей и подростков // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции М., «Медицинская книга», 2002.- С. 172−175.
  125. О.З., Дьякова C.B., Ульянов С. А. Композитные эндо-протезы для костной пластики нижней челюсти у детей и подростков // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции М., «Медицинская книга», 2002 — С. 172−175.
  126. В.Н. Протезирование после операций на челюстях // Сб. наг учных трудов «Современные проблемы стоматологии».— М., 1999 — С.235−236.
  127. В.Н., Мишнев JI.M., Незнанова Н. Ю., Фищев С. Б. Ортопедическая стоматология. Технология лечебных и профилактических аппаратов: Учебник. СПб.: Изд-во СпецЛит, — 2003.
  128. В.Н., Мишнёв JI.M., Штейнгарт М. З., Макаров К. А. Полимерные и композиционные материалы в ортопедической стоматологии // Учебное пособие. СПб., — 1999. — 109 с.
  129. В.Н., Штейнгарт М. З., Мишнев Л. М. Ортопедическая стоматология: прикладное материаловедение: Учебник для медицинских вузов. 2-е изд. — СПб., — 2001. — 351с.
  130. Е.М., Михайлов А. П. Лечение ранений и повреждений шеи. -Спб.: «Элби», 2004. — 163с.
  131. Т.Т., Афанасьев В. В., Ибатуллин И. А., Валеев Е. К. О патогенезе сочетанной челюстно-мозговой травмы //Стоматология. 1998. — № 2. — С.37−39.
  132. С.П., Уваров A.A. Хирургическое лечение остаточного или рецидивирующего рака органов полости рта после лучевой терапии // Вопросы онкологии.- 1998 Т.44.- № 5 — С. 569−571.
  133. С.Н., Лопач Э. О., Райхер Т. Е. Применение аллотранстпланта-тов для устранения дефектов нижней челюсти и в контурной пластике лица // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции- М., «Медицинская книга», 2002 С. 183−184.
  134. И.М., Байриков И. М., Белова Л. П., Шувалова Т. В. Злокачественные опухоли челюстно-лицевой области М: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд-во НГМА, 2000.- 160 с.
  135. O.A. Удовлетворённость пациентов в фонетическом плане при применении различных видов протезов // Сб. научных статей Стомантология сегодня 4. IL- Красноярск, 2003- С. 48.
  136. O.A., Индюкова М. О. Оценка фонетических расстройств при протезировании полными съёмными протезами // Сб. научных статей Стоматология сегодня Ч.1.- Красноярск, 2003.- С. 58−62.
  137. Г. П. Значимость функции речи для установления уровня окк-люзионной плоскости // Сб. Труды V съезда Стоматологической Ассоциации России. -М., 1999. С. 353−355.
  138. А.Э., Арутюнов A.C., Лебеденко И. Ю., Арутюнов С. Д. Эстетическое формирование лицевого протеза при дефектах лица. //Институт стоматологии. СПб., — 2008. — № 3. — С. 27−30.
  139. Е.В., Владимиров Б. С., Бурнашов B.C., Мусинов Д. Р. Психические расстройства при злокачественных новообразованиях челюстно-лицевой области и гортани / // Ж. неврол. и психиатрии 2002. — Т. 102. -N5.-С. 58−59.
  140. Т.В. Влияние социально-гигиенических факторов и качества медицинского обслуживания на возникновение и развитие сердечно-сосудистых заболеваний // Здравоохранение Российской Федерации. -1997. -T.3.-C.22−23.
  141. Р.Ш. Влияние съёмных пластинчатых протезов на слизистую оболочку твёрдого нёба и альвеолярных отростков: Автореф. дисс. .канд. мед. наук-Калинин, 1969.-20 с.
  142. М.Н., Дадабаев Т. Д., Ядгарова Н. Т., Воситов Ш. Т. Замещение дефекта тела нижней челюсти пористым никелид-титановым материалом //Биосовместимые материалы с памятью формы и новые технологии в медицине Томск: ИПФ- Изд-во НТЛ, 2004 — С. 112−114.
  143. А.Г., Рабухина H.A., Букатина Н. В. Результаты использования компрессионно-дистракционного метода для устранения дефектов и деформаций нижней челюсти // Стоматология. 2000. — № 4. — С.40−43.
  144. А.Х. Использование титановых конструкций и аппаратов для устранения дефектов и деформаций нижней челюсти: Автореф. дисс. .д-ра. мед. наук-М., 2001 32 с.
  145. И.С. Сравнительная оценка методов постановки зубов в полных съёмных протезах, укреплённых на внутрикостных имплантатах // Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология 2003″.-М., „Авиаиздат“, 2003-С. 167−170.
  146. Т.В., Рогожников Г. И. Ортопедическая стоматология детского возраста-М.: Медицина, 1991.-288 с.
  147. Ю.Л. Качество жизни в кардиологии // Вестник РВМА. -2000. Т.9. — С.5 — 15.
  148. В.Т., Климашин Ю. И., Григорьянц Л. А. Метод экспертных оценок в клинике челюстно-лицевой хирургии и сложного челюстно-лицевого протезирования. М.: ЦНИИС. — 2004. — 90с.
  149. Н.М., Кортуков Е. В., Дойников А. И. Определение пористости базисной акриловой пластмассы методом ртутной порометрии // Стоматология.- 1991- № 3.- С.46−47.
  150. В.Н. Роль обтураторов при исправлении речи у лиц с врождённой расщелиной нёба. // Вопросы ортопедической стоматологии. Т.
  151. Труды Ленинградского санитарно-гигиенического медицинского института- Л.: Медгиз, I960 — С. 47−54.
  152. Aaronson N.K., Cull A., Kaasa S., Sprangers M. The European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) modular approach to quality of life assessment in oncology // int. J. Ment. Health. 1994. — Vol.23. — P.75−96.
  153. Andrews F.M., Withey S.B. Social Indicators of well-being: Americans Perceptions of Life Quality. New-York: Plenum Press, 1976. — 220 p.
  154. Atwood D. Reduction of residual ridges. A major oral disease entily // J. Prosth. Dent.- 1971.-Vol. 25.-P. 266.
  155. Baker F., Intagliata J. Quality of life in the evaluation of community support systems // Evaluat. Progr. Plann. 1982. — Vol.5. — P.69−79.
  156. Bassetti C., Remagen W., Spiessl B. Histologic-morphometric investigations info cadaver mandibles. The bony structure as a site for an implant prosthesis // Concepts in maxillofacial bone surgery / Ed. B. Spiess — Berlin: Springer, 1976.-P. 150−155.
  157. Bays R. The pathophysiology and anatomy of edentulous bone loss / Reconstructive preprosthetic oral and maxillofacial surgery / Eds. R. Fonseca, W» Davis.-Philadelphia: WB Saunders, 1986.-P.1−17.
  158. Bone M.R. International efforts to measure health expectancy // J. Epidemiol. And Community Health. 1992. — Vol.46. — P.555−558.
  159. Boulay F.M., David P.P., Bourassa M.G. Strategies for improving the work status of patients after coronary artery bypass surgery // Circulation. 1982. Vol.66, Suppl.3. -P.43−49.
  160. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement scales. Buckingham: Open University Press, 1996. — 208 p.
  161. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement scales. Open University Press: Philadelphia, 1996. — 374 p.
  162. Bowling A. Measuring Disease: a review of disease-specific quality of life measurement scales // 2nd edition. — Open University Press: Philadelphia, 1997.- 160 p.
  163. J.S. 5-th Int. Congress for Oral Cancer (Lectures). Paris, 1993. — P. 14−20.
  164. Bullinger M., Alonso J., Apolone G. et al. Translating health status questionnaires and evaluating their quality: The International Quality of Life Assessment Project approach // J. Clin. Epidemiol. — 1998. — Vol.51, N11. -P.913 923.
  165. Bullinger M., Power M.J., Aaronson N.K. et al. Creating and evaluating cross-cultural instruments // Quality of Life and Pharmacoeconomics in clinical trials/ 2nd edition. Philadelphia: Lippincott-Raven Publishers, 1996. — P.659 -668.
  166. Caine N., Harrison S.C.W., Sharpies L.D. et al. Prospective study of quality of life before and after coronary artery bypass grafting // BMJ. — 1991. -Vol.302, № 2.-P.511 -516.
  167. Cantaloube, D. et al. Utilisation de la cupule en PDS dans les fractures or-bito-malaires. // Rev. stomat. maxillofac. 90,1,48−51. (1989)
  168. Caputo T.L., Ryan J.E.- JPD 1998−61- 473−75
  169. Cella D.F. Mannual: Functional Assessment of Cancer TheraPY (FACT) // Scales.-NY.-1992.
  170. Cella D.F., Fairclough D., Bonomi P. et al. Quality of life in advance non-small cell lung cancer: results from Eastern Cooperative Oncology Group Study 5592 // proc. ASCO. 1997. — P.100−110.
  171. E. G. // Brit. dent. J.- 1924.- Vol. 45.- P. 318−319.
  172. Coates A.S., Gebski V., Signorini D. et al. Prognostic value of quality-of-life scores during chemotherapy for advanced breast cancer// J.Clin.Oncol. 1992. -Vol.10.-P.1833−1838.
  173. Cornell C.E., Raczynski J.M., Oberman A. Quality of life after coronary revascularization procedures // Quality of life and Pharmaeconomics in Clinical174
  174. Trials. 2nd Ed., Eds. Spilker B. Philadelphia, Lippincott-Raven Publishers, 1996. — P.865−882.
  175. Cossuta R., Masserini A.N., Colombelli P. et al. Evaluation of quality of life in pations with systematic sclerosis by SF-36 questionnaire // Arthritis and Rheumatism. 2000. — Vol.9., Suppl. — P.776.
  176. Davies A.R., Ware J.E. Measuring Health Perceptions in the Health Insurance Experiment. Santa Monica: Rand Corporation, 1981. — 135p.
  177. Drummond M.F., Stoddart G.L. World Health Stat.Quart. 1985. Vol.38.-P.355−367.
  178. Dubous H. et al. Facial injuries // Med. Corps Intern. 1988. — Vol.4, N1. -P.26−30.
  179. Eurohis: Developing Common Instruments for Health Surveys / WHO, IOS Press. Denmark, 2003. — 163p.
  180. Fletcher A., Gore S., Jones D. et al. Quality of life measures in health care1.: Design, analysis and interpretation//BMJ. 1992. -VOL.305,7 nov.- P. l 145- ¦ 1148.
  181. Fraser C.S.A., Dobbs H.J., Ebbs S.R. et al. Combination or mild single agent chemotherapy for advanced breast cancer? CMF vs. epirubicin measuring quality of life // Br. J. Cancer. 1993. — Vol.67. — P.402 — 406.
  182. Gandek B., Ware J. Methods for validating and norming and translation of health status questionnaires: The IQOLA Project approach // J. Clin. Epidemiol. 1998. — Vol. 51, № 11. — P. 953 — 959.
  183. Gilliss C.L., Gortner S.R., Hauck W.W. et al. A randomized clinical trial of nursing care for recovery from cardiac surgery // Heart Lung. 1993. — Vol.22. -P.125−133.
  184. Goga D. et al. Traumatismes maxillo-faciaux par armes a feu. Etude retrospective a propos de 60 cas// Rev. Stomatol.Chir.maxillofacr. 1988. -N 4. -P.242−247.
  185. Joly F., Henry-Amar M., Arveux P. et al. Late psychosocial squeals in Hodgkin’s disease survivors: a French population-based case control study // J. Clin. Oncol. 1996. — Vol.14, № 9. — 2444 — 2453.
  186. Kind P. Measuring Valuation for health states: Asurvey of patient in General practice. Centre for health Economics, Healthy Economics Consotium. University of York. Discussion Paper 76. November 1990. 40p.
  187. Kudo K., Fujioka Y. Review of Bone Grafting for Reconstruction of Discontinuity Defects of mandibule // J. Oral Surg.- 1978.- P.791−793.
  188. Lampl L., Helm M., Bremerich A., Bock K.H. The prehospital emergency treatment of patients with severe maxillofacial injures// Med. Corp Intern. -1991. Vol.6, N 4. — P. 18−21.
  189. Lerner D.J., Amick B.C., Malspeis S. et al. The angina-related limitations at work questionnaire // Qual. Life Res. 1998. -Vol.7. — P.23−32.
  190. Lilly G.E. Head and neck pain of non-dental origin // Fogorv Sz. 1998. -Vol.91, N 11.-P.337−346.
  191. Miller, David B. Low Velocity Impact, Vehicle Damage and passenger Injury CRANIO // The J. of Craniomandibular Practice. 1998. — Vol. 16, N4. -Return to Article Title.
  192. Morris A., Perez D., Mcnoe B. The use of quality of life data in clinical practice // Qual. Life Research. 1998. — Vol. 7. — P.85−91.
  193. National Comprehensive Cancer Network Guideline for Cancer Pain. In The Complete Library of NCCN Oncology practice Guidelines. — NCCN Inc., -2000.-596 p.
  194. Nielsen D., Sellgren J., Ricksten S.E. Quality of life after cardiac surgery complicated by multiple organ failure // Critical Care Medicine. 1997. -Vol.25, № 1.-P.51−58.
  195. Nunnaly J.C., Bernstein I.R. Psychometric Theory / 3th Edition. New-York, 1994.-243 p.
  196. Osoba D., Brada M., Yung W.K.A., Prados M.D. Health-related quality of life in patients treatment with temozolomide vs. procarbazine for recurrent glioblastoma miltiforme// J.Clin. Oncol. 2000. — Vol.18. — N7. — P.481−491.
  197. Osoba D., Brada M., Yung W.K.A., Prados M.D. Health-related quality of life in patients with anaplastic astrocitoma during treatment with temozolomide // Eur. J.Cancer. 2000. — Vol.36. — p.1788−1795.
  198. Ott C., Bergner M. The effect of rehabilitation after myocardial infarction on quality of life // Qual. Life Cardiovasc. Care. 1985. — Vol.29. — P. 176.
  199. Perk J., Bedback B., Engvall J. Effects of cardiac rehabilitation after coronary artery bypass grafting on readmissions, return to work, and physical fitness // Scand. J. Soc. Med. 1990. — Vol. 18. — P.45−51.
  200. Petajan J.H., Gappmaier E., White A.T. et al. Impact of aerobic training on fitness and quality of life in multiple sclerosis // Ann. Neurol. — 1996. — Vol.39. P.432−441.
  201. Plohmann A.M., Kappos L., Ammann W. et al. Computer assisted retraining of attentional impairhments in patients with multiple sclerosis // J.Neurol. Neu-rosung. Psychiatry. 1998. — Vol.64, № 4. — P.455 — 462.
  202. Pollard W.E., Bobbitt R.A., Berner M. et al. The sickness impact profile: reliability of a health status measure // Medical Care. 1976. — Vol.14. — P.146−155.
  203. Qarnberg G.H. Facial injures // Med. Corp Intern. 1989. — Vol.4, N 1. -P.26−30.
  204. Quality of life and pharmacoecononics in clinical trials / Ed. Spilker B. 2nd Edition. Philadelphia: New-York Lippincott-Raven, 1996. — 1259 p.
  205. Quality of life assessment in clinical trials / Ed. M.J. Staquet. Oxford University Press: Oxford, New York, Tokyo, 1998. — 360p.
  206. Quality of life assessment in clinical trials / Ed. Spilker B. New-York, 1990−24 p.
  207. Raczinski J.M., Oberman A./ Quality of life after coronary revascularization procedures. Quality of life and pharmacoeconomics n clinical trials. 2-nd edition, Philadelphia: New-York Lippincott-Raven, 1996. -P.865−882.
  208. Recht P. Les multeples facettes du probleme Sante-Environment//Proceeding of the scientific Bases for Environtemental Regulatory Actions. France: Evrg, 1981, CEC, EHR, 7952.
  209. Rogers W.J., Coggin C.J., Gersh B.J. et al. Ten-Year follow-up of life patients randomized to receive medical therapy or coronary artery bypass graff surgery // Circulation. 1990. — Vol.82, № 5. — 1647 — 1658.
  210. Serban D., Boyle D., Lohfeld S., McHugh P., Peckitt N. Design and manufacturing of customised maxillofacial prostheses // CARS 2003: Computer Assisted Radiology and Surgery. Amsterdam, 2003. — P. 1357.
  211. Shah J.P. Surgical advances, increasing role of multidisciplinary management // Oral Diseases.- 1997 Vol.3.- P. 9.
  212. Sharon A. Hunt. Current status of cardiac transplantation // JAMA. 1998. -Vol.280, N.19. -P.1692−1698.
  213. Shuker S. Immediate management of severe facial war-injuries. J. Maxillo-fac. Surg.- 1989.-Vol. 11, N 1.-P.30−36.
  214. Sigdet-Pedersen, S. The transmandibular implant for reconstruction following radiotherapy and hemimanibulectomy. // Report of a case J. Oral Maxillo-fac. Surg. 46, 158−160 (1988).
  215. Sjoland H., Caidahl K., Wiklund i. et al. Impact of coronary artery bypass grafting on various aspects of quality of life // Eur. J. Cardiotheracic Surg.1997. Vol. 12, № 4. — P.612−619/
  216. Stacey J.H., Miocevich M.L., Sacks G.E. The effects of ranitidine on the quality of life of GORD patients // Br. J.Cnin. Pract. 1996. — Vol.50, № 4. -P.190−194.
  217. Strauss W.E., Fortin T., Hartigan P. et al. A comparison of quality of life scores in patients with angina pectoris after angioplasty compared with after medical therapy // Circulation. 1995. — Vol.92, № 7. — P.1710−1719.
  218. Sullivan M., Karlsson J. The Swedish SF-36 Health Survey III. Evaluation of criterion-based validity: results from normative population // J.Clin.epidemiol. 1998. -Vol. 51, № 11. — P. l 105−1113.
  219. Tannock I.F., Boyd N.F., DeBoer G. et al. A randomized trial of two dose levels of cyclophosphamide, metotrexate and fluorouracil chemotherapy for patient with metastatic breast cancer // J.Clin.Oncol. 1988. — Vol.6. — P. 13 771 387.
  220. Tesar G.E., Hackett T.P. Psychologic management of the hospitalized cardiac patients // J.Cardiopulm. Rehabil. 1985. — Vol.5. -P.219.
  221. Torrance G.W. Utility approach to measuring health-related quality of life//J.Chronic.Dis. 1987.-Vol40. -P.593−600.
  222. Valenti L., Lim L., Heller R.F., Knapp J. An improved questionnaire for assessing quality of life after acute myocardial infarction // Qual. Life Res. -1996.-Vol.5.-P.151−161.
  223. Vogel M., Berger F., Kramer A. et al. Diagnosis and surgical treatment of atrial septal defects in adults // Deutsch Med. Wochenschr. 1999. — Vol.124, № 3. — P.35−38.
  224. Ware J., Gandek B. Methods for testing data quality, scaling assumption, and reliability: IQOLA Project approach // J.Clin. Epidemiol. 1998. — Vol.51, № 11. -P.945−952.
  225. Ware J., Gandek B. Standards for validating health measures: Definition and content // J. Chronic Diseases. 1987. — Vol.40. — P.473−480.
  226. Ware J.E., Snow K.K., Kosinski M. et al. SF-36 health survey: Manual and Interpretation Guide. MA: Boston, 1993. — 143p.
  227. Wenger N.K., Naughton M.J., Furberg C.D. Cardiovascular Disorders. Chapter 91 / Quality of life and Pharmacoeconomics in Clinical Trials, 2nd edition. Philadelphia, 1996. -P.883−890.
  228. World Health Organization. Cancer pain relief and palliative care / Report of a WHO expert committee, WHO technical report series, 804. — Geneva, 1990. -P.l-75.
  229. Wright E., Anderson G., Shulte J. A randomized clinical trial of intraoral soft splint and palliative treatment for masticatory muscle pain// J. Orofac Pain. 1995. Vol.9, N 2. — P.192−199.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?