Доказательства и доказывание в современном арбитражном процессе
Дипломная
Принятие нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) доказывает то, что эффективность действия арбитражных судов волнует не только рядового предпринимателя, но и высшие органы власти Российской Федерации. Это неудивительно, так как Россия сегодня нуждается в интенсивном экономическом росте, развитии малого и среднего предпринимательства, а также привлечении… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава 1. Общие положения о доказывании в арбитражном процессе
- 1. Понятие и предмет доказывания
- 2. Субъекты и бремя доказывания
- 3. Оценка доказательств
- Глава 2. Виды доказательств в арбитражном процессе
- 1. Письменные доказательства
- 2. Вещественные доказательства
- 3. Объяснения лиц, участвующих в деле
- Заключение эксперта
- 5. Свидетельские показания
- 6. Иные документы и материалы
- Заключение
- Список использованной литературы
Список литературы
- Нормативно- правовые акты
- Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) — Собрание законодательства РФ, 2009, № 4, ст. 445.
- Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462−1 (ред. от 30.12.2008) Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 года № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008) — Собрание законодательства РФ, 1996, № 5, ст. 410.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 13.02.2009) Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ (ред. от 09.02.2009) Собрание законодательства РФ, 2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 года № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008) — Собрание законодательства РФ, 2002, № 30, ст. 3012.
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года № 138-ФЗ (ред. от 05.04.2009) Собрание законодательства РФ, 2002, № 46, ст. 4532.
- Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 года № 61-ФЗ (ред. от 30.12.2008) Собрание законодательства РФ, 2003, № 22, ст. 2066.
- Федеральный закон от 31.05.2001 года № 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» Собрание законодательства РФ, 2001, № 23, ст. 2291.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» Вестник ВАС РФ, 2006, № 12.
- Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» Вестник ВАС РФ, 2007, № 2.
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» Вестник ВАС РФ, 2005, № 7.
- Обобщение о некоторых аспектах применения процессуальных норм Арбитражного процессуального кодекса РФ при ведении протокола судебного заседания // СПС Консультант Плюс.
- Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов (от 19 сентября 2002 г.) // СПС Консультант Плюс.
- Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке во втором полугодии 2004 года // http://fassko.ru/praktika/informacija_po_obobscheniju_praktiki/20 011.html
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.01.2003 г. по делу №Ф04/26−1109/А46−2002 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 г. по делу №Ф04/2887−822/А27−2003 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Уральского округа от 11 августа 2003 г. № Ф09−2107/03-ГК // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Московского округа от 3 ноября 2003 г. № КГ-А41/8512−03 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Поволжского округа от 07.04.2004 г. по делу №А55−3416/03−15 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.12.2004 г. по делу №А56−8212/04 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Московского округа от 06.04.2005 г. по делу №КА-А40/2416−05 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2005 г. № Ф04−9083/2005(17 972-А27−33) // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Московского округа от 28.03.2006 г. № КА-А40/2015−06 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС МО от 04.07.2006 г. № КА-А40/5871−06-П // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2006 г. № А19−13 929/05-Ф02−4894/06-С1 по делу №А19−13 929/05−40 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Уральского округа от 28.09.2006 г. № Ф09−7451/06-С4 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2007 г № Ф08−843/2007 // СПС Консультант Плюс.
- Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 мая 2007 г. № А78−7476/06-Ф02−2584/07 по делу № А78−7476/06 // СПС Консультант Плюс.
- Определение ФАС Северо-Западного округа от 23 января 2007 г. № А26−6186/2006−21) // СПС Консультант Плюс.
- Решение по делу № 371/1, вынесенное Ленинским районным судом г. Кирова по иску Сергеева С. Е. к ООО «Арсо» от 10 декабря 2001 года. Решение вступило в силу.
- Решение по делу № А-28 314/156 от 18 января 2002 года, вынесенное арбитражным судом Кировской области по иску индивидуального предпринимателя Сергеева С. Е. к ООО «Арсо». Решение вступило в силу и находится в Архиве арбитражного суда Кировской области.
- Учебники, монографии, статьи
- Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. М., 1982. 512 с.
- Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе // Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 2004. 44 с.
- Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. Учебник. Воронеж: Изд-во Ин-та экон. И права, 2006. 426 с.
- Ахпателова Е.Э. Понятие и соотношение судебного познания и судебного доказывания // Российский судья. 2005. № 3. С. 39−41.
- Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60−61.
- Васильев С.В. Понятие судебных доказательств // Российский судья. 2000. № 1. С. 10−15.
- Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2003. 518 с.
- Гладырь А.А. Материально-правовые аспекты распределения обязанности доказывания в арбитражном процессе / Актуальные проблемы гражданского права (выпуск восьмой). М.: НОРМА, 2004. С. 1−22.
- Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950. 350 с.
- Загайнова С.К. Мотивированная оценка доказательств в судебных актах арбитражного суда // Законы России. 2007. № 1. С. 27−31.
- Звягинцева Л.М., Плюхина М. А., Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. Учебно-практическое пособие. М.: Норма, Инфра-М, 2000. 288 с.
- Катунин Д. Копия документа не доказательство? // Бизнес-Адвокат. 2005. № 14. С. 90−92.
- Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. М, 1967. 117 с.
- Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950. 98 с.
- Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе / Отв. ред. М. А. Гурвич. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 72 с.
- Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Городец, 2002. 318 с.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М. С. Шакарян. М.: Проспект, 2003. 736 с.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2003. 759 с.
- Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации: Постатейный / Под ред. Г. А. Жилина. 2-е изд., перераб. и доп., науч. М.: ТК Велби: Проспект, 2006. 800 с.
- Коршунов Н.М., Мареев Ю. Л. Арбитражный процесс: Учебное пособие. 3-е стереотип., учеб. изд. М.: Омега-Л, 2008. 296 с.
- Костюк В. О некоторых вопросах судебной экспертизы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2008. № 1. С. 47−58.
- Кочаненко Е.П. Условия рассмотрения арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства // Адвокат. 2008. № 5. С. 43−46.
- Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания: Труды Иркутского гос. ун-та. Т. 13. 1955. С. 63−69.
- Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. 149 с.
- Лим А. А. Распределение обязанности доказывания в арбитражном процессе по российскому законодательству / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2008. 29 с.
- Мальцев А., Голубков М. Надлежащие копии // Эж-Юрист. 2005. № 11. С. 44−47.
- Медведев И.Р. Ответственность сторон за ложные объяснения в суде. М.: Волтерс Клувер, 2006. 289 с.
- Медведев И.Р. Проблемы правового регулирования объяснений сторон // Российская юстиция. 2006. № 10. С. 37−40.
- Михайлов С.М. Нормы об оценке доказательств в новых АПК РФ и ГПК РФ // Lex Russica. 2004. № 1. С. 262−269.
- Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. 584 с.
- Плесовских, Ю. Г. Оценка судом содержания заключения эксперта // Российский судья. 2008. № 7. С. 38−39.
- Прокудина Л.А. Арбитражный процесс: Вопросы и ответы: Учебное пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юриспруденция, 2007. 192 с.
- Пудыч Ю.В. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях и дел, вытекающих из иных публичных правоотношений, арбитражными судами и судами общей юрисдикции // Право и политика. 2004. № 6. С. 65−87.
- Решетникова И.В. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и новые подходы к доказыванию // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002−2003. № 2. С. 157−169.
- Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма. 2008. 688 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 288 с.
- Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. 412 с.
- Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. 173 с.
- Фокина М.А. Методы доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 9. С. 58−65.
- Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: Общее и особенное: Некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 9. С. 15−19.
- Шевелев М.Ю. Вещественные доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4. С. 20−22.
- Юдельсон К.С. Проблемы доказывании в советском гражданском процессе. М., 1956. 187 с.